Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6607/15-ц
Провадження № 2/644/2009/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа Харківська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду 24.06.2015 року відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено наступне. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі проживали у спільному будинку, що розташований за адресою м.Харків Неманський проїзд, 4 будинок 14. Власником зазначеного будинку був ОСОБА_3. За життя право власності на відповідний будинок не оформляв. 21.12.1978 року ОСОБА_3 помер, після його смерті фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4. ОСОБА_2 протягом тривалого часу з матірю не проживав. З 2002 року позивач фактично проживав однією сімєю з ОСОБА_4, здійснював догляд за нею, вони спільно придбали продукти, одежу, медикаменти. 15.02.2008 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з відповідного житлового будинку. За життя ОСОБА_4 також своє право власності в порядку спадкування не оформляла. Оскільки на думку позивача він є спадкоємцем 4 черги за законом, та відповідач від допомоги матері ухилявся, спадщину жодним чином не прийняв, вважав, що він має право на успадкування за законом житлового будинку що розташований за адресою м.Харків Неманський проїзд, 4 будинок 14. Зазначав, що відповідний будинок складається з наступних приміщень тамбур І (площа 2,4 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), кухня 1-2 (площа 7,2 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 м.кв.), житлова 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 3-2 (площа 5,8 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.).

10.07.2015 року позивач подав заяву в який просив суд встановити за ним факт вступу в спадщину на житловий будинок №14, розташований по 4 Неманському проїзду у м.Харкові, який складається з наступних приміщень тамбур І (площа 2,4 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), кухня 1-2 (площа 7,2 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 м.кв.), житлова 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 3-2 (площа 5,8 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, подав письмові заперечення від 05.08.2015 року, що долучені до справи (а.с.49). Посилався на те, що він на відміну від позивача має родинні стосунки із померлою ОСОБА_4, є її сином. Певний період часу він допомагав матері, вважав, що має право відповідно до вимог статті 1261 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом, як дитина спадкодавця. Просив у задоволенні позову відмовити.

В ході розгляду справи позивач свої вимоги уточнив, подав 09.09.2015 року відповідну заяву, просив суд встановити за ОСОБА_4, факт вступу в спадщину на ? житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові, який складається з наступних приміщень: тамбур І (площа 2,4 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), кухня 1-2 (площа 7,2 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 м.кв.), житлова 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 3-2 (площа 5,8 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21.12.1978 року.

Встановити за ним факт вступу в спадщину на ? житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові, який складається з наступних приміщень: тамбур І (площа 2,4 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), кухня 1-2 (площа 7,2 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 м.кв.), житлова 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 3-2 (площа 5,8 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 15.12.2008 року.

Визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові, який складається з наступних приміщень: тамбур І (площа 2,4 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), кухня 1-2 (площа 7,2 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 м.кв.), житлова 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 3-2 (площа 5,8 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 15.12.2008 року.

В судовому засіданні 10.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви позивача з урахуванням уточнень від 09.09.2015 року. Суду пояснив, що він не має постійного доходу, не працює. Деякий час не проживав із матірю, догляд за нею не здійснював, після смерті матері йому допомагає позивач. Після смерті батька, матері, він до нотаріальної контори не звертався, його батьки за життя право власності на будинок не оформлювали. На момент подачі позову до нотаріальної контори також не звертався. В будинку проживає, з ним проживає й позивач. В подальшому відповідач в судове засідання не зявлявся, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у присутності його представника.

Представником відповідача 28.09.2015 року подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування зазначено, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові. Відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР він та його мати є спадкоємцями першої черги, та відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР вони фактично прийняла спадщину, оскільки проживали у вказаному будинку, тобто набули права власності в порядку спадкування на відповідний будинок по ? частині за кожним, але юридично своє право власності вони не оформили. Просив встановити за ним факт вступу до спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? житлового будинку, що знаходиться за адресою 4-ий Неманський проїзд у м.Харкові та складається з наступних приміщень: тамбур І (площа 2,4 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), кухня 1-2 (площа 7,2 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 м.кв.), житлова 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 3-2 (площа 5,8 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), після смерті батька ОСОБА_5, що помер 21.12.1978 року. Ухвалою суду від 28.09.2015 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду та в подальшому залишений без розгляду.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 29.10.2015 року, 11.11.2015 року не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, його неявка не перешкоджає розгляду справи оскільки в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Представник залученої до участі у справі 3-ї особи Харківської міської ради в судовому засіданні 28.09.2015 року просив дослідити матеріали інвентаризаційної справи на відповідний обєкт нерухомості та лише після цього приймати рішення, з метою не порушення прав третіх осіб, якщо такі наявні. В подальшому в судове засідання не зявився, було надано письмові пояснення з правовим аналізом наявних в матеріалах справи доказів та зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням проведеного аналізу просили прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб, справу розглянути за відсутності їх представника та направити на їх адресу копію прийнятого рішення.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що був зареєстрований 17 лютого 1962 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №201, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.4).

ОСОБА_2 народився 07 березня 1963 року у м.Харкові, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-ВЛ 3323480 (а.с.5).ОСОБА_3 помер 21 грудня 1978 року у віці 43 років, в м.Харкові, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть (а.с.6). ОСОБА_4 померла 15 грудня 2008 року у віці 71 рік, в м.Харкові, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть (а.с.7).

12.06.2009 року позивач ОСОБА_1 звертався із заявою до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за законом, як спадкоємець 4 черги (а.с.8).

03.07.2015 року позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно до алфавітних книжок за період з 1993 року по 2015 рік не заводились, ніхто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертався, про свідчить копія відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.31).

Згідно до акту від 23.07.2015 року вбачається, що починаючи з 2002 року позивач ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_4, за адресою м.Харків Неманський проїзд, 4 будинок 14, протягом зазначеного часу регулярно купував ОСОБА_4 продукти харчування, одяг, медикаменти, надавав їй необхідну допомогу у ведення господарства. Акт підписаний сусідами ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок 7, ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок 6, ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок 3, ОСОБА_9, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок 11. Копія акту наявна в матеріалах справи (а.с.11).

Згідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 21.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок 14, з 27.12.2011 року (а.с.44). Згідно до наданої копії паспорту реєстрація у вказаному будинку з 12.06.1984 року (а.с.117-118)

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, що померла 15.12.2008 року, за період з 2008 року по 2015 рік спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався, будь-хто із заявами до контори не звертався (а.с.90-93).

Як вбачається з Інформаційної довідки за Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, що помер 21.12.1978 року, за період з 2008 року по 2015 рік спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався, будь-хто із заявами до контори не звертався (а.с.94-96).

За інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву від 07.10.2015 року було проведено перевірку алфавітних книг обліку спадкових справ за період з 1986 року по 1990 рік спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався, будь-хто із заява до контори не звертався (а.с.129-131).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно №44261546 від 22.09.2015 року право власності на обєкт нерухомості, що розташований за адресою 4-й Неманський проїзд, 14 м.Харкова (а.с.99-100), не зареєстровано.

Відповідно до копії звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою по 4-ому Неманському проїзду, 14, у м.Харкові, виготовлену на замовлення ОСОБА_2 вартість майна складає 300.150 гривень, загальна площа будинку складає 51,0 кв.м..(а.с.109-120).

За клопотанням представника 3-ї особи було витребувано копію інвентаризаційної справи з КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації. З досліджених матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт нерухомості, що розташований за адресою по 4-ому Неманському проїзду, 14, у м.Харкові, встановлено наступне.

Інвентаризаційна справа № 64421 заведена на обєкт нерухомості - домоволодіння, за адресою по 4-ому Неманському проїзду, 14, Орджонікідзевський район м.Харкова, квартал №3299. Відповідно до викопіювання за вказаною адресою знаходились А-1 житловий будинок, Б-1 житловий будинок, а,б сені, В сарай, Г вбиральна, Е погріб, І водопровід, №1 огорожа, а2 тамбур, ж бесідка. Відповідно до оціночного акту рік побудови будівлі А-1, а- тамбур зазначений 1960, рік побудови будівлі Б-1, б сені зазначений 1958.

Ще за життя ОСОБА_10 житлова площа була збільшена на 12,8 кв.м. самовільно захватом та про це було спрямовано повідомлення Харківським міським бюро технічної інвентаризації в 1972 році за №454 до Виконавчого комітету Орджонікідзевського райради депутатів трудящих. Також наявна копія повідомлення від грудня 1973 року Орджонікідзевського райжилуправління щодо надання технічного висновку для прийняття рішення на засіданні щодо прийому прибудови-флігелю на предмет пригодності до житла.

Згідно до копії довідки щодо належності домоволодіння та технічний стан житлового будинку літ. «Б-1» за адресою 4-й Неманський проїзд, 14 м.Харкова, що була складена на підставі запиту РЖУ Орджонікідзевського району, що надійшла в міськБТІ 12/12-1973 року було проведено дослідження та встановлено, що право власності на відповідний обєкт не зареєстровано, перебуває в користуванні ОСОБА_10, згідно до договору безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1957 року. Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 554 м.кв., складається з житлового будинку літ А-1 с тамбуром літ.а, загальною площею 51 м.кв., житловою площею 28,1 м.кв.. Житлові будинки літ.Б-1 самовільного будівництва з сінями літ.б, сараєм літ.В, вбиральні літ.Г, погріба літ.Е, водопроводу літ. №1, огорожі літ.№1. (а.с.103). Також надані технічні характеристики самовільно побутового житлового будинку Б-1 - з площею забудови 34,1 кв.м., в тому числі житлової 12,8 кв.м.. За виновками обстежений житловий будинок Б-1 самовільно побудований житловий будинок за основними конструктивними елементами відповідає житловій будівлі.

В матеріалах справи міститься замовлення №484 від січня1989 року від ОСОБА_4 про проведення інвентаризаційної оцінки будинку для оформлення спадщини. В акті проведених текучих змін зазначено, що межі земельної ділянки не змінились, будинок газифікований. Також наявна відповідь що видати довідку-характеристику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_10 на будинок не є можливим, оскільки будинок на праві особистої власності не зареєстрований. Про наявність самовільної побудови житлового будинку Б-1 повідомлено до ВК Орджонікідзевської ради народних депутатів. Згідно до замовлення №9-885 від 23.12.1994 року ОСОБА_4 зверталась до бюро технічної інвентаризації щодо виготовлення поверхового плану та внесення відповідних змін. Було складено відповідний акт та зазначено, що обстеження проводилось з метою оформлення документів на будинок в РВК Орджонікідзевського району.

Згідно до копії експлікації до плану будівлі літ.А-1 від 04.02.1989 року будівля складається з кухня 1-2 (площа 7,2 кв.м.), тамбур І (площа 2,4 м.кв.), кухня 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 кв.м.), житлова 3-2 (площа 5,8 кв.м.) житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), а всього площа 52,9 кв.м..

Також з матеріалів справи вбачається, що в квітні 2008 року до Харківського міського бюро технічної інвентаризації надходив запит щодо надання інформації про реєстрацію права власності на відповідний обєкт нерухомості з метою оформлення спадщини, спадкоємець ОСОБА_2.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні було досліджено матеріали інвентаризаційної справи, копії свідоцтва про укладання шлюбу, про народження та встановлено, що після смерті ОСОБА_3, що помер 21.12.1978 року спадкоємцями стали дружина померлого ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_2. Вони фактично вступили в управління спадковим майном, так як проживали в даному будинку, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. На момент смерті ОСОБА_3 майновий склад спадкового майна визначено відповідно до копії довідки в матеріалах інвентаризаційної справи за 1973 рік, а саме на земельній ділянці площею 554 м.кв., що була виділена згідно до договору безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1957 року розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ А-1 с тамбуром літ.а, загальною площею 51 м.кв., житловою площею 28,1 м.кв.. Житловий будинок літ.Б-1 самовільного будівництва з сінями літ.б, сараєм літ.В, вбиральні літ.Г, погріба літ.Е, водопроводу літ. №1, огорожі літ.№1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіту він не залишив. Тобто, спадкування відбувається за законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги та вступили в свої права спадкування за законом по ? частині за кожним. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 право власності не було оформлено, його дружина та син не мали змоги переоформити своє право документально.

Після смерті ОСОБА_4, що померла 15 грудня 2008 року, правовідносини сторін, спадкоємців щодо спадкового майна, регулюються вимогами ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004р. На момент смерті ОСОБА_4 в силу закону належала ? частина домоволодіння, що знаходиться за адресою 4-й Неманський проїзд, 14 м.Харкова та складається з житлового будинку літ А-1 с тамбуром літ.а, загальною площею 51 м.кв., житловою площею 28,1 м.кв.. Житлові будинки літ.Б-1 самовільного будівництва з сінями літ.б, сараєм літ.В, вбиральні літ.Г, погріба літ.Е, водопроводу літ. №1, огорожі літ.№1.

Статтею 1258 ЦК України врегульована черговість спадкування за законом. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270ЦК України врегульовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

В ході розгляду справи встановлено, що на момент смерті матері ОСОБА_2 з нею не проживав, наявність реєстрації його за вказаною адресою факт його проживання не підтверджує. Безпосередньо ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснював, що він тривалий час жебракував, вживав алкогольні напої, вдома не появлявся, в будинку з матірю проживав позивач ОСОБА_1, який допомагав матері, також зазначав, що до нотаріуса він не звертався, ані після смерті матері, ані зараз, не заперечував проти того, що позивач має право на частку його матері.

Судом було витребувано інформацію із спадкового реєстру та встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 не звертався, заповітів ОСОБА_4 не залишила, спадкова справа не заводилась.

Також в ході розгляду справи встановлено, що з 2002 року із ОСОБА_4 проживав однією сімєю позивач ОСОБА_1, який здійснював за нею догляд, вів спільне господарство, що підтверджується відповідним актом та не заперечувалось відповідачем, тобто як до смерті, на момент смерті так і після її смерті проживав у вказаному будинку, що є спадковим майном.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 4 черги. Відповідну заяву до нотаріальної контори подав, але у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити спадкові права в позасудовому порядку не має можливості.

Відповідно до проаналізованих доказів по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням встановленого майнового складу спадкового майна та встановлених судом обставин.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 належало на праві власності домоволодіння, що розташовано за адресою 4-й Неманський проїзд, 14 м.Харкова, яке складається з житлового будинку літ А-1 с тамбуром літ.а, загальною площею 52,9 м.кв., житлового будинку літ.Б-1 самовільного будівництва з сінями літ.б, сараєм літ.В, вбиральні літ.Г, погріба літ.Е, водопроводу літ. №1, огорожі літ.№1, зазначені житлові будинки знаходяться на земельній ділянці площею 554 м.кв., що була йому виділена згідно до договору безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1957 року.

Встановлено, що спадковим майном є домоволодіння, що розташовано за адресою 4-й Неманський проїзд, 14 м.Харкова, яке складається з житлового будинку літ А-1 с тамбуром літ.а, загальною площею 52,9 м.кв., оскільки будь-яких даних про самовільне будівництво зазначеного обєкту матеріали інвентаризаційної справи не містять.

Встановлено, що спадщину у вигляді відповідного домоволодіння після смерті ОСОБА_3 в 1978 році, за законом було фактично прийнято його дружиною ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_2 по ? частині за кожним.За життя ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності не оформили. Не мають змоги оформити свої спадкові права сторони у справі. Позивачем подано відповідний позов до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1264, 1270 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 ? частини житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові, у вигляді будівлі літ.А-1, яка складається з: кухня 1-2 (площа 7,2 кв.м.), тамбур І (площа 2,4 м.кв.), кухня 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 кв.м.), житлова 3-2 (площа 5,8 кв.м.) житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), а всього площею 52,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 21.12.1978 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ? частини житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові, у вигляді будівлі літ.А-1, яка складається з: кухня 1-2 (площа 7,2 кв.м.), тамбур І (площа 2,4 м.кв.), кухня 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 кв.м.), житлова 3-2 (площа 5,8 кв.м.) житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), а всього площею 52,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 15.12.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №14, розташованого по 4-ому Неманському проїзду у м.Харкові, у вигляді будівлі літ.А-1, яка складається з: кухня 1-2 (площа 7,2 кв.м.), тамбур І (площа 2,4 м.кв.), кухня 1-7 (площа 10,0 м.кв.), житлова 1-6 (площа 14,7 м.кв.), кухня 3-1 (площа 3,3 кв.м.), житлова 3-2 (площа 5,8 кв.м.) житлова 3-3 (площа 7,6 м.кв.), тамбур ІІ (площа 1,9 м.кв.), а всього площею 52,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 15.12.2008 року.

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Бугера О.В.