Справа №751/9072/15-ц
Провадження №2/751/1874/15
Рішення

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що донька позивача ОСОБА_5 рішенням Новозаводського райсуду м. Чернігова позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що дитина ОСОБА_4 з жовтня 2014 року постійно проживає з позивачем. У зв»язку з тим, що відповідач піклуватися і виховувати сина не виявляє бажання, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, надавши заяву про згоду на позбавлення батьківських прав, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.37). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с. 13). Тому, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.09.2015 № 208 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.4); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.5); довідку Дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради від 07.09.2015 року (а.с.12); нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 від 21.08.2015 року про позбавлення його батьківських прав щодо малолітного сина ОСОБА_4 (а.с.13); акт обстеження умов проживання дитини (а.с.11); довідки з місця реєстрації позивача (а.с.9-10), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що біологічними батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.38-39)

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються рішенням та висновком Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.09.2015 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.4-5), нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 від 21.08.2015 року про позбавлення його батьківських прав щодо малолітного сина ОСОБА_4 (а.с.13), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо його дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Деркач