Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9558/15-ц
Провадження № 2/644/2805/15
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року позивач подав в суд позов, в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18 вересня 2009 року.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що на протязі останніх трьох років між ним та відповідачем постійно виникали конфлікти з побутових питань, вони мають різні погляди на життя, сімю та виховання дитини. В наслідок чого між ними було втрачено почуття любові та поваги один до одного. В звязку з чим шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони з відповідачем окремо. Вважає, що збереження шлюбу неможливо та наполягає на розірванні шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивач зазначив, що позов підтримує, вказав, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з серпня 2015 року. Відповідач вказав в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з серпня 2015 року. Обидва зазначили, що строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Та вказали, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться мешкати з матірю, відповідачем по справі ОСОБА_2

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2009 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1447. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2015 року сторони мешкають окремо, спільне господарство з того ж часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Вважають, що строк для примирення не потрібен.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Крім того, суд вважає необхідним залишити неповнолітню дитину проживати разом з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 18 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1447.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : С.В.Шевченко