АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/937/2015 Головуючий в І інстанції Крапівіна О.П.
Категорія 37 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Полікарпової О.М.
Базіль Л.В.
При секретарі: З участю прокурораМироненко І.С. Декалюка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року прокурор Генічеського району звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка проживала на території Павлівської сільської ради в с. Павлівка.

Спадкодавець мала право на земельну частку (пай), яка розташована на території Павлівської сільської ради площею 5,94 умовних кадастрових гектарів вартістю 150 274грн., що підтверджується сертифікатом ХС№0140709.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.04.2013 року спадщину після ОСОБА_7 ніхто не приймав. Довідкою Павлівської сільської ради також підтверджено, що спадкоємці ОСОБА_7 на території ради не проживають.

Посилаючись на ст.1277 ЦК України, прокурор просив визнати спадщину ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на право на земельну частку (пай) відумерлою та визнати право власності на неї за територіальною громадою Павлівської сільської ради.

Рішенням Генічеського районного суду від 12 травня 2013 року заява прокурора задоволена.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме земельну ділянку (пай).

Передано майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - земельну ділянку (пай) площею 5,94 умовних гектарів вартістю 150 274,66грн. територіальній громаді Павлівської сільської ради Генічеського району.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила його скасувати, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 та її представник апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним, прокурор просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву прокурора, заявлену в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Генічеського району, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадщину ніхто не прийняв, спадкодавець проживала одна і відомості про спадкоємців відсутні, то відповідно до ст.1277 ЦК України спадщину слід визнати відумерлою.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7.

Згідно довідки відділу Держземагенства у Генічеському районі ОСОБА_7 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія ХС№0140709, зареєстрованого 26 грудня 1996 року за №840, із земель колективної власності КСП «Родина» на території Павлівської сільської ради.

Частиною 1 ст.1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Із наданої апелянтом ОСОБА_6 копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори від 17 квітня 2014 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 є її онука ОСОБА_6. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», розташованого на території Павлівської сільської ради Генічеського району розміром 6.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС№0140709, виданого Генічеською райдержадміністрацією та зареєстрованого 26 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №840.

Таким чином у суду першої інстанції не було законних підстав для висновку про відсутність спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_7

Розглянувши справу за відсутності заінтересованих осіб, суд постановив незаконне і необґрунтоване рішення, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року скасувати і ухвалити нове.

Відмовити прокурору Генічеського району у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук