Справа № 696/1394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Кам"янського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Ревівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам"янського району Черкаської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивував тим, що на території Ревівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, проживає дитина-сирота ОСОБА_1, якому після смерті батька ОСОБА_3, належить спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1

Неповнолітній ОСОБА_1 частково прийняв спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщуну на земельні ділянки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька та баби ОСОБА_4. Через відсутність правовстановлюючих документів , нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцта про право на спадщину на будинок. Вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 правомірно претендує на набуття права власності на будинок, на який фактично набув права власності його батько ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор позов підтримав просив його задоволити.

Представник Ревівської сільської ради, не заперечувала проти визнання права власності на будинок за неповнолітнім ОСОБА_1.

Опікун над житлом неповнолітнього, директор Михайлівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову .

Представник органу опіки та піклування Кам"янської райдержадміністрації Маслєй А.М., в інтересах неповнолітнього, просила позов задоволити .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

При житті ОСОБА_3, в силу положень п.1ч.1 ст.549 ЦК УРСР(1963 року) прийняв спадщину, а саме житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2, Кам"янського району Черкаської області, після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , але до дня свої смерті не встиг юридично оформити право власності.

Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР передбачено, що прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини .

Неповнолітній ОСОБА_1 частково прийняв спадщину після смерті батька , отримавши, як вказано в постанові нотаріуса , свідоцтва про право на спадщину після померлого на земельні ділянки .

Відповідно до ст.ст.1216 , 1217 ЦК України, є перехід прав та обов"язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до іншої особи(спадкоємця).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом .Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обствини, викладені позивачем у позовній заяві на обгрунтування своїх вимог .

Таким чином за результатами проведення попереднього судового засідання по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення визнаного уповноваженими представниками відповідачів позову , а тому за неповнолітнім ОСОБА_1 необхіно визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_3

На підставі ст.ст.524, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року , Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (2003 року), ст.ст.16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України в редакції 2003 року , ст.23 Закону України " Про прокуратуру ", керуючись ст.ст. 10 , 11 , 45, 61, 130 , 174 , 208, 209 , 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позов прокурора Кам"янського району Черкаської області задовольнити.

2.Визнати за неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_4 Черкаської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :