Справа № 723/1026/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначала, що 28.07.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який за рішенням Сторожинецького районного суду від 23.10.2013 року між ними розірвано. Під час шлюбу вони в період з 2008-2010 років набули у власність житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 363520 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить позивачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Оскільки шлюб між сторонами розірвано, вони дійшли до згоди про спосіб поділу спільного майна, позивач просила провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнати за нею право власності на все нерухоме майно та стягнути з неї на користь відповідача вартість ? частки - 182760 грн. згідно звіту про оцінку майна від 09.02.2015 року, які вона сплатила відповідачу до подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи його цими ж обставинами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що він погоджується на поділ спільного майна подружжя у варіанті, запропонованому позивачем, грошові кошти в сумі 182760 грн., як компенсацію ? частки вартості житлового будинку з надвірними будівлями ним отримані до подачі позовної заяви до суду.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який за рішенням Сторожинецького районного суду від 23.10.2013 року між ними розірвано. Під час шлюбу подружжя в період з 2008-2010 років набули у власність житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 363520 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить позивачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, копією рішення Сторожинецького районного суду від 23.10.2013 року, свідоцтвом про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно №755160 від 26.02.2013 року, згідно з яким власником нерухомого майна є ОСОБА_1

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, спірний житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 363520 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1, який подружжя набуло під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності та кожному з них належить по ? частці вказаного нерухомого майна.

Виходячи з положення ч.1 та 2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оскільки ніякого договору про набуте майно між сторонами не було - воно належить кожному з сторін у рівних частках.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.02.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 327,30 м.кв. по АДРЕСА_1 складає 363520 грн.

Виходячи з положень ст.70 СК України, при рівності часток кожного з подружжя у спільному майні, вартість ? частки спірного нерухомого майна становитиме 182760 грн.

Зважаючи на те, що позивач заявила вимогу про поділ нерухомого майна з компенсацією ? частки його вартості відповідачу та відповідач визнав позовні вимоги та отримав до подачі позову до суду грошову компенсацію в сумі 182760 грн., що підтверджується його письмовою розпискою, позовні вимоги у варіанті, запропонованому позивачем, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.372 ч.3 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Погодившись на отримання компенсації ? частки нерухомого майна, відповідач втрачає право власності на цю частку в житловому будинку з надвірними спорудами, що відповідає вимогам ст.372 ч.3 ЦК України.

Зважаючи на те, що позивач відмовилась від стягнення судових витрат з відповідача на її користь, судом ці витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України, ст.ст.183, 372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовільнити.

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якого визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 327,3 кв.м, жиловою площею 67 кв.м., криницю №1, вигрібну яму №2, огорожу №3, огорожу №4, які розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 182760 грн., як компенсацію вартості ? частки нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ