Провадження №2/748/890/15
Єдиний унікальний № 748/2954/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.10.2015 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 300000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок нанесення відповідачем 23.07.2011 року їхньому сину ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, від яких останній помер на місці події.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з грудня 1981 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Чернігівського районного суду від 12.08.2015 року було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 та області, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою навмисного вбивства, наніс два удари металевим ломом в область голови їхньому сину ОСОБА_3, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_3 помер на місці події. Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Позивачу, як потерпілій в даній кримінальній справі, спричинена суттєва моральна шкода, внаслідок злочину померла найрідніша для неї людина - її син. На момент смерті сина вона перебувала на пенсії і в результаті його гибелі втратила не лише рідну дитину, а і помічника та годувальника, оскільки він працював та надавав значну матеріальну підтримку у виховані її онуків, які проживають з нею з 2009 року і опікуном яких вона є. Смерть сина спричинила негативні зміни у житті позивачки: переживання, фізичні незручності та психологічний дискомфорт; відірваність від активного соціального життя; знижений та нестійкий настрій; порушення сну; емоційна напруга; нервовість. Таким чином, посилаючись на приписи ст.ст.1167, 1168 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь 300000 грн, у відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, з підстав та міркувань, які вказані у позовній заяві.

Відповідач, як особа яка відбуває покарання, про час та місце засідання повідомлялась належним чином через адміністрацію Холодногірської виправної колонії №18, письмові пояснення на адресу суду не надійшли.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши усі обставини справи, дослідивши докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 та області, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою навмисного вбивства наніс ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер на місці події. Позивач ОСОБА_1 у кримінальному провадженні приймала участь як потерпіла, але цивільний позов не заявляла. Вирок не оскаржувався. /а.с.6, 7/

Вирок суду про засудження ОСОБА_2 набрав законної сили, а згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З цих підстав суд дійшов висновку, що відповідач винен у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень сину позивачки, від яких він помер 23.07.2011 року, на місці події, що підтверджується відповідним свідоцтвом. /а.с.9/

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками померлого ОСОБА_2 підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. /а.с.8/

Як свідчить копія трудової книжки серії «НОМЕР_2 ОСОБА_3 на дату смерті працював у ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування машинно-тракторної станції. /а.с.10/

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. /а.с.5/

ОСОБА_1 проживає та є зареєстрованою у АДРЕСА_1 разом онуками: ОСОБА_4, 1996 р.н., ОСОБА_5, 1999 р.н. і ОСОБА_6, 2003 р.н. та є їх опікуном згідно розпорядження Чернігівської районної адміністрації, оскільки батько дітей ОСОБА_7 помер, а мати дітей ОСОБА_8 згідно рішень Чернігівського районного суду від 22.03.10 р. позбавлена батьківських прав. /а.с.12, 14-19/

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення та довідки Управління ПФУ в Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_9 з 2010 року призначено пенсію за віком, розмір якої станом на червень 2015 року становить 1427,65 грн. /а.с.11/

З наявних у справі копій медичної документації, вбачається, що ОСОБА_1 постійно звертається до медичного закладу зі скаргами на головні болі та болі в серці і їй призначають лікування. /а.с.20-23/

Суд рахує наведені вище документи належними та допустимими доказами, оскільки вони встановлюють наявність обставин, що обґрунтовують вимоги сторони позивача, при цьому сторона відповідача не надала доказів зворотного.

Відповідно до положень ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що вона дійсно внаслідок смерті сина зазнала суттєвих моральних страждань, зумовлених фізичним розладом здоров'я, що її звичний уклад життя суттєво змінився і це змусило її докладати значних зусиль для його нормалізації, а втрата дитини є невідновною.

Ураховуючи усі обставини справи, доводи і обґрунтованість позову, з урахуванням вимог розумності і справедливості, глибини душевних і моральних страждань позивача, яка є матір'ю померлого ОСОБА_3, суд вважає, що у відшкодування завданої моральної шкоди, з ОСОБА_2, який є винуватцем у завданні шкоди, на користь позивача слід стягнути 150000 грн, яка на думку суду першої інстанції є достатньою грошовою компенсацією її моральних страждань.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст.22-23, 1166-1667, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 57, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150000 ( сто п'ятдесят тисяч гривень) грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. П. Криворученко