Провадження №2/761/6452/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі: Лазоришинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2013 року на вул. Щусєва в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував відповідач.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м Києва від 21 червня 2013 року відповідача було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП.
При цьому, позивач зазначає, що на час ДТП між позивачем та Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» (надалі - ПАТ «БТА Банк») був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0043037/016НТ (надалі - Договір), згідно умов якого позивач застрахував майнові інтереси ПАТ «БТА Банк» пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля марки ««Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі і на випадок його пошкодження у ДТП. Таким чином, відповідно до умов Договору позивачем було виплачено ПАТ «БТА Банк» страхове відшкодування у розмірі 27 387 грн. 50 коп.
У звязку з зазначеним та на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 27 387 грн. 50 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 02 червня 2013 року приблизно об 20 год. 50 хв. на вул. Щусєва в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача, і автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року відповідача було визнано винним у вищезазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 11).
В результаті ДТП власнику автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПАТ «БТА Банк», про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9), завдані матеріальні збитки.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на час ДТП був застрахований ПАТ «БТА Банк» у ПрАТ «СК Брокбізнес», про що свідчить Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0043037/016НТ від 01 лютого 2013 року (а.с. 4-7).
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 273 грн. 88 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування у розмірі 27 387 грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 273 грн. 88 коп., а всього загальною сумою 27 661 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: