Провадження № 2-о/487/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді - Біцюка А.В.,

секретаря - Бавикіної Т.В.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Заявницязвернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору дарування, вказавши на те, що договір дарування від 24.12.1999, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2436, відповідно до якого ОСОБА_1 належить 20/100 (двадцять сотих) частини домоволодіння № 40, що знаходяться в місті Миколаєві по вулиці Дунаєва, зазначивши, що у вищезазначеному договорі допущено помилку в імені заявниці, а саме зазначено невірно імя «Христина» замість вірного імені «Крістіна». У звязку з чим заявниця змушена була звернутися до суду з заявою.

У судовому засіданні заявниця вимоги за заявою підтримала, обставини, зазначені у заяві, підтвердила, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заводського відділу ДМС України в місті Миколаєві до судового засідання не зявився, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці законні та обгрунотовані, отже, заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно необхідно заявниці для реалізації її права власності на майно.

Судом встановлено, що 24.12.1999 між ОСОБА_2з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої, було укладенодоговір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2437 (далі - Договір).

При цьому, ім'я заявниці в договорі дарування зазначено як «Христина» замість вірного «Крістіна». Вказана неузгодженість виникла внаслідок перекладу імені заявніці, яке в свідоцтві про народження зазначено лише російською мовою - "Кристина".

Належність заявниці Договору підтверджується її особистими документами - паспортом громадянина України серії ЕР № 237734, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.04.2006 на імя ОСОБА_1, карткою фізичної особи платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та свідоцтвом про народження серії І-АП № 276514, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ленінського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 21.03.2013, а також копією першого свідоцтва про народження виданого 10.квітня 1990 року, в якому прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено лише російською мовою - "Дяченко Кристина Станиславовна".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд має підстави визнати факт помилки в написанні імені «Крістіна» в правовстановлюючому документі договору дарування, виданий на ім'я «Христина».

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору дарування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 24 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2437, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо в цей строк не буде оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

СУДДЯ А.В. БІЦЮК