Справа № 495/3726/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що в свідоцтві про право власності на житло від 06.10.1993 року № 24141, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири № 65, загальною площею 34,3 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, у житловому будинку під № 44/1 по вул.. Академіка Вільямса у м. Одеса, де невірно вказано назву вулиці «вул.. Ак. Вільямса».

Неправильне написання назви вулиці, стало заявникам перешкодою в здійсненні їх права власності на належне їм нерухоме майно, в звязку з чим вона звертається до суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, згідно заяви вимоги свої підтримали та просили справу розглядати за їх відсутністю.

Представник зацікавленої особи - Департаменту міського господарства Одеської міської ради в судове засідання на зявився, подавши заяву в якій вказує, що з заявою згоден, заперечень не має, та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - судове засідання на зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у жовтні місяці 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано розпорядження органу приватизації на квартиру під № 65 у житловому будинку під № 44/1 по вул. Ак. Вілямса у м. Одеса. На виконання вищезазначеного розпорядження було оформлено та видано Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів свідоцтво про право власності на житло від 06.10.1993 року за № 24141, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-141 щодо спільної часткової власності.

При зверненні заявників щодо реалізації свого права власності на нерухоме майно - приватизовану квартиру під № 65 у житловому будинку під № 44/1 по вул. Ак. Вілямса у м. Одесса, їм стало відомо, що при оформлені розпорядження, свідоцтва, органом приватизації було зазначено вулицю, де знаходиться квартира, із помилками, а саме, у розпорядженні органу приватизації від 06.10.1993 року за № 24141 та свідоцтві про право власності від 06.10.1993 році вказано, що квартира № 65 у житловому будинку під № 44/1 розташована по вул. Ак. Вілямса у м. Одеса, вулицю зазначено без м'якого знаку, а назву взагалі скорочено, що є перешкодою для реалізації їх права на розпорядження нерухомим майно та проведення державної реєстрації майнових прав на квартиру за новим набувачем.

Як вбачається зі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

Відповідно до п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року за № 868, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв'язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку заявник подає органові державної реєстрації прав наступні документи.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду в порядку ст. 256 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно при Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у свідоцтві про право власності на житло від 06.10.1993 року № 24141, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири № 65, загальною площею 34,3 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, у житловому будинку під № 44/1 по вул.. Ак. Вілямса у м. Одеса, невірно вказано назву вулиці «Ак. Вілямса» замість вірного «Академіка Вільямса».

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: