Справа № 404/7800/15-ц
Номер провадження 2/404/4232/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_3 філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Chery QQ, 2008 року випуск, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова LVVDB12A48D092067, зареєстрований у РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.05.2008 року; зняти арешт з вищевказаного автомобіля, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби київського районного управління юстиції м. Донецька; зобовязати ОСОБА_3 філію Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» повернути ОСОБА_1 автомобіль марки Chery QQ, 2008 року випуск, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова LVVDB12A48D092067, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В пункті 2 частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або витребування майна.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України такий обовязок покладається на позивача. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру, проте судовий збір не сплачено, позовна заява не мітить ціни позову.

В позовних матеріалах міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки позивач не має постійного місця роботи, являється безробітним та проживає разом з хворою матірю, яка являється пенсіонером і багато коштів витрачає на лікування.

Згідно частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Це питання вправі поставити перед судом сторона шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання. У клопотанні повинні бути наведені обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Однак заява про відстрочення сплати судового збору, яка підписана позивачами, не містить належних доказів на підтвердження складного матеріального становища, оскільки довідка від 03.10.2015 року Квартального комітету № 1 Кіровського району м. Кіровограда про склад сімї, довідка від 29.09.2015 року про стан здоровя ОСОБА_4, матері позивача та довідка про перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного в ОСОБА_3 міськрайонному центрі зайнятості з 07.10.2015 року не є достатнім доказом на підтвердження такого клопотання. Відтак у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, слід відмовити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що автомобіль марки Chery QQ, 2008 року випуск, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова LVVDB12A48D092067 зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20-А. При цьому, в обґрунтування викладених обставин, не зазначено доказів, які б підтверджували, що рухоме майно, яке є предметом спору зберігається за вищевказаною адресою.

Відповідно до частини 2 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Тобто посилання на відповідні докази є обовязковим в даному випадку, оскільки вищевказана обставина впливає на визначення підсудності розгляду даної справи.

Крім того, в позовній заяві відсутні обґрунтування та не зазначено про докази порушення прав позивача ОСОБА_3 філією Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси».

Також звертаю увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто ОСОБА_3 філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» наділена повноваженнями органу державної влади і вимоги щодо неї підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про відстрочку сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_3 філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві надати докази зберігання спірного рухомого майна за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20-А; сплатити судовий збір в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка