Справа № 589/1204/15-ц
Провадження № 2-о/589/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлої ОСОБА_2.

На обґрунтування своєї заяви заявник зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Шостка померла двоюрідна сестра заявника по материнської лінії ОСОБА_2, про що підтверджується копією свідоцтва про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту - Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. В шестимісячний термін з часу відкриття спадщини, заявник подав до Державного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного терміну на прийняття спадщини, заявник звернувся до нотаріуса за оформленням і видачею свідоцтва на спадщину, після померлої ОСОБА_2 Однак нотаріус повідомила йому про те, що для спадкування за законом потрібно у судовому порядку довести ступень споріднення з померлою, а рішення суду про встановлення факту родинних відносин буде підставою для оформлення відповідних документі.

Відповідно до виданого 12.07.1959 р. свідоцтва про народження ОСОБА_2 1943 р.н. її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З архівного витягу Державного архіву Сумської області від 27.01.2014 р. № 3-5 слідує, що в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Богданівки Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік під № 21 є запис про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 р., батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Цей документ підтверджує, що рідна тітка заявника, вона ж мати ОСОБА_2 з часу народження іменувалась ОСОБА_5. Записом акту про смерть № 7 від 07 квітня 1398 року підтверджується, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а заявником визначено ОСОБА_2. Запис акту про народження № 92 від 12 червня 1959 року графа ім'я матері містить ознаки виправлення. Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 08 січня 2015 року по справі № 589/6837/14-ц було встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім'я матері визначено помилково, замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_5. Заявник з малку знав, що його тітці не подобалось ім'я ОСОБА_5, тому вона завжди представлялась ОСОБА_5. Цим пояснюється те, що в повторно отриманому свідоцтві про народження доньки у віці 16 років (перше загубилось під час війни) тітка також назвалась ОСОБА_5.

Той факт, що батьками заявника матері ОСОБА_10 були ті ж самі особи, що і тітки заявника, підтверджує архівний витяг Державного архіву Сумської області від 16.12.2013 р. № 3-37 де вказано, що в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Богданівки Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1901 рік під № 3 є запис про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 р., батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Посвідка про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчить про те, що його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_10.

Наведені документи свідчать про те, що мати заявника ОСОБА_10 та тітка заявника ОСОБА_5 були рідними сестрами, а вони їх діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідними братом та сестрою. Спілкування з тіткою та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 відбувалось протягом всього життя, стосунки були родинні і дуже доброзичливі. Їх похорони відбувались за участі заявника та участі інших родичів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_13, заяву підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що ОСОБА_5, яка народилася в 1912 р. та ОСОБА_10, яка народилася 1901 році були рідними сестрами, тому ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_2, витрати по розгляду справи заявник бере на себе.

Представник виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області проти заяви не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Заявник не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_2, яку він знав з дитинства, вона йому говорила, що ОСОБА_1, є їй двоюрідним братом. Пояснив також, що ОСОБА_5 після одруження набула прізвище ОСОБА_2, про що йому відомо через те, що його мати ОСОБА_15 і ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Вислухавши представника заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, а саме, копію посвідки про народження ОСОБА_1, копію архівного витягу про народження ОСОБА_10, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію запису акту про народження № 92 ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію архівної довідки № 3-5 про народження ОСОБА_5, копію запису акту про смерть № 7 ОСОБА_5, копію витягу з особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5,та ОСОБА_2, копію витягу з книги обліку колгоспних дворів с. Дубовичі, копію рішення суду № 589/683744-ц про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 і ОСОБА_16 щодо двоюрідних сестер, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних зав'язків, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявнику даний факт має юридичне значення оформлення спадщини.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв'язків задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева