Провадження № 2/161/5193/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Покликається на те, що 31.07.2000 року шлюб укладений між нею (заявником) та ОСОБА_2 був розірваний відділом РАГСу виконавчого комітету Луцької міської ради.

16 березня 1992 року між виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до умов даного правочину виконавчий комітет Луцької міської ради народних депутатів продав ОСОБА_2, а останній купив квартиру АДРЕСА_2 за ціною 3 038 крб. Зазначає, що права власності на вказану квартиру набуте ОСОБА_2 за платним правочином та за грошові кошти, які подружжям, заощаджувалися протягом тривалого часу, а відтак в силу ст.22 КпШС України вона є обєктом спільної сумісної власності заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі викладеного, з метою недопущення вчинення дій ОСОБА_2 по відчуженню квартири АДРЕСА_3, просить встановити заборону відчуження вищевказаної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. (ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 1992 року між виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири (а.с.7-8).

Відповідно до умов даного правочину виконавчий комітет Луцької міської ради народних депутатів продав ОСОБА_2, а останній купив квартиру АДРЕСА_2 за ціною 3 038 крб.

Також позивач ОСОБА_1 просить визнати вищезазначену квартиру, яка на праві власності належить ОСОБА_2, обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Зважаючи на зміст позовних вимог, в якому позивач посилається на те, що вказане нерухоме майно є сумісним майном подружжя, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову та подальше можливе відчуження цього нерухомого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним до вирішення справи по суті забезпечити предявлений позов у спосіб, зазначений позивачем у заяві про забезпечення позову.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4.

Ухвалу до негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4