У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ЦПК України. Зокрема, касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, не була оплачена судовим збором та її прохальна частина не відповідала вимогам ст. 336 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних вище недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 було направлено уточнену касаційну скаргу разом з заявами про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Перевіривши надані заявником матеріали, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник просить його поновити, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 26 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано доказів, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку (доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 26 вересня 2015 року).

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Так, ставлячи питання про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, заявник посилається на важкий матеріальний стан, оскільки з його заробітної плати утримується 70 % грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, зазначені заявником обставини не дають суду підстав для відстрочки сплати судового збору, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Таким чином, заявнику слід сплатили судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику додатковий строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_2 відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 грудня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова