У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана кримінальна справа.

15 квітня 2013 року по вказаній справі винесено вирок, яким було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2, а у разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17 161, 03 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.

02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у якій останній посилається на те, що він з поважних причин пропустив строк, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2, а у разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17 161, 03 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000 гривень. 27 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення коштів для відшкодування шкоди.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС ДМУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» а саме: у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово намагався оскаржити вищезазначену постанову. 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заявнику було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та зазначене питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того з 05 липня 2012 року по 21 грудня 2013 року заявник знаходився на навчанні у Національному університеті «Юридична академія України імені ОСОБА_4» в м. Харкові, а з 14 січня 2014 року по 01 липня 2014 року останній перебував у тимчасових службових відрядженнях за межами м. Дніпропетровська, що підтверджується відповідною довідкою.

За таких підстав суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2, а у разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17 161, 03 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000 гривень. 27 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення коштів для відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова