Справа №295/2539/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: Головуючого судді - Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря - Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Голден кепітал груп" в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВФ Віконт про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Голден кепітал груп у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВФ Віконт про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Відповідач ТОВ НВФ Віконт в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. За викладених обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про витребування справи з Постійно діючого третейського суду при Асоціації Голден кепітал груп сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 389-7 ЦПК Українипитання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про третейські суди"компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, місце розгляду третейської справи Постійно діючим третейським судом при Асоціації Голден кепітал груп було проведено за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 10.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації Голден кепітал груп при одноособовому розгляді було проведено третейський розгляд справи №1/01-2014 та прийнято рішення, відповідно до якого задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ НВФ Віконт про стягнення заборгованості та стягнуто з ТОВ НВФ Віконт на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 6620911,60 грн., яка складається з: 1238524,00грн. - суми основного боргу, суми інфляційних в розмірі 158531,00 грн., пені в розмірі 3879057,10 грн., 3% річних у розмірі 106275,50 грн., а також штрафу 1238524,00 грн.

Рішення третейського суду постановлено відповідно до повноважень суду згідно з третейською угодою від 22.08.2014р. та Законом України Про третейські суди та не суперечить вимогам ст.ст. 259, 512-514, 516, 526, 530, 549, 603, 610-612, 624, 625, 629, 1011-1014, 1022 ЦК України.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 28.08.2014р., копію якого сторонам по справі було вручено 28.08.2014р., що підтверджується інформаційною довідкою №1/16-02/15 від 16.02.2015р., виданою головою суду Постійно діючого третейського суду при Асоціації Голден кепітал груп.

Відповідно до вимог ст. 389-9 ЦПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Вимогами ст. 389-10 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України судом було встановлено відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути предявлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Голден кепітал груп від 28.08 .2014 р. по справі №1/01-2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність науково - виробнича фірма Віконт () на користь гр. ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 6620911,60 грн., яка складається з: 1238524,00грн. - суми основного боргу, суми інфляційних в розмірі 158531,00 грн., пені в розмірі 3879057,10 грн., 3% річних у розмірі 106275,50 грн., а також штрафу 1238524,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук