Справа №473/3995/15-ц 12.11.2015 12.11.2015 12.11.2015
Провадження №22-ц/784/2704/15
Головуючий у першій інстанції: Старжинська О.Є.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання: Гавор В.Б.,

за участю: боржника - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4, представника ВДВС Вознесенського МУЮ - Кирилова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника боржника ОСОБА_6 - ОСОБА_4

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2015 р. у справі за поданням

старшого державного виконавця Вознесенського відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції

(далі - Вознесенський ВДВС )

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 р. старший державний виконавець Вознесенського ВДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України громадянина ОСОБА_3

Державний виконавець зазначав, що на виконанні у Вознесенському ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 10 серпня 2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 673 844 грн. 92 коп. боргу та 5 654 грн. судових витрат.

Посилаючись на те, що у строк наданий державним виконавцем для добровільного виконання судового рішення не виконав рішення суду, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду, заявник просив тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2015 р. подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В апеляційній скарзі представника боржника, посилаючись на те, що суд не перевірив наявності факту ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків, просив ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання Вознесенського ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України, суд першої інстанції виходив з того, що надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Проте, суд дійшов такого висновку без належного дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Так, положеннями п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року (з наступними змінами) передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, вжите у п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та у п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» означає з об'єктивної сторони такі діяння ( дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Вознесенського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 10 серпня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 673 844 грн.92 коп. боргу та 5 654 грн. судових витрат.

1 вересня 2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом

В матеріалах справи є відомості про те, що зазначена постанова була направлена на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією ( а.с. 5- 8). Проте, доказів про вручення постанови боржнику матеріали справи не містять.

Згідно акту державного виконавця від 30 вересня 2015 р. виходом за адресою боржника, зазначеної в виконавчому документі встановлено, зі слів батька останнього, що ОСОБА_3 дійсно проживає за зазначеною адресою, однак на даний час знаходиться за межами України .

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, державний виконавець посилався на те, що саме вищезазначені дії свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Як пояснив державний виконавець в суді апеляційної інстанції, наявні й інші факти, що можуть вказувати на те, що боржник вподальшому може ухилятися від виконання рішення суду.

Проте, в порушення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, розглядаючи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України без участі державного виконавця, суд першої інстанції обмежився лише копіями деяких документів виконавчого провадження, не витребував при цьому матеріали виконавчого провадження та належним чином не перевіривши факту ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, дійшов передчасного висновку про задоволення подання.

За такого, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 жовтня 2015 р. скасувати, а матеріали за поданням старшого державного виконавця Вознесенського відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: