Провадження № 2/0202/58/2015
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним.

За заявою відповідача ОСОБА_6 судові засідання проводилися у режимі відеоконференції в Суворовському районному суді м. Херсона, за місцем проживання відповідача.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи .

12.06.2015 року цивільну справу повернено з висновком експерта від 09.06.2015 року за №70/04-223.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хвилин на 30 вересня 2015 року, тому вважаю за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що відповідач ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність продовження проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним, яке призначене на 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Суворовському районному суду м. Херсона за адресою: 73000, вул. Маяковського, 6/29. Веб-сайт: http://sv.ks.court.gov.ua,E-mail:. court.gov.ua, тел. ( 0552) 22-26-53.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Суворовського районного суду м. Херсона перевірити документи, що посвідчують особи відповідачів та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар