Справа № 500/2533/15-ц
Провадження № 2-др/500/12/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2015 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, а також визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається із вищезазначеного рішення, не було визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з тим, що головне управління державної міграційної служби України в Одеській області надало довідку про те, що вона не значиться зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі.

Разом з тим, згодом зясувалося, що головне управління державної міграційної служби України в Одеській області помилилося та надало суду помилкову інформацію щодо реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки, додатково наданої головним управлінням державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлено, що згідно акту, виданого КП «Житсервіс-2» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Викладене узгоджується довідкою про склад родини та зареєстрованих за вих.№140 від 27.04.2015 року.

Частина 1 ст.220 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про те, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2015 року у справі №500/2533/15-ц такого змісту:

«… ОСОБА_5 Романівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4....».

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6