Справа № 180/3790/14-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Марганецького міського суду від 09 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у резолютивній частині зазначено: «Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - Голік», замість: «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на Голік».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи вип-равити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року дійсно була допущена описка, а саме зазначено: «Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - Голік», замість: «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на Голік».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення: «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на Голік».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Марганець-кого міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення: «Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на Голік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3