Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у 2012 році він подав до приймальної комісії Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича документи на вступ на державну форму навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на кафедрі будівництва та архітектури. За наслідком пройдених іспитів він мав усі необхідні передумови для зарахування його на державну форму навчання. Однак його було рекомендовано до навчання на договірних умовах в межах ліцензованого обсягу, а замість нього на навчання за державним замовленням було зараховано осіб з нижчим рейтингом.

Ураховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право на безкоштовне отримання вищої освіти в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича та зобов'язати останній перевести його на державну форму навчання (державне замовлення).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 червня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), урахувавши положення Закону України «Про вищу освіту», правильно виходили із того, що на момент зарахування позивача до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» на договірній основі він уже здобував вищу освіту за цим рівнем в іншому навчальному закладі, тому не міг бути зарахований до відповідача на безоплатне навчання за державним замовленням. Крім того, між сторонами було укладено договір на навчання позивача на комерційній основі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» і цей договір ними не оспорений.

Касаційна скарга не містить посилань на порушення чи незастосування судами положень закону, на підставі яких суд може зобов'язати державний навчальний заклад вчинити дії (перевести студента) з договірної форми навчання, обраної останнім, на державну форму навчання (державне замовлення) за рахунок коштів державного бюджету.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик