Cправа № 324/2241/15-ц
Провадження № 2/324/944/2015
У Х В А Л А

18.11.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1Є та ОСОБА_2, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: телевізор LG, 42 LB 5 3000грн.; шафу коричневого кольору з відсувними дверима 3000грн.; диван зелено-синього кольору (диван малютка) - 600грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: роутер білого кольору TP-LINK - 100грн.; тумбу коричневого кольору 500грн.; диван коричневого кольору 400грн.; тумбу під телевізор коричневого кольору (стіл ТВ) 400грн.; компютерний стіл коричневого кольору 300грн.; ліжко коричневого кольору 200грн.; телевізор сірого кольору LG 400грн.; веб-камеру SVEN сірого кольору 300грн.; компютер, який складається з монітору сірого кольору MAG, колонок VOLUME, клавіатури Gembird та мишки білого кольору 1000грн.; мікрохвильову піч SAMSUNG - 500грн.; духову шафу червоного кольору 200грн.; кухонний гарнітур коричневого кольору (кухонний набір) 400грн.; туалетний стіл 500грн., виключивши вказане майно з акту опису та арешту майна №47627172 від 18.09.2015, складеного державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_4

В ході судового засідання судом було винесено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки арешт на майна, на яке позивачі просять визнати за собою право власності і виключити його з акту опису та арешту, було накладено державним виконавцем в інтересах стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» по виконавчому провадженню №47627172, де боржником виступає відповідач ОСОБА_3

Позивачі, відповідач та представник третьої особи не заперечують проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

З огляду на викладене, суд, вислухавши сторони та представника третьої особи, приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки арешт на спірне майно був накладений державним виконавцем в інтересах саме цього банку, а тому предявлені у даній справі позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів даного банку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арештув якості співвідповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: