Справа №333/3588/15-ц
Пр.№ 2/333/1847/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідно укладеного договору від 31.07.2011р. відповідач ОСОБА_1 31.07.2011р. отримав кредит у розмірі 2355 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка), (Стандарт», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача та задовольнити позов, при цьому погоджується на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та, за згодою представника позивача, викладеною у письмовій заяві, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Судом встановлено:
Відповідно укладеного договору від 31.07.2011р. відповідач ОСОБА_1 31.07.2011р. отримав кредит у розмірі 2355 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам („Розстрочка), (Стандарт», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
При цьому, приймаючи до уваги розмір заборгованості за тілом кредиту у сумі 2355 грн. 18 коп. та розмір відсотків за користування кредитом у сумі 1 грн. 57 коп., суд вважає, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у зазначеній Банком в позовній заяві сумі є занадто завищеним.
Відповідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Приймаючи до уваги положення ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (неустойка) є значно завищеним, а тому вважає за необхідність зменшити розмір пені до 2357 грн., що не перевищує у сумі заборгованість за тілом кредиту ту та відсотків за користування останнім.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є частково обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, не виконував зобов'язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що, станом 14.05.2015р. на утворилася заборгованість за кредитним договором відповідача перед Банком, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зазначеному Банком розмірі заборгованості з урахуванням визначеного судом розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 2357 грн., тобто у загальному розмірі 6761 грн. 17 коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Акцент-Банк заборгованість у сумі 6761 грн. 17 коп., судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а усього стягнути у сумі 7004 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Боровікова