Справа № 2-2035/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду, ухваленому у даній цивільній справі, описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2012 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1 611 050 грн. 93 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1 612 870 грн. 93 коп.

Разом з цим, при виготовленні тексту вказаного судового рішення були допущені описки, а саме: в абзаці 1 першої сторін рішення, де зазначено, що "У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №ML-300/6/2008 станом на 17.02.2010 р. існує заборгованість в розмірі 128 984,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 032 185,00 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом складає 115 489,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 089,49 доларів США, штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором 3 405,58 доларів США." замість правильного: "У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №ML-300/570/2007 станом на 17.02.2010 р. існує заборгованість в розмірі 128 984,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 032 185,00 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом складає 115 489,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 089,49 доларів США, штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором 3 405,58 доларів США", тому ця описка підлягає виправленню.

Також, здійснена описка в абзаці 12 на 2 аркуші судового рішення від 01.02.2012 року, де зазначено: "Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитів виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором №ML-300/6/2008 станом на 17.02.2010 р. становить 128 984,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 032 185,00 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом становить 115 489,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 089,49 доларів США, штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором 3 405,58 доларів США" замість правильного: "Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитів виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором №ML-300/570/2007 станом на 17.02.2010 р. становить 128 984,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 032 185,00 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом становить 115 489,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 089,49 доларів США, штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором 3 405,58 доларів США", тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, і, не змінюючи його змісту, викласти:

- в абзаці 1 першої сторін судового рішення речення у наступній редакції: "У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №ML-300/570/2007 станом на 17.02.2010 р. існує заборгованість в розмірі 128 984,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 032 185,00 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом складає 115 489,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 089,49 доларів США, штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором 3 405,58 доларів США";

- в абзаці 12 на 2 аркуші судового рішення речення в наступній редакції: "Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитів виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором №ML-300/570/2007 станом на 17.02.2010 р. становить 128 984,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 032 185,00 грн., а саме залишок заборгованості за кредитом становить 115 489,36 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 089,49 доларів США, штрафні санкції за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором 3 405,58 доларів США".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева