cправа № 566/899/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Млинівський районний суд
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
з участю : позивача ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 31 липня 2015 року та до досягнення дочкою повноліття.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з червня 2014 року та на даний час вони з чоловіком спільно не проживають, діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач хоча офіційно не працює, однак може сплачувати дану суму коштів на забезпечення своєї малолітньої дочки. Разом з тим, зазначила що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовою повісткою про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач від щлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5 )
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід від тимчасових заробітків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а позивачка несе витрати по утриманню доньки, що підтверджується її поясненнями.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, відповідають закону та потребам на утримання дитини, у зв'язку з чим підлягають до задоволення повністю.
Таким чином, суд рахує доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 31 липпня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.
Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.
Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 158-159, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 31 липня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 400 гривень за надану правову допомогу адвоката.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 31 липня 2015 року, в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: