ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7214/15-ц
провадження № 2/753/4285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача -1 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

відповідача-2 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про встановлення порядку користування квартирою, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності, звернулася до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах позивача та її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, залучивши в якості третьої особи Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про встановлення порядку користування квартирою

В судовому засіданні 02 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 за договором доручення № 25 / 05 - 15 про надання правової допомоги від 15 травня 2015 року ( а.с. 29) , ОСОБА_5 подав письмове клопотання. підтримане відповідачкою ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі до перегляду Апеляційним судом м. Києва рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753 / 22873 / 14 - ц ( провадження № 2 / 753 / 1769 / 15 ) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_9, про встановлення порядку користування квартирою.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечили в повному обсязі та просили суд відмовити у його задоволенні. не заперечуючи той факт, що рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753 / 22873 / 14 - ц ( провадження № 2 / 753 / 1769 / 15 ) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_9, про встановлення порядку користування квартирою, на даний час не набрало чинності, залучивши копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.05. 2015 року..

Відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу. суд приходить до висновку, що заявлене письмове клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, до Апеляційного суду м. Києва 12 травня 2015 року у зв"язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 направлено цивільну справу № 753 / 22873 / 14 - ц ( провадження № 2 / 753 / 1769 / 15 ) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_9, про встановлення порядку користування квартирою для розгляду в порядку апеляційного провадження ( а.с. 32).

Оскільки від наслідків розгляду вказаних цивільних справ залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення інших цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про встановлення порядку користування квартирою , зупинити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.