У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, - про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю понад п»ять років та усунення від права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, - про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю понад п»ять років та усунення від права на спадщину.

Обгрунтовують позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51, 2 кв. м.

Будучи зареєстрованими у АДРЕСА_2, вони фактично постійно проживали із спадкодавцем однією родиною, пов»язані некровними родинними зв»язками, надавали необхідну допомогу, як спадкоємці четвертої черги за законом звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, і дізналися, що на спадщину претендують відповідачі, рідна та двоюрідна сестри.

Позивачі просять встановити факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем понад п»ять років та усунути відповідачів від права на спадкування.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз»яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

До таких, крім іншого, відносяться позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, отже справа цьому суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ураховуючи наведене, відповідно до ст. 115 ЦПК України вважається необхідним позовну заяву з усіма додатками до неї повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Позивач при подачі позовної заяви за квитанцією від 11.11.2015 р. сплатив судовий збір у сумі 1461 грн. 62 коп., який підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 114, 115, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, - про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю понад п»ять років та усунення від права на спадкування повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією судовий збір у сумі 1461 грн. 62 коп. з поточного рахунку № 0008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва в ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко