АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 425 228,19 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 3 397 488,19 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції судові витрати в розмірі 3 339,00 грн.

З апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся 28 жовтня 2014 року, тобто подав апеляційну скаргу з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Нормами ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Суд вважає за необхідне встановити фактичні обставини справи, а саме обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1, що оскаржуване рішення було ухвалено за його відсутності, він не отримував копію оскаржуваного рішення, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише в жовтні 2014 року за місцем його роботи, у зв'язку з утриманням частини заробітної плати на підставі виконавчого листа №2-5506/11 від 11.02.2014 р.

Унікальний номер справи: 2-5506/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6191/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним для розгляду справи витребувати у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва завірені належним чином копії документів, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження за виконавчим листом №2-5506/11, що виданий Печерським районним судом м. Києва 11.02.2014 р.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва:

- довідку щодо дати пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5506/11 від 11.02.2014 р., дати відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, дати повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та необхідність добровільного виконання рішення суду, дати направлення виконавчого листа за місцем роботи ОСОБА_1, дати та сум відрахувань, що проведено з заробітної плати ОСОБА_1

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №2-5506/11, що виданий Печерським районним судом м. Києва 11.02.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованості за кредитним договором у сумі 425 228,19 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 3 397 488,19 грн., та стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції судових витрат в розмірі 3 339,00 грн.

Надати строк для виконання до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: