11.11.2015 Є.у.н.с. № 512/759/15-ц
Провадження № 2/512/284/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, на житловий будинок з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в:

02.10.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. В установлений законом строк позивач звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, але позивачу було роз'яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, так як померла не зареєструвала своє право власності на будинок. В зв'язку з вказаним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 27).

Представник відповідача - голова Дубинівської сільської ради Суржинська Н.А. в судове засідання не з'явилася надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а. с. 24).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним в позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 28 грудня 2009 року, зроблено відповідний актовий запис № 26, місце реєстрації виконавчий комітет Дубинівської сільської ради, Савранського району, Одеської області ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) ( а.с.7).

Позивач є сином померлої, що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 видане м. Поти міський ЗАГС ( а.с.8).

Як вбачається з довідки Дубинівської сільської ради №377 від 16.06.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1, з 01.01.1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.15).

Відповідно до довідки Дубинівської сільської ради «378 від 16.06.2015р. вказано, що житловий будинок згідно по господарської книги №2 на 2011-2015 роки за номером об'єкта по господарського обліку 0184 в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ( а.с.16).

Довідкою Дубинівської сільської ради № 380 від 16.06.2015р. зазначено, що згідно запису в обліковій картці об'єкта по господарського обліку №0184 за даним господарством по АДРЕСА_1, рахується земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,25 га земельна ділянка неприватизована та правовстановлюючий документ не видавався ( а.с.18).

Відповідно до висновку виданого ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 76013 грн.( а.с.13).

Як вбачається з листа Любашівської районної державної нотаральної контори №1370 від 27.10.2015р. що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито спадкову справу 47/2010 за заявою №92 від 11.03.2010р. ОСОБА_1 ( а.с.29).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлено судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої матері перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 60, 57-66, ч.4 174, ч.2 197, 212-215, ЦПК України, статтями 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.1998 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха