УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні із нею, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні із нею.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява представника про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, а також представник просить залишити позов без розгляду посилаючись на те, що сторони дійшли згоди про порядок участі батька у вихованні, спілкуванні та утриманні дитини в позасудовому порядку.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу, враховуючи, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження представника позивача на звернення до суду з відповідною заявою, і при цьому роз'яснивши позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації у Київській області, Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні із нею - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -