Номер провадження: 22-ц/785/7300/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності, зазначаючи вона правомірно, добросовісно, відкрито та безперервно володіє чужим майном протягом 10 років, а тому право власності на це нерухоме майно може бути визнано за нею.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3, право власності на будинок №105 по вул. Мирошниченко, у м. Рені, Одеської області за набувальною давністю.

08 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з заявою про поновлення строку, вказуючи що строк пропущений з поважних причин, а саме участі у справі не приймав та не знав про винесене рішення. Копію повного тексту рішення суду отримано 15 червня 2015 року, після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції порушує майнові права особи, що оскаржує судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5