Справа № 569/7904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» про стягнення заборгованості, -

встановив:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 120000 доларів СІЛА на строк до 25 травня 2027 року під 13% річних. Позичальник зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором-1, 27 червня 2007 року банком з ОСОБА_2, ТзОВ «Агапе» було укладено договори поруки, згідно з п. 1.4. яких, відповідальність боржника і поручителя є солідарною. Окрім того, 02 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 130000 доларів США на строк до 29 січня 2018 року під 12,3% річних. Позичальник зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором-2, 02 лютого 2007 року банком з ОСОБА_2, ТзОВ «Агапе» було укладено договори поруки, згідно з п. 1.4. яких, відповідальність боржника і поручителя є солідарною. Так, 27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 76000 доларів США на строк до 24 вересня 2027 року під 12,9% річних. Позичальник зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились , про день слухання повідомлялись судом належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Агепе» в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 (далі в рішенні кредитний договір-1), за яким остання отримала кредит у розмірі 120000 доларів США на строк до 25 травня 2027 року під 13% річних. За умовами договору позичальник зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем становить 106 000,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 83 235,85 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 200,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 151896,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Згідно п.4.1. кредитного договору-1, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, розрахованої за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором-1, 27 червня 2007 року банком з ОСОБА_2, ТзОВ «Агапе» було укладено договори поруки, згідно з п. 1.4. яких, відповідальність боржника і поручителя є солідарною.

02 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 (далі в рішенні кредитний договір-2), за яким остання отримала кредит у розмірі 130000 доларів США на строк до 29 січня 2018 року під 12,3% річних. Позичальник зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем становить 111 285,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 87 032,66 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 257,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 157 935,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором-2, 2 лютого 2007 року банком з ОСОБА_2 та ТзОВ «Агапе» було укладено договори поруки, згідно з п. 1.4. яких, відповідальність боржника і поручителя є солідарною.

Згідно п.7.1. кредитного договору-2 за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, розрахованої за кожний день прострочення.

27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 (далі в рішенні кредитний договір-3), за яким остання отримала кредит у розмірі 76000 доларів США на строк до 24 вересня 2027 року під 12,9% річних. За умовами даного договору позичальник зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем становить 69 026,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 53 038,83 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 341,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96 648,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Згідно п.4.1. кредитного договору -3, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, розрахованої за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором-3, 27 вересня 2007 року банком з ОСОБА_2, ТзОВ «Агапе» було укладено договори поруки, згідно з п. 1.4. яких, відповідальність боржника і поручителя є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається з ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.1.2 Договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобов'язання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачі наявний борг за кредитним договором не погасили, підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526,530,549-552,553-554,610-612,625, ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» ( юридична адреса м.Рівне вул.Соборна,192, ) солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 02 лютого 2007 року в сумі

111 285, 00 дол.США - заборгованість за кредитом; 87 032,66 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 257,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 157 935,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» ( юридична адреса м.Рівне вул.Соборна,192, ) солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2007 року в сумі 106 000,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 83 235,85 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 200,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 151896,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» ( юридична адреса м.Рівне вул.Соборна,192, ) солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 вересня 2007 року в сумі 69 026,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 53 038,83 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 341,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96 648,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» ( юридична адреса м.Рівне вул.Соборна,192, ) солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1 820 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова