ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1176/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Золочівська районна державна адміністрація Харківської області в особі служби у справах дітей «про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном малолітньої дитини та стягнення аліментів»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її призначити опікуном дитини, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх доходів відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3. Відомості про батька дитини записані зі слів матері, яка практично з часу народження доньки залишила її бабусі - позивачу, а сама переїхала до смт. Пересічне Дергачівського району. Спочатку вона іноді відвідувала дитину, а з початку 2005 року стала проживати окремо від дитини та не виконувати свої батьківські обов'язки відносно дитини. Вона не бере участі у її вихованні та взагалі не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її утриманні. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 02.11.2015 року не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в с судове засідання не з'явилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Золочівської РДА Назаренко А.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з наданого суду свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 27.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані зі слів матері відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України. (а.с.12).

Відповідно до акту від 17.09.2015 року, складеного комісією в складі секретаря Великорогозянської сільської ради Золочівського району ОСОБА_6, касира сільської ради ОСОБА_7, що на території ради у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають позивач ОСОБА_1, її співмешканець ОСОБА_8 та її малолітня онучка ОСОБА_3, а її матір ОСОБА_2 хоча зареєстрована, однак у вказаному будинку фактично не проживає. Вказана інформація підтверджується також довідкою виконкому сільської ради № 712 від 17.09.2015 року (а.с. 13-14).

Згідно характеристики Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дергачівської РДА № 177 від 16.09.2015р. малолітня ОСОБА_3 навчається у 5 класі вказаного закладу освіти. Навчанням та вихованням піклується саме бабуся - позивач ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно договору дарування житлового будинку від 07.12.2011р. та витягу про державну реєстрацію прав позивач ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою № 29 по вул. Орджонікідзе в смт. Вільшани Дергачівського району (а.с. 16-17).

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки від 17.08.2015р., виданої КП «Золочівська ЦРЛ» має задовільний стан здоров'я. (а.с. 18). Вона не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 22). Отримує пенсію (а.с.29). За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 30).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 17.08.2015р., виданого КП «Золочівська ЦРЛ», малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікарів не перебуває та має задовільний стан здоров'я. (а.с. 19).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав. Так мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати може бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення нею повноліття. Мати може бути позбавлена батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найвищих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що закріплено у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому її вік.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За вимогами ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Так, статями 55, 56 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За вимогами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До суду надано висновок органу опіки та піклування Золочівської РДА від 10.09.2015 року № 02-29/2478, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із положеннями ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов'язку щодо утримання доньки, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів, які визначаються в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 193 СК України аліменти, стягнуті на утримання малолітніх дітей, мають перераховуватися на користь осіб або установи, де буде знаходитись дитина.

Так як позовні вимоги про позбавлення батьківських прав судом задоволені, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати, що понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 492 грн. 00 коп.. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст.ст. 88, 214 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 243 грн.60 коп..

Керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою:, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 490 грн.00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Юхименко О. М.,