Справа № 357/2351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві, в залі суду №3 справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вони прожили з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року до моменту його смерті, однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та 04 листопада 2014 року судом було ухвалене рішення, відповідно до якого вбачається проживання позивачки та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в м. Біла Церква однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Позивачка стверджує, що родичів у ОСОБА_4, окрім неї, не має, після чого вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Губенко Т.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, для отримання спадщини, яка залишилася померлому, після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, однак, спадщину не прийняла, в зв»язку з відсутністю відповідних документів. В зв'язку з цим, позивачка не може оформити свідоцтво на право на спадщину після покійного чоловіка. Позивачка просила суд визнати право на отримання у власність в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_4 на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 Київської області.

Позивач та представник позивача в відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду, через канцелярію суду письмові клопотання про слухання справи за відсутності позивача та представника позивача, по наявним матеріалам справи, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради Київської області в відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду письмове клопотання, в якому просили розглянути справу у відсутність їх представника, на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Губенко Т.А. в відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, направила до суду письмове клопотання про слухання справи за її відсутності.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ВДРАЦС Білоцерківського МРУЮ у Київській області. На підставі свідоцтва про право власності від 08.03.1994 року ОСОБА_6, належала 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 Київської області, у спільному майні подружжя, а 1/2 частки будинку належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, після смерті чоловіка ОСОБА_5, де вона була зареєстрована і проживала до ІНФОРМАЦІЯ_4 року до настання смерті, що підтверджується матеріалами справи. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок, яку фактично прийняв її син ОСОБА_4. Як вбачається з матеріалів справи, разом з ОСОБА_6 проживали, але не були зареєстровані ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року і ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки № 4682 від 04.12.14 року, довідкою № 786 від 19.03.2015 року, виданими КП БМР ЖЕК №1, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/10974/14-ц, 2-о/357/206/14 від 04.11.2014 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 18.11.2014 року та ухвалою по даній справі про виправлення описки від 02.12.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданим ВДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області 11.03.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 Київської області, яку він після смерті своєї матері ОСОБА_6 фактично прийняв, так як проживав без реєстрації разом з нею в будинку АДРЕСА_1 Київської області та яку за життя не оформив відповідним чином. З копій матеріалів спадкової справи вбачається, що ніхто, крім позивачки щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався.

Постановою № 16/02-31 від 27.01.2015 року приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що після смерті матері ОСОБА_6, померлий ОСОБА_4, не подавав заяви на оформлення спадщини, а тому у позивачки, яка є спадкоємцем четвертої черги, відсутні підстави на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. У зв'язку з цим позивачка не може оформити свідоцтво на право на спадщину після покійного чоловіка.

Відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву встановленої форми подає власник.

У відповідності до п. 2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Враховуючи п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1299 ЦК України, право на спадщину підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини у відповідності до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1276 ЦК України встановлює перехід права на прийняття спадщини, зокрема, відповідно до частини першої даної статті, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За життя ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, після померлої ОСОБА_6, однак, належним чином не оформив відповідні документи щодо прийняття спадщини та не зареєстрував у відповідних органах реєстрації нерухомого майна своє право власності на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На момент смерті батьків, ОСОБА_4 проживав АДРЕСА_1 але не мав громадянства України, хоча і звертався до міграційної служби для отримання громадянства і відповідно до копії довідки №17/к74 від 06.08.2003 року йому було роз»яснено, що він має всі необхідні підстави для отримання громадянства за умови надання відповідних документів, які він так і не зібрав, як зазначила в позові позивачка, - в силу своєї пасивності до документів, що виключало можливість узаконити шлюб між ним та позивачкою.

Згідно абз. 2 п 21 Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

У відповідності до п. 23 роз'яснень зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що зазначений спір пов'язаний із майновими правами - з правом на спадщину, тому він має розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 весь час проживав з своєю матір'ю ОСОБА_6, за однією адресою, заяви про відмову від спадщини не подавав, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/10974/14-ц, 2-о/357/206/14 від 04.11.2014 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 18.11.2014 року, дана заява була задоволена та встановлено факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Відповідно до вказаного рішення суду та ухвали по даній справі про виправлення описки від 02.12.2014 року встановлено, що дані особи проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на отримання у власність в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_4, на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті ОСОБА_6, та на яке не встиг за життя оформити свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217,1218, 1221, 1264, 1268, 1270, 1299, ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова