РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13244/15-ц

пр. № 2/759/5660/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.03.2011 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання не виконала, станом на 31.05.2015р. заборгованість становить 21 001 грн. 46 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 13 580 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 645 грн. 20 коп.; заборгованості за пенею та комісією 300 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 976 грн. 26 коп.У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачки. Винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

10.03.2011 року відповідно до укладеного договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7-32/

Відповідачка свої зобов'язання не виконала і станом на 31.05.2015р. у неї утворилася заборгованість на загальну суму 21 001 грн. 46 коп., яка складається з :- заборгованості за кредитом 13 580 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 645 грн. 20 коп.; заборгованості за пенею та комісією 300 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 976 грн. 26 коп./а.с.4-6/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 11 238 грн. 33 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054,ЦКУкраїни, т.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»( рах.№3111 - для погашення заборгованості) борг в розмірі 21 001 грн. 46 коп. (двадцять одна тисяча одна грн. 46 коп.) та 243грн.60коп.(двістісорок три грн.60коп.). сплачений судовий збір, а всього 21 245 грн. 06 коп. (двадцять одна тисяча двісті сорок п'ять грн. 06коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя