Справа № 755/8053/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

28 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 01 липня 2015 року та 16 липня 2015 року уповноважений представник позивача - Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про вручення виклику до суду уповноваженій особі позивача, про причини неявки представника позивач суд не повідомив, процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність не скористався.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення викликів за адресою, вказаною у позовній заяві, враховуючи той факт, що згідно даних Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві ОСОБА_2 зареєстрованим по місту Києву не значиться. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви поданої від імені Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як передбачено у п.3 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник позивача Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» повторно не з'явився в судове засідання, докази, які мали підтвердити причини неявки представників позивача в судові засідання суду надано не було, в той же час проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

При вирішення питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що позовна заява від імені юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, строк дії довіреності сплинув 08 квітня 2015 року, разом з тим позовна заява підписана представником в останній день дії довіреності - 07 квітня 2015 року, разом з позовною заявою представником ОСОБА_3 подана заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, яка датована 07 квітня 2015 року. Однак, після відкриття провадження у справі, позивач не скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника позивача, при цьому строк дії довіреності, яка видана на ім'я представника позивача ОСОБА_4 сплинув до відкриття провадження у справі, в той же час у розумінні положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність, саме під час розгляду справи судом у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка представника позивача в судове засідання є підставою залишити позов без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :