УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

До суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року та 16.10.2013 року, оскільки заборгованість за виконавчими документами погашена в повному обсязі.

У судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися

Відповідач у судове засідання не зявився, представником відповідача надано до суду заяву, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що подану заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт і заборону відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

Також, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2013 року по вищезазначеній справі застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на легковий автомобіль Honda Accord білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково та стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 18785,58 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди, стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 15000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 243,90 грн. судового збору, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та 243,90 грн. судового збору.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04.02.2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 15000,00 грн. до 2000,00 грн., та зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 15000,00 грн. до 2000,00 грн. Врешті рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року залишено без змін.

Також судом встановлено, що постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 20.11.2014 року ВП № 43130698 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2018/18997/2012 виданого 05.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення боргу в розмірі 18785,58 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 закінчено, борг погашено в повному обсязі.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 20.11.2014 року ВП № 43129735 та ВП № 43127546 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2018/18997/2012 виданого 05.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення боргу в розмірі 2000,00 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_3 відповідно, закінчено, борг погашено в повному обсязі.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 20.11.2014 року ВП № 43130047 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2018/18997/2012 виданого 05.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення боргу в розмірі 243,90 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 закінчено, борг погашено в повному обсязі.

Крім того, згідно копії квитанції № 721710039, ОСОБА_4 сплатив на розрахунковий рахунок Київського ВДВС ХМУЮ 23273,38 грн. (призначення платежу: плата на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконав мита на виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 04.02.2014 року, справа № 2018/18997/2012).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідним скасувати вжиті судом заходи по забезпеченню позовних вимог, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року та 16.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року, а саме: накладений арешт і заборону відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2013 року, а саме: накладений арешт на легковий автомобіль Honda Accord білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити до Державної реєстраційної служби та її структурних підрозділів, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Київського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ніколаєнко І.В.