Справа № 367/6394/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 25.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики №25101302, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у позику грошові кошти, а відповідач зобов'язався їх повернути у визначених Договором порядку та строки, встановлені Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, сума позики становить 11 709,30 грн., строк користування позикою, згідно п. 4.1. Договору, розпочинається в день підписання Договору та становить 30 тижнів. Остання дата платежу згідно графіку платежів - 23.05.2014 року.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. Договору, позика повертається позичальнику щотижневими платежами згідно графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором належним чином, позика була надана відповідачу в розмірі та строки, визначені Договором, в день укладення Договору відповідач отримав позику у сумі 11 709,30 грн.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, позика не була повернута вчасно га у відповідній сумі. Починаючи з 29.11.2013 року відповідач порушував строки повернення позики згідно графіку платежів, та не повернув позику в повному обсязі.

Станом на дату подання цієї позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати заборгованості за позикою, становить 6918,30 грн.

Відповідач не повернув позивачу у визначенні Договором строки суму позики, тим самим порушивши умови Договору, оскільки такий його обов'язок був передбачений Договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №25101302 від 25.10.2013 у розмірі 11150,55 грн., з яких:

Сума неповернутої позики - 6918,30 грн.;

3% річних за період прострочення - 256,40 грн.. ;

Індекс інфляції за період прострочення - 3975,85 грн.

Позивач у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України, у зв»язку з чим суд відповідно до ст..169 ч 4 та ст.. 224 ЦПК України,проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 25.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики №25101302, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у позику грошові кошти, а відповідач зобов'язався їх повернути у визначених Договором порядку та строки, встановлені Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, сума позики становить 11 709,30 грн., строк користування позикою, згідно п. 4.1. Договору, розпочинається в день підписання Договору та становить 30 тижнів. Остання дата платежу згідно графіку платежів - 23.05.2014 року.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. Договору, позика повертається позичальнику щотижневими платежами згідно графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до Договору.Наведені обставини стверджуються копією договору позики та графіку платежів (а.с.9-11).

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач порушив умови договору позики,не повернув позивачу кошти у строк,встановлений договором позики.

20.08.2014р на адресу відповідача позивачем було направлено претензію,яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України "За договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов"язується поверинути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України " Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором".

Відповідно до ст. 1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України".

Відповідно до ст. 625 ЦК України"Боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом".

З урахуванням викладеного,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача згідно договору позики борг в суммі 6918,30 грн,3% річних в суммі 256,40 грн., інфляційні втрати за період прострочення - 3975,85 грн та судові витрати 243 гр 60 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1046,1049 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг згідно Договору позики №25101302 від 25.10.2013 у суммі 11150,55 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243гр60 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько