Справа № 139/969/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Добровольського В.В.,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

УПФУ у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності факту належності архівної довідки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що з 1987 року по 2000 рік він працював в Вищеольчедаївському цукровому заводі с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області.

При зборі документів для оформлення пенсії по інваліднгості КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів видав архівну довідку за № 02-2/228 від 27.10.2015 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1994-1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по батькові вказане як « ОСОБА_1 (Петров., Петр.)» так в документах, замість вірного ОСОБА_1.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі для призначення пенсії по інвалідності йому відмовлено у прийнятті документів в зв'язку із розбіжностями у написанні його паспортних даних в архівній довідці.

Внести виправлення не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки за № 02-2/228 выд 27.10.2015 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1994-1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив встановити факт належності йому архівної довідки за № 02-2/228 від 27.10.2015 року виданої КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів".

Суд, розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити.

Ксерокопією паспорта, картки фізичної-особи платника податків, свідоцтвом про народження, копією трудової книжки заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 8-10).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що вони разом із заявником працювали в цукрозаводі Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області в 90-х роках минулого століття, де заявник працював слюсарем. Дані покази свідків про роботу, підтверджені записами в їх трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/228 від 27 жовтня 2015 року, яка видана комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1994 -1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв, в числі працюючих заявник значиться як "ОСОБА_1 (Петров., Петр.)", так в документах (а.с.11).

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії БТ-І № 9207298, яка заповнена 10 листопада 1987 року Вищеольчедаївським цукровим заводом с. Вищеольчедаїв, вбачається, що прізвище власника трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці є запис про роботу в цукрозаводі Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, слюсарем з 1987 року по 2000 рік. (а.с. 8-10) .

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» с. Вищеольчедаїв припинило свою діяльність (а.с. 12).

Встановлення даного факту пов'язано із призначенням та виплатою пенсії по інвалідності.

Управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті архівної довідки для призначення пенсії по інвалідності із-за розбіжностей при написанні даних заявника (а. с. 13).

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію, заявила про доведеність факту належності архівної довідки заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівної довідки за № 02-2/228 від 27.10.2015 року по розрахункових табелях нарахування заробітної плати за 1994-1999 роки по цукрозаводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату, ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя, по батькові вказане як « ОСОБА_1 (Петров., Петр.)» (так в документах).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :