У х в а л а

30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан», подану його представником Григор'євою Анною Олександрівною, на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан» про дострокове стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Укртитан», подана його представником Григор'євою А.О., та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 вересня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 вересня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки воно не є предметом оскарження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Григор'євій Анні Олександрівні, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан», строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан», поданою його представником Григор'євою Анною Олександрівною, на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртитан» про дострокове стягнення суми боргу.

Відмовити Григор'євій А.О., яка діє в інтересах ТОВ «Укртитан», у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 вересня 2014 року.

Витребувати із Харківського районного суду Харківської області справу № 635/728/14-ц (провадження № 2/635/1062/2014).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко