Провадження № 2/161/4505/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2015року звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року, померла його дружина ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом по приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради 14.10.1993, згідно з розпорядженням №32-р. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не складала і не посвідчувала. На час відкриття спадщини він постійно проживав з нею, і , у відповідності до ст.1298 ЦК України, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2. Через відсутність правовстановлюючих документів, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його дружини ОСОБА_2.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2006року, а саме : на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2006 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 19 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №0125, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом пpо смерть серії І-ЕГ №012993.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач ОСОБА_3 є чоловіком останньої. Даний факт підтверджується записом у свідоцтві про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи.(а.с.6)

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не оформляла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем по закону є позивач-чоловік спадкодавця. Спадщина ним була прийнята своєчасно. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, про що свідчить відмітка в паспорті та запис в будинковій книзі.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст.1298 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на спадкове майно втрачено , отримати його дублікат та зареєструвати право власності у звязку із смертю співвласника позивача його дружини неможливо.

Через відсутність свідоцтва про право власності на спадкове майно, постановою від 27 серпня 2015 року за №194/02-31 приватним нотаріусом ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2006року.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2006року.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта