Справа № 496/5277/15-ц
Провадження № 2/496/2324/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову кандидата на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява кандидата на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 03.09.2015 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 4 вказаного закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: фізичною особою за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно до Закону України щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 33, ст.323), ст. 5 п.п. 11,12 передбачено пільги щодо сплати судового збору для :

п. 11 виборці - у справах про уточнення списку виборців;

п. 12 військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що вона не відповідає вимогам які зазначає позивая як на підставу своїх пільг щодо сплати судового збору, оскільки подана заява та її обставини не стосуються уточнення списку виборців та не повязана з виконанням військового обовязку, також обставини заяви вказують, що вимоги позивача щодо порушення його прав були вчинені не під час виконання службових обовязків та ніяким чином їх не стосуються.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

При таких обставинах, відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кандидата на посаду Дачненського сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

09 листопада 2015 року