Провадження 2-п/127/111/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

На адресу суду надійшли заперечення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідно до яких вона просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судове засідання, яке призначалось на 30.03.2015 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце про розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

30.03.2015 р. за погодженням позивача та його представника судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. є безпідставною та необґрунтованою, оскільки останнім ні в судові засідання з розгляду цивільної справи, ні в судові засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не надано доказів поважності його неявки в судове засідання, яке відбулось 30.03.2015 р., а тому її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: