Справа № 630/669/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого Зінченка О.В. та заяву головуючого Зінченка О.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1810 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 виділивши власнику будинку літ. «А-1» позивачу в користування 1661,5 кв.м.

Автоматизованою системою документообігу Люботинського міського суду Харківської області для розгляду цивільної справи за вказаним позовом визначено суддю Зінченка О.В.

17 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого Зінченка О.В. Відвід вмотивований незгодою позивача із процесуальними діями головуючого, а саме через допуск до участі у справі представника відповідача, яка належним чином не підтвердила свої повноваження. Крім того, відвід вмотивований тим, що помічником судді є дружина представника відповідача, що викликає сумніви у справедливості та неупередженості суду.

Головуючим Зінченком О.В. в судовому засіданні 17.11.2015р. заявлено про самовідвід в зв'язку з тим, що помічник судді Суслова М.Г. є дружиною представника відповідача ОСОБА_3.

Представник позивача заяву позивача про відвід головуючого підтримала.

Представник відповідача проти відводу та самовідводу заперечував, оскільки відсутні передбачені ЦПК України підстави.

Підстави для відводу судді передбачені у ст. 20 ЦПК України, зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Незгода позивача з процесуальними рішеннями суду під час розгляду справи є підставою оскарження таких рішень в процесуальному порядку, встановленому ЦПК України, та не може бути підставою відводу.

Водночас, той факт, що помічником головуючого Зінченка О.В. є Суслова М.Г., яка є дружиною представника відповідача ОСОБА_3, може викликати об'єктивні сумніви позивача в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд зазначає, що у даному випадку має значення тільки наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви, незалежно від того чи наявне фактичне підтвердження даних сумнівів.

Виходячи з викладеного, заява позивача про відвід головуючого та заява головуючого про самовідвід підлягають задоволенню в зв'язку з наявністю обставини, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а саме те, що помічником головуючого Зінченка О.В. є дружина представника відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 20-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого Зінченка О.В. та заяву головуючого Зінченка О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зінченка О.В. від розгляду цивільної справи № 630/669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Цивільну справу № 630/669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану цивільну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко