Справа № 204/6545/15-ц
Провадження № 2/204/2710/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

21 жовтня 2015 відповідачі у звязку з неявкою відповідачів до судового засідання без поважних причин, розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2015 року на 08 годину 30 хвилин.

03 листопада 2015 року позивач та його представник не зявилися до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

16 листопада 2015 року у призначений для розгляду справи час, позивач та його представник, повторно не зявилися в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красногвардійський відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у м. Дніпропетровську про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез