Справа № 450/1584/15-ц Провадження № 2/450/1340/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.07.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 34, 5 кв.м., допоміжною 13,70 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.1993 року помер його дід по лінії матері ОСОБА_8, який при житті являвся власником житлового будинку № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області. За життя ОСОБА_8 розпорядився своїм майном на випадок смерті та склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_3.

26.11.2010 року померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_9, яка все своє майно заповіла онукові ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_8, ОСОБА_9 була зареєстрована і проживала разом з ним, отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

На день смерті ОСОБА_9 позивач проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно.

Проте у звязку з тим, що дід та баба за життя не встигли виготовити правовстановлюючі документи на належний їм будинок, позивач позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору та змушений звертатися із цим позовом до суду. З цих підстав просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений будинок з приналежними господарськими будівлями.

Позивач в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-CГ № 299924 від 16.04.1987 року позивач ОСОБА_3 народився 15.03.1987 року, його батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0559458 ОСОБА_11 народилася 22.08.1965 року її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 346923 від 24.05.1986 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище на прізвище «Палько».

Судом встановлено, що 05.07.1993 року помер дід позивача ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-СГ № 429351, виданим 06.07.1993 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області .

25.05.1993 року ОСОБА_8 склав заповіт, посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все належне йому майно заповів своєму онукові ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року померла баба позивача ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 232931, виданим 27.11.2010 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області .

25.01.2009 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 1, яким все належне йому майно заповіла своєму онукові ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, який виготовлений 25.05.2011 року, такий збудований 1949 році, його власником значиться ОСОБА_8, загальна площа будинку становить 48,2 кв.м., житлова площа 34,5 кв.м, допоміжна площа 13,70 кв.м.

Згідно довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 299 від 25.06.2015 року за ОСОБА_8 рахується житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області.

З довідки Чорнушовицької сільської Пустомитівського району Львівської області № 235 від 20.05.2014 року слідує, що ОСОБА_12 до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживали та були зареєстрованими її дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_3.

З довідки Чорнушовицької сільської Пустомитівського району Львівської області № 526 від 29.11.2012 року слідує, що ОСОБА_8 до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_12.

З врахуванням встановленого суд вважає доведеними факти, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок № 68, що розташований в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, які в силу ст.1218 ЦК України, входять до складу спадщини, однак не встигли оформити їх за собою, оскільки померли .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя склали заповіт, яким все своє майно заповіли позивачу, те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавців; те, що спадкоємців за законом, які мали б право на обовязкову частку у спадковому майні немає те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233 1234, 1241, ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ст.550 ЦК Української РСР в редакції 1963 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок № 68 в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., допоміжною 13,70 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер 05.07.1993 року та ОСОБА_9, яка померла 26.11.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1