Справа № 309/3644/15-ц
Провадження № 6/309/172/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 48663775 по примусовому виконанню виконавчого провадження № 46374785 з примусового виконання виконавчого напису № 2311 вчиненого 31.07.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про « пропоную звернути стягнення: на нерухоме майно, а саме на: будинок № 36, загальною площею 499,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Воззєднання, надалі іменований «Нерухоме майно», яке на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.12.2004 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 7514, належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Іза, Хустського р-ну Закарпатської обл., місце роботи: приватний підпримець, ідентифікаційний №, паспорт серії ВО 2461057, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.04.1998р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_6, 13 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Хуст Закарпатської обл., місце роботи: приватний підприємець, ідентифікаційний №, паспорт серії ВО 312399, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.10.1997р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене вище нерухоме майно на підставі договору іпотеки №РСL-801/106/2007 (майнова порука), посвідченого 25.06.2007р. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2818, додаткового договору №1 до договору іпотеки (майнової поруки) №РСL-801/106/2007 від 25.06.2007р., посвідченого 24.04.2О09р. приватним нотаріусом Хустською районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1449, передане в іпотеку Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк», місцезнаходження якого є: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. №43, ідентифікаційний код згідно з , строк платежу за якими настав 30 травня 2009 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Ужгороді, які станом на 29 липня 2009 року, складають:

- залишок заборгованості за кредитом: 187151,69 дол.США;

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом (по 29.07.2009р. включно): 183;36 дол.США;

- сума прострочених відсотків: 4 080,00 дол.США;

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань (по 29.07.2009р.): 66 413,00 грн.,

що становить: 191 415,05 доларів США (Сто дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятнадцять дол.США 05 центів), що за курсом НБУ станом на 29.07.2009р. (1 дол.США = 7,6901 грн.) становило 1 472 000,88 грн. (Один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі грн. 88 коп.) та 66 413,00 грн. (Шістдесят шість тисяч чотириста тринадцять грн. 00 коп.), що разом складає 1 538 413,88 три. (Один мільйон п'ятсот тридцять вісім тисяч чотириста тринадцять грн. 88 коп.). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України вказана вище сума заборгованості в розмірі 191 415,05 доларів США (Сто дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятнадцять дол. США 05 центів) ,підлягає сплаті, у гривнях, та визначається за офіційним курсом відповідної валюти (долара США) на день платежу. Окрім цього, за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Ужгороді, у розмірі 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), сплачених стягувачем в якості плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису»

Та виконавче провадження №46373065 по примусовому виконанню виконавчого напису №2310 вчиненого 31.07.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріально округу ОСОБА_4 про «Пропоную звернути стягнення: на нерухоме майно, а саме на: будинок №36, загальною площею 499,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Возз'єднання, та земельну ділянку, загальною площею 0,1960 га, за кадастровим №:01:002.0091, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Возз'єднання, №36 надалі іменований «Нерухоме майно», яке на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.12.2004р. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №7514, належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Іза, Хустського р-ну Закарпатської обл., місце роботи: приватний підприємець, ідентифікаційний №, паспорт серії ВО 246Ю57, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.04.1998р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Возз'єднання, буд. 36, яка виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження: м. Хуст Закарпатської обл., місце роботи: приватний підприємець, ідентифікаційний №, паспорт серії ВО 312399, виданий Хустським РВ УМВС Украни в Закарпатській області 02.10.1997р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Зазначене вище нерухоме майно на підставі договору іпотеки №РСL-801/191/2007 (наступна іпотека), посвідченого 08.10.2007р. приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4562, Додаткового договору №1 до договору іпотеки (майнової поруки) №РСL-801/191/2007 від 08.10.2007р., посвідченого 24.04.2009р. приватним нотаріусом Хустською районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1450, передане в іпотеку Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк», місцезнаходження якого є: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. №43, ідентифікаційний код згідно з , строк платежу за якими настав 30 травня 2009 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", в особі Регіонального відділення «ТП Банк» в м. Ужгороді, які станом на 27 липня 2009 року, складають:

- залишок заборгованості за кредитом: 68 767,75 дол.США;

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом (по 26.07.2009р. включно): 458,98 дол.США;

- сума прострочених відсотків: 1 920,00 дол.США;

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань (по 26.07.2009р.): 35 352,65 грн.,

що становить: 71 146,73 доларів США (Сімдесят одна тисяча сто сорок шість дол.США 73 центи), що за курсом НБУ станом на 27.07.2009р. (1 дол.США = 7,6661 грн.) становило 545 417,95 грн. (П'ятсот сорок п'ять тисяч чотириста сімнадцять грн. 95 коп.) та 35 352,65 грн. (Тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят два грн. 65 коп.), що разом складає 580 770,60 грн. (П'ятсот вісімдесят тисяч сімсот сімдесят грн. 60 коп.).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України вказана вище сума заборгованості в розмірі 71 146,73 доларів США (Сімдесят одна тисяча сто сорок шість дол.США 73 центи) ,підлягає сплаті у гривнях, та визначається за офіційним курсом відповідної валюти (долара США) на день платежу. Окрім цього, за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Ужгороді, у розмірі 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот грн., 00 коп»), сплачених стягувачем в якості плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису».

04.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень і направлено на адресу боржника для виконання.

Оскільки ОСОБА_3 виступає боржником по двох виконавчих провадженнях, державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Відповідно до виконавчих документів стягнення необхідно звернути на нерухоме майно, а саме будинок №36, загальною площею 499,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Возз'єднання, та земельну ділянку, загальною площею 0,1960 га, за кадастровим №:01:002.0091, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Іза, вул. Возз'єднання, №36, що належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно пункту 1 абзацу 1 розділу І Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 року № 656/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 р. за № 427/25204 визначено, що арештоване майно це рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації.

У звязку з тим, що порядок реалізації земельних ділянок не визначено, відсутній механізм та нормативно-правова база щодо передачі земельних ділянок на реалізацію у державного виконавця відсутня можливість виконати дані рішення.

Від виконання виконавчих документів боржник ухиляється.

В судове засідання представник ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заперечення в якому просила відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, посилаючись на те, що у поданні нічим не підтверджено той факт, що вона ухиляється від виконання зобовязань, чи вчиняє якісь перешкоди при проведені виконавчих дій. Крім того, у подані не наведено жодних доказів стосовно того, що у неї існує намір здійснити виїзд за кордон і таким чином ухилитися від виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ суду не надано жодних доказів того, що боржниця ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань чи вчиняє якісь перешкоди виконавцю при проведенні виконавчих дій, повязаних з виконавчим провадженням.

Крім цього, в поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження боржниці ОСОБА_3 у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржницею зобовязань, покладених на неї згідно виконавчих документів.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатніх доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7