Провадження № 2/279/1850/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі, також проти заочного розгляду справи не заперечив, про що направив до суду заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 19.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 700007115.
Позичальник в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.
Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, 19.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ОСОБА_2 уклали Договір Поруки № 700007115-П.
08.05.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору №700007115 від 19.05.2008 року та до договору поруки № 700007115-П від 19.05.2009 р. За умовами договорів про внесення змін сторони узгодили, що датою остаточного повернення кредиту є 20.05.2018 року. Також визначено, що поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків: обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору.
Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.
Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що оскільки позичальником припинено сплату, визначених графіком, щомісячних платежів в погашення заборгованості за кредитом, то у банка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом - 53 257,76 грн. ( 2447,77 доларів США), по відсоткам - 3462,08 грн. (159,12 доларів США), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення нарахованої банком пені, то дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав та розрахунку.
Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.
Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає право суду, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, обставини справи, що мають істотне значення: майнові інтереси поручителя, суд дійшов висновку про можливість зменшення загального розміру пені до 1000 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 1253,03 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218,224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк" судові витрати в сумі 1 253 (одну тисячу двісті п"ятдесят три) гривні 03 копійки.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір