Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Кравченко Л.Ю. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№335/8851/31-ц
17 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/5873/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу як таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання чотирьох виконавчих листів виданих Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитними договорами як такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що стягувач мав право на отримання лише одного виконавчого листа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2015 року заяву залишено без задоволення.

У скарзі ОСОБА_1 просив скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки на його думку суд невірно застосував норми процесуального та матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи слідує, що 27.11.2014 року апеляційний суд Запорізької області ухвалив у цій справі рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" кредитної заборгованості за трьома кредитними договорами (за кожним окремо) та судових витрат.

16 лютого 2015 року, судом першої інстанції видані три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за: кредитним договором CNL-204/057/2008 у розмірі 236 258 грн. 16 коп., за кредитним договором № ML-204/008/2007 у розмірі 386 405 грн. 63 коп., за кредитним договором № ML-204/049/2008 у розмірі 469 453 грн. 77 коп. та виконавчий лист щодо стягнення судових витрат на суму 5460 грн. (а.с.200,201,202,203).

За змістом ст.368,369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Із викладеного слідує, що питання щодо видачі виконавчих листів здійснено в межах чинного законодавства

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначають Закон України "Про виконавче провадження", а також прийнята на виконання цього Закону Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції від 15 грудня 1999 року № 74/5.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу та здійснюється останньою на підставі виконавчих документів, у тому числі виконавчих листів, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених Законом, тощо.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Зі змісту наведених вище положень чинного законодавства вбачається, що виконання рішення суду першої інстанції відбувається на підставі виконавчого листа, який видається стягувачеві за його заявою, та подається останнім до відповідного відділу державної виконавчої служби.

21 квітня 2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за згаданими раніше виконавчими листами було відкрито та триває виконавче провадження.

У ст.369 ЦПК зазначено, що суд може визнати виконавчий лист, як таким що не підлягає виконанню але, лише у разі, якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд наголошує, що, виконавчий лист може бути виданий судом помилково, як-то, за рішенням суду, яке ще не набрало законної сили, або за рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню. Втім, таких обставин не встановлено.

Натепер, грошові зобов'язання заявника за дослідженими виконавчими документами не виконані.

Отже, постановляючи ухвалу про відмову у визнанні виконавчого листа як таким що не підлягає виконанню, районний суд правильно визначив спірні правовідносини, повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи.

Враховуючи наведене апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2015 року у цій справі про відмову у визнанні виконавчого листа, як таким що не підлягає виконанню залишити без змін.

Ухвала судової колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: