Справа №162/1122/15-ц
Номер провадження 2/162/200/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хомича В.І., з участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 02 серпня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2М був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №31.

Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджує, що подружні відносини за час спільного сімейного життя поступого погіршувались, що в кінцевому результаті призело до фактичного їх припинення. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про добробут сім"ї та створення доброзичливої сприятливої морально-психологічноїатмосфери, не бере участі у веденні домашнього господарства, не бажає піклуватися про добробут сім"ї, зловживає спиртними напоями, що є причиною постійних сварок, свідками яких нерідко стають діти. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сімї є неможливим.

Просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №31..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Вказала, що шлюбних відносин з відповідачем не підтримує, вже протягом тривалого часу у них не має спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, проживають окремо, відповідач за три місяці примирення на шлях виправлення не став, не зробив жодного кроку для збереження сім"ї. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Як вбачається з пояснень позивача, подружні відносини з відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя, внаслідок чого в сімї виникали суперечки та сварки. Сторони не підтримують подружніх відносин, оскільки проживають окремо. Наданий сторонам трьохмісячний термін для примирення позитивного результату не приніс. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.

Враховуючи те, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. в розумінні положень ст. 79 ЦПК Українивідноситься до судових витрат та зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд відповідно до ст.88 ЦПК України вбачає підстави для стягнення з відповідача суми вказаних витрат .

Керуючись ст.ст.10,12,79,212-215, 224 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №31, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5