Справа № 404/5617/15-ц
Номер провадження 2/404/3221/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/5617/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.03.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу земельної ділянки площею 0,1000 га у районі вул. Грушевського та Сурікова кадастровий номер :50:434:0036, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за номером 232.

Ухвалою судді від 11.08..2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

04.08.2015 року позивач звернулась з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просила до набрання законної сили рішення суду у даній справі вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по розпорядженню земельною ділянкою площею 0,1000 га у районі вул. Грушевського та Сурікова кадастровий номер :50:434:0036, у т.ч. здійснити підготовчі та будівельні роботи, відчужувати та укладати інші правочини;

- заборонити реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки площею 0,1000 га у районі вул. Грушевського та Сурікова кадастровий номер :50:434:0036, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_3.

На обґрунтування заяви зазначено, що предметом спору є вимога про визнання недійсним договорукупівлі-продажу від 14.03.2015 року земельної ділянки за кадастровим номером :50:434:0036, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Тому, вважає, що може виникнути факт повторного перепродажу спірної земельної ділянки, або її забудови, що унеможливить виконання судового рішення у даній справі в разі задоволення вимог позивача, та істотно ускладнить мету цього позову захист/відновлення порушених прав власності позивача на землю, зумовить необхідність ініціювати нових судових спорів з приводу спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Положеннями частин 2, 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1частково, оскільки предметом позову є земельна ділянка, право на яке оспорюється заявником, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК суддя, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,1000 га у районі вул. Грушевського та Сурікова м. Кіровограда, кадастровий номер :50:434:0036.

Заборонити Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1000 га у районі вул. Грушевського та Сурікова м. Кіровограда, кадастровий номер :50:434:0036.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1рік.

Реквізити сторін: ОСОБА_1(місце реєстраційного обліку та місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1),

ОСОБА_3(місце реєстраційного обліку та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб не встановлено).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган