Номер провадження: 22-ц/785/9611/15
Головуючий у 1 інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 20 липня 2015 року та від 26 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА :

03 серпня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.1).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015р. вказаний позов ОСОБА_1 залишений без руху(а.с.3).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015р. повернута заявникові(а.с.6).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015р. позовна заява повернута ОСОБА_1 (а.с.9).

15 жовтня 2015р. вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Одеської області з супровідним листом, з якого вбачається, що Ширяївський районний суд Одеської області направляє для розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 20 липня 2015 року та від 26 серпня 2015 року.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що матеріали справи не містять зазначені апеляційні скарги.

Також в матеріалах справи взагалі відсутня ухвала суду від 20 липня 2015р.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, в тому числі у разі відсутності в матеріалах справи оригіналу ухвали від 20 липня 2015р. та відсутності апеляційних скарг на ухвали від 20 липня 2015 року та від 26 серпня 2015 року, які зазначені в супровідному листі.

При викладених обставинах, необхідно справу повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків. Строк усунення недоліків 10 днів з дня отримання матеріалів справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини повернути до Ширяївського районного суду Одеської області для усунення недоліків на протязі 10 днів з моменту отримання матеріалів справи.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова