Справа № 362/128/15-ц
Провадження № 2/362/1898/15
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю прокурора Заєць Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кивській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіоголії рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та інше,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням у якому просить призначити судову земельно-технічну експертизу для зясування питань щодо відповідності фактичного місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_1, відповідність її фактичної площі, площі згідно із технічною документацією та існування її накладення на земельну ділянку, що перебуває в користуванні державного підприємства в інтересах якого подано позов.

Відповідач і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування обставин щодо відповідності фактичного місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_1, відповідність її фактичної площі, площі згідно із технічною документацією та існування її накладення на земельну ділянку, що перебуває в користуванні державного підприємства в інтересах якого подано позов, які безумовно мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, викладені представником відповідача питання суд вбачає необхідним сформулювати у відповідності до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, поставивши експерту одне додаткове запитання.

Пункт пятий частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кивській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіоголії рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та інше земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3, кадастровий номер :01:010:1121, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Посольська, 16 (державний акт серії ЯЙ № 308606 від 15.11.2012 року) та нормативно-правовим актам? Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки та її фактичне місцезнаходження правовстановлювальним документам і документації із землеустрою на дану земельну ділянку?

2. чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер :01:010:1121, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Посольська, 16 (державний акт серії ЯЙ № 308606 від 15.11.2012 року) відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3. чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок:

- ОСОБА_3, кадастровий номер :01:010:1121, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Посольська, 16 (державний акт серії ЯЙ № 308606 від 15.11.2012 року);

- Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіоголії рослин і генетики НАН України», площею 971,21 га, що розташована на території на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20.05.2002 року), відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо є накладення, яким чином накладаються вказані земельні ділянки?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий