02.12.2015 Справа № 696/830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом Кредної спілки "Кредит - Союз" (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив :

КС Кредит-Союз звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що КС Кредит-Союз уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Км 0681 від 05.05.2014 року про надання кредиту в розмірі 4000,00 грн.. В свою чергу ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриману суму та проценти за користування нею в оговорені графіком погашення строки. Виконання зобовязання було гарантовано договорами поруки, які було укладено КС Кредит-Союз з ОСОБА_2, ОСОБА_3. У встановлені терміни ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала та станом на 11.06.2015 року має заборгованість в розмірі 6 332,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3657 грн. 81 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2674 грн. 78 коп.

Позивач просив суд стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 6332 грн. 59 коп., а також стягнути на свою користь з відповідачів суму понесених витрат по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Представник Позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки відповідачів суду не відома, заяви про слухання справи за їх відсутності та заперечень щодо позову суду не надавали, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що КС Кредит-Союз уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Км 0681 від 05.05.2014 року про надання кредиту в розмірі 4000,00 грн.. В свою чергу ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриману суму та проценти за користування нею в оговорені графіком погашення строки. Виконання зобовязання було гарантовано договорами поруки, які було укладено КС Кредит-Союз з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В порушення умов договору, терміну виконання договірного зобовязання, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 свої обовязки не виконала та станом на 11.06.2015

2

року має заборгованість в розмірі 6332,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3657 грн. 81 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2674 грн. 78 коп.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з нього та інших відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заявлену в позові заборгованість на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 572, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки Кредит-Союз (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), на користь кредитної спілки Кредит-Союз (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002, р/р 031 філія ПАТ Укрексімбанк м. Черкаси, МФО 354789):

- 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитним договором;

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: