Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на забезпечення виконання умов кредитного договору, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» (далі - ТОВ «Експотрейд») та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі ‒ ПАТ «Державний ощадний банк України»), вона 25 грудня 2008 року уклала із банком договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. 23 липня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В. вчинено виконавчий напис та запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки.

Посилаючись на те, що сума кредитної заборгованості не є безспірною, позивачка просила визнати зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ТОВ «Експотрейд» просять скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку, що передбачених ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, немає. Нотаріусу були надані усі необхідні документи, що підтверджують безспірність кредитної заборгованості позичальника.

Доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки наданих доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська