УХВАЛА

31 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Матіяш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду по вище вказаній справі, зазначивши, що при відкритті виконавчих проваджень по виконанню вищеозначеного рішення суду у постановах державного виконавця було зазначено суму боргу 431622 грн. та на мої усні звернення повідомлено, що сума заборгованості буде стягуватися лише та, яка вказана у національній валюті. Оскільки у рішенні суду вказано суму заборгованості в доларах США та еквівалент національної валюти, то заявниці як стягувачу не зрозуміло, у якій валюті слід стягувати заборгованість з боржників.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, що, відповідно до ст. 221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до частин 1. 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Встановлено, що 13 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у справі № 688/17375/13-ц, яким присуджено стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики б/н від 9.06.2009 року в сумі 54000 доларів США (еквівалент в національній валюті 431622,00 грн.).

Оскільки зазначене рішення суду є незрозумілим для позивача в частині того, в якій саме валюті присуджено стягнути на її користь суму заборгованості, при чому в матеріалах справи відсутні відомості щодо закінчення виконання рішення суду (виконавчий лист повернуто в звязку з повним фактичним виконанням не було), тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Позивачу слід розяснити, що заборгованість стягнуто на її користь в іноземній валюті з визначенням еквівалентної їй суми в національній валюті.

Частиною третьою ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено особливості виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті, а саме: у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 14, 221, 223 ЦПК України, ч. 3 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_1, що заочним рішенням у справі № 688/17375/13-ц на її користь присуджено заборгованість за договором позики б/н від 9.06.2009 року в іноземній валюті (борг обчислено в іноземній валюті) з визначенням еквівалентної їй суми в національній валюті.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: