Провадження № 2/161/4792/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що 19.03.1996 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті спадщину прийняла її мати ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті та фактично вступила у володіння спадковим майном. 14.07.2013 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй квартиру АДРЕСА_2, ощадні заощадження по рахунках 91551/4109, № 4795, які знаходяться в Торчинській ощадкасі і все належне їй майно, де б воно не знаходилась і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, що прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок через відсутність проведення державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в селищі Торчин Луцького району по вул.Незалежності,61/2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 14.07.2013 року

В судовому засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.Позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1994 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_2 (а.с.10).

20.03.1996 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 007772 від 20.03.1996 року (а.с.5).

Судом встановлено також, що спадкодавець до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Дана обставина підтверджується довідкою № 2933 виданою Торчинською селищною радою Луцького району (а.с.8).

14.07.2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 440530 від.14.07.2013 року (а.с.6).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно заповіту від 16.05.2002 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2, ощадні заощадження по рахунках 91551/4109, № 4795, які знаходяться в Торчинській ощадкасі і все належне їй майно, де б воно не знаходилась і з чого б не складалося заповіла дочці ОСОБА_1, яка у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2015 від 14.08.2015 року

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві із проведеною державноюї реєстрацією, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2015 року (а.с.13-14).

Згідно висновку Волинської Міжрегіональної біржі ринкова вартість двокімнатної квартири, що знаходиться в смт.Торчин по вул.Незалежності,61/2 становить 82242 грн. (а.с.15).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_4 як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) 1217, 1223, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-, 215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк