Справа № 569/2899/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.

секретаря Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2015 року по цивільній справі №569/2899/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2015 року, посилаючись на те, що справа розглянута без їх участі, у звязку з чим вони не мали можливості подавати контр розрахунки залишку депозитних коштів.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу, позовні вимоги позивача задоволені.

На підставі вищевказаного рішення суду, вирішено стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Рівненського відділення №51 АТ Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 шляхом видачі готівки у валюті вкладу банківський вклад (депозит) по договору-заявці №300131/157681/00-15 в розмірі 9 857.54 доларів США.

Як вбачається з тексту вищевказаного рішення, представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками.

Копію заочного рішення було надіслано відповідачу .

У відповідності до ст.. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд, приходить до висновку, що представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» для розгляду заяви в судове засідання не з»явився та мали повну можливість після повідомлення про судовий розгляд справи надати суду заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. З урахуванням повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи судовою повісткою, ухилення його від явки до суду, не підтвердження поважної причини неявки до суду та наявності згоди позивача, суд правомірно, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України, ухвалив проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

За наведених вище обставин встановлено, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, надати суду письмові заперечення проти позову та письмові докази в порядку ст.ст.27, 31, 131,133 ЦПК України, які могли бути досліджені і враховані судом при ухваленні рішення, та мали можливість прийняти участь в судовому засіданні судового розгляду справи.

Таким чином, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 228-231, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2015 року по цивільній справі №569/2899/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення банківського вкладу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржуєпротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова