Справа №484/2775/15-ц 17.11.2015
Провадження №22-ц/784/2907/15
У Х В А Л А

17 листопада 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 20 15 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агапіт" (далі - ПП "Агапіт") про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПП "Агапіт" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

07 листопада 2015 року ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду справи і 20 жовтня 2015 року отримав вступну та резолютивну частини рішення (а.с.38-40, 45). А відтак, в разі незгоди з судовим рішенням, позивач повинен був подати апеляційну скаргу в строк до 30 жовтня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, зазначила, що отримала повний текст рішення суду 30 жовтня 2015 року і це перешкоджало їй подати апеляційну скаргу вчасно. Проте, не зазначає, яким саме чином це завадило їй здійснити свої процесуальні права. Крім того, апеляційна скарга взагалі не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційний суд позбавлений права самостійно вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

За такого, апелянту протягом тридцяти днів належить подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку, зазначивши поважність причин його пропуску та докази , які їх підтверджують, при цьому необхідно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 20 15 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агапіт" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська