ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5188/15-ц
провадження № 6/753/293/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження по виконавчим листам № 2/753/288/13 виданими Дарницьким районним судом м. Києва про виселення,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження по виконавчим листам № 2/753/288/13 виданими Дарницьким районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2 та його родини до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0009810 від 06.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що є захисником потерпілого ОСОБА_2 № 0009810 від 06.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Так, оскільки державним виконавцем вчиняються виконавчі дії про виселення ОСОБА_2 та його родини з АДРЕСА_1, предметом вказаного кримінального провадження є вищевказана квартира в якому ОСОБА_2 залучено як потерпілого та виселення його та його родини може призвести до відчудження квартири третім особам і в подальшому вплине на прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Рішенням Дарницького районного районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року. Визнано недійсним договір від 15.08.2006 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.08.2006 року за реєстровим номером 6090. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 - відмовлено. Об'єднаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, 2004 р.н. та ОСОБА_7, 2005 р.н.; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва»; Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про виселення - задоволено. Виселено з квартири АДРЕСА_4: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 2004 р.н. та ОСОБА_7, 2005 р.н. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1 775,50 гривень 50 копійок.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчі листи на підставі яких здійснюються виконавчі дії по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києві від 27 вересня 2013 року.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у клопотанні про зупинення виконавчого провадження посилається на ст. 220 КПК України та п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке

право.

Згідно ст. 220 Кримінально процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його прийняття для розгляду в порядку ЦПК України, оскільки Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України передбачено чіткий перелік процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень, серед яких відсутній порядок зупинення виконавчого провадження по виконавчому документу, виданого на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а також слід зазначити, що право зупинити виконавче провадження за судовим рішенням законом надано лише суду касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги та компетентним органам ДВС, які здійснюють перевірку виконавчого провадження на підставі норм статей 8-83 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 201, Розділом VI ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження по виконавчим листам № 2/753/288/13 виданими Дарницьким районним судом м. Києва про виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: