РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4900/15-ц

Провадження № 2/643/2536/15

29.10.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання втратившим право на користування квартирою, яка належить на праві приватної власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачі не проживають в квартирі за зазначеною адресою з 18.02.2011 року, приміщенням не користуються, плату за користування квартирою не вносять та мають інше постійне місце проживання.

Позивачі в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області надав заяву про слухання справи за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності позивачам.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за спірною адресою, при цьому, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2011 року не проживать в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності, довідкою з місця проживання про реєстрацію, актом про непроживання.

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом.

Відповідно до ст. 156, ст. 64 ЖК України відповідач відноситься до колишнього члену сімї позивача і має право користування займаним житловим приміщенням в квартирі, яка належить на праві власності позивачам, незважаючи на припинення з ними сімейних стосунків.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України позивач, як співвласник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова