Справа № 584/600/15-ц
Провадження № 2/584/228/15
31.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Данік Я.І.
з участю: секретаря Чебакова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.4.1 вказаного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 25 червня 2016 року (а.с.5).
Згідно з п. 1.4.5 цього договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії, визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (а.с.4).
Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 мала сплачувати починаючи з 25 липня 2013 року щомісячно по 1017 грн., та останній платіж в сумі 1001 грн. 30 коп. 25 червня 2016 року (а.с.6).
На підставі договору факторингу №15/09/14 від 15 вересня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла у ПАТ «ОТП Банк» право грошової вимоги, та стала кредитором по договорам укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками, серед яких згідно з витягом №2 значиться ОСОБА_1 (а.с.12-17)
У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 224, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2