Справа № 758/8606/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 у м. Києві, відповідач є чоловіком ОСОБА_1, який у вказаній квартирі зареєстрований , але з вересня 2012 року на спірній житловій плащі не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив, квартирою не цікавиться, витрати по сплаті за комунальні послуги не несе, а тому позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м. Києві. Крім того, позивачі просили судові витрати стягнути з відповідача.

До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Києві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 року (а.с.5).

Із довідки форми № 3, складеної К П «Куренівське Подільського району м. Києва», вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_3 - з 07.08.2012 року (а.с.8).

Згідно даних з актів, виданих ЖЕД-702 відповідач у спірній квартирі не проживає з вересня 2012 року на адресу КП «Куренівське» ( ЖЕК- 703) не звертається з приводу перешкод у користуванні спірною квартирою (а.с.9).

За змістом ст. 405 ЦК України члени сім'ї власники житла, які проживають разом з ними, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦКП України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,ж крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька