Справа № 477/315/15-ц
Провадження № 2/477/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20 червня 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Вважає шюб помилкою, осуільки фактично одразу після його укладення зрозумів, що не може жити одеією сім'єю з дружиною. Їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, розходження поглядів на сімейні відносини, через що відбувалися сварки та конфлікти. З вересня 2014 року сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. В теперішній час вони фактично утворили нові родини. Майнового спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не мають. Позивач прийшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачкою розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. В зв'язку із тим, що відповідачка не бажає розрівати шлюб через органи РАЦС, позивач вимушений звернутися із зазначеним позовом до суду та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, під час подачі позову надавала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, в якій просила залиши їй прізвище "ОСОБА_2"; після призначення справи до судового розгляду інших заяв не надавала, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, шлюб зареєстрований 20 червня 2014 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис під №2. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.3).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення між сторонами не можливе.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 червня 2014 року виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова