Справа № 758/8768/14-ц
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання виправлення описок у судовому рішенні від 17.03.2015 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПрАТ «СК «Українська страхова група» недоплачену страхову виплату в сумі 6095 грн. 12 коп., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у сумі 750 грн. та сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 7088 грн. 72 коп., і з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 144 грн. 40 коп., всього суму 2144 грн. 40 коп. .

У задоволенні решти позовних вимог до ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач, ПрАТ «СК «Українська страхова група», не погоджуючись з ухваленим рішенням від 17.03.2015 р., подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи була передана до апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва повернув матеріали даної справи до Подільського районного суду міста для належного оформлення, зокрема, приведення у відповідність вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Як убачається з судового рішення від 17.03.2015 р., у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення відповідачі зазначені в різному порядку: в першому - спочатку - «ПрАТ «СК Українська страхова група», потім - «ОСОБА_2, а в другому - навпаки, у той час як вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення повинні повністю співпадати, розбіжності в одному і тому ж рішенні в різних його частинах не допускаються.

Разом з тим, резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення також не співпадають, а саме: у повному тексті рішення резолютивна частина помилково викладена повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним шляхом виправлення допущених описок у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення привести його у відповідність вступній та резолютивній частині рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення від 17.03.2015 р. допущені описки, а саме:

- зазначити відповідачів у наступному порядку: спочатку по тексту - «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», потім - «ОСОБА_2»;

- викласти одноразово резолютивну частину повного тексту рішення наступного змісту:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) недоплачену страхову виплату в сумі 6095 грн. 12 коп., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у сумі 750 грн. та сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 7088 грн. 72 коп.( сім тисяч вісімдесят вісім грн. коп. 72).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 2000 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 144 грн. 40 коп., всього суму 2144 грн. 40 коп. ( дві тисячі сто сорок чотири грн.. коп.. 40).

У задоволенні решти позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» () та ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави доплату судового збору в сумі 99 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко