Справа № 758/3486/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2, - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред»явив до суду позов до КП «Київпастранс» про стягнення матеріальної шкоди у сумі 20938 грн. 59 коп., моральної шкоди у сумі 10000 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 22.01.2015 р. приблизно о 15 год. 05 хв. на вул. Якіра в м. Києві сталася ДТП за участю тролейбуса марки «ЛАЗ», бортовий номер НОМЕР_3, належного КП «Київпастранс», під керуванням водія, ОСОБА_2, під час виконання трудових (службових) обов'язків, який не дотримався безпечного інтервалу та вчинив зіткнення з припаркованим його автомобілем марки Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкодження транспортного засобу.

Вина водія, ОСОБА_2, встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 761/2624/15-п, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 29.01.2015 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт», матеріальний збиток, завданий пошкодженням транспортного засобу марки Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, становить 20 938 грн. 59 коп., вартість цього дослідження - суму 1000 грн., всього до відшкодування сума 21938 грн. 59 коп..

Внаслідок ДТП йому завдана й моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях через пошкодження власного транспортного засобу, що позбавило можливості пересування в звичних комфортних умовах, вимагає значних зусиль для відновлення попереднього становища, змушує витрачати час на відвідування експертних установ та станцій технічного обслуговування, призводить постійного хвилювання, роздратування та створює атмосферу напруження у житті, розмір морального відшкодування оцінює в 10000 грн..

Відповідач у порядку ч. 1 ст. 1172 ЦК України зобов»язаний відшкодувати заподіяну його працівником під час виконання службових обов»язків шкоду, проте в добровільному порядку не відшкодував.

Позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, КП «Київпастранс», з позовом ознайомлений, заперечень суду не надав, повноважний представник у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив ( а. с. 48, 52, 55).

Третя особа, ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з»явився, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки повноважний представник проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових(службових) обов'язків ( ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Суд установив, що 22.01.2015 р. приблизно о 15 год. 05 хв. на вул. Якіра в м. Києві сталася ДТП за участю тролейбуса марки «ЛАЗ», бортовий номер НОМЕР_3, належного КП «Київпастранс», під керуванням водія, ОСОБА_2, під час виконання ним своїх трудових(службових) обов'язків, який не дотримався безпечного інтервалу та вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, належним позивачу на праві власності, що призвело до пошкодження транспортного засобу .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 13.1 ПДР України, і застосовано адміністративне стягнення в виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( а. с. 7).

Звітом про визначення вартості матеріального збитку від 29.01.2015 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», визначено розмір збитку пошкодженням автомобіля марки Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, що складає суму 20938 грн. 59 коп., вартість дослідження - суму 1000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією ( а. с. 11-40 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідач не оспорив Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 29.01.2015 р., отже збитки позивача, пов»язані з ДТП, складають загальну суму 21938 грн. 59 коп..

При вирішенні спору в частині відшкодування заявленої моральної шкоди у сумі 10000 грн., суд вважає необхідним урахувати наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна… .

Частина 3 цієї статті передбачає, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. визначено, що під морально шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних страждань, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Обґрунтування заподіяння позивачу моральної шкоди пошкодженням автомобіля внаслідок винних дій працівника відповідача суд вважає підтвердженим фактом ДТП, матеріалами справи, тому моральна шкода в цій частині підтверджена та підлягає відшкодуванню.

Суд, ураховуючи характер моральних страждань позивача, суттєвість вимушених змін у ритмі його життя внаслідок пошкодження автомобіля, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності та справедливості, зменшує розмір морального відшкодування до 400 грн..

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальній сумі 21938 грн. 59 коп., що складається з вартості ремонту автомобіля в сумі 20938 грн. 59 коп., та витрат на проведення дослідження в сумі 1000 грн., а також у відшкодуванні моральної шкоди у сумі 400 грн., у іншій частині моральної шкоди відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в загальній сумі 343 грн.( по матеріальній та моральній шкоді).

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 61, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) матеріальний збиток, пов»язаний з ремонтом автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 20938 грн. 59 коп., та витрати з оплати авто - товарознавчого дослідження в сумі 1000 грн., та судового збору в сумі 243 грн., всього суму 22181 грн. 59 коп. ( двадцять дві тисячі сто вісімдесят одна грн. коп. 59).

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) моральну шкоду в сумі 400 грн. та витрати від сплати судового збору в сумі 100 грн., всього суму 500 грн. (п»ятсот грн. коп. -).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко