1Справа № 335/3991/15-ц 2/335/1271/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязоксервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ПАТ „Запоріжзвязоксервіс звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Вказана позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- як розяснено в п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Так, позивачами заявлено вимогу про визнання недостовірною інформації, поширеної ОСОБА_2, про визнання недостовірною інформації, поширеної ОСОБА_3; про зобовязання відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію; про зобовязання відповідача ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачами не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

У звязку з цим позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру

Крім того, позивачами заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 відсоток ціни позову.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 18000 гривень і 12000 гривень, отже судовий збір за вимогами про стягнення моральної шкоди має становити 300 гривень.

Позивачем ПАТ „Запоріжзвязоксервіс заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 18000 гривень і 12000 гривень, отже судовий збір за вимогами про стягнення моральної шкоди має становити 300 гривень.

Позивачами надані квитанції про сплату судового збору у розмірі 421, 80 грн. кожним.

Проте, як встановлено судом, судовий збір позивачами не доплачено.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до позову, Позивачами сплачено судовий збір не в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вказані судові витрати повинні бути сплачені принаймні у тому році, в якому відповідна заява подається.

З двох квитанцій, доданих до позову вбачається, що Позивачами сплачено судовий збір у липні та серпні 2014 року, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідно до розяснень, що містяться у п. 26. Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Проте, долучені до позову квитанції не мають відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір та з урахуванням того, що судовий збір сплачено в липні та серпні 2014 року, немає підстав для висновку, що зазначені квитанції відносяться до поданої позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, залишається без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязоксервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна