Справа № 203/3908/15-ц
Провадження № 2/0203/1118/2015
УХВАЛА

31 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 предявила через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 березня 2008 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №377.

У даній справі відкрито провадження ухвалою судді Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року та справа призначена до розгляду.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявилася та у поданій заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Так, за даними відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 22 липня 2015 року відповідач зареєстрований в квартирі №26 ж/м Тополя-3, б.23 корп. 1 у м. Дніпропетровську, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська (а.с.17), а позивач зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.18).

Беручи до уваги, що місце проживання або перебування позивача не зареєстровано, а місце проживання відповідача зареєстроване в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, 110, п.2 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко