У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_6 про стягнення зайво виплачених коштів, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області (далі - Відділення Фонду) звернулось до суд із позовом до ОСОБА_6 про стягнення зайво виплачених коштів в розмірі 43 099,85 грн. Позовні вимоги Відділення Фонду обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 було здійснено перерахунок страхових виплат на підставі підроблених документів, що підтверджується вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року, постановленого у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Відділення Фонду просило стягнути з відповідача на свою користь зайво виплачені кошти у вигляді доплати за період з 01 квітня 2001 року по 30 вересня 2008 року в сумі 37 905,30 грн та зайво перерахованих коштів за період з 01 жовтня 2008 року по 28 лютого 2009 року та з 01 березня 2009 року по 01 листопада 2009 року в сумі 5 194, 55 грн, всього 43 099,85 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Відділення Фонду просить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга Відділення Фонду підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не встановлено та не доведено факту недобросовісного набуття ОСОБА_6 отриманих грошових коштів.

Проте повністю погодитися з такими висновками судів не можна виходячи з наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області з 27 липня 2001 року, як потерпіла від нещасного випадку на виробництві - «Кіровоградбуд», що сталося 02 червня 1978 року, правонаступником якого є ВАТ «Кіровоградбуд» (а.с.31).

Висновком медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 04 липня 2006 року потерпілій ОСОБА_6 встановлено стійку втрату професійної працездатності 70 % та ІІ групу інвалідності безстроково.

Постановою відділення Фонду від 27 липня 2001 року № 399/1 продовжено виплату раніше призначеної ОСОБА_6 страхової виплати у вигляді щомісячної грошової суми, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 105,70 грн (а.с.31).

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області від 02 жовтня 2008 року потерпілій ОСОБА_6 відповідно до статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», призначено з 01 березня 2008 року перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 947,60 грн. (а.с.32).

Також постановою відділення Фонду від 02 жовтня 2008 року № 1109/399/399/15 ОСОБА_6 призначено доплату страхової виплати «щомісячна страхова виплата в разі стійкої втрати професійної працездатності» в розмірі 37 905,30 грн за жовтень 2008 року (а.с.33). Підставою для призначення вказаної доплати та перерахунку щомісячної страхової суми, що підлягає виплаті ОСОБА_6, як зазначено у постанові, стала нова довідка, видана підприємством.

Зі змісту вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2013 року у кримінальній справі № 1111/3190/12 по обвинуваченню ОСОБА_7, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, встановлено, що документи, на підставі яких відділенням Фонду 02 жовтня 2008 року здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілій ОСОБА_6, є підробленими (а.с. 12-29). Висновком додаткової судово-економічної експертизи №121 по кримінальній справі №1111/3190/12 від 01 листопада 2013 року, згідно з яким встановлено, що враховуючи відсутність документального підтвердження того, що постраждалі особи, зокрема, працівники ВАТ «Кіровоградбуд», серед яких ОСОБА_6, зверталися до підприємств з заявою про здійснення перерахування розмірів відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок трудового каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, виходячи із середньої заробітної плати відповідних працівників підприємств, установ, організацій за січень-квітень 1992 року, відкоригованого на величину фактичного підвищення тарифних ставок і посадових окладів, чи здійснювали зазначені підприємства переліченим постраждалим особам перерахунок розмірів відшкодування шкоди, відповідно до норм п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо виконання постанови Верховної Ради України від 29 квітня 1992 року «Про підвищення соціальних гарантій для населення» від 26 травня 1992 року № 276, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 3/2 та інших матеріалів кримінальної справи та у розрізі наданих на дослідження документів, з урахуванням коефіцієнту підвищення тарифних ставок по заробітній платі за професією, перерахунок щомісячної страхової виплати та доплати страхової виплати, проведеної за період 2008-2009 роки відділенням Фонду працівникам в тому числі ВАТ «Кіровоградбуд», серед яких ОСОБА_6 та здійсненої Відділенням Фонду у період з 01 січня 2008 року до 01 січня 2010 року, здійснено не у відповідності до норм та вимог чинного законодавства України, у розмірі 1 375 501,75 грн., у тому числі: сума перерахунку, здійсненого не у відповідності до норм діючого законодавства України - 1 165 078,77 грн; розмір відшкодування після здійснення перерахунку, здійсненого не у відповідності до норм діючого законодавства України - 210 422,98 грн.

Згідно ч. 10 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» суми одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1212> особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1215> встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1215>).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції в порушення ст.ст. 212-215 ЦПК України, не надав належної оцінки наявним у справі доказам в їх сукупності, не звернув уваги на факти, встановлені під час судового розгляду кримінальної справи, зокрема на те, що <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2094/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1> ОСОБА_6 даючи свідчення як свідок у кримінальній справі пояснила, що отримувала пенсію 400 грн, однак ОСОБА_8 допоміг зробити їй перерахунок пенсії та на теперішній час вона отримує пенсію 920 грн. Суд не надав оцінки тому, що відповідач розумів або ж повинен був розуміти неправомірність здійсненого перерахунку в результаті якого його страхові виплати були збільшені, а тому, зробив передчасний висновок про відмову у задоволенні позову, ухваливши рішення з порушенням норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги, в рішенні не зазначив конкретні обставини і факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин судові рішення першої та апеляційної інстанції не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для їх скасування з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук