1Справа № 335/2382/15-ц 2/335/954/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю : представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариство « УкрСиббанк» документальне обґрунтування підстав збільшення процентної ставки, формулу , що була покладена в основу розрахунку пені, виходячи із сум платежів, які повинна була сторона сплачувати відповідно до умов кредитного договору № 0 від 02 жовтня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» виписки по рахункам, на які ОСОБА_4 здійснював погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 жовтня 2006 року станом на 05 листопада 2015 року; довідки про розмір сум, які сплачувались ОСОБА_2 за період з 02 жовтня 2006 року по 05 листопада 2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 жовтня 2006 року із зазначенням дати внесення коштів, їх розміру, черговість погашення заборгованості з цих коштів( розмір погашення заборгованості по тілу кредиту, проценти штрафних санкцій) на кожну дату внесення коштів.

Представник позивача в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.

При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк»:

-документальне обґрунтування підстав збільшення процентної ставки, формулу, що була покладена в основу розрахунку пені, виходячи із сум платежів, які повинна була сторона сплачувати відповідно до умов кредитного договору № 0 від 02 жовтня 2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2;

-виписки по рахункам, на які ОСОБА_2 здійснював погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 жовтня 2006 року станом на 05 листопада 2015 року;

- довідки про розмір сум, які сплачувались ОСОБА_2 за період з 02 жовтня 2006 року по 05 листопада 2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 жовтня 2006 року із зазначенням дати внесення коштів, їх розміру, черговість погашення заборгованості з цих коштів( розмір погашення заборгованості по тілу кредиту, проценти штрафних санкцій) на кожну дату внесення коштів.

Витребуванні документи надати суду в строк до 03.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Апаллонова