Справа № 395/997/15-ц
Провадження № 2/395/332/2015
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду з первісним позовом та обєднання

їх вимог в одне провадження

07 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1Л.) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник за зустрічним позовом, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2І.) до Фермерського господарства «Віра» (далі відповідач, ФГ «Віра») про визнання недійсним договору оренди землі у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ФГ «Віра» до ОСОБА_2, третя особа: Марївська сільська рада, Відділ Держземагенства про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

07 жовтня 2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов в інтересах ОСОБА_2 до ФГ «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки у даному випадку обидва позови взаємоповязані, бо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх вимоги потрібно обєднати в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 117, 122-127, 129, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

Призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 13 жовтня 2015 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду.

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко