Справа № 541/1620/15-ц
Провадження №2/541/788/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н. М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 23 серпня 1999року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 1990р. по 11 січня 2002р. і вона, будучи працездатною, не допомагає утримувати матеріально неповнолітнього сина, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідачка відповідно до наданої адресної довідки про місце її реєстрації, та фактичного місця проживання згідно ст. 74, 76 ЦПК України належно повідомлена шляхом направлення смс повідомлення про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з урахуванням інтересів та захищеності неповнолітньої дитини з ухваленням судом заочного рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого записана у свідоцтві про народження відповідачка ОСОБА_3 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні батька (а.с.5), а відповідачка, будучи працездатною добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх сина.

Суд вважає, що відповідачка працездатна, не інвалід, може і зобовязана за Законом надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року - моменту звернення позивача до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, ч. 1 п.3 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,60,74,76,88, 213-215,218,224-228,294, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої в Миргородській ЦРЛ, молодшою медичною сестрою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 23 серпня 1999року народження, в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідачки, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 02 липня 2015 року і до його повноліття .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору.

Копію рішення направити відповідачці.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5