Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1258/15-ц
Провадження № 6/650/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 204-08 КХР від 20.02.2008 року в розмірі 8 795,01 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 87,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 8 912,96 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 25.03.2009 р. ОСОБА_1 районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення 06 квітня 2009 року видано виконавчий лист, кінцевий строк пред'явлення якого до виконавчої служби закінчився 05.04.2012 року.

11.07.11 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги. В свою чергу 15.07.11 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія»., в т.ч. і до ОСОБА_2 Передача документів зайняла додаткову затрату часу, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання і тому новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та предявити його за належністю. Вищевказані обставини призвели до пропуску строк пред'явлення виконавчого листа № 2-206/09 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути її без участі заявника.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, завчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд приходить до наступного.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 районний суд Херсонської області 25.03.2009 р. по справі № 2-206/09 за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 прийняв рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 квітня 2009 року ОСОБА_1 райсудом було видано виконавчий лист, кінцевий строк пред'явлення якого до виконавчої служби закінчився 05.04.2012 року. Вказаний виконавчий лист було своєчасно звернено до виконання.

03.11.2015 року представник заявника звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Підстави для поновлення строку, вказані в заяві, суд не вважає поважними. Крім того, в підтвердження поважності причин пропустку строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання належних та достатніх доказів не подано.

Таким чином суд, вивчивши матеріали, не вважає можливим заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити. Заявник не надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання більше пяти років з моменту видачі виконавчого листа, тобто з 06.04.2009 року по 03.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Херсонської області через ОСОБА_1 районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Коваль