Справа № 2-2854/11
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі 2-2584/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та за участі прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням квартири, приведення будинку в попередній стан.

Свою заяву Позивач обґрунтував тим, що виконавчі листи № 2-2854/11 від 29.04.2014 року, видані Приморським районним судом м. Одеси, були втрачені під час поштового пересилання до канцелярії суду від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суд встановив, що виконавчі листи №2-2854/11 було видано 29.04.2014 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 14.03.2015 року. Також судом було встановлено, що виконавчі провадження за виконавчими листами №2-2854/11 було відкрито 03.06.2014 року, а закінчено 27.11.2014 року у звязку із прийняттям ухвали Апеляційного суду Одеської області №88-ц/785/33/14 від 20.11.2014 року, яку пізніше було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року. Тим самим з урахуванням строку перед явлення виконавчих документів до виконання, строк предявлення виконавчого документу до виконання може бути поновлений до 13.08.2016 року.

18.05.2015 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслав виконавчі листи №2-2854/11 до Приморського районного суду міста Одеси. Однак наразі оригінали виконавчих листів №2-2854/11 у матеріалах справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 208-209, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-2854/11 від 29.04.2014 року про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно за власний рахунок привести в попередній стан приміщення квартири АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту цього будинку, відображеного в Паспорті обєкта культурної спадщини «Прибутковий будинок Шварца 1890-і роки», складеного 30.11.2008 року; стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди у сумі 195 493 грн. (сто девяносто пять тисяч чотириста девяносто три гривні), а також завданої моральної шкоди у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень); стягнення в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в загальному розмірі 1708.50 (одна тисяча сімсот вісім гривень пятдесят копійок), а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. (тридцяти гривень); стягнення в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь державного бюджету України судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 981,71 грн. (девятсот вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка) на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02.12.2011 року, які було видано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для предявлення виконавчого документу до виконання у звязку з поважністю причин пропуску строку до 13.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

03.11.15