РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чичекова Олена Анатоліївна, про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуждення. В позові зазначили, що 29.04.1993 р. між ОСОБА_5, батьком позивачки, та ОСОБА_6 було укладено договір дарування, на підставі якого ОСОБА_5 подарував позивачці житловий будинок НОМЕР_4 з усіма надвірними будівлями по АДРЕСА_1. 26.07.1994 р. між ОСОБА_6 та її племінницею ОСОБА_7 укладений договір дарування, на підставі якого ОСОБА_7 подаровано 17/50 долі житлового будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, після цього відповідачці стало належати 33/50 долі вищезазначеного будинку. 02.03.2000 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище «ОСОБА_6». 14.10.2002 р. між ОСОБА_7та ОСОБА_1 укладений договір дарування, на підставі якого позивачці подаровано 5/50 долі житлового будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_6 належить 33/50 та 5/50 долі житлового будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, а інші 12/50 долі вищезазначеного будинку належать дочці позивачки- ОСОБА_11., яка є відповідачкою по справі, на підставі договору куплі-продажу від 24.12.2012 р. 24.10.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали спадковий договір із ОСОБА_3, відповідно до якого вони, як відчужувачі, передають у власність відповідачки належне їм на праві спільної сумісної власності майно, а саме: 38/50 частки житлового будинку за номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, та земельну ділянку розміром 0,0325 га по АДРЕСА_1. На підставі договору ОСОБА_3 зобов'язується виконувати передбачені договором розпорядження подружжя, внаслідок чого у разі їх смерті відповідачка набуває право власності на їхнє майно. Згідно з положеннями спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, цей договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним обов'язків за цим договором. Відповідачка має намір переїхати разом з родиною в м. Іллічівськ Одеської області, через що не зможе виконувати обов'язки, викладені у спадковому договорі. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд розірвати спадковий договір, укладений 24.10.2008р., а також зняти заборону на відчуждення 38/50 частки житлового будинку за номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, у якій позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.1993 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений договір дарування, посвідчений держаним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, згідно з яким ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 належний йому на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок НОМЕР_4 з усіма надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Згідно з договором дарування від 26.07.1994р., посвідченим держаним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 17/50 долі житлового будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.09.2002 р. ОСОБА_6 належить 33/50 частки домоволодіння НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (а.с.13)

Згідно з договором дарування від 14.10.2002р., посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І., ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 5/50 долі житлового будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з витягом НОМЕР_5 від 24.12.2012р. ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної власності 12/50 частки будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (а.с.22)

Згідно з договором купівлі-продажу від 24.12.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9, ОСОБА_3купила у ОСОБА_10 12/50 частки будинку НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 02.03.2000р., виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис №60. Після одруження ОСОБА_6 отримала прізвище «ОСОБА_6» (а.с.37).

Відповідно до спадкового договору від 24.10.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 зобов'язується виконувати передбачені договором розпорядження подружжя, внаслідок чого у разі їх смерті ОСОБА_3 набуває право власності на майно, що є їх спільною сумісною власністю і зареєстовано за ОСОБА_1, а саме на: 38/50 частки житлого будинку за номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, та земельну ділянку розміром 0,0325 га, кадастровий номер якої НОМЕР_7, по АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012року затверджений порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з Порядком вчинення нотарільних дій зняти заборону на відчуждення 38/50 частки житлого будинку за номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 повинна Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції або інший орган, який на момент виконання рішення суду уповновжений реєструвати речові права.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка згодна на розірвання спадкового договору, суд вважає, що спадковий договір між сторонами підлягає розірванню, заборона на відчуждення 38/50 частки житлого будинку за номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 319, 611, 651, 1302, 1308 ЦК України, ст.ст.1, 3,10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чичекова Олена Анатоліївна, про розірвання спадкового договору,- задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 24.10.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Октябрський, Башкирстан, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Маріуполя, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Маріуполя, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А., реєстровий номер 6553.

Зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції або інший орган, який на момент виконання рішення суду уповновжений проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зняти заборону на відчуждення 38/50 частки житлого будинку за номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, накладеного приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичековою О.А., реєстровий номер 6554/330.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська