АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4577/15 Справа № 204/2370/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ 04 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

на рішення Красногвардійсьго районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, дострокове розірвання договорів банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, дострокове розірвання договорів банківського строкового вкладу (депозиту) та стягнення суми банківського вкладу /а.с. 1-5/.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.07.2013 року вона уклала з ПАТ «БАНК ФОРУМ» договір банківського вкладу, відповідно до якого розмістила на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в сумі 7 346, 62 євро, терміном до 23.07.2014 року включно з нарахуванням 7, 65 % відсотків річних на умовах, визначених договором, а також 17.10.2013 року між цими ж сторонами було укладено договір банківського вкладу, згідно з яким вона розмістила на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в розмірі 12000 доларів США, терміном до 22.10.2014 із нарахуванням 9, 75 % річних.

20 та 21 березня 2014 року позивач звернулася до відповідача із заявами про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та видачу готівки, однак вклади повернуті не були та не було видано обґрунтованої відповіді на її звернення.

ОСОБА_2 просить розірвати договори банківського вкладу від 18.07.2013 року та 17.10.2013 року та стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу в розмірі 7 346, 62 євро та 12 000 доларів США.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, розірвано договір банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 з 21.03.2014 року, стягнуто з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ОСОБА_2 7 346, 62 Євро.

Розірвано договір банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року з 20.03.2014 року, та стягнуто з з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу в сумі 12 000 доларів США. Вирішено питання щодо судових витрат /а.с. 63-66/.

З рішенням суду не погодився відповідач ПАТ «БАНК ФОРУМ» і звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права /а.с. 68-73/.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів при ходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, відповідно до ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ «БАНК ФОРУМ» договір банківського вкладу, відповідно до якого розмістила на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в сумі 7 346, 62 євро, терміном до 23.07.2014 року включно з нарахуванням 7, 65 % відсотків річних на умовах, визначених договором, а також 17.10.2013 року між цими ж сторонами було укладено договір банківського вкладу, згідно з яким вона розмістила на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті в розмірі 12000 доларів США, терміном до 22.10.2014 із нарахуванням 9,75 % річних.

20 та 21 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до відповідача із письмовими заявами про дострокове повернення вкладів та сплату процентів, однак вказані кошти їй повернуті не були /а.с. 10, 13/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у встановленому порядку звернулася до відповідача із заявами про дострокове повернення суми вкладів, проте відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків щодо повернення суми вкладів та відсотків за ними, чим порушив прийняті на себе зобов'язання.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону встановлено, що обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «Банк Форум» на її користь сум банківського вкладу за договорами банківського вкладу, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що з 14.03.2014 року у банку почала діяти тимчасова адміністрація, що підтверджується рішенням № 14 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /а.с. 36/. ОСОБА_2 з заявами про повернення вкладів звернулася 20 та 21 березня 2014 року, тобто під час дії тимчасової адміністрації.

16.06.2014 року Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фону на ліквідацію /а.с. 50/.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають насідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч.1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття рішення, незалежного від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з запровадженням у ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації, вкладником якого є ОСОБА_2, строк дії її договору банківського вкладу закінчився під час дії тимчасової адміністрації, виплати по вкладам, в межах суми відшкодування, виплачуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому законом порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - задовольнити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року - скасувати.

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення суми банківського вкладу - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

Демченко Е.Л.