Справа № 716/896/15-ц
20.08.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 04.09.2005 року по 10.09.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у них, 21.09.2007 року народився син ОСОБА_3.
З моменту припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з квітня 2010 року ще до офіційного розірвання шлюбу відповідач допомогу для утримання сина надає періодично, частково займається його вихованням та утриманням. Відповідач працює офіційно монтером колії Коломийської дистанції колії ДТГО «Львівська залізниця», має стабільний та офіційний дохід. Саме тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з-за допомогою телефонного звязку, про що свідчить телефонограма, не надав суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 04.09.2005 року по 10.09.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №003722 від 04.09.2005 року (а.с. 7) та рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2010 року, що набрало законної сили (а.с. 9). В цьому шлюбі у сторін, 21.09.2007 народився син ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с.8).
На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними розірвано. Відповідач частково займається вихованням та утриманням сина, періодично надає допомогу для його утримання. Малолітній ОСОБА_3 хворіє на цереброастеністий розлад, на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської ЦРЛ не перебува, потребує амбулаторного лікування, перебуває на утриманні позивача, проживає разом з нею, що підтверджується висновоком про стан здоров'я, розумовий та фізичний рохвиток дитини (а.с. 12), довідкою виконкому Заставнівської міської ради №2490 від 02.07.2015 року (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 здорова, перебуває на обліку в Заставнівському районному центрі зайнятості, однак соціальну допомогу не отримує, як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, не працює, власної земельної ділянки, житлового бдинку та автотранспорту не має, проживає з батьками, бабусею та чоловіком, частково отримує доходи від земельного паю батька та бабусі, іншого джерела доходів немає. Наведене вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №103797 від 19.02.2015 року (а.с. 10), висновку про стан здоров'я громадянина (а.с. 11), довідки виконкому Заставнівської міської ради №2490 від 02.07.2015 року (а.с. 13), акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08.07.2015 року (а.с. 14), довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/2055 від 03.07.2015 року (а.с. 17).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-МИ №057989 від 19.10.2007 року (а.с. 8) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 здоровий, проживає з мамою, власного житлового будинку, земельної ділянки, паю та транспортного засобу не має, як безробітний не зареєстрований, офіційно працює монтером колії Коломийської дистанції колії ДТГО «Львівська залізниця», інших дітей, крім сина ОСОБА_4 він не має, утриманців також немає, стягнення по виконавчим документам відсутні. Вказане вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 07.07.2015 року (а.с. 15), довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/2056 від 03.07.2015 року (а.с. 16), довідки відокремленого підрозділу Коломийської дистанції колії №148 від 15.07.2015 року (а.с. 19).
Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Стаття 183 ч. 1 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення сином повноліття.
Також з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в м Заставна Чернівецької області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 27.07.2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в м Заставна Чернівецької області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пухарєва О.В.