Справа № 232/4622/12 Провадження № 22-ц/772/3428/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Власенко А.О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Власенко А.О. вказує, що з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року заявник ознайомився лише 03.11.2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватись з цієї дати.

Проте з такими доводами погодитись не можна, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з журналу судового засідання від 27.10.2015 року (т.2, а.с.25) під час проголошення оспорюваної ухвали був присутній представник заявника Сауляк Є.В.

З огляду на приписи ст.69, 70 ЦПК України строк на апеляційне оскарження закінчився 02.11.2015 року

Заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 05.11.2015 року (т.2, а.с. 33), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Власенко А.О. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, проте не зазначає жодних поважних підстав пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, згідно з абз.2 п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Як вбачається з платіжного доручення (т.2, а.с.31), в графі призначення платежу зазначається, що судовий збір сплачено за позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_7, а тому з даного платіжного доручення неможливо ідентифікувати за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Власенка А.О. необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року, а також надання належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати наведені представником ПАТ КБ «Приватбанк» - Власенко А.О. підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Власенка А.О. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.