Номер провадження: 22-ц/785/3622/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П., Кравця Ю.І.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Прокуратури Одеської обалсті про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської обалсті від 20.05.2015 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської обалсті на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Заступника Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року в задоволенні позову заступника Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - відмовлено.

На заочне рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 26.02.2014 року заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської обалсті від 20.05.2015 року апеляційна скарга задоволена частко, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року скасувано, постановити нове рішення, позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Фонду Державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь Фонду Державного майна України 8/ 10 000 (вісім десятитисячних) частин будівель санаторію імені Горького, що знаходиться в м. Одесі , по вул. Фонтанська дорога (кол. вул. Перекопської дивізії), буд. 165(сто шістдесят п"ять), що згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 16.02.2006 року за № 9954726 в цілому складається з: їдальні, позначеної в схематичному плані літерами А, Т; лікувального корпусу- літ. Б,З, Г, Ч; житлового корпусу - літ. Д, З, О, П; бювету - літ. Е, насосних - літ. El, Е2, Ш; клубу - літ. Ж, житлового - літ. X, Ц, И, аптеки - літ. К; літнього будиночку - літ. У, Л; адміністративного корпусу - літ. М; грязелікарні -літ. Н, житлового корпусу - літ. Р, С, Ф, котельної - літ. Щ, Ю, гаражу - літ. Є, Ь, Ь; підсобного - літ. Я,Е5, спуску у сховище - літ. ЬІ; складу - літ. ЬІ, Є1, акумуляторної - літ. Я2; туалету - літ. Я1; складу - літ. Е2,Е3; трансформаторної- літ. Є4, ЦЗ, житлового - літ. У1, У2, УЗ. У4, У5, житлового - літ. ЦІ, Ц2; трансформатору -IV, свердловини - І; танцмайданчику - II; резервуару -111; загальною площею 14 449,0 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 117 698 кв. м.

В решті позову відмовити.

До суду апеляційній інстанції звернувся представник Прокуратури Одеської області з клопотання про виправлення описки в рішення апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року.

Розглянувши клопотання , перевіривши заяву, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та клопотання вбачається ,що у резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року в рішення помилково вказано "Апеляційну скаргу заступника заступник прокурора Київського раойну м. Одеси задовольнити частково" , замість вірного вказати "Апеляційну скаргу заступник прокурора Одеської обалсті задовольнити частково".

Судова колегія вважає, необхідним виправити описку в резолютивної частині рішення апеляційного суду Одеської обалсті від 20.05.2015 року замість помилково вказаного "Апеляційну скаргу заступника заступник прокурора Київського раойну м. Одеси задовльнити частково" , вказавши "Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити частково".

Керуючись ст.ст.214 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Прокуратури Одеської області задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частини рішенні апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року, замість помилково вказаного "Апеляційну скаргу заступника прокурора Київського раойну м. Одеси задовольнити частково" , вказати "Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити частково".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_3