УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2014 року з вини відповідача, який проживає поверхом вище в квартирі АДРЕСА_1, сталося затоплення його квартири НОМЕР_1 вказаного будинку, внаслідок чого йому завдано матеріальну шкоду. Згідно експертного висновку № В-114 від 28 травня 2014 року вартість завданих йому збитків становить 6 571,61 грн. Неправомірними діями відповідача, з вини якого сталося затоплення його квартири, йому також було завдано моральних страждань, які він оцінює в 20 000 грн. Позивач, враховуючи збільшені позовні вимоги в частині майнової шкоди та з урахуванням індексу споживчих цін просив стягнути з відповідача 8 713,95 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, 20 000 грн моральної шкоди, 672 грн витрат на проведення експертних досліджень та 309,31 грн витрат по оплаті судового збору.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6 571,61 грн матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири та 672 грн витрат на проведення експертних досліджень. Вирішено питання судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 просить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи вину відповідача, експертний висновок № В-114 про проведення експертної оцінки пошкодженого майна, дійшов вірного висновку щодо розміру завданої матеріальної шкоди позивачу, яка підлягає стягненню із відповідача. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що розмір завданої шкоди є меншим або заподіяний не з його вини.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук