Справа № 214/1701/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Бєлікової О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Простофінанс", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Простофінанс".

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Визначити спроведення експертизи ринкову вартість автомобіля ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - темно-сірий металик, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3, котрий зареєстрований за адреосю: м. Кривий ріг, мкрн Сонячний, 32/60. Проведення експертизи просить доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19). та зобов"язати ОСОБА_3 надати автомобіль для проведення експертизи.

Позивач думку представника підтримала, просила задовольнити клопотання.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про поділ майна подружжя, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо визначення вартості автомобіля, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судової автотранспортної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача та представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Простофінанс" судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Визначити спроведення експертизи ринкову вартість автомобіля ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - темно-сірий металик, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3, котрий зареєстрований за адреосю: м. Кривий ріг, мкрн Сонячний, 32/60.

Зобов"язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати автомобіль ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун