Справа № 310/8509/15-ц
17 листопада 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
В С Т А Н О В И В :
Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № 241 від 10.11.2006 року відповідачем ОСОБА_1 від позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» був отриманий кредит у розмірі 4887.0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушувала умови договору по поверненню кредиту, відсотків по ньому, пені, в наслідок чого рішення Бердянського міськрайонного суду від 03.12.2007 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 2827.37 грн., яка виникла станом на 01.12.2017 року. Заборгованість була погашена 23.02.2015 року. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Але станом на 21.08.2015р. відповідач одержану суму кредиту в повному обсязі не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 5163.70 грн., що складається з наступного: 1491.05 грн.- заборгованість за кредитом, 1113.82 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1.30 грн. - заборгованість за пенею за користуванням кредитом, 0.62 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом, 174.72 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 216.51 грн. заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту, 1375.22 грн. - сума індексації простроченого основного боргу з урахування індексу інфляції, 790.46 сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, а також судові витрати .
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх, згодний на прийняття заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору № 241 від 10.11.2006 року відповідачем ОСОБА_1 від позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» був отриманий кредит у розмірі 4887.0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «09» листопада 2008 року.
Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти).
Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони керуються наступним: Проценти нараховуються Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту повного його погашення.
Відповідно до п. 1.6.1.1. на період з дня видачи кредиту та до моменту закінчення терміном повного погашення кредиту, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 24 % (двадцять чотири) відсотків річних.
Відповідно до п. 1.6.1.2. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно, методом факт/факт на фактично отриману Позичальником суму кредиту починаючи з дати видачі Кредиту, до моменту повного погашення Кредиту.
Відповідно до умов п.п. 3.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язався точно в строки умовлені Кредитним договором, повернути Кредит в сумі 4887,00 грн. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.
На підставі п. 4.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше 0,07 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.І ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Судом встановлено, що кредитним договором № 241 від 10.11.2006 року передбачена юридична відповідальність відповідача за користування кредитом у вигляді відсотків за користування кредитом та пені
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Але у даному випадку проценти за користування кредитом передбачені договором № 241, тому е в наявності недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення 174.72 грн. заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 216.51 грн. заборгованості 3% річних від простроченої суми кредиту, 1375.22 грн. - суми індексації простроченого основного боргу з урахування індексу інфляції, 790.46 суми індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції не підлягають задоволенню, так як вони не відповідають ст. 61 Конституції України та ч.2 ст. 625 ЦК України.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 21.08.2015р. відповідач одержану суму кредиту в повному обсязі не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в розмірі 2606.79 грн., що складається з наступного: 1491.05 грн.- заборгованість за кредитом, 1113.82 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1.30 грн. - заборгованість за пенею за користуванням кредитом, 0.62 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,527, 610,612,615,625,1049,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3