Справа №701/1224/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 листопада 2014 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер позивача син - ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина яка складається з двох земельних ділянок розміром 3,14 га., та 3,16 га., передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області та земельної ділянки розміром 0,5141 га., розташована по вулиці Тарутіна, 132 села Роги Маньківського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцями за законом були: позивач, син спадкодавця - ОСОБА_4 та його дружина - ОСОБА_6.

В установлений законом шестимісячний термін вона та ОСОБА_4 прийняли спадщину, а ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилася.

Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 була відкрита спадкова справа № 100 за 2015 рік.

На даний час вона звернулася до нотаріуса з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва на право спадщини після смерті ОСОБА_5 нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

Викладені позивачем обставини підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2015 року, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 24.11.2014 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1224/15-ц за позовом ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_6 Леонідівича про визнання права власності в порядку спадкування і призначити її до судового розгляду на 9 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради та ОСОБА_4 подати до 9 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлого 24.11.2014 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області в строк до 9 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський