Категорія 39Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про припинення права особи на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не приймав участь у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про його права.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, обґрунтовуючи її тим, що він є військовим та під час розгляду справи і вподальшому приймав участь в Антитерористичній операції у Східних регіонах України, пославшись на довідку № 190 від 22 вересня 2014 року, видану т.в.о. першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , тому в установлений процесуальним законодавством строк не мав можливості оскаржити вказане рішення. При цьому апелянт не вказав та не надав відповідних доказів на підтвердження того, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення.

Наведені ОСОБА_6 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки, у наведеній вище довідці зазначено періоди в які останнього було залучено до участі в Антитерористичній операції у Східних регіонах України, останнім із таких періодів з 21 липня 2014 року по 15 вересня 2014 року. Таким чином, дана довідка, як доказ неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою, не може бути взята до уваги, оскільки дата оскаржуваного рішення є пізнішою, ніж дати періодів, в які апелянт був залучений до участі у антитерористичній операції. Крім того, підпис, яким посвідчена дана довідка, не завірений печаткою, а сама довідка подана не в оригіналі, а у формі ксерокопії.

Окрім вказаної копії довідки, апелянт надав ксерокопію довідки № 26 від 26 січня 2015 року, видану т.в.о. першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , однак на неї, як на доказ поважності причин пропуску строку апеляційного провадження, він не посилався.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження цього рішення, за наявності таких, та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати неповажними наведені вище ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати йому строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження цього рішення, за наявності таких, та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук