Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2020/15-ц
Провадження №2/503/765/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 20 червня 2012 року.

У позовній заяві позивач вказала, що 20 червня 2012 року померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона (позивач) є спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом, але через юридичну неграмотність, відсутність роботи та важке матеріальне становище своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просила свій позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву №753 від 30 жовтня 2015 року про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позов позивача, а також письмові докази, що є у справі, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 20 червня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №300951 від 21 червня 2012 року, видане виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області).

Після її смерті залишилось спадкове майно.

Шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 20 грудня 2012 року. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через свою загальну юридичну неграмотність, відсутність роботи, заробітку та важке матеріальне становище не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк у заявлений нею термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до Кодимської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 20 червня 2012 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сопільняк О.М.