КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5968/15-ц
Провадження № 2/552/2338/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільному майні.

На початку розгляду даної справи позивач заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є технічна можливість та які варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Полтава, вул. Історична,12 відповідно до часток співвласників з розрахунку, що їх частки складають ОСОБА_4 9/20, ОСОБА_5 9/20?

- які варіанти розподілу вище вказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (ОСОБА_4 -7/20 частин, ОСОБА_5 Вікторівна-13/20) та вимог нормативно-правових актів?

- з урахуванням варіантів поділу (виділу) та користування будинком з надвірними спорудами вказати можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою за адресою м. Полтава, вул. Історична, 12.

- зобов»язати відповідача ОСОБА_5 забезпечити експерту для проведення експертизи доступ до об»єктів-частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Історична, 12, якими вона користується.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволені.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки у спільному майні судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість та які варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м.Полтава, вул.Історична,12 відповідно до часток співвласників з розрахунку, що їх частки складають ОСОБА_4 9/20, ОСОБА_5 11/20?

Якщо таке виділення в натурі неможливе, вказати причини і визначити які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну долю? При цьому вказати які роботи необхідно провести співвласникам по реконструкції, добудові,переобладнанню та переплануванню будинку з надвірними спорудами;

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити в натурі земельну ділянку, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Історична,12 загальною площею 1888 кв.м., відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 7/20 частин, ОСОБА_5 13/20?

3.Які варіанти розподілу вищевказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 7/20 частин, ОСОБА_5 13/20? З урахуванням варіантів поділу та користування будинком з надвірними спорудами вказати можливі варіанти порядку користування земельної ділянки за адресою м. Полтава, вулиця Історична,12

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_6, юридична адреса АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/5968/15-ц

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.