Справа № 725/2773/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 вказав, що в мотивувальній частині рішення суду по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням була допущена описка а саме замість Хотинського вказано Дотинського. Просив дану описку виправити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи, 29.09.2015 року при виготовленні тексту рішення по справі №725/2773/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням була допущена описка, а саме в мотивувальній частині рішенні в абзацах 6 та 23 помилково зазначено, що ОСОБА_2 має можливість проживати за місцем народження разом зі своєю матірю ОСОБА_4 яка має власний будинок в с. Зелена Липа Дотинського району Чернівецької області і яка потребує догляду та допомоги, замість «Хотинського» вказано «Дотинського».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/2773/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням, виправити описку, а саме в абзацах 6 та 23 вірно вважати «Хотинського» замість невірно вказаного «Дотинського».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. Б.