МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Справа № 370/2911/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №4781020, -

в с т а н о в и в :

30.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландін» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулось до Макарівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №4781020.

Також 30.10.2015 року представник ТОВ «Ландін» подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення вказаної вище скарги в порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України, а саме просила зупинити дію Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції від 18.09.2015 року щодо виконання Виконавчого листа № 370/1173/14-ц до розгляду скарги по-суті та заборонити державному виконавцю, та іншим посадовим особам відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції вчиняти будь - які дії щодо виконання Постанови від 18.09.2015 року про витребування з володіння TOB «Ландін» земельних ділянок, що розташовані на території Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області та зазначені у Постанові від 18.09.2015 року до моменту розгляду судом по суті скарги на дії державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Поряд з тим, відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року, ст. ст. 208- 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №4781020 - залишити без розгляду.

Суддя М.Ю. Устимчук