Провадження № 2/235/3545/15
Єдиний унікальний номер 235/7519/15-ц
9 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського районного відділення енергозбуту звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що Мар'їнський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Марїнський РЕМ - безперебійно її відпускати.
Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії за вказаним об'єктом, на який відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Боржником неодноразово проводилось перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.
У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1, яка є власницею квартири: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії за вказаним об'єктом, на який відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.12-15).
Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента.
При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.
За даним фактом були складені акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно акта №050277 від 11.11.2007 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника (а.с.25).
Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕДН по акту №050277 складає 2510,54 грн.(а.с.26).
Згідно акта №195021 від 16.01.2014 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника (а.с.17-19).
Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до правил п. 48 ПКЕЕН, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення вказаних правил.
У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 243,60 грн. (а.с.1,2).
Керуючись 525, 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України , суд ,-
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: