Справа № 215/4860/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

встановив:

28.08.2015 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у розмірі 515,24 грн. за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією - 15.01.2014 р. була проведена перевірка квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Закарпатська, 23. Були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: мається повітряний зазор між оглядовим склом та кожухом приладу обліку для механічного гальмування диску приладу обліку електроенергії. Було складено акт Н № 110215 від 15.01.2014 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562 - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 19.10.2013 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.01.2014 р. на суму 515,24 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_1, а саме: мається повітряний зазор між оглядовим склом та кожухом приладу обліку для механічного гальмування диску приладу обліку електроенергії, що підтверджується копією акту Н № 110215 від 15.01.2014 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного і підписаного трьома представниками енергонагляду та споживачем - а.с.3-4.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 19.10.2013 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.01.2014 р.

Згідно п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 19.10.2013 р. по час виявлення порушення ПКЕЕН 15.01.2014 р., що складає суму 515,24 грн. Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

При задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а.с.1.

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, керуючись ст.10,27,31,60, 79, 88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 515,24 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

Стягнути з ОСОБА_1 (ін..НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: