Справа № 453/1647/14 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/6788/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Бадівській О.О.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неправомірно залишив заяву про перегляд заочного рішення без розгляду відмовивши в поновленні строку. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року було пропущено з поважних причин і такий має бути поновленим. Просить ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, представника ТзОВ «Фінансова компанія» «Ідея Капітал» на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду без розгляду, суд першої інстанції зазначив в ухвалі про те, що заявником пропущено строк для подання заяви, тому є підстави для залишення заяви без розгляду.

Проте, погодитись з такими висновками судді не можна.

Главою 8 ЦПК України передбачено умови проведення заочного розгляду справи, порядок заочного розгляду справи, форма і зміст заочного рішення, повідомлення про заочне рішення, порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення, порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасування та його оскарження, законна сила заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року позов ТзОВ "Фінансова компанія "Ідея капітал" до ОСОБА_4, третя особа - ТОВ "Волинська фабрика гофротари" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Задоволено вимоги ТзОВ "Фінансова компанія"Ідея капітал" за кредитним договором №02/10 від 27.04.2010 року в розмірі 40 714 921,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - незавершене будівництво нерухомості по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для обслуговування житлового будинку, кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться в смт. Славське Сколівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_4 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

05 травня 2015 року відповідач - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на апеляційне оскарження заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області в 21 травня 2015 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

15 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 02 квітня 2015 року, яка ухвалою цього ж суду від 16 липня 2015 року залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: - а) залишити заяву без задоволення; б) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Колегія суддів вважає, що суддя порушив порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду Главою 8 ЦПК України не передбачено.

Неможливість оскарження відповідачем у справі заочного рішення та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, призведе до позбавлення права відповідача на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, як така що постановлена в порушення ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 липня 2015 року - скасувати і передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

С.А. Шашкіна