Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/4602/13ц Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.
Пр. № 22-ц/778/6591/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ГАЛАКС 2010», ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивачі звернулись до суду з позовом до Приватного підприємства «ГАЛАКС 2010» про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року змінено в частині підстав відмови у позові.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу задоволено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (колегія суддів судової палати у цивільних справах головуючого судді Бєлки В.Ю., судді Каракуші К.В., судді Гончар М.С.) від 28 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року залишено без змін (т.с. 3 а.с. 75-77).

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 серпня 2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року вищезазначену касаційну скаргу задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.с. 3 а.с. 99-101).

При новому розгляді цієї справи рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 року, суддею-доповідачем було визначено суддю Гончар М.С.

При вищевикладених обставинах, підстави для самовідводу судді Гончар М.С. в силу вимог ст. 21 ЦПК України (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) у цій справі відсутні.

Однак, у даному випадку мають місце інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Гончар М.С. у цій справі, а саме: суддею Гончар М.С. у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року у цій справі фактично було викладено позицію з приводу вирішення спору, що є предметом цієї справи, а це п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України (підстави для відводу судді).

Згідно із ст. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ГАЛАКС 2010», ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди із апеляційною ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач М.С. Гончар