справа № 691/780/15-ц
провадження № 2/691/326/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на спірний будинок та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на спірний будинок та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де в п.3, п.5, п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та до позовної заяви додається документ, що стверджує сплату судового збору ч.5 вказаної статті.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання п.3, п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, так, позивач, звертаючись до суду з даним позовом та, просячи скасувати договір купівлі-продажу будинку, визнати право власності на спірний будинок, стягнути моральну шкоду, порушити кримінальну справу та інше, не надала договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Махині, 3, с. Валява, Городищенського району Черкаської області чи інформації щодо власника; як і не обґрунтувала інші вимоги (запросити документи на спірний будинок, стягнути моральну шкоду, порушити кримінальну справу).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову до суду, судовий збір було сплачено не особою, яка його подала, а гр. ОСОБА_3, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а тому, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору від свого імені чи надати документи про наділення гр. ОСОБА_3 права вчиняти дану дію.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на спірний будинок та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, а саме, надати: договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Махині, 3, с. Валява, Городищенського району Черкаської області чи інформації щодо власника; квитанцію на сплату судового збору від імені позивача або документи про наділення гр. ОСОБА_3 права вчиняти дану дію, та уточнити заявлені позовні вимоги, з наданням їх суду в строк, який не перевищує пяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4