Справа № 676/2586/15-ц
Номер провадження 2/676/1296/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, , вказуючи, що 03.05.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 551. Від шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з відповідачем стали чужими один одному, причиною чого стало те, що відповідач протягом останніх декількох років зловживає спиртними напоями, постійно принижує її гідність, проявляє психологічне та фізичне насилля по відношенню до неї у присутності сина, агресивно та зневажливо ставиться до неї. В результаті такої поведінки відповідача сім»я як осередок поваги, любові та взаєморозуміння перестала існувати. З 13 березня 2015 року з відповідачем проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім»я розпалася повністю та відсутні підстави підтримувати сімейні відносини. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому зсіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 551. Від шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття довіри, поваги та любові до відповідача. За час наданий сторонам для примирення сторони не помирились За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю .

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ободовська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2008 року в відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 551 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д