Справа № 247/1847/14-а
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Д. В. Ляшенко про відновлення втраченого судового провадження,

Встановив:

11. 06 2015 року суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Д. В. Ляшенко звернувся до Бердянського міськрайонного суду із заявою, де вказав, що в провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа Торезького міського суду Донецької області № 247/1847/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання протиправними дії, зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

У звязку із захопленням будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду у період проведення АТО на території м. Донецька частина справ, які знаходилися у провадженні суду, втрачена, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12. 08. 2014 року апеляційне провадження по справі зупинено.

Просить вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі № 247/1847/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання протиправними дії, зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Сторони до суду не явилися, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні були досліджені наступні документи: копія обліково статистичної картки на адміністративну справу № 247/1847/14-а, ухвала судді Торезького міського суду Донецької області Стріжакової Т. В. від 25. 04. 2014 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом № 247/1847/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання протиправними дії, зобовязання відповідача вчинити певні дії і призначення справи у попереднє слухання на 05. 05. 2014 року о 9 год. 50 хв., копія супровідного листа сторонам по справі про направлення вказаної ухвали, копія ухвали Торезького міського суду від 05. 05. 2014 року про визнання підготовки справи до судового розгляду закінченою і призначення справи до судового розгляду на 12. 05. 2014 року 0 9 год. 45 хв. в приміщенні Торезького міського суду по вул. Пушкіна, 15, копія постанови від 12 травня 2014 року по справі за вищевказаним позовом з супровідними листами сторонам по справі про направлення їм копії постанови (вих.. № 247/1847/14-а), а також супровідні листи від 19. 03. 2014 року і від 23. 05. 2014 року про направлення у Донецький апеляційний адміністративний суд адміністративної справи.

Зважаючи на досліджені у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд вважає установленим зміст повністю втраченого судового рішення на підставі обліково статистичної картки на адміністративну справу, ухвал про відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції та про призначення справи до судового розгляду. Усі вказані документи не суперечать один одному, Торезьким міським судом досліджувалися ті обставини, які просила встановити позивачка, і по них винесена постанова з вирішенням справи по суті.

Керуючись ст. ст. 273-280 КАС України, суд

Вирішив:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 247/1847/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи «Торезантрацит», Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» про визнання протиправними дії, зобов»язання відповідача вчинити певні дії та постанова суду від 12 травня 2014 року у цій справі, текст якої повністю наводиться:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: Державне підприємство Торезантрацит, Державне підприємство Донвуглереструктурізація, про визнання протиправними дії, зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області (далі УСЗН), треті особи: ДП Торезантрацит, ДП Донвуглереструктурізація, про визнання протиправними дії, зобовязання відповідача вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що працював на підприємствах вугільної промисловості 30 років. До виходу на пенсію 13.07.1979 року працював на шахті Річна Шахтоуправління Волинське. Після виходу на пенсію придбав право користування паливом на побутові потреби, яке до 2013 року порушеним не було. У теперішній час ДП Донвуглереструктурізація відмовляє прийняти документи на виписку вугілля на побутові потреби у звязку з тим, що ліквідація шахти Річна остаточно завершена та правові підстави для виписки вугілля на побутові потреби відсутні. УСЗН також відмовило йому у виписці вугілля на побутові потреби, посилаючись на те, що він згідно з записами у трудовій книжці працював на Шахтоуправління Волинське, з нього вийшов на пенсію, а у теперішній час ВО Шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит є діючим підприємством, тому вугілля він повинен отримувати там. ВП Ш/у Волинське ДП Торезантрацит йому також відмовив у виписці вугілля, направили в УСЗН, оскільки вони не є правонаступниками ліквідованої шахти Шахта Річна. Просила визнати протиправною відмову УСЗН в наданні їй грошової компенсації на придбання палива на побутові потреби, зобовязати УСЗН надати їй пільги на придбання твердого побутового палива згідно з Порядком надання пільг на придбання твердого палива та скрапленого газу за рахунок субвенцій із державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженим ПКМУ № 77 від 31.01.2007 року та № 887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими ПКМУ №831 від 13.112.2013 року з врахуванням ст.48 Гірничого закону України та Бюджетного кодексу України за 2013 рік (а.с.2).

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну позовних вимог, в якій свої вимоги виклала у новій редакції: просить визнати протиправною відмову УСЗН щодо наданні пільг на придбання палива на побутові потреби, зобовязати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива згідно з Порядком надання пільг на придбання твердого палива та скрапленого газу за рахунок субвенцій із державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженим ПКМУ № 77 від 31.01.2007 року та № 887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими ПКМУ №831 від 13.112.2013 року з врахуванням ст.48 Гірничого закону України в розмірі, встановленому законодавством за 2013 рік (а.с.77).

У судове засідання позивач та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у їх відсутність (а.с.87,88).

Представник відповідача УСЗН, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с.90).

До суду надійшли письмові заперечення УСЗН, в яких зазначено, що позивач вийшла на пенсію 13.07.1979 року з вугледобувного підприємства шахтоуправління Волинське. Таким чином, ОСОБА_1 є пенсіонером діючого підприємства ВП Шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит. На підставі архівної довідки ВП Шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит шахта Річна увійшла до складу шахтоуправління Волинське. Архівна довідка ВП Шахтоуправління Волинське від 28.02.2014 року не може прийматися до уваги у звязку з відсутністю підстав підтвердження зазначених в ній фактів (не дає змоги встановити факт роботи позивача на шахті Річна). З 01.01.2003 року шахта Річна була вилучена із складу Шахтоуправління Волинське та на її базі створено ДП Шахта Річна, яка є правонаступником майнових прав та обовязків ДВАТ Шахтоуправління Волинське. Таким чином, у 1979 році шахта Річна не була самостійною юридичною особою, а входила до складу Шахтоуправління Волинське, яке є діючим підприємством. Останнє вугледобувне підприємство, з яким позивач перебував у трудових відносинах - є шахтоуправління Волинське, яке на теперішній час є діючим та входить до складу державного підприємства, тому позивачу правомірно повідомлено про відмову у наданні пільги на тверде пічне побутову паливо згідно ст.48 Гірничого Закону України (а.с.72-73).

Представник третьої особи ДП Торезантрацит, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги просить задовольнити (а.с.86).

До суду надійшов письмовий відзив, в якому зазначено, що позивач перед виходом на пенсію 13.07.1979 року працювала на шахті Річна, яка входила до складу Шахтоуправління Волинське. З 01.01.2003 року шахта Річна виділена із складу ДВАТ Шахтоуправління Волинське та на її базі утворено Державне підприємство Шахта Річна, яка є правонаступником майнових прав та обовязків ДВАТ Шахтоуправління Волинське, повязаних з діяльністю шахти Річна (у тому числі обовязків по забезпеченню побутовим паливом пенсіонерів, які виходили на пенсію під час роботи на шахті Річна). Наказом № 120 від 07.03.2003 року Мінтопенерго України відокремлений підрозділ Шахтоуправління Волинське увійшло до складу ДП Торезантрацит. Обовязки по забезпеченню паливом пенсіонерів, які виходили на пенсію під час роботи на шахті Річна, не передавалися. ДП Торезантрацит не є правонаступником шахти Річна і підстав для забезпечення вугіллям пенсіонерів ліквідованої шахти Річна не має. Вважає, що УСЗН безпідставно відмовляє позивачу у надані пільг на придбання твердого побутового палива (а.с.24-25).

Представник третьої особи ДП Донвуглереструктурізація, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню (а.с.91).

До суду надійшов його письмовий відзив, в якому зазначено, що наказом № 506 від 05.10.2005 року Про припинення діяльності ДП Шахта Річна шляхом ліквідації, після чого шахта була передана для здійснення фізичної ліквідації до Державного підприємства Донвуглереструктуризація. На момент призначення пенсії на 13.07.1979 року позивач працював на шахті Річна ДВАТ Шахтоуправління Волинське ДХК Торезантрацит. Під час прийняття шахти Річна на ліквідацію у списки осіб, які мають право на забезпечення безкоштовним паливом, був включений позивач. З 2006 року по 2012 рік позивача забезпечено паливом. У 2013 році фактично виконані роботи по ліквідації шахти, про що складено акт комісії. Після закінчення робіт з ліквідації підприємства, списки вуглеотримувачів були передані до управління соціального захисту відповідно до діючого законодавства. Факт роботи позивача на шахті Річна підтверджується архівною довідкою (а.с.51-52).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом фактично встановлено, що згідно з трудовою книжкою позивач працювала з 22.01.1966р. по 01.01.1973р. на Комсомольському ш/у треста Торезантрацит, з 01.03.1976 р. по 11.12.1979 р. на різних посадах шахтоуправління Волинське Торезького виробничого обєднання з видобутку антрациту Торезантрацит; наказом від 13.12.1979 року № 83/к звільнена у звязку з виходом на пенсію (а.с.4-9).

Згідно із випискою із наказу № 30/к по шахті Волинська Торезького виробничого обєднання Торезантрацит від 25.03.1976 ОСОБА_2 прийнята на роботу машиністом підйому (а.с.45). Згідно із випискою із наказу шахтоуправління Волинське Торезького виробничого обєднання по видобутку антрациту Торезантрацит № 2/к від 10.12.1979 ОСОБА_1, майстер-підривник звільнена з 11.12.1979 року у зв'язку з переходом на пенсію за віком по ст.38 КЗпП УРСР (а.с.46). У особовій картці виписаної на імя ОСОБА_1 вказані призначення та переміщення позивача (а.с.47).

Згідно з архівною довідкою ВП Шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит від 28.02.2014 року позивач була прийнята 01.03.1976 року (наказ № 30/к від 25.03.1976 року) по 11.12.1979 року (наказ №84/к від 10.12.1979р.) вона працювала машиністом підйому в Шахтоуправлінні Волинське Торезького виробничого обєднання по видобутку антрациту Торезантрацит; на момент призначення пенсії 13.07.1979 року працювала на ділянці ОСОБА_3 Річна Торезького виробничого обєднання по видобутку антрациту Торезантрацит. Підстави видачі: книги наказів, особиста картка, тому вона приймається судом до уваги (а.с.10).

У розпорядженні ВП Шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит №13 від 27.02.2014 року вказано, що згідно з планом гірничих виробіток шахти Річна 13.07.1979 року ділянка ОСОБА_3 знаходиться на шахті Річна, яка входила до складу Торезького виробничого обєднання по видобутку антрациту Торезантрацит (а.с.48).

УСЗН Торезької міської області 31.12.2013 року надало відповідь ВП Ш/у Волинське, в якій вказано, що згідно з трудовою книжкою місцем роботи позивача на вугільному підприємстві на момент виходу на пенсію є робота на ВП Ш/у Волинське; дата призначення пенсії ОСОБА_1 13.07.1979 року (а.с.13).

Згідно з довідкою ДП Донвуглереструктуризація від 29.04.2014 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечувалася безкоштовним побутовим паливом згідно з ст.48 Гірничого Закону України як пенсіонер ліквідованої шахти Річна з початку ліквідації (2006р.) до повної її фізичної ліквідації (2012р.) (а.с.50).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Розсипненської селищної ради від 29.04.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, в будинку, який має пічне опалення (а.с.79).

27.08.1976 року наказом Міністерства вугільної промисловості СРСР № 162 вугледобувні виробничі одиниці, до складу яких входять дві або більше шахт, необхідно іменувати технічними одиницями, шахтоуправліннями, у .ч. Шахтоуправління Волинське (а.с.28-29).

05.07.1977 року наказом Міністра вугільної промисловості СРСР № 129 введена в склад шахтоуправління Волинське виробничого обєднання Торезантрацит в якості технічної одиниці шахта Річна (а.с.30).

Згідно з наказом Міністра вугільної промисловості СРСР від 22.12.1988р. № 242 Про створення шахт Волинська та Річна ВО Торезантрацит Шахтоуправління Волинське Торезького виробничого об'єднання з видобутку антрациту Торезантрацит перетворено на Шахта Волинська та Шахта Річна Торезького виробничого об'єднання з видобутку антрациту Торезантрацит. До складу Шахта Волинська увійшли шахти: Волинська та Річна (а.с.31).

29.09.1995 року наказом №139 Торезького виробничого обєднання по видобутку антрациту Торезантрацит проведено реорганізацію структури виробничого обєднання з 01.10.1995 року шляхом зєднання на базі структурної одиниці шахт Волинська та Річна, структурну одиницю шахтоуправління Волинське з виробничою потужністю 450 тис.т вугілля на рік з технічними одиницями шахта Волинська та шахта Річна (а.с.32).

28.06.1996р. наказом №297а Міністра вугільної промисловості України шахтоуправління Волинське реорганізовано в ДВАТ Шахтоуправління Волинське (а.с.33-35).

30.12.1996 року наказом №665 Міністра вугільної промисловості України створена ДХК Торезантрацит, у складі якої зазначено в якості дочірнього підприємства ДВАТ шахтоуправління Волинське (а.с.36).

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 19.11.2002 року № 669 ДВАТ Шахтоуправління Волинське дочірнє підприємство державної холдингової компанії Торезантрацит реорганізоване шляхом виділення з його складу структурного підрозділу шахти Річна та створенням на його базі ДП Шахта Річна. Було визначено, що останнє є правонаступником майнових прав та обовязків ДВАТ Шахтоуправління Волинське, повязаних з діяльністю його структурного підрозділу Шахта Річна згідно з розподільчим балансом (а.с.37,59).

Наказом №120 від 07.03.2003 року реорганізовано ВАТ ДКХ Торезантрацит та державні відкриті акціонерні товариства Шахта Прогрес, ОСОБА_3 ім.Л.І.Лутугіна, ОСОБА_3 ім. К.І.Кисельова, ОСОБА_3 № 3-біс, Шахтоуправління Волинське та інші шляхом їх злиття та створення на їх базі ДП Торезантрацит (а.с.39).

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 05.10.2005 року № 506 Про припинення діяльності Державного підприємства Шахта Річна шляхом ліквідації її було передано для здійснення фізичної ліквідації до ДП Донвуглереструктурізація та зобовязано забезпечити працівників окремих категорій населення побутовим вугіллям у період ліквідаційних робіт (а.с.38,60.).

Перетворення Шахтоуправління Волинське та його підстави (у тому числі вказані вище накази) зазначені у довідці ВП Шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит від 28.02.2014 року (а.с.12).

На підставі п.17.3.4 Проекту ліквідації шахти Річна Шахтоуправління Волинське ДХК Торезантрацит обовязок по забезпеченню безоплатним побутовим паливом позивача як пенсіонера шахти до закінчення повної фізичної ліквідації шахти, до 2012 року включно, було покладено на ДП Донвуглереструктурізація (а.с.30-31). У списку пенсіонерів шахти Річна на утримання квартирного вугілля з шахти Річна зазначений і позивач (а.с.62-63).

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.12.2012 року №1078 затверджений Акт комісії з розгляду підсумків фактичного виконання робіт та заходів, передбачених проектом ліквідації шахти Річна, яким роботи з її ліквідації визнані закінченими у повному обсязі, відповідно з проектом ліквідації (а.с.61,62-63).

Актом прийомупередачі списку вуглеотримувачів шахти Річна від 03.01.2013р. УСЗН переданий перелік осіб (110 осіб), які забезпечувалися вугіллям ДП Донвуглереструктуризація, та які мають право на безплатне забезпечення твердим побутовим паливом згідно із ст.48 Гірничого Закону України, в якому зазначений і позивач (а.с.66-68). Згідно з актом прийому-передачі статей балансу ДП Шахта Річна передано ОСОБА_3 Річна зобовязання по сплаті, зокрема, заборгованості по заробітній платі, аліментах, по відшкодуванню шкоди за регресними позовами та інші поточні зобовязання станом на 01.01.2003 року (а.с.40).

У повідомленні УСЗН від 31.12.2013 року вказано, що позивач отримав відмову у наданні пільг на тверде пічне побутове паливо згідно статті 48 Гірничого Закону України, оскільки вийшов на пенсію з діючого підприємства шахтоуправління Волинське (а.с.13).

Згідно з статутом ДП Донвуглереструктурізація воно є юридичною особою, не є правонаступником прав і обовязків збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, що ліквідуються, які повязані з їх господарською діяльністю (а.с.53-55).

УСЗН Торезької міської ради діє на підставі відповідного положення (а.с.90,91).

У статуті ДП Торезантрацит вказано, що воно є юридичною особою, є правонаступником прав та обовязків Шахтоуправління Волинське згідно з передавальним балансом (а.с.43-44). Згідно з витягом з ЄДРПОУ Відокремлений підрозділ Шахтоуправління Волинське Державного підприємства Торезантрацит не є юридичною особою (а.с.41-42).

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статі 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справ керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.71 КАС України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з постановою КМУ № 77 від 31.01.2007 року Про затвердження порядку надання пільг на придбання твердого палива за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетом (далі - Постанова) передбачено, що визначення права на пільги на тверде побутове паливо відповідно до Гірничого закону України покладено на управління праці та соціального захисту населення на підставі відомостей із трудової книжки та пенсійного посвідчення.

Таким чином, відповідач у справі - суб'єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством України покладений обов'язок щодо визначення права на пільги на тверде побутове паливо.

За приписами абз.1 та 4 п. 4 Постанови № 77 для призначення пільг з придбання твердого палива і скрапленого газу особи (крім осіб, які мають право на безоплатне забезпечення вугіллям для побутових потреб згідно із статтею 48 Гірничого закону України) звертаються до управлінь праці та соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, структурних підрозділів з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва і Севастополя) рад (далі - уповноважений орган) або до сільських, селищних рад за зареєстрованим місцем проживання (або за фактичним місцем проживання, якщо особи перебувають на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, за фактичним місцем проживання за рішенням комісій, утворених місцевими держадміністраціями та органами місцевого самоврядування відповідно до п. 4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, з відповідною заявою, до якої додають довідку про наявність у житловому приміщенні пічного опалення та/або кухонного вогнища на твердому паливі.

У разі коли на підставі записів у трудовій книжці особи, яка має право на безоплатне забезпечення вугіллям для побутових потреб згідно із статтею 48 Гірничого закону України, неможливо встановити факт виходу на пенсію з ліквідованого гірничого підприємства (ліквідація, реорганізація, перейменування), до уповноваженого органу за його запитом надається архівна довідка або довідка Міненерговугілля про зміни, які відбулися на гірничому підприємстві з моменту виходу на пенсію особи до ліквідації зазначеного підприємства, та копії підтвердних документів (розпорядження, накази).

Частинами 5-8 ст. 48 Гірничого закону України передбачено, що після ліквідації або консервації гірничого підприємства забезпечення вугіллям на побутові потреби здійснюється в межах тарифної угоди правонаступником таким категоріям осіб: непрацевлаштованим працівникам за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України; пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків і не менше ніж 7 років 6 місяців - для жінок; на роботах, пов'язаних з підземними умовами, - не менше ніж 15 років для чоловіків і не менше ніж 12 років 6 місяців - для жінок; на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше ніж 15 років - для жінок; пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах та мають загальний пільговий стаж на підземних роботах та/або роботах, пов'язаних з підземними умовами, та/або роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках, - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок; інвалідам праці; особам, інвалідність яких настала внаслідок загального захворювання у разі, якщо вони користувалися цим правом до настання інвалідності; сім'ям працівників, які загинули (померли) на підприємствах видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника; членам сімей (вдовам) працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, а також померлих пенсіонерів, які за життя мали таке право.

Зазначені категорії осіб користуються правом на безоплатну доставку вугілля або торф'яних брикетів. Фінансування заходів щодо безоплатного забезпечення вугіллям або торф'яними брикетами на побутові потреби провадиться за рахунок коштів, виділених на ліквідацію або консервацію гірничого підприємства, після закінчення цієї роботи -правонаступником.

Особи, зазначені в частині п'ятій цієї статті, які проживають у будинках, що мають центральне опалення, отримують компенсацію за оплату електроенергії, газу та центрального опалення житла, що виплачується за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працювала у вугільній галузі, перебувала на роботах, пов'язаних з підземними умовами більше 15 років, що підтверджується трудовою книжкою, архівною довідкою; перебуває на пенсійному обліку, їй призначена пенсія за віком.

Відповідно до ст. 44,45 Гірничого закону України припинення діяльності гірничих підприємств здійснюється у формі ліквідації, реорганізації або консервації гірничих підприємств.

Гірниче підприємство підлягає ліквідації, реорганізації або консервації у випадках, передбачених Кодексом України про надра, в порядку, встановленому Законом України Про підприємства в Україні та цим Законом.

Ліквідація або консервація гірничого підприємства здійснюється за проектом, затвердженим власником (керівником) гірничого підприємства, який включає соціально-економічне обґрунтування, технічне рішення, пропозиції про можливе відновлення гірничих робіт, використання гірничих виробок, будівель, споруд іншого призначення, заходи, спрямовані на запобігання небезпечному впливу на інші підприємства, довкілля та людей, та який пройшов екологічну, технічну та інші види експертиз, а також погоджений в установленому законодавством порядку з органами гірничого нагляду, органами місцевого самоврядування та іншими заінтересованими органами.

Проект ліквідації або консервації гірничого підприємства затверджується одночасно з комплексним планом соціального захисту працівників, які вивільняються, розвитку соціальної інфраструктури та з визначенням джерел фінансування цих заходів. Технічне рішення передбачає видалення (виймання) матеріальних цінностей підприємств, що ліквідуються або консервуються, з гірничих виробок (будівель, споруд) або передачу їх правонаступникам.

Питання правонаступництва гірничих підприємств, що ліквідуються або консервуються, вирішуються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 102 Бюджетного кодексу України передбачено, що за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг на придбання твердого пічного палива надаються пільги, особам, які мають таке право згідно із статтею 48 Гірничого закону України, - з розрахунку вартості 3,1 тони вугілля на побутові потреби на домогосподарство на рік.

Позивач предявив позов про визнання протиправними дії, зобовязання відповідача вчинити певні дії, стверджує, що має право на пільги по отриманню безкоштовного побутового палива.

Згідно з п.12.11. Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України (з доповненнями і змінами) обов'язок з забезпечення паливом на побутові потреби осіб, звільнених в зв'язку з ліквідацією підприємства, виробничої (структурної) одиниці покладається на правонаступника. Мінпаливенерго відповідно до вимог ст. 45 Гірничого закону України підготує і внесе на розгляд Кабінету Міністрів України пропозицію про визначення правонаступника із соціальних гарантій після повної ліквідації вугільних Підприємств.

Згідно з п.12.10.8 Угоди на підприємствах, що ліквідуються, забезпечення працівників побутовим паливом здійснюється за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, затвердженого ПКМУ від 27.08.1997р. № 939, датою фізичної ліквідації гірничого підприємства вважається дата затвердження Мінвуглепромом актів прийняття відповідних робіт, а також визначення правонаступника щодо соціального захисту осіб відповідно до ч.5 ст.48 Гірничого закону України.

Частиною 5 статті 111 ЦК України передбачено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09 січня 2014 року Державне підприємство Шахта Річна не виключено з єдиного державного реєстру (а.с.95-99).

Таким чином, позивач вийшов на пенсію 13.07.1979 року з вугледобувного підприємства шахта Річна. Відповідно до положень ст.48 Гірничого Закону України він має право на отримання палива на побутові потреби як пенсіонер, який пропрацював на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля. 30 грудня 2013 року УСЗН направив позивачу відмову у наданні пільг на тверде пічне побутове паливо згідно ст.48 Гірничого Закону України, оскільки вийшов на пенсію з діючого підприємства шахтоуправління Волинське.

Суд не приймає до уваги позицію відповідача, що позивач вийшов на пенсію з діючого на теперішній час підприємства шахтоуправління Волинське ДП Торезантрацит, виходячи з того, що на момент призначення позивачу пенсії 13.07.1979 року вона працювала на ДП Шахта Річна ДВАТ Шахтоуправління Волинське. Наказом Мінпалива та енергетики України від 19.11.2002 року № 669 ДП Шахта Річна виділена зі складу ДВАТ Шахтоуправління Волинське та визначена правонаступником прав та обовязків ДВАТ Шахтоуправління Волинське в частині майна, переданого до статутного фонду державного підприємства згідно з розділовим балансом.

Пунктом 17.3.4 Проекту ліквідації шахти Річна Шахтоуправління Волинське ДХК Торезантрацит обовязок по забезпеченню безоплатним побутовим паливом позивача як пенсіонера шахти до закінчення повної фізичної ліквідації шахти, до 2012 року включно, було покладено на ДП Донвуглереструктурізація. До 2012 року включно позивач отримувала безкоштовне паливо як пенсіонер шахти Річна. У 2013 році фактично виконані роботи по ліквідації шахти, про що складено акт комісії. Після закінчення робіт з ліквідації підприємства, списки вуглеотримувачів були передані до УСЗН. Факт роботи позивача на шахті Річна шахти Волинська Торезького виробничого обєднання по видобутку антрациту Торезантрацит підтверджується архівною довідкою. ДП Шахта Річна ліквідувалася не як ділянка або структурний підрозділ, а як державне підприємство. ДП Торезантрацит було утворено у 2003 році шляхом злиття ВАТ ДКХ Торезантрацит та Ш/у Волинське, зі складу якого ще у 2002 році була вже виділена ДП Шахта Річна. Тому, у ДП Торезантрацит відсутні правові підстави для забезпечення пенсіонерів ліквідованої шахти Річна безкоштовним побутовим паливом, також відсутні підстави у ДП Донвуглереструктуризація, оскільки фізична ліквідація шахти завершена.

Постановою КМУ №831 від 13.11.2013 року Про зміни, що вносяться до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року № 77 і від 12 серпня 2009 року № 887 пункт 4 Порядку надання пільг на придбання твердого палива і скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам доповнено новим абзацом такого змісту: У разі коли на підставі записів у трудовій книжці особи, яка має право на безоплатне забезпечення вугіллям для побутових потреб згідно із статтею 48 Гірничого закону України, неможливо встановити факт виходу на пенсію з ліквідованого гірничого підприємства (ліквідація, реорганізація, перейменування), до уповноваженого органу за його запитом надається архівна довідка або довідка Міненерговугілля про зміни, які відбулися на гірничому підприємстві з моменту виходу на пенсію особи до ліквідації зазначеного підприємства, та копії підтвердних документів (розпорядження, накази).

Аналізуючи встановлені обставини та вище приведені норми закону, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач має право пільги на придбання вугілля на побутові потреби, підприємство, з якого він вийшов на пенсію знаходиться у стані припинення, роботи по його ліквідації завершені, мається архівна довідка про роботу позивача та про зміни, які відбулися на гірничому підприємстві з моменту виходу на пенсію до ліквідації зазначеного підприємства, маються копії підтвердних документів, надання пільг на придбання твердого пічного палива здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг на придбання твердого пічного згідно із статтею 48 Гірничого закону України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з місцевого бюджету України судовий збір, сплачений позивачем у сумі 73 грн. 08 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.19 Конституції України, Бюджетного кодексу України, Гірничим Законом України, п.12.11 Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України, Порядком надання пільг на придбання твердого палива і скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого ПКМУ № 77 від 31 січня 2007 року, Порядком надання компенсації особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з центральним опаленням, затвердженого ПКМУ № 887 від 12.08.2009 року, ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року Про зміни, що вносяться до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року № 77 і від 12 серпня 2009 року №887, ст.ст.2,8,9,10,19,69-71,79,86,87,94,98,99,100,102,104,105,158-163,185, 186,254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Управління соціального захисту населення Торезької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у наданні пільг на придбання побутового палива відповідно до статті 48 Гірничого Закону України протиправним.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області надати ОСОБА_1 пільги на придбання побутового вугілля за 2013 рік відповідно до статті 48 Гірничого Закону України.

Стягнути з місцевого бюджету міста Тореза на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Повний текст постанови виготовлений 12 травня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. В. Стріжакова

Рішення може бути оскаржене в в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4