Справа № 2-67/10 Провадження № 6/443/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Жидачівського районного суду від 03.02.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та на виконання рішення, яке набрало законної сили 18.08.2010 р., видано виконавчі листи 03.11.2010 р.

11.11.2010 р. ПАТ "Мегабанк" пред"явив виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором до виконання у відділ ДВС Жидачівського РУЮ.

Із відповіді відділу ДВС Жидачівського РУЮ від 18.09.2015 р. вбачається, що виконавчий лист № 2-67 від 03.11.2010 р. надійшов на виконання відділу 28.12.2010 р., по якому відкрито виконавче провадження ВП № 23489726 та після вчинення всіх виконавчих дій державним виконавцем 25.01.2012 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" Виконавчий лист разом з постановою був направлений за адресою ПАТ "Мегабанк".

Оскільки ПАТ "Мегабанк" не отримував ні виконавчого листа ні постанови про повернення виконавчого листа, а копії документів виконавчого провадження ВДВС після здачі в архів знищені, через те представник позивача ПАТ "Мегабанк" звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред"явлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено, що на даний час виконавчий лист втрачений під час пересилання, на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором № 19/2008 від 15.02.2008 р. не стягнута, погашення у примусовому порядку не проводиться, в результаті цього строк на пред"явлення до виконання виконавчого документа пропущено.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з наведеного та враховуючи причини пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання поважними, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пре"явлення виконавчого листа Жидачівського районного суду від

03.11.2010 р. у справі № 2-67/2010 про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Жидачівського районного суду від 03.02.2010 року у справі № 2-67/2010 про стягнення з ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", солідарно, 54485,17 доларів США, що еквівалентно 488510,10 грн., заборгованість за кредитним договором і 52399,90 грн. нарахованих штрафів та 1700,00 грн. в рахунок сплаченого судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: