Справа № 534/1100/15-ц
Провадження № 2/534/542/15
Рішення

Іменем України

21 вересня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 66 855 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 668 грн. 55 коп. Заявлені вимоги, мотивують невиконанням відповідачем взятих за кредитним договором зобовязань.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.97).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи, повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. (а.с. 93-94,106-108).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.01.2011 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 25.01.2011 року, за яким ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № 6318 відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг».

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

В порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконує.

Станом на 06.05.2015 року загальний розмір заборгованості позивачем визначений наступний: 66 855 грн. 17 коп., що складається з: 37 671 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 17 597 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 585 грн. 70 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 70-71).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 66 855 (шістдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 17 (сімнадцять) коп. та судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 55 (пятдесят пять ) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя Т.В.Окунь