Провадження № 2/641/1989/2015 Справа № 641/7115/15-ц
06 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 22.12.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ. Від шлюбу дітей не мають. З 2009 року шлюб розпався , оскільки відповідач пішов з родини до іншої жінки.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, а також зазначила, що не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.12.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, про що 08.07.2015 року складено відповідний актовий запис №19. ( а.с.4)
Позивач стверджує, що родини фактично не існує з 2009 року, оскільки пішов з родини та з зазначеного часу вони мешкають окремо.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп. відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, згідно з якою , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", судовий збір за позови немайнового характеру справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто в сумі 243,60 грн.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 групи.
Позивачка по справі є інвалідом 2-ої групи, що підтверджується наданою суду копією посвідчення ОСОБА_1 та медичною довідкою ( а.с.8-9), отже остання звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, --
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був укладений 22.12.2001 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, про що 08.07.2015 року складено відповідний актовий запис №19, залишивши позивачці шлюбне прізвище - „ Антіпова ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка