Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-7684/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 526,68 доларів США, сплачених при зверненні до суду судового збору - 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Донгорбанк», замінено на стягувача - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Видано публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 6 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7684/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 526,68 доларів США, сплачених при зверненні до суду судового збору - 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. Поновлено публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 2-7684/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 526,68 доларів США, сплачених при зверненні до суду судового збору - 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить, зокрема, скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року не переглядалася в апеляційному порядку.

З таких обставин, правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за касаційною скаргою ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук