У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 червня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила надати дозвіл на виїзд з України ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до досягнення нею 16-річного віку без згоди та супроводу батька ОСОБА_6 Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилася ОСОБА_5, батьком якої, у відповідності до ст. 126 СК України, записаний ОСОБА_6 Проте відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Малолітня дочка проживає з нею та зареєстрована за адресою її проживання. В середині травня 2014 року ОСОБА_6 виїхав за межі України, з реєстраційного обліку за місцем постійного проживання знятий. Вважала, що оскільки останній відсутній на території України, відтак отримання дозволу від батька дитини на її виїзд за межі України не є можливим. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_4 не доведено факту перешкоджання відповідачем в наданні дозволу на виїзд дитини за межі України, та вірно застосував ст. 141 СК України до правовідносин, які склались між сторонами. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 червня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й