Справа № 191/3846/15-ц
Провадження № 2/191/1631/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2,який зареєстрованому виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з 14.01.2012 року, актовий запис №2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом подружні стосунки з відповідачем стали не складатися по різним причинам. З серпня 2015 року вони проживають з чоловіком окремо. З того часу між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Причиною розпаду їх сімї є втрата взаєморозуміння. Їхній неповнолітній син проживає разом з нею, відповідач на його утримання надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Спір про поділ майна подружжя між ними відсутній. За таких обставин їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Вважаю, що примирення між ними неможливе, тому строк для примирення просить не надавати. У звязку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №215674, згідно якого 14.01.2012 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ №414458.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з серпня 2015 року, спільне життя поміж ними не складається, через різницю характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 січня 2012 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5