Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

прокурора -

представника позивачів -- ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Іллічівську Одеської області України цивільну справу за позовом Іллічівського транспортного прокурора Одеської області України в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до компанії «Pacifica Group United» UAB про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно, -

встановив:

Іллічівський транспортний прокурор Одеської області Клянцко М.В. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до компанії «Pacifica Group United» UAB, стверджуючі, що позивачі за контрактом, укладеним з відповідачем, працюють у складі екіпажу на судні «Pacifica 1», заробітну платню тривалий час не отримують з вини роботодавця. Просять стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні на користь ОСОБА_10 в розмірі 13597,22 евро; ОСОБА_6 5206, 59 евро; ОСОБА_5 - 7649, 9 евро; ОСОБА_7- 3270 доларів США; ОСОБА_8 - 3895 доларів США.

Крім того, з позовними вимогами до компанії «Pacifica Group United» UAB (далі - Компанія) звернулися ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_11, та ОСОБА_9, громадянин ОСОБА_12, також члени команди вказаного судна, які просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по заробітній платні в розмірі 34 7 64 доларів США та 6 230 евро, відповідно.

Подалі позивачі вимоги уточнили та просили стягнути з Компанії заборгованість на користь ОСОБА_10 по заробітній платні - 41534,00 евро, за колективне харчування - 1932,00 евро, представницькі - 3000,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь ОСОБА_5 по заробітній платні - 14543,00 евро, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь ОСОБА_6 по заробітній платні - 16530,00 евро, за харчування 250,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000, 00грн.; на користь ОСОБА_7 по заробітній платні - 5600,00 доларів США, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь ОСОБА_8 по заробітній платні - 6720,00 доларів США, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.; на користь ОСОБА_2 по

заробітній платні - 65548,00 доларів СІЛА, за харчування 1932,00 євро, на відшкодування моральної шкоди 10000, 00грн.; на користь ОСОБА_13 по заробітній платні - 13112,00 євро, за харчування 1932,00 євро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн. Просять позовні вимоги задовольнити шляхом звернення стягнення на т/х «Pacifica 1», номер ІМО 7631626, прапор Островів Кука, порт припису Аватіу, належний Компанії, що перебуває в акваторії Іллічівського судноремонтного заводу.

Прокурор Котюх С.О. та представник позивачів, адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні вимоги підтримали.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_13, в судовому засіданні вимоги підтримали та пояснили, що на неодноразові звернення до відповідача заробітну платню не отримують, судно перебуває в акваторії Іллічівськогс судноремонтного заводу (Україна), на якому вони і знаходяться, Компаній ніяких коштів на обслуговування судну не надає, та стан судна погіршується. Просять задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про дату та час якого був повідомлений у встановленому порядку, в тому числі, через капітана судна, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим відсутність представника відповідача не є перешкодою у розгляді справи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Судом встановлено, що компанією на протязі лютого-квітня 2009 року укладено контракти про працевлаштування, та згідно до розділу 1 та п.1 розділу 2 відповідач зобов'язався проводити виплати щомісячної заробітноі платні у розмірах встановлених вказаними контрактами. Проте відповідач зобов'язання не виконує та заборгованість за розрахунком, з врахуванням відповідних контрактів склала у ОСОБА_10 по заробітній платні 41534,00 євро, за харчування - 1932,00 євро, представницькі - 3000,00 євро, ОСОБА_5 - по заробітній платні - 14543,00 євро, за харчування 598,00 євро; ОСОБА_6 - по заробітній платні - 16530, 00 євро, за харчуванню 250, 00 євро; ОСОБА_7 - по заробітній платні - 5600, 00 доларів США, за харчування 598,00 євро; ОСОБА_8 - по заробітній платні - 6720, 11 доларів США, за харчування 598, 00 євро; ОСОБА_2 по заробітній платні - 65548,00 доларів СІЛА, за харчування 1932,00 євро; ОСОБА_15 по заробітній платні - 3112,00 євро, за харчування 1932,00 євро (а.с.9,2 0, 32, 41, 51, 136, 137, 13 9-140).

Теплохід «Pacifica 1», номер ІМО 7631626, прапор Островів Кука, порт припису Аватіу, належить «Pacifica Group United» UAB (a.c.65-67).

22 червня 2009 року, т/х «Pacifica 1» прибув до Іллічівського судноремонтного заводу (Україна), для проведення ремонтних робіт на судні де до теперішнього часу знаходиться в акваторії заводу (а.с.75,7 6-78).

Згідно ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.ст.4,8 та 13 Кодексу торговельного мореплавстві України (далі - КТМ України) на трудові правовідносини екіпажу її судновласника під час находження судна у територіальних водах Україна розповсюджується загальні принципи законодавства України.

Відповідно до ст.13 КТМ України, на судно та на трудові правовідносин; з часу заходу судна до територіальних вод України розповсюджується законодавство України, та діючі міжнародні угоди.

Відповідно до пункту 1(a) ст. 4 Женевської Міжнародної Конвенції про морські застави та іпотеки від 6 травня 1993 року, ратифікованої Законом України від 22 листопада 2002 року №240-IY «Про приєднання до Міжнародної конвенції про морські застави та іпотеки 1993 року» вимоги виникаючі

відносно заробітної плати та інших сум, що належать капітанові, командному складу та іншим членам екіпажа судна у зв'язку з їхньою роботою на судні, включаючи видатки по репатріації є морською заставою.

Суд приходить до висновку, що належна членам екіпажу т/х «Pacifica 1» - ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_17 заробітна плата є морською заставою на вартість частини судна відповідній сумі заборгованості судновласника по заробітній платі.

Судно перебуває в територіальних водах України, тому у відповідності із ст.ст.1, 13 КТМ України, на судно поширюється юрисдикція України.

Згідно ст.348 КТМ України судновласник відповідає за своїми обов'язками, належному йому майном, на яке відповідно до діючого законодавства України може бути звернене стягнення. Дані позовні вимоги є привілейованими вимогами. Відповідно до п.16 ст.42 і ч.1 ст.358 КТМ України, вони підлягають переважному задоволенню перед іншими вимогами, у тому числі перед вимогами, забезпеченими заставою - у першу чергу - вимоги, що випливає із трудових взаємовідносин, оскільки всі ці вимоги ставляться до відповідного судна.

Відповідно до ч.1 ст.359 КТМ України, вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає переважному задоволенню за рахунок вартості судна.

Відповідно до пункту 1 статті 1167 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі (громадянину або організації), неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяла, за наявності його провини.

На підставі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної унаслідок порушення його прав, зокрема моральної шкоди того, що полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї и близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.ст.10,27,60 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості з Компанії щодо заробітної платні та виплат на харчування.

Тривале не отримання заробітної плати, порушення принципу соціальної справедливості відносно позивачів безумовно приводить до їх моральних страждань та впливає на їх життєві зв'язки та стосунки, на відшкодування яких суд вважає необхідним стягнути з Компанії на користь ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_6 по 5000,00грн.. Щодо розміру який достатній буде для відшкодування моральної шкоди спричиненої ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_17 суд враховує, що вони постійно знаходяться на судні, яке біля року ніяким чином не забезпечується з боку Компанії, що значно ускладнює їх життєві умови, у зв'язку з чим суд визначає розмір коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі по 10000,00 грн. України на користь кожного.

Судом враховується, що у відповідача на території України не має ніякого майна, за винятком т/х «Pacifica 1», яке знаходиться у акваторії

Іллічівського судноремонтного заводу та вважає, що стягнення повинно виконуватися шляхом його звернення на вказане судно.

Керуючись ст.43 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 8, 13, 41, 42, 43, 348, 358, 359 КТМ України, ст.ст. України, ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позови Іллічівського транспортного прокурора Одеської області б інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до компанії «Pacifica Group United» UAB про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно, задовольнити частково.

Стягнути з компанії «Pacifica Group United» UAB на користь:

ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платні - 41534,00 евро, за харчування 1932,00 евро, представницькі - 3000,00 євро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.;

ОСОБА_5 по заробітній платні - 14543,00 евро, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 5000,00грн.;

ОСОБА_6 по заробітній платні - 16530,00 евро, за харчування 250,00 евро, на відшкодування моральної шкоди - 5000,00грн.;

ОСОБА_7 по заробітній платні - 5600,00 доларів США, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 5000,00грн.;

ОСОБА_8 по заробітній платні - 6120,00 доларів США, за харчування 598,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 5000,00грн.;

ОСОБА_2 по заробітній платні - 65548,00 доларів США, за харчування 1932,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.;

ОСОБА_9 по заробітній платні - 13112,00 евро, за харчування 1932,00 евро, на відшкодування моральної шкоди 10000,00грн.;

Стягнути з компанії «Pacifica Group United» UAB на користь Держави Україна судовий збір в розмірі 3400грн. та судовий збір за ІТЗ 120,00 грн..

Звернути стягнення на т/х «Pacifica 1», номер ІМО 7631626, прапор Островів Кука, порт припису Аватіу, належний «Pacifica Group United» UAB, який перебуває в акваторії Іллічівського судноремонтного заводу (Україна, м.Іллічівськ Одеської області, село Малодолинське, вулиця Космонавтів, 61).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області (Україна) шляхом подання до Іллічівського міського суду Одеської області(Україна) заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області(Україна).

Суддя