Справа № 627/1034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 09 травня 1998 року померла її баба ОСОБА_2, яка за життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При житті померла ОСОБА_2 набула на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0227226.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно.

За життя баба позивача склала заповіт посвідчений Колонтаївською сільською радою від 10.09.1994 року згідно якого, все своє майно заповідала ОСОБА_1, тобто позивачці.

Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку, не має, оскільки чоловік померлої загинув на війні, а її донька, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Однак оформити спадщину нотаріальним шляхом не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай).

В відкрите судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що баба позивача ОСОБА_2 на час розпаювання земель СП Любівське являлася членом сільськогосподарського підприємства та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0048881. Однак за життя отримати Державний акт не встигла, що підтверджується листом відділу Держкомзему в Краснокутському районі від 21 серпня 2015 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом, що підтверджується оригіналом заповіту засвідченого секретарем виконкому Колонтаївської сільської ради 10.09.1994 року, заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під № 137. Згідно вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1, тобто позивачеві.

Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку, не має, оскільки чоловік померлої загинув на війні, а її донька, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_3, померла 22.10.201 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, так як відсутність правовстановлюючого документу є причиною поважною. Його відновлення або отримання дубліката неможливо, що в свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720 від 08.08.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 8,25 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0227226, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 09.05.1998 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4