Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Жданівськї міської ради Донецької області про відновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона у 2009 році була засуджена до пяти років позбавлення волі. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року позивачку позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видії її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням адміністрації м.Кіровське №2-1043/06 від 26 жовтня 2009 року на її сином ОСОБА_2 було призначено опікуном її батька ОСОБА_3 У 2012 році позивачка звільнилася з місць позбавлення волі та залишилась проживати у м.Маріуполі, де влаштувалась на роботу. Вона регулярно підтримувала відносини з дитиною, бачилася з ним, спілкувалася по телефону, сплачувала аліменти. 04 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_3 Оскільки на момент смерті батька, вона проживала на території непідконтрольній державі Україна, де були відсутні будь-які органи місцевого самоврядування, позивачка була позбавлена відновити свої батьківські права в установленому законом порядку. Батько дитини ОСОБА_4 помер 08 листопада 2008 року. На теперішній час в житті позивачки все змінилося, вона працює адміністратором в готелі, має стабільний заробіток, житло у АДРЕСА_1, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, систематично спілкується з сином в телефонному режимі. Оскільки дитина проживає у м.Донецьку, тобто на не підконтрольній державі Україна території, регулярно бачитись з сином не має можливості. Просить відновити батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила відновити її батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки для виховання та утримання дитини має всі умови: постійну роботу, стабільний заробіток та житло у м.Маріуполі.

Представник відповідача органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, вважає доцільним відновити її батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив відновити батьківські права ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2А .

Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, неповнолітню дитину ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 31.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області 04 червня 2009 року, ОСОБА_4 помер 08 листопада 2008 року, актовий запис №369.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року позивачку позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видії її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття та призначено опікуна на малолітнім діда ОСОБА_3.

Відповідно до довідки про звільнення серії ДОН №23398, виданої ОСОБА_1 встановлено, що остання вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецькій області від 01 червня 2010 року засуджена за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. 03 січня 2013 року звільнена умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28 лютого 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №53.

Згідно із довідками №398 від 22 липня 2015 року та №690 від 23 вересня 2015 року, виданими головою КСН «Центральний 1», ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації із своїм чоловіком ОСОБА_6.

За актом обстеження умов проживання, складеним 18 вересня 2015 року службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають задовільні умови проживання та створили необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

З характеристики, наданої 21 вересня 2015 року ДІМ Іллічівського РВ Маріупольського МУ вбачається, що ОСОБА_6 за час проживання на обслуговуваній території зарекомендував себе з позитивного боку, скарг зі сторони мешканців не надходило, спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до характеристики, наданої ДІМ Іллічівського РВ Маріупольського МУ вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на обслуговуваній території зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг зі сторони мешканців не надходило, перебуває на обліку в Іллічівському РВ як особа, раніше засуджена, спиртними напоями не зловживає.

Згідно із трудовим договором від 27 серпня 2015 року та записами в трудовій книжці встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштована та працює адміністратором Гостинного дому «Колумб», розташованого в м.Маріуполі по вул. Карпінського, 80. За місцем роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, ввічлива, відповідальна, комунікабельна, має гарні стосунки із співробітниками.

Крім того, відповідно до характеристики на ОСОБА_1, наданої Маріупольським благодійним фондом «Пілігрім», остання з недавнього часу в якості волонтера допомагає в роботі центра реабілітації «Республіка Пілігрім», приймає участь в благодійних акціях на підтримку дітей центру, проявила себе як надійна, комунікабельна дитина, вміє знайти підхід до дітей.

З характеристики №77 від 05 серпня 2015 року, наданої Церквою «Добрих перемін» встановлено, що ОСОБА_1 є служителем релігійної общини Церков «Добрих перемін» в м.Маріуполі. За час служіння проявила себе як добропорядна, відповідальна, працьовита, ініціативна та творча людина.

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ВІЛ хвороби не мають, за результатами фрюрограми ознак хвороби не виявлено, ОСОБА_1 на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Також ОСОБА_1 уклала договір з Іллічівським районним центром соціальних служб для сімї , дітей та молоді про здійснення соціального супроводу, який діє до 28 грудня 2015 року.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що має бажання переїхати до своєї матері ОСОБА_1 та проживати з нею.

Відповідно до витягу із протоколу №20 від 15.10.2015 року Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, з метою соціального захисту малолітньої дитини доцільно поновлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя та ставлення до виховання дитини, не вживає наркотичні речовини та бажає займатися вихованням сина.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Жданівськї міської ради Донецької області про відновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_2, в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко