У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Токмак-Центр», Виконавчого комітету Токмацької міської ради про відшкодування майнової шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства «Токмак-Центр», Виконавчого комітету Токмацької міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.

Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З врахуванням наведеного вище позовна заява повинна містити викладення позовних вимог у спосіб, визначений законом, та з дотриманням компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен вказати у позовній заяві ціну позову, обґрунтувати її та надати суду відповідні докази цього.

В даному випадку ціна позову взагалі не визначена.

До позовної заяви не додано висновку або звіту про пошкодження, які б підтверджували розмір завданої шкоди.

Не конкретизовано зміст позовних вимог, відсутній чіткий виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позові зазначено двох відповідачів, проте не конкретизовано яким чином стягувати завдану майнову шкоду (з кожного окремо, солідарно, в рівних частках чи в іншому розмірі, пропорційно до завданої шкоди тощо).

Позивачем необґрунтовано необхідність стягнення з відповідачів інфляційних втрат, правові підстави для такого стягнення та не надано відповідного розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Токмак-Центр», Виконавчого комітету Токмацької міської ради про відшкодування майнової шкоди залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: