АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8081/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 641/6060/15-ц Онупко М.Ю.
Категорія: трудові Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д» про визнання незаконним звільнення , внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Стиль-Д» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_3 з посади спеціаліста з продажу відділення магазинів «ПроСтор» Харківського регіону на підставі наказу № 1263-к ТОВ «Стиль Д» від 21 липня 2014 року. Стягнуто з ТОВ «Стиль-Д» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ «Стиль-Д» звернулося на нього з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України не було сплачено судовий збір.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Д» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: