Справа № 676/4534/15-ц
Номер провадження 2/676/1957/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.04.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 190-14 у відповідності до вимог якого Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою на умовах строковості, зворотності та платності було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 17 000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 отримала кошти і зобов»язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних до 20.04.2015 року щомісячними платежами відповідно графіка, що був погоджений сторонами. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, станом на 07.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 8556,52 грн. з яких 7331,99 грн. тіло кредиту, 1224,53 відсотки за користування кредитом. 18.04.2015 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № 248-14 відповідно до вимог яких останні поручилися перед Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором № 190-14 від 18.04.2014 року в сумі 8556,52 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 18.04.2015 року був укладений кредитний договір № 190-14 у відповідності до вимог якого кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_1 отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти у сумі 17 000,00 грн., які зобов»язалась повернути до 20 квітня 2015 року щомісячними платежами в розмірі 1813,45 грн. відповідно графіка, що був погоджений сторонами.

За користування кредитними коштами позичальник зобов»язалась сплачувати кредитору проценти в розмірі 48% річних, які нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом ( п.1.1, 3.2 договору)..

Отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 18.04.2014 року.

Згідно п. 2.2.2. договору позичальник зобов»язаний погашати та сплачувати проценти в порядку, визначеному кредитним договором.

При цьому сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною договору. У разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, у друг чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків (п.3.5 кредитного договору). .

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 614961 від 14.08.2012 року ППФКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивач порушила взяті на себе зобов»язання і станом на 07 липня 2015 року сума боргу за кредитним договором № 190-14 від 18.04.2014 року становить 8556,52 грн., з яких 7331,99 грн. тіло кредиту, 1224,53 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Вимоги кредитодавця від 11.11.2014 року, 12.02.2015 року, 01.07.2014 року про погашення простроченої заборгованості за кредитом залишені відповідачами без уваги.

18.04.2015 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори поруки № 248-14, згідно яких поручителі взяли на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 190-14 від 18.04.2014 року, укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобовязання.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки, та з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки, заборгованість за кредитним договором № 190-14 від 18.04.2014 року в розмірі 8556,52 грн. та по 81,20 грн. з кожного відповідача в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д