Справа № 635/6623/15-ц
Провадження №2/635/3027/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 04 квітня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0464/74/85496, за яким останній отримав кредит у розмірі 80800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 04.04.2027 року. Крім того, 04.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0464/74/85496/2, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 Відповідачі свої зобов"язання за договором не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року становить 227714 доларів 46 центів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року становить 5016724 грн. 67 коп.) та 7300 грн. і яка складається з: заборгованості за тылом кредиту 60677 доларів 80 центів США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 61941 долар 53 центи США; пені 105095 доларів 13 центів США; штрафу 7300 грн. 00 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити вказану заборгованість. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5024024 грн. 67 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове завідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край», у судове завідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 04 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0464/74/85496, за яким останній отримав кредит у розмірі 80800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 04.04.2027 року (а.с.10-14).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

04 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0464/74/85496/2, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 (а.с. 20-21)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 21.08.2015 року становить 227714 доларів 46 центів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року становить 5016724 грн. 67 коп.) та 7300 грн. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 60677 доларів 80 центів США; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 61941 долар 53 центи США; пені 105095 доларів 13 центів США; штрафу 7300 грн. 00 коп. (а.с.4-5)

Відповідачі повідомлялися про наявність у них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняли.(а.с. 22-23, 25-26)

У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тобто, виходячи із положень вищезазначених норм суд може зменшити розмір неустойки (штрафу,пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому занадто високий її розмір порівняно зі збитками кредитора, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. При цьому зменшення розміру неустойки є правом суду.

Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості розмір пені, нарахованої відповідачеві за невиконання умов кредитного договору, становить 105095 доларів 13 центів США, що значно перевищує і розмір заборгованості відповідача як за тілом кредиту - 60677 доларів 80 цент США, так і за відсотками за користування кредитом - 61941 долари 53 центи США.

За таких обставин, враховуючи ступінь виконання відповідачем зобов"язання, правові висновки, викладені у рішенні Конституційного суду України №7-РП/2013 від 11 липня 2013 року, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за порушення умов кредитного договору, до розміру заборгованості за тілом кредиту, тобто до 60677 доларів 80 центів США.

За таких умов, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору №014/0464/74/85496 від 04.04.2007 року, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 183297 доларів 13 центів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 4038176 грн. 73 коп.) , а також штраф у розмірі 7300 грн., а загалом 4045476 грн. 73 коп. (4038176,73 грн. + 7300 грн.)

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» рах. №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, заборгованість за кредитним договором №014/0464/74/85496 від 04 квітня 2007 року у розмірі 4045476 (чотири мільйони сорок пять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., а всього 4049130 (чотири мільйони сорок девять тисяч сто тридцять) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас