АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/1157/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Баса О.Г., Карпусь С.А.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданою її представником ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, із змістом мирової угоди, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду сторони подали клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди про розподіл майна подружжя та у зв'язку із цим закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не порушують права сторін, колегія суддів вважає за можливе визнати укладену мирову угоду щодо розподілу майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 поданою її представником ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 листопада 2015 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди розподілити спільне майно подружжя наступним чином:

1.Виділити ОСОБА_3 в особисту приватну власність домоволодіння АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0302га., що знаходиться на території Волочиської міської ради Хмельницької області по АДРЕСА_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,1га., що знаходиться на території Волочиської міської ради Хмельницької області по АДРЕСА_1, призначену для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3. Всього майна на суму: 660000грн.

2.Виділити ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль марки «Gelly Emgrand» 2014р.в. № кузова НОМЕР_4 д/н НОМЕР_1 на суму 260000грн. Решту належного йому майна ОСОБА_3 компенсувала грошовими коштами у сумі 400000грн., які одержані до підписання даної угоди.

3.Припинити право власності ОСОБА_2 на ?:

-домоволодіння АДРЕСА_1;

-земельної ділянки площею 0,0302га., що знаходиться на території Волочиської міської ради Хмельницької області по АДРЕСА_1, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2;

-земельної ділянки площею 0,1га., що знаходиться на території Волочиської міської ради Хмельницької області по АДРЕСА_1, призначену для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3.

Грошову компенсацію різниці у вартості часток у спільному майні подружжя в сумі 400000грн. ОСОБА_2 одержав до підписання даної мирової угоди.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? автомобіля марки «Gelly Emgrand» 2014 р.в. № кузова НОМЕР_4 д/н НОМЕР_1, передавши його в особисту приватну власність ОСОБА_2.

Судові витрати у зв'язку з розглядом даної справи в суді сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Матковська Л.О.