Справа № 572/3233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю адвоката - МАЛІВАНЧУК Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту своєчасного прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду заяву встановити факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 є батьком її та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_5, що ОСОБА_5 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, якою є домоволодіння в м. Сарни по АДРЕСА_1, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком вказаний ОСОБА_6, в свідоцтвах про народження її та померлого брата ОСОБА_5 батьком вказаний ОСОБА_7, також відсутні дані, що її брат, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4; встановлення вказаних фактів необхідно для оформлення їй спадщини після смерті брата, ОСОБА_5, оскільки інших спадкоємців немає.

Заявниця в судовий розгляд не з»явилась, її інтереси представила адвокат Маліванчук Г.М., яка підтримала заяву.

Сарненська міська рада, як заінтересована особа, не заперечує проти встановлення такого факту, про що подано письмову заяву.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м. Сарни помер ОСОБА_4 у віці 82 років, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м. Сарни помер ОСОБА_5 у віці 52 років, згідно запису акта про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та постійно проживав в АДРЕСА_1. 15.04.1985 р. Сарненською міською радою на ім.»я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в м. Сарни по АДРЕСА_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком вказаний ОСОБА_6, в свідоцтвах про народження заявниці та її брата ОСОБА_5 батьком вказаний ОСОБА_7 Згідно довідок КП «Житлосервіс» ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.

Таким чином, суд робить висновок, що усі вказані особи перебувають у родинних відносинах між собою, так як ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проживали на день своєї смерті в АДРЕСА_1; в прізвищі померлого ОСОБА_4 закралось прізвище «ОСОБА_4», а в прізвищі померлого ОСОБА_3 навпаки відсутнє прізвище «ОСОБА_4», отже, присутня спорідненість щодо прізвищ; також заявниця при народженні мала прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на домоволодіння в АДРЕСА_1 Рівненської обл. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.