Справа № 458/284/15-ц 2/458/102/2015
11 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І. Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Турківської державної нотаріальної контори Львівської області та Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті доньки ОСОБА_5, яка померла 23.05.2013 року, має право на визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 та представник позивачки ОСОБА_7 згідно довіреності підтримали клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів, які подані до судового засідання 11.11.2015 року та зареєстровані в системі документообігу суду. Подали інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Крім того, у клопотанні про витребування доказів, просять витребувати з Відділу Держземагенства у Турківському
районі Львівської області:
Належно завірену копію Державного акту , що посвідчує право власності на 'земельну ділянку розташовану за адресою м. Турка вул. І. Франка 33
Належно завірену копію Державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку розташовану за адресою м. Турка вул. Б. Хмельницького 70 та документ ( рішення органу місцевого самоврядування, цивільно-правова угода,
тощо), що став підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку;
Належно завірені копії Державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та документи ( рішення органу місцевого самоврядування, цивільно-правова угода, тощо), що стали підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
З даною вимогою зверталися до відділу Держземагенства у Турківському
районі, однак було відмовлено письмово, оскільки запитувана інформація являється конфіденційною.
У судове засідання позивачка не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
У судове засідання відповідач не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 згідно договору про надання правової допомоги згідний з клопотанням представників позивача, а підтримав подані відповідачем заперечення на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, які просить долучити до матеріалів справи та вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
У судове засідання представник третьої особи Турківської державної нотаріальної контори Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.
У судове засідання представник Реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Заслухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_6 та представника позивачки ОСОБА_7, та думку представника відповідача ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача підлягають до задоволення, а також суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про долучення до справи поданого відповідачем заперечення на позовну заяву та прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до спільного розгляду, а також є підстави для витребування доказів.
Враховуючи те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та
наявність майна, суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору.
Суд приходить до висновку, за таких обставин надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При таких обставинах розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.124, 126, ч.1 ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд,-
Клопотання представників позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та клопотання представника відповідача ОСОБА_8 задоволити.
Витребувати з Відділу Держземагенства у Турківському районі:
Належно завірену копію Державного акту , що посвідчує право власності на 'земельну ділянку розташовану за адресою м. Турка вул. І. Франка 33
Належно завірену копію Державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку розташовану за адресою м. Турка вул. Б. Хмельницького 70 та документ ( рішення органу місцевого самоврядування, цивільно-правова угода, тощо), що став підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку;
Належно завірені копії Державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та документи ( рішення органу місцевого самоврядування, цивільно-правова угода, тощо), що стали підставою для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Долучити до матеріалів справи подане відповідачем заперечення на позовну заяву.
Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача до ОСОБА_1 та третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про
стягнення 1012374,73 грн. до спільного розгляду з даною справою.
Зустрічну позовну заяву відповідача до ОСОБА_1 та
третьої особи Турківської державної нотаріальної контори про стягнення 1012374,73 грн. - залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Квитанцію про сплату судового збору представити в суд .
В зв"язку із витребуванням доказів та усуненням недоліків, справу розглядом відкласти, з врахуванням попередньо призначених справ та часу отримання доказів о 14 год. 00 хв. на 04 грудня 2015 року та строк розгляду справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: