Справа № 752/2098/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2565/15
У Х В А Л А

10.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Купцові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

У первісному позові позивач заявляє вимоги про зобов'язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, не налаштовувати дітей психологічно проти позивача та повідомляти про місце навчання та лікування дітей, визначення способів та порядку участі позивача у вихованні дітей.

В судовому засіданні 10.11.2015 року позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, не налаштовувати дітей психологічно проти позивача та повідомляти про місце навчання та лікування дітей, визначення способу участі позивача у вихованні дітей шляхом їх проживання у позивача.

Представник відповідача проти залишення вказаних вимог без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду частково з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо зобов'язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, не налаштовувати дітей психологічно проти позивача та повідомляти про місце навчання та лікування дітей, визначення способу участі позивача у вихованні дітей шляхом їх проживання у позивача, суд вважає за необхідне залишити позов у цій частині без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207-209, 223, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми в частині вимог щодо зобов'язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, не налаштовувати дітей психологічно проти позивача та повідомляти про місце навчання та лікування дітей, визначення способу участі позивача у вихованні дітей шляхом їх проживання у позивача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя