Справа № 557/750/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 вересня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2015 року, за його позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року за його позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_1 посилається на те, що при ознайомленні з текстом рішення суду, ним виявлено, що в тексті допущено описку.

Судом було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району Рівненської області по вул.Дроздівська,14, яка належала ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2014 року.

Однак, в рішенні суду допущено описку: неправильно зазначено адресу житловогобудинку, який знаходиться по вул.Дроздівська, 14А, що в с.Тучин Гощанського району Рівненської області, а в рішенні Гощанського районного суду від 11.08.2015 року записано вулицю Дроздівська, 14 в с. Тучин Гощанського району Рівненської області.

У зв'язку з цим та на підставі ст.219 ЦПК України ОСОБА_1О просить виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та рішенням суду від 11 серпня 2015 року, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району Рівненської області по вул. Дроздівська, 14, яка належала ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2014 року. Однак, в рішенні Гощанського районного суду допущено описку: неправильно зазначено адресу житлового будинку з надвірними будівлями на який визнавав право власності позивач ОСОБА_1: в рішенні суду вказано житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Дроздівська,14, що в с.Тучин Гощанського району Рівненсьокї області, а слід - житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Дроздівська, 14-А, що в с.Тучин Гощанського району Рівненської області. Вказана описка унеможливлює оформлення права власності за заявником - ОСОБА_1

Тому правильно слід вказати в резолютивній частині рішення суду адресу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району Рівненської області с. Тучин, вул.Дроздівська, 14 А Гощанського району Рівненської області.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2015 року, за його позовом до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В резолютивній частині рішення суду вказати адресу житлового будинку з надвірними будівлями: с.Тучин, вул. Дроздівська, 14-А Гощанського району Рівненської області.

Абзац другий резолютивної частини рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Тучинської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, викласти в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин Гощанського району Рівненської області по вул. Дроздівська, 14- А, яка належала ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: