Справа № 474/1079/15-ц.
Провадження № 4-с/474/9/2015 року.
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В., за участі прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка скаргу прокурора Врадіївського району Миколаївської області про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 4814738, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року прокурор прокуратури Врадіївського району звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48147387, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор прокуратури Врадіївського району посилаючись на обставини викладені в скарзі, вимоги скарги підтримала лише в частині визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 внаслідок винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48147387. Оскільки на момент розгляду скарги в суді постанова державного виконавця Павленко А.В про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48147387, скасована начальником ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області відповідно до повноважень передбачених ч. 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області в судове засідання не зявився. Однак, державний виконавець ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В. звернулася на адресу суду з заявою в якій просила розглядати скаргу прокурора Врадіївського району на постанову державного виконавця про визнання дій державного виконавця державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48147387 без її участі. При цьому зазначила, що начальником ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_3, постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48147387 скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував такі фактичні обставини, з посиланням на докази:

-17.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48147387 з виконання, виданого Врадіївським райсудом виконавчого листа № 2-103/2011 по рішенню Врадіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення кредитної заборгованості коштів у розмірі 238 142,35 грн.

-28.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливе звернення стягнення.

-12.11.2015 року начальником ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 винесено постанову про скасування в порядку ч. 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.10.2015 року винесеної ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-103 від 18.12.2011 року, виданого Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 238 142,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, що 12.11.2015 року начальником ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-103 від 18.12.2011 року було винесено постанову про скасування в порядку ч. 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.10.2015 року винесеної ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-103 від 18.12.2011 року, виданого Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 238 142,35 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В судовому засіданні ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області на адресу суду не було надано будь - яких доказів та такі докази відстуі і в матеріалах справи щодо обгрунтованості та правомірності винесення 28.10.2015 року постанови державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В., про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливе звернення стягнення. Та при цьому, навпаки 12.11.2015 року начальником ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-103 від 18.12.2011 року було винесено постанову про скасування в порядку ч. 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.10.2015 року винесеної ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-103 від 18.12.2011 року, що свідчить про перечасність та неправомірність винесення державним виконавцем Павленко А.В. такої постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова винесена державним виконавцем ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В., про повернення виконавчого документу стягувачу в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливе звернення стягнення, скасована 12.11.2015 року постановою начальника ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» при здійсненні контролю ним за діями державного виконавця то скарга підлягає задоволенню лише в частині визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області Павленко А.В., а в іншій без задоволення. Оскільки рішення про скасування постанови, про яке просить прокурор в своїй скарзі було прийнято начальником ВДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_3 у межах його компетенції у відповідності до приписів ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» в порядку позасудового здійснення контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48147387.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: