Справа № 572/2357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Власик Н.М.

за участю секретаря Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому вказує, що 09.02.2015 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачами укладено кредитний договір , відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10000 грн. з терміном погашення 09 лютого 2016 року. ОСОБА_2 виступила поручителем за договором. В свою чергу, позичальник зобовязався погашати кредит та проценти за користування ним у відповідності до розробленого графіка розрахунків, що є невідємною частиною укладеного договору. Проценти підлягали нарахуванню у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості . У разі несвоєчасною сплати боргу за кредитом та процентів або у разі перевищення суми кредиту більш як на десять відсотків або несплати однієї виплати , що перевищує пять відсотків суми кредиту або іншого порушення умов укладеного договору позикодавець вправі вимогти від позичальника повернути кредит , проценти в повному обсязі достроково. З цієї підстави позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 12992,38 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення щодо обставин у відповідності до викладених у позові.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 244 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

За умовами кредитного договору № 34 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим строком виконання 09.02.2016 року. Натомість зобовязалась повертати щомісячно основну суму коштів та відсотки по кредиту у розмірі 1216,67 грн. з 09.02.2015 року , як це передбачено графіком розрахунків № 34, який є невідємною частиною укладеного між сторонами договору.

Проте, ОСОБА_1 всупереч графіку розрахунку сплачувала лише частину відсотків. У звязку з неналежним виконанням зобовязань утворилась заборгованість, яка станом на 24.06. 2015 року складає 10000 грн. заборгованості по кредиту, 1991 грн. пені та 1001,38 грн. проценти за користування кредитом , вього 12992 грн. 38 коп.

Таким чином, передбачені договором зобовязання позивач виконав у повному обсязі, натомість відповідач узяті на себе зобовязання виконує неналежно.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2, яка є співвідповідачем у справі, укладено договір поруки № 34/п від 09.02.2015 року, відповідно до якого у разі неналежного виконання (невиконання) зобовязання боржником на неї, як на поручителя, покладається обовязок виконати зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п.4.6. Кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту та нарахованих процентів позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1 Договору за кожен день прострочення платежу. Пеня, нарахована відповідно до вказаного Договору складає 1991 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214,215, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12992,38 грн.(дванадцять тисяч девятсот девяносто дві гривні тридцять вісім копійок) боргу та 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні ) судових витрат .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідачів , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: Власик Н. М.