Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2529/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Комлач О. Ф.
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА

11.11.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу ДВС Олександрівського РУЮ Кіровоградської області Максименка С.В.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (оригінал квитанції), а також протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску та підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 частково виконала вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2015 року та надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (оригінал квитанції).

06 листопада 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що вона не була присутня при проголошенні ухвали суду 28 серпня 2015 року, вказану ухвалу суду отримала 09 вересня 2015 року, а апеляційну скаргу подала 11 вересня 2015 року, тобто в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28 серпня 2015 року, при її проголошенні була присутня представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 81-84). Копію ухвали отримано ОСОБА_3 28 серпня 2015 року (а.с. 89). Апеляційну скаргу подано заявником 11 вересня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України та закріплених у ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України відмова у відкритті апеляційного провадження є перешкодою для повторного звернення особи з апеляційною скаргою та оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Заявник помилково вважає, що нею дотримано строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки уповноважений нею представник був присутній у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали та отримав її копію, проте у встановлений законом п"ятиденний строк не було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст.73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин пропущення цього строку.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Тому ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 1 ст. 294, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Єгорова С.М.