Справа № 188/759/15-ц
Провадження № 2/188/410/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Сільське фермерське господарство " Прометей" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду по даній справі Позивач звернувся до суду з клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

В письмовій заяві Позивач вказує, що у судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 надала суду договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 2014 року, кадастровий номер :03:001:0130, місце розташування - Васильківська сільська рада, розміром 19,81 га.

При з'ясуванні обставин підписання цього договору у судовому засіданні, яке відбувалось 29.10.15 року, відповідач ОСОБА_2 на питання представника позивача - чи його підпис стоїть на договорі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповів що це НЕ ЙОГО підпис та він не підписував цей договір.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1, у судовому засіданні вказувала, що вона має доручення від ОСОБА_2 на укладення договорів оренди земельних ділянок в тому числі і з правом підпису.

Причому на прохання представника позивача ОСОБА_2 поставив свій підпис на вказаному договорі оренди під сумнівним підписом - свій підпис, який був іншим чим у договорі оренди.

Вказана обставина стала підставою для зменшення позовних вимог СФГ "Прометей" та надання уточненого позову до суду. У зв'язку з цими поясненнями СФГ "Прометей" залишило без розгляду і вимогу про визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки від 15 грудня 2014 року, кадастровий номер :03:001:0130, місце розташування - Васильківська сільська рада, розміром 19,81 га., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Підставами для залишення без розгляду цієї вимоги стала обставина того, що ОСОБА_2 не підписував договору оренди, тобто не укладав його. У зв'язку з цим і не можливо визнавати недійсним договір оренди земельної ділянки який не є укладеним.

Після оголошення уточненої позовної заяви СФГ "Прометей" у судовому засіданні 2 листопада 2015 року, ОСОБА_2 даючи пояснення по уточненому позову, заявив що це вже його підпис на договорі оренди спірної земельної ділянки від 15 грудня 2014 року, кадастровий номер :03:001:0130, місце розташування - Васильківська сільська рада, розміром 19,81 га., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Через вказану обставину, СФГ "Прометей" не має змоги визначитись з позовними вимогами до цього договору, він чи є укладеним, тоді і не дійсним по обставинам викладеним у попередньому позові, чи він є не укладеним і тоді він і не може бути визнаний недійсним.

Саме через вказані розбіжності у свідченнях відповідача Позивач звернувся до суду з даним клопотанням. Прохає доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ДніпроНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, тел.0562-791 -17-56 поштовий індекс 49000. Оплату за проведення експертизи Позивач гарантує. Позивач вказав яки питання слід поставити експертові.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони та вивчивши письмове клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини:

Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях змінював свої свідчення. На одному засіданні він під фіксацію судового засідання , на питання представника позивача відповів, що він ніколи не підписував договір оренди землі укладеним від його імені з ОСОБА_3 і зазначив, що на вказаному договорі стоїть не його підпис. На прохання представника позивача від під сумнівним підписом поставив свій підпис. Дана обставина підтверджується записом фіксування судового процесу та самим договором, який перебуває у матеріалах справи на а.с. 29-31.

На наступному судовому засіданні відповідач змінив свої пояснення і стверджував, що підпис на договорі належить йому.

В даному випадку суд вважає, що у зв'язку з цим з'ясування обставини - чи є підпис на договорі оренди спірної земельної ділянки від 15 грудня 2014 року ( а.с. 29-31) , кадастровий номер :03:001:0130, місце розташування - Васильківська сільська рада, розміром 19,81 га., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідача ОСОБА_2 суттєвим по справі, бо впливає на розмір позовних вимог СФГ "Прометей".

Для визначення - чи є підпис на спірному договорі відповідача ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тобто необхідно призначити відповідну судову почеркознавчу експертизу, при цьому суд керується

ст. 143 ЦПК України, яка вказує, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва, техніки , ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При призначенні експертизи суд вважає за необхідне, у разі необхідності, зобов'язати відповідача по справі на вимогу експерта надати зразки його підпису та виконати інші розпорядження експерта.

Позивача зобов'язати забезпечити оплату витрат пов'язаних з проведенням вказаної експертизи.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам по справі зміст ч. 1 ст. 146 ЦПК України, яка вказує, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 143, 144, 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

По справі № 188/759/15-ц провадження № 2/188/410/2015 року за позовом Сільського фермерського господарства "Прометей" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення договору оренди землі, призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення Експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ДніпроНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, тел.0562-791 -17-56 поштовий індекс 49000

На вирішення експертизи поставити питання:

чи виконаний підпис на договорі оренди спірної земельної ділянки від 15 грудня 2014 року, кадастровий номер :03:001:0130, місце розташування - Васильківська сільська рада, розміром 19,81 га., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у графі - орендодавець - відповідачем ОСОБА_2 чи цей підпис виконано іншою особою ( а.с.29-31).

чи виконаний другий підпис на договорі оренди спірної земельної ділянки від 15 грудня 2014 року, кадастровий номер :03:001:0130, місце розташування - Васильківська сільська рада, розміром 19,81 га., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під графою - орендодавець - відповідачем ОСОБА_2 чи цей підпис виконано іншою особою. ( а.с.29-31).

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - СФГ "Прометей" розташованого в с. Сидоренко, вул. К.Маркса, будинок 16, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Зобов'язати відповідача по справі ОСОБА_2 на вимогу експерта надати зразки його підпису та виконати інші розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4