Справа № 367/2730/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Коцюбинської селищної ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що

вона є матір'ю та законним представником неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх батьком був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей та копією свідоцтва про смерть її чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, яка була рідною тіткою чоловіка позивачки, ОСОБА_4, та рідною сестрою матері чоловіка позивачки, ОСОБА_4 ( в дівоцтві) ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Неповнолітнім дітям позивачки покійна, ОСОБА_5, являється двоюрідною бабусею.

Інших рідних у покійної ОСОБА_5 не лишилося. При житті вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4, своєму племіннику. Але ОСОБА_4 помер раніше за свою тітку і відповідно спадкування за заповітом не відбулося, інших заповітів покійна ОСОБА_5 не склала.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 33/100 частини квартири АДРЕСА_1, що знаходяться в загальному користуванні. Дане житло належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності №192 від 20.10.1998 року, виданого Коцюбинською селищною радою Київської області. Згідно висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_7 від 09.04.2015 року - дійсна вартість 33/100 частини об'єкту оцінки складає 123 585 грн.

Позивачка, в інтересах свої неповнолітніх дітей, звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, але 27.03.2015 року приватний нотаріус Запісочна О.А. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 неможливо у зв'язку з відсутності документацію, що підтверджують родинні відносини спадкодавці із спадкоємцями.

Позивач подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 06.09.1997 р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Згідно свідоцтва про право власності на житло №192 від 20.10.1998 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_5. Крім того міститься примітка, що прим. 10-5, пл. 18,1 кв. м., пл. підсобних приміщень в загальному користуванні становить 33/100. Відповідно до заповіту від 02.12.1998 р. ОСОБА_5 заповіла належну їй квартиру та все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося - ОСОБА_4. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 33/100 частин квартири АДРЕСА_1. Також судом встановлено, що ОСОБА_4, в інтересах своїх неповнолітніх дітей, звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, однак 27.03.2015 р. приватний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця із спадкоємцями.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом обставин та досліджених спадкових справ після смерті ОСОБА_5 й ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідними онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно із ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., на день смерті належала квартира АДРЕСА_1. Тобто, враховуючи заповіт від 02.12.1998 р., складеного ОСОБА_5, право власності на вказану квартиру мало перейти до ОСОБА_4. Однак, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше за спадкодавця, тому за правом представлення, його діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають право успадкувати те майно, що належало на день смерті їх батька, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 33/100 частин квартири АДРЕСА_1, а саме приміщення 10-5, пл. 18,1 кв. м. та підсобні приміщення, які знаходяться в загальному користуванні за законом після смерті ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1258, 1265, 1266, 1267 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідними онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 33/100 частин квартири АДРЕСА_1, а саме приміщення 10-5, пл. 18,1 кв. м. та підсобні приміщення, які знаходяться в загальному користуванні за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін