справа № 201/8712/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

03 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2015 року та у виконавчих листах, зазначивши вірно по-батькові відповідача «Иосипівна», замість невірного «Йосипівна».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено в судовому засіданні в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року та у виконавчих листах по-батькові відповідача зазначено «Пахольчук Анжела Йосипівна», тоді як згідно копії паспорту її по-батькові вірно «Иосипівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з матеріалами справи, рішенням суду та копіями виконавчих листів, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року, не змінюючи його змісту, вказавши вірно по-батькові відповідача «Пахольчук Анжела Иосипівна», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 201/8712/14-ц, виданих 28 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки, вказавши вірно по-батькові відповідача «Пахольчук Анжела Иосипівна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки, не змінюючи його змісту та вказати вірно по-батькові відповідача «Пахольчук Анжела Иосипівна».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 201/8712/14-ц виданих 28 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки, вказавши вірно по-батькові відповідача «Пахольчук Анжела Иосипівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова