Справа № 208/3740/15-ц
№ провадження 4-с/208/24/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» на незаконні дії державного виконавця Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» надійшла скарга на незаконні дії державного виконавця Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху.

Оскільки ЦПК України не встановлює окремих вимог до скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця слід вважати, що вона має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви визначеними у ст. 119, 120 ЦПК України та містити відомості про реквізити виконавчого документа, імя державного виконавця чи посадової особи рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується та/або найменування відповідного відділу державної виконавчої служби, зміст оскаржуваного рішення, дії чи бездіяльності.

На підставі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно розяснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмові формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із поданою скаргою суд встановив, що зазначену скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено імя державного виконавця чи посадової особи рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується та/або найменування відповідного відділу державної виконавчої служби;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- не додані документи на які посилається в своїй скарзі скаржник;

- не надані додатки у кількості зазначеній у скарзі для усіх учасників процесу зазначених у скарзі.

Оскільки дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що її подано без додержання вимог у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ст.121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» на незаконні дії державного виконавця Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Викладені недоліки усунути до 25 червня 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.