Справа № 428/5800/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

прокурора Паталахи А.В.,

представника позивача та третьої особи Данько К.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

Підставами для звернення з заявою є неможливість малолітніх дітей самостійно представляти свої інтереси в суді через свій вік. В ході проведеної роботи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей записаний у свідоцтві про народження за вказівкою матері, згідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_2 зареєстрована разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2, але мешкає в м. Сєвєродонецьку разом зі співмешканцем та його братом за адресою: АДРЕСА_1. Дана родина вже протягом тривалого часу знаходиться в полі зору структур, які займаються захистом законних прав та інтересів дітей. Спеціалістами ССД, ВКМСД, УОЗ, ЦСССДМ з ОСОБА_2 неодноразово проводилася відповідна профілактична робота з приводу виконання батьківських обов'язків по догляду та утриманню малолітніх дітей. У вересні 2014 року, а саме 02.09.2014 р., малолітнього ОСОБА_3, самого було знайдено на вулиці близько 01.00 години співробітниками МВ ГУМВС. Після чого хлопчик показав місце свого мешкання, де було виявлено матір, ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння з новонародженою дитиною, ОСОБА_4, яку вона народила лише два тижні тому, 19.08.2014 року. Незважаючи на те, що мати годувала дитину груддю, ОСОБА_2 вживала спиртні напої. Співробітники МВ ГУМВС були змушені викликати карету швидкої допомоги та доставити матір з дітьми до дитячого відділення міської лікарні. Вранці мати самовільно покинула лікарню з дітьми. Після даного випадку родину було взято під соціальний супровід СМЦСССДМ, під час якого ОСОБА_3 було влаштовано до ДНЗ№ 41, який від відвідував періодично, та надано допомогу в отриманні соціальних виплат по народженню дитини. В грудні 2014 року родину ОСОБА_2 було знято з соціального супроводу у зв'язку з пом'якшенням ситуації в родині. Навесні 2015 року, ситуація змінилася на гірше. За інформацією УОЗ м. Сєвєродонецька відповідач ОСОБА_2 знову почала зловживати спиртними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Комісією у складі представників УОЗ, ССД, ЦСССДМ та ВКМСД 30.04.2015 року була відвідана дана родина ОСОБА_2, в ході якої було з'ясовано, що матері немає вдома вже протягом 4 діб. Діти знаходилися під наглядом дядька, ОСОБА_5, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння та не міг надати змістовної відповіді на запитання. Квартира знаходилася в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, розкидані брудні речі, по всій квартирі бруд та сморід, повністю відсутні умови для повноцінного мешкання та відпочинку дітей. Діти були брудні та голодні, в квартирі відсутня будь-яка їжа. Зважаючи на дану ситуацію дітей було вилучено з родини та влаштовано до закладів УОЗ м. Сєвєродонецька, про що були складено відповідні акти. На даний час малолітній ОСОБА_3 знаходиться у Сєвєродонецькому обласному протитуберкульозному санаторії, а ОСОБА_4 в Луганському обласному будинку дитини № 2. Співробітниками ВКМСД на матір неодноразово було складено протоколи щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУ про АП, але це не дало позитивних результатів, мати продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Крім того, ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав у 2010 році стосовно малолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час знаходиться під опікою дідуся. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач ОСОБА_2 самоухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не усвідомлює відповідальності за виховання своїх дітей, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування та третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд у його задоволенні відмовити. Пояснила, що вона завжди знаходилася з дітьми вдома, у них є ванна, сусіди на неї не скаржаться, висновку наркологу про наявність у неї алкогольної залежності немає. Обом дітям вона зробила усі необхідні щеплення, відкрила депозит з метою накопичення коштів, обох дітей вона постійно відвідує в тих закладах, в яких вони перебувають на час розгляду справи. Інформація щодо відвідування нею закладу, в якому перебуває ОСОБА_3, у стані алкогольного сп'яніння не відповідає дійсності.

Представник третьої особи прокуратури м. Сєвєродонецька в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником відділу соціальної роботи Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Вона знайома із відповідачем ОСОБА_2 протягом тривалого часу, адже вказана особа була на соціальному супроводі з 2007 року, коли її було позбавлено батьківських прав щодо старшої дитини. З 25.08.2014 року відповідача було повторно взято на соціальний супровід, і протягом часу до 14.12.2014 року відповідач сумлінно виконувала вказівки медичних та соціальних робітників щодо своїх дітей, а саме: дитину ОСОБА_3 було направлено до дитячого садку, вказана дитина стала більш соціально адаптованою, почала говорити; в той же час, для молодшої дитини ОСОБА_4 було придбано ліжко, одяг, в квартирі відповідача з'явився холодильник. В грудні 2014 року відповідача було знято із соціального супроводження. Весною 2015 року ОСОБА_2 була знову помічена в стані алкогольного сп'яніння, а також одного разу під час відвідування її квартири соціальними співробітниками ОСОБА_2 була помічена в стані сильного побиття, не могла піднятися з ліжка. В квітні 2015 року медична сестра під час перебування у квартирі ОСОБА_2 звернула увагу, що молодша дитина перебуває в незадовільному гігієнічному та медичному стані. 30.04.2015 року під час відвідування квартири ОСОБА_2 було зафіксовано, що в квартирі немає продуктів харчування, діти вкрай голодні та брудні, після чого було вирішено відібрати дітей від матері. В цілому відповідач ОСОБА_2 має схильність до зловживання алкогольними напоями, піддається негативному впливу свого співмешканця, який звільнився з місць позбавлення волі, при цьому відповідач постійно забуває про існування дітей під впливом вищевказаних негативних факторів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно 14 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_2.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.05.2015 року № 8 відомості про батька ОСОБА_3 записані за вказівкою матері згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого повторно 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.05.2015 року № 4 відомості про батька ОСОБА_4 записані за вказівкою матері згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно із копією довідки № 431, виданої Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька від 05.05.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2, разом із матір'ю ОСОБА_2.

Згідно із листом начальника Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області від 05.09.2014 року № 54/12376 07.07.2013 року ОСОБА_2 знаходилась у лікарні із своїм сином ОСОБА_9, 2011 р.н. Приблизно о 20-20 год., після огляду лікарем, мати залишила сина у лікарні і повернулася в палату лише 08.07.2013 року о 5 годині ранку з ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно із копією листа № 54/12596 від 05.09.2014 року начальника Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_10 на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., 02.09.2014 року приблизно 01-00 год. біля будинку по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька нардом міліції був знайдений малолітній хлопчик ОСОБА_3, 2011 р.н., який перебував на вулиці. Після чого, хлопчик показав де він мешкає і за вказаною адресою була знайдена матір ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння. На підставі того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходилася в нетверезому стані та залишати з нею дітей було небезпечно, було прийнято рішення викликати карету швидкої допомоги, яка і відвезла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у дитяче соматичне відділення. Вранці того ж дня, матір забрала з лікарні дітей, відмовившись від будь-якого лікування.

Згідно із копією листа від 04.09.2014 року № 1257 начальника Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Водяник Р.В. на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., останній просить провести відповідну роботу з ОСОБА_2 щодо сумлінного виконання батьківських обов'язків, профілактики шкідливих звичок (зловживання алкоголю, тютюнопаління та ін.), взяти родину під контроль і забезпечити її соціальний супровід. У зв'язку із імовірною загрозою життю і здоров'ю дітей, вирішити питання їх подальшого перебування і виховання в даній сім'ї.

Згідно із копією листа від 30.04.2015 року № 119 директора Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сєвєродонецької міської ради Мінайлової Л.І. на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., не має сенсу проводити роботу щодо збереження родини для дітей: материнський потенціал ОСОБА_2 на низькому рівні, потреби дітей мати не задовольняє на достатньому рівні, поведінка та спосіб життя перешкоджає повноцінному розвитку дітей, тому директор Центру просить вжити заходи щодо захисту життя та здоров'я дітей.

Згідно із копією Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 30.04.2015 року, жоден з членів родини не працює, за дітьми доглядав ОСОБА_14, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, батьків немає чотири доби, діти брудні, голодні. Враховуючи вищевикладене, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради вважає, що відсутні умови для мешкання дітей.

Згідно із копією Акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.04.2015 року, знайдена малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією Акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.04.2015 року, знайдена малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів дитини мати кілька днів не мешкає вдома.

Згідно із копією довідки про притягнення особи до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за: допущення проживання без паспорту 11.02.2011 року за ст. 199 КУпАП; розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та поява в громадських місцях у нетверезому стані 16.09.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей 02.09.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 23.07.2015 року по справі № 428/4473/15-п ОСОБА_2 було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із копією листа Комунальної установи «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.05.2015 року № 102 взята на облік в групу соціального ризику сім'я ОСОБА_6, в якій проживають ОСОБА_2, ОСОБА_15 та малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. Медичні працівники часто не можуть потрапити в квартиру для здійснення контролю за станом здоров'я дітей. 30.04.2015 року після проникнення до квартири виявлено антисанітарний стан всіх приміщень, розборсані брудні речі, брудний дитячий одяг, діти голодні.

З інформації Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 41 «Червоні вітрила» вбачається, що ОСОБА_3 періодично відвідував дитячий садок в період з 10.11.2014 року. Дитина відвідувала садок в охайному стані, рівень розвитку пізнавальних процесів дитини відповідає її віку. Мати ОСОБА_2 рідко забирала дитину, частіше забирав дитину її брат ОСОБА_16.

Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 2621 від 24.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, не усвідомлює всієї відповідальності за них. Враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копій листів адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 10.07.2015 року № 250 та адміністрації Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 10.07.2015 року № 134 вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_3 мати відвідувала у стані алкогольного сп'яніння 22.06.2015 року та 10.07.2015 року, станом здоров'я сина не цікавилася, а ОСОБА_4 мати не відвідувала жодного разу, допомоги дитині не надавала.

В судовому засіданні був також досліджений відеозапис, який був зроблений працівником Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради 30.04.2015 року під час відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1.

З вказаного відеозапису вбачається, що в усіх кімнатах квартири брудно, розкидані речі, немає ванної для купання. Молодша дитина ОСОБА_4 знаходиться у дитячому ліжку. Відповідач в судовому засіданні визнала, що на відеозапису від 30.04.2015 року зображена та, квартира в якій вона проживає.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

З вищеописаних документальних доказів, відеозапису та показань свідка вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування дітей, не слідкує за санітарним та гігієнічним станом помешкання, в якому перебувають діти, допускає появу дитини на вулиці о 1-00 годині (тобто вночі), допускає вживання алкогольних напоїв в присутності дітей, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову їх виховання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір за подання позову в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін