Провадження №2/359/1894/2015
Справа № 359/6130/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_3 В серпні 2012 року на прохання своєї племінниці він прописав у вказаному житловому будинку її чоловіка - громадянина Лівана ОСОБА_2. При цьому вони зазначили, що вказана реєстрація має тимчасовий характер з метою оформлення відповідних документів на території України. Починаючи з моменту прописки, відповідач жодного дня в його будинку не проживав, його особисті речі в будинку не знаходяться. Реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості в повному обсязі розпорядитись своїм майном. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся, він змушений звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового буд. АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №4819 виданого 11.01.1985 року виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області (а.с.8).

В серпні 2012 року на прохання племінниці позивач прописав її чоловіка - громадянина Лівана ОСОБА_2 у своєму будинку АДРЕСА_3, що підтверджується записом в будинковій книзі (а.с.9-13).

З акту обстеження житлово-побутових умов депутата Бориспільської міської ради Ляшенка П.І. від 03.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з серпня 2012 року, особистих речей в будинку не знаходиться (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, що проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч.3 ст.47 Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення його прав.

Із положень ст.391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування своїм майном.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: буд. АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Судові витрати по даній справі складають сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.1), який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 72, 150, 156 Житлового кодексу України, ст. 319, 321, 383, 386, 387 ЦК України, ст. 41, 47 Конституції України, ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський