Справа №672/1409/15-ц
Провадження №2-о/672/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

за участю завника ОСОБА_1,

представника заявника-адвоката Вільчинського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопорічанська сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник, як спадкоємець померлої за законом фактично вступив в управління спадковим майном, однак не може оформити в нотаріальному порядку земельну ділянку, оскільки існує розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як «ОСОБА_3», Державний Акт на право власності на землю видано на ім'я «ОСОБА_3», в свою чергу згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено «ОСОБА_3», дані обставини виключають факт спорідненості між ними, як сина та матері. В зв"язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду, просить встановити, що він являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просять їх задовольнити та встановити, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сільський голова Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Л.Королівська в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оголосивши заяву сільського голови Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Л.Королівської, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2015 року.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як сина та матері стверджується також письмовими доказами - випискою з погосподарських книг по Новопорічанській сільській раді Городоцького району Хмельницької області з 1986 по 2004 р.р., довідкою Новопорічанської сільської ради за № 376 від 25 вересня 2015 року.

Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 259, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя