Справа№ 328/832/15-ц
15 квітня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі: Галигіній Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії,
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачам електроенергії. Порушуючи правила користування електроенергією він безобліково користувався електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів в коридорі поза приладом обліку електричної енергії. Це було виявлено 29 грудня 2014 року працівниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ. При перевірці було складено відповідний акт. Згідно зробленого перерахунку ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ завдано збитків на суму 572,02 грн. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовився. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму збитків.Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути без її участі, позов підтримала частково, вказавши, що відповідач погасив заборгованість, але просила суд стягнути з нього судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, але потрібно стягнути з відповідача судовий збір.
Копією виписки з особового рахунку підтверджується, що відповідач сплатив на рахунок ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмакского РЕМ 572,02 грн. на відшкодування суми недооблікованої електроенергії.
Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення №6664 від 13.03.2015 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн.
А тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.79, 88 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 610, 614, 623 ЦК України,
В задоволенні позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей