У Х В А Л А

Справа № 0427/6608/2012

№ 2/183/33/15

10 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року провадження у справі було зупинене до залучення правонаступників відповідача позивача ОСОБА_1, померлого 10 березня 2014 року.

Згідно довідки Новомосковської державної нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_1, померлого 10 березня 2014 року не заводилася.

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликали зупинення провадження у справі усунута, у відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню.

Крім того, з ініціативи суду поставлене питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч 1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач ОСОБА_1 помер, ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому, провадження у справі належить закрити.

Керуючись 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння

Призначити справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання права власності на частину домоволодіння

на 16-00 годину 02 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький