Справа №694/889/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження в справі та визнання мирової угоди і надали суду письмову заяву про це.

Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1. Житловий будинок, господарські споруди, будівельні матеріали та інше майно в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Леніна,9 (Зарічний), розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м.. залишаються у 100% власності відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в рахунок компенсації ? частки житлового будинку, господарських споруд, будівельних матеріалів та іншого майна в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Леніна,9 (Зарічний), розташованих на земельній ділянці розміром 910 кв.м., сплачує представнику позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000,00 гривень, про що останнім власноруч пишеться розписка.

Представник позивача ОСОБА_1 визнає 100% право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, господарські споруди, будівельні матеріали та інше майно, що знаходиться в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Леніна,9 (Зарічний), розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м. і передає технічний паспорт на будинок.

Питання про відшкодування судових витрат сторонами вирішено, кожна із сторін мирової угоди понесені нею витрати бере на себе, інших вимог про відшкодування витрат сторонами не відшкодовуються.

2.Провадження у справі закрити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони не заперечують проти затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода укладена сторонами.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що на підставі ст.175, 205 ЦПК України її слід визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між представником позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно згідно умов якої:

1. Житловий будинок, господарські споруди, будівельні матеріали та інше майно в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Леніна,9 (Зарічний), розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м.. залишаються у 100% власності відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в рахунок компенсації ? частки житлового будинку, господарських споруд, будівельних матеріалів та іншого майна в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Леніна,9 (Зарічний), розташованих на земельній ділянці розміром 910 кв.м.. сплачує представнику позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000,00 гривень про що останнім власноруч пишеться розписка.

Представник позивача ОСОБА_1 визнає 100% право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, господарські споруди, будівельні матеріали та інше майно, що знаходиться в м.Звенигородка Черкаської області по провулку Леніна,9 (Зарічний), розташовані на земельній ділянці розміром 910 кв.м.. і передає технічний паспорт на будинок.

Питання про відшкодування судових витрат сторонами вирішено, кожна із сторін мирової угоди понесені нею витрати бере на себе, інших вимог про відшкодування витрат сторонами не відшкодовуються.

2.Провадження у справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - закрити.

Сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки закриття справи провадження відповідно до ст.206 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя