Провадження №2-о/447/79/15
Справа №447/1599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт перебування їх в родинних відносинах із ОСОБА_3, яка доводиться їм матір»ю.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що їх мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно і заявники мають намір успадкувати дане майна, однак не можуть цього зробити через помилку , допущену у їх свідоцтвах про народження.

Згідно свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1960 року та НОМЕР_2 від 06.02.1960 року у графі мати написано ім»я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», хоч в свідоцтві про народження їх матері серія НОМЕР_3 від 12.05.1970 р., в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 03.11.1951 р., . в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та в інших документах її ім»я зазначено як «ОСОБА_3», а тому просили заяву задоволити та встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав в повному обсязі, просить її задоволити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності.

Зацікавлена особа - представник Миколаївської ДНК у судове засідання не з'явився, надіслав листа, в якому просить суд слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_3 дійсно приходилася матір»ю заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.256 ч.1 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів реєстрації народження та родинних відносин, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є матір»ю заявників, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3 є матір»ю заявників.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, через районний суд.

Суддя : Карбовнік І. М.