Справа № 386/1146/15-ц
Провадження № 2-о/386/53/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання Корніцької Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа СТОВ Урожай про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту трудових відносин, в якій просить встановити факт, що в період з 01.08.1986 по 02.01.1992 року працювала на посаді медсестри в Молодовській дільничній лікарні, а не в Молдовському профілакторії та зобовязати СТОВ Урожай внести зміни в запис трудової книжки ОСОБА_1 за період роботи з 01.08.1986 року по 02.01.1992 року.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для призначенні пенсії.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви про встановлення факту та пояснила, що у трудовій книжці невірно зроблений запис, тому просить суд зробити виправлення.

Суд заслухавши заявницю, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити.

Згідно положень ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 згідно наказу № 8 від 01.08.1986 року направлена на роботу в Молдовський профілакторій медичною сестрою (а.с. № 9).

Як зазначила в судовому засіданні заявниця, зазначений запис про трудову діяльність заявниці зроблений вірно, оскільки в с. Молодовка була дільнична лікарня, а не профілакторій.

Окрім того, Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року передбачений порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема факт каліцтва та іншого ушкодження здоров'я на виробництві посвідчується актом про нещасний випадок, а в разі відмови власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, скласти такий акт чи незгоди потерпілого або іншої заінтересованої особи із змістом акта питання вирішується в порядку, передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів.

Отже, справи про встановлення факту перебування в трудових відносинах з одночасним підтвердження трудового стажу (для призначення пенсії) не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки законом встановлений досудовий порядок вирішення спору, що є підставою, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Вимогу про зобов'язання вчинити дії належить розглядати лише в позовному провадженні, а тому така вимога заявниці в порядку окремого провадження також не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа СТОВ Урожай про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярова Л. С.