Справа № 215/4577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.08.2015 р. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 44711 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 447 грн. 11 коп.

В обґрунтування вказує, що згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00063981 від 18.08.2011 року ОСОБА_1 надав кредит ОСОБА_2 в сумі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 18.08.2013 року. За обслуговування кредиту встановлено щомісячна плата у вигляді комісії, що становить 1,75% від суми.

Відповідно до вимог кредитного договору відповідач зобов'язаний був повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком, у разі порушення виконання зобовязань, ОСОБА_2 повинен сплатити Банку повну суму заборгованості по кредиту.

Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.08.2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00063981 а.с.8-24, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.08.2013 року.

За обслуговування кредиту встановлено щомісячна плата у вигляді комісії, що становить 1,75% від суми.

Згідно п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом а.с. 10.

Згідно п. 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання а.с.14.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредити та відсотки за його користування не сплатив, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № BLaЖГА00063981 від 18.08.2011 року станом на 08.08.2015 року - а.с.7, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 44711 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4959 грн.31 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2151 грн. 73 коп., заборгованості за комісією в сумі 1874 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 35726 грн. 24 коп., які до теперішнього часу ОСОБА_2 не сплатив.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, відповідно норм яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту ОСОБА_1 має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00063981 від 18.08.2011 року в сумі 44711 грн. 82 коп.

При задоволенні позову, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 447,11 грн., згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525,526,530,629, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - /, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Всеукраїнський ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00063981 від 18.08.2011 року в сумі 44711 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4959 грн.31 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2151 грн. 73 коп., заборгованості за комісією в сумі 1874 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 35726 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 447 грн. 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: