АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: Городничої В.С.,

суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_2, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула Валентини Леонідівни про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року позовні вимоги позивача задоволені. Визнано недійсними договори дарування земельної ділянки площею 0,2500 га (серія НОМЕР_1) та житлового будинку літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею 158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь, за адресою: АДРЕСА_1 (серія НОМЕР_2), посвідчені приватним нотаріусом ДМНО Гула В.Л. Визнано за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомості, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га та житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею 158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_2, які є правонаступниками після смерті ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л. про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності.

26 жовтня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, в якій просив його заяву задовольнити та в порядку повороту виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року по цивільній справі № 200/12068/13-ц (провадження № 2/200/3816/13) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

Запис про право власності № НОМЕР_3 на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, площа 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_5, власник ОСОБА_3;

Запис про право власності № НОМЕР_6 на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості: опис об'єкта нерухомості: житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь; що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7, власник ОСОБА_3

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на ст. 380 ЦПК України, згідно якої у разі, якщо рішення суду після його виконання відмінене, суд, ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно набуте майно за скасованим рішенням, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на спірні земельну ділянку та житловий будинок.

Проте, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до повноважень органу державної реєстрації прав входить: 1) проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; 2) забезпечує ведення Державного реєстру прав; 3) надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; 4) забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; 5) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи після ухвалення апеляційним судом рішення від 19 жовтня 2015 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, заявник не звертався до органу держаної реєстрації з вказаного вище приводу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що звернення ОСОБА_2з заявою про поворот виконання рішення суду є передчасним, у зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 380 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова