Справа № 149/2624/15-ц
Провадження №2/149/1020/15
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом органу опіки і піклування - Хмільницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 липня 2007 року між ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_5) Ю.В. та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб № 88. В шлюбі 02.11.2007 року у них народилася донька ОСОБА_5 01.06.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.

Малолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з бабусею ОСОБА_2 по вул. Жданова, 29-Б в м. Хмільник. Мати проживає в Харківській області, до доньки не навідується, вихованням та її утриманням не займається, життям навчанням та здоровям не цікавиться вже близько 5 років, про що свідчить її заява від 08.04.2015 року. Батько проживає окремо ще з двомісячного віку доньки, має сімю та про дитину не піклується.

ОСОБА_5 з 15.04.2015 року знаходиться в службі у справах дітей міської ради на обліку, як дитина що перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, ОСОБА_3 в 2015 році з донькою не проживала, жодного разу до неї не навідалася, вихованням та розвитком не займається, здоровям не цікавиться. Батько, ОСОБА_4 з донькою не проживає, її вихованням та розвитком не займається, здоровям не цікавиться і навіть не знає, яка вона на вигляд. ОСОБА_4 постановою Хмільницького міськрайонного суду від 02.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

21.07.2015 року комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення рекомендувати виконкому Хмільницької міської ради звернутися до Хмільницької міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

20.08.2015 року виконавчий комітет Хмільницької міської ради орган опіки та піклування прийняв рішення № 249 "Про подання до суду позовної заяви щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно малолітнього доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки".

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені у позовні заяві, а також пояснив, що батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують ухилятися від виконання своїх обовязків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, взагалі не спілкуються з донькою. З батька дитини вже стягнуто аліменти, але по їх сплаті з вини батька виникла заборгованість. Вважає, що позбавлення батьківських прав батьків буде в інтересах дитини, зокрема і тому, що ОСОБА_2, в сімї якої проживає малолітня дитина ОСОБА_7, зможе належним чином користуватися правами у відношенні дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої позов визнає, дає згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, не заперечує про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. Також від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала пояснення про те, що вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_5 Мати дитини залишила дитину у неї і виїхала в Харківську область. Дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, участі у вихованні не приймає, матеріально дитину не утримує. Батько фактично покинув дитину з самого народження, взагалі дитиною не цікавиться. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, але він в належному обсязі їх не сплачує. З 2009 року батько з дитиною не бачився, її не відвідує. Відповідальність за дитину лежить повністю на ній і вона буде її виховувати та доглядати.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

04.07.2007 року між ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб № 88, що підтверджується листом від 27.08.2015 року № 497-2.3/04-38 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.8).

02.11.2007 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 086133, виданим 13.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

01.06.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_8 було розірвано рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1652/13-ц, що підтверджується листом від 27.08.2015 року № 497-2.3/04-38 відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8).

Малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 по вул. Жданова, 29-Б в м. Хмільник та перебуває на її утримані (а.с.10, 12-15).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, але з 2009 року за вказаним місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до довідок ДНЗ, школи, голови вуличного комітету, Хмільницького міського центру соціальних служб для сімї, дітей і молоді, РМЦ ПМСД, батько малолітньої дитини ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3, участі у вихованні доньки не приймають, дитини не відвідують, дитина перебуває на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_2 (а.с.16-21).

Відповідно до інформації з управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради від 19.06.2015 року № 05-1667 ОСОБА_3 перебуває на обліку в відділі адресних соціальних допомог та компенсацій та одержує державну соціальну допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу одиноким матерям на дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 На дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримує ніяких видів допомоги (а.с. 23).

Наказом № 23 від 15.04.2015 року начальника Служби у справах дітей Хмільницької міської ради малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 9).

Як вбачається з довідки відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиці № 03-3950 від 19.06.2015 року по виконавчому листі № 2-564 від 21.042008 року Хмільницького міськрайонного суду з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2015 року становила 3259,70 гривень (а.с.24).

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 02.07.2015 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законом обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.25).

Рішенням виконкому Хмільницької міської ради як органу опіки та піклування від 20.08.2015 року за № 249, прийнято рішення про звернення до Хмільницького міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітньої доньки ОСОБА_5, її навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з нею, не виявляють інтересу до її життя, не створюють умов для здобуття освіти, тобто не займаються вихованням, доглядом та навчанням малолітньої доньки, її утриманням, проживають окремо та ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, внаслідок чого протягом тривалого часу створилися і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз'яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_5 умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, фактично відмовилися від неї, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнньої дитини ОСОБА_5, є доцільним і буде в інтересах дитини.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

У відповідності до частини 5 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 2 статті 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштовані до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165,170, 184,193 СК України, ст.ст. 3, 15,60, 88, 208-215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки і піклування - Хмільницької міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 974,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 487,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.