Справа №2-656/2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

«30» червня 2010 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

секретаря Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк про визнання договору не укладеним та за зустрічним позовом ПАТ „Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями „Про- текс, Приватне підприємство „Торговельний дім „Протекс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №1709/2008 від 09.06.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся 13.03.2009р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк про визнання договору не укладеним.

Позивач по первісному позову у судові засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце судового засідання повідомлявся, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин. За наявними матеріалами справи ухвалити рішення суду не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом ПАТ „Індустріально-експортний банк звернувся 13.03.2010р. з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями „Про текс, Приватне підприємство „Торговельний дім „Протекс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №1709/2008 від 09.06.2008р.

25.06.2010р. представник позивача по зустрічному позову звернувся до суду з заявою про залишення зустрічного позову без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3, 5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк про визнання договору не укладеним та за зустрічним позовом ПАТ „Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями „Протекс, Приватне підприємство „Торговельний дім „Протекс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №1709/2008 від 09.06.2008р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається на протязі 10 ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: С.В.Лазюк