Провадження № 6/161/455/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавецьДругого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 Подання мотивує тим, що на виконанні у ДВ ВДВС Луцького МУЮ перебуває судовий наказ № 161/17035/14-ц виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17.11.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості у розмірі 9612,44 грн. заборгованості, 990,51 грн. інфляційних нарахувань, 509,63грн. 3% річних та судових витрат. 26.01.2015 року відкрито виконавче провадження, постанова про відкриття була направлена боржнику, однак останняу строк добровільного виконання її не виконала, виклики державного виконавця ігнорує. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до повного виконання ним зобовязання (майнового і немайнового) згідно виконавчого документа ОСОБА_3

Старший державний виконавець Шпірук В.Ю. у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено копії судового наказу, постанови про відкриття виконавчого провадження, відповіді із Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, акта державного виконавця.

Водночас, вказані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту свідомого ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, наявність у боржника наміру виїжджати за межі України.Окрім того, подані суду документи не свідчать про вчинення державним виконавцем усіх необхідних дій для пошуку майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_1