Справа № 301/1861/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Михайлівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.10.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом і обєднаний в одне провадження (а.с.66).

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила первісний позов залишити без розгляду (а.с. 67, 68).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву в якій просив зустрічний позов залишити без розгляду (а.с. 67, 69).

Представники сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представник органу опіки та піклування Іршавської РДА у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 67).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишити первісний та зустрічні позови без розгляду, оскільки сторони подали до суду відповідні заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 197 ч.2, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_1 Михайлівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських