Справа № 209/2292/15-ц
Провадження № 2-п/209/70/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

24 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

В провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно якої остання просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 липня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначає, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному законодавством, тож не мала можливості з'явитися у судове засідання, заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги не визнає.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, надала пояснення, посилаючись на обґрунтування своєї заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, причину неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання 24 липня 2015 року, в якому було ухвалено рішення по зазначеній справі, проте матеріали справи містять конверт з судовою повісткою на 24 липня 2015 року, який був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання, тобто відповідач її не отримувала, тож причина її неявки до суду є поважною. У зв'язку з викладеним заочне рішення по зазначеній справі підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння - скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду о 11.00 годині 12 листопада 2015 року у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик