21.07.2015 Справа № 756/4927/15-ц
Унікальний номер 756/4927/15-Ц
Справа № 2/756/3241/14
УХВАЛА

21 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус КМНО Бойко О.В., Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

21.07.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначив, що з метою сприяння у збиранні доказів, враховуючи відсутність у позивача та представника необхідних повноважень для отримання доказів просив суд витребувати:

- з Одинадцятої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6;

- з Реєстру правочинів всі правочини стосовно нерухомого майна, укладені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2004 року і по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_7; всі правочини стосовно нерухомого майна, укладені ОСОБА_3 за період з 01.01.2004 року по теперішній час;

- з державного реєстру майнових прав на нерухоме майно - інформацію щодо майнових прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3;

- з БТІ у м. Києві інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 на момент направлення запиту суду;

- у приватного нотаріуса КМНО Бойко О.В. оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу квартири;

- з Управління держкомзему Вишгородського району Київської обл. інформацію про те, кому на даний момент належить земельна ділянка за адресою: ст. Берізка, Ясногородського району, Вишгородської обл., Київської обл., площею 0, 12 га. яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 17.06.2004 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному о обсязі.

Суд, вивчивши матеріали позову, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки предмет даного спору не стосується володіння, користування або розпорядження земельною ділянкою, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме: відмову в частині витребування доказів з Управління держкомзему Вишгородського району Київської обл..

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одинадцятої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витребувати з Реєстру правочинів всі правочини стосовно нерухомого майна, укладені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 січня 2004 року і по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_7; всі правочини стосовно нерухомого майна, укладені ОСОБА_3 за період з 01 січня 2004 року по теперішній час.

Витребувати з державного реєстру майнових прав на нерухоме майно - інформацію щодо майнових прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 на момент направлення запиту суду.

Витребувати у приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.