Справа № 357/6346/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранов А. Ю.

при секретарі - Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 06.02.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № KICWGK00830089, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США та зобов'язався повернути його, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Посилаючись на порушення боржником умов повернення кредиту, станом на 06.03.2015 року виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 1 145,57 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом - 715,92 доларів США, за процентами по користуванню кредитом - 121,86 доларів США, по комісії за користування кредитом - 300 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7,79 доларів США, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1 145,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 222,10 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Судом встановлено, що 02.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № KICWGK00830089, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 360 доларів США на наступні цілі: 10 000 доларів США на придбання житла та 3 360 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.03.2015 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 1 145,57 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом - 715,92 доларів США, за процентами по користуванню кредитом - 121,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 300 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7,79 доларів США.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 262,22 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 145,57 доларів США, що еквівалентно 26 222,10 грн., а також 262,22 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Цуранов