УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

243/2979/14

2-др/243/24/2015

16 квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ОСОБА_2 за участі третіх осіб відділу Держземагенства у Словянському районі, приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ОСОБА_2 за участі третіх осіб відділу Держземагенства у Словянському районі, приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання права власності позовні вимоги задоволені та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 3196 га в тому числі ріллі --0, 2946 га, під будівлями 0,025 га розташовану на території с. Дмитрівна Дмитрівської сільської ради по вул.. Зарєчній, під номером 16 передану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, особистого підсобного господарства в межах від А до Б землі гр.. ОСОБА_2; від Б до В землі ДРК; від В до Г землі гр.. ОСОБА_5; від Г до Д землі гр.. ОСОБА_6; від Д до А - землі вул.. Зарєчна в порядку спадкування за законом.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення суду не в повному обсязі наведена характеристика майна, а саме не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що викликає складнощі в індентифікації обєкта нерухомості та його державній реєстрації.

Просить доповнити рішення суду вищевказаною інформацією.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони до судового засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно вивчивши докази та обгрунтування заявника, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Проаналізувавши та вивчивши матеріали цивільної справи та положення ст. 220 ЦПК України, яка надає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, та ст. 11 ЦПК України, яка не дає повноважень суду виходити за межі позовних вимог, суд приходить до переконання про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ОСОБА_2 за участі третіх осіб відділу Держземагенства у Словянському районі, приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання права власності, оскільки під час судового розгляду справи позивачка не надала суду письмових доказів та документів щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки та не давала щодо цього пояснень. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7