Справа № 297/2607/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

22 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

09.06.2015 року до Берегівського районного суду були направлені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 із Львівського НДІСЕ разом із висновком №4145 судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи по справі, однак, у висновку експерта було зазначено, що питання щодо вартості інших наявних у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» та ТОВ «Креатів Інтернешнл» активів відноситься до компетенції експерта економіста і буде досліджуватися окремо, про що буде складено відповідний Висновок.

Крім того, було зясовано, що експерт помилково до закінчення другої частини експертизи економічної щодо вартості інших наявних у ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» та ТОВ «Креатів Інтернешнл» активів, повернув до райсуду матеріали справи.

У звязку цим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд ухвалою від 25.06.2015 року повторно зупинив провадження у справі на час повернення матеріалів цивільної справи до Львівського НДІСЕ для продовження проведення експертизи на виконання ухвали Берегівського районного суду від 08 жовтня 2014 року.

18.08.2015 року до Берегівського районного суду поступило клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_5, в якому останній запропонував редакцію питань, які можуть бути вирішеними в результаті проведення судово-економічної експертизи, а також просив представити на дослідження документи, перелік яких зазначив у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки згідно поданого клопотання судового експерта, суду необхідно надати відповідь щодо редакції питань, які можуть бути вирішеними в результаті проведення судово-економічної експертизи, та вирішити питання щодо можливості представлення експерту документів на дослідження, тому вважаю за необхідне провадження у справі відновити з метою виклику сторін по справі та вирішення цього питання в судовому засіданні за їх участю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи продовжити 05 жовтня 2015 року о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.