справа №176/268/15-ц
провадження №2/176/653/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що являється інвалідом 2-ї групи, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 1992 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 21 лютого 1996 року шлюб між ними був розірваий. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. З 2008 року по 06 жовтня 2010 року відповідач, за рішенням суду, виплачував аліменти на утримання доньки, до досягнення останьою повноліття, але виплати були не регулярні та в меншому розмірі ніж встановлено рішенням суду, у звязку з чим відповідач має по теперішню дату заборгованість по аліментам. Донька ОСОБА_3 з дитинства являється інвалідом 2-ї групи, у звязку з олігофренійним захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного контролю, турботи та уваги. На даний час донька знаходиться під наглядом психіатра, потребує постійно медичного лікування та догляду, спеціального харчування, постійних медичних обстежень, які часто відбуваються в іншому місті, що потребує додаткових витрат.

При цьому, відповідач, після досягнення донькою повноліття, у добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, хоч має таку можливість

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною. Одночасно, її призначено опікуном недієздатної доньки.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року відповідача зобовязано здійснювати виплати аліментів з обмеження терміну, а саме до 10 липня 2014 року.

Довідкою МСЕК №3 від 11 липня 2014 року ОСОБА_3 підтверджено 2-гу групу інвалідності.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязіта просить проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 також належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак у судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив. Заперечень проти позову не подано.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони з 1992 року по 21 лютого 1996 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

При цьому. позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу із відповідачем, позивач 14 лютого 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №32. Одночасно, позивач змінила прізвище «Голубкова» на прізвище «Ланова» (а.с. 7).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Вказаним рішенням суду, опікуном останньої призначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, згідно вказаного рішення, аліменти у такому розмірі стягувалися з 28 лютого 2013 року до 10 липня 2014 року (а.с. 10).

Таким чином, на даний час відповідач не сплачує позивачу аліменти на утримання доньки.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №026130 від 11 липня 2014 року, підтверджено 2-гу групу інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інвалідність встановлено на строк до жовтня 2016 року. Дата чергового переогляду 01 липня 2016 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

За викладених обставин, ОСОБА_3, у звязку із встановленою їй інвалідностю, на даний час являється непрацездатною особою.

У позовні заяві позивач вказує, що через хворобу повнолітння донька ОСОБА_3 Євгеніївна не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного контролю, турботи та уваги. На даний час донька знаходиться під наглядом психіатра, потребує постійно медичного лікування та догляду, спеціального харчування, постійних медичних обстежень, які часто відбуваються в іншому місті, що потребує додаткових витрат.

При цьому, відповідач в добровільному порятку допомоги на утримання доньки позивачу не надає.

Правовідносини сторін регулюються нормами ст. ст. 198 - 201 СК України, оскільки йдеться про стягнення аліментів на доньку яка досягна повноліття, однак є непрацездатною.

Так, згідно п. 15 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України здійснюється у судовому порядку за позовною заявою.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сину).

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення ( ст. ст. 182, 200 СК України).

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а також, що повнолітня ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, а тому є непрацездатною, відповідач же у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Суд бере до уваги, що позивачем не зазначено час протягом якого мають із відповідача стягуватись аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. Однак, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №026130 від 11 липня 2014 року, підтверджено 2-гу групу інвалідності ОСОБА_3 на строк до жовтня 2016 року

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 200 СК України, ст.ст. 88, 10, 60,212, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, почавши стягнення з 11 лютого 2015 року і до 30 вересня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська