Справа №639/3847/15-ц
2-о/639/42/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Жовтневий відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та встановлення факту батьківства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявою від 6 травня 2015 року ОСОБА_1 доповнила заяву про встановлення вищевказаних фактів.

3 липня 2015 року ОСОБА_1 змінила свої вимоги та просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої уточнила свої позовні вимоги. Просить суд встановити юридичний факт визнання батьківства, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавав своє батьківство стосовно народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Зобов`язати Жовтневий відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №278 від 06.05.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 анулювати, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін. Також, зобов`язати Ленінський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 587 від 21.07.2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 анулювати, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у жовтні 2012 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони почали зустрічатися і незабаром між ними виникли близькі стосунки. Їй було відомо, що ОСОБА_7 з 1992 року одружений, має двох дорослих дітей: ОСОБА_8 , 1992 року народження та ОСОБА_9 , 1995 року народження. Заявник знала, що дружина і діти ОСОБА_7 мешкають у м. Харкові, однак сімейне життя не склалося.

На початку їх відносин ОСОБА_7 жив на дві родини, а з січня 2014 року вони стали проживати разом однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках у будинку її батьків по АДРЕСА_1 . Вони планували і вели спільне господарство, разом купували продукти харчування і інші речі, необхідні для існування сім`ї. Вона особисто готувала їжу, прала, вбирала, тобто робила усе, що необхідно сім`ї для спільного проживання. Чоловік завжди допомагав їй по господарству, заробляв гроші, матеріально утримував їх родину.

Через деякий час чоловік запропонував їй зареєструватися в належному йому на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вона погодилася і зареєструвалася в зазначеному будинку, однак фактично вони продовжували спільно проживати у будинку її батьків по АДРЕСА_1 . Саме у цьому будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась перша спільна дитина ОСОБА_3 . Син проживав з нами, вони удвох обрали дитині ім`я, разом доглядали хлопчика і піклувалися про нього. ОСОБА_7 завжди визнавав своє батьківство стосовно дитини.

06.05.2014 року у Жовтневому відділі державної РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ заявник отримала свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження сина ОСОБА_10 , складене на підставі актового запису №278. В свідоцтві про народження у дитини зазначене її прізвище « ОСОБА_5 », дані про батька (його ім`я та по батькові) зазначені з її слів « ОСОБА_11 », по батькові дитина « ОСОБА_12 », а ім`я сину вони надали разом з чоловіком.

Під час мобілізації на особливий період з 03.03.2014 року її чоловік ОСОБА_2 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_3 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. На той час ОСОБА_1 вже була вагітною другою дитиною.

28.03.2015 року приблизно о 21-35 год. на 528 км напрямку з м. Чугуєва до м. Харкова ОСОБА_2 загинув у ДТП.

З письмового дозволу прокуратури Харківської області № 04/2/4-247-15 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 отримала тіло чоловіка для поховання.

Після гибелі чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народила від нього ще одну дитину, батьківство стосовно якої чоловік також завжди визнавав і жодного сумніву з цього питання у нього ніколи не виникало. В свідоцтві про народження у дитини зазначене її прізвище « ОСОБА_5 », дані про батька (його ім`я та по батькові) зазначені з її слів « ОСОБА_11 », по батькові дитина « ОСОБА_12 », а ім`я сину на цей раз вона обрала одна « ОСОБА_13 ».

Встановлення юридичного факту визнання ОСОБА_2 свого батьківства відносно народжених заявником дітей необхідно їй для оформлення пенсії дітям у зв`язку зі втратою годувальника, отримання пільг у зв`язку із загибеллю батька її дітей під час участі в Антитерористичній операції (прийняти участь у розподілі одноразової виплати загиблому учаснику АТО, пільг на освіту, комунальні послуги, медичне забезпечення та інше).

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала свої заявлені вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представник зацікавленої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив своє ставлення до заяви ОСОБА_1 ..

Представник зацікавленої особи, Жовтневого ВДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву згідно якої проти заявлених вимог не заперечували, просили розглядати справу без участі їх представника, у зв`язку з великою завантаженістю відділу.

Представник зацікавленої особи, Ленінського ВДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця народила сина ОСОБА_3 , згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_14 записаний батьком (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця народила сина ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_14 записаний батьком (а.с. 15)

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Син померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що померлий батько протягом життя визнав сина заявниці ОСОБА_10 своїм сином піклувався за ним. Він спілкувався з ОСОБА_1 за життя батька та і після, часто бував у них у гостях. ОСОБА_1 була вагітною та батько визнавав ще не народжену дитину своєю.

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Відповідно ст. 58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Таким чином, судом отримані у розумінні ст. 58,59 ЦПК країни достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від ОСОБА_2 , а саме поясненнями свідка ОСОБА_8 , рідного сина останнього, свідка ОСОБА_16 , фотокартками, на яких сфотографовано заявника та померлого, який забирає дитину з пологового будинку, довідкою, яка свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 , який належить померлому, довідкою ст. прокурору відділу прокуратури Харківської області від 30.03.2015 року, з якої вбачається, що труп гр. ОСОБА_2 було видано ОСОБА_1 .

Доказом заяви ОСОБА_1 являється також той факт, що вона зареєструвала дітей у порядку ст. 135 СК України та вказала прізвище дітей, ім`я померлого, як « ОСОБА_12 »

Задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до ст.130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження заявника №1317 від 24.10.2002 р.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно їй для оформлення пенсії дітям у зв`язку зі втратою годувальника, отримання пільг у зв`язку із загибеллю батька її дітей під час участі в Антитерористичній операції (прийняти участь у розподілі одноразової виплати загиблому учаснику АТО, пільг на освіту, комунальні послуги, медичне забезпечення та інше).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 15, 60, 208-209, 212-215, п.5 ч.2 ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт визнання батьківства, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавав своє батьківство стосовно народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Жовтневий відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №278 від 06.05.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 анулювати, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Зобов`язати Ленінський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 587 від 21.07.2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », прізвище дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 анулювати, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова