Справа № 243/3661/15-ц
Провадження № 2-во/243/104/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби у Донецькій області Краматорського міського управління юстиції про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

21 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби у Донецькій області Краматорського міського управління юстиції про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби у Донецькій області Краматорського міського управління юстиції не є стороною у даній цивільній справі.

Крім того, 07 липня 2015 року судом було ініційовано питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року внесено виправлення у заочне рішення суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В тексті заочного рішення внесено виправлення та вказано як власне імя відповідача «Кудинець Рита Костянтинівна», та вказано дату укладення шлюбу, а саме 19 грудня 2003 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби у Донецькій області про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 травня 2015 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби у Донецькій області Краматорського міського управління юстиції про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити за відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1