Провадження №2-с/521/174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за секретаря Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Відповідно до судового наказу від 02 липня 2015 року, відповідні вимоги повноважної особи стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ.

Проте від правонаступника боржника через канцелярію суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, в якій йдеться про заперечення заявлених вимог сторони стягувача. Як свідчить свідоцтво про смерть від 15 березня 2013 року, видане Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла 14 березня 2013 року.

Заявник у відкрите судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд даної заяви, від особи надійшла заява про розгляд заяви за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Представник сторони стягувача у відкрите судове засідання не зявився, підприємство повідомлялось судом про розгляд даної заяви, причини неявки представника суду не відомі.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи наказного провадження з урахуванням доводів, наведених у відповідній заяві про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 106 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом

протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В силу ст. 106 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У звязку з наведеним, зважаючи на посилання заявника, суд вбачає обґрунтованим даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 106, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг задовольнити.

Судовий наказ від 02 липня 2015 року (справа №521/10519/15-ц), виданий Малиновським районним судом міста Одеси за заявою ПП «ЄЛС Телеком» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у загальному розмірі 225,24 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 гривень скасувати.

Розяснити стороні стягувача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, встановлених ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: