Номер провадження 2/754/6289/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року у зв'язку з не усуненням недоліків повернуто позивачу - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла в провадження Деснянського районного суду м. Києва та ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ" - позивачу відмовлено.

Також, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що у відповідності до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначена позовна заява не відповідала вказаним вимогам, оскільки:з долучених до позовної заяви документів долучено лише копії квитанції про сплату судового збору в розмірі 850,39 грн., що не є документом, підтверджуючим сплату судового збору.

З огляду на наведене, позивачу було запропоновано долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 23 жовтня 2015 року представником позивача отримано 30 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 12 листопада 2015 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2015 року, судовий збір за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва не сплачено на відповідні реквізити суду, у зв'язку з чим вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі не є можливим.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява має бути визнана не поданою, та підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран