Справа № 666/4983/15-ц
Провадження № 2/666/2487/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.2. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. 05.09.2011р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ABHERX54220173, відповідно до умов якого відповідач по справі отримав строковий кредит у розмірі 4717,53грн. на строк 12 місяців з 05.09.2011р. по 04.09.2012р. включно, на наступні цілі придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
3.2. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
3.3. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 558,50грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 04.09.2012р.
3.4. Відповідач зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов та правил, що відображено в підписаній відповідачем заяві №ABHERX54220173.
3.5. Відповідач зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість.
3.6. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував.
3.7. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем в повному обсязі відповідно до умов укладеного договору.
3.8. Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем.
4. Щодо правовідносин.
4.1. У відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення п.п.3.2.2, 3.2.3 умов передбачено один вид відповідальності, а саме сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
4.2. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
4.4. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
4.5. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
4.6. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.7. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
4.8. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
4.9. Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
4.10. Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
4.11. Відповідно до ст.549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
4.12. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобовязання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту.
Однак, нараховуючи штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредитних коштів позивач за порушення позичальником строків виконання зобовязань за кредитним договором одночасно нарахував пеню і штраф. Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому одночасне їх нарахування свідчить про подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, за одне й те саме порушення договірних зобовязань, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача перед банком має бути зменшена на суму заборгованості по штрафам у розмірі 1056,28грн., в іншій частині позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та відповідно - задоволенню.
5.2. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р.
Керуючись ст.5-11,60,88,208-210,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. 526,530,536,549,610-612,1048,1054 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006р., суд
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №ABHERX54220173 від 05.09.2011р. заборгованість за кредитом в розмірі 4717,53грн. (чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. пятдесят три коп.).
2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №ABHERX54220173 від 05.09.2011р. заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 03,21грн. (три грн. двадцять одна коп.).
2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №ABHERX54220173 від 05.09.2011р. заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1981,32грн. (одна тисяча девятсот вісімдесят одна грн. тридцять дві коп.).
2.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №ABHERX54220173 від 05.09.2011р. заборгованість з пені в розмірі 4423,61грн. (чотири тисячі чотириста двадцять три грн. шістдесят одна коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
5.1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
5.2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Іванищук