№ 2/679/598/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та усних пояснень в судовому засіданні його представника адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 є його батьком.

30.05.2003 року шлюб між батьками розірвано. Ще до розірвання шлюбу між батьками він фактично проживав з мамою. До 30.06.2015 року відповідач за рішенням Нетішинського міського суду від 13.11.2012 року сплачував аліменти на його утримання. Після 30.06.2015 року стягнення аліментів припинилось. Добровільно ОСОБА_2 йому не допомагає. Мама окрім нього на утриманні має ще неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона змушена оплачувати в м. Києві орендовану квартиру не тільки для нього, а й для себе з його меншим братом, бо не може проживати в м. Нетішин. З огляду на такі конкретні обставини, він продовжуючи навчання стаціонарно в Київському університеті ім. Бориса Грінченка на кафедрі практичної психології знаходитиметься у вкрай скрутному фінансовому становищі.

Коштів, що надає йому мама недостатньо для придбання навіть самого необхідного одягу та харчування. А починаючи з 1.09.2015 року у нього виникли затрати не тільки на харчування, одяг та проживання - у нього виникли витрати на навчання (використання оргтехніки, оплата послуг громадського транспорту, мобільного звязку, Інтернету та інше).

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і постійний заробіток.

Разом з тим йому відомо, що батько на утриманні має двох неповнолітніх дітей від третього шлюбу.

З посиланням на ст. 141, 142, 199 Сімейного Кодексу України просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь та на його утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення 23-річного віку.

Відповідач позов визнав частково і зазначив, що має нову сімю, в новій сімї двоє малолітніх дітей, допомагає мамі, ОСОБА_5, яка хворіє на цукровий діабет, також навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на заочному відділені, на платній формі навчання.

Не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Так, згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до довідки Київського університету імені ОСОБА_7 № 184/15 від 20.08.2015 року, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання, строк закінчення якого 30.06.2018 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34,35).

Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ОСОБА_2 є студентом 5 курсу заочної форми навчання, навчається за контрактом (а.с.45).

Згідно довідки ВП Хмельницька АЕС середньомісячний дохід ОСОБА_2 з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає 8629,89 грн. (а.с.60).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала що є матірю ОСОБА_2, перебуває на пенсії, пенсія мінімальна, хворіє на цукровий діабет, син щомісячно, в середньої 500 грн. витрачає на її матеріальне утримання та лікування, без його матеріальної допомоги виживати є дуже складно.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить, що позивач у звязку зі своїм навчанням, потребує матеріальної допомоги, відповідач може таку надавати в розмірі 1/8 частки заробітку на період навчання - до 30 червня 2018 року, але не пізніше як до досягнення позивачем 23 річного віку, а саме до 18 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Також відповідно до ст. 84 ЦПК України, Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» на користь позивача підлягає стягненню 800 грн. витрат за надання правової допомоги, що підтверджується звітом адвоката ОСОБА_3 про обєм виконаної роботи по наданню правової допомоги за Договором від 14 серпня 2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №16 від 14 серпня 2015 року (а.с.55,56)

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 215-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь і на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/8 частки всіх його доходів, починаючи з 20 серпня 2015 року і на період навчання - до 30 червня 2018 року, але не пізніше як до досягнення 23 річного віку, а саме до 18 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.