Справа № 540/967/15-ц
Номер провадження 2/540/308/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій просить цивільну справу за його позовом до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про відшкодування матеріальної шкоди передати на розгляд до іншого суду, а саме до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки при поданні ним справи до суду порушив підсудність.

В судове засідання з розгляду цієї справи представник відповідача не зявився, надіслав заперечення в якому просить позовну заяву позивача залишити без розгляду, оскільки останній порушив правила підсудності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані матеріали, до початку судового розгляду у справі, приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Так, за ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно наданих матеріалів юридична адреса комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" - м. Маріуполь вул. К.Лібкнехта, 177А, тобто Жовтневий район м. Маріуполь Донецької області.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України встановлено перелік випадків, коли суд передає справу на розгляд іншому суду: 1) якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Таким чином, правила ст. 116 ЦПК України мають вичерпний перелік підстав передачі справи з одного суду до іншого та містять заборону передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 45 постановивід01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених ч. 1 цієї статті.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

З матеріалів справи, вбачається, що головуючий не доповідав про зміст заявлених вимог, тобто розгляд даної справи не розпочато.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про відшкодування матеріальної шкоди передати на розгляд іншому суду, а саме: Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :