АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1407/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2012 року залишено без руху. Копію ухвали надіслано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2012 року із зазначенням поважних причин пропуску строку та сплати судового збору в розмірі 1292,65 грн.

Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року про залишення їхньої апеляційної скарги без руху - 23 травня 2015 року. Однак, станом на 31 липня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 травня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянти не усунули недоліки апеляційної скарги, а саме не подали до суду відповідну заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2012 року та не здійснили оплату судового збору, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Н. І. Гончар