У Х В А Л А

Справа № 183/3841/14 № 2/183/233/15

04 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гарантійної суми (авансу),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гарантійної суми (авансу).

20 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку направленням судового доручення до відповідного компетентного органу Російської Федерації про вручення відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатними до неї додатками та витребувати у останнього розписку про її вручення, а також заяви щодо визнання позову або заперечень на нього.

03 листопада 2015 року до суду надійшла від позивача уточнююча позовна заява та ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі було відновлено для зясуванням деяких обставин, на підставі яких було зупинено провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїй заяві просить направити судове доручення до компетентного органу Російської Федерації щодо вручення відповідачу уточнюючої позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин по справі, для прийняття обґрунтованого рішення необхідно направити до відповідного компетентного органу Російської Федерації судове доручення щодо вручення відповідачу ОСОБА_2 копію уточнюючої позовної заяви та витребувати у останнього розписку про її вручення, заяву щодо визнання позову або заперечень на нього, та заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 137, п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гарантійної суми (авансу) направити судове доручення до відповідного компетентного органу Російської Федерації щодо виконання окремих процесуальних дій, саме:

-вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 190, м. Москва, копію уточнюючої позовної заяви;

-витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 190, м. Москва, заяву про визнання позову, а уразі невизнання позову заперечень на нього або пояснень;

-витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 190, м. Москва, заяву про розгляд справи за його відсутності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гарантійної суми (авансу) призначити до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 9.00 годині.

Провадження по справі до отримання результатів щодо виконання судового доручення, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва