Дата документу 15.09.2015 Справа № 554/7203/15-ц
Справа №554/7203/15-ц
Провадження №2/554/2541/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника третьої особи - Красносвободцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа орган опіки та піклування, виконавчого комітету Октябрської районної ради в м.Полтаві, приватний нотаріус Полтавської міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, Октябрська районна в м.Полтаві рада про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до відповідача Октябрської районної у м. Полтава рада про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохала: визнати у порядку спадкування за заповітом за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м, яка складається з: 1-а кімната (6) пл.. 11,7 кв.м., 2-а кімната (8) пл..17,4 кв.м., коридору (1) пл..8 кв.м., санвузла (3) пл.. 4,9 кв.м., кухні (5) 8 кв.м. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_6, 16 червня 2014 року склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, на яке він матиме право по закону, заповів повністю сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 звернулася до ПН Полтавського МУЮ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 Постановою ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. відмовлено ОСОБА_7, як законному представнику її малолітнього сина ОСОБА_3, 30 листопада 2011 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті його батька, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому і звертається до суду з даним позовом.

19 серпня 2015 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача, залучено до участі у справі в якості відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Октябрську районну в м. Полтаві раду.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без представника Полтавської міської ради, зазначивши, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування, виконавчого комітету Октябрської районної ради в м. Полтаві за дорученням Красносвободцева А.С. позов підтримала, прохали визнати право власності, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Третя особа ПН Полтавської міського нотаріального округу Башинська Т.В. в судове засідання не з'явилась, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа Октябрська районна у м.Полтава рада в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної ради в м.Полтаві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, про що 02 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №1451, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 14 жовтня 2014 року (а.с.8).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується копією : дубліката договору купівлі-продажу від 22 січня 2002 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. та зареєстровано в реєстрі №565; довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №8051 від 10 вересня 2015 року. (а.с.11, 89).

Таким чином, померлому ОСОБА_6 за життя належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м., яка складається з: 1-а кімната (6) пл.. 11,7 кв.м., 2-а кімната (8) пл..17,4 кв.м., коридору (1) пл..8 кв.м., санвузла (3) пл.. 4,9 кв.м., кухні (5) 8 кв.м.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

16 червня 2014 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, на яке він матиме право по закону, заповів повністю сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту від 16 червня 2014 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №2545 (а.с.13).

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 09 лютого 2011 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України, 19 листопада 2014 року ОСОБА_2, як законний представник її малолітнього сина ОСОБА_3, звернулася до ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст.1273 ЦПК України.

07 квітня 2015 року постановою ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_2 як законному представнику її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.13).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки за життя ОСОБА_6 заповів ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, яке буде належати ОСОБА_6 на день смерті і на що за законом він матиме право, в тому числі на квартиру.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за заповітом за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м., яка складається з: 1-а кімната (6) пл.. 11,7 кв.м., 2-а кімната (8) пл..17,4 кв.м., коридору (1) пл..8 кв.м., санвузла (3) пл.. 4,9 кв.м., кухні (5) 8 кв.м, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 21 вересня 2015 року.

Судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко