АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8129/15 Справа № 201/374/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_2про призначення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними і стягнення витрат.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів, з метою встановлення періоду часу у який були складені договори позики від 14.01.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та від 22.01.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлений рукописний текст, а саме текст розписки від 14 січня 2010 року від імені ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

- чи виготовлений рукописний текст, а саме текст розписки від 22 січня 2010 року від імені ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, а саме текст розписки від 14 січня 2010 року, складеної ОСОБА_3?

- у який період часу був виконаний рукописний текст, а саме текст розписки від 22 січня 2010 року, складеної ОСОБА_3?

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки предметом позову є визнання недійсними вказаних документів, окрім того, на думку позивача грошові кошти за вказаними розписками не передавалися, а самі розписки були складені після дат, що у них зазначені, що свідчить про їх фіктивність та відсутність наміру сторін до створення правових наслідків за вказаними правочинами, перевірка вказаних обставин на зазначених розписках можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі техніки та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Оскільки предметом експертизи є рукописний текст спірних договорів позики:

1)Договору позики від 14.01.2010 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на суму 7 200 000, 00 доларів США у формі розписки,-

2)Договору позики від 22.01.2010 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 1 800 000, 00 доларів США у формі розписки,-

-апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 надати експертній установі для проведення експертизи оригінали вказаних договорів позики.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 201/374/15 (апеляційне провадження № 22ц/774/8129/15).

Обов'язок по оплаті експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Визначити час для проведення експертизи - протягом двох місяців.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Призначити у справі №22ц/774/8129/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними і стягнення витрат - судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виготовлений рукописний текст, а саме текст розписки від 14 січня 2010 року від імені ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

2) чи виготовлений рукописний текст, а саме текст розписки від 22 січня 2010 року від імені ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

3) у який період часу був виконаний рукописний текст, а саме текст розписки від 14 січня 2010 року, складеної ОСОБА_3?

4) у який період часу був виконаний рукописний текст, а саме текст розписки від 22 січня 2010 року, складеної ОСОБА_3?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 201/374/15 (апеляційне провадження № 22ц/774/8129/15).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса..

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експертній установі для проведення експертизи оригінали договорів позики: 1) від 14.01.2010 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на суму 7 200 000, 00 доларів США у формі розписки, 2) від 22.01.2010 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 1 800 000, 00 доларів США у формі розписки.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: