Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - Поліщук Віти Віталіївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в справі за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - Поліщук Віти Віталіївни, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві - Поліщук В.В., зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець ВДСВ Оболонського РУЮ у м. Києві - Поліщук В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року подана заявником до суду першої інстанції - 11 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску даного строкузаявником надано не було.

За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням старшому державному виконавцю ВДСВ Оболонського РУЮ у м. Києві - Поліщук В.В. строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - Поліщук Віти Віталіївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: