справа № 166/676/15-ц
провадження №6/166/104/15
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши справу за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

11 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 за погодженям із начальником цього відділу звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним 443,60 грн. судового збору згідно із виданим Ратнівським районним судом 03.06.15 виконавчим листом.

Вказав, що направлені ним поштовим звязком ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.15 та виклик, якими боржнику запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість або надати письмові пояснення щодо свого майнового стану, останнім отримано. Однак такі вимоги ОСОБА_2 були проігноровані.

Крім цього, ініціатор подання зазначив, що згідно із письмовим поясненням сина боржника ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наявне майно : дві кімнати, автомобіль, гараж.

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про ухилення боржника від виконання грошового зобов'язання за виконавчим документом.

Заявник просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про підставність даного подання.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

Судом установлено, що старшим державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 27 липня

2015 року відкрито виконавче провадження №48259114 на підставі виконавчого листа Ратнівського районного суду від 03.06.15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 грн витрат на правову допомогу та 243,60 грн судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний, зокрема, своєчасно з'являтися за вимогами державного виконавця, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Документально підтверджено, що 30 липня 2015 року боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження із письмовою вимогою державного виконавця від 27.07.15 зявитися до ВДВС Ратнівського РУЮ до 03 серпня 2015 року та про зобов'язання останнього надати достовірні відомості про свої доходи та майно. Однак у визначений виконавцем строк ОСОБА_2 відомостей про свій майновий стан не надав, до ВДВС не з'явився, про причини невиконання такого обов'язку не повідомив.

Невиконання боржником покладених на нього ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" обов'язків свідчить про його ухилення від виконання рішення Ратнівського районного суду про стягнення з нього судових витрат.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь ОСОБА_3 200 грн витрат на правову допомогу та 243,60 грн судового збору згідно із виконавчим листом Ратнівського районного суду Волинської області від 03.06.15.

Виконання даної ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали для звернення до виконання направити відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційних скарг.

Головуючий- підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4