ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/246/15-ц
Провадження № 2/210/740/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2008 році познайомився та почав зустрічатись з третьою особу у справі ОСОБА_3. В подальшому стосунки були розірвані. У жовтні 2014 року Позивач та третя особа відновили стосунки та Позивач дізнався, що в березні 2011 року у ОСОБА_3 народився син, біологічним батьком якого є Позивач. У звязку з чим просить суд ухвалити рішення, яким визнати батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити з актового запису № 317 від 06.04.2011 року про реєстрацію народження ОСОБА_6 відомості про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України щодо ОСОБА_6, 22 березня 2011 року.

У судовому засіданні Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що відповідач доводиться їй сином, він обізнаний про судовий розгляд позову до нього, визнає позов в повному обсязі, однак прибути в судове засідання не має можливості. Крім того, зазначила, що відповідач не проживає з третьою особою вже понад 10 років, ОСОБА_6 не є сином відповідача, оскільки у ОСОБА_4 інша родина, а з третьою особою вони не підтримують ніяких відносин з 2005 року. Також зазначила, що у третьої особи та відповідача є спільна дитина. При цьому, офіційно шлюб між третьою особою та відповідачем було розірвано лише у 2011 році. На той час третя особа вже проживала з іншим чоловіком, - позивачем, який скоріш за все і є батьком ОСОБА_6, 22.03.2011року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року народився ОСОБА_6, свідоцтво про народження серії 1-КИ № 325749 (а.с.5).

Матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_5, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).

У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_4 (а.с.5).

Запис про батьківство ОСОБА_4, здійснено за правилами ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Однак така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач зазначає, що він є біологічним батьком ОСОБА_6, проживає з дитиною, утримує та займається її вихованням (а.с.9). Цього не заперечує й третя особа у справі. Відповідач заперечень на позов не надав.

Частиною 1 ст. 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд також приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки про своє батьківство він дізнався лише в жовтні 2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження наданими доказами та ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 19, 125-129, 134 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м. Кривий Ріг.

Виключити з актового запису № 317 від 06.04.2011 року про реєстрацію народження ОСОБА_6 відомості про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України щодо ОСОБА_6, 22 березня 2011 року.

Зобовязати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області внести зміни до актового запису №317 від 06.04.2011 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: змінити прізвище дитини з "Панов" на "Клочков", змінити по-батькові дитини з «Михайлович» на «Андрійович», в графі батько дитини записати батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна