Справа №243/9745/15-ц
Провадження №2/243/5126/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, у м. Слов'янську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 міськрайонного з даним позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 січня 2014 року померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками які знаходяться у відділенні філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області». За життя дружиною не було складено заповіту, тому спадщина відкрилася за законом. Позивач прийняв спадщину та у встановлені законом строки звернувся із відповідною заявою до ОСОБА_3 приватного нотаріуса ОСОБА_5, якою було заведено спадкову справу. Проте, після спливу шестимісячного строку після смерті дружини, позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину з незалежних від нього причин, а саме, у звязку із проведенням на території м. Горлівка заходів антитерористичної операції. Нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у м. Горлівка перестала працювати і не працює до теперішнього часу у звязку із тим, що вона знаходиться на не підконтрольній українській владі території. 19 серпня 2015 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 Нотаріусом позивачу було дане розяснення, що у звязку із наявністю у спадковому реєстрі спадкової справи на майно померлої ОСОБА_4, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, то повторне заведення спадкової справи чинним законодавством України не передбачено. Натомість, для подальшої реалізації своїх прав на спадкування, позивачу було запропоновано звернутися до суду.

На підставі вищезазначеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками , що знаходяться у відділенні філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» згідно з договором банківського депозиту №7049 від 12 листопада 2012 року на імя вкладника ОСОБА_4.

26 жовтня 2015 року, ухвалою Словянського міськрайонного суду в якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_3 міську раду Донецької області.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в залу суду не зявився надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суд не зявився, надав суду клопотання з проханням розгляд справи проводити без участі представника відповідача, рішення винести на розсуду суду (а.с. 30).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суд не зявився, відомостей щодо своєї неявки суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило (а.с. 30)..

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 01 січня 2014 року у віці 67 років, померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО 757719(а.с. 7).

Чоловіком померлої є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про одруження VIII-УР №068661 (а.с. 6).

У склад спадкового майна, після померлої ОСОБА_4 увійшли грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками , що знаходяться у відділенні філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» згідно з договором банківського депозиту №7049 від 12 листопада 2012 року (а.с. 9, 10, 25).

Позивач ОСОБА_1 у встановлені законом порядок і строки прийняв спадщину звернувшись 23 червня 2014 року із відповідною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 (а.с. 22).

За наслідками звернення позивача до нотаріальної контори, нотаріусом було заведено спадкову справу №31/2014 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 35).

Що також вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41830493 від 19 жовтня 2015 року, згідно якої, 23 червня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було заведено спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_4 померлої 01 січня 2014 року. Номер спадкової справи у спадковому реєстрі №56226447 (а.с. 29).

Проте, після спливу шестимісячного строку після смерті дружини, позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину з незалежних від нього причин, а саме, у звязку із проведенням на території м. Горлівка заходів антитерористичної операції.

Нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини у м. Горлівка перестала працювати і не працює до теперішнього часу у звязку із тим, що вона знаходиться на не підконтрольній українській владі території.

Так, відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (Додаток №1), одним з таких населених пунктів є м. Горлівка Донецької області.

19 серпня 2015 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, з проханням про надання письмової консультації щодо оформлення спадкових прав після померлої 01 січня 2014 року ОСОБА_4

Згідно консультаційного листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, №463/01-16 від 22 вересня 2015 року, нотаріусом позивачу було дане розяснення, що у звязку із наявністю у спадковому реєстрі спадкової справи на майно померлої ОСОБА_4, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, то повторне заведення спадкової справи чинним законодавством України не передбачено. Натомість, для подальшої реалізації своїх прав на спадкування, позивачу було запропоновано звернутися до суду (а.с. 13, 13 з.б.).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, №135/02-14 від 23 жовтня 2015 року, 23 червня 2014 року нею, як приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу, було заведено спадкову справу №31/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2014 року. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, згідно до поданих заяв є чоловік спадкодавця ОСОБА_1, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що стверджується наданими нотаріусом копіями заяв. Однак, нотаріусом зазначено, що вказана спадкова справа зберігається на території проведення АТО у м. Горлівка Донецької області. Крім того, як приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області вона припинила свою діяльність у вказаному нотаріальному окрузі на підставі наказу ГТУ юстиції у Донецькій області №66/2 від 06 квітня 2015 року (Далі Наказ). Архів нотаріуса згідно до цього Наказу, не переданий до Донецькогообласного нотаріального архіву у звязку із проведенням на території м. Горлівка Донецької області АТО. У звязку із чим, спадкоємець за законом ОСОБА_1 позбавлений можливості звернутися до неї із заявою про вдачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з причин відсутності необхідних документів у спадковій справі, а також припинення доступу до Спадкового реєстру на території міста Горлівка Донецької області , згідно до наказу Міністерства юстиції України №1801/5 від 29 жовтня 2014 року (а.с.35, 35 з.б.).

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року, суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦПК України, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного органу, однак позивач позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про вдачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з причин відсутності самої спадковій справи, яка знаходиться на території міста Горлівка Донецької області, що не підконтрольна владі України, суд приходить до висновку, що має місце спору про право.

Суду представлено достатньо доказів які свідчать про порушення законного права позивача реалізацію своїх спадкових прав, яке підлягає захисту у відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України, та у спосіб передбачений ст.ст. 4 та 16 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні ним правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме, на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками , що знаходяться у відділенні філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» , що належали померлій дружині позивача, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212-215 ЦПК України, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2014 року у м. Горлівка Донецької області, право власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками , що знаходяться у відділенні філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області» згідно з договором банківського депозиту №7049 від 12 листопада 2012 року на імя вкладника ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 13 листопада 2015 року.

Головуюча суддя: О.В.Ільяшевич