У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії у розмірі 999 грн за період з 1 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року. В обґрунтування позову зазначало, що переплата пенсії за указаний період виникла внаслідок смерті пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак нараховану пенсію, допомогу на поховання та суму переплати пенсії отримала ОСОБА_2, у зв'язку з чим у неї виник обов'язок відшкодувати виниклу переплату пенсії.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний