Справа № 2-1076/2014 рік
Провадження № 2/720/156/15
14.04.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за договором кредиту, -
Відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.10.2014 року допустив заборгованість на загальну суму 5285,96 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок) гривень, яка складається з: тіло кредиту - 5285,96 гривень (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5285,96 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок) гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», організаційно-правова форма Банку - акціонерне товариство, тип - публічне акціонерне товариство.
Відповідно до вказаного договору кредиту відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами, погасити частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку не погасив заборгованість за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 09.10.2014 року допустив заборгованість на загальну суму 5285,96 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок) гривень, яка складається з: тіло кредиту - 5285,96 гривень (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5285,96 грн.(п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути банку заборгованість за договором кредиту в розмірі 5285,96 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 96 копійок).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,61,69,88,208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,631 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А