Справа № 544/1677/15-ц
пров. № 2/544/567/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2015 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що до 25 лютого 2004 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01 вересня 2015 року навчається на денній формі навчання у Київському міському медичному коледжі. Самостійно утримувати дочку позивач ОСОБА_1 не має змоги. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надає. Тому позивач прохає стягти з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову та проти постановлення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Згідно ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК.

Як передбачено приписами ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні і задоволення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст., 212, 215, 367 ЦПК, на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: