Справа № 576/1718/15-ц
Провадження № 2/576/454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи Органу опіки та піклування Глухівської міської ради

-про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 90). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні. Причиною розпаду їх сімї стала психологічна несумісність між ним та відповідачкою, різні погляди на питання сімейного життя, виховання дитини, ведення спільного домашнього господарства та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали суперечки та сварки, які і привели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. З жовтня 2014 року проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сімя з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Крім того, просить суд визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, тобто з ним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Пізніше надіслала до суду другу заяву, де зазначила, що згодна лише на розірвання шлюбу, не бажає залишати після розірвання шлюбу дитину позивачу. Вважає, що для неї буде зручніше коли вона буде приїжджати з м. Київ до м. Глухів, щоб дитина залишалася проживати з її батьками.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Глухівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним спеціалістом у служи справах дітей Глухівської міської ради. Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала в повному обсязі, про що надала письмовий висновок. Вважає, що малолітній ОСОБА_5, проживаючи на теперішній час з батьком, знаходиться в комфортних умовах. У дитини є все необхідне для повноцінного розвитку. Вважає доцільним на теперішній час залишити дитину на виховання батьку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, враховуючи думку відповідачки, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 90), і прізвище дружини після одруження ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 090627 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 08 серпня 2014 року (а.с.3). Також судом встановлено, що сторони з жовтня 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків, почуття любові та поваги у них втрачені, спору з приводу спільного майна та сплати аліментів не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 174076 (актовий запис № 220), виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 08 серпня 2014 року (а.с.4).

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

У відповідності з частиною 1 статті 160, частиною 1 статті 161 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матірю позивача. Підтвердила той факт, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком в будинку, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Черняховського, буд. 55. Дитина знаходиться повністю на утриманні батька. Відповідачка ОСОБА_4 тривалий час не проживає разом з позивачем та дитиною, в звязку з її працевлаштуванням у м. Київ. Їй невідомо, які будуть в майбутньому відносини між сином та невісткою, але вона впевнена, що на теперішній час дитину необхідно залишити проживати разом з батьком, оскільки для цього є всі умови. Позивач має постійну роботу, регулярну заробітну плату, та володіє на праві власності часткою будинку, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Черняховського, буд. 55.

З службової характеристики наданої Начальником Відділу прикордонної служби «Зноб Новгородська» від 26 вересня 2015 року, вбачається, що позивач ОСОБА_3 працює на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Зноб Новгородська» Сумського прикордонного загону. За час проходження служби на даній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.43).

З виноску про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 № 03-28/458 від 05 листопада 2015 року вбачається, що виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_3 за адресою: м. Глухів, вул. Черняховського, буд. 55 (а.с.40).

Враховуючи встановлені факти, пояснення свідка, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і в частині визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_3, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Черняховського, буд. № 55.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи Органу опіки та піклування Глухівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 18 липня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 90).

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_3, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Черняховського, буд. № 55.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 листопада 2015 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко