Провадження № 2/200/4215/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) ОСОБА_2 (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про забезпечення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 9А), третя особа: ОСОБА_4 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 9А), про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, тертя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В окремій заяві, поданій до суду, представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.8А, приміщення №15 поз 1-6, ХХІV, загальною площею 221,9 кв.м., у тому числі прибудову літ.а2-1, ганки літ. а, а1 на першому поверсі та у підвалі житлового будинку літ. А-3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування р.№1404 від 17.04.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер запису про право власності 9409154.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2015 року, ОСОБА_5 є власником нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.8А.

Зважаючи на зміст позовних вимог, ціну позову, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.8А, приміщення №15 поз 1-6, ХХІV, загальною площею 221,9 кв.м., у тому числі прибудову літ.а2-1, ганки літ. а, а1 на першому поверсі та у підвалі житлового будинку літ. А-3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.8А, приміщення №15 поз 1-6, ХХІV, загальною площею 221,9 кв.м., у тому числі прибудову літ.а2-1, ганки літ. а, а1 на першому поверсі та у підвалі житлового будинку літ. А-3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01).

Копію ухвали для виконання надіслати Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, а після її виконання направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає виконанню з 22.10.2015 року.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Т.О. Кудрявцева