Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Вільямовська Н.О. Суддя доповідач Бондар М.С..
Є.у.№ 316/2127/15
17 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/5996/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2015 року про визначення строку подружжю для примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилалась на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не є можливим.

За ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2015 року подружжям визначений шестимісячний строку для примирення та зупинено провадження у справі до спливу зазначеного строку.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати оскаржувану ухвалу, стверджуючи на тому, що суд, в порушення норм процесуального законодавства не сповістив його про час і місце слухання заявленого клопотання про надання строку для примирення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.

Як убачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2001 року. Мають двох неповнолітніх дітей.

У своєму зверненні до суду заявник твердив, що шлюбні відносини з відповідачем були припинені з початку лютого 2015 року внаслідок відсутності злагоди та взаємного порозуміння.

Провадження у справі було відкрито 08.09.2015 року.

Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції виходив із того, що з урахуванням наведених обставин у заяві про розірвання шлюбу, наявності у сторін неповнолітніх дітей та відповідного клопотання дружини запровадження примирення є доцільним.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК).

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заявник обстоює свої позицію і тим, що клопотання про надання строку для примирення вирішено за його відсутності й без повідомлення про час і місце його слухання. Втім погодитись з такими аргументами апеляційний суд не може і ось чому.

Із матеріалів справи слідує, що 11.09.2015 року позивач подав до суду заяву за якою сповістив суд про здійснення судового розгляду справи без його участі (а.с.16).

Зазначена процесуальна дія (клопотання) - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ст.11 ЦПК України.

Отже, аргументи апеляційної скарги, зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2015 року про визначення строку подружжю для примирення та зупинення провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: