Ухвала

іменем україни

3 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2015 року у справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

встановив:

Подільська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 без реєстрації та відповідного ордера проживають в квартирі АДРЕСА_1. Спірна квартира була надана ОСОБА_5, яка померла у 1978 році та її чоловіку ОСОБА_6, який помер у 1979 році. Посилаючись на те, що право користування зазначеною квартирою у відповідачів відсутнє, але вони безпідставно продовжують в ній проживати, позивач просив виселити останніх із зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2015 року, позов Подільської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншою житлового приміщення. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що ОСОБА_2, як особа, яка самоправно зайняла житлове приміщення підлягає виселенню з нього без надання іншого жилого приміщення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук