Справа № 399/784/15-ц
Провадження 2-о/399/26/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, про встановлення факту належності документа,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить яким встановити факт, що довідка «№ 40 от 7 апреля 2015 года Российская Федерация Калининградская область Муницепальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2 «Теремок»», і довідка « № б/н от 23.03.2015 года Российская Федерация Калининградская область Гурьевский городской округ Муницепальное общеобразовательное учреждение Луговская средняя общеобразовательная школа», та «диплом ЖВ № 487968, выдан Калининградским государственным университетом от 21 июня 1985 года, регистрационный номер 8755», видані дійсно щодо заявника ОСОБА_2В, належать їй.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області щодо призначення пенсії по вислузі років. Для підтвердження даного стажу заявником були надані довідки Російської Федерації Калінінградської області Гурєвського міського округу муніципального загальноосвітнього закладу Луговської середньої загальноосвітньої школи та муніципального бюджетного дошкільного навчального закладу «Дитячий садок № 2 «Теремок» і диплом Калінінградського державного університету, де зазначено її імя на російській мові як «Наталья». Згідно паспортних даних серія ЕА № 219793, виданий Онуфріївським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 29.01.1997 року, на російській стороні паспорту її імя зазначено як «Наталія». Виправити дану помилку іншим чином заявник не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, надала суду листа, в якому вказала, що управління не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути за відсутності представника управління.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження імя заявниці вказано російською мовою «Огер Наталия Владимировна» /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу імя заявниці зазначено як ОСОБА_3 /а.с. 16/.

Відповідно до паспортом серії ЕА 219793 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.01.1997 року імя заявниці - ОСОБА_2 /а.с.3/.

Згідно диплома ЖВ № 487968 виданого 21.06.1985 року заявниці, вказано її імя як - ОСОБА_4 /а.с. 6/.

В трудовій книжці заповненої 26.08.1979 року імя заявниці значиться як - ОСОБА_5 /а.с. 17/.

Згідно довідки від 07.04.2015 року за № 40 виданої завідуючою дитячого садка та довідки від 23.03.2015 року № б/н виданої директором школи вбачається, що імя заявниці вказано ОСОБА_5.

Встановлення даного факту для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Тому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, в тому числі, утриманці померлого для одержання пенсії.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215,234,235,256-259,294,296 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки «№ 40 от 7 апреля 2015 года Муницепального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 "Теремок" Калининградской области Российской Федерации», довідки « № б/н от 23.03.2015 года Муницепального общеобразовательного учреждения Луговская средняя общеобразовательная школа Гурьевского городского округа Калининградской области Российской Федерации, а також « диплома серия ЖВ № 487968, выдан Калининградским государственным университетом 21 июня 1985 года, регистрационный номер 8755».

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лях М. М.