Справа № 344/8799/15-ц
Провадження № 2/344/5445/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_7 подала до суду зустрічну позовну заяву за № 344/8799/15ц провадження № 2/344/5445/15 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору іпотеки.

В судовому засіданні сторони щодо об'єднання зустрічного позову із первісним позовом не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обєднати в одне провадження справу 344/8799/15-ц номер провадження 2/344/3565/15 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки і справу № 344/8799/15-ц провадження № 2/344/5445/15 за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору іпотеки.

Надати справі загальний номер 344/8799/15-ц номер провадження 2/344/3565/15.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.