Справа №303/3752/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
17 листопада 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 23.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15-502/308, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15 000 гривень. Цього ж числа між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №308-1, згідно до якого останній зобовязався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем повністю не виконала, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 329,77 гривень.
Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до кредитного договору №15-502/308 від 23.04.2008 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, остання отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 15 000 гривень. Цього ж числа, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №308-1, згідно до якого останній взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором №15-502/308.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобовязання.
Таким чином, станом на 12.05.2015 року заборгованість відповідача складає 24 329,77 гривень.
Судом встановлено, що позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» змінив своє найменування на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Разом з тим, виходячи з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку пеня значно перевищує розмір заподіяної шкоди і заборгованість виникла не з вини та не у звязку з не виконанням своїх зобовязань ОСОБА_1, а у звязку з світовою економічною кризою. Таким чином, розмір стягнення пені не відповідає принципам цивільного законодавства обєктивності, справедливості та розумності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути меншу суму пені за прострочення виконання зобовязань, зменшивши суму пені з 13 000 гривень на 4000 гривень.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір