Провадження №2/447/334/15
Справа №447/372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(Заочне)

15.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12311,99 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.06.2006 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом 31.12.2014 року становить 18332,22 гривень, яка складається з: 4859,96 грн. - заборгованість за кредитом; 13472,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 562,48 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2011р. з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість у сумі 7082,70 грн. Отже розмір заборгованості становить 12311,99 грн.

Представник позивача Кізима М.В. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

05.06.2006 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, виникла заборгованість, яка станом 31.12.2014 року становить 18332,22 гривень, яка складається з: 4859,96 грн. - заборгованість за кредитом; 13472,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 562,48 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2011р. з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість у сумі 7082,70 грн. Отже розмір заборгованості становить 12311,99 грн.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 12311,99 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки с. Новосілка-Опарські, Миколаївського району, Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 12311 ( дванадцять тисяч триста одинадцять ) грн. 99 коп. - боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки с. Новосілка-Опарські, Миколаївського району, Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.