Провадження № 2-о/225/112/2015
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи орган опіки і піклування Дзержинської міської ради, КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Дзержинська») про встановлення опіки над недієздатною особою ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити опіку над ОСОБА_4, який в травні 1991 року визнаний недієздатним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було безстроково встановлено 1-А групу інвалідності та зазначено, що син потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.1991 року ОСОБА_4 визнано недієздатним. Так як вона знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_4, є його матірю, тому може бути його опікуном та повністю захищати його права і інтереси.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, суду зауважив, що для повного захисту прав і інтересів ОСОБА_4 необхідно встановити над ним опіку його матері ОСОБА_2

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сімї від 14.08.2015 року (а.с. 7) ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2, заявником по справі.

Із повідомленої заявником інформації (а.с. 3-4; 11), яка ні ким і ні чим не спростована, ОСОБА_4 постійно проживає разом з матірю, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було встановлено 1-А групу інвалідності та зазначено, що син потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.1991 року (а.с. 13) ОСОБА_4 визнано недієздатним. У звязку з цим, рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради (а.с. 14) № 195.2 від 19.06.1991 року над ОСОБА_4 встановлено опіку його матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий ОСОБА_4 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_4 весь час проживає зі своєю матірю, заявником по справі, яка постійно піклується про нього, захищає його права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є матірю хворого ОСОБА_4, тобто знаходиться з ним у родинних відносинах.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий ОСОБА_4 має всі правові підстави на опіку.

Наряду з цим, орган опіки та піклування виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку визнав доцільним встановити над хворим ОСОБА_4 опіку його матері ОСОБА_2, а також висновок про можливість нею бути опікуном. (а.с. 22). З даного висновку вбачається, що недієздатний ОСОБА_4 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього нагляду. Заявник за місцем свого проживання характеризується позитивно, є добропорядною людиною, особою з повною цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України заявник ОСОБА_2 може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатним сином не має наміру з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_2 забезпечити стабільне життя сину, створити для нього гармонічні умови життя,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 55 - 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки повністю задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: