Справа №557/209/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, а отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно.

Крім нього спадкоємцем першої черги за законом являється його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 - відповідачка по справі. Але відповідачка на спадщину не претендує і подала до нотаріуса заяву про відмову від своєї частки спадкового майна на його користь.

В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідачки в судовому засідання позов визнав повністю, не заперечує щоб право на спадщину (на житловий будинок з господарськими будівлями) було визнано за позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка, являючись відповідно сином та дружиною померлого ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги за законом.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, не проводилася, що підтверджується довідкою, виданою Рівненським обласним БТІ 26 січня 2015 року за реєстровим № 8/524.

Проте, відповідно до даних погосподарської книги № 3 Бугринської сільської ради Гощанського району будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Оскільки житловий будинок, що належав батькові позивача, побудований згідно даних технічного паспорта у 1938 році, був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок в установленому законом порядку.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, про що 04 лютого 2015 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім, після звернення до нотаріуса у січні 2015 року на частину спадкового майна (земельні ділянки) отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, а в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у спадкодавця право на це спадкове майно за позивачем може бути визнано лише в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за позивачем, що підтверджується також її письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини, поданою нотаріусу.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належав на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя