Номер провадження 2/754/2922/15
Справа № 754/830/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 рокуДеснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва в січні 2014 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про виселення з службового житлового приміщення та втрату права на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Деснянського району м. Києва від 06.03.2014 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача по справі двічі не з'явився в судові засідання, що були призначені судом на 19.06.2015 року та 04.08.2015 року, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання судового виклику.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити без розгляду позовні вимоги в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача був належно повідомлений судом про день та час розгляду справи, в два судових засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про виселення з службового житлового приміщення та втрату права на користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя