Справа № 309/3187/15-ц
Провадження № 2/309/1623/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Липчанської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

На даний час сторони разом не проживають. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та бійки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Шлюб між сторонами існує формально. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дітей, оскільки на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач участі в житті дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно та по 700 гривень щомісячно на її утримання, до досягнення її сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 3 річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що відповідач, не має постійного місця праці, має мінливий дохід. Тому, він не погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати з нього позивачка. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2007 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонам та копіями свідоцтва про народження дітей.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем. Крім того, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Неповнолітні діти сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей.

При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60, 169,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.04.2007 року за актовим записом № 6 у виконкомі Липчанської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Дзьобак».

Неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - Облаз, № 21, Хустського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 27.03.2015 року, до досягнення ними повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9