Справа №515/1664/15-ц
Провадження №2/515/2188/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 листопада 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лік- відацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" «Надра» ОСОБА_2О до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" (далі ПАТ КБ «Надра») ОСОБА_2 предявила до суду вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив розглянути справу за без участі представника ПА «КБ «Надра» за наявними матеріалами справи, позовні вимо- ги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі двічі в судове засідання не зявилися. хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалися належним чином - поштою з повідомленням (а.с.45,46,47,52,53). Судом встановлено, що вони за місцем реєстрації не проживають, за наявними даними вони перебу- вають на території Одеської області. Судом приймались заходи щодо виклику відповідачів через публікацію у пресі, але позивач не скористався вказаною пропозицією та не оплатив витрати на виклик відповідачів через друкований засіб масової інформації. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємо- відносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 05/03/2008/840-К/335 від 19.03. 2008 р., за умовами якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в іноземній валюті в сумі 126370,08 дол.США строком до 18.03.2032 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.7-11).
Як вбачається з копій договорів поруки № 05/03/2008/840-П/335, укладених між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 19.03.2008 р. (а.с.12-15 ), поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2008/840-К/335 від 19.03.2008 р.
З матеріалів справи (а.с.22-24,35-36) вбачається, що розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05.06.2015 р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або зако- ном чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого по- рукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дого- вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 2 ст.554 ЦК України, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у то- му ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкоду- вання збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не виконав умови договору щодо своєчас- ного погашення заборгованості по кредиту.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є поручителями за кредитним договором та несуть солідарну відповідальність разом з боржником, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором.
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда- цію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2О до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задо- вольнити.
з ОСОБА_6, який народився 03.01.1968 р. у м.Іллічівськ Одеської об- ласті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 855014, виданий 05.11. 1997 р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області;
з ОСОБА_4, яка народилась 22.09.1969 р. у м.Іллічівськ Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 027629 виданий 02.04.1999 р. Міським відділом № 1 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області;
з ОСОБА_5, який народився 21.07.1984 р. у м.Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 556186, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.11.2000 р.
на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" «Надра» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/335 від 19.03.2008 р.в розмірі 291128 (двісті девяносто одна тисяча сто двадцять вісім) дол.США 74 цен., що в еквіваленті становить 619 0256 (шість мільйонів сто девяносто тисяч двісті пятдесят шість) грн. 13 коп.
з ОСОБА_6, який народився 03.01.1968 р. у м.Іллічівськ Одеської обла- сті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ № 855014, виданий 05.11.1997 р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області;
з ОСОБА_4, яка народилась 22.09.1969 р. у м.Іллічівськ Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 027629 виданий 02.04.1999 р. Міським відділом № 1 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області;
з ОСОБА_5, який народився 21.07.1984 р. у м.Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 556186, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.11.2000 р.
на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Тимошенко