Номер провадження № 2/331/1703/15
13.11.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.09.2013 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.163.169.004, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2 000,00 грн., а відповідач ОСОБА_2, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, інші платежі у строки та в розмірах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови кредитного договору, взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 855,17 грн.
В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», не зявився, надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності та посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.09.2013 р. між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGMCUI.163.169.004, за яким банк надав у розмірі 2 000,00 грн., а ОСОБА_2 прийняв їх та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, винагороди та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно з п. 2.2. кредитного договору, банк зобовязується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2 000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.1.000143678, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.
Згідно з п. 2.3. кредитного договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору. за порушення строків заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєною процентної ставки, що встановлена в п. 2.3.
Згідно з п. 6.2. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
На підставі постанови Правління НБУ від 27.11.2014 р. № 723 « Про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. № 132 « Про запровадження ттимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР».
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 05.08.2015 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 4855,17 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором.
На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 4855,17 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 812,29 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1144,71 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 34,41 грн., простроченої заборгованості за процентами 1344,76 грн., суми пені у розмірі 1519,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Уклавши з банком кредитний договір та отримавши кредит, відповідач ОСОБА_2 відповідно до умов договору зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 208, 209, 212, 214-215, 224 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 533, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 631, 651, 652, 654, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4855,17 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 812,29 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1144,71 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 34,41 грн., простроченої заборгованості за процентами 1344,76 грн., суми пені у розмірі 1519,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Світлицька