Справа № 640/7193/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Нев»ядомського Д.В.,

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши скаргу на постанову державного виконавця про накладення штрафу в особі стягувача: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, особа яка подає скаргу (представник за довіреністю) ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.04.2015 року про покладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 340, 00 грн. скасувати.

Заявник та його представник у судове засідання не з»явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні докази, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити на наступних підставах.

Згідно вимог ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа; відповідно до вимог ст.. 18-1 зазначеного Закону одним із виконавчого документу є виконавчий лист, що виданий судом на підставі рішення судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2015 р. старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, при примусовому виконанні виконавчого листа № 640/6543/14-ц, виданого 30.01.2015 р. Київським районним судом м. Харкова, на ОСОБА_2 було покладено штраф у розмірі 340, 00 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2014 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ухвалено: зобовязати ОСОБА_5 сплатити заборгованість за договором від 13.12.2013 року про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 39500 гривень та пеню в розмірі 1194 гривні.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 22.12.2014 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2014 року змінено та ухвалено: зменшити розмір аліментів до 1500 гривень, відмовити у задоволенні позову про стягнення пені. В частині стягнення заборгованості у розмірі 39500 гривень рішення Київського районного суду міста Харкова залишено в силі.

У межах цього провадження боржником є ОСОБА_2, якого зобов'язано сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 13.12.2013 року про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 39 500,00 грн. , також до відкриття виконавчого провадження за вказаними рішеннями ОСОБА_7 почав самостійно виплачувати суму заборгованості по сплаті аліментів, що була з нього стягнена. Так, 27.01.2015 р. ОСОБА_2 перерахував на користь ОСОБА_1 2 500 грн. в рахунок сплати заборгованості, що стягнута за рішенням суду; 22.02.2015 р. ОСОБА_2 перерахував на користь ОСОБА_1 5 000 грн. в рахунок такої сплати заборгованості, 26.03. 2015 р. - 7 000 гри. Отже, ще до відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 сплатив 14 500 грн. від 39 500 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.04.2015 року за невиконання без поважних причин рішення суду на ОСОБА_2 накладений штраф у розмірі 340, 00 грн. В судове засідання доказів поважності причини невиконання рішення суду ОСОБА_2 не надав. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 року, яка була залишена без змін ухвалою колегії АСХО від 08.06.2015 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали даної скарги, вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 209, 212, 383-387 ЦПК України, ст. 18, 18-1, 19, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 напостанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03.04.2015 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 340, 00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський