м.Бровари Справа № 361/4439/14-ц
Провадження № 2/361/32/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування пункту 5.22 рішення Броварської міської ради Київської області від 22 травня 2014 року № 1237-45-06, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

18 березня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява

ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з будівництва, реконструкції, перепланування, знесення, реєстрації та продажу нерухомості за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Папаніна, 1/1, до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Перевіривши доводи заяви, враховуючи, що ОСОБА_4 не є відповідачем в справі й те, що позивачем не додано доказів, які б підтвердили, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, будівництво не є предметом спору суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з будівництва, реконструкції, перепланування, знесення, реєстрації та продажу нерухомості за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Папаніна, 1/1, до вирішення справи № 361/4439/14-ц по суті та набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування пункту 5.22 рішення Броварської міської ради Київської області від 22 травня 2014 року № 1237-45-06, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.