Справа № 288/785/15-ц
Провадження № 2/288/391/15
10 листопада 2015 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судового засідання - Савчука Р.О.,
прокурора - Кулінської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна,
Прокурор звернулася до суду з позовом про накладення заборони на відчуження майна.
Даний позов обґрунтований тим, що на первинному обліку у службі у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації з 14 січня 2015 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитина, позбавлена батьківського піклування.
Рідною матір'ю малолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2, а батько дитини - ОСОБА_4 в свідоцтві про народження ОСОБА_1 записаний згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Прокурор вказує, що рішенням Попільнянського районного суду від 30 грудня 2015 року, за неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1.
Розпорядженням голови Попільнянської РДА №7 від 17 січня 2015 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено над нею опікуна, її бабусю ОСОБА_3.
На даний час, ОСОБА_1 перебуває на утриманні у опікуна ОСОБА_3 та навчається у 1 класі Андрушківської ЗОШ.
Прокурор вказує, що за матір'ю дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстровано право власності на одну шосту квартири АДРЕСА_1 малолітня ОСОБА_1 з моменту свого народження отримала право користування житлом, належного її матері.
Прокурор зазначає, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла дитини не вирішено.
Враховуючи вищезазначене, прокурор просить накласти заборону на відчуження житла, належного на праві власності ОСОБА_2, а саме, на одну шосту квартири АДРЕСА_1 вартістю 5688 гривень до досягнення малолітньої ОСОБА_1 повноліття.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Від третьої особи служби у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з розпискою про отримання поштового відправлення.
Відповідно до частини п'ятої 5 статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, 22 листопада 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_2».
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2014 року по справі № 288/1745/14-ц, яке набрало законної сили 09 січня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав по відношенню її дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено стягувати з неї на користь дитини аліменти.
Як вбачається з договору дарування від 19 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_7 безоплатно передала у власність ОСОБА_8 належну їй на праві спільної часткової власності одну шосту кватири чотирикімнатної номер 1(один), загальною площею 79,0 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 266 від 19 березня 2015 року за матір'ю дитини ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровано право власності на одну шосту квартири АДРЕСА_1 аналогічні відомості містяться в свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 2006 року, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 квітня 2006 року № 10431601,
Власником на праві спільної часткової власності в розмірі одної шостої квартири за адресою: АДРЕСА_1, являвся ОСОБА_8, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 27 березня 2015 року № 35533681.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27 березня 2015 року № 35533733 вбачається, що інші речові права, іпотеки, обтяження, безхазяйне нерухоме майна за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі відомості відсутні. ОСОБА_2 належить право власності на одну шосту вищезазначеної квартири.
Розпорядженням голови Попільнянської РДА №7 від 17 січня 2015 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено над нею опікуна, її бабусю ОСОБА_3.
Згідно довідки № 18 від 10 червня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в першому класі загальноосвітньої школи I-III ступенів ім. А.Н. Вітрука с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області.
Відповідно до приписів частини першої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.
Згідно приписів статті 52 Конституції України утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу.
Згідно приписів пункту 3 частини третьої статті 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до приписів частини третьої статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Згідно приписів статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: статтею 52 Конституції України; статтею 23 Закону України «Про прокуратуру»; статтями 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства»; статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; статтею 248 Сімейного кодексу України; статтею 71 Житлового кодексу України; статтями 3, 10, 15, 45,46, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Накласти заборону на відчуження житла, належного на праві власності ОСОБА_2, а саме на одну шосту квартири АДРЕСА_1 вартістю 5688 гривень до досягнення малолітньої ОСОБА_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко