Справа № 310/2754/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №010/335076/0180573 від 05.12.2013 року відповідач отримав кредитні кошти у вигляді відновлюваотної кредитної лінії в сумі 1000000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 19,0% річних. Цільове призначення - поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності . Кінцевий термін надання кредиту 04 жовтня 2014 р.. Кінцевий термін погашення кредиту - 05.12.2014 р..

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 010/335076/018057 від 05.12.2013 р. між Банком та Відповідачем укладено Договір застави транспортних засобів № 12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального окркругу за реєстровим № 1641 Костюченко Т.С..

Згідно п.1.1 Договору застави транспортних засобів № 12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме:

- вантажний сідловий тягач марка MAN, модель NUTZFAHRZEUGE 26, 2003 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_7, зареєстрований РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області, вартістю 154 500,00 грн., який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, виданого 04.04.2007 р. РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області;

- легковий універсал, марка AUDI, модель А-6, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_9, зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, вартістю 225 500,00 грн, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, виданого 26.11.2011 р. ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- напівпричіп самоскид, марка BODEX, модель KIS 3WS, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_11, зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, вартістю 157 200,00 грн. який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого 09.09.2008 р. ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- сідловий тягач - Е марка MAN, модель TGA 18.440, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_13, зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, вартістю 277 500,00 грн. який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14, виданого 13.10.2012 р. ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району;

- напівпричіп самоскид, марка GRAS, 2004 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_15, зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, вартістю 134 100,00 грн., який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16, виданого 13.10.2012 р. ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області.

Відповідач зобов'язався протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати щомісяця проценти, які розраховуються на основі визначеної договором фіксованої процентної ставки згідно з умовами договору.

Проте, в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 06.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1030191,78 грн. , яка складається з: 1000000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 30191,78 грн. - заборгованість по відсоткам.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №010/335076/0180573 від 05.12.2013 року відповідач отримав кредит в формі відновлюваотної кредитної лінії в сумі 1000000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 19,0% річних.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, відсоткам складає 1030191,78 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 010/335076/018057 від 05.12.2013 р. між Банком та Відповідачем укладено Договір застави транспортних засобів № 12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального окркгк за реєстровим № 1641 Костюченко Т.С..

Згідно п.1.1 Договору застави транспортних засобів № 12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. З Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

У відповідності до п. 2.1. Договору застави транспортних засобів №12/01-08-1/314 від 05.12.2013 p., застава забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_3 що випливають та/або виникнуть у майбутньому з кредитного договору № 010/335076/018057 від 05.12.2013 p., укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником. Відповідно до кредитного договору Позичальник отримує від Іпотеко держателя кредит в розмірі 1 000 000,00 грн. і зобов'язується його повернути у строк не пізніше 05 грудня 2014 року. Погашення кредиту та оплата процентів здійснюється в строки та в порядку, визначені кредитним договором.

Згідно положень п. 2.2. Договору застави транспортних засобів №12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., Заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги щодо: відшкодування витрат, спричинених пред'явленням вимоги за кредитним умов кредитного договору; відшкодування витрат та збитків, завданих порушенням умов кредитного договору та /або порушенням Заставодавцем цього договору.

За змістом ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 8.1., п. 8.2., п. 8.2.1. Договору застави транспортних засобів №12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені заставою, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави. За вибором Заставодержателя застосовується один із способів звернення стягнення на предмет застави та задоволення вимог Заставодержателя, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2015 року №128-р та від 05.05.2015 року №428-р, м. Торез Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Аналізуючи викладені обставини справи та, беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмеет застави підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 12/01-08-1/314 від 05.12.2013 р., посвідченим Костюченко Т.С. приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу за реєстровим № 1641, предметом якого є належне відповідачу ОСОБА_3 на праві власності рухоме майно, а саме:

- вантажний сідловий тягач марка MAN, модель NUTZFAHRZEUGE 26, 2003 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_7, зареєстрований РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області, вартістю 154 500,00 грн., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8, виданого 04.04.2007 р. РЕВ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області;

- легковий універсал, марка AUDI, модель А-6, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_9, зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, вартістю 225 500,00 грн., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10, виданого 26.11.2011 р. ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- напівпричіп самоскид, марка BODEX, модель KIS 3WS, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_11, зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, вартістю 157 200,00 грн. який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого 09.09.2008 р. ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- сідловий тягач - Е марка MAN, модель TGA 18.440, 2007 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_13, зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, вартістю 277 500,00 грн., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14, виданого 13.10.2012 р. ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району;

- напівпричіп самоскид, марка GRAS, 2004 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузову НОМЕР_15, зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, вартістю 134 100,00 грн., який належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16, виданого 13.10.2012 р. ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС в Донецькій області., на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 290941364 в ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", , МФО 313827) з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 010/335076/018057 від 05.12.2013 р. у сумі 1030191,78 грн. шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_6) на користь позивача судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяА. І. Крамаренко