Справа№592/7671/15-ц
Провадження №2/592/2246/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/2008/403819297, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 129855 грн. 69 коп., строком до 01.07.2035 р., зі сплатою 19,59 % річних за користування кредитними коштами. 24.12.2009 р. була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р., згідно якої відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити повернення коштів отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 10 числа поточного місяця у сумі не менше ніж та, що зазначена в графіку погашення кредитної заборгованості - сума мінімально необхідного платежу; повернення кредитних коштів не пізніше ніж 29.06.2035 р. 02.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно якого остання безвідривно і безспірно зобов'язалася відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. 02.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого останній безвідривно і безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. Відповідач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2013 р. з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. у сумі 1080372 грн. 29 коп. з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 128786 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 37398 грн. 03 коп.; пеня - 7486 грн. 95 коп.; інфляційні збитки - 1715 грн. 40 коп.; штраф - 4985 грн. 33 коп. За користування грошовими коштами (кредитом) протягом періоду з 11.03.2013 р. по 30.06.2015 р. з відповідачів підлягають стягненню додатково відсотки у розмірі 48853 грн. 31 коп. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. станом на 28.07.2015 р. складає 60400 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48853 грн. 31 коп.; заборгованість по пені - 11457 грн. 62 коп. Пунктом 4.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору передбачено, що у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь ПАТ КБ «Надра» пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідачам були направлені вимоги з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків по кредитному договору, проте відповідачами вимога не виконана, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. у сумі 60400 грн. 93 коп., з яких: відсотки за користування кредитом - 48853 грн. 31 коп.; пеня - 11457 грн. 62 коп.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» - Чубур І.Д. не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилисяся, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Сумщина» № 40 від 22.10 - 28.10.2015 р. (а.с. 15) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/2008/403819297, за умовами якого останній отримав кредит на загальну суму 129855 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків 19,59 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.07.2035 р. (а.с. 6-8).

24.12.2009 р. до кредитного договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1 (а.с. 13-16).

27.10.2010 р. кредитного договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 2 (а.с. 21-23).

02.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом та і від кожного окремо (а.с. 29).

02.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. в тому числі: повернути до 01.07.2035 р. кредит у сумі 129855 грн. 69 коп.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19,59 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором (а.с. 30)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2013 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. у сумі 180372 грн. 29 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 128786 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 37398 грн. 03 коп.; пеня - 7486 грн. 95 коп.; інфляційні збитки - 1715 грн. 40 коп.; штраф - 4985 грн. 53 коп. (а.с. 26-28).

При ухваленні вищевказаного рішення суду стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 11.03.2013 р., що складала 180372 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 128786 грн. 38 коп.; заборгованість за відсотками - 37398 грн. 03 коп.; пеня - 7486 грн. 95 коп.; інфляційні збитки - 1715 грн. 40 коп.; штраф - 4985 грн. 53 коп., проте відповідачем ОСОБА_1 фактично користування кредитними коштами здійснювалося з 11.03.2013 р. по 30.06.2015 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитними засобами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто зобов'язання у вигляді права позивача вимагати від відповідача сплату процентів за користування кредитом та обов'язку боржника сплатити позивачу суму процентів за користування кредитом припиняються при повному погашенні заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

03.08.2015 р. ПАТ КБ «Надра» було надіслано досудові вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. (а.с. 31-33).

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 28.07.2015 р. у сумі 60400 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48853 грн. 31 коп.; заборгованість по пені - 11457 грн. 62 коп. (а.с. 22-23).

Судом встановлено, що станом на 28.07.2015 р., заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. становить 60400 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48853 грн. 31 коп.; заборгованість по пені - 11457 грн. 62 коп. (а.с. 22-23).

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище з «Юхименко» на Ярош (а.с. 46).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «Надра».

Таким чином, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. у сумі 60400 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48853 грн. 31 коп.; заборгованість по пені - 11457 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 604 грн. 00 коп., тобто по 201 грн. 33 коп. з кожного, а також суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати за розміщення оголошення про виклик у судове засідання у газеті «Сумщина» № 40 від 22.10 - 28.10.2015 р. у сумі 247 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 554, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2008/403819297 від 02.07.2008 р. у сумі 60400 грн. (шістдесят тисяч чотириста) 93 коп. з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 48853 грн. 31 коп.; заборгованість по пені - 11457 грн. 62 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 00 коп., тобто по 201 (двісті одній) грн. 33 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати за розміщення оголошення про виклик у судове засідання у газеті «Сумщина» № 40 від 22.10 - 28.10.2015 р. у сумі 247 (двісті сорок сім) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап