Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 11.02.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Тимошенко Н.В.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

представника відповідача - Ціленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Видавництва «Полтавський літератор» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Видавництва «Полтавський літератор», у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь авторську винагороду в сумі 30000 гривень (по 3 гривні з кожної виданої книжки), втрачену вигоду у сумі 40000 гривень та моральну шкоду у сумі 30000 гривень.

Позовні вимоги вмотивовував тим, що в березні 1993 року видавництво «Полтавський літератор» з ініціативи «Полтавського літератора» і на основі усних домовленостей зі ним, автором, під його псевдонімом ОСОБА_3, видало книжку «Порадник рибалки», тиражем 10000 примірників. Реалізовувало Видавництво книжку протягом кількох наступних років за невідомою йому ціною. Позивач грошову винагороду за використання свого твору не отримував. На другій сторінці книжки «Порадник рибалки» такий знак охорони авторського права стоїть поруч з міжнародним кодом ідентифікації книжки в міжнародному реєстрі книжкових видань.Видавниче право на довідник він «Полтавському літератору» не передавав.

У судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, надав до суду письмові заперечення у яких вказав, що видавництво було державним і не могло виготовляти книжкову продукцію без укладення видавничого договору в письмовій формі та оформлення відповідних документів (щодо закупівлі паперу, фарб та іншої необхідної продукції). Окрім видавничого договору у відповідності до ст.17 Закону України «Про видавничу справу» автор повинен укладати також договори з розповсюджувачем та реалізатором книжкової продукції.Умови виконання замовлення на видавничу продукцію, права та обов`язки сторін визначаються договорами між автором (співавторами) чи особою, якій належить право власності на об`єкт замовлення, замовником, видавцем, виготовлювачем та розповсюджувачем, укладеними відповідно до законодавства. Жодного з названих договорів та інших документальних підтверджень позивачем суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 472 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що відносини, які складаються у зв'язку зі створенням об'єктів авторського права і суміжних прав, регулюються Законом «Про авторське право і суміжні права» та іншими законодавчими актами України.

Пункт 3 Загальної частини Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1188, визначено, що авторська винагорода - це плата творцю (винахіднику, автору) за використання об'єкта права інтелектуальної власності, розмір якої визначається договором з урахуванням положень нормативно-правових актів з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» в редакції, чинній на час укладення договору, автор ( чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може встановлюватися у формі одноразового (паушального ) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюється у авторському договорі.

Нормами ст. 33 вказаного Закону встановлено, що договори про передачу прав на використання творів укладається у письмовій формі. Договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передане право, розміру і порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнуто згоди ). Авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином. При цьому ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України, використання твору встановлюється в авторському договорі.

Відповідно до ст. 153 ЦК України в редакції 1963 року договір вважається укладеним коли між сторонами в потрібній, у належних випадках, формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинно бути досягнуто згоди.

Позивачем не надано жодного підтвердження того, що між ним та видавництвом було укладено видавничий договір на літературні твори, навпаки ОСОБА_2 зазначив, що видавництво здійснювалось з ініціативи «Полтавського літератора» і на основі усних домовленостей із ним, а не на основі письмового договору, як того вимагав закон.

З матеріалів справи встановлено, що позивач у підтвердження своїх вимог долучив копію сторінки з вихідними даними книги: ОСОБА_3 «Порадник рибалки» універсальний довідник-записник українського рибалки, Полтава ОДГВ «Полтавський літератор 1993, де вказано, що Гадяцькою районною друкарнею видано цю книгу тиражем 10000 примірників. Здано до набору 19.04.1993 року.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що автором довідника «Порадник рибалки» є ОСОБА_3 (згідно з записом у членському квитку Спілки письменників України це літературний псевдонім ОСОБА_2.). Доказів, які б підтверджували факт існування договірних відносин між Видавництвом «Полтавський літератор» та ОСОБА_2 останнім не надано.

У зв`язку із вище викладеним суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача потиражної авторської винагороди та нібито втрачену позивачем вигоду.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача завдану йому моральну шкоду, то суд також приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову і у цій частині з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У положеннях п. 4 і 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року за № 4, роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивачем у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано завдання йому моральної шкоди відповідачем, не вказано у чому саме полягає така шкода, якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю відповідач її завдав, не вказано з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір такої шкоди та не надано жодних доказів на підтвердження завдання йому такої шкоди.

Також, позивачем було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, так як строк для пред`явлення вимог щодо винагороди становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто, строк позовної давності слід відраховувати з дня публікації відповідачем довідника «Порадник рибалки» у 1993 році.

У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 472, 153 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 169, 208-209, 214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволення позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко