Справа № 229/4050/15-ц
Провадження №2/229/1517/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначають, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994року власниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,, ОСОБА_2

На підставі договору дарування частини квартири від 08 червня 2004року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 подарували ОСОБА_1 3/4 частини квартири по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 належить 1/4 частка вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994року.

В теперішній час в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3. ОСОБА_3 в квартирі не мешкає більше року, оскільки виїхала з сім"єю до Росії в липні 2014року.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше одного року , не оплачує плату за користування житлом, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не з"явилися. Надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. На позові наполягають. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - АДРЕСА_1. Інше місце проживання суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 3/4 частки квартири , яка розташована по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини квартири від 08 червня 2004року (а.с.12) .

Позивач ОСОБА_2 є власниками 1/4 частки квартири по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994року. (а.с.4).

Із договору дарування частини квартири від 08.06.2004року вбачається, що дарувальник ОСОБА_3, яка на сьогодні є ОСОБА_3, подарувала позивачу ОСОБА_1 свою частку на квартиру АДРЕСА_1.

Адресною довідкою (а.с.18), а також довідкою КП "Комсервіс" підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в спірній квартирі (а.с.14).

Фактично, в квартирі проживає позивач ОСОБА_1, який є інвалідом 1групи, зі своїми батьками, та сестрою ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі більше року, оскільки виїхала на територію Російської Федерації, що підтверджується Актом обстеження КП "Комсервіс" від 25.09.2015року. Конкретне місце знаходження відповідача в Російській Федерації суду не відомо.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування квартирою , яка розташована по АДРЕСА_1 з моменту дарування своєї частки квартири, оскільки у неї припинилося право власності внаслідок відчуження своєї частки квартири.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачами власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою позивачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова