АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8898/2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Богдан О.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення (заочне) Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 р.

в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини

Миколаївни до ОСОБА_2, ТОВ «Українські бізнес

системи»

про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням (заочне) Оболонського районного суду м.Києва від 20 квітня 2015 р. задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_2, ТОВ «Українські бізнес системи» про стягнення заборгованості, а саме : стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Українські бізнес системи» на користь

ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 442,63 грн.; також стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір по 121,80 грн. з кожного.

Вподальшому ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.04.2015 р. було виправлено описку у вказаному рішенні суду, та зазначено в резолютивній частині стосовно стягнення заборгованості у валюті кредиту солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Українські бізнес системи» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0027/06/00-І від 27.09.2006 р. в розмірі 2621,29 дол.США.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М.

просить це рішення скасувати постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме : стягнути заборгованість у валюті кредиту, необґрунтованість висновку суду щодо стягнення судового збору на користь банку, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 27.09.2006 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, предметом якого є зобов'язання банку надати позичальнику кредит на придбання нерухомості у сумі 68 000, 00 дол.США, строком до 26.09.2018 р. зі сплатою 12, 9% відсотків за користування кредитом (а.с. 6-7)

Також 27.09.2006 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Українські Бізнес Системи» укладено договір поруки, згідно умов якого ТОВ «Українські Бізнес Системи» поручився перед ПАТ «Банк Форум» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0027/06/00-І від 27.09.2006 р., згідно якого останній зобов'язаний повернути кошти в розмірі 68 000, 00 дол.США (а.с. 8).

Факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 68000,00 дол.США підтверджується меморіальним ордером № 141741 від 27.09.2006 р (а.с. 9).

Станом на 27.01.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 0027/06/00-І від 27.09.2006 р. складає 2 621, 29 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 27.01.2015 р. становить 41 442, 63 грн. та складається із: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2 379, 30 дол.США, що становить 37 616, 74 грн. за офіційним курсом НБУ; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 208, 92 доларів США, що становить 3 303, 03 грн. за офіційним курсом НБУ; поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 22, 17 доларів США, що становить 350, 51 грн. за офіційним курсом НБУ; суми пені за простроченими процентами у розмірі 10, 90 дол.США, що становить 172, 35 грн. за офіційним курсом НБУ.

З метою досудового врегулювання спору відповідачам неодноразово надсилалися вимоги про дострокове виконання зобов'язань (а.с.10-13). Дані вимоги залишені відповідачами без виконання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам. Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором із урахуванням того, що судом було виправлено описку в рішенні суду, висновків не спростовують. Підстав для скасування рішення суду в цій частині не вбачається.

Проте, що стосується стягнення судового збору, то з рішенням суду в цій частині погодитися не можна з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу представник позивача, зокрема, зазначав, що ухвалою суду від 29.05.2015 р. було виправлено описку у рішенні суду стосовно солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт також посилався на те, що судом необґрунтовано стягнуто з відповідачів судовий збір на користь банку, оскільки, банк судового збору не платив, тому, його належить стягнути з відповідачів на користь держави. Тому, від апеляційної скарги чи її частини відмовитися не бажав.

Доводи апеляційної скарги в частині стягнення судового збору є слушними.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов подано уповноваженою особою Фонду

гарантування вкладів фізичрих осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., яка є звільненою особою від сплати судового збору згідно п.22.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Беручи до уваги, що позивач не сплачував судового збору за подачу позовної заяви - доводи апеляції в цій частині є слушними.

Тому, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про стягнення судового збору з кожного відповідача в сумі по 121,80 грн. на користь держави, а в решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІрини

Миколаївни - задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 квітня 2015 р. в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2, ТОВ «Українські бізнес системи» - скасувати і постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 і ТОВ «Українські бізнес системи» судові витрати на користь держави в сумі по 121,80 грн. з кожного, а в решті рішення залишити без змін.

Рішенняможе бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :