УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що при впорядкуванні бухгалтерських документів виявив блокнот з чорновими записами, три накладні від 16 жовтня 2007 року та деякі документи, які не були відомі на час розгляду справи, а тому посилаючись на зазначені обставини, заявник просив переглянути вищевказане рішення апеляційного суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для перегляду рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року, оскільки обставини, на які посилався в своїй заяві ОСОБА_2 вже були предметом судового розгляду, під час якого їм надано належну оцінку, а тому дані обставини за своєю правовою природою не можуть бути визнані нововиявленими.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова