Справа № 481/1420/15-ц
Провадж.№ 2/481/554/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.09.2004 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що її чоловік ОСОБА_3за життя набув право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності ВАТ «Племзавод ім. Щорса», як член вказаного підприємства при його розпаюванні, і отримав 07.07.2000 року відповідний сертифікат, серії МК № 0204453, що посвідчує відповідне його право. Наголосила, що після смерті чоловіка, вона знайшла відповідний сертифікат лише в квітні 2011 року, оригінал якого під час оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, нею був загублений. Втрата зазначеного документу перешкоджає їй у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на вищевказану спадщину, іншого способу відновити втрачений документ не існує, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені нею позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, проте залишила письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержують всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами.

Право на земельний пай набувають також спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа, що його засвідчує, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10.11.1994 року №666/94 Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва).

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0204453, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 07.07.2000 року, громадянин ОСОБА_3, являючись членом відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Щорса» с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, отримав право на земельну частку (пай) вказаного підприємства, площею 6,27 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

27.09.2004 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 03.07.1982 року, серії І-ФП №389092, позивачка ОСОБА_1 дійсно перебувала у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Однак, позивачка вказаний сертифікат втратила, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в Новобузькій районної газеті «ВПЕРЕД» у 2011 році. Втрата правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно унеможливлювало одержання спадкоємницею ОСОБА_1 у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За такого спадкові права позивачки підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інша спадкоємниця за законом, дочка спадкодавця відповідачка у справі ОСОБА_2 не заперечувала проти успадкування цієї спадщини саме позивачкою ОСОБА_1, своєю матірю.

Зазначені обставини вказують на те, що позивачка ОСОБА_1 являючись дружиною спадкодавця ОСОБА_3, в силу вимог статті 1261 ЦК України, має право на успадкування за законом на набуте останнім право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів з земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 суд знаходить достатньо обґрунтованими, а тому вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених ним вимог.

Вимоги щодо стягнення з відповідачки судових витрат понесених позивачкою у зв'язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 вересня 2004 року, право на земельну частку (пай) площею 6,26 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яке належало ОСОБА_3, як члену ВАТ «Племзавод ім. Щорса», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0204453 від 07 липня 2000 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча по справі суддя