Справа № 234/4395/15-ц
Провадження № 2/234/2492/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.03.2011 року у розмірі 30242,85 грн..

15 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 09.03.2011 року, визнати протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу зобовязання ОСОБА_3 сплатити 37420,00 грн. та вимагання цих коштів у незаконний спосіб, визнати протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу стягнення з розрахункового рахунку ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 6227,68 грн., стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду у розмірі 6227,68 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.. Зустрічний позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 хворий на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, стійкий дефект особистості, та на час укладення кредитного договору не розумів значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_3 за довіреністю заявив клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи, для підтвердження викладених ним в позові фактичних обставин.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 вирішення питання про призначення експертизи поклала на розсуд суду.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи ОСОБА_2 просить поставити запитання:

чи міг ОСОБА_3, станом на 09 березня 2011 року, при підписанні Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли. Суд не вважає за необхідне розширити обсяг питань.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам СПЕК Центральної районної лікарні смт. Миколаївка м. Словянська Донецької області.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи дану цивільну справи та медичну документацію стосовно ОСОБА_3.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чим міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 09 березня 2011 року, при підписанні Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам СПЕК Центральної районної лікарні смт. Миколаївка м. Словянська Донецької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу та медичну документацію відносно ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_4