Справа № 242/4600/15-ц
Провадження № 2/242/1930/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби, -

в с т а н о в и в:

Позивач 16.11.2015 р. звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби.

Відповідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пункт 3 ч.1 ст.15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням змісту позовних вимог Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі, мають ознаки господарського спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що характер правовідносин, що склався між сторонами, свідчить про те, що даний спір належить розглядати у порядку господарського судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне Державному підприємству «Львівський державний ювелірний завод» відмовити у відкритті провадження за позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби.

Керуючись ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби направити Державному підприємству «Львівський державний ювелірний завод» разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя