У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання :

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі 61/300 частку житлового будинку №15 по вул. Матросова в м. Вінниці?

Яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи житлового будинку №15 з прибудовами по вул. Матросова в м. Вінниці та 61/300 частки цього будинку?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку земельної ділянки 15 по вул. Матросова у м. Вінниці площею 0,0412 га, кадастровий №:040:0201 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

Яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи земельної ділянки 15 по вул. Матросова в м. Вінниці площею 0,0412 га, кадастровий №:040:0201 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частки цієї земельної ділянки?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення в справі експертизи.

Належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи підлягає задоволенню.

Зясування обставин справи потребує спеціальних знань та навичок. Обставини, повязані з поділом майна, що перебуває в спільній частковій власності, мають зясовуватись шляхом проведення відповідної технічної експертизи, яка призначається судом відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

призначити в справі комплексну судову будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі 61/300 частку житлового будинку №15 по вул. Матросова в м. Вінниці?

Яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи житлового будинку №15 з прибудовами по вул. Матросова в м. Вінниці та 61/300 частка цього будинку?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частку земельної ділянки 15 по вул. Матросова у м. Вінниці площею 0,0412 га, кадастровий №:040:0201 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

Яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи земельної ділянки 15 по вул. Матросова в м. Вінниці площею 0,0412 га, кадастровий №:040:0201 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частки цієї земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/20531/15-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя