Справа №: 343/687/15-ц
Провадження №: 2/0343/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.11.1998 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. На даний час їхня дочка вже є повнолітньою та знаходиться на її утриманні. Дочка навчається на другому курсі Івано-Франківського ВПУ № 21 на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, в добровільному порядку відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, хоч має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому вона змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в Івано-Франківському ВПУ № 21, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_1 від 26.03.1997 року (а.с. 5).

Довідка № 105, що видана 12.03.2015 року Івано-Франківським вищим професійним училищем № 21 (а.с. 7), підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі даного училища на денній формі навчання і закінчить навчання 30.06.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобов'язаний її утримувати і має можливість надавати таку допомогу, а тому з нього в користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує те, що відповідач працює в Долинському ЛВУМГ ДП «Прикарпаттрансгаз» НАК «Нафтогаз України», є фізично здоровим, має іншу сім'ю, яку також повинен забезпечувати матеріально.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення дочкою навчання у Івано-Франківському вищому професійному училищі № 21, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом, тобто з 31.03.2015 року і до закінчення дочкою навчання у Івано-Франківському вищому професійному училищі № 21, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 300,00 грн. (триста гривень) витрат за надання їй правової допомоги згідно квитанції юриста ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: