Справа № 724/327/15-ц
Провадження № 2-во/724/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року представник позивачів ОСОБА_5 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описок. В обгрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб.

09 жовтня 2015 року з метою мирного врегулювання спору Хотинським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу суду про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб. Однак у мировій угоді було невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 [Пастушак] ОСОБА_6.

Також в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали помилково вказано «вселити ОСОБА_4 з 01.07.2016 року», що суперечить змісту ухвали, так як ухвала суду буде підставою для проведення державної реєстрації права власності за кожним з позивачів, відтак помилкове зазначення позивача ОСОБА_3, не буде відповідати паспорту позивача, та може стати перешкодою у проведенні державної реєстрації, а тому і необхідно виправити вищевказані описки в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб, суд приходить до висновку, що в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено ОСОБА_4

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вказане прізвище ОСОБА_4 включено до абзацу 25 мотивувальної частини ухвали помилково, а тому його слід вважати опискою, яка підлягає виправленню шляхом виключення вказаного зі змісту абзацу 25 мотивувальної частини ухвали.

Таким чином, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2015 року в цивільній справі № 724/327/15-ц, провадження № 2/724/325/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб, а саме: вважати вірним по тексту ухвали Хотинського районного суду від 09.10.2015 року прізвище позивачки ОСОБА_7.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду в справі № 724/327/15-ц, провадження № 2/724/325/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, про вселення осіб, а саме: абзац 25 мотивувальної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

Вселення позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2В.) у будинок, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинського району, с. Владична, по вул. Гагаріна, за № 3 повинно відбутися з 01.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. ОСОБА_9 ОСОБА_9