УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Холявка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності.

До початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 предявили зустрічні позовні заяви до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності.

Суд дослідивши матеріала справи вважає за необхідним прийняти в провадження зустрічні позовні заяви та обєднати їх в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подані зустрічні позовні заяви відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Зустрічні позови подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічних позовних заяв, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічних позовних заяв в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна із складу спільної сумісної власності.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі до 30 вересня 2015 року року о 14-30 годині з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічними позовними заявами та підготувати свої заперечення.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях