І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, доньку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Внаслідок несумісності характерів, втрати почуття любові та взаємоповаги стало неможливим подальше перебування у шлюбі. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до початку розгляду справи подала до суду заяву, у якій просить позов задоволити, справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
За наведених обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1457 між сторонами зареєстрований шлюб, що стверджується відповідно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 жовтня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1457 - розірвати.
Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін