Справа № 589/6919/14-ц
Провадження № 2/589/191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Укржитлкомфорт»

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, який був уточнений 11 березня 2015 року до ОСОБА_2 у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №69 у будинку за №25 по вулиці Шевченка в місті Шостка Сумської області (далі Квартира).

У цій справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Укржитлкомфорт».

В обґрунтування позову зазначено, що з 22 червня 2004 року після приватизації, позивач із своїм сином ОСОБА_3, та з її на той час чоловіком ОСОБА_2, з яким шлюб було розірвано 09 серпня 2011 року, стали власниками Квартири в рівних частках, а саме, по 1/3 частці.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої частки у власності на Квартиру подарували позивачу.

Позивач постійно мешкає в цій Квартирі з 05 липня 1995 року та зареєстрована ній.

Крім того в даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу припинив проживати в Квартирі, а саме, зібрав всі свої особисті речі, залишив ключі від неї позивачу та виїхав з міста Шостка. Таке рішення відповідача було суто особисте.

Участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, а тому, оскільки відповідач не проживає у Квартирі, але лишається зареєстрованим в неї, то позивач зобовязана сплачувати комунальні послуги і за нього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та додатково показала, що 29 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 зібрав речі добровільно і виїхав з міста Шостка в невідомому напрямку. Кореспонденція на адресу Квартири на імя відповідача за весь час його відсутності не надходила.

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку збергіання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.25, 26).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Укржитлкомфорт» в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.23, 27).

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона проживає з позивачем в будинку за №25 по вулиці Шевченка в місті Шостка на одному сходовому майданчику, а тому є її сусідкою. З позивачем підтримує дружні відносини з літа 1991 року. З 2011 року відповідач не проживає в Квартирі, оскільки жодного разу його з цього часу там не бачила. Крім того, в цій Квартирі відсутні речі відповідача і на його імя протягом цього часу не надходить кореспонденція.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає позивача з літа 2012 року. Іноді буває у Квартирі позивача і за весь час знайомства з позивачем жодного разу відповідача ОСОБА_2 не бачила, але про нього чула від позивача. Речей відповідача в Квартирі не бачила та кореспонденція на його імя при ній не надходила.

Крім того, із свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2004 року вбачається, що ним ВАТ «АК «СВЕМА» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Загальна площа квартири 55,3 кв.м. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 22 червня 2004 року за №3763. (а.с.4).

Із довідки виданої Колективним підприємством «Укржитлкомфорт» від 09 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована з 05 червня 1995 року в м.Шостка за адресою: АДРЕСА_2, і до складу її сімї входить: колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 11.07.1989. (а.с.5).

З Договору дарування частини квартири від 13 жовтня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №1173 вбачається, що Дарувальник ОСОБА_3 передає частину квартири у власність Обдаровуваній ОСОБА_1, безоплатно. Частина квартири, що відчужується складає 1/3 частину квартири №69, яка розташована в будинку №25 по вулиці Шевченка в місті Шостка Сумської області. (а.с.6).

З витягу Про державну реєстрацію прав №35259463 від 22.08.2012 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності перебуває у:

- ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності №3763 від 22.06.2004, орган приватизації ВАТ «АК «Свема», приватна спільна часткова, частка 1/3;

- ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №3763 від 22.06.2004, орган приватизації ВАТ «АК «Свема», приватна спільна часткова, частка 1/3;

- ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №3763 від 22.06.2004, орган приватизації ВАТ «АК «Свема», приватна спільна часткова, частка 1/3. (а.с.7).

З Договору дарування частини квартири, бланк серії ВРХ №398833, від 29 серпня 2012 року зареєстрованого в реєстрі №2286 вбачається, що Дарувальник ОСОБА_2 передає частину квартири у власність Обдаровуваній ОСОБА_1, безоплатно. Частина квартири, що відчужується складає 1/3 частину квартири №69, яка розташована в будинку №25 по вулиці Шевченка в місті Шостка Сумської області. (а.с.8).

З витягу Про державну реєстрацію прав №36082831 від 01.11.2012 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВТА №731124 від 30.10.2012, приватний нотаріус реєстр за №1173, належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири №69 за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 25. (а.с.9).

З Витягу з Державного реєстру правочинів за №12047645 від 30.10.2012 вбачається, що предметом правочину є квартира АДРЕСА_3

Сумської області за адресою; АДРЕСА_1 1/3 частка. Дарувальник ОСОБА_3, Обдаровувана ОСОБА_1. (а.с.10).

З витягу Про державну реєстрацію прав №35403199 від 06.09.2012 вбачається, 1/3 частка квартири за №69 за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок №25 на підставі договору дарування ВРХ №398833 від 29.08.2012 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1. (а.с.11).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-БП №049693, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 09 серпня 2011 року вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №80 від 09 серпня 2011 року та після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1. (а.с.13).

З інформації про місце проживання (перебування) виданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 18 березня 2015 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.20).

З паспорта громадянина України МА 855285 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 13 вересня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 06 квітня 1968 року у місті Семенівка Чернігівської області. (а.с.28).

Згідно із ст.319 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 05 липня 1995 року позивач проживає у Квартирі, а також є її власником, а саме:

- 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності від 22 червня 2004 року (а.с.4);

- 1/3 частки на підставі Договору дарування частини квартири від 13 жовтня 2012 року (а.с.6);

- 1/3 частки на підставі Договору дарування частини квартири від 25 серпня 2012 року (а.с.8).

Крім того, у цій Квартирі з 11 липня 1989 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.5), який є колишнім чоловіком позивача, але відповідач у Квартирі жодного дня з серпня 2012 року не проживав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що своїх заперечень відповідачем надано не було, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування Квартирою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої 19 грудня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» за №k7/J/7 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 70 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, ст.319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП «Укржитлкомфорт» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6