Справа № 575/862/15-ц
Провадження № 2/575/326/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого в особі судді Вюник Н.Г.
при секретарі Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06 червня 1987 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Харків, актовий запис № 630, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося, тривалий час спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає, але відповідач відмовився розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
У судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, згодна на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 1987 року в Дзержинському відділі ЗАГС м. Харків, актовий запис № 630, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей, але відповідач відмовився від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС.
Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, шлюб існує формально.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 червня 1987 року в Дзержинському відділі ЗАГС м.Харків, актовий запис № 630 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.
За вибором позивача залишити їй після припинення шлюбу прізвище «Щербань».
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Вюник