Справа № 585/2086/15-ц
Номер провадження 2/585/748/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона знаходилась в цивільному шлюбі з 1995 по 1999 роки, від фактичних шлюбних відносин 16.07.1997 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого згідно свідоцтва про його народження значиться відповідач ОСОБА_3 Син ОСОБА_1 станом на час подачі даної позовної заяви до суду досяг повноліття, але продовжує навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету на 3-му курсі відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ» денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з часу предявлення позову до закінчення сином навчання. В обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що вона працює і має заробітну плату 1500 гривень, цих коштів недостатньо для неї та сина. Крім того в звязку з навчанням сина вони винаймають кімнату в гуртожитку в м.Ромни, хоча зареєстровані в смт. Талалаївка, що також тягне додаткові витрати. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає. Аліменти сплачував у розмірі, які присудив суд до досягнення дитиною повноліття, додаткових коштів відповідач не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти позову, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання. Суду надав копію довідки про доходи.

Третя особа ОСОБА_1П у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5).

За довідкою Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу денної форми навчання даного коледжу відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання АПВ». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. ( а.с.7)

Згідно довідки Талалаївської селищної ради Чернігівської області від 11.06.2015 року №1241 вбачається, що ОСОБА_2 є жителькою смт Талалаївка, вул.Дружби, 19 і має склад сімї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8)

З довідки ПП «Рось» № 145 від 19.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 працює за сумісництвом на даному підприємстві на посаді водій транспортних засобів та отримує заробітну плату. Розмір нарахованої заробітної плати за січень-грудень 2014 року ( за виключення фактично сплачених аліментів) склала 25431,51 грн.

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обовязок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати, бо являється працездатним, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 16 липня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6