Справа № 2-991/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, згідно виконавчого листа по справі 2-991/2010 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору 7529/07/07-А від 12.07.2007 року в розмірі 112507,22 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статі 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16.04.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-991/2010, виданого 22.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» суми у розмірі 122507,22 грн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником ПАТ «Кредитпросбанк» є ПАТ «Дельта Банк», суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, ст..378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-991/2010, виданим 22.07.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 122507,22 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий