Провадження №2-з/521/58/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 вересня 2015 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ПАЛАР ЛТД» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ПАЛАР ЛТД» про стягнення грошових коштів, в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідачів грошові кошти в сумі 3 000 000,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що 18.02.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, за умовами якого Позивач передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 3 000 000,00 гривень строком до 18.02.2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18.02.2008 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, за умовами якого позивач передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 3 000 000,00 гривень строком до 18.02.2015 року. Згідно п. 9 Договору позики від 18.02.2008 року забезпеченням виконання ОСОБА_2 зобов'язань за цим Договором виступає належний ОСОБА_2 будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Зелена, буд. 4. Також, в якості забезпечення виконання зобовязань за Договором позики від 18.02.2015 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 02/08 від 18.02.2008 року, згідно до якого ОСОБА_3 зобовязується нести в повному обсязі солідарну відповідальність з ОСОБА_2 Забезпеченням виконання зобовязань за даним Договором виступає належна ОСОБА_3 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором позики від 18.02.2008 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ТОВ «ПАЛАР ЛТД» був укладений договір поруки від 18.02.2008 року, за умовами якого ТОВ «ПАЛАР ЛТД» зобовязалось нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором позики від 18.02.2008 року. У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань за Договором позики від 18.02.2008 року та повернення боргу у сумі 3 000 000,00 гривень, тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою, ОСОБА_1 користь грошові кошти у сумі 3 000 000,00 гривень.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на: належний ОСОБА_2 будинок, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Зелена, буд. 4; належну ОСОБА_2 земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Зелена, буд. 4, а також на належну ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Позивач в своїй заяві зазначив, що враховуючи те, що предметом даного спору є стягнення значної суми грошових коштів, тому він, ОСОБА_1 вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту є співмірними заявленим позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову, щодо накладення арешту на належне відповідачам на праві власності майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 153, 293, 294 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Зелена, буд. 4, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку 0,099 гектарів, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Зелена, буд. 4, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали суду направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання відповідних заяв щодо обтяження речового права, отримання відомостей, витягів та відповідей інших передбачених документів з Державного реєстру правочинів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області доручити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.О. Поліщук