Справа № 383/757/15-ц
Номер провадження 2-о/383/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Бобринець

Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бевз О.Ю.,

народних засідателів Бібик Н.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Бобринецького районного суду цивільну справу №383/757/15-ц

за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що рідна донька її покійного чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства ІІ групи внаслідок психічного захворювання за діагнозом хвороба Дауна, глибока розумова відсталість, що підтверджується довідкою лікарської-трудової експертної комісії серії ВТЭ-23 №0711110 від 09.04.1990 року та Посвідченням інваліда дитинства серії ААА№253302, виданим 15.03.2000 року. Через свою хворобу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Посилаючись на вказані обставини просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ній та просила її задовольнити.

Представники заінтересованої особи Кетрисанівської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, вказавши на наявність правових підстав та відповідних доказів.

Прокурор Кучеренко І.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 39 ЦК України фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково внаслідок психічного захворювання за діагнозом хвороби Дауна, глибока розумова відсталість, що підтверджується Довідкою лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЭ -23 №0711110 від 09.04.1990 року (а.с.5) та Посвідченням інваліда дитинства серії ААА №253302, виданим 15.03.2000 року (а.с.4).

Внаслідок вказаного стійкого психічного розкладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджується Заключенням ЛКК №344 від 29.05.2013 року.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер 15.06.2003 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №176100, виданого 17 червня 2003 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла 13 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №206060 від 14.05.2015 року (а.с.14).

09.07.2011 року помер рідний брат ОСОБА_4 (чоловік заявниці по справі) ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №132365, від 11.07.2011 року).

Заявниця єдина близька людина ОСОБА_4 за місцем проживання, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №483 від 25.09.2015 року ОСОБА_4 в даний час страждає тяжкою розумовою відсталістю, хвороба Дауна. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.43-44).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що сім'я складається з двох чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підопічною. При складані акту матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 було встановлено, що сімя зареєстрована та проживає за даною адресою в будинку , який знаходиться в задовільному стані. Опалення пічне. Паливом забезпечені частково. Предметами першої необхідності задоволені частково. Заявниця не працює так як здійснює догляд за дитиною інвалідом ІІ гр.

Згідно подання від 30.07.2015 року орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області вважає доцільним в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу разом з нею за адресою: вул. Котовського.14 с. Кетрисанівка, Бобринецького району Кіровоградської області.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном - ОСОБА_2, так як ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду, оскільки є безпомічною в будь-яких питаннях життя, не може обійти себе в побуті, тобто не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, що дає підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 60 ЦК України, ст.ст. 57-60, 212-215, 234, 235-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатною ОСОБА_4

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.Ю. Бевз

Народні засідателі: Я.М. Смоляр

ОСОБА_8