Справа № 541/2925/15-ц
Провадження № 2/541/1344/2015
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника служби «Полтаваобленерго», начальника Миргородського РЕМУ, начальника РЕМУ смт. Ромодан, начальника залізнодорожнього РЕМУ смт. Ромодан, начальника служби «Полтавагаз», начальника служби Миргородгазгосподарство та Миргородського району (смт. Ромодан), голови селищної ради смт. Ромодан, начальника служби ОСББ, начальника «Спецкомунтрансу» м. Миргород та Миргородського району (смт. Ромодан), начальника архітектури м. Миргорода та району смт. Ромодан про стягнення по життєвих виплат на особисте утримання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовною заявою до начальника служби «Полтаваобленерго», начальника Миргородського РЕМУ, начальника РЕМУ смт. Ромодан, начальника залізнодорожнього РЕМУ смт. Ромодан, начальника служби «Полтавагаз», начальника служби Миргородгазгосподарство та Миргородського району (смт. Ромодан), голови селищної ради смт. Ромодан, начальника служби ОСББ, начальника «Спецкомунтрансу» м. Миргород та Миргородського району (смт. Ромодан), начальника архітектури м. Миргорода та району смт. Ромодан про стягнення по життєвих виплат на особисте утримання та утримання дітей.

Суддею Куцин В.М. подана заява про самовідвід, оскільки позивачем ОСОБА_2 08 грудня 2014 року був пред'явлений позов про усунення порушень щодо відрахування аліментів на дітей, де відповідачем зазначена суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому заява судді про самовідвід ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин В. М. про самовідвід при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до начальника служби «Полтаваобленерго», начальника Миргородського РЕМУ, начальника РЕМУ смт. Ромодан, начальника залізнодорожнього РЕМУ смт. Ромодан, начальника служби «Полтавагаз», начальника служби Миргородгазгосподарство та Миргородського району (смт. Ромодан), голови селищної ради смт. Ромодан, начальника служби ОСББ, начальника «Спецкомунтрансу» м. Миргород та Миргородського району (смт. Ромодан), начальника архітектури м. Миргорода та району смт. Ромодан про стягнення по життєвих виплат на особисте утримання та утримання дітей - задовольнити.

Матеріали позовної заяви передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин