Справа № 648/308/15-ц
Провадження № 2/648/282/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 29 червня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_1, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 47435 грн., зі сплатою процентів, передбачених п. 1.3 вказаного договору, строком з 29 червня 2006 року по 28 червня 2013 року.

3 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»» (новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови договору про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року належним чином не виконує та станом на 17 листопада 2014 року, за ним рахується заборгованість в сумі 36059 грн. 70 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 18 681 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками - 17 378 грн. 28 коп., в зв'язку з чим, позивач звертається до суду із вищевказаним позовом.

Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року, яка утворилась станом на 17 листопада 2014 року в сумі 36059 грн. 70 коп., та сплачений ними судовий збір у розмірі 360 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не поступало.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»») та ОСОБА_1 29 червня 2006 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 47435 грн., зі сплатою процентів, передбачених п. 1.3 вказаного договору, строком з 29 червня 2006 року по 28 червня 2013 року.

3 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»» (новим кредитор) було укладено Договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ч. 1 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 17 листопада 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року в сумі 36059 грн. 70 коп., яка складається із: тіла кредита в сумі 18 681 грн. 42 коп. та відсотів в сумі 17 378 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважється таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України.

У результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Отже, кредитор (банк) має право вимагати виконання зобов'язання за договором, оскільки строк дії договору закінчився і боржник порушив його умови, що виразилося в неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме, в неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк.

Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 360 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 530, 553-559, 610 - 612, 625, 629, 1054 УК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна НОМЕР_1 від 29 червня 2006 року станом на 17 листопада 2014 року, в сумі 36 059 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 360 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з для отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.