Справа № 180/2168/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі Завадській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/180/6/2013, виданого Марганецьким міським судом 19.02.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що 29 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив внести виправлення до виконавчого листа № 2/180/6/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2014 року на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили 11 червня 2013 року, строком предявлення виконавчого листа до виконання до 11 червня 2014 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили.

Оскільки, відповідно до вказаної ухвали виконавчий лист № 2/180/6/2013 може бути предявлений до виконання до 11 червня 2014 року, а позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» предявив його до виконання 14.07.2014 року з фактичною прострочкою строку предявлення до виконання, просить вказаний виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду стягувач повідомлений належним чином.

Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, з таких підстав.

19.02.2014 року Марганецьким міським судом видано виконавчий лист № 2/180/6/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» на користь позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року, та договорів поруки: № 188/07/01 від 30.08.2007 р., № 188/07/02 від 30.08.2007 року, № 188/07/03 від 30.08.2007 року, № 188/07/04 від 30.08.2007 року, № 188/07/05 від 30.08.2007 року станом на 17.02.2012 року в розмірі 4 022 294 грн. 13 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 69 896,99 грн., прострочена заборгованість по кредиту 430 542,69 грн., нараховані відсотки 3 781,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками 198 118,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 307 695,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1012 259,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. - відносно боржника ОСОБА_1. У виконавчому листі зазначено дату предявлення виконавчого листа до виконання до 25.10.2014 року.

Вказаний виконавчий лист предявлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про примусове виконання 14.07.2014 року. 15.07.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/6/2013, виданого Марганецьким міським судом 19.02.2014 року.

29 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив внести виправлення до виконавчого листа № 2/180/6/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2014 року на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили 11 червня 2013 року, строком предявлення виконавчого листа до виконання до 11 червня 2014 року.

Ухвала Марганецького міського суду від 29.05.2015 року до апеляційної інстанції не оскаржена, тому є такою, що вступила в законну силу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» під судовим рішенням, зазначеним у ч.3 ст.61 ЦПК України мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства відповідно до Господарського процесуального кодексу України, у порядку адміністративного судочинства відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що судом внесено виправлення до виконавчого листа № 2/180/6/2013, виданого Марганецьким міським судом 19.02.2014 року, в частині строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «25 жовтня 2014 року» повинно бути зазначено «11 червня 2014 року», а також те, що стягувачем вказаний виконавчий лист предявлено до виконання до органу державної виконавчої служби 14.07.2014 року, тобто в наявності пропущення стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання, встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий лист № 2/180/6/2013, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» на користь позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року, та договорів поруки: № 188/07/01 від 30.08.2007 р., № 188/07/02 від 30.08.2007 року, № 188/07/03 від 30.08.2007 року, № 188/07/04 від 30.08.2007 року, № 188/07/05 від 30.08.2007 року станом на 17.02.2012 року в розмірі 4 022 294 грн. 13 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 69 896,99 грн., прострочена заборгованість по кредиту 430 542,69 грн., нараховані відсотки 3 781,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками 198 118,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 307 695,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1012 259,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. - відносно боржника ОСОБА_1, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М.Нанічкіна