РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2015 р. 145/1331/15-ц

2/145/721/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 29.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВLаЖГА00067728 .

Згідно пункту 1.2. загальної частини договору, позивач надав відповідачу грошові кошти ( кредит), а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 13000,00 (тринадцять тисяч) гривень, 00 коп.; термін повернення кредиту - 29.08.2014 року (п.п.1., 2 спеціальної частини договору).

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних (п. 3 спеціальної частини договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75 % від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору).

Відповідно до п. п. 2.4.1. загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік - рівний 360 дням, місяць 30 дням.

Відповідно до п. 2.5.2. загальної частини договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно з п. п. 3.3.2. загальної частини договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини договору.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.08.2015 року становить 34347,84 грн. (тридцять чотири тисячі триста сорок сім гривень) 84 коп. в тому числі:

кредит: 12399,45 грн.

відсотки: 2720,95 грн.

комісія за РО: 3889,52 грн.

плата за пропуск платежів: 15337,92 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гніванським МВ ГМВС України у Вінницькій обл. від 17.06.2009 р., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 23320, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок № 1 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київський області, МФО 380537, код у ) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00067728 від 29.08.2011 р. у сумі 34347,84 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, просить провести розгляд справи без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. Просить зменшити розмір відшкодування в частині плати за пропуск платежів, так як у неї склалося важке матеріальне становище . На утриманні має двоє дітей, одна з яких повнолітня, але продовжує навчання. Навчання платне . Її заробітна плата невелика.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

29.08.2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_2 уклали договір № ВLаЖГА00067728, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 29.08.2014 року .

Вказана сума була відповідачем отримана.

Погашення кредиту та плата за кредитні послуги повинна проводитись в терміни, передбачені кредитним договором .

Відповідач у справі ОСОБА_2. порушила свої зобов'язання, так як заборгованість по кредиту та відсотках не сплачувала .

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) .

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( стаття 536 ЦК України ) .

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язана повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, а також сплатити комісію, які передбачені кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку станом на 14.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ВLаЖГА00067728 від 29.08.2011 року становить 34347,84 грн., яка складається з наступного:

кредит: 12399,45 грн.

відсотки: 2720,95 грн.

комісія за РО: 3889,52 грн.

плата за пропуск платежів: 15337,92 грн.

Однак, згідно ч.2, п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Відповідно до п.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища .

Суд вважає за доцільне з врахуванням майнового стану відповідача / отримує заробітну плату наближену до мінімальної, має двоє дітей, одна з яких навчається у ВУЗі за контрактом, друга - неповнолітня, на її утримання стягуються аліменти в розмірі 200 грн на місяць /, зменшити розмір плати за пропуск платежів до 10000 грн.

Тобто, до стягнення з відповідача підлягає 29009,92 грн., з яких: сума кредиту - 12399,45 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 2720,95 грн.; комісія за РО- 3889,52 грн.; плата за пропуск платежів - 10000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути в прибуток держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 267 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 546, 610, 611, 1048 -1050, 1054 ЦК України,

вирішив :

Позов задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00067728 від 29.08.2011 року станом на 14.08.2015 року в сумі 29009,92 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 12399,45 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 2720,95 грн.; комісія за РО- 3889,52 грн.; плата за пропуск платежів - 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ліщишина М. Ю.