Справа №305/1629/15-ц
Провадження по справі 2/305/921/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №01/17-21, згідно якого банком було надано кредит у сумі 89705 гривень на строк до 27 січня 2015 року, із сплатою 15,35% річних. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 22.06.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 34859, 21 грн., яка складається з: 30165,35 гривень - неповернутої суми кредиту; 1,28 гривень - прострочених відсотків; 4692, 58 гривень - пені. З метою досудового врегулювання спору представник позивача ТДВ "Інтер-Ріск Україна" на адресу відповідача була надіслана претензія про усунення порушень зобов"язань та необхідності сплати заборгованості за Кредитним договором. Однак станом на 22.06.2015 року відповідач свої зобов"язання не виконав. У зв"язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №01/17-21 від 28 січня 2008 року в розмірі 34859,21 гривень та судовий збір.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"- Мельник Я.Ю., в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі товариства, на підставі наявних в матеріалах справи документів. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання, не з"явився. Однак надав заяву, в якій просив розглянути праву без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №01/17-21, згідно якого банком було надано кредит у сумі 89705 гривень на строк до 27 січня 2015 року, із сплатою 15,35% річних.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №01/17-21 від 28 січня 2008 року, станом на 22.06.2015 року становить: 34859,21 гривень, в тому числі: 30165,35 гривень - неповернутої суми кредиту; 1,28 гривень - прострочених відсотків; 4692, 58 гривень - пені.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім позов визнано, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ "Кредобанк" судові витрати, що складаються з 348,59 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , МФО №325365 заборгованість за кредитним договором №01/17-21 від 28 січня 2008 року в розмірі 34859,21 (тридцять чотири тисячі вісімсот п"ятдесят дев"ять гривень) 21 копійку, в тому числі: 30165,35 гривень - неповернутої суми кредиту; 1,28 гривень - прострочених відсотків; 4692, 58 гривень - пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 , МФО №325365 судовий збір в сумі 348,59 (триста сорок вісім гривень) 59 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.