Справа № 531/1520/15-ц
Провадження № 2/531/559/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Петренко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за адресою; АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, як за дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3. Та встановити факт їх юродства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати позивача - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підставі поданої позивачем заяви в шестимісячний строк, заведено спадкову справу. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 30.06.2013 року. Окрім цього заяву про прийняття спадщини подано і братом ОСОБА_4. Після звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність померлій ОСОБА_3 квартири, тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину на таку у нотаріуса. Тому позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі і просить суд його задовольнити, з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява в якій вони просять суд розглядати справу без їхньої участі і зазначають, що покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, не надавши суду відомостей про причину неявки. Суд вирішує справу слухати без нього.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_1. (а.с. 7) 30.06.2013 року ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу (ОСОБА_2.) все належне їй майно (а.с. 17) Останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с. 25)

Постановою нотаріуса від 07.08.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на квартиру. (а.с. 20)

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що квартира за адресою; АДРЕСА_1 , дійсно належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Право на вказаний будинок має позивач, як спадкоємець померлої за заповітом від 30.06.2013 року. Позивач не може оформити своє право на спадщину в позасудовому порядку, оскільки правовстановлюючий документ, що належним чином посвідчує право померлої на такий будинок - відсутній. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з зазначених підстав - обґрунтована і відповідає положенням п. 4.15 частини 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3, на квартиру за адресою; АДРЕСА_1

В задоволенні позову в частині встановлення факту - необхідно відмовити. Позивач не довела суду потребу даного факту.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268-1273 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за адресою; АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, як за дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.