Провадження № 2/229/1281/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Позивач зазначила, що 28 жовтня 1998 року по 06 червня 2002 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своєї дочки. Він постійно не працював, вихованням і утриманням доньки не займався. Він самостійно мешкав по АДРЕСА_1 Донецька область. З ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання доньки, але їх він не виплачує. Станом на 12 серпня 2015 року заборгованість по аліментам за ОСОБА_2 складає 62 955,56 грн.

Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. До реєстрації шлюбу вона з ним десять років перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Саме з того часу вони втрьох мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Вихованням та утриманням доньки займається позивач та вітчим - ОСОБА_4 Він добре ставиться до дитини, піклується про неї та має намір удочерити ОСОБА_3. 08 липня 2015 року дівчина змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Вдома дівчина має все необхідне для її навчання та розвитку. ОСОБА_3 навчається в 11 «а» класі ЗОШ №6 м.Костянтинівка.

Відповідач ні морально, ні матеріально доньку не підтримував. В даний час він не працює, на обліку в Дружківському центрі зайнятості не перебуває і пенсію не отримує.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, щоб у майбутньому у нього не було вимог до дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що з 28 жовтня 1998 року по 06 червня 2002 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася донька ОСОБА_3. Більше 10 років відповідач не цікавиться життям своєї доньки, не приділяє їй батьківської уваги та турботи. ОСОБА_3 цей час ОСОБА_2 байдуже ставиться до виконання своїх обов'язків: його не турбують ні внутрішній світ дитини (мрії, бажання), ні проблеми та досягнення. Позивач зверталася до суду щодо стягнення з відповідача аліментів, але він їх не сплачує по теперішній час. Просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до суду не з'явився, до суду надав заяву від 13 листопада 2015 року № 7812/15вх., в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 статті 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення судом батьківських прав матері, батька, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дитина ОСОБА_5, батьком якої є відповідач ОСОБА_2.

06 червня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, останній було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

09 квітня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб.

08 липня 2015 року ОСОБА_5 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4. За місцем мешкання матері та вітчима створенні всі необхідні умови для розвитку і відпочинку дитини. Дівчинка ні в чому не має потреби.

Відповідно до характеристики б/н від 19 серпня 2015 року, виданої ЗОШ 1-3 ступенів №6 м. Костянтинівка, учениця 11 -А класу ОСОБА_3 виховується матір'ю та вітчимом, які цікавляться її життям на навчанням. Вони достатньо приділяють їй батьківської уваги та турботи.

Відповідно до розрахунку б/н від 12 серпня 2015 року, виданої ВДВС Дружківського міського управління юстиції, станом на 12 серпня 2015 року за ОСОБА_2 лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 62 955, 56 грн.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що свого рідного батька вона не пам'ятає. Він з дитинства з нею не спілкується, матеріальної допомоги, психологічної підтримки не надає, не вітає її зі святами, не телефонує. Дівчинка вважає своїм батьком ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що з 2004 року він з позивачем ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з квітня 2015 року між ними зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 приймає активну участь у вихованні і розвитку ОСОБА_3. Її рідний батько, навпаки, вихованням дитини та її утриманням не займається, хоча й проінформований про місце її проживання.

Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок від 23 жовтня 2015 року № 880/12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_3 Про це свідчать наступні обставини: відповідач не цікавиться життям доньки, її потребами, не надає матеріальної допомоги, тривалий час не спілкується з дитиною, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча перешкоди для цього не має. Дівчина проживає разом з матір'ю та вітчимом, за місцем мешкання у неї є все необхідне для її розвитку, навчання. Тому, згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шуя Іванівської області Російської Федерації, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №284 від 07 липня 1999 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 17 листопада 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна