Справа № 201/8227/13ц
Провадження №2/201/584/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в судових рішеннях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Комунальний Заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Широківської районної ради Дніпропетровської області) про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Широківської районної ради Дніпропетровської області) про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири .

Станом на 13.11.2015р. рішення суду законної сили не набрало.

В процесі написання мотивованого рішення, судом було виявлено описки в ухвалах від 20.03.2014р., 24.09.2014р., 08.07.2015р. та в рішенні суду від 28.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що по тексту ухвал від 20.03.2014р., 24.09.2014р. та 08.07.2015р. та в рішенні суду (як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) допущено описку в найменуванні третьої особи, а саме, замість «Комунальний Заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» зазначено «Старобільський психоневрологічний інтернат».

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе виправити описку по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015р. (як вступної та резолютивної частини, так і мотивованого рішення) та по тексту ухвал від 20.03.2014р., 24.09.2014р. та 08.07.2015р., вказавши вірним найменування третьої особи, як «Комунальний Заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» замість «Старобільський психоневрологічний інтернат».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015р. (як вступної та резолютивної частини, так і мотивованого рішення) та по тексту ухвал від 20.03.2014р., 24.09.2014р. та 08.07.2015р., винесених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Комунальний Заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Широківської районної ради Дніпропетровської області) про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири виправити описку, вказавши вірним найменування третьої особи як «Комунальний Заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» замість «Старобільський психоневрологічний інтернат».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.