Справа № 761/5347/15-ц
Провадження № 6/761/719/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки допущеної в тексті ухвали суду від 17.09.2015 року у цивільній справі №761/5347/15-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 17.09.2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено другий абзац: «Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_2» вказати «НОМЕР_1»» замість «Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2»».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме: замість «Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_2» вказати «НОМЕР_1»» вказати «Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2»».

Зазначена описка підтверджується матеріалами справи, а тому вона підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.09.2015 року у цивільній справі №761/5347/15-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості, а саме:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2»».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: