Провадження № 2/127/7529/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області, в інтересах ОСОБА_2, з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просив:

1) встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

2) встановити факт створення (придбання) майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

3) визнати житловий будинок загальною площею 315,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в м. Вінниці по вул. Пирогова, 244, земельну ділянку площею 0,0447 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Пирогова, 244 в м. Вінниці, земельну ділянку площею 0,0553 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Пирогова, 244 в м. Вінниці спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 16.07.2013р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем фактично при звернені до суду одночасно заявлено три позовних вимоги, дві з яких немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення факту створення (придбання) майна внаслідок спільної праці), а одна майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміну мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час, варто звернути увагу, що Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний і кримінальних справ у пункті 13 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Однак, доказів сплати судового збору, як з вимог немайнового характеру, так і з вимог майнового характеру, позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем у цивільному процесі є особа яка звертається до суду за захистом свого порушеного права, а відповідачем - особа до якої спрямовані позовні вимоги.

Однак, в позовній заяві що надійшла до суду позивачем зазначено адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, що не узгоджується з положеннями ст. 30, 119 ЦПК України, оскільки позивачем має виступати ОСОБА_2, а не її адвокат.

Поряд з цим, слід звернути увагу, що згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявляючи вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позивачем не конкретизовано періоду, в який позивач просить встановити факт проживання осіб однією сімєю.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: