справа №619/4806/15-ц
провадження №2/619/2086/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Дергачівського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії «Харківобленерго» щодо проведення йому за особовим рахунком №23343 за 8625кВт електроенергії з 07.05.2015 року по 10.06.2015 року суму 11559 гривень 54 копійок; зобовязати Дергачівське районне відділення енергозбуту Акціонерної компанії «Харківобленерго» здійснити йому перерахунок розміру платежів за період з 07.05.2015 року по 10.06.2015 року, виключивши нарахування 8625 кВт електроенергії на суму 11559 гривень54 копійки.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить забезпечити позов шляхом заборони припинення постачання електроенергії будь-яким способом за адресою: вул. Мира, б.21, с. Безруки, Дергачівський район, Харківська область.

Суд, розглянувши заяву, доходить до наступного.

Ухвалою судді від 13.11.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити припинення постачання електроенергії будь-яким способом за адресою: вул. Мира, б.21, с. Безруки, Дергачівський район, Харківська область.

Копію ухвали направити в ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. С. Овсянніков