Справа № 498/1147/15-ц
Номер провадження 2/498/392/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Козачинської Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого вказала, що вона до 11.07.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 рішенням суду шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи та нерегулярний, мінливий дохід, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно від дня подання позову до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Крім першої дитини, позивач має малолітню дитину від другого шлюбу, в теперішній час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу на другу дитину в розмірі 860,00 грн. щомісячно. Пояснила, що відповідач практично з дитиною не спілкується, іноді надсилав кошти на утримання дитини, але робив це не регулярно та в розмірах, які не дозволяють утримувати дитину. Пояснила, що вона не має можливості самостійно утримувати дитину, дитина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просила стягнути аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки вважає цю суму достатньою, для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 300,00 грн. Пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківство не оспорює, дитина проживає з позивачем. Він з 2014 року перебуває в іншому шлюбі, від якого має дитину 2014 р.н. Його дружина не працює, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Він з лютого 2015 року не має постійного місця роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, його дохід складається із тимчасових заробітків, дохід в середньому становить 2000,00 грн. в місяць. Не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Зазначив, що інших утриманців крім двох малолітніх дітей не має, інших аліментних зобов»язань не має, є працездатною особою, хронічних захворювань не має. Також вказав, що протягом 2012 - 2013 років за змогою нерегулярно надсилав позивачу гроші на утримання сина.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.07.2012 року було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Рішення суду набрало законної сили 24.07.2012 року (а.с.7).09.08.2014 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила призвіще на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Факт проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем підтверджується довідкою виконкому Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області № 1818 від 25.09.2015 року (а.с.9) та відповідачем не оспорюється.

Також в судовому засіданні відповідач підтвердив, що він не надає регулярної допомоги позивачу на утримання дитини, батьком якої він є, мотивуючи це відсутністю постійного заробітку.

Таким чином суд встановив, що відповідач є батьком дитини, з дитиною не проживає, на час розгляду справи в суді відповідач стабільного доходу не має, оскільки втратив роботу, його доходи мають непостійний та мінливий характер. Вказані обставини визнані сторонами та додатково підтверджені письмовими доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходів його матері (батька) та (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, непостійний дохід, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дитини, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує відсутність у відповідача постійного місця роботи; наявність у відповідача другої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4; те, що відповідач є працездатною особою, розмір доходів відповідача, який він повідомив під час розгляду справи, належний стан здоров»я відповідача.

При визначені розміру аліментів, які на думку суду мають бути стягнуті з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, суд враховує, що обов»язок по отриманню дитини покладений на його батьків порівну. Прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, встановлений з 01.09.2015 року Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» становить 1167,00 грн. Враховуючи рівні обов»язки батьків дитини по її утриманню, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті в розмірі, який не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши всі надані сторонами докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно з дати набуття судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,209,212-215,367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 600,00 (шістьсот) грн. щомісячно, з 28.09.2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.(чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складений 03 листопада 2015 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Головуючий: О.В. Рімашевська