Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3079/15-ц

Провадження № 2/126/988/2015

"13" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2013 року у виконкомі Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №10. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути відповідача на її користь 487 грн 20 коп судового збору та 200 грн витрат на надання правової допомоги.

Позивачка обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося оскільки вони різні за характером та звичками люди з різними поглядами на життя, що і призвело до розпаду сім'ї. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з червня місяця 2015 року. Відповідач проживає окремо та їх шлюб носить суто формальний характер.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Позивачка, ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 200 грн. витрат, пов'язаних з наданням їй правової допомоги, але в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт понесення нею даних витрат.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 88,174, 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2013 року у виконкомі Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом № 10, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель