У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 вересня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, визначених у вказаній ухвалі.

У листопаді 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків, яка містить обґрунтування поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, у підтвердження чого надано відповідні докази; проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не виконані, оскільки заявник просить залишити сплату судового збору за ставками, які діяли до внесення змін у Закон України «Про судовий збір» до 01 вересня 2015 року.

Вважаю заявлене клопотання необґрунтованим та безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Судовий збір за подачу касаційної скарги справляється станом на день її подання, у зв'язку з чим заявник повинен був доплатити судовий збір у розмірі 770 грн 52 коп., який визначений ухвалою суду касаційної інстанції від 16 вересня 2015 року, яка в частині сплати судового збору залишена ОСОБА_2 без виконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур