Ухвала

іменем україни

3 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 травня 2011 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, довідався, що 12 лютого 2009 року покійна ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_3 Посилаючись на те, що після травми голови 26 серпня 1988 року ОСОБА_5 страждала душевним захворюванням внаслідок якого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позивач просив визнати вказаний заповіт недійсним.

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 при житті ОСОБА_5 ухилявся від надання допомоги ОСОБА_5, яка через похилий вік потребувала такої допомоги. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843263/ed_2015_07_01/pravo1/T030435.html?pravo=1> Враховуючи викладене, позивач просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Рішенням Косівського районного суду від 6 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843263/ed_2015_07_01/pravo1/T030435.html?pravo=1>

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні його позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли висновку, що позивач не довів своїх вимог, що є його процесуальним обов'язком відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, зокрема, не надав доказів на підтвердження того, на момент складення заповіту ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Посмертні судово-психіатричні експертизи зазначених фактів також не встановили.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук