ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/592/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/592/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення ВАТ "Ощадбанк" №2997, третя особа управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

15.05.2015 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Магдалинівського відділення ВАТ "Ощадбанк" №2997, третя особа управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 19.08.1992 Позивач відкрила депозитний рахунок у філії Магдалинівського відділення ВАТ "Ощадбанк" №2997.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до наказу Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 20.04.2011 № 103 "Про реорганізацію філії - Магдалинівське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" та підпорядкованості мережі" на підставі вимог постанови правління ВАТ "Ощадбанк" від 15.04.2011 № 154. філія - Магдалинівське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" реорганізована шляхом перетворення її у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10003/0293, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (дачі ТВБВ №№ 10003/0293).

Відповідно до положення про ТВБВ № 10003/0293 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", затвердженого постановою правління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 21.02.2013 №98. ТВБВ № 10003/0293 не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковане філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк". Підпорядкованість ТВБВ Філії становить певний режим організаційних відносин між ТВБВ та Філією, на балансі якої відображаються операції ТВБВ, який визначається організаційною залежністю та передбачає наявність у Філії важелів керуючого впливу щодо здійснення банківської та господарської діяльності (п 1.3 Положення).

ТВБВ не має окремого балансу. Банківські, інші фінансові послуги та інші види діяльності, які ТВБВ здійснює від імені та в інтересах Банку, відображаються на балансі Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Таким чином, позивач предявив позовні вимоги до структурного підрозділу юридичної особи, який не є юридичною особою.

Відповідно до вимог ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи.

В судовому засіданні судом розяснено Позивачу положення ст. 33 ЦПК України, однак, остання наполягала на розгляді позовної заяви саме з визначеним нею відповідачем - Магдалинівське відділення ВАТ "Ощадбанк" №2997.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що позивачем визначено відповідача, який не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем у даних спірних правовідносин, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Інші доводи позивача висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.8,9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", позивач звільнений від сплати судового збору. Клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення ВАТ "Ощадбанк" №2997, третя особа управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 12.11.2015.

Суддя ОСОБА_2