Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1946/15-ц

09 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1025.

У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: дочки - ОСОБА_4, 12.01.2007року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з ними в орендованій квартирі. За словами позивачки, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку через невідповідність характерів. Відповідач часто влаштовує сварки та скандали, наносить позивачці побої. Вказує також, що відповідач не допомагає їй у догляді за дітьми та матеріально не забезпечує сім»ю.

Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Однак, заперечив доводи позивачки про те, що він не надає коштів на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні.

Суд, вислухавши доводи позивачки та відповідача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, 12.01.2007року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

З відповідача слід також стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217,218, 223,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.07.2006 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1025 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 487 грн.20 коп. коштів по сплаті судового збору та надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2015 року.