Справа № 689/367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стасюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на домоволодіння,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, виданого 23.06.1965 року виконавчим комітетом Ярмолинецької селищної ради на ім'я ОСОБА_3, з текстом заповненим друкарською машинкою різними кольорами, а також технічного паспорта на це домоволодіння, складеного Хмельницьким обласним інвентарбюро 18.08.1988 року на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою). На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що у вказаних правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме: її по батькові помилково записано як ОСОБА_3, а в технічному паспорті, крім того, ім"я замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_3. Дані обставини перешкоджають здійсненню нею правомочностей власника нерухомого майна. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судовому засіданні представник заявниці уточнив заявлені вимоги, просив вимогу про визнання факту належності заявниці технічного паспорту на домоволодіння не розглядати, оскільки він не є правовстановлюючим документом. Також пояснив, що при заповненні свідоцтва про право особистої власності на вищевказане домоволодіння, яке належить заявниці, було допущено помилку в написанні її по батькові, і на даний час неможливо встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу в позасудовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3, визнав, що у правовстановлюючому документі на домоволодіння, яке належить заявниці, була допущена помилка.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Ярмолинецької селищної ради депутатів трудящих № 11 від 21.06.1965 року взамін договору про забудову було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

В той же час у вказаному правовстановлюючому документі по батькові заявниці записано як "ОСОБА_3", що не збігається з її по батькові, зазначеним у паспорті.

При цьому факт належності заявниці вказаного документу підтверджується довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради № 497 від 03.03.2015 року про те, що згідно погосподарських книг № 32 (стор. 36) за 1966-1968 роки, №02-09 (стор. 57) за 1974-1985 роки, №22 (стор.56) за 1986-1993 роки, №24 (стор. 53) за 2006-2010 роки, №24 (стор. 42) за 2011-2015 роки власником будинку являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

В той же час, враховуючи, що технічний паспорт на домоволодіння не відноситься до правовстановлюючих документів, в задоволенні заяви в частині встановлення даного факту заявниці слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за АДРЕСА_1, виданого 23.06.1965 року виконавчим комітетом Ярмолинецької селищної ради про те, що дане домоволодіння належить на праві особистої власності ОСОБА_3, зареєстрованого в Кам'янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 8-1190 від 27.06.1965 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов