Справа №451/798/15-ц
Провадження № 2/451/336/15
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Миколаївської сільської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення у попередній стан та знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року під час розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_2 подано суду письмове клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, з підстав викладених у клопотанні.

Позивач вирішення даного клопотання доручила представнику ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 вирішення клопотання доручив суду на його розсуд.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи позивач ставить питання про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно збудованих будівель.

Суд також з»ясував, що у провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.09.2015 року провадження по справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи про поділ в натурі земельної ділянки, оскільки вирішення вказаної справи буде впливати на обсяг прав, обов»язків третьої особи ОСОБА_5 та позивача у даній справі ОСОБА_3, а знесення самовільно збудованих будівель є крайнім способом захисту порушеного права.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Миколаївської сільської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення у попередній стан та знесення самовільно побудованих споруд (будівель) зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня її проголошення, особами що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня отримання її копії.

ГоловуючийОСОБА_6