Справа № 367/3480/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори.

При постановлені рішення судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення, а саме вислів «Оскільки визнану судом за життя ОСОБА_2 мирову угоду з приводу спірного спадкового майна, вона не встигла зареєструвати, суд задовольняє позов в повному обсязі» необхідно читати як: «Оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788, суд задовольняє позов в повному обсязі».

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити допущену описку, а саме вислів «Оскільки визнану судом за життя ОСОБА_2 мирову угоду з приводу спірного спадкового майна, вона не встигла зареєструвати, суд задовольняє позов в повному обсязі» необхідно читати як: «Оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788, суд задовольняє позов в повному обсязі».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст. 197, ч.ч.1,4 ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.11.2015 року та виправити допущену в мотивувальній частині рішення описку, а саме вислів «Оскільки визнану судом за життя ОСОБА_2 мирову угоду з приводу спірного спадкового майна, вона не встигла зареєструвати, суд задовольняє позов в повному обсязі» необхідно читати як: «Оскільки за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788, суд задовольняє позов в повному обсязі».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5