УХВАЛА

18 листопада 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представників позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 березня 2014 pоку по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне».

Згідно повідомлення експерта від 22 вересня 2015 року № 295, проведення експертизи виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою м.Рівне, вул.Погоринська,42а та у звязку з тим, що у доступі до обєкту експерту було відмовлено відповідачами.

На виконання ухвали суду від 04 листопада 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 суду надано належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки від 27 грудня 2004 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 повторно заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/4 частини будинковолодіння № 42а на вулиці Погоринській в місті Рівне та виділу в натурі частини земельної ділянки, пропорційно частці у праві власності у будинковолодінні № 42а на вулиці Погоринській в місті Рівне.

Заслухавши думку учасникiв судового засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача пiдлягає задоволенню, оскiльки встановлення як самої можливості виділу в натурі частини будинковолодіння та виділу в натурі частини земельної ділянки, так і варіантів такого виділу, є обставинами, що мають істотне значення для справи, а їх встановлення необхідне для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для визначення зазначених обставин необхiднi спецiальнi знання, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне» (33013, місто Рівне, проспект Миру,15).

На вирiшення експертів поставити питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі 1/4 частини будинковолодіння № 42а на вулиці Погоринській в місті Рівне, що належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 27 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 5895?

2. Які можливі варіанти виділу в натурі частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування земельної ділянки від 27 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 5897, пропорційно його частці (1/4) у праві власності на будинковолодінні № 42а на вулиці Погоринській в місті Рівне?

Витpати по оплатi пpоведення експеpтизи покласти на представника позивача ОСОБА_2.

Відповідачу ОСОБА_7 (м.Рівне, вул.Погоринська,42а, моб.тел. 098-004-22-33) забезпечити експерту доступ до обєкта експертизи для проведення огляду та необхідних обмірів.

Ухвалу для виконання направити Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне» (33013, місто Рівне, проспект Миру,15).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 569/21606/13-ц.

Попеpедити експеpтів пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок згiдно зi ст.384 КК Укpаїни.

Строк проведення експертизи визначити у два місяці.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: Куцоконь Ю.П.