overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1685/15-ц
Номер провадження 6/722/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 року за поданням головного державного виконання відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокирянського районного суду від 15.10.2015 року подання головного державного виконання відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань за рішенням Сокирянського районного суду по виконавчому листу №2/722/5/14 від 01.10.2014 року (виконавче провадження ВП №45418575).

В зазначеній ухвалі суду допущено описку в абзаці першому описової частини та абзаці другому резолютивної частини: невірно вказано номер будинку, в якому проживає ОСОБА_2: замість правильного «22» помилково зазначено «20».

Дана описка підлягає до виправлення з ініціативи суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 року за поданням головного державного виконання відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В абзаці першому описової частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2015 року зазначену адресу ОСОБА_2: «с. Вашківці, вул. Шевченка, буд. 20 Сокирянського району Чернівецької області» виправити на «с. Вашківці, вул.Шевченка, буд. 22 Сокирянського району Чернівецької області» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 729/754/15-ц Провадження № 22-ц/795/2328/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В. І.
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши доповнення і уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення та цього ж дня отримала копію вступної та резолютивної частини рішення.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 через поштове відділення направила до суду апеляційну скаргу.

Доповнення і уточнення до апеляційної скарги подані до суду 02 листопада 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Доповнення і уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, зміна черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Л. Шарапова
Справа № 654/3774/15-ц
Провадження №2/654/1490/2015
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 07.12.2015 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Сіянко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Прокопчук Л.П.., Полікарпової О.М.,

за участю секретаря - Прушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона області від 10 вересня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з необхідністю значного часу для викладення доводів сторін та мотивів суду, судова колегія на підставі положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить розірвати шлюб, зареєстрований 6 серпня 2011 року з ОСОБА_1, посилаючись на те, що спільне життя з останньою не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 1 січня 2015 року 1218 грн). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавтсва позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 119, 121 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про наявність недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали та роз"яснити, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Провадження № 2/234/6426/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2015 року на 16-10 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Провадження № 2/234/7042/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

16 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 25.11.2015 року о 13-40 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачку.

Запропонувати відповідачці подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

11 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року,

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15540/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Справа № 481/1765/15-ц
Провадж.№ 2-н/481/82/2015
У х в а л а

іменем України

(про залишення заяви про видачу судового наказу без руху)

06.11.2015 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на наявність у ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2561,17 грн., просив суд видати йому судовий наказ з вимогою про стягнення з зазначеного боржника заборгованості за спожитий природний газ.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п.4. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір за подання до суду юридичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» №80-VIІІ від 28.12.2014 року, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 гривень. Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за зазначеною заявою становить (1218,00 х 0,5) 609,00 гривень.

Заявником згідно платіжного доручення №1338 від 28.05.2015 року сплачено судовий збір на суму 121,80 грн. Враховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за заявою у розмірі (609,00 121,80) 487 гривень 20 копійок.

Крім того заява про видачу судового наказу в порушення ч.3 ст.98 ЦПК України не підписана заявником.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк не пізніше, ніж через пять днів, після отримання ухвали суду про залишення заяви про видачу судового наказу без руху і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5923/15-ц
Справа №2н/205/869/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Стягувач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2;
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, ?
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В.С. Шавула
Справа № 728/1970/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2015 року та про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за необхідне складання повного рішення відкласти до 22 листопада 2015 року і оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 81, 84, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2015 року та про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко
Справа № 214/8368/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття заяви

про скасування судового наказу до розгляду

18 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

встановив:

04.11.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 у сумі 817 грн. 73 коп., а також інфляційних витрат у сумі 154 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 21 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 609 грн. на користь ПАТ «Криворіжгаз».

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника, у якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити проведення судового засідання у справі на 20.11.2015 року о 10 годині 20 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, перший поверх, зал №5, з викликом сторін.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали, стягувачу - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 219/7551/15-ц
Провадження № 2/219/3297/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2015 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою КП Бахмут-вода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст.. 119, 120 ЦПК України.

До попереднього судового розгляду відповідачам необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 122, 127 - 129, 208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП Бахмут-вода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 25.11.2015 року о 08 год. 30 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачам їх право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя С.М.Тверський