Справа № 573/2411/15-ц
Номер провадження 2/573/711/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 1998 року померла ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,95 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2, але зясувалось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що в оформленні спадщини нотаріусом їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений, вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Товстянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином ув сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 квітня 1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 4).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності СГ АПТЗТ "Жовтень" на території Товстянської сільської ради (а.с. 5).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 1998 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 534 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 1998 року, постійно і до дня смерті проживала на териорії Товстянської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 27 лютого 1995 року за № 83 виконкомом Товстянської сільської ради Білопільського району, не змінювався та не відмінявся (а.с. 7-8).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

05 березня 2008 року Улянівською державною нотаріальною конторою Білопільського району Сумської області позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складалось із грошових вкладів з відсотками (а.с. 9).

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спрадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності СГ АПТЗТ "Жовтень", що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 037831 від 16 травня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 1998 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності СГ АПТЗТ "Жовтень", сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №037831 від 16 травня 1996 року виданий на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 725.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя