Справа № 639/5169/13-ц
У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

13 листопада 2015 року Жовтневий районній суд м.Харкова

У складі: головуючого судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності; зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності; зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року

провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1І, яка вибула з процесу у звязку зі смертю.

Через канцелярію суду 21.09.2015 року надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, оскільки строк, встановлений для прийняття спадщини, сплинув.

Судом направлено запит до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з проханням надати відповідь, чи звертався хто із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 11 грудня 2014 року, що мешкала за адресою АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду 09.11 2015 року надійшла відповідь Пятої Харківської державної нотаріальної контори № 3375/01-16 від 05.11.2015 року, відповідно до якої за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах 5 ХДНК, після померлої 11 грудня 2014 року ОСОБА_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2, була заведена спадкова справа № 109/2015 року. У матеріалах спадкової справи знаходяться:

- Заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 230 від 27 лютого 2015 року, про прийняття спадщини за законом, від доньки спадкодавця ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2.

-Заява, зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції 04 червня 2015 року за № 921/02-14, від ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_2, про те, що частки в квартирі АДРЕСА_3 є рівними, тобто по 1/3 частці кожному.

-Заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 788 від 09 червня 2015 року, та книзі реєстрації вхідної кореспонденції 09 червня 2015 року за № 950/02-14 про відмову від прийняття спадщини за законом, від матері спадкодавця ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_2.

Заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 924 від 09 липня 2015 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири № 1, що знаходиться по вул. Карпівська, в буд. № 18, в м. Харкові, від від доньки спадкодавця ОСОБА_2.

-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 липня 2015 року, за реєстровим № 2-208, видане доньці спадкодавця ОСОБА_2, на 1/3 частку квартири № 1, що знаходиться по вул. Карпівська, в буд. № 18, в м. Харкові.

Згідно ст.. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, оскільки правонаступником померлої ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_2, суд залучає її до участі у справі у якості позивача.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 37, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності; зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною.

Залучити до участі у справі у якості позивача, відповідача за зустрічним позовом, правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2015 року о 11.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова