Справа № 686/2978/15-ц
УХВАЛА

20 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. Ухвалою Хмельницького суду від 02 листопада 2009 року провадження у справі стосовно неї було закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року в порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на належну їй квартиру за № 171 у будинку 209 по вулиці Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, яка належить заявнику.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2009 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково про стягнення боргу за договором позики лише з відповідача ОСОБА_3 Тому підстави для забезпечення позову відпали, просить їх скасувати.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляду заяви за їх відсутності, подану заяву підтримали та просять її задоволити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом для забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року в забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на квартиру за № 171 у будинку 209 по вулиці Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, яка належить ОСОБА_1 згідно повідомлення Хмельницького БТІ 599926 від 13.11.2008 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2009 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково про стягнення боргу за договором позики лише з відповідача ОСОБА_3, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 провадження у справі ухвалою суду від 02.11.2009 року було закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2010 року ухвалено нове рішення яким означене рішення Хмельницького міськрайонного суду про стягнення коштів за договором позики з ОСОБА_3 скасовано та ОСОБА_2 у задоволенні цього позову відмовлено.

Вказане рішення апеляційного суду до Верховного Суду України не оскаржувалось та набрало законної сили.

Враховуючи, що підстави накладення арешту відпали, заяву сторони слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 17.12.2008 року, знявши арешт із вказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2008 року та зняти арешт з квартири за № 171 у будинку 209 по вулиці Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому, належної ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду хмельницької області .

Суддя :