Справа №521/8731/15-ц
Провадження№2/521/4054/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

21.07.2015 року ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року вищевказані позови були обєднані в одне провадження для розгляду по суті.

23.07.2015 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси розгляд справи у судовому засіданні було відкладено у звязку з витребуванням доказів по справі.

28.08.2015 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що Малиновським районним судом постановлено ухвалу 03.08.2015 року про забезпечення доказів. На виконання даної ухвали до суду надійшли відповіді з установ. З відповіді управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не вбачається розмір пенсії, який отримує ОСОБА_4. Факт отримання пенсії представник відповідача не заперечує. Розмір пенсії відповідача має суттєве значення для розгляду спору по суті.

Просить витребувати з управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з якого часу вона отримує пенсію, в якому розмірі, інформацію надати за період з часу отримання пенсії по дату надання інформації, а також витребувати з ЖБК «Якорь» інформацію про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в судовому засіданні 04.09.2015 року ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з ЖБК «Якорь» інформації: чи приватизована квартира АДРЕСА_2, якщо так, то ким; за ким оформлено право власності на дану квартиру на підставі яких документів, якщо є належний власник квартири; якщо квартира не приватизована, хто є основним квартирозйомщиком, хто зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вказати загальну площу квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти витребування такої інформації. Зазначив, що вищевказане клопотання є необґрунтованим.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: з якого часу вона отримує пенсію та в якому розмірі. Інформацію слід надати за період з часу отримання пенсії по дату надання відповіді на запит.

Ухвалу для виконання направити до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя