Провадження № 2/127/3784/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

області в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30.12.1999 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, квартира загальною площею 59,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 в розмірі 2/4, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 та ОСОБА_4 в розмірі ?, про що в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» записано 19.01.2000 року в реєстрову книгу №8 за реєстровим номером №2121. Відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач не проживає у квартирі з 01 травня 2014 року, що підтверджується актом комісії № 241214/1204 від 24.12.2014 та актом комісії № 100215/22 від 10.02.2015 року. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає. Ця обставина створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном, що стало підставою звернення до суду з позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявилася, до початку розгляду справи по суті надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору міського відділу у м. Вінниці управління ДМС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30.12.1999 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом квартира, загальною площею 59,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 в розмірі 2/4, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 та ОСОБА_4 в розмірі ?, про що в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» записано 19.01.2000 року в реєстрову книгу №8 за реєстровим номером №2121.

Відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2012 року.

Відповідач не проживає у квартирі з 01 травня 2014 року, що підтверджується актом комісії № 241214/1204 від 24.12.2014 та актом комісії № 100215/22 від 10.02.2015 року.

На запит суду від 15.05.2015 року №127/10844/15-ц,сектором ГУДМС України у Вінницькій області від 21.05.2015р. надано довідку, згідно з якою відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.02.20042 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто відсутній за вказаною адресою більше шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше 1не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однак, вимога про зняття з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника в день її подання, судового рішення, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В цьому випадку суд не є уповноваженим органом, який здійснює зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 72 ЖК Української РСР, ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №80 по вул. Тарногродського, 49 у м. Вінниці.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя