Справа № 199/631/15-ц
УХВАЛА

10.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідачки ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівліпродажу та припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівлі-продажу та припинення договору поруки, 23.02.2015 року було постановлено заочне рішення, яким вимоги були задоволені та зокрема розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав власника Приватного підприємства «Руметаль», укладений 19.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка представляла інтереси Компанії «Трансед лімітед», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1168; припинено договір поруки №1 від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року було роз'яснено вказане заочне рішення та зазначено, що державна реєстрація розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав власника приватного підприємства «Руметаль», укладеного 19.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка представляла інтереси Компанії «Трансед лімітед», тягне за собою скасування записів: за №4000096 від 20.04.2012 року; №000096 від 18.10.2012 року; №6000096 від 04.02.2013 року; №8004665 від 09.12.2013 року, вважаючи останніми змінами статутних документів Приватного підприємства «Руметаль» запис №3000096.

Ухвалою апеляційного суду від 29.09.2015 року було скасовано ухвалу АНД районного суду від 27.03.2015 року, дане питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2015 року представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз'яснення заочного рішення від 23.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівліпродажу та припинення договору поруки було відмовлено.

Також ухвалою від 30.10.2015 року заочне рішення від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівлі-продажу та припинення договору поруки, було скасовано, а справа призначена на новий розгляд.

Заявник зазначає, що на виконання ухвали суду від 27.03.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19.06.2015 року реєстраційними записами №2004665, №3004665, №4004665, №5004665 були скасовані державна реєстрація реєстраційних дій №4000096 від 20.04.2012 р., №5000096 від 18.10.2012 р., №6000096 від 04.02.2013 р., №8004665 від 09.12.2013 р., а також державним реєстратором було внесено ряд реєстраційних записів: №31004665 від 14.07.2015 р. - внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; №3004665 від 04.08.2015 р. - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників); №4004665 від 04.08.2015 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника підприємства, зміна складу підписантів).

У зв'язку з викладеним, заявник просив суд допустити поворот виконання рішення суду у вигляді ухвали від 27.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівлі-продажу та припинення договору поруки, та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи: №4000096 від 20.04.2012 р., №5000096 від 18.10.2012 р., №6000096 від 04.02.2013 р., №8004665 від 09.12.2013 р., які були скасовані на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 р. у справі №199/631/15, шляхом скасування державної реєстрації реєстраційних дій: №2004665, №3004665, №4004665, №5004665, внесених 19.06.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області: №31004665 від 14.07.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про втрату оригіналів установчих документів ПП «Руметаль»(); №3004665 від 04.08.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників) ПП «Руметаль»; №4004665 від 04.08.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміни у відомостях про ПП «Руметаль», що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника підприємства, зміна складу підписантів).

Сторони в судове засідання не з'явилися, заявниця надала письмову заяву, якою підтримала заяву про поворот виконання рішення суду та просила справу слухати у її відсутність. Інші учасники процесу повідомлялись у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівліпродажу та припинення договору поруки, 23.02.2015 року було постановлено заочне рішення, яким вимоги були задоволені та зокрема розірвано договір купівліпродажу корпоративних прав власника Приватного підприємства «Руметаль», укладений 19.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка представляла інтереси Компанії «Трансед лімітед», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1168; припинено договір поруки №1 від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року було роз'яснено вказане заочне рішення та зазначено, що державна реєстрація розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав власника приватного підприємства «Руметаль», укладеного 19.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка представляла інтереси Компанії «Трансед лімітед», тягне за собою скасування записів: за №4000096 від 20.04.2012 року; №000096 від 18.10.2012 року; №6000096 від 04.02.2013 року; №8004665 від 09.12.2013 року, вважаючи останніми змінами статутних документів Приватного підприємства «Руметаль» запис №3000096.

На виконання ухвали суду від 27.03.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19.06.2015 року реєстраційними записами №2004665, №3004665, №4004665, №5004665 були скасовані державна реєстрація реєстраційних дій №4000096 від 20.04.2012 р., №5000096 від 18.10.2012 р., №6000096 від 04.02.2013 р., №8004665 від 09.12.2013 р., а також державним реєстратором було внесено ряд реєстраційних записів: №31004665 від 14.07.2015 р. - внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; №3004665 від 04.08.2015 р. - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників); №4004665 від 04.08.2015 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника підприємства, зміна складу підписантів).

Ухвалою апеляційного суду від 29.09.2015 року було скасовано ухвалу АНД районного суду від 27.03.2015 року, дане питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2015 року представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз'яснення заочного рішення від 23.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівліпродажу та припинення договору поруки суд було відмовлено.

Також ухвалою від 30.10.2015 року заочне рішення від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівліпродажу та припинення договору поруки, було скасовано, а справа призначена на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи, що рішення суду від 23.02.2015 та ухвала суду по роз'яснення рішення від 27.03.2015 року були виконані, однак на теперішній час рішення скасоване, а у задоволенні заяви про роз'яснення заочного рішення від 23.02.2015 року було відмовлено, тому суд вважає допустити поворот виконання рішення суду у вигляді ухвали від 27.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівліпродажу та припинення договору поруки, шляхом:

поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних записів: №4000096 від 20.04.2012 р., №5000096 від 18.10.2012 р., №6000096 від 04.02.2013 р., №8004665 від 09.12.2013 р., які були скасовані на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 р. у справі №199/631/15, шляхом скасування державної реєстрації реєстраційних дій: №2004665, №3004665, №4004665, №5004665, внесених 19.06.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

скасування реєстраційних дій державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області: №31004665 від 14.07.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про втрату оригіналів установчих документів ПП «Руметаль» (); №3004665 від 04.08.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників) ПП «Руметаль»; №4004665 від 04.08.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміни у відомостях про ПП «Руметаль», що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника підприємства, зміна складу підписантів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 380-381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити поворот виконання рішення суду у вигляді ухвали від 27.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство «Руметаль» та Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про розірвання договору купівлі-продажу та припинення договору поруки.

Державному реєстратору Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи: №4000096 від 20.04.2012 р., №5000096 від 18.10.2012 р., №6000096 від 04.02.2013 р., №8004665 від 09.12.2013 р., які були скасовані на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 р. у справі №199/631/15, шляхом скасування державної реєстрації реєстраційних дій: №2004665, №3004665, №4004665, №5004665, внесених 19.06.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області: №31004665 від 14.07.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про втрату оригіналів установчих документів ПП «Руметаль»(); №3004665 від 04.08.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників) ПП «Руметаль»; №4004665 від 04.08.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміни у відомостях про ПП «Руметаль», що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника підприємства, зміна складу підписантів).

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: