Справа № 159/1486/14-ц Провадження №22-ц/773/318/15 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

16 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою позивача ПАТ КБ "Надра" на рішення Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року в позові відмовлено.

19 січня 2015 року позивач ПАТ КБ "Надра" здало на пошту апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Рішення суду в даній справі було проголошене за відсутності представника позивача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ "Надра" отримало 05 січня 2015 року (а. с. 80).

Тому, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження рішення в даній справі для позивача закінчився 15 січня 2015 року, тоді як апеляційна скарга подана ним 19 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Із заявою про поновлення строку апелянт до суду не звертався.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ КБ "Надра" посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 08 січня 2015 року, однак це не відповідає дійсності і спростовується як вищезгаданим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, так і відповідною інформацією, розміщеною на офіційному сайті "Укрпошти", згідно з якими копію рішення було вручено апелянту 05 січня 2015 року.

У зв'язку з пропуском позивачем ПАТ КБ "Надра" строку апеляційного оскарження рішення суду та не поданням заяви про його поновлення із зазначенням поважних підстав для цього ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту була надана можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з такою заявою.

Копію вказаної ухвали ПАТ КБ "Надра" отримало 02 лютого 2015 року, а його представники - 29 січня 2015 року і 31 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак ні у встановлений тридцятиденний строк, ні на час винесення даної ухвали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення апелянтом не подано.

Виходячи з наведеного, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: