Номер провадження 2/754/6589/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська В.П., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Позовна заява обґрунтована тим, що представник за довіреністю ОСОБА_3 не повідомивши позивача, розширив межі наданих йому повноважень та зі своєї ініціативи вчинив дії щодо відчуження права власності позивача на нерухоме майно шляхом укладення договору-купівлі продажу квартири з ОСОБА_2 Позивач має обґрунтоване побоювання, що ОСОБА_2 до якого перейшло право власності на квартиру, з метою отримання прибутку вчинить дії щодо відчуження речових прав на квартиру третій особі. Зазначене обґрунтовується заниженою вартістю квартири, яку заплатив за неї ОСОБА_5 Одночасно позивач подав заяву про забезпечення вказаного позову, у якій він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та знаходиться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, для забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та заборони відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам відчужувати, передавати іншими способами зазначену квартиру будь-яким особам, до вирішення судом спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 яка належить на праві власності ОСОБА_6, до вирішення судом спору по суті.

Стягувач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_3

Боржник: ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Боржник: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран