У Х В А Л А

11.11.2015 Справа №607/17705/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права на частку у спільній сумісній власності, визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2., про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права на частку у спільній сумісній власності на зазначену квартиру, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири від 28 жовтня 2014 року, скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1) визнати квартиру обєктом спільної сумісної власності подружжя;

2) визнати право на частку у спільній сумісній власності;

3) визнати недійсним та скасувати договір дарування;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію .

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги закону позивачем теж не дотримані, зокрема:

-позивач не обґрунтовує позовних вимог з приводу скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. Не вказує, між ким виник спір із цього приводу та яким чином саме відповідачем порушені його права, свободи та інтереси з приводу зазначених позовних вимог. Позивач не зазначає, чи звертався він у компетентні органі з такою вимогою, чи було ними відмовлено в цьому та що зумовило звернення до суду з цього приводу;

-будь-яких доказів, які б підтверджували такі обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає;

-вимоги в частині визнання недійсним та скасування договору дарування квартири від 28 жовтня 2014 року не конкретизовані, зокрема позивач вказує, що при укладені договору не дотримано вимог закону, тому він є недійсним, однак з яких підстав позивач просить його скасувати, не зрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_3 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

- викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності;

- зазначити докази на підтвердження цих обставин;

- конкретизувати зміст позовних вимог у частині визнання недійсним та скасування договору дарування;

- доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, по 487 гривень 20 копійок за кожну, на рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення права на частку у спільній сумісній власності, визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя