Провадження № 2/712/3429/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Соснівської служби утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Соснівської служби утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права користування житлом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-СР № 274131 вона, ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26.09.1991 року.

16.01.2009 року її чоловікові ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» було надано у користування житлову площу в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14, а саме кімнати 200, 211, що підтверджується ордером № 815, серії 000815.

В даних кімнатах вона з чоловіком були прописані з 06.02.2009 року.

27.08.2009 року її чоловік помер (свідоцтво про смерть 1-СР №123716). Вона успадкувала, належне йому майно, так як являється його єдиною спадкоємицею.

Згідно рішення Черкаської міської ради від 17.08.2006 № 2-57 «Про згоду щодо безоплатної передачі до комунальної власності міста гуртожитків по вул. Одеській, 8а, 8/1 та по вул. Хоменка, 14» гуртожиток, що знаходиться по вул. Хоменка, 14 передано у комунальну власність міста.

За життя ОСОБА_2, який був наймачем кімнат № 200, 211, вона відносилася до членів його сім'ї, оскільки постійно разом з ним проживала у вказаному житлі. У звязку з чим, вона має право на проживання та користування даним житлом і після його смерті.

Просить суд визнати її наймачем кімнат № 200 та 211, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14. Визнати за нею право проживання та користування кімнатами № 200 та 211, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14.

24.12.2014 року позивач скерувала заяву про доповнення прохальної частини позову, в якій просить суд визнати її наймачем кімнат № 200 та 211, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14. Визнати за нею право проживання та користування кімнатами № 200 та 211, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14. Зобовязати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради перевести особові рахунки кімнат 200 та 211 на її імя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що підстави для задоволення позову відсутні.

Представник КП «ССУБ» не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

В судовому засіданні встановлено, що з 26.09.1991 року ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-СР № 274131.

16.01.2009 року ОСОБА_2 ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» було надано у користування житлову площу в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14, а саме кімнати 200, 211, що підтверджується ордером № 815, серії 000815.

В даних кімнатах ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 були прописані з 06.02.2009 року.

27.08.2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-СР №123716.

ОСОБА_1 успадкувала, належне ОСОБА_2 майно, так як являється його єдиною спадкоємицею.

Згідно рішення Черкаської міської ради від 17.08.2006 № 2-57 «Про згоду щодо безоплатної передачі до комунальної власності міста гуртожитків по вул. Одеській, 8а, 8/1 та по вул. Хоменка, 14» гуртожиток, що знаходиться по вул. Хоменка, 14 передано у комунальну власність міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Ордер дійсний протягом 30 днів. Форму спеціального ордера встановлено Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.86 № 208.

В судовому засіданні встановлено, що після отримання ордеру, а саме 16.01.2009 року, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, на момент розгляду справи вже покійний, засилилися лише в кім. № 200 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси. В кімнату № 211 вони не заселялися, та з моменту видачі ордеру за вказану кімнату комунальні послуги не сплачували.

Вищевказані факти в судовому засіданні були підтверджені показами свідків, а саме: свідком ОСОБА_3, яка пояснила, що в кімнаті № 211 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси вона та її діти проживають з 2011 року. Після вселення, нею були сплачені всі борги по кімнаті № 211, а до моменту спору по вказаній кімнаті нею своєчасно вносились кошти за комунальну послуги та користування вказаною кімнатою. ОСОБА_1 ніколи не проживала та не проживає в кімнаті № 211.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що протягом 2007-2014 року вона працювала головою правління. На момент видачі ордера ОСОБА_2 кімната № 211 була не ізольована, вхід в дану кімнату був з кімнати № 212. Після видачі ордеру ОСОБА_2 не вселився в кімнату № 211 та просив не нараховувати комунальні платежі, дане звернення було в усній формі. З заявами про усунення перешкод користування кім. № 211 ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 не зверталася ні до неї ні до суду.

Відповідно до списку квартиронаймачів по вул. Хоменка, 14, який додавався до акту приймання-передачі у власність територіальної громади міста Черкаси та на баланс КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради гуртожитку по вул. Хоменка, 14, квартиронаймачем кім. № 200 є ОСОБА_6, а квартиронаймачем кім. № 211, 212 ОСОБА_7.

Згідно відомостям стану особового рахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги, наданими КП «ССУБ» по о/р 77300211 (абонент ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1, 212) загальна площа 37,4 кв.м.; по о/р 77300200 (абонент ОСОБА_1, адреса: вул. Хоменка, 200) загальна площа 26,8 кв.м., що свідчить про те, що житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за кім. № 211 навіть не нараховувалися.

Відповідно до наданого рахунку на оплату послуги центрального водопостачання плата нараховується на кім. 211/212.

Крім того, згідно наданого суду технічного паспорту на гуртожиток № 14 вулиця Хоменка вбачається, що кімната 211 знаходиться на великій відстані від кімнати 200 та не є ізольованою.

Під час розгляду даної справи, позивачами не надано суду доказів щодо звернення їх до компетентних органів з заявами про усунення перешкод в користуванні кім. № 211.

В період розгляду даної справи КП «ССУБ» було зареєстровано ОСОБА_1 наймачем кімнати 200 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що після отримання ордеру та реєстрації ОСОБА_1 та її покійний чоловік в кімнату № 211 не всилялися, не проживали, за житлово-комунальні послуги не сплачували, кімнатою не цікавились, в звязку з чим фактично ОСОБА_1 втратила зв'язок з кімнатою 211.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем в порушення вимог ст. ст. 10, 59-60 ЦПК України не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання з померлим наймачем в кімнаті № 211, не доведені обставини, що позивач несла усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, також позивачем не надано суду доказів щодо звернення з заявами про виселення, усунення перешкод тощо, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 59-60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 129 Житлового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Соснівської служби утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права користування житлом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: