09.11.2015 217/2734/13-ц
09 листопада 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 217/2734/13-ц (номер провадження №2/217/203/2014) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування.
Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 217/2734/13-ц (номер провадження №2/217/203/2014) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування.
Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
Зі змісту прохальної частини вбачається, що заявник просить відновити втрачене судове провадження, але згідно вимог ст.405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинні вказуватися конкретні документі, поновлення яких заявник вважає необхідним.
Звертаючись з зазначеною заявою до суду, заявник в порушення вимог ст. ст.119,120 ЦПК України не зазначив коло осіб, хто саме являється зацікавленою особою за його заявою, місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звя"зку.
В заяві заявник зазначає, що за даними представників Авдіївського міського суду Донецької області справу № 217/2734/13-ц не було направлено до Добропільського міськрайонного суду Донецької області вважаючи її втраченою, але жодних доказів на підтвердження зазначених доводів не надає.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим розяснюю, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.121,402-406 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 217/2734/13-ц (номер провадження №2/217/203/2014) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

09.11.2015