Справа № 635/7689/15-ц
Провадження № 2/635/3496/2015
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 січня 2008 року в розмірі 436525,43 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру №134, що знаходяться за адресою смт. Пісочин Харківського району Харківської області, Набережний вїзд, 10 та належать відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 16 лютого 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №727 та визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на вищезазначену квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» копії договору від 08 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо купівлі-продажу права вимоги, в тому числі і щодо кредитного договору від 17 січня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 з відповідними додатками (додаток №1 «Договори забезпечення»); докази направлення та вручення ОСОБА_1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання; докази укладення з ОСОБА_1 окремого договору про задоволення вимог іпотеко держателя у порядку встановленому Законом України «Про іпотеку».

Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» копію договору від 08 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо купівлі-продажу права вимоги, в тому числі і щодо кредитного договору від 17 січня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 з відповідними додатками (додаток №1 «Договори забезпечення»);

докази направлення та вручення ОСОБА_1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання;

докази укладення з ОСОБА_1 окремого договору про задоволення вимог іпотеко держателя у порядку встановленому Законом України «Про іпотеку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін