Провадження № 2/234/4649/15
30 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Астахові Р.Є.,
за участю прокурора - Ільєнко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, -
ОСОБА_1 14.07.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що в період з 06.05.2013р по 02.07.2014р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що під час шлюбу відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що впливало на її психічний стан та спричиняло душевні страждання, крім того він зловживав спиртними напоями. Зазначає, що після розірвання шлюбних відносин, дитина залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням Краматорського міського суду від 29.12.2014р відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина, але від сплати аліментів останній ухиляється, в результаті чого має заборгованість у значному розмірі. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього року відповідач не інтересується їх сином, участі у вихованні дитини не приймає. Вважає, що відповідач втратив інтерес та батьківські почуття до дитини, бо ніколи не шукав з дитиною зустрічей. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 243,60грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення, та надала суду пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_2, який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення у справі, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду.
Представник третьої особи - Чибор Н.Д. позов ОСОБА_1 підтримала та просить його задовольнити цілком.
Прокурор Ільєнко А.Є. у судовому засіданні висловила своє міркування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Вислухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2, виданого 11.06.2014р Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2.
З довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» від 06.07.2015р видно, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки ДМСУ Краматорського МВ від 10.08.2015р за № 50-4356, та довідки Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 08.07.2015р вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак, на дійсний час знаходиться у розшуку та не перебуває за місцем свого мешкання.
Крім того, з наданих до суду копії вироку Краматорського міського суду від 18.11.2014р та ухвали Краматорського міського суду від 21.08.2015р ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України та засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до справи.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько малолітнього ОСОБА_3 не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згідно до довідки ДВС Краматорського МУЮ від 17.07.2015р має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6135,10грн.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за № 01-30/4198 від 30.10.2015р, останній вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3.
Також, у відповідності до ст..88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Краматорська Донецької області, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування витрат понесених нею по сплаті судового збору в сумі 243,60грн (двісті сорок три гривні, 60коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай