Справа № 496/4078/15-ц
провадження № 2/496/1814/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідач надала до суду заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»:

копії попереджень щодо наявної суми заборгованості за кредитом за 2013-2015 роки з відміткою про вручення.

копію повідомлення щодо зміни реквізитів для сплати, в звязку з банкрутством банку.

детальні розрахунки простроченої заборгованості (яка нараховувалась при своєчасній сплаті платежів) та штрафних санкцій за пропуск платежів, які не нараховувались до квітня 2015 року.

законодавчі підстави для нарахування штрафних санкцій в період банкрутства та ліквідації банку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач наполягала на задоволенні заяви у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63, яке було додано позивачем до позову, розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2». Виходячи з зазначеного, наявні обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»:

копії попереджень щодо наявної суми заборгованості за кредитом за 2013-2015 роки з відміткою про вручення.

копію повідомлення щодо зміни реквізитів для сплати, в звязку з банкрутством банку.

детальні розрахунки простроченої заборгованості (яка нараховувалась при своєчасній сплаті платежів) та штрафних санкцій за пропуск платежів, які не нараховувались до квітня 2015 року.

пояснення та обґрунтування на підставі яких нормами чинного законодавства відбулося нарахування штрафних санкцій з початку періоду ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відносно ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

"09" листопада 2015 р.