Провадження 760/2810/15-ц
Справа №2-с-16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2014 року в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу,-

В С ТА Н О В И В :

05.02.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.12.2014 року, по справі № 760/27901/14-ц (2-н/760/990/14), відповідно до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації має бути стягнуто суму заборгованості за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка утворилась станом на 01.05.2014 року в сумі 4 789 грн. 11 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень одинадцять копійок), яка складається із: 4 387 грн. 74 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) - основний борг, 237 грн. 55 коп. (двісті тридцять сім гривень п'ятдесят п'ять копійок) - індекс інфляції, 163 грн. 82 коп. (сто шістдесят три гривні вісімдесят дві копійки) - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації було надано невірний розрахунок суми заборгованості, так як частково сума боргу погашалася, на підтвердження чого останньою було надано до суду копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2014 року, є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.12.2014 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: