Справа № 199/5056/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком ОСОБА_2, з метою отримання спадщини після його смерті. Неможливість отримання спадщини викликана тим, що вона має іншу фамілію, а саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, що не відповідає даним свідоцтва про їх одруження померлого. На даний момент вона не може замінити фамілію в паспорті.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження від 11 серпня 1978 року серія И-КИ №285630 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 і після укладення шлюбу було присвоєно чоловікові та дружині фамілію - ОСОБА_2.

Після одруження вона не змінила свою фамілію в паспорті з Щумлянської на ОСОБА_2. А під час загальнодержавної зміни паспортів колишнього СРСР в 1997 році помилково в заяві про видачу паспорта вказала прізвище «Шумлянська».

В подальшому 29 вересня 1978 року у них народилася донька ОСОБА_3 і відповідно до свідоцтва про її народження від 25 жовтня 1979 року серії ІІІ-КИ №312179, батьками її записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Даний запис був зроблений на підставі свідоцтва про шлюб, не зважаючи на той факт, що на момент реєстрації свідоцтва про шлюб заявник так і не змінила фамілію в паспорті.

Таким чином, відповідно до документів, заявник проживала і як ОСОБА_1 і як ОСОБА_4 одночасно.

ОСОБА_2 помер 21 лютого 2015 року, для належного оформлення спадщини після його смерті вона і звертається до суду з даною заявою.

Під час розгляду справи заявниця та її представник вимоги підтримали на їх задоволенні наполягали, надавши пояснення аналогічні викладеним в змісті позову. В судове засідання 23 жовтня 2015 року заявник та її представник не зявились, надали заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, просили вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Дніпропетровська міська рада - належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду представника не направила, надала суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, її представника та свідків, вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

11 серпня 1978 року ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії И-КИ №285630 від 11 серпня 1978 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Проте після реєстрації шлюбу заявник не змінила паспорту та, відповідно, прізвища, залишившись проживати на дівочому - «Шумлянська». А під час загальнодержавної зміни паспортів колишнього СРСР в 1997 році помилково в заяві про видачу паспорту вказала прізвище «Шумлянська». Прізвище нею не змінено і до цього часу.

29 вересня 1978 року у них народилася донька ОСОБА_3 в свідоцтві про народження якої батьками були записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Даний запис був зроблений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер 21 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 лютого 2015 року серії І-КИ №614128.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №284 по вул. Петрозаводська в м. Дніпропетровську. На разі спадщину заявниця як спадкоємець померлого прийняти можливості немає із-за наявних розбіжностей в її прізвищі в свідоцтві про укладення шлюбу та її паспортних даних.

Як було встановлено судом, та підтверджено показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями заявниці та її представника, наявним в матеріалах справи письмовими доказами, заявниця та померлий ОСОБА_2 дійсно були чоловіком та дружиною, з 1978 року та по день смерті останнього проживали однією сім»єю як такі, ОСОБА_1 дійсно є матір»ю ОСОБА_3, та проживала, починаючи з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 без зміни прізвища згідно свідоцтва про укладення шлюбу на своєю дівочому прізвищі ОСОБА_1.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, оскільки наведені обставини в сукупності доводять той факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої права як спадкоємця померлого. Права інших осіб встановленням зазначеного факту не порушуються. Іншим шляхом, ніж через судове рішення, заявник не може підтвердити даний факт. Також суд вважає за можливе встановити і факт родинних відносин її ОСОБА_3 як матері та доньки.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи доводи заявника, надані нею письмові докази та пояснення свідків у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факти наведені суду є достатніми для визнання заявлених вимог обґрунтованими, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 11, 57-60, 214, 215,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною померлому 21 лютого 2015 року ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: