Справа №409/939/14-ц
Пров.№2/409/20/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання 11.11.2015 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
11.11.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за зіткнення з транспортим засобом "Honda" з номерним знаком ВВ7799ВН (а.с.10).
Згідно полісу №ВЕ4456099 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником ОСОБА_2 застраховано автомобіль "Honda" з номерним знаком ВВ7799ВН з 19.10.2010 року до 18.10.2011 року включно (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно до платіжних доручень позивач сплатив повністю всі суми відповідно до висновку фахівця, поніс витрат з надання послуг аварійного комісара та на правові послуги, які підтверджені відповідними документами та визнані відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 360,11 грн. витрати на судовий збір.
Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог, не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах, тому суд прийшов до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись, ст. ст 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 174, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3