Справа № 308/2487/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Зокрема ч. 8 ст. 119 ЦПК України, встановлено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви додано фотокопію довіреності юридичної особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підтвердження повноваження ОСОБА_3 діяти від імені юридичної особи, яка належним чином не завірена, що стосується й інших матеріалів справи, копії документів, які додані до позовної заяви. Крім того, позовна заява не завірена печаткою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Слід звернути увагу, що довіреність ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на представника завірена начальником управління із забезпечення судового провадження та методології ДПЗРК ОСОБА_4, натомість в матеріалах справи відсутні відомості, щодо правового становища даної особи у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (відсутня довіреність), що позбавляє можливість встановити чи мала право дана особа завіряти довіреність від імені ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Також суд звертає увагу позивача на те, що долучені до справи процесуальні документи банку, які мають важливе значення для вирішення справи та стосуються безпосередньо її є нечитабельні, що позбавляє зрозуміти суть викладеного в них(заява-анкета для отримання кредиту, договір про надання баківських послуг у сфері страхування №014/0628/82/0063781, додаток №2 до договору).

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України „Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії».

Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 18 березня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5