06 листопада 2015 року
Справа № 203/4178/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ініціював питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року у цивільній справі № 203/4178/15-ц про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради - орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у цивільній справі № 203/4178/15-ц про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради - орган опіки та піклування. (а.с. 22)

06 листопада 2015 року суд ініціював питання про виправлення описки в ухвалі від 23 липня 2015 року у цивільній справі № 203/4178/15-ц, а саме у тексті вступної, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено: «про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування», замість вірного предмета звернення «про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки».

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при постановленні ухвали від 23.07.2015 року у цивільній справі № 203/4178/15-ц, а саме у тексті вступної, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивних частинах ухвали було помилково зазначено: «про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування» , замість вірного предмета звернення «про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки», суддя приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст вступної, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року у цивільній справі № 203/4178/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради - орган опіки та піклування, а саме: у тексті вступної, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах:

- вважати вірним предметом звернення «про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки» замість не вірного - «про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.