Справа № 541/2688/14-ц
Провадження № 2/541/34/2015
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул.Мельченка, 98 в м.Миргороді Полтавської області шляхом знесення паркану, установленого ним на зазначеній земельній ділянці.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3, в звязку з тим, що у висновку земельно-технічної експертизи від 24.02.2015 року дана не повна відповідь на поставлені експерту питання, заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи для визначення, чи має місце порушення межі земельної ділянки позивачки зі сторони земельної ділянки відповідача та чи розташований паркан, споруджений відповідачем, на території земельної ділянки позивачки. Проведення експертизи просив доручити експерту сектору судових будівельно-технічних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти призначення експертизи з тієї підстави, що визначення межі земельних ділянок неможливе через відсутність твердих межових знаків, а також вважаючи дані, які надійшли з Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області та ДНВП «Полтавський геодезичний центр», недостовірними.

Суд вважає що для зясування наведених представником позивача обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. В звязку з надходженням з державної установи, до компетенції якої входить зберігання технічної документації на земельні ділянки, офіційних даних про координати кутів зовнішніх меж спірних земельних ділянок, які не були надані експерту при проведенні попередньої експертизи по даній справі, по причині чого не була надана повна відповідь на поставлені питання, суд вважає за необхідне призначити додаткову земельно-технічну експертизу, яку відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України доручити тому самому експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту сектору судових будівельно-технічних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_1 за адресою м.Миргород, вул. Мельченка, 98, зокрема порушення межі зі сторони земельної ділянки по вул.Мельченка, 100, належної ОСОБА_2, відповідно до правовстановлювального документу (технічної документації) на земельну ділянку ОСОБА_1? Якщо так, то яка площа самозахвату, її конфігурація, та чи є на цій площі які-небудь споруди (огорожа)?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2688/14-ц, технічний звіт по встановленню зовнішніх меж землекористування за адресою: м.Миргород, вул. Мельченка, 98 на імя ОСОБА_7, технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на землю громадянина ОСОБА_2 за адресою: м.Миргород, вул.Мельченка, 100, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 37600.

5.Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, на територію будинковолодінь по вул.Мельченка, 98 та Мельченка, 100 в м.Миргороді Полтавської області при проведенні експертизи та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8