У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_10, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2010 року в розмірі 612 329,69 грн.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2010 року станом на 30 січня 2015 року в розмірі 545 519,30 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05 листопада 2010 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також позичальником ОСОБА_10, а саме: на житловий будинок садибного типу загальною площею 88,6 кв. м, жилою площею 73,4 кв. м, розташований по АДРЕСА_1; на земельні ділянки, що належать до житлового будинку: земельну ділянку площею 0,1426 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,2918 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства.

Встановлено початкову ціну вказаного вище предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Кошти від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_10 за кредитним договором від 05 листопада 2010 року перед АТ «Ощадбанк» в особі філії - Закарпатське регіональне управління АТ «Ощадбанк».

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, а також неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_10, не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити позов без розгляду.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук