Провадження №4-с/751/78/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

Встановила:

ОСОБА_1 27.10.2015 року звернулась із скаргою на дії посадових осіб Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2015 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста від 03.11.2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було залишено без руху, зокрема, в зв»язку з незазначенням коли дізналась про порушення її прав чи свобод, не заявленням клопотання про поновлення строку для подання скарги, відсутністю відомостей, зазначених в пуктах 3-7 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

16.11.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 з частково виправленими недоліками, однак, клопотання про поновлення строку звернення до суду із даної скаргою нею не подано.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із змісту ст.385 ЦПК України вбачається, що заявниці могло бути відомо про оскаржувану постанову в день її винесення державним виконавцем 15.10.2015 року (із змісту скарги не вбачаються причини з яких заявнику не було відомо або не могло бути відомо про оскаржувану діяльність, не зазначено перешкоди для ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження), при цьому нею не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказано поважні причини його пропуску.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, з клопотанням про поновлення цього строку він до суду не звертається, поважних причин пропуску цього строку не наводить, то відповідно до ст.72 ЦПК України, слід залишити дану скаргу без розгляду зі стадії відкриття провадження у справі, роз»яснивши заявнику його право на подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, що повністю узгоджується з ч.4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконаня судових рішень у цивільних справах».

Оскільки оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем 15.10.2015 року (із заяви вбачається, що отримала її 23.10.2015 року), а з скаргою заявниця звернулась 27.10.2015 року, тобто після збігу десятиденного терміну, а отже мала подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення.

ОСОБА_1 десятиденний строк звернення до суду із даної скаргою пропущено, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, а отже скаргу слід залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,293,385 ЦПК України,

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду подання клопотання про поновлення строку звернення із даною скаргою, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова