СПРАВА № 712/8545/15-ц
провадження 2/712/2627/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування своїх вимог вказували, що ПП «ЖЕОС» обслуговує прибудинкову територію та будинок АДРЕСА_1. Відповідач отримує та споживає комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечення функціонування внутрішньо- будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, освітлення місць загального користування, обслуговування ліфтів.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закону послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування.

Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 лютого 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими.

Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, заборгованість відповідача становить 987,67 грн.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так борг внаслідок інфляції зріс на 223,97 грн., а 3% річних складають 17,84 грн.

Вважають, що дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг який виник за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, заборгованість відповідача становить 987,67грн, інфляційні в розмірі 223,97 грн., а 3% річних складають 17,84 грн. та судові витрати : по оплаті судового збору в сумі 243, 60грн., витрат на правову допомогу в розмірі 533грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсуність, проти заочного розгляду справи не заперечують, просять задоволити вимоги з підстав викладених в заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення справи не скерувала, від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

- відповідачка є наймачем АДРЕСА_1 та являється споживачем вказаних комунальних послуг.

- відповідач отримує та споживає комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечення функціонування внутрішньо- будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, освітлення місць загального користування, обслуговування ліфтів.

- згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, заборгованість відповідача становить 987,67 грн.

Відповідач, відповідно до ч. З ст. 20 та ст. 32 Закону, зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Обов'язок оплачувати надані послуги передбачено також п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 лютого 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими.

Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ч.2 ст. 625 ЦК України.

У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Боржником у передбаченому Законом порядку не оформлено претензій щодо якості та кількості наданих послуг у АДРЕСА_1.

Відповідач плату за отримані послуги не здійснює чим спричиняє майнову шкоду стягувачу та перешкоджає належному виконанню стягувачем передбачених зобов'язань.

Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року включно, заборгованість відповідача становить 987,67 грн.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так борг внаслідок інфляції зріс на 223,97 грн., а 3% річних складають 17,84 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає що вимоги Приватного підприємства «ЖЕОС» підлягають до задоволення та стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за період з 01.07.2013р. по 30.06.2015року за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 987,67грн, інфляційні в розмірі 223,97грн, 3% річних в сумі 17,84грн, а всього 1229,48грн.

Крім того в порядку ст.88 ЦПК УКраїни суд важає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» судові витрати : по оплаті судового збору в сумі 243, 60грн., витрат на правову допомогу в розмірі 533грн, які підтведжено платіжними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 987,67грн, інфляційні в розмірі 223,97грн, 3% річних в сумі 17,84грн, а всього 1229,48грн.( одна тисяча двісті двадцять дев»ять грн.48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» судові витрати : по оплаті судового збору в сумі 243, 60грн., витрат на правову допомогу в розмірі 533грн., а всього 776,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко