Справа № 2/756/5421/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог було вказано, що у позивача - УПФ України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебуває та отримує пенсію за віком відповідач ОСОБА_1

Як вказує позивач, у період з 01.02.2010 р. по 28.09.2012 р. позивач (як вказано у позові) ОСОБА_1 була працевлаштована, і даний факт зафіксований позивачем розпорядженням від 12.10.2012 р., однак управлінням з координації та виплати пенсій ГУПФУ в м. Києві базовий місяць у період з 01.10.2012 по 31.10.2014 р. не було змінено, і тому виникла переплата індексації відповідачу у сумі 1446,60 грн. У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути на свою користь із відповідача ОСОБА_1 1446,60 грн. незаконної індексації.

У судовому засідання представник позивача так і не зміг чітко сформулювати позовні вимоги, так як спочатку посилався на те, що з відповідача підлягають стягнення переплата пенсії у зв'язку із її працевлаштуванням, то стверджуючи, що суду потрібно стягнути індексацію з грошей повернутих відповідачу після не належного перерахування пенсії.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала лист начальника УПФ України в Оболонському районі м. Києва Бойко О.В. (яка і є підписантом позовної заяви) від 16.11.2015 р. в якому вказано, що вини пенсіонера у переплаті не має, і у березні 2015 р. утримані кошти були повернуті у повному об'ємі, тобто у сумі 1446,60 грн.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 50 Закону України ,.Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом з'ясовано, що у період з 01.02.2010 р. по 28.09.2012 р. відповідач ОСОБА_1 дійсно була працевлаштована у адміністративно-господарчому управлінні Генштабу Збройних Сил України, і даний факт зафіксований позивачем розпорядженням від 12.10.2012 р.

Однак, як з'ясовано судом, під час внесення ознаки зарахування та звільнення з роботи змінився базовий місяць для обчислення індексації у період з 01.10.2012 по 31.10.2014 р. у сумі 1446,60 грн.

Таким чином суд з'ясував, що у відповідності до відповіді начальника УПФ України в Оболонському районі м. Києва від 15.11.2015 р. вини відповідача ОСОБА_1 у виниклій переплаті перед позивачем не має, про що свідчить повернення їй суми 1446,60 грн., тобто станом на день подання позову - 25.08.2015 р. заборгованості відповідач перед позивачем не існувало, що у даному випадку суд вважає підставою відмови у позову, так як представником позивача не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування даного факту.

Тому керуючись ст. 10, 11, 60, 61, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

Суддя К.А. Васалатій