Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/2694/15-ц

провадження № 2/610/936/2015

м. Балаклія 25.09.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до ОСОБА_1про стягнення суми переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

18.08.2015 року до суду надійшов позов УПФУ в Балаклійському районі, про стягнення з ОСОБА_1 з відповідача 1238,80 гривень переплати пенсії в разі втрати годувальника. В його обґрунтування позивач посилається на те, що за заявою відповідача від 10.05.2011р. йому була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно повідомляти позивача про прийняття на роботу чи звільнення, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Проте, відповідач своєчасно не повідомив про те, що з 03.02.2014 року був переведений з денної на заочну форму навчання «за контрактом», що згідно ст.ст.36, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є підставою припинення виплати пенсії і повернення органу пенсійного забезпечення надміру виплачених сум пенсії за період з 01.02.2014р. по 31.03.2014р. внаслідок зловживання з боку пенсіонера і не виконання своїх зобов'язань щодо повідомлення позивачу про обставини, що сприяють припиненню виплати пенсії. На листи позивача від 14.04.2014р., 27.05.2015р., 30.07.2015р. про необхідність з'явитись для вирішення питання погашення переплати по пенсії відповідач не з'явився, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми переплати пенсії.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 29).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 16, 27-28), однак на пошту за отриманням судової повістки, матеріалів позову і в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Також повідомлявся за іншим відомим місцем проживання, зазначеним в позові та заяві про призначення пенсії від 10.05.2011р., про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки і копії позову (а.с. 21), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 10.05.2011 року йому призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, а відповідач зобов'язався своєчасно повідомляти позивача про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення (а.с. 5).

Згідно довідки Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 від 04.04.2014р. № 64 ОСОБА_1 є студентом 3 курсу і з 03.02.2014р. переведений на заочну форму навчання «за контрактом» (а.с. 6).

Відповідно до норм ст. 36 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Проте, про зміну форми навчання відповідач своєчасно не повідомив позивача, що призвело до безпідставного нарахування пенсії у зв'язку з втратою годувальника у по 31.03.2014р. Розпорядженням УПФ України в Балаклійському районі Харківської області від 03.04.2014р. відповідачу було припинено виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01.02.2014р. (а.с.12).

Однак при винесенні вказаного розпорядження позивачем не було враховано, того, що право відповідача на отримання пенсії припинилося не з 01 лютого, а з 03 лютого 2014 року, тому вимоги позивача про стягнення суми пенсії за 2 дні лютого 2014р. з розрахунку 619,40грн. : 28дн. = 22,12грн. х 2дн. = 44,24грн. підлягають зменшенню на вказану суму.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На листи позивача від 14.04.2014р., 27.05.2015р., 30.07.2015р. про необхідність з'явитись для вирішення питання погашення переплати по пенсії відповідач не з'явився, а правових підстав проводити відрахування надмірно виплачених сум із пенсії відповідача без його згоди у позивача не має.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Внаслідок задоволення позову судовий збір стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 79, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (19.04.1995р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (юридична адреса: 64200 м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-45, , МФО 350028, р/р 8 в Балаклійському відділенні Ощадбанку № 2845) 1194,56 гривень переплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1218 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко