Справа № 415/3920/14-ц
Провадження № 2-п/415/29/15
УХВАЛА

10.11.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 16 лютого 2015 року в цивільній справі № 415/3920/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 16 лютого 2015 року в цивільній справі № 415/3920/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у пп.4-5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.

Так, заявником в заяві не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача, крім того в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення. До того ж, заявником не зазначено посилання на те, звідки і коли їй стало відомо про існування рішення Лисичанського міського суду від 16 лютого 2015 року, що прийнято в цивільній справі № 415/3920/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником не додано заяву та документів, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення для відповідача та третьої особи - Служби у справах дітей Лисичанської міської ради.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 16 лютого 2015 року в цивільній справі № 415/3920/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА