Провадження 2-во/127/97/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.В.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року у справі №127/18641/14-ц,

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року у справі №127/18641/14-ц задоволено позов ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, разом з тим, в резолютивній частині рішення суд допустив описку і не зазначив розмір заборгованості за договором, який необхідно погасити за рахунок предмета іпотеки. Представник ТОВ «ОТП Фактиринг Україна» ОСОБА_2 просила виправити описку та зазначити в резолютивній частині рішення, яка стосується звернення стягнення на предмет іпотеки, що «кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі Кредитного договору №СМ-SМЕВ00/090/2006 від 06.12.2006 року, в розмірі 30494,70 (тридцять тисяч чотириста девяносто чотири долари США 70 центів) долари США, що станом на 23.07.2014 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США = 11,644375 грн.) еквівалентно 355 091,72 грн. та пені у розмірі 1 298 940,28 грн., а всього в гривневому еквіваленті 1 654 032 грн.».

В судове засідання 23.07.2015 року особи, що беруть участь в справі, не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Арифметичні помилки це помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року у справі №127/18641/14-ц задоволено позов ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» м. Київ 1 155 638 грн. 66 коп. (один мільйон сто пятдесят пять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 66 коп.), що становить заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕВ00/042/2006 від 06.06.2006 року станом на 23.07.2014 року, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом в сумі 196746,38 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 51349,02 грн.; сума пені за прострочення зобовязання в сумі 907543,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ 1654032 грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят чотири тисячі тридцять дві) грн., що становить заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ00/090/2006 від 06.12.2006 р. станом на 23.07.2014 р. в тому числі залишок заборгованості за кредитом в сумі 277095,84 грн., відсотки за користування кредитом в сумі77995,88 грн., сума пені за прострочення зобов`язання в сумі 1298940,28 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» м. Київ по кредитному договору № СМ-SМЕВ00/090/2006 від 06.12.2006 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовані приміщення в підвалі житлового будинку з вбудованими приміщеннями під номером 50 (44), загальною площею 42,8 кв.м., які складаються з: кабінету 44, площею 10,8 кв.м., кабінету 41, площею 24,9 кв.м., комори 45, площею 2,7 кв.м., 46, площею 4,4 кв.м., приміщення загального користування 42, 59, 18, 19, 20 площею 13,1 кв.м., що складає 9/50 часток вбудованих приміщень підвалі, що знаходяться в м. Вінниця, вул. 600-річчя, та належать на праві власності СПД ОСОБА_3 Макаровичу, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи те, що заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в заяві про виправлення описки в рішенні суду фактично просить внести зміни в текст рішення щодо розміру заборгованості за кредитним договором, який необхідно погасити за рахунок майна, суд вважає, що дана заява не підлягає вирішенню шляхом постановлення ухвали в порядку ст. 219 ЦПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу право на звернення з заявою відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року у справі №127/18641/14-ц відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя