Справа № 357/6999/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1

13.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в звязку з непідсудністю суду даної справи, оскільки відповідач є органом державної влади, тому наявний по справі спір повинен розглядатись окружним адміністративним судом.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що трудові відносини між сторонами у справі регулюються Кодексом законів про працю України, який має вищу юридичну силу, тому даний позов повинен розглядатись саме міськрайонним судом.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши заявлене клопотання, судом встановлено.

Ухвалою судді від 11.06.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - це державний озброєний орган виконавчої влади.

Порядок проходження служби в органах внутрішніх справ регулюється вищевказаним Законом, Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ, Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п. 21 постанови від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» роз'яснив, що відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про міліцію» працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ МВС України в Луганській області задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Луганській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2