Справа № 202/5831/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

15 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 352/2774SFPR7 від 18 листопада 2011 року. Між ПАТ «Платинум банк» та ТОФ ФК Бізнесфінанс був укладений договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОФ ФК Бізнесфінанс. 8 жовтня 2012 року між ТОФ ФК Бізнесфінанс та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОФ ФК Бізнесфінанс відступило позивачу право вимоги до відповідача, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5988,81 грн., яка складається з наступного: 4699,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 865 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 423,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідачу було направлено письмове повідомлення про заміну кредитора та необхідність погашення заборгованості, яке відповідач залишив без задоволення. За цих підстав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5988 грн. 81 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 352/2774SFPR7, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5731,20 грн. на строк до 18.05.2014 року, а відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення кредиту згідно з графіком.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит, проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

26 вересня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та ТОФ ФК Бізнесфінанс був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив на користь ТОФ ФК Бізнесфінанс право вимоги за вказаним кредитним договором.

8 жовтня 2012 року між ТОФ ФК Бізнесфінанс та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОФ ФК Бізнесфінанс відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором, укладеним 18 листопада 2011 року з відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день укладення договору факторингу заборгованість відповідача за кредитним договором становила 5988,81 грн., з яких: 4699,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 865 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 423,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В жовтні 2012 року відповідачу було направлено письмове повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні та необхідність погашення заборгованості, яке відповідач залишила без задоволення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5988 грн. 81 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5988 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко