Справа № 212/2889/15-ц
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розіскаргу ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки "Аккорд"; заінтересована особа: Жовтневий відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця Сокол Г.Л., -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах кредитної спілки "Аккорд" із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Сокол Г.Л..

На підтвердження вимог вказав, що 29.01.2008 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчий документ № 2н-216 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС "Аккорд" заборгованості у розмірі 5949,22 грн., який зданий до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ. 14.04.2015 року КС "Аккорд" отримано постанову про закінчення виконавчого провадження № 2784658 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49Закону України "Про виконавче провадження". Однак перевіркою розрахункового рахунку КС "Аккорд" встановлено, що на рахунок надійшли грошові кошти в загальній сумі 5201,90 грн., залишок не сплаченого залишився 747,32 грн..

Просять визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС КМУЮ ОСОБА_5 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову та відновити виконавче провадження.

Скаржник в судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вказав, що його дії стосовно виконання рішення суду правомірні.

Вислухавши представника Жовтневого ВДВС КМУЮ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2008 року КС "Аккорд" звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_4 в сумі 5904,70 грн..

29 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за договірними зобов'язаннями у розмірі 5904,70 грн. та судові витрати в розмірі 44,52 грн.. Судовий наказ направлений до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 26 травня 2014 року державним виконавцем Жовтневого ДВС Криворізького МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження , оскільки борг сплачено в повному обсязі.

Підставою для винесення постанови про закриття виконавчого провадження від 26.05.2014 року є лист Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 6404/08/16 від 20.05.2014 року, про повернення виконавчих документів, оскільки заборгованість стягнена та перерахована. В списку повернених виконавчих документів, під номером 7, є ОСОБА_4 за судовим наказом № 2н-216.

Скаржник в свою чергу нічим не підтвердив, те що на рахунок КС "Аккорд" залишелось несплаченим 747,32 грн..

Враховуючи вище наведене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає в діях державного виконавця Сокол Г.Л. порушень законодавства під час виконання судового рішення, дії були вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, права і свободи заявника не було порушено.

Відповідно до ст. 388 ЦПК підлягає стягненю з заявника судові витрати, пов"язані з розглядом скарги.

Керуючись ст.383,384,386,387,388 ЦПК України, ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки "Аккорд"; заінтересована особа: Жовтневий відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця Сокол Г.Л. відмовити.

Стягнути з кредитної спілки "Аккорд" в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Шум