Справа № 752/7011/15-ц
Провадження №: 2/752/3700/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 червня 2014 року на автодорозі Київ-Чоп з вини водія автомобіля «Мерседес -BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «Перша», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено забезпечений ПрАТ «ПРОСТО-страхування» згідно договору страхування № ПК 005417 майнових інтересів власника автомобіль НОМЕР_2.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 згідно звіту № 143/99143 від 15 липня 2014 року склала 18 140,20 грн., а відповідно до калькуляції № 000000069 від 21 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту становила 15 283,00 грн.

12 серпня 2014 року, керуючись положеннями законодавства про страхування, умовами укладеного договору страхування, страховиком - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» було перераховано власнику автомобіля НОМЕР_3 страхове відшкодування в розмірі 15 143,00 грн.

Оскільки ПрАТ «СК «Перша» всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на заяву ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про виплату страхового відшкодування останнього не здійснила, просив стягнути з ПрАТ «СК «Перша» затрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 14 633,00 грн., з ОСОБА_1 - франшизу у розмірі 510,00 грн., а також судові витрати у справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який оповіщався в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ПрАТ «СК «Перша» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, разом з тим, в ході розгляду справи надав письмові заперечення на позов, в яких заявлені ПрАТ «ПРОСТО-страхування» вимоги визнав частково, а саме: в сумі 13 373,84 грн. (а.с. 50-52).

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, в ході судового розгляду справи судом встановлено про те, що 26 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин на 21 км автодороги Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок «Мерседес -BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року визнаний ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та враховуючи, що вищевказана постанова суду на даний час не скасована і набрала чинності, суд прийшов до висновку, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звільнено від доказування обставин події, що стала приводом для звернення до суду з цим позовом.

У відповідності зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав. Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела.

Згідно зі ст. 21 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з п. 13.1 ст. 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

В преамбулі вказаного закону зазначається про те, що він регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР об'єктом страхування можуть бути майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Як встановлено судом, автомобіль НОМЕР_3 був забезпечений ПрАТ «ПРОСТО-страхування» згідно договору страхування № ПК 005417 майнових інтересів власника, а цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - «Мерседес -BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2191941 (а.с. 5, 32).

Згідно полісу № АС/2191941 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого особу складає 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається зі звіту № 143/99143 з оцінки транспортного засобу від 15 липня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 матеріальна шкода, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 18 140,20 грн. (а.с. 12-26).

Згідно калькуляції № 000000069 від 21 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_4 становила 15 283,00 грн. (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування», визнавши випадок, що мав місце 26 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин на 21 км автодороги Київ-Чоп, страховим, у відповідності до положень законодавства України про страхування та умов договору страхування № ПК 005417 майнових інтересів власника 12 серпня 2014 року здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля НОМЕР_2 в розмірі 15 143,00 грн. (а.с. 31).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення передбачено і ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 9.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика-це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Згідно п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. на одного потерпілого.

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначається правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування. Одними із видів добровільного страхування є страхування майна та життя.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З огляду на вказані нормативні акти вбачається, що розмір страхового відшкодування ПрАТ «ПРОСТО-страхування» за договором страхування майнових інтересів власника № ПК 005417 визначався без урахування зносу, а ПрАТ «Перша» за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно із полісом № АС/2191941 - з урахування зносу.

Згідно звіту № 143/99143 з оцінки транспортного засобу від 15 липня 2014 року вартість коефіцієнту фізичного зносу становить 0,42, і виходячи з цього коефіцієнту ПрАТ «Перша» здійснено розрахунок страхового відшкодування.

Такі дії ПрАТ «Перша» не суперечать положенню ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. Відповідно до Закону України «Про страхування» страхова компанія, надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку здійснює не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхові виплати, розмір яких визначається в установленому порядку в розмірі матеріальних збитків, понесених застрахованою особою.

Згідно п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Як вбачається з полісу № АС/2191941 франшиза становить 510,00 грн.

Отже, на думку суду, позовна вимога ПрАТ «»ПРОСТО-страхування щодо стягнення з ОСОБА_1 510,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як наслідок, на думку суду, з урахуванням вищевикладеного, з ПрАТ «СК «Перша» на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» підлягають стягненню затрати по сплаті власнику автомобіля НОМЕР_2 страхового відшкодування у розмірі 13 373,84 грн. (15 143,00 грн. - 1 259,16 грн. (кфз) - 510,00 грн. (франшиза).

Питання щодо судових витрат по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 979, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 22, 35, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, ст. ст. 10, 11, 15, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: 3200 АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) затрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, ) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) затрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 13 373 (тринадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: 3200 АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ, пр. Червонозоряний, 150, ) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ) судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок