Справа № 526/1273/15-ц
Провадження № 2/526/620/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

представника позивача Койло А.М.

представника служби у справах дітей Гадяцької РДА Мусіяненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вельбівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у липні 2015 року орган опіки та піклування Вельбівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються їх вихованням та розвитком, не піклуються про її життя та здоров'я, не дбають про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання, зловживають спиртними напоями. В зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків щодо утримання дітей, орган опіки та піклування звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Койло А.М. позов підтримав, пояснив, що сім'ю ОСОБА_7 контролює з часу народження першої дитини, часто до них виїздив, слідкував за санітарними та побутовими умовами, так як були випадки частого вживання батьками алкоголю. Після народження двійні їх поведінку контролювали разом зі службою у справах дітей, неодноразово вказували на недоліки у побуті, необхідність якісного харчування для дітей та витрачання коштів на спиртні напої, однак подружжя реагувало слабо. Влітку при черговому відвідуванні ОСОБА_7 застали вдома в нетверезому стані, діти були занедбані, в будинку відсутні продукти харчування, про що їм було зроблено зауваження. Коли вони приїхали наступного дня, нічого не змінилося, батьки знаходились в стані сп'яніння, продовжували вживати спиртні напої, ситуація була загрозливою для здоров'я дітей, тому було прийняте рішення про вилучення та госпіталізацію до Гадяцької ЦРЛ, після чого дітей направили в Кременчуцький будинок дитини. З того часу ОСОБА_7 дещо змінили поведінку, відносно навели лад в будинку, але впевненості що вони змінять свою поведінку після повернення дітей немає, тому просив позбавити батьківських прав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили суду, що бажають повернути собі дітей, ОСОБА_7 працює, але не офіційно, навели лад в будинку, зробили ремонт, щоб проживати там разом з дітьми, факт зловживання спиртним заперечують.

Представник служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Мусіяненко В.В. позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживають спиртним напоями, не створюють необхідних побутових умов для виховання і проживання дітей, матеріально не забезпечені. Діти знаходяться в Кременчуцькому будинку дитини, але батьки їх жодного разу не відвідали, ніякої матеріальної підтримки не надавали. Вважає, що їх виправлення неможливе, тому просила позбавити батьківських прав.

Представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Возниця В.О. позов підтримав, суду пояснив, що центр здійснював соціальний супровід сім'ї, однак позитивних результатів це не дало, батьки продовжували зловживати спиртними напоями, не приділяли уваги дітям, їх харчуванню, санітарним умовам. Через загрозу життю та здоров'ю, в червні діти були вилучені та госпіталізовані до лікарні.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 показали суду, що чули від людей ніби то ОСОБА_7 зловживають спиртними напоями, через що у них були відібрані діти. Загалом ведуть звичайний спосіб життя, умови проживання задовільні.

Свідок ОСОБА_18 показала суди, що при відвідуванні сім'ї ОСОБА_7 діти були чисті, нагодовані, в будинку прибрано, п'яними ніколи їх не бачила.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що ОСОБА_7 при отриманні коштів на дітей влаштовували в будинку п'янки, там були підозрілі компанії. На даний час це припинилось, тому вона підписала звернення до суду про повернення їм дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їх батьками є: мати - ОСОБА_6, батько ОСОБА_7

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Вельбівської сільської ради від 26 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не піклуються про їх життя та здоров'я, не дбають про створення елементарних санітарних і побутових умов проживання, зловживають спиртними напоями, тому вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Гадяцької райдержадміністрації № 339 від 8 липня 2015 року влаштовано малолітніх дітей в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_7 від 26.06.15р. встановлено, що вони проживають без реєстрації в АДРЕСА_1, в будинку брудно, на столах немитий посуд, на подвір'ї порожні пляшки з під алкогольних напоїв. У кімнатах сморід, приміщення не провітрене, накурено, розкидані речі, сміття на підвіконнях, в шафах, на підлозі. Малолітні діти на час перевірки перебували в антисанітарних умовах, роздягнені, брудні, речі дітей розкидані, в незадовільному стані.

26 червня 2015 року малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені в дитяче відділення Гадяцької ЦРЛ, де у дітей було виявлено клінічні ознаки рахіту та дефіцитної анемії.

Відповідно до повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебувають в даному закладі з 4 серпня 2015 року. За час перебування в закладі батьки ОСОБА_7, ОСОБА_6 дітей не відвідували, не телефонували.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27 жовтня 2015 року комісія встановила, що під час обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_7 виявлено, що в кімнатах прибрано, речі дітей чисті, складені, є в наявності дитячі іграшки. В ході обстеження будинок опалюється дровами, які заготовлені не в повній мірі, пічне опалення потребує часткового ремонту, продуктами харчування сім'я забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що так як позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, позивачем не надано достатніх і обґрунтованих доказів про доцільність застосування такого заходу впливу до відповідачів. Так, в справі відсутні будь - які дані про зловживання ними спиртними напоями. Покази з чужих слів про постійне вживання ОСОБА_6 спиртного не може братися судом до уваги в якості доказу. Поміж тим з матеріалів справи вбачається, що діти були доставлені в Гадяцьку ЦРЛ бліді з клінічними ознаками рахіту, проявами дефіцитної анемії, що свідчить про неналежний догляд за дітьми та їх нераціональне харчування.

На момент вилучення дітей з сім'ї дійсно існувала загроза життю та здоров'ю дітей через перебування батьків кілька днів поспіль у стані алкогольного сп'яніння, проте інших аналогічних випадків чи недбалого ставлення до дітей позивачем не фіксувалося. Зважаючи на дані, що є в матеріалах справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 ухилялися від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не створили належних матеріально - побутових умов для фізичного та духовного розвитку, що суперечить моральним засадам суспільства та інтересам малолітніх дітей. Залишення дітей з батьками продовжує залишатися небезпечним для їх здоров'я і морального виховання, поведінка відповідачів, зокрема байдуже ставлення до дітей, що проявилось у тривалому їх невідвідуванні у виховному закладі, не сприяє належному фізичному та духовному розвитку, тому суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передачі їх органам опіки та піклування.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, так як батьки згідно норм чинного законодавства, зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 170, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву органу опіки та піклування Вельбівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадян ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сопич Глухівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації.

Стягти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Тепле Гадяцького району на користь навчального закладу, в якому будуть знаходитися діти, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 липня 2015 року до повноліття дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року до повноліття.

Стягти з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сопич Глухівського району Сумської області на користь навчального закладу, в якому будуть знаходитися діти, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 липня 2015 року до повноліття дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року до повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_6, ОСОБА_7 - у межах суми платежу за один місяць в розмірі 350 грн. 10 коп. з кожного.

Стягти з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: Л. В. Максименко