Справа № 2-313/11
УХВАЛА

22.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська рада та Правління обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Радуга» про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська рада та Правління обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Радуга» про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, ухвалою суду від 08.12.2008 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на проведення будь-яких дії по приватизації земельної ділянки №80, що розташована у Садівничому товаристві «Радуга» за адресою: м. Дніпропетровськ, Полтавське шосе, 691.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та вказувала на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2012 року був задоволений позов, зокрема визнано частково недійсним рішення № 40 виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району від 15.10.1997 року в частині передачі земельної ділянки в приватну власність та користування ОСОБА_3, розміром 0,06 га в садівничому товаристві «Радуга», та визнано недійсним державний акт, серія ДП №036685 від 16.12.1998 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0641 га на території садівничого товариства «Радуга» Кіровської селищної Ради, виданий їй виконавчим комітетом кіровської селищної ради Дніпропетровського району. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 08.12.2008 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на проведення будь-яких дії по приватизації земельної ділянки №80, що розташована у Садівничому товаристві «Радуга» за адресою: м. Дніпропетровськ, Полтавське шосе, 691.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2012 року був задоволений позов, зокрема визнано частково недійсним рішення № 40 виконавчого комітету Кіровської селищної ради Дніпропетровського району від 15.10.1997 року в частині передачі земельної ділянки в приватну власність та користування ОСОБА_3, розміром 0,06 га в садівничому товаристві «Радуга», та визнано недійсним державний акт, серія ДП №036685 від 16.12.1998 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0641 га на території садівничого товариства «Радуга» Кіровської селищної Ради, виданий їй виконавчим комітетом кіровської селищної ради Дніпропетровського району. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності.

Оскільки рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2012 року набрало чинності, і відпала необхідність в забезпеченні позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 08.12.2008 року, та зняти заборону на проведення будь-яких дії по приватизації земельної ділянки №80, що розташована у Садівничому товаристві «Радуга» за адресою: м. Дніпропетровськ, Полтавське шосе, 691.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.12.2008 року, та зняти заборону на проведення будь-яких дії по приватизації земельної ділянки №80, що розташована у Садівничому товаристві «Радуга» за адресою: м. Дніпропетровськ, Полтавське шосе, 691.

Копію ухвали для виконання направити Виконкому Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, правлінню Садівничого товариства «Радуга» та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: