Справа № 6/756/29/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві пор видачу дубліката судового наказу №2-н-479 від 13.07.2009 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

наказом Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2009 року року стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 23347,60 грн.Стягнуто з боржника на користь держави 116,73 грн. державного мита та 126,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У грудні 2014 року представник ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з подання про видачу дубліката судового наказу посилаючисьна втрату при пересилці даного документа та просив поновити строки для пред»явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом трьох років.

Судом втсановлено, що судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2009 року втрачений при пересилці, що підтверджується відповідним зверненням стягувача, у зв»язку з чим пропущено строк звернення його до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню,строки звернення до виконання підлягають поновленню.

Враховуючи викладене такеруючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві пор видачу дубліката судового наказу №2-н-479 від 13.07.2009 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, судових витрат задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-479 від 13.07.2009 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, судових витрат.

Поновити строки пред»явлення до виконання судового наказу №2-н-479 від 13.07.2009 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду перешої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.