Справа № 315/148/15-ц
Номер провадження № 2/315/98/15
13 листопада 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -
13.02.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2014 року навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету і строк його навчання до 30.06.2017 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона працює і одна утримує сина, останній зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним 23 років, посилаючись на ст.185 СК України вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані додатковими обставинами, так як її син навчається в м. Запоріжжі, то він вимушений винаймати житло, вона оплатила проживання сина в гуртожитку 20.08.2014 року за період 2014-2015 років в сумі 2200 грн., то відповідач повинен сплатити половину цієї суми, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина за період з 01.01.2014 року до 01.07.2015 року в сумі 1100 грн.
03.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача долучено ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2014 року навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету і строк його навчання до 30.06.2017 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона утримує сина одна, при цьому вона сплатила його проживання в гуртожитку за 2014-2015 роки в сумі 2200 грн., витрачає на одяг сина щомісяця 400 грн., на харчі від 800 до 1000 грн. на місяць, щомісяця надає кошти в сумі 100 грн. для сплати у різні фонди коледжу, 275 грн. щомісяця витрачається на предмети особистої гігієни сина, вона мешкає в будинку, який належить колгоспу ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області, за проживання в якому нікому не сплачує, вона заміжня, її чоловік працює і отримує в середньому 1800 грн., вона працює техпрацівником кафе Рандеву м. Гуляйполе Запорізької області, її заробіток становить 1378 грн., стан її здоров`я незадовільний: стоїть на обліку з діагнозом: колапс ментрального сердечного клапану, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків ні вона ні її чоловік не мають, має кредит у ПАТ КБ Приватбанк у сумі 6000 грн., стягнень з доходів не мають, стан здоров`я чоловіка задовільний, за відповідача може пояснити наступне: його сімейний стан та стан його здоров`я невідомий, відомо, що той проживає в будинку, який йому не належить, має земельну ділянку, яку здає в оренду, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина за період з 01.01.2014 року до 01.07.2015 року в сумі 1100 грн.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з 01.09.2014 року він навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету і строк його навчання до 30.06.2017 року, стипендії в розмірі 550 грн. не отримує із-за недостатньої успішності навчання, мешкає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 220 грн. щомісяця, 75 грн. щомісяця витрачає на інтернет до ноутбука, так як це потрібно для навчання, на одяг витрачається щомісяця 400 грн., на харчі від 800 до 1000 грн. на місяць, щомісяця надає кошти в сумі 100 грн. для сплати у різні фонди коледжу, 275 грн. щомісяця витрачається на предмети особистої гігієни, стан його здоров`я незадовільний: перебуває на обліку з діагнозом: колапс ментрального сердечного клапану.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
14.02.1967 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ЖC №304968, виданого завідуючим відділом записів актів громадянського стану Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області 14.02.1987 року (а.с.6).
07.02.1997 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 20.02.1997 року (а.с.8).
14.12.2006 року шлюб між сторонами розірвано актовим записом №134, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану відділу реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 14.12.2006 року (а.с.7).
28.09.2010 року позивач зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4, після одруження їй присвоєне прізвище Штепа, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану відділу реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 28.09.2010 року (а.с.9).
З 01.09.2014 року ОСОБА_3 навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, строк закінчення навчання 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої сина не надає, що підтверджується поясненнями позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3.
Позивач мешкає в будинку, який належить колгоспу ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області, за проживання в якому нікому не сплачує, вона заміжня, її чоловік працює і отримує в середньому 1800 грн., вона працює техпрацівником кафе Рандеву м. Гуляйполе Запорізької області, її заробіток становить 1378 грн., стан її здоров`я незадовільний: перебуває на обліку з діагнозом: колапс ментрального сердечного клапану, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків ні вона ні її чоловік не мають, має кредит у ПАТ КБ Приватбанк у сумі 6000 грн., стягнень з доходів не мають, стан здоров`я чоловіка задовільний.
Відповідач мешкає у будинку, який йому не належить, не працює, отримує орендну плату в розмірі 9886,59 грн. щорічно від ПАТ Аграрний Дім Гуляйпільського районного суду Запорізької області, майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я задовільний.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3, навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, строк його навчання до 30.06.2017 року, стипендії в розмірі 550 грн. не отримує із-за недостатньої успішності навчання, мешкає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 220 грн. щомісяця, 75 грн. щомісяця витрачає на інтернет до ноутбука, так як це потрібно для навчання, на одяг витрачається щомісяця 400 грн., на харчі від 800 до 1000 грн. на місяць, щомісяця надає кошти в сумі 100 грн. для сплати у різні фонди коледжу, 275 грн. щомісяця витрачається на предмети особистої гігієни, стан його здоров`я не задовільний: перебуває на обліку з діагнозом: колапс ментрального сердечного клапану.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються статтями 187, 189-192, 194-197 СК України Глави 15 Сімейного Кодексу України Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання, Главою 16 Сімейного Кодексу України Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом про стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Суд доходить висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який її потребує в зв`язку з навчанням.
При цьому суд виходить з відомостей про сімейний, матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, який йому відомий з пояснень позивача та довідки про розмір орендної плати, а саме: відповідач розлучений, мешкає в будинку, який йому не належить, не працює, отримує орендну плату в розмірі 9886,59 грн. щорічно від ПАТ Аграрний Дім Гуляйпільського районного суду Запорізької області, що помісячно становить 823,88 грн., стан його здоров`я задовільний, а тому останній є працездатним.
Так визначаючи щомісячні витрати сина сторін в зв`язку з навчанням судом встановлено, що його витрати щомісяця становлять 1795 грн., які повністю несе позивач.
Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Зважаючи на те, що сторони повинні утримувати свого сина, то частка кожного з батьків може становити за умови їх рівності 897,50 грн.
Позивач прохає стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, щомісячний розмір стягнень в розмірі 1/4 частки від орендної плати становить 205,97 грн.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 01.01.2015 року встановлений прожитковий мінімуму на працездатну особу в розмірі 1218 грн., тоді як 1/4 частка від нього становить 304,50 грн.
Загальна сума стягнень в розмірі 1/4 частки доходів відповідача за вищевказаних обставин становить: 205,97 грн. + 304,50 грн. = 510,47 грн., що не перевищує щомісячної орендної плати 823,88 грн.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх сина, незадовільний стан здоров`я позивача та її сина, задовільний стан здоров`я її чоловіка, відсутність у позивача неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, відсутність стягнень на користь інших осіб, доходить висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину.
Суд, відмовляючи в частині позовних вимог про стягнення не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця та стягненні з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітнього сина за період з 01.01.2014 року до 01.07.2015 року в сумі 1100 грн., виходить з того, що дані вимоги не ґрунтуються на законі.
Так позивач при обґрунтуванні своєї вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина за період з 01.01.2014 року до 01.07.2015 року в сумі 1100 грн. за проживання сина в гуртожитку посилається на ст.185 СК України, яка передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину.
Однак дана правова норма не підлягає застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами, так як вона відноситься до Глави 15 Сімейного Кодексу України Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання, що регулює відносини між батьками щодо утримання неповнолітньої дитини, а ст.201 СК України, яка містить посилання на застосування статей глави 15 Сімейного Кодексу України, вказуючи, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України, не передбачає ст.185 СК України.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 199, 200-201 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Красноярськ Красноярського краю, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область Запорізький район с. Шевченківське вул. Молодіжна 32 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 13.02.2015 року до 30.06.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16.11.2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5