Справа № 362/759/15-ц
Провадження № 2/362/985/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.15 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Уманської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 20 травня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка, площею 0,0446 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :01:015:0209, що розташована в с. Митниця Васильківського району Київської області та земельна ділянка, площею 2,2985 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :02:010:0040, що розташована на території Митницької сільської ради Васильківського району Київської області. 28.10.2010 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але 04.04.2015 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки, у Єдиному реєстрі заборон відчуження на майно ОСОБА_2 на підставі постанови АА № 861895 від 06.04.2007 року відділом ДВС Жашківського РУЮ накладено арешт, та в реєстрі відсутні достатні данні для ідентифікації особи, на майно якої накладено арешт. Листом від 03.09.2014 року № 7389 відділом ДВС Жашківського МРУЮ повідомлено що, згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень за ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження, але відповідно до реєстру ідентифікувати особу неможливо, оскільки відсутні число, місяць та рік народження та ідентифікаційний номер, лише зазначено номера та дата виконавчих листів виданих судом. Після вивчення кримінальної справи № 1-31/2009 виявилось, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, але її чоловік ОСОБА_2 народився в іншому місці а саме в с. Кодаки Васильківського району Київської області, є мешканцем с. Митниця Васильківського району , не був раніше судимий, тобто є іншою особою а отже враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - Уманської обєднаної державної податкової інспекції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи- ВДВС Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про слухання справи за відсуності представника відділу, при прийнятті рішенні поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить для наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216 та 1219 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи(спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20 травня 2010 року помер ОСОБА_2 у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 185367 (а.с.5)

Згідно копії актового запису про смерть № 4 від 25 травня 2010 року складеного виконавчим комітетом Митницької сільської ради Васильківського району 20 травня 2010 року у віці 54 років помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, документ що посвідчує факт смерті остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 125 від 21.05.2010 року видане Васильківським районним відділенням бюро судово-медичної експертизи Київської області (а.с. 43)

Згідно копії паспорту громадянина України серії СМ 012608 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Кодаки Васильківського району Київської області, з 06.11.1976 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3О, згідно відмітки місце проживання зареєстровано з 04.07.1984 року в с. Митниця, Васильківського району Київської області (а.с.6)

Згідно копії паспорту громадянина України серії СМ 012609 ОСОБА_1, з 06.11.1976 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, згідно відмітки місце проживання зареєстровано з 04.07.1984 року в с. Митниця, Васильківського району Київської області (а.с.7)

Зі спадкової справи № 276/2010 до майна померлого 20.05.2010 року ОСОБА_2О вбачається, що 28.10.2010 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 20 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 (а.с.93)

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 174683 ОСОБА_2, який проживає в с. Митниця на підставі розпорядження Васильківської райдержадміністрації від 30.12.2005 року № 737, є власником земельної ділянки площею 2,2985 га, кадастровий номер № :02:010:0040, яка розташована на території Митницької сільської ради Васильківського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16)

Зі списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно зі схемою поділу земель колективної власності КСП Митницьке» який міститься в технічній документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 49 громадянам власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Митницької сільської ради Васильківського району Київської області розробленої ДП «Київській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою вбачається що під номером 5 рахується ОСОБА_2, адреса с. Митниця, паспортні дані СМ 012608 (а.с. 53-77)

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 757135 ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Митницької сільської ради 13 сесії 5 скликання № 183 від 10.04.2008 року є власником земельної ділянки площею 0,0446 га, кадастровий номер № :01:015:0209, яка розташована в с. Митниця Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17)

З технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 112-ти громадянам власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Митницької сільської ради Васильківського району Київської області розробленої ДП «Київській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою вбачається, що згідно рішення № 183-13-5 від 10 квітня 2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність» вирішено передати безкоштовно у власність 112-ти громадянам власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Митницької сільської ради Васильківського району Київської області. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0235223 яка міститься в вищезазначеній технічній документації вбачається, що сертифікат видано члену колективного сільськогосподарського підприємства «Митницьке» ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 101-102)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2985 га, кадастровий номер № :02:010:0040 яка розташована на території Митницької сільської ради Васильківського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0446 га, кадастровий номер № :01:015:0209, яка розташована в с. Митниця Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Постанова мотивована тим, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо так як у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна виявлено запис про арешт всього майна ОСОБА_2 внесений Жашківською державною нотаріальною конторою 27.04.2007 року на підставі постанови АА № 861895 від 06.04.2007 року відділу ДВС Жашківського МРУЮ. При цьому у вказаному запису відсутні дані, достатні для ідентифікації особи, на майно якої накладено арешт. (а.с.8)

Відповідно до п. п.4-4 Пленуму ВСУ від 27.08.1976 року у редакції Постанови Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15 при розгляді справи суд зобов'язаний звертати увагу, чи додержанні відповідною службовою особою вимоги закону про опис майна, зокрема, чи перелічено в акті опису інше майно, в тому числі те, що знаходиться у власності боржника із іншими особами, яке не описувалось, а також чи не описане те майно, на яке стягнення не може бути звернено за виконавчими документами, або не може бути звернуте лише у передбачених законодавствах випадках. Встановивши, що описане майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами або за даними вимогами, суд приймає рішення про звільнення майна з-під арешту.

Згідно виконавчого листа № 1-157 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 29.03.2007 року 19.09.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2 ККУ, ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2 ККУ, ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3 ККУ та вирішено конфіскувати все належне на праві власності ОСОБА_2 майно. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та мешканець Черкаської області, м. Жашків, вул. Обїздна, 12 (а.с.14)

Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2009 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років 16 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю та за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді двох років позбавлення волі у вигляді двох років позбавлення волі. Застосовано до покарання ОСОБА_2О ч.1 ст. 70 КК України і остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років 16 днів позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке його власністю. Даним вироком встановлено що «вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2006 року ОСОБА_2О у зазначеній справі було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2О призначено у вигляді 5 років з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 21 березня 2007 року вищезазначений вирок залишено без змін. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 13 травня 2008 року ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 21 березня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 30 липня 2008 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2006 року скасовано»

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно відповіді ВДВС Жашківського РУЮ від 03.09.2014 року № 7389 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження, але відповідно до цього реєстру ідентифікувати вказану особу неможливо, оскільки відсутні число, місяць та рік народження та його ідентифікаційний код. Лише зазначено номер виконавчого листа та від якого числа він виданий судом: виконавчий лист № 1-157 від 19.09.2006 року виданий Васильківським міськрайонним судом про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_2О та виконавчий лист № 1-31 від 16.04.2009 року виданий Васильківським міськрайонним судом про конфіскацію 1/4 частини майна, яке належить ОСОБА_2О (а.с.9)

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2007 року серії АА № 861895 державним виконавцем Швець В.І відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції при примусовому виконання виконавчого листа № 1-157 виданого 19.09.2006 року Васильківським міськрайсудом Київської області про конфіскацію всього майна належного на праві власності ОСОБА_2 постановлено з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 1-157/06 Васильківського міськрайонного суду щодо конфіскації всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2, Черкаська область, м. Жашків, вул. Обїздна, 12 здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить. (а.с.98)

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи встановлені обставини справи, а саме, що вищевказані земельні ділянки ні на момент ухвалення вироків Васильківським міськрайонним судом Київської області, 19 вересня 2006 року та 16 квітня 2009 року, ні на момент накладення заборони - 06.04.2007 року, не належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю та мешканцю м. Жашків, вул. Обізна, 12, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, арешт накладений на спірні земельні ділянки позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 56, 58, 79, 84, 88, 60,131, 212- 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції від 06.04.2007 року серії АА № 861895 на земельну ділянку площею 2,2985 га, кадастровий номер № :02:010:0040, яка розташована на території Митницької сільської ради Васильківського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0,0446 га, кадастровий номер № :01:015:0209, яка розташована в с. Митниця Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Орда