Провадження № 2/761/1516/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений згідно постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 4 квітня 2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 24 лютого 2015 року.

У подальшому, справа неодноразово призначалася до судового розгляду в судовому.

Так, справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2015 року.

Представник позивача був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи. Проте, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14 вересня 2015 року, про що представник позивача також був повідомлений належним чином.

Однак, в дане судове засідання позивач та його представник також не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: