Справа № 395/1265/15-ц
Провадження № 2/395/421/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

за участю: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2В.), відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.), представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4О.), представника третьої особи: Шполянської РДА Черкаської області як органу опіки і піклування ОСОБА_5 (далі представник ООтП Шполянської РДА, ОСОБА_5І).,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.), третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування (далі третя особа 1, ООтП Новомиргородська РДА), Шполянська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування (далі третя особа 2, ООтП Шполянська РДА) про визначення місця проживання дитини (далі первісний позов) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1), третя особа служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації (далі ООтП Новомиргородська РДА) про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ООтП Новомиргородська РДА, ООтП Шполянська РДА про визначення місця проживання дитини.

27.10.2015 року через канцелярію суду до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яку в судовому засіданні 03.11.2015 року судом було задоволено.

03.11.2015 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виклик свідків, в якій вона, посилаючись на ст. 136 ЦПК України, просить суд викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 також 03.11.2015 року надійшло клопотання, в якому просить суд викликати в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проти виклику вказаних свідків учасники судового розгляду не заперечували.

Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання третя особа: ООтП Новомиргородська РДА 09.11.2015 року в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій повідомлено про неможливість взяти участь в судовому засіданні та про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника третьої особи, що зумовлено невідкладною ситуацією по влаштуванню малолітньої дитини-сироти.

Учасники судового засідання проти можливості проведення судового засідання за відсутності представника Новомиргородської РДА ООтП не заперечували.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності Новомиргородської РДА ООтП.

Також в судовому засіданні 09.11.2015 року ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та про витребування у ТОВ «Горизонт», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1 с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з липня по серпень 2015 року, яке судом було задоволене.

За правилами частини пятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При підготовці справи до судового розгляду було вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 11, 109, 122, 130, 156, 169 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, Шполянська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року у залі судових засідань приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м.Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 157.

Зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як орган опіки і піклування подати у судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, матері, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобовязати Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області як орган опіки і піклування подати у судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, матері, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Викликати у судове засідання сторони, третіх осіб та свідків:

ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати ТОВ «Горизонт», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1 с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року.

Про час і місце судового засідання учасникам судового розгляду направити судову повістку та копію цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити для виконання ТОВ «Горизонт», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1 с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1265/15-ц
Провадження № 2/395/421/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

за участю: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2В.), відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.), представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4О.), представника третьої особи: Шполянської РДА Черкаської області як органу опіки і піклування ОСОБА_5 (далі представник ООтП Шполянської РДА, ОСОБА_5І).,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.), третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування (далі третя особа 1, ООтП Новомиргородська РДА), Шполянська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування (далі третя особа 2, ООтП Шполянська РДА) про визначення місця проживання дитини (далі первісний позов) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3В.) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1), третя особа служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації (далі ООтП Новомиргородська РДА) про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ООтП Новомиргородська РДА, ООтП Шполянська РДА про визначення місця проживання дитини.

27.10.2015 року через канцелярію суду до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яку в судовому засіданні 03.11.2015 року судом було задоволено.

03.11.2015 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виклик свідків, в якій вона, посилаючись на ст. 136 ЦПК України, просить суд викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 також 03.11.2015 року надійшло клопотання, в якому просить суд викликати в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проти виклику вказаних свідків учасники судового розгляду не заперечували.

Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання третя особа: ООтП Новомиргородська РДА 09.11.2015 року в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій повідомлено про неможливість взяти участь в судовому засіданні та про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника третьої особи, що зумовлено невідкладною ситуацією по влаштуванню малолітньої дитини-сироти.

Учасники судового засідання проти можливості проведення судового засідання за відсутності представника Новомиргородської РДА ООтП не заперечували.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності Новомиргородської РДА ООтП.

Також в судовому засіданні 09.11.2015 року ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та про витребування у ТОВ «Горизонт», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1 с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з липня по серпень 2015 року, яке судом було задоволене.

За правилами частини пятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При підготовці справи до судового розгляду було вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 11, 109, 122, 130, 156, 169 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування, Шполянська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року у залі судових засідань приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м.Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 157.

Зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як орган опіки і піклування подати у судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, матері, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобовязати Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області як орган опіки і піклування подати у судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, матері, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Викликати у судове засідання сторони, третіх осіб та свідків:

ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати ТОВ «Горизонт», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1 с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року.

Про час і місце судового засідання учасникам судового розгляду направити судову повістку та копію цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити для виконання ТОВ «Горизонт», що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1 с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно