Справа 688/3106/15-ц
№ 2-о/688/86/15
Рішення

іменем України

06 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

з участю народних засідателів Столярської Л.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської міської ради,

про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просить визнати його тітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона хворіє тяжкою розумовою відсталістю, обумовленою порушенням хромосомного ряду ( хвороба Дауна), і у звязку з чим їй необхідний сторонній догляд. Через захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, у звязку з чим потребує встановлення над нею опіки. Визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні заяви, однак в останнє судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Як вбачається з висновку МСЕК Шепетівської центральної районної лікарні за №130985 від 20 лютого 2008 року, ОСОБА_3 страждає на тяжку розумову відсталість, обумовлену хромосомним рядом ( хворобою Дауна ), у звязку з цим потребує стороннього догляду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №181502, виданого 28 червня 1960 року, батьками ОСОБА_3, яка народилася 01 травня 1960 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-БВ №312108 від 29 серпня 1990 року встановлено, що батьками ОСОБА_2, який народився 03 травня 1990 року, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3. остання є тіткою заявника.

17 серпня 2015 року директором ТОВ «Нова Пошта» надана характеристика відносно керівника представництва компанії ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2, який за дворічний період роботи на займаній посаді зарекомендував себе ініціативним керівником, який позитивно справляється зі своїми посадовими обовязками, постійно прагне до самовдосконалення, за характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом.

Голова квартального комітету № 18 ОСОБА_10 надала на заявника ОСОБА_2 характеристику про те, що він з 1990 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За період проживання скарг і нарікань від сусідів відносно нього не надходило, громадський порядок не порушував; комунікабельний, чуйний, ввічливий, без шкідливих звичок; доброзичливий відносно своїх рідних, скандалів не влаштовує.

Згідно даних довідки № 259 від 11 серпня 2015 року, наданої квартальним комітетом №18, ОСОБА_2 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживає ОСОБА_3.

Згідно довідки №3961 від 12 серпня 2015 року, наданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України, пенсію не отримує.

Відповідно до даних довідки № 3962 від 12 серпня 2015 року, наданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію в разі втрати годувальника з 16 листопада 2006 року довічно як інвалід з дитинства І групи. Відповідно до ухвали суду від 08 вересня 2015 року за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про те, чи дійсно ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, та чи розуміє остання в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними.

Висновком проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 628 від 15 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на важку розумову відсталість внаслідок хромосомної патології ( хвороба Дауна), та у висновку зазначено, що вона у силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього її можна визнати недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Пліщинська, буд. 144 м. Шепетівка Хмельницької області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Пліщинська, буд. 144, м. Шепетівка Хмельницької області.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Народні засідателі :