У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду.

В судове засідання ні позивач, ні його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки сторона позивача вкотре не з'явилася в судове засідання.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судове засідання 16.09.2015 року з'явився представник відповідача, позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи представник позивача був повідомлений під розписку. Від представника позивача на електронну скриньку суду надійшла заява про відкладення у зв'язку із неможливістю з'явитися до суду через перебування в іншому судовому засіданні. Просив не проводити розгляд справи без його участі. На наступне судове засідання зобов'язався з'явитися. У зв'язку з неявкою сторони позивача судовий розгляд перенесено на 13.10.2015 року.

В судове засідання 13.10.2015 року сторона позивача повторно не з'явилася. про день та час розгляду справи позивач був повідомлений за допомогою повідомлення направленого рекомендованою поштою, отриманого 07.10.2015 року. Заяв про відкладення чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. У зв'язку з неявкою сторони позивача судовий розгляд перенесено на 10.11.2015 року.

В судове засідання 10.11.2015 року сторона позивача знову не з'явилася. про день та час розгляду справи позивач був повідомлений за допомогою повідомлення направленого рекомендованою поштою, отриманого 02.11.2015 року. Від представника позивача на електронну скриньку суду надійшла заява про відкладення у зв'язку із неможливістю з'явитися до суду через перебування в іншому судовому засіданні. Просив приєднати додаткові пояснення та не проводити подальший розгляд справи без його участі. На наступне судове засідання зобов'язався з'явитися.

Встановлено, що дана справа перебуває в провадженні суду з 22.05.2015 року. За даний час судом проведено судовий розгляд - надано пояснення сторін. Однак, сторона позивача перестала з'являтися до суду.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 27 ЦПК України вказано права і обов'язки для осіб, які беруть участь у справі. Дана норма передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи містяться повідомлення сторони позивача про день, час та місце судового розгляду на 16.09.2015 року, 13.10.2015 року та 10.11.2015 року. Заяв про розгляд справи без присутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та норми чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1,3, 4, 8, 11, 27, 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: