Справа № 531/1829/15-ц
Провадження № 2/531/659/15
РІШЕННЯ іменем України

02 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3. ОСОБА_3 відповідно до довідки ЖБК «Надія» від 20.03.2015 р. проживав у АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача- ОСОБА_3 помер. За життя спадкодавцю на підставі рішення Карлівського міськвиконкому № 152 від 25.09.1995 р. видано ордер на житлове приміщення №4078 житловою площею 18,89 кв.м., що складається з однієї кімнати, тобто на квартиру номер сорок в житловому будинку за АДРЕСА_1.Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої 24.03.2015 р. сином- ОСОБА_2., спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, в зв»язку з чим нотаріусом видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.03.2015 р. № 39957001.Інших спадкоємців першої черги, які скористалися б своїм правом на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини немає. ОСОБА_6 померла раніше за батька- ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після звернення до приватного нотаріуса , нотаріус постановила відмовити позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру номер АДРЕСА_1 Згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13.05.2015 р. № 3782 реєстрація права власності на квартиру НОМЕР_1 за вищевказаною адресою не проводилась. Станом на 29.04.2015 р. сином померлого- ОСОБА_2. виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа № 5854.Крім того, довідкою правління ЖБК «Надія» від 15.10.2015 р. підтверджується факт членства позивача в житлово- будівельному кооперативі, сплату пайових внесків за спадкову квартиру в повному обсязі та відсутності заборгованості.

Позивач до суду не з'явився, але від його представника мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

У свідоцтві про народження позивача, його батьком вказано ОСОБА_3 ( а.с.5).

Мати позивача - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 30 років, про що в Книзі реєстрації смертей 20.01.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ( а.с.14).

На підставі рішення Карлівського міськвиконкому № 152 від 25.09.1995 р. ОСОБА_3 видано ордер на житлове приміщення №4078 житловою площею 18,89 кв.м., що складається з однієї кімнати, тобто на квартиру номер сорок в житловому будинку за АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13.05.2015 р. № 3782 реєстрація права власності на квартиру НОМЕР_1 за вищевказаною адресою не проводилась (а.с.11).

Довідкою правління ЖБК «Надія» від 15.10.2015 р. підтверджується факт членства позивача в житлово- будівельному кооперативі, сплату пайових внесків за спадкову квартиру в повному обсязі та відсутності заборгованості (а.с.16).

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії вказано причину відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с.10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом як за сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька - ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 11,60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом як за сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов