Провадження № 2/554/860/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарях Ступці І.І., Шевченка О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
05 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Проте відповідач з 01 січня 2012 року по 01 жовтня 2014 року не здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 5109,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. На підставі ст..625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 744,75 грн. та 3% річних у сумі 216,38 грн., нарахованих за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року. Всього позивач просить стягнути з відповідача 6070,30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає в квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з домової книги та довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області.
До вказаної квартири позивачем надаються послуги з централізованого опалення.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2012 року по 01 жовтня 2014 року у сумі 5109,17, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 5109,17 грн.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, інфляційні втрати становлять 744,75 грн., 3 % річних - 216,38 грн. Розрахунок проведено за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2014 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 5109,17 грн., індекс інфляції у сумі 744,75 грн., 3 % річних у сумі 216,38 грн., а всього 6070,30 грн.
З гідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.526,625 ЦК України, Законом України « Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 10,11, 60,88,212-215, 218 ЦПК України , суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 5109,17 грн., індекс інфляції у сумі 744,75 грн., 3 % річних у сумі 216,38 грн., а всього 6070,30 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова

Повне рішення складено 11 листопада 2015 року.

Суддя : Л.В.Кулешова