У х в а л а 05 листопада 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В, вивчивши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Град - цінні папери» про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а : 27 жовтня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Град - цінні папери» про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії. До касаційної скарги скаржник додав заяву, в якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки копію рішення суду позивач ОСОБА_2 не отримував через те, що Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» з 27.03.2014 року призупинило приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим. Вивчивши клопотання, вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження. Відповідно до положень п.1 та п. 3 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. Крім того, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року була задоволена заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Град - цінні папери» про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і підстави, наведені скаржником причини у заяві (клопотанні), визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху (надавши доказ про отримання ухвали - конверт) особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести інші підстави для поновлення строку. Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и л а: Касаційну скаргу скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року залишити без руху до 05 грудня 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати більше п'яти днів дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Попович