Справа № 666/3568/15-ц
Провадження № 2/666/1866/15
10.11.2015 року, Дніпровський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Стамбула М.І.
при секретарі: Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В результаті пригоди відбулось пошкодження автомобіля НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності. За звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 23.01.2015 року сума матеріального збитку завданого власнику даного автомобіля при ДТП складає 7614,54 грн. з урахуванням франшизи. У зв»язку з чим, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» 6614,54 грн.- страхового відшкодування, пеню в розмірі 706,76 грн., а всього 7321,30 грн.; з ОСОБА_2 на її користь стягнути 1000 гривень франшизи та 500 грн., вартості проведення оцінки вартості матеріального збитку, всього -1500 гривень та стягнути з відповідачів судові витрати.
Позивач в судове засідання не«зявилась, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не зявилися, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП і він був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди позивачу встановлена на підставі судового рішення.
Згідно до довідки наданою інспектором ДПС ВДАІ м.Херсона в результаті ДТП автомобілю НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 були спричинені слідуючі пошкодження: деформація передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила.
За звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 23.01.2015 року сума матеріального збитку завданого автомобілю ОСОБА_1 при ДТП складає 7614,54 грн. з урахуванням франшизи.
Судом з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до вимог закону та положень полісу обов»язкового страхування звернулася до ОСОБА_4 «СК «Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування, однак страхова компанія не відшкодувала матеріальні збитки завдані в результаті ДТП третій особі та не повідомила про причини невиплати.
ОСОБА_1 були надіслані всі необхідні документи ОСОБА_4 «СК «Україна» для страхового відшкодування внаслідок скоєння ДТП з вини ОСОБА_2, але ОСОБА_4 «СК «Україна» дотепер не відшкодовані.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно п.9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено граничний розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, в розмірі 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Разом з тим, оскільки цивільно- правова відповідальність винуватця ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль позивача, була застрахована в ОСОБА_4 «СК «Україна», то саме цей страховик повинен відповідати перед позивачем за завдану йому в ДТП шкоду, в межах ліміту відповідальності, а саме в межах 50 000 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 «СК «Україна»страхове відшкодування в сумі 6614,54 грн.
Пунктом 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що кожен день просточення виплати страхового відшкодування регламентної виплати ) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
На підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 706,76 грн.
Пунктом 36.6 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Сума франшизи, відповідно до полісу №АІ/3752046 від 02.09.2014 року складає 1000 грн., яку ОСОБА_2 має сплатити позивачу.
Пунктом 34.3 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обов»язок страховика відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи для визначення розміру шкоди.
Відповідно матеріалів справи, судом також встановлено, що ОСОБА_1 понесено витрати на проведення оцінки матеріального збитку в сумі 500 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2
Судові витрати, на загальну суму 243,60 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 60,88,208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 988, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6614,54 грн. та пеню в сумі 706,76 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000 грн. та 500 грн. вартості проведеної оцінки вартості матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.