Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4568/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів (депозиту та процентів) та пені, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (в подальшому подані доповнення щодо збільшення вимог) до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів (депозиту та процентів) та пені, відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того, в судовому засіданні 09.11.2015р. позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме: стягнення вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладом (депозитом), а також відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву і просила її задовольнити. Зазначила, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй роз»яснені і зрозумілі.

В судове засідання відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тим часової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із ст. 31 ч.ч. 1, 2 ЦПК, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Як передбачено ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку, позивач скористався таким правом, тобто подав заяву від 09.11.15р. про відмову від частини заявлених позовних вимог, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб. Заява про відмову від частини позовних вимог прийнята судом; наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК, позивачеві роз»яснені і зрозумілі, про що ОСОБА_1 зазначила в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в частині вимог: про стягнення вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладом (депозитом), а також відшкодування моральної шкоди, - підлягає до закриття провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 27, 209, 205, 206, 174, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тим часової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів та пені, відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладом (депозитом), а також відшкодування моральної шкоди, - закрити провадженням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2