У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєва Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника відділу ДВС державного виконавця Сиськової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3

Згідно поданої скарги ОСОБА_1 вказує, що 05 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на її користь грошові кошти в розмірі 2 264 долари США, згідно Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Стабільний прибуток», № НОМЕР_1 від 12 лютого 2014 року та Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт», № НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року; стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на її користь грошові кошти в розмірі 134 185 грн. 23 коп., згідно Договору № НОМЕР_3 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 11 жовтня 2013 року, Договорів № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року; стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на її користь інфляційні витрати на загальну суму 5 815,37 грн. та 3% річних на суму 986,08 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17.03.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Рівненського міського суду № 569/20286/14-ц від 02 березня 2015 року.

ПАТ "Імексбанк" було добровільно виконано тільки частину рішення суду, а саме сплачено їй грошові кошти в розмірі 35 559 грн. 07 коп. за рахунок доларових вкладів та грошові кошти в розмірі 134 185 грн. 23 коп. за рахунок гривневих вкладів.

На даний час їй не виплачено 14 818,27 грн. (50 377,34 грн. - 35 559,07 грн.), згідно Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Стабільний прибуток», № НОМЕР_1 від 12 лютого 2014 року та Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт», № НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року.

Крім того, не виплачено по рішенню суду інфляційні витрати на загальну суму 5 815,37 грн. та 3% річних на суму 986,08 грн.

А всього грошових коштів на загальну суму 21 619,72 грн.

Рішення суду в примусовому порядку не виконано, сума за ним не стягнена і їй не сплачена.

23 червня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Імексбанк".

Просить постанову, винесену державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною та скасувати та зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції прийняти виконавчий лист № 569/20286/14-ц виданий 02.03.2015 року до виконання та виконати рішення суду.

В судовому засіданні скаржник та її представник заяву підтримали, покликаючись на обставини, викладені в скарзі.

Державний виконавець проти задоволення скарги заперечила та пояснила, що державний виконавець , виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження , діяв у відповідності до п.3-1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено рішення, згідно якого стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2 264 долари США, згідно Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Стабільний прибуток», № НОМЕР_1 від 12 лютого 2014 року та Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт», № НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року; стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 134 185 грн. 23 коп., згідно Договору № НОМЕР_3 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 11 жовтня 2013 року, Договорів № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року; стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати на загальну суму 5 815,37 грн. та 3% річних на суму 986,08 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17.03.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Рівненського міського суду № 569/20286/14-ц від 02 березня 2015 року.

ПАТ "Імексбанк" було добровільно виконано частину рішення суду, а саме сплачено ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35 559 грн. 07 коп. за рахунок доларових вкладів та грошові кошти в розмірі 134 185 грн. 23 коп. за рахунок гривневих вкладів.

На даний час ОСОБА_1 не виплачено 14 818,27 грн. (50 377,34 грн. - 35 559,07 грн.), згідно Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Стабільний прибуток», № НОМЕР_1 від 12 лютого 2014 року та Договору про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт», № НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року.

Крім того, не виплачено по рішенню суду інфляційні витрати на загальну суму 5 815,37 грн. та 3% річних на суму 986,08 грн.

А всього грошових коштів на загальну суму 21 619,72 грн.

23 червня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Імексбанк".

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Дійсно, постановою Правління Національного банку України № 330 від 21.05.2015 року було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Імексбанк".

Відповідно п. 3-1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Станом на 11.08.2015 рік в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутній запис про ліквідацію банку-боржника.

Згідно ст. 98 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідовано з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Однак, державний виконавець Липчей В.І. приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження цього до уваги не прийняв.

Крім того, постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника коли виноситься державним виконавцем, то при цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в порушення вимог ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Липчей В.І. не було відправлено виконавчого листа до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дану постанову, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» було отримано ОСОБА_1 , на її вимогу, тільки 07 серпня 2015 року.

На підставі та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції прийняти виконавчий лист № 569/20286/14-ц виданий 02.03.2015 року до виконання та виконати рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва