Справа № 712/7046/15-ц
Провадження № 2/712/2225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю прокурорів - Плакас Д.В., Алексєєнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року прокурор міста Черкаси в інтересах Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради заборгованість за утримання вихованців в школі-інтернат в розмірі 45 531,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що у Смілянській загальноосвітній школі-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради навчаються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зарахований до закладу 05.12.2006 року та навчався до 08.06.2015 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зарахована до закладу з 05.12.2006 року та навчається по даний час.

Зазначили, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня ( крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї.

Згідно розрахунку, наданого Смілянською загальноосвітньою школою-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради заборгованість ОСОБА_2 за навчання сина ОСОБА_4 складає за період з липня 2012р. по червень 2015р. 23351,70 грн.; за навчання доньки ОСОБА_5 за період з липня 2012р. по червень 2015р. 22 180,91 грн.

Відповідно до інформації департаменту соціальної політики ЧОР від 12.06.2015 року ОСОБА_2 на обліку як отримувач соціальної допомоги не перебувала, будь-які інші пільги, на підставі яких сімя відповідача могла б бути звільнена від сплати за навчання, відсутні.

14.07.2015 року ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3, який являється батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 29.09.2015 р. позовні вимоги не визнав, пояснюючи тим, що на даний час він не працює, постійно хворіє, проживає з тіткою в селі Свидівок Черкаської області, а тому утримувати дітей не має можливості, оскільки немає ніяких доходів. На наступні судові засідання ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається обов'язок представляти інтереси громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Стаття 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачає можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до Смілянської ЗОШ-інтернат за направленням Головного управління освіти і науки Черкаської ОДА від 24.11.2006р. № 133 та навчався в освітньому закладі з 05.12.2006 року до 08.06.2015 року, що підтверджується довідкою Смілянської ЗОШ - інтернат № 155 від 19.06.2015 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також була влаштована до Смілянської ЗОШ-інтернат за направленням Головного управління освіти і науки Черкаської ОДА від 24.11.2006р. № 132 та навчається в освітньому закладі з 05.12.2006 року по даний час, що підтверджується довідкою Смілянської ЗОШ-інтернат № 155 від 19.06.2015 року.

Згідно свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються їх батьками.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови КМУ № 1243 від 26.08.2002 року "Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів", п. 3.1, п. 3.7 наказу Міністерства освіти і науки України № 667 від 21.11.2002 року "Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах" за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернат, спеціалізованій школі-інтернат І-ІІ ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтва), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісячно вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї.

Згідно п. 3.7 зазначеного Порядку плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата, до банківських установ (їх філій).

Відповідно до п.3.2. вказаного Порядку документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати, подаються директору школи разом із заявою батьками. З осіб, які не надали довідок про доходи сімї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат (п.3.10.).

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з ненаданням довідки про доходи сімї, батьківська плата ОСОБА_2, ОСОБА_3 нараховувалась відповідно до п.3.10 порядку.

Відповідно до інформації Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 2688/28-5/09 від 12.06.2015 ОСОБА_2 на обліку як отримувач соціальної допомоги не перебувала, а тому не може бути звільнена від обовязку сплати за утримання дітей, передбаченої п.2 Постанови КМУ № 1243 від 26.08.2002 року "Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів", будь-які інші пільги, на підставі яких сімя відповідача могла б бути звільнена від сплати за навчання, відсутні.

Згідно розрахунків заборгованості, складених Смілянською ЗОШ-інтернат за підписами директора ОСОБА_7 та бухгалтера ОСОБА_8 заборгованість за навчання ОСОБА_4 становить за 2012 рік 1059, 63 грн, за 2013 рік 9097,46 грн; за 2014 рік 8154,06 грн.; за 2015 рік 5044,55 грн., всього 23 351,70 грн. Заборгованість за навчання ОСОБА_5 становить за 2012 рік 1069,50 грн, за 2013 рік 8726,72 грн; за 2014 рік 8007,14 грн.; за 2015 рік 4377,55 грн., всього 22 180,91 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході розгляду справи, оскільки відповідачі, як батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від сплати коштів за їх утримання в Смілянській загальноосвітній школі-інтернаті I-III ступенів Черкаської обласної ради, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 45 532,61 грн.

Відповідно до п.11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень, у зв'язку з чим судовий збір з відповідачів підлягає стягненню у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, Наказом Міністерства освіти і науки України № 667 від 21.11.2002 року "Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Смілянської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради (р/р № 3780 УДК в Черкаській області, МФО 854018, код № 21378797) заборгованість за утримання вихованців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в Смілянській загальноосвітній школі-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради за період з липня 2012 року по червень 2015 року в розмірі 45 531,61 грн. (сорок пять тисяч пятсот тридцять одна тисяча 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян