Провадження № 2/522/9760/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з липня 2014 року вони не живуть разом. Припинили шлюбні стосунки по причині несумісності характерів та різні погляди на спільне проживання. Спільне господарство не ведуть. Не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер. Майнового спору не має.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу. Виявила бажання про вибір прізвища «Кононенко».

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний, на теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Дитина залишить проживати з матірю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, про що свідчить актовий запис № 464 зроблений Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 23 березня 2009 року у подружжя народилась донька ОСОБА_3, яка залишиться проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, на теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують з липня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Маєвська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04 жовтня 2008 року, актовий запис № 464, які мають малолітню доньку.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір прізвища «Кононенко».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. М.Чернявська

11.11.2015