Справа №752/9516/15-ц
Провадження № 2/752/4266/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 101 531 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1015 грн. 31 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 24.10.2011 року було укладено Кредитний договір № R7B, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 113 700 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 24 жовтня 2018 року. Позивачем виконано у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № R7B-П1 від 24.10.2015 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за вказаним кредитним договором, станом на 30.04.2015 року має заборгованість у розмірі 101 531,08 грн. тому позивач, посилаючись на правові підстави ст. 509, 526, 1054 ЦК України просить суд захистити його порушене право.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R7B, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 113700 грн., зі сплатою 18 % річних та з кінцевим терміном повернення до 24 жовтня 2015 року.

У подальшому, 24 жовтня 2011 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № R7B-П1, відповідно до умов якого останній на добровільних засадах поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Однак ОСОБА_1, отримавши кредит не виконує зобов'язання за вказаним договором, а саме в період з 30.10.2012 року по 30.04.2015 року не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 101 531 грн. 08 коп., яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом - 74 304 грн. 70 коп.;

-простроченої заборгованості за кредитом - 9556 грн. 61 коп.;

-3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту - 98 грн. 56 коп.

-інфляційний витрат (кредит) - 1632 грн. 97 коп.;

-поточної заборгованості за процентами - 105 грн. 69 коп.;

-простроченої заборгованості за процентами - 5286 грн. 18 коп;

-3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення процентів - 54 грн. 77 коп.;

-інфляційний втрат (проценти) - 1138 грн. 23 коп.;

-пені за кредитним договором - 9353 грн. 37 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 1015 грн. 31 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 531 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1015 грн. 31 коп., а всього 102 546 грн. 39 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя