Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/325/15-ц
УХВАЛА

07 липня 2015 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, якою просить суд стягнути з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 180 000 гривень, а також витрат за проведення дослідження пошкодженого автомобілю у розмірі 2 000 гривень.

Представником відповідача -«Страхової компанії «Арсенал страхування» в суді було заявлено клопотання, що при пролонгаціїї договору страхування 13.08.2014 року позивач не надавав автомобіль для огляду (працівниками ПАТ «Універсал Банк» міста Харкова даний автомобіль не оглядався).

Судом для перевірки цих даних 12.06.2015 року керуючому відділенням ПАТ «Універсал Банк» міста Харків було направлено лист про надання копії акту огляду транспортного засобу марки - СINROTN C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційне свідоцтво САО 875726, номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 2013, який належить ОСОБА_1, додаткової угоди від 13.08.2014 року №1 до договору добровільного страхування № 331/13-Тз/Х від 25.04.2013 року, а також з необхідністю зазначення особи з працівників ПАТ «Універсал Банк», що складала акт огляду автомобіля.

За сплином майже місяця відповідь судом не отримано. Керуюча відділенням ПАТ «Універсал Банк», міста Харків навмисно затримує і не надає суду письмових доказів огляду автомобіля, з чого можна припустити можливу фальсифікацію складення даного акту.

Строки розгляду справ судом визначені в ст. 157 ЦПК України, а саме не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В звязку з ненаданням письмових доказів до суду і для перевірки в діях працівників ПАТ «Універсал Банк» міста Харків ознак кримінального злочину, суд вважає винести ухвалу про витребування доказів страхування автомобіля.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти керівника ПАТ " Універсал Банк " м. Київ вул. Автозаводська 54/19, для чого направити йому копію ухвали суду і довести до відому щодо невиконання запитів суду керуючим відділенням ПАТ «Універсал Банк» міста Харкова.

Дані відомості суду необхідні для підтвердження або спростування пояснень як позивача, так і представника відповідача. При цьому звертаємо увагу на те, що вказана інформація не відноситься до банківської таємниці згідно ЗУ «Про банківську діяльність».

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення суми страхового відшкодування слуханням відкласти в звязку з невиконання запиту суду керуючим відділенням ПАТ «Універсал Банк» міста Харків на 20.07.2015 на 14 годину.

Зобовязати керуючого відділенням № 9 ПАТ «Універсал Банк» міста Харків (вулиця Кооперативна 13/2) надати в 10 денний термін Шевченківському районному суду Харківської області для огляду в судовому засіданні:

оригінал ( а в разі неможливості копію) акту огляду транспортного засобу від 13.08.2014 року, марки - СINROTN C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційне свідоцтво САО 875726, номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 2013, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

копію додаткової угоди від 13.08.2014 року №1 до договору добровільного страхування № 331/13-Тз/Х від 25.04.2013 року;

копію переписки страхової компанії по даному договору страхування № 331/13-Тз/Х від 25.04.2013 року;

письмові пояснення спеціаліста, що проводив огляд автомобіля при додатковій угоді 13.08.2014 року про те, з яких даних складався акт огляду і чи був в наявності автомобіль при огляді.

Після огляду вищезазначених письмових документів в судовому засіданні вони будуть повернуті за належністю.

Згідно ч.4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: Стеганцов С.М.