Cправа № 127/6936/15-ц
Провадження № 2/127/3004/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до: 1) ОСОБА_1, 2) Закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до: 1) ОСОБА_1, 2) Закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року, вказана заява, з посиланням на порушення порядку сплати судового збору, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 03.04.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем (Рудич за довіреністю) 09.04.2015р.

Однак, станом на 15 квітня 2015 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до: 1) ОСОБА_1, 2) Закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до: 1) ОСОБА_1, 2) Закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша вінницька державна нотаріальна контора, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: