Справа № 567/167/15-ц
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненскої області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами звернулось ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить засобів зв"язку позивача, поштового індексу представника позивача, поштового індексу та номерів засобів зв"язку відповідача.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись у своїй позовній заяві на договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 21.07.2014 року №б/н, позивач даного договору не надав, оскільки долучена копія договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 року є в окремих частинах нечитаємою із-за неякісного її виготовлення.

В порушення вказаних вимог, позивач, зазначаючи в позовній заяві про повернення кредитних коштів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору, даного графіку платежів не надав.

Крім того, у додатках до позовної заяви містяться розрахунки заборгованості за кредитними договорами № та №, які не підписані уповноваженою на те особою.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, в додатках до позовної заяви відсутня копія договору факторингу для відповідача.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 23 лютого 2015 року її було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 25 лютого 2015 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 03 березня 2015 року.

До 03 березня 2015 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" недоліки позовної заяви не усунуло, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2