УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Добропільским міськрайонний судом Донецької області 17 вересня 2015 року у справі № 227/4454/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 4754,32 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року та судового збору у сумі 121,80 грн.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що заявник предявив вимогу за межами строку позовної давності, переривання цього строку не було, договору про надання вказаних послуг, укладеного між нею, як споживачем та стягувачем не укладалось. Просить суд скасувати судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по справі №227/4454/15-ц.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд її заяви про скасування судового наказу без її участі, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просила залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу №227/4454/15-ц виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2015 року, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» стягнуто суму заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 4754,32 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК) ( 1618-15 ), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 4754,32 грн., яка утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року за адресою м.Добропілля просп..Шевченко 18/46.

Але з виписки по особовому рахунку №63482 року за адресою м.Добропілля просп..Шевченко 18/46, доданої до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що вказана стягувачем заборгованість в сумі 4754,32 грн. дійсно виникла станом на 01.05.2015 року, але вказана заборгованість утворилась ще до 01.01.2012 року і станом на 01.01.2012 року вже існував борг в сумі 44,40 грн.

З поданої заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів неможливо встановити, за який саме період часу у боржника виникла заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 44,40 грн.

Таким чином вбачається, що стягувач просить стягнути суму боргу, яка не відповідає сумі, що утворилась за вказаний в заяві період, а саме з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем документів, які б вказували на правильність і безспірність розрахунків не додано.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтованість викладених у заяві заперечень, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме щодо розміру заборгованості і тому судовий наказ №227/4454/15-ц, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 4754,32 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року та судового збору у сумі 121,80 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Добропільским міськрайонний судом Донецької області 17 вересня 2015 року у справі № 227/4454/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ №227/4454/15-ц, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 4754,32 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року та судового збору у сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленного позову.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Здоровиця

06.11.2015