Справа № 405/3325/15-ц
Провадження №2/405/1318/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрССиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір про надання кредиту №0 від 06 жовтня 2006 року, укладений між ним (позивачем) та акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», крім того, просив визнати недійсним іпотечний договір від 06 жовтня 2006 року, зареєстрований в реєстрі №1364, укладений між ним (позивачем) та акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк». Окрім того, просив зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 жовтня 2006 року, виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором від 06.10.2006 року, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1; зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» повернути йому (позивачу) в натурі все те, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 жовтня 2006 року, укладений між ним (позивачем) та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

В свою чергу, до початку розгляду справи по суті, відповідачем по справі ПАТ «УкрСиббанк» подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 жовтня 2006 року.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з підстав та предметів первісного та зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, крім того, зазначені позови випливають з одних правовідносин, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрССиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, розяснивши право на подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова