Справа № 703/5689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на:

- домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку під літ. «А,а» загальною площею - 66,4 кв. м., житловою площею - 49,5 кв. м, та господарських споруд і будівель: літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В,Г», убиральні під літ. «У», погребу під літ. «п/д», огорожі № 1,2, що належало померлій на підставі запису погосподарської книги;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5128 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2007 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, кадастровий номер - НОМЕР_3, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 02 лютого 2004 року;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в КСП «Макіївське» с. Макіївка Смілянського району Черкаської області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2005 року.

За життя, 22 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла, шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння та не зберіглися оригінали державних актів на земельні ділянки.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без участі його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідки виконавчого комітету Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 67/1-14 від 10 лютого 2014 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі запису погосподарської книги є власницею домоволодіння АДРЕСА_1, на день смерті останньої у вказаному домоволодінні ніхто крім ОСОБА_2 не проживав та не був зареєстрований. Домоволодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці, заборона на будинок та земельну ділянку відсутня.

Як вбачається із повідомлення управління держземагенства у Смілянському районі Черкаської області № 29-28-0.5-3978/2-15 від 07 жовтня 2015 року, у Державному фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області зберігаються державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2007 року та серії НОМЕР_4 від 02 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_2, що посвідчує право власності останньої на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5128 га, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Державні акти на право власності на земельні ділянки отримані, про що свідчать підписи про отримання.

Крім того, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2005 року належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в КСП «Макіївське» с. Макіївка Смілянського району Черкаської області.

Як вбачається із заповіту від 22 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 35, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2654/02-14 від 05 листопада 2015 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 104/2014. Вказане підтверджується довідкою зі спадкового реєстру.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 2406/02-14 від 07 жовтня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що позивачка довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку під літ. «А,а», загальною площею - 66,4 кв. м., житловою площею - 49,5 кв. м, та господарських споруд і будівель: літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В,Г», убиральні під літ. «У», погребу під літ. «п/д», огорожі № 1,2, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5128 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2007 року;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, кадастровий номер - НОМЕР_3, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 02 лютого 2004 року;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в КСП «Макіївське» с. Макіївка Смілянського району Черкаської області, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк