Справа № 683/1979/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 18 червня 1983 року по 25 січня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 17 березня 1987 року ними було придбано частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Право власності на придбану частину будинковолодіння було оформлено на відповідача. Співвласниками іншої частини будинковолодіння є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

27 серпня 2014 року вищезазначене будинковолодіння було розділено між співвласниками в натурі. В результаті поділу ОСОБА_2 став власником 304/1000 частини будинковолодіння площею 62,7 кв.м, що складається з коридору площею 5,3 кв.м; кухні площею 12,4 кв.м; ванної кімнати площею 3,9 кв.м; столової площею 14,5 кв.м; житлової кімнати площею 9,9 кв.м; житлової кімнати площею 16,7 кв.м та господарських будівель: хліва «Б-ІІ» та гаража «Д-І», а також 1/2 частини огорожі та 1/2 частини воріт.

Оскільки зазначена частина будинковолодіння є спільним майном подружжя, а відповідач не бажає його поділити в добровільному порядку, тому просить визнати за нею право власності на половину зазначеного будинковолодіння.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилась, подала письмове клопотання, у якому просить позов задоволити та розглянути справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в останнє судове засідання не з»явився, однак під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 червня 1983 року по 05 лютого 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

17 березня 1987 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 придбали будинковолодіння, що розташоване по вул. Орджонікідзе (нині вул. Ізяславська),5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, без визначення часток кожного у будинковолодінні, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 березня 1987 року, який посвідчено державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вищезазначене будинковолодіння 26 березня 1987 року зареєстровано Старокостянтинівським БТІ в реєстрову книгу за №1769.

В подальшому ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року по справі №683/1152/14-ц, 2/683/617/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1, про поділ майна в натурі, між співвласниками будинковолодіння по вул. Орджонікідзе (нині вул. Ізяславська),5 в м. Старокостянтинів була затверджена мирова угода про його поділ в натурі.

В результаті поділу ОСОБА_2 виділено в натурі 304/1000 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області вартістю 121538 грн., яка складається з частини житлового будинку площею 62,7 кв.м, а саме: І-коридор площею 5,3 кв.м, 1-кухня площею 12,4 кв.м, 2-ванна кімната площею 3,9 кв.м, 3-столова площею 14,5 кв.м, 4 житлова кімната площею 9,9 кв.м, 5-житлова кімната площею 16,7 кв.м, та господарських будівель (хлів Б-ІІ вартістю 15246 грн., гараж Д-І вартістю 4032 грн.), а також ? частину огорожі та ? частину воріт з визначенням частки нерухомого майна -1.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №370 п.3 від 23 жовтня 2014 року «Про присвоєння адреси об»єктам нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2Є.» 304/1000 частці належного ОСОБА_2 домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель присвоєно адресу вулиця Ізяславська (Орджонікідзе),5/2. З цього часу це є окреме домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України від 20.06.1969 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст.28 цього ж Кодексу).

Аналогічні положення закладено і в нормах СК України (ч.1 ст.60, ч.1 ст.70), який діє на час вирішення судом спору щодо поділу майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що будинковолодіння по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, було придбане ним та позивачкою під час шлюбу і є їх спільним майном подружжя, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не потребує доказування.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень, а також враховуючи, що домоволодіння по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області було придбано під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, тому воно є спільним майном подружжя і частка кожного із подружжя у цьому майні є рівною.

Отже, спірне будинковолодіння підлягає розподілу між сторонами, а тому за кожною із сторін слід визнати право власності на 1/2 його частину.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 501 грн. 43 коп. сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши:

- за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ізяславська (Орджонікідзе),5/2, яке складається з житлового будинку загальною площею 62,7 кв.м та господарських будівель (хлів Б-ІІ, гараж Д-І), а також на 1/2 частину огорожі та на 1/2 частину воріт;

- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ізяславська (Орджонікідзе),5/2, яке складається з житлового будинку загальною площею 62,7 кв.м та господарських будівель (хлів Б-ІІ, гараж Д-І), а також на 1/2 частину огорожі та на 1/2 частину воріт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 501 грн. 43 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: