Справа № 361/6068/15-ц
Провадження № 2/361/2916/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.,
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 18 грудня 2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договір безвідсоткової позики, за яким вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 180 000 грн, які він зобов'язався повернути в строк не пізніше 18 квітня 2015 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, тому суд визнає причину неявки неповажною і вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договір безвідсоткової позики, за яким позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 180 000 грн, які він зобов'язався повернути в строк не пізніше 18 квітня 2015 року (п.п.1, 4).
Борг відповідачем до цього часу не повернуто.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 7 договору встановлено, що у разі неповернення боргу в сумі і строки, передбачені даним договором, позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. За прострочення виконання зобов'язань за цим договором більше ніж один день позичальник виплачує пеню в розмірі 0,1 відсотків від простроченої суми за кожний день прострочення.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.ст.625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов у частині повернення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних та пені підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 611, 625, 1046 - 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безвідсоткової позики від 18.12.2014 року в сумі 225 732 (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 33 копійки та судові витрати в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень 13 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар