Справа №442/3723/14-ц
Провадження № 2-п/442/53/2015
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі - Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у ній. Просить здійснити перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2014 року у даній справі та призначити її до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці ОСОБА_1 не вручена копія заочного рішення від 17 жовтня 2014 року, так як відсутні про це будь-які відомості. Із наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що копію заочного рішення отримав її представник 02 жовтня 2015 року.

Ухвалюючи рішення при заочному розгляді справи, суд виходив з того, шо відповідачка ОСОБА_1 була належним чином та завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона була належним чином повідомленою про судове засідання 17 жовтня 2014 року, оскільки не має про це письмового підтвердження, що на думку суду позбавило відповідача права надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні відповідач може представити заперечення проти позовних вимог позивача, і ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи прийняте рішення може буде іншим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року, у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 грудня 2015 року о 11.30 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль