ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7629/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення боргу, пені та 3% річних-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого, позивач надає відповідачу юридичні послуги, а відповідач зобов'язаний здійснити оплату даних послуг на умовах та в порядку встановленому договором, проте після виконання позивачем умов договору, відповідач не виконав покладені на нього договором обов'язки, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути заборгованість, пеню та три відсотки річних за прострочення виконання договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де позовні вимоги, з урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 32/.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляи та не просили розглядати справу у їх відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутність відповідача та третьої особи та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.07.2015 року, між сторонами було укладено договір про надання правової допомоги № 4/2015, відповідно до якого, позивач надає відповідачу юридичні послуги, а відповідач в свою чергу повинен сплатити надані послуги /а.с.5/.

Відповідно до п. 4.1. договору, за послуги надані адвокатом, замовник на протязі п'яти банківських днів з моменту їх фактичного надання сплачує адвокатський гонорар у розмірі 50% від будь-якої отриманої замовником суми від установ Державної виконавчої служби України та її правонаступників, але в будь-якому разі не більше 30000,00 грн./а.с.5/.

Відповідно до п. 5.1.1 договору, за порушення строку сплати послуг адвокату з боку замовника, та за порушення строку виконання доручення з боку адвоката, винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення /а.с. 5/.

Проте, після виконання позивачем умов договору, відповідач так і не виконав покладені на нього обов'язки, та здійснив оплату за надані йому послуги. В зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, що станом на 21.10.2015 становить 30257, 95 грн., з яких: 29002, 50 грн. - сума основного боргу, 2639,23 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання, 216,92 грн. три відсотки річних /а.с. 25-27/.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунків наданих позивачем про що зазначено у позові вбачається, що розмір 3% річних, становить 216 грн. 92 коп.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення заборгованості, а також штрафних санкцій передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України та ч. 1 ст. 526, ст. 625, 629 ст. 903 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про стягнення боргу, пені та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 01.10.1997 року, зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 30257 /тридцять тисяч двісті п'ятдесят сім/ грн. 95 коп., з яких: 29002, 50 грн. - сума основного боргу, 2639,23 грн. - пеня, 429,70 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 01.10.1997 року, зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 322 /триста двадцять дві/ грн.. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: