Справа № 472/1678/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусового приводу для проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заперечування батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про заперечування батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 березня 2015 року по вищевказаній справі судом було призначено молекулярно-генетичну експертизу для встановлення можливого походження дитини ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи було призначено на будь-який час з 10.00-17.00 в робочі дні в НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, проте відповідач ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на експертизу не з'явилась, причини не явкки не повідомила.

У зв'язку з викладеним ухвала Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заперечування батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини була повернена без виконання.

В травні 2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_2 примусовий привід для проведення генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив призначити експертизу та застосувати до відповідача ОСОБА_2 примусовий привід для здійснення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Частино другою зазначеної статті встановлено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід та прведення такої експертизи. Тобто, з огляду на вищевказане, враховуючи те, що предметом позову є заперечування батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146, 208- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_5 про примусовий привід ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6