Справа № 585/2531/15-ц
Номер провадження 2/585/916/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року зазначену позовну заяву залишенню без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 119 -120 ЦПК України, а саме:

-не зрозуміло чому: до позову, в якому вказано про кредитний договір від 05.02.2007 року, додано кредитний договір від 05.02.2008 року і графік погашення до кредитного договору від 05.02.2008 року; до позову додано два договори поруки від 05.02.2007 року для забезпечення кредитного договору від 05.02.2008 року;

-розрахунок заборгованості доданий також до кредитного договору від 05.02.2008 року, а не від 05.02.2007 року;

-період розрахунку пені в позові з 12.11.2008 року по 30.07.2015 року (хоча зазначено, що пеня нарахована після винесення рішення суду 24.11.2008 року), не збігається з періодом в розрахунку заборгованості по пені з 31.07.2012 року по 30.07.2015 року (а межах строку позовної давності);

- не зрозуміло звідки виникла заборгованість по процентах в сумі 7005, 66 доларів США

за період з 12.11.2008 року по 30.07.2015 року, як зазначено в позові, оскільки з

розрахунку заборгованості по процентах за період з 13.11.2008 року по 30.07.2015 року

вбачається, що в підсумку нараховано процентів в сумі 7149, 97 доларів США,

сплачено 906, 03 доларів США, а арифметична різниця складає 6243, 96 доларів США, а не 7005, 66 доларів США.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання ним копії ухвали. Також йому було розяснено, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 1 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

У зв'язку з тим, що викладені в ухвалі суду від 26 серпня 2015 року недоліки станом на 15 вересня 2015 року не усунуті, позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4