Справа № 669/1205/15-ц
Провадження № 2-о/669/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гулівецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що 19 травня 1992 року помер його батько ОСОБА_2, 18 лютого 1998 року померла його мати ОСОБА_3, 06 жовтня 2005 року помер його брат ОСОБА_4 та 27 червня 2012 року померла його сестра ОСОБА_5. Після їх смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/616/15-ц від 07 липня 2015 року за заявником було визнано право власності на житловий будинок, який належав братові заявника. На земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку, було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на імя матері заявника.

Зазначає, що на даний час не може вирішити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, так як в свідоцтві про народження в графі батьки прізвище, імя та по батькові матері записано «Попко Марфа Антонівна», а в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище, імя та по батькові матері вказано як «Андросюк Марфа Арсеніївна», в звязку із чим він не може підтвердити свої родинні відносини з матірю в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Гулівецька сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-БВ № 464000 від 23 жовтня 1982 року, де в графі батьки як мати записана ОСОБА_6, довідками виданими виконавчим комітетом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 09 червня 2015 року № 436 (а.с. 8) про те, що житловий будинок в с.Жижниківці по вул. І. Ткачука, 27 збудовано в 1967 році подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_7, № 439 (а.с. 9) про те, що згідно погосподарської книги № 1 с.Жижниківці Білогірського району Хмельницької області станом на 1958-1960 роки в склад сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, входили дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 446 (а.с. 10) про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, одна і та ж сама особа та від 30 жовтня 2015 року № 255 (а.с. 11) про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 одна і та ж особа та являється матірю ОСОБА_1.

Викладене свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ОСОБА_3 і встановлення цього факту має для нього правове значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, п. 1 ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, є сином ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 1998 року в с.Жижниківці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк