У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Кредитної спілки «Єдність» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Кредитної спілки «Єдність» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року отримано 06 липня 2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 01 липня 2015 року № 8934/15-вих./22-ц/773/959/15 та копію поштового відправлення з відповідними відмітками.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Кредитної спілки «Єдність» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Єдність» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року.

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Єдність» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 31 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова