№ 2/637/395/15
№ 637/878/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивачі: представник за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс ЛТД», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс ЛТД», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як підставу позову зазначено, що 23 лютого 2015 року о 14.00 годині ОСОБА_4, знаходячись у трудових відносинах з ТОВ «Європа Транс ЛТД», керуючи належним останньому автомобілем «КАМАЗ-45143», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «НЕФАЗ-8560-02», реєстраційний номер НОМЕР_2, в умовах достатньої видимості біля будинку № 59 по вул. Петровського у с. Семенівка Шевченківського району Харківської області, рухався у напрямку с.м.т. Шевченкове Харківської області та на шляху прямування по горизонтальній ділянці дороги на повороті вліво при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу, проявив неуважність, застосував невірні прийоми та способи керування автомобілем, не впевнився, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з рухавшимся в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 автомобілем «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить його дружині ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, які при цьому отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав. Після ДТП ОСОБА_4 визнавав свою вину повністю, але матеріальні збитки внаслідок пошкодження автомобіля «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, до теперішнього часу не відшкодував. Належний ОСОБА_3 автомобіль «ЗАЗ-Ланос» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був застрахований на випадок ДТП в ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Харківського представництва СК «Еталон», яка знаходиться за місцем знаходження забезпеченого транспортного засобу. Належний ТОВ «Європа Транс ЛТД» автомобіль «КАМАЗ-45143 з причепом «НЕФАЗ-8560-02 згідно полісам обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований на випадок ДТП в ПрАТ СК «Еталон». Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. 10 березня 2015 року пошкоджений автомобіль було оглянуто спеціалістом-автотоварознавцем, згідно з висновками якого матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля «ЗАЗ-Ланос, з врахуванням втрати товарної вартості автомобіля внаслідок аварійних пошкоджень становить 28 829,18 гривень, а саме: вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 23 750,82 гривень та втрата товарної вартості автомобіля в результаті аварійних пошкоджень - 5 078,36 гривень. Вважає, що крім того, відшкодуванню на користь ОСОБА_3 підлягають витрати на оплату здійснення авто товарознавчого дослідження в сумі 885,60 гривень та витрати за надання правової допомоги у сумі 500,00 гривень. ОСОБА_4 є працівником ТОВ «Європа Транс ЛТД», отже останній зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну працівником. Позивачі зазначають, що ОСОБА_3 відшкодовано страхове відшкодування за страховим випадком від 23.02.2015 року та пеню за кожен день прострочення виплати в сумі 18 138,30 гривень. Також позивач ОСОБА_3 просить додатково стягнути з відповідача ПрАТ СК «Еталон» матеріальні збитки на суму 5 612,52 гривень, як різницю вартості відновлювального ремонту та суми страхового відшкодування, а з відповідача ТОВ «Європа Транс ЛТД», як винної особи в ДТП, суму матеріальних збитків, які полягають у втраті товарної вартості автомобіля в результаті аварійних пошкоджень у розмірі 5 078,36 гривень. З врахуванням зазначеного, представник позивача просить стягнути з ПрАТ СК «Еталон» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 5 612,52 гривень, з ТОВ «Європа Транс ЛТД» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 6 363,96 гривень та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про виключення ОСОБА_4 з числа відповідачів та уточнив позовні вимоги, відмовившись від стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень. Також просив стягнути з ПрАТ СК «Еталон» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 5 612,52 гривень та з ТОВ «Європа Транс ЛТД» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 6363,96 гривень. Підтримав уточнений позов та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотнім поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 23 лютого 2015 року о 14.00 годині ОСОБА_4, знаходячись у трудових відносинах з ТОВ «Європа Транс ЛТД», керуючи належним останньому автомобілем «КАМАЗ-45143», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «НЕФАЗ-8560-02», реєстраційний номер НОМЕР_2, в умовах достатньої видимості біля будинку № 59 по вул. Петровського у с. Семенівка Шевченківського району Харківської області, рухався у напрямку с.м.т. Шевченкове Харківської області та на шляху прямування по горизонтальній ділянці дороги на повороті вліво при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу, проявив неуважність, застосував невірні прийоми та способи керування автомобілем, не впевнився, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з рухавшимся в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 автомобілем «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить його дружині ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, які при цьому отримали механічні пошкодження, ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав.

Постановою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а.с. 8).

ОСОБА_4 визнавав вину повністю, але матеріальні збитки внаслідок пошкодження автомобіля «ЗАЗ-Ланос» до теперішнього часу не відшкодував.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, застрахований на випадок ДТП в ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Харківського представництва СК «Еталон», яким передбачено, що, якщо внаслідок страхового випадку заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «КАМАЗ-45143», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «НЕФАЗ-8560-02», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ТОВ «Європа Транс ЛТД», застрахований на випадок ДТП в ПрАТ СК «Еталон», яким передбачено, що, якщо внаслідок страхового випадку заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з висновками спеціаліста - автотоварознавця за № 2614 від 6 квітня 2015 року матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля «ЗАЗ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка мала місце 23 лютого 2015 року, з врахуванням втрати товарної вартості автомобіля становить 28 829,18 гривень, а саме: вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 23 750,82 гривень та втрата товарної вартості автомобіля 5 078,36 гривень (а.с. 13-30).

Квитанцією від 12 березня 2015 року підтверджуються витрати на оплату здійснення авто товарознавчого дослідження в сумі 885,60 гривень, які підлягають відшкодуванню на користь ОСОБА_3 (а.с. 12).

Позовні вимоги щодо стягнення витрат на здійснення правової допомоги у сумі 500 грн. не підлягають задоволенню як не підтверджені відповідними доказами (а.с. 31).

ОСОБА_4 є працівником ТОВ «Європа Транс ЛТД», отже з урахуванням ч. 1 ст. 1172 ЦК України, ТОВ «Європа Транс ЛТД» зобовязано відшкодувати шкоду, заподіяну ОСОБА_4 внаслідок ДТП.

Згідно платіжному дорученню від 03.08.2015 року № 1047 ПрАТ СК «Еталон» ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування за страховим випадком від 23.02.2015 року та пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 18 138,30 гривень за вирахуванням ПДВ.

Оскільки згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 гривень, відшкодуванню з ПрАТ СК «Еталон» на користь ОСОБА_3 підлягають матеріальні збитки на суму 5 612,52 гривень, тобто різниця вартості відновлювального ремонту та суми страхового відшкодування, а також з ТОВ «Європа Транс ЛТД» суму матеріальних збитків, які полягають у втраті товарної вартості автомобіля в результаті аварійних пошкоджень у сумі 5 078,36 гривень; витрати на оплату здійснення авто товарознавчого дослідження в сумі 885,60 гривень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Положеннями ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 5 612,52 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс ЛТД» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 5 863,96 гривень.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_5