Справа №173/2036/15-ц
Провадження №2-о/173/117/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, згідно якої просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2, не менш як п»ять років по день смерті ОСОБА_2, по 08.04. 2014 року, посилаючись на наступне: 08.04.2014 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого по вул. Октябрській, 35 м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2, 24.09.1994 року склала договір довічного утримання № 1-2088, згідно якого вона та ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: вул. Набережна, 10/20 сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зобов»язувались повністю довічно утримувати ОСОБА_2, забезпечувати її продуктами харчування, одягом, доглядом, необхідною допомогою, а також зберігати в її довічному користуванні одну кімнату.

У зв»язку з укладенням вказаного договору, того ж дня старшим державним нотаріусом Верхньодніпровської держнотконтори Дніпропетровської області було накладено заборону на відчуження вказаного в договорі будинку, до припинення Договору довічного утримання.

Інший набувач за договором довічного утримання ОСОБА_3, померла 18.09.2002 року.

05.11.2014 року вона як єдиний спадкоємець за законом звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2

Проте, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05.11.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю в неї документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою та рекомендовано встановити факт родинних відносин або факт спільного проживання з померлою, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить встановити факт спільного проживання з померлою не менш як п»ять років до її смерті, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що померла приходиться їй двоюрідною бабусею, але документи про народження померлої ОСОБА_4М,. не збереглися, тому вона документально не може підтвердити факт родинних відносин з нею. Проте, після укладення договору довічного утримання вона та ОСОБА_3, здійснювали догляд за ОСОБА_2, приїздили до неї, допомагали по господарству та виконували інші обов»язки по догляду за нею. Потім ОСОБА_3П,. померла і вона продовжувала здійснювати догляд за ОСОБА_2, сама. Проте ні вона ні ОСОБА_2М,. не подумали, що на ? частину будинку, яка відходила до ОСОБА_3П,. потрібно зробити нове розпорядження, так як дана частка повернулась у власність ОСОБА_2 ОСОБА_2М,. була інвалідом П групи Великої Вітчизняної війни. Потім вона була перекомісована і їй була встановлена перша група. В зв»язку з чим ОСОБА_2М,. потребувала постійного догляду, крім того в силу віку вона почала скаржитись, що боїться сама залишатись вночі, в зв»язку з чим вона перейшла до неї та проживала разом з ОСОБА_2, однією сім»єю до дня її смерті.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Судом встановлено, що 08.04.2014 року померла ОСОБА_2, яка була двоюрідною бабусею заявниці, проте підтверджуючих даний факт документів заявниця не має так як не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та повідомленнями державного архіву Дніпропетровської області та Зарічанської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого по вул. Октябрській, 35 м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області.

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2, 24.09.1994 року склала договір довічного утримання № 1-2088, згідно якого заявниця ОСОБА_1, та ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: вул. Набережна, 10/20 сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зобов»язувались повністю довічно утримувати ОСОБА_2, забезпечувати її продуктами харчування, одягом, доглядом, необхідною допомогою, а також зберігати в її довічному користуванні одну кімнату.

У зв»язку з укладенням вказаного договору, того ж дня старшим державним нотаріусом Верхньодніпровської держнотконтори Дніпропетровської області було накладено заборону на відчуження вказаного в договорі будинку, до припинення Договору довічного утримання.

18.09.2002 року другий набувач за договором довічного утримання ОСОБА_3, померла.

Так як спадкоємці ОСОБА_3, спадщину на частину будинку за договором довічного утримання не прийняли, відповідно до ч. 2 ст. 757 ЦК України договір довічного утримання на ? частину будинку припинився. І право власності на ? частину будинку, розташованому по вул. Октябрській, 35 в м. Верхньодінрповську Дніпропетровської області відійшло до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 757 ЦК України якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовились від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому випадку договір довічного утримання (догляду) припиняється.

05.11.2014 року заявниця як єдиний спадкоємець за законом звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 05.11.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю в неї документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою та рекомендовано встановити факт родинних відносин або факт спільного проживання з померлою.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що померла є двоюрідною бабусею заявниці ОСОБА_1, проте немає документів, які підтверджують факт їх родинних відносин та отримати такі документи немає можливості, так я к вони не збереглися, що підтверджується повідомленнями державного архіву Дніпропетровської області та Зарічанської сільської ради. Також з пояснень заявниці встановлено, що з 2004 року вона проживала однією сім»єю з померлою ОСОБА_2, вела з нею спільне господарство, так як остання в силу свого віку та с тану здоров»я потребувала стороннього догляду

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Так свідок ОСОБА_5М,. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, була двоюрідною сестрою її матері. Вона як родичка часто відвідувала ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2, склала договір довічного утримання на користь ОСОБА_1, та ще однієї їхньої родички, яка на даний час померла. Заявниця весь час ходила до ОСОБА_2, здійснювала догляд за нею, допомагала по господарству. Більше десяти років ОСОБА_1, постійно ходила до ОСОБА_10, залишалась в неї на ніч, робила всю роботу по господарству, так як ОСОБА_2М,. в силу свого віку та стану здоров»я не могла цього робити. ОСОБА_11 завжди говорила, що ОСОБА_1Є,. робить для неї все, вона ніколи не скаржилась на неї і завжди була вдоволена тим доглядом, який заявниця їй надавала. Коли ОСОБА_2, померла, то ОСОБА_1. поховала її.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М,. та ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснили, що знають ОСОБА_2М,. як сусідку та як бувшу співробітницю лікарні. Часто відвідували ОСОБА_2, яка була одинокою. Їм відомо, що догляд за ОСОБА_2М,. здійснювала ОСОБА_12, яку кожного дня вони бачили у заявниці. Заявниця готувала ОСОБА_2, їжу, годувала її , прибирала оселю, прала білизну, обробляла город та підтримувала в належному стані двір та город. Тобто постійно була з ОСОБА_2, завдяки чому остання прожила довге життя, більше 94 років.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, померлою 08 квітня 2014 року не менше п»яти років до дня смерті, а саме з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 до 08 квітня 2014 року

Встановлення даного факту потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку даний факт встановити не можливо, так як заявниця зареєстрована за іншою адресою.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з ОСОБА_2, померлою 08 квітня 2014 року не менше п»яти років до дня смерті, а саме з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 до 08 квітня 2014 року

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не рішення не було скасоване або змінене

Суддя Петрюк Т.М.