ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/385/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"13" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про встановлення факту належності грошових коштів до спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва де є заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про встановлення факту належності грошових коштів до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що заявникОСОБА_2 звернулася з заявою до приватного нотаріуса КМНО Постол Н.І. для отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя яке складається із грошових коштів, які знаходяться на рахунках ПАТ КБ «Приват Банк», після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Однак, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав неможливості встановити підстави набуття вказаних грошей і безспірність факту належності цих грошей до спільної сумісної власності, оскільки вказані гроші можуть бути особистою приватною власністю спадкодавця.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, у зв`язку з тим, що з поданих матеріалів вбачається наявність спору про право, суд вважає доцільним відмовити у відкритті провадження по розгляду даної заяви, оскільки встановлення факту належності грошових коштів до спільної сумісної власності подружжя з померлим для отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя повинно встановлюватись в ході судового розгляду з додержанням загальних правил розгляду справ позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 15, 107, 234, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про встановлення факту належності грошових коштів до спільної сумісної власності подружжя - відмовити .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: