Єдиний унікальний номер 219/2465/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/162/2015
Єдиний унікальний номер 219/2465/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/162/2015
Головуючий в I інстанції Решетняк І.В.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року рішенням Артемівського міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.97).

13 липня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ( а.с.102-103).

В заявах про поновлення строку зазначено, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від03 квітня 2015 року було отримане апелянтом 25 травня 2015 року, проте в порушення ч.3 ст.222 ЦПК України в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, що унеможливлює встановити дату отримання рішення апелянтом та встановити перебіг строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягають задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3