Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі Новіковій А.П.

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю майна , що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю майна , що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою , зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю майна , що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 29.08.2013 року звернувся до суду з позовом про виділ в окрему одиницю майна, що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.1981 р. належить 1/5 частина садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Інша частина зазначеного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 2/5 частин, ОСОБА_5 6/25 частин, ОСОБА_4 4/25 частин. Згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих від 21.02.1955 року № 75 « Про затвердження матеріалів обміру кварталів» за житловим будинком зареєстрована земельна ділянка під забудову площею 1042 кв.м. Рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради тридцять четвертої сесії VI скликання від 27 червня 2013 року всім співвласникам домоволодіння надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок по АДРЕСА_1, площами 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 77 кв.м. для ведення садівництва. Земельна ділянка для обслуговування 2/5 частин домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_7, складає за фактичним користуванням 509 кв.м. Земельна ділянка для обслуговування 4/25 частин домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_4, складає за фактичним користуванням 140 кв.м. Земельна ділянка для обслуговування 6/25 частин домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_5 складає за фактичним користуванням 190 кв.м. Земельна ділянка для обслуговування 1/5 частини домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_3 складає за фактичним користуванням 238 кв.м. Вказані земельні ділянки окремо виділені, мають окремі входи, площі загального користування відсутні. До складу 1/5 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 входять наступні будівлі та споруди: житловий будинок Б-1 у складі приміщень: 1-1 сіни площею 2,6 кв.м., 1-2 кладова площею 3,3 кв.м., 1-3 кухня площею 13,2 кв.м., 1-4 кімната площею 14,0 кв.м., господарські будівлі і споруди: И-сарай, Г-вбиральня, и1-навіс, № 5-огорожа. Ринкова вартість 1/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, складає 109320 грн.

Прохав виділити ОСОБА_3 у власність 1/5 частину із майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок літ. Б-1 з наступним складом приміщень: 1-1 сіни площею 2,6 кв.м., 1-2 кладова площею 3,3 кв.м., 1-3 кухня площею 13,2 кв.м., 1-4 кімната площею 14,0 кв.м., господарські будівлі і споруди: И-сарай, Г-вбиральня, и1-навіс, № 5-огорожа, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, згідно додатку № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 123 від 08 серпня 2013 року, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 238 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, виділивши в користування співвласників ОСОБА_7 земельну ділянку площею 509 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 190 кв.м. як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 140 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна.

27.09.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю майна, що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 4/25 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Інша частина зазначеного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7-2/5 частин, ОСОБА_5-6/25 частин, ОСОБА_3-1/5 частина. В силу побутових обставин та враховуючи те, що належне майно знаходиться у спільній частковій власності, виникла потреба в реальному розподілі майна з відповідачами з виділом належної їй частки житлового будинку в окрему одиницю. Запропонований судовим експертом ОСОБА_8 згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 121 від 08.08.2013 року варіант розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, передбачає технічну можливість виділення у самостійний об'єкт нерухомого майна 4/25 частини домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 за умови розподілу земельної ділянки згідно межі, вказаної на плані порядку користування земельною ділянкою площею 140 кв.м. Прохала виділити ОСОБА_4 у власність 4/25 частин із майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, а саме: квартири № 2 житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень: 2-1 кімната площею 8,5 кв.м., 2-2 кімната площею 13,9 кв.м., V-тамбур площею 2,5 кв.м., VI-кухня площею 11,2 кв.м., VIII-тамбур площею 2,4 кв.м., усього по квартирі № 2 - 38,5 кв.м., господарські будівлі і споруди: літ. Д-вбиральня, літ. Д-навіс, № 3-огорожа, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, згідно додатку № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 121 від 08.08.2013 року, виділивши в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 140 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 238 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_7 земельну ділянку площею 509 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 190 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна.

27.09.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю майна, що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 6/25 частини садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Інша частина зазначеного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7-2/5 частин, ОСОБА_7-4/25 частин, ОСОБА_3-1/5 частина. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 122 від 08.08.2013 року виготовленого судовим експертом ОСОБА_8 передбачена технічна можливість виділення у самостійний об'єкт нерухомого майна ОСОБА_5, за умови розподілу земельної ділянки згідно межі, вказаної на плані порядку користування земельною ділянко згідно межі, вказаної на плані порядку користування земельною ділянкою площею 190 кв.м.

Прохав виділити ОСОБА_5 у власність 6/25 частин із майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира № 3 житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень: 3-2 кухня площею 11,3 кв.м., 3-3- кімната площею 21,6 кв.м., 1-сіни площею 9,0 кв.м., IХ-кладова площею 2,9 кв.м., Ч-коридор площею 2,8 кв.м., усього по квартирі № 3-47,6 кв.м., господарські будівлі і споруди: літ. Ж-навіс, Л-вбиральня, № 1-огорожа, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, згідно додатку № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 122 від 08.08.2013 року, виділивши в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 190 кв.м.,як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 140 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 238 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_7 земельну ділянку площею 509 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна.

Під час розгляду справи співвласник домоволодіння ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суду від 12.12.2013 р. провадження по справі було зупинено до встановлення правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. провадження по справі було відновлено та по справі в якості співвідповідача була залучена спадкоємець померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_6

02.04.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилається на те, що ОСОБА_6 , як донька, є єдиною спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. Рішенням народного суду Октябрського району м. Полтави від 20.03.1979 р. домоволодіння АДРЕСА_1 було реально розподілене поміж співвласниками, якими на той час були ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на належні їм 2/5 частини домоволодіння було виділено у користування у будинку літ. А-1 кладову 1-1 пл. 1,5 кв.м., веранду 1-2 пл. 3,2 кв.м., веранду 1-3 пл. 7,4 кв.м., кухню 1-4 пл. 11,4 кв.м., кімнату 1-5 пл. 15,0 кв.м., погріб « а», сарай « В», туалет «З». Огорожа залишена в загальному користуванні. Фактично ОСОБА_7 з часу отримання у дар 1/5 частини домоволодіння користувалася і належною ОСОБА_12. 1/5 частиною домоволодіння з урахуванням домовленості поміж ними за умови що їх частки у праві власності на 2/5 частин домоволодіння визначені не були. Для поліпшення житлових умов ОСОБА_7 було здійснено самочинне будівництво. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2012 року були визначені частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_12 по 1/5 частині кожній, визнано за ОСОБА_7 право власності за набувальною давністю на 1/5 частину житлового будинку літ. « А-1» по АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_12, визнано за ОСОБА_7 право власності на самочинно збудовані по АДРЕСА_1 добудову літ. «а7» тамбур ІІІ пл.1,6 кв.м., кімнату 1-4 пл. 7,9 кв.м., сарай літ. «в», навіс літ. « в1», сарай літ. «К», погріб літ. «к», навіс «а8». Отже поміж співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 фактично проведений реальний його поділ з урахуванням належних кожному із співвласників часток.

Прохала визначити порядок користування земельною ділянкою пл. 1077 кв.м. по АДРЕСА_1 поміж співвласниками ОСОБА_14, яка є правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи складеного експертом ОСОБА_15 за варіантом розподілу № 2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав та прохав його задовольнити. Пояснив, що завжди під*їзд автомобілів був тільки до двору , в двір автомобілі ніколи не заїжджали. В разі створення проїзду на подвір*ї як пропонує експерт ОСОБА_15 , прийдеться вирубувати дерева та інше зелені насадження , що росли роками. Швидка завжди під*їздила до двору та декілька метрів лікарі проходили до будинків подвір*ям. Прибирати вигрібну яму також існує можливість. Асенізаторська машина під*їжджає до двору та існує можливість перекинувши шланг через огорожу провести відкачку фекалій з вигрібної ями.

ОСОБА_6 свій позов підтримала, в задоволенні інших позовних вимог прохала відмовити. Вважає , що виділення співвласників в окрему одиницю , порушить її права на в*їзд до своєї території.

Відповідачі та одночасно позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Свій позов підтримують.

Представник Октябрської районної у м. Полтави ради надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.1981 р. належить 1/5 частина садибного ( індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Інша частина зазначеного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 2/5 частин, ОСОБА_5 6/25 частин, ОСОБА_4 4/25 частин.

Згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих від 21.02.1955 року № 75 «Про затвердження матеріалів обміру кварталів» за житловим будинком зареєстрована земельна ділянка під забудову площею 1042 кв.м. Рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради тридцять четвертої сесії VI скликання від 27 червня 2013 року всім співвласникам домоволодіння надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок по АДРЕСА_1, площами 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 77 кв.м. для ведення садівництва. Земельна ділянка для обслуговування 2/5 частин домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_7, складає за фактичним користуванням 509 кв.м. Земельна ділянка для обслуговування 4/25 частин домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_4, складає за фактичним користуванням 140 кв.м. Земельна ділянка для обслуговування 6/25 частин домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_5 складає за фактичним користуванням 190 кв.м.

Земельна ділянка для обслуговування 1/5 частини домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_3 складає за фактичним користуванням 238 кв.м. Вказані земельні ділянки окремо виділені, мають окремі входи, площі загального користування відсутні.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиною спадкоємицею є ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину , звернулася до нотконтори із відповідною заявою , але свідоцтво про право на спадщину ще не отримала.

До складу 1/5 частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 входять наступні будівлі та споруди: житловий будинок Б-1 у складі приміщень: 1-1 сіни площею 2,6 кв.м., 1-2 кладова площею 3,3 кв.м., 1-3 кухня площею 13,2 кв.м., 1-4 кімната площею 14,0 кв.м., господарські будівлі і споруди: И-сарай, Г-вбиральня, и1-навіс, № 5-огорожа.

Ринкова вартість 1/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, складає 109320 грн.

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 4/25 частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, що складається з: квартири № 2 житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень: 2-1 кімната площею 8,5 кв.м., 2-2 кімната площею 13,9 кв.м., V-тамбур площею 2,5 кв.м., VI-кухня площею 11,2 кв.м., VIII-тамбур площею 2,4 кв.м., усього по квартирі № 2 38,5 кв.м., господарські будівлі і споруди: літ. Д-вбиральня, літ. Д-навіс, № 3-огорожа.

Ринкова вартість 4/25 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, складає 127 160 грн.

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 6/25 частини садибного (індивідуального) будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, що складає квартира № 3 житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень: 3-2 кухня площею 11,3 кв.м., 3-3- кімната площею 21,6 кв.м., 1-сіни площею 9,0 кв.м., IХ-кладова площею 2,9 кв.м., Ч-коридор площею 2,8 кв.м., усього по квартирі № 3-47,6 кв.м., господарські будівлі і споруди: літ. Ж-навіс, Л-вбиральня, № 1-огорожа.

Ринкова вартість 6/25 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, складає 157210 грн.

Померлій ОСОБА_7 належало 2/5 частини вказаного домоволодіння , що підтверджено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2012 р. ( а.с. 12 т. 2 ).

Поміж співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 фактично проведений реальний його поділ з урахуванням належних кожному із співвласників часток.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 123 від 08 серпня 2013 року, № 121 від 08.08.2013 р. , № 122 від 08.08.2013 р. виготовленого судовим експертом ОСОБА_8, земельні ділянки, які виділені в користування ОСОБА_3 площею 238 кв.м., ОСОБА_7 площею 509 кв.м., ОСОБА_5 площею 190 кв.м., ОСОБА_4 площею 140 кв.м., можливо виділити в окремий об'єкт нерухомого майна. Вказані земельні ділянки окремо виділені , мають окремі входи , площі загального користування відсутні.

6/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 технічно можливо виділити у самостійний об'єкт нерухомого майна за умови розподілу земельної ділянки згідно межі , вказаної на плані порядку користування земельною ділянкою ( а.с. 130-159 т.1).

4/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 технічно можливо виділити у самостійний об'єкт нерухомого майна за умови розподілу земельної ділянки згідно межі , вказаної на плані порядку користування земельною ділянкою( а.с. 95 т.1 )

1/5 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 технічно можливо виділити у самостійний об'єкт нерухомого майна за умови розподілу земельної ділянки згідно межі , вказаної на плані порядку користування земельною ділянкою.( а.с. 33 т.1 ) .

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві спільної власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно , що є у спільній частковій власності , може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

При вирішенні позовних вимог позивачів про виділ майна в окрему одинцю суд враховує інтереси більшості співвласників , які бажають відокремитися , враховує визначений порядок користування земельною ділянкою між співвласниками , який склався роками та сторони не мали суперечок з цього приводу до моменту смерті ОСОБА_4, враховує те , що проїзд в дворі не був створений і раніше. Створення проїзду в дворі завдасть шкоди іншим співвласникам. Так , ОСОБА_3 необхідно буде спиляти фруктові дерева та кущі.

Запропонований варіант розподілу земельної ділянки експертом ОСОБА_15. не влаштовує більшість співвласників та позбавляє можливості позивачів виділитися в окремі одиниці.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 364 , 367 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю майна, що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в окрему одиницю майна , що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю майна , що у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_3 у власність 1/5 частину із майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна , а саме : житловий будинок літ. Б-1 з наступним складом майна приміщень: 1-1 сіни площею 2,6 кв.м, 1-2 кладова площею 3,3 кв.м, 1-3 кухня площею 13,2 кв.м, 1-4 кімната площею 14,0 кв.м.; господарські будівлі і споруди :И-сарай, Г-вбиральня, и1-навіс , №5-огорожа , що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно додатку № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 123 від 08.08.2013 р. складеного експертом ОСОБА_8 , виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 238 кв.м , що зафарбована в салатний колір на плані розподілу земельної ділянки як окремий об'єкт нерухомого майна, виділивши в користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 509 кв.м , що зафарбована в помаранчевий колір , як окремий об'єкт нерухомого майна , ОСОБА_5 земельну ділянку площею 190 кв.м., що зафарбована в рожевий колір як окремий об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 140 кв.м., що зафарбована в фіолетовий колір, як окремий об'єкт нерухомого майна.

Виділити ОСОБА_4 у власність 4/25 частини з майна , що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна , а саме : квартира № 2 житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень : 2-1 кімната площею 8,5 кв.м , 2-2 кімната площею 13,9 кв.м , V-тамбур площею 2, 5 кв.м , V1 кухня площею 11,2 кв.м , V111-тамбур площею 2, 4 кв.м , усього по квартирі № 2 - 38,5 кв.м , господарські будівлі і споруди : літ Д -вбиральня , літ д-навіс, огорожа № 3, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_5 у власність 6/25 частин із майна, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна , а саме : квартира № 3 житлового будинку літ А-1 у складі приміщень : 3-2 кухня пл. 11,3 кв.м ,

3-3 кімната пл. 21, 6 кв.м , 1-сіни пл. 9,0 кв.м , 1Х кладова пл. 2, 9 кв.м , Х- коридор пл.

2, 8 кв.м , усього по квартирі № 3 -47,6 кв.м , господарські будівлі та споруди літ. Ж -навіс, Л-вбиральня, № 1 огорожа , що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко