Номер провадження 22-ц/775/1130/2015(м)
Номер провадження 22-ц/775/1130/2015(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач: Бугрим Л.М.
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехпоставка» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехпоставка» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з моменту вчинення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ТОВ«Донтехпоставка» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з моменту вчинення повернуто позивачу для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Донтехпоставка» подало апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 23 жовтня 2015 року.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвала суду була проголошена 05 жовтня. Копія даної ухвали була відправлена заказною кореспонденцією з повідомленням 05 жовтня 2015 року (а.с. 6), але повідомлення про отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутнє. Апеляційна скарга позивачем була подана до канцелярії Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 жовтня 2015 року, про що свідчить штамп суду на скарзі, тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.с.9), і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 жовтня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехпоставка» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехпоставка» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з моменту вчинення залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донтехпоставка» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області