Справа№592/5058/15-ц
Провадження №2/592/1649/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивачів ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтовують тим що 20.10.2013 року помер ОСОБА_5, який доводиться чоловіком позивачки ОСОБА_3 25.05.2015 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори, з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте у видачі свідоцтва ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру буди загублені, а до нотаріальної контори була подана лише копія свідоцтва про право власності на житло. У копії свідоцтва про право власності на житло зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, В.М. та ОСОБА_5 За таких обставин просять визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 та за ОСОБА_4, право власності на 1/3 частку квартири за зазначеною адресою.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити. Крім того, пояснив, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями на частку квартири за адресою: АДРЕСА_3, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 є ОСОБА_2, якій було компенсовано, як спадкоємцю вартість 2/9 частини квартири за вказаною адресою у розмірі 39600,00 грн., про що остання надала розписку.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав відзив на позову заяву, згідно якого просить прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно з вимогами чинного законодавства України, справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позову за умови компенсації їй вартості 2/9 частини квартири, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1994 року (а.с.6)

20.10.2013 року помер ОСОБА_5, після смерті спадкоємцями на його 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 є його є дружина ОСОБА_3 (позивач по справі), дочка ОСОБА_2, які подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та син ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_3 (а.с.7,8,32,35)

Тобто, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири в спільній власності.

Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 та виразили своє волевиявлення на прийняття його спадщини, подавши відповідні заяви про це до нотаріуса.

Як вбачається зі звіту про оцінку майна від 26.05.2015 року ринкова вартість обєкта оцінки квартири за адресою: АДРЕСА_3, без урахування ПДВ складає 179470 грн. 00 коп. (а.с.5)

Судом встановлено, що під час розгляду справи ОСОБА_2 отримала від представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 кошти у сумі 39600,00 грн. в рахунок компенсації вартості 2/9 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відмовилася від своїх вимог про визнання за нею права власності на 2/9 частини зазначеної квартири, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 26.10.2015 року (а.с.80)

Тобто, після отримання ОСОБА_2 компенсації своєї 2/9 частки квартири, позивач ОСОБА_3 залишилась єдиною спадкоємицею на 1/3 частки спільної квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Однак, оформити спадщину після смерті свого чоловіка позивач ОСОБА_3 не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру були загублені, а до нотаріальної контори була подана лише копія свідоцтва про право власності на житло, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.4).

Крім того, ОСОБА_4, як інший співвласник зазначеної квартири, у звязку з втратою зазначеного правовстановлюючого документу на житло не може засвідчити своє право власності на нерухоме майно.

У звязку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5, як співвласника у праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 його спадкоємицею, яка прийняла спадщину є ОСОБА_3, якій належить інші 1/3 частка вказаної квартири, свідоцтво про право власності на житло від 05.05.1994 року втрачено, що позбавляє право ОСОБА_3 на оформлення спадщини, тому позовні вимоги про визнання за нею право власності на 2/3 частки зазначеної квартири підлягають задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_4 є іншим співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на житло від 05.05.1994 року втрачено, тому позовні вимоги про визнання за ним право власності на 1/3 частку зазначеної квартири підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,61,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,392,1216,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку квартири, за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай