Справа № 626/2243/15-ц
Провадження № 2/626/833/2015
10.11.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Красноградської РДА звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що у них на обліку перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 10.12.2014 року за № 543 призначена ОСОБА_3, з якою дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі, звідки була звільнена 27.02.2015 року і вибула до м. Краснограда Харківської області.
З часу звільнення мати з дитиною не бачилася, вона ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням.
Розпорядженням першого заступника голови Красноградської РДА від 12.10.2015 року за №419 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.
Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.2).
Батько дитини засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року (справа №626/584/14-к) і відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі з 26.09.2011 року по 27.02.2015 року і вибула із зазначенням адреси проживання: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про її звільнення (а.с.3) та довідкою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.10).
Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №481 від 10.11.2014 року дитині був наданий статус такої, що позбавлена батьківського піклування (а.с.4) і розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №543 від 10.12.2014 року опікуном дитини призначена ОСОБА_5 (а.с.5)
Дитина проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням і утриманням дитини, створила їй умови для належного проживання і навчання.
З часу звільнення 27.02.2015 року мати дитини ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Красноградської РДА від 20.10.2015 року (а.с.11), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідкою депутата Красноградської міської ради ОСОБА_8, характеристикою дитини (а.с.7-9).
Розпорядженням першого заступника голови Красноградської РДА від 12.10.2015 року за №419 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.12).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки Ніни.
При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач будь яких заперечень з приводу позову не надав та не з'явився в судове засідання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 487,20 грн., від сплати якого позивач звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,
Позов органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя