"17" листопада 2015 р.
Справа №642/7653/15-ц
Провадження №2/642/2238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17.11.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00065346 від 22.08.2011 року у сумі 27686,40 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 грн., встановивши термін повернення якого 22.08.2014 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 50000,00 грн., натомість як останній зобов'язання за зазначеним вище договором не виконує, в результаті чого станом на 17.08.2015 року має заборгованість в сумі 27686,40 грн.

30.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену заяву, в якій уточнив суму стянення заборгованості та просить стягнути 26074,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечу.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BLаЖГА00065346.

Відповідно до вищевказаного договору, а саме п.п. 1.2 1.6 банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 50000,00 грн., термін повернення встановлений до 22.08.2014 року.

Згідно п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом, позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

У відповідності до п. 2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових грошей через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило шістдесят календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договорів.

Відповідач, не виконує належним чином зобовязання за договором №BLаЖГА00065346 від 22.08.2011 року, в результаті чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом на суму 26074,50 грн., що складається з:

- прострочення до повернення суми кредиту 5827,72 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом 1014,18 грн.;

- комісії за РО (комісія за управління кредитом) - 1750,00 грн.;

- плата за пропуск платежів 17482,60 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», , вул. Дегтярівська, буд. 27-т, м. Київ, 04119 заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00065346 від 22.08.2011 року в розмірі 26 074 (двадцять шість тисяч сімдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави суму судового збору в розмірі 260,74 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков