АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2-о-18/08 Головуючий суддя І інстанції Лобановська С.М.
Провадження № 22ц/790/7808/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія:про визнання спадщини відумерлою
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів колегії: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря : Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року по цивільній справі за заявою Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2008 року Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області звернулася до суду з заявою про визнання відумерлої спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви вказала на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме - земельна частка (пай) площею 6,63 га, розташована на території Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Заповіту померлий не залишив, а близькі та інші особи з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Оскільки після смерті ОСОБА_4 минуло більше семи років і просять визнати спадщину відумерлою.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року заяву було задоволено. Визнано спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відумерлою, було передано земельну частку (пай) розміром 6,63 га відповідно до сертифікату НОМЕР_1, розташовану на території Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області - Надеждинській сільській раді Близнюківського району Харківської області.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій поставила питання про його скасування і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вказала, що про оскаржуване рішення дізналась у жовтні 2015 року в результаті звернення до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про отримання свідоцтва про право власності після смерті свого батька, ОСОБА_4, спадщину після якого вона прийняла фактично у вигляді оригіналу сертифікату на ім'я спадкодавця на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Обґрунтовуючи незаконність рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року апелянт послався на те, що судом не був достовірно перевірений факт наявності спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, згідно до правил ст. 549 ЦК України 1963 року, чинного на день відкриття спірної спадщини, за якою визнається фактичне прийняття спадщини лише якщо ці дії були вчинені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, та п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, за відсутності інших учасників судового засідання, які просили розглянути справу за їх відсутністю, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву згідно до норми ст. 1277 ЦК України, районний суд виходив з того, що відповідно до довідки Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області № 714 від 12.06.2008 року, спадкоємці за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертались.

Стаття ст.1277 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак при цьому районний суд не взяв до уваги, що відповідно до ст. 548 ЦК України 1963р., який підлягає застосуванню в цьому спорі з огляду на його чинність на день відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, яким за ст. 525 цього ж Кодексу є день смерті спадкодавця.

Як вбачається із наданих до апеляційної скарги документів, апелянт є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

За статтею 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. Тому якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави, що не потребувало судового рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини лише якщо спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Таким чином, при наявності спадкоємців, які претендують на спадкове майно, що свідчить про спір про право, районний суд повинний був залишити заяву органу місцевого самоврядування без розгляду.

Однак, всупереч положень вказаних норм матеріального права суд не витребував від заявника, який в силу ч. 2 ст. 1283 ЦК України вживає заходи щодо охорони спадкового майна, докази про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4, внаслідок чого не з'ясував, що апелянт ОСОБА_3., яка згідно до наданих нею копії свідоцтва про народження є його донькою і за довідкою Надеждинської сільської ради Близнюковського району Харківської області від 04.11.2015 року № 02-20/396 спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті мешкав в АДРЕСА_1, його похорони провела донька ОСОБА_3 за свій рахунок. При цьому апелянт на підтвердження фактичного прийняття спадщини після смерті свого батька також надала до апеляційного суду посвідчену належним чином фотокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, за яким ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_2 на підставі рішення Близнюківської РДА від 14 жовтня 1996 року № 350, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Нива» розміром 6,63 умовних кадастрових гектарів. Згідно до довідки ПСП ім.. Куйбишева від 04.11.2015 року № 91 земельний пай в розмірі 6,63 га ОСОБА_4 знаходився в оренді в господарстві у 2000 році. Орендну плату було отримано донькою ОСОБА_3.

Наведене свідчить, що у суду були відсутні передбачені законом підстави для визнання спадщини відумерлої.

Таким чином, оскільки суд неповністю з?ясував обставини, що мають значення для справи; порушив і неправильно застосування норми матеріального права, тому з передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підстав рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви, за за недоведеністю передбачених законом підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 316, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року - скасувати.

У задоволенні заявиНадеждинській сільській раді Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: