ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5326/14-ц
Провадження № 2-др/362/16/15
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №362/5326/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №362/5326/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат та просить повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654,00 гривень, що сплачений згідно квитанції 2 від 28 квітня 2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішео питання про судові витрати.

У п. 20 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як вбачається з матеріалів справи №362/5326/14-ц, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Крім того, 24 вересня 2015 року суд постановив, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалу про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов'язання, про що занесено до журналу судового засідання від 24 вересня 2015 року.

Враховуючи, що судом не було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки такий позов залишено без розгляду, суд позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення та вирішити вимоги, які не були дослідженні в судовому засіданні, а саме розподіл судових витрат за зустрічним позовом ОСОБА_1, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в ухваленні додаткового рішення по справі №362/5326/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

При цьому слід роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по справі №362/5326/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель