Провадження № 2/520/4559/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
31.07.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, після уточнення якого просять встановити факт належності ОСОБА_4 на момент смерті права власності на квартиру №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартири №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м по 1/2 частині за кожним.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю, а також не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОМР у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6, помер 19.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 414874 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.6).
При житті, а саме 25.05.2011 ОСОБА_4 склав на ім'я позивачів заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, яким на випадок смерті заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачам по справі все майно, яке буде їй належати на день смерті ( а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м, яка належала померлому на підставі довідки від 06.04.1998 року, виданої ЖСК «Моряк-6», відповідно до якої ОСОБА_6 є власником ізольованої квартир №77, розташованої в будинку №10 корпус 4 по вул.. Комарова в м.Одесі та який є пайщиком ЖБК «Моряк-6», відповідно до зазначеної довідки останній виплатив пайовий внесок та паєнакопичення у сумі 3476, 44 рублів 10.01.1981 року ( а.с. 11). Дані відомості також підтверджені довідкою №25 виданою ЖБК «Моряк-6» 10.03.2011 року ( а.с. 12).
Позивачі є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за заповітом оскільки є дітьми померлого, що підтверджено свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії V-УР №0132164 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії V-УР №0740443, яка після одруження 01.10.1983 року прийняла прізвище чоловіка та стала «Філь», відповідно до ст. 1223 ЦК України.
Після смерті ОСОБА_4 , позивачі звернулися до нотаріальної контори, де у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, їм було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на належну йому квартиру у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим позивачі були вимушені звернутися до суду.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті.
Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Факт належності померлому ОСОБА_4 квартири №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м підтверджується також посвідчення №236 про право зайняття житлової площі в кооперативному будинку ( а.с 10).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ст. 1234 ЦК України використав своє право на заповіт і згідно ст. 1235 ЦК України призначив спадкоємцями свого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Згідно статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 на момент смерті права власності на квартиру №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 19.05.2015 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №77 в будинку №10 корпус 4 по вулиці Комарова Космонавта в м.Одесі, загальною площею 42,7 кв.м, житловою-25,3 кв.м, яка складається з кімнати площею 13,7 кв.м, кімнати площею 11,6 кв.м, кухні площею 6,5 кв.м, коридору площею 6,4 кв.м, вбудованої шафи площею 0,7. 0,5 кв.м, балкону 0,7 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 19.05.2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.