АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1318/15 Справа № 0418/4688/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Підберезний Г.А. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Відюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 р. по справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 липня 2012 р. ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 р. позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 6.118,11 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом встановлено, що 10.02.2011 р. при проведені планових перевірок за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) було виявлено безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку прихованим способом - «абонент оборудовал дублирующий ввод открытой проводкой мимо прибора учета» (а.с.12-14).

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці.

На підставі п.53 Правил 10.02.2011 р. було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 042166 (а.с.12).

За вказаним актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 6118,11 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.07.2006 р. за №782/12656.

Згідно протоколу № 802 засідання комісії «2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 11.05.2011 р. вищезазначений акт складено правомірно і обсяг недорахованої електроенергії дійсно складає 25070 квт/г, на суму 6118 грн. 11 коп. (а.с.11).

Враховуючи зазначене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують. Посилання відповідача про те, що він не проживає за адресою - АДРЕСА_1 і на час складання акта його не було, не може бути прийнято до уваги, оскільки в паспорті ОСОБА_2 місцем його реєстрації вказана вищезазначена адреса, також як пояснив позивач саме він є квартиронаймачем цієї квартири.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Колодяжна