Справа № 147/745/15-ц
Провадження № 2/147/316/15
У Х В А Л А

іменем України

30.10.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т. І.,

з участю представника позивачів, вони ж відповідачі ОСОБА_1,

відповідача він же відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до даних позивачів про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

По справі необхідно допитати свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які проживають за межами юрисдикції Тростянецького районного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним проводити судове засідання за участю свідків в режимі відеоконференції.

Представник позивачів ОСОБА_1 просить суд доручити ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виговити технічну документацію щодо встановлення земельного сервітуту відносно земельної ділянки, належної ОСОБА_2

ОСОБА_2 вважає передчасним таке клопотання, оскільки рішення суду про встановлення не ухвалене.

ОСОБА_1, підтримуючи клопотання, пояснив, що позивачі готові понести витрати на виготовлення технічної документації, посилаючись на необхідність визначення меж сервітуту.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що оскільки вирішення данного клопотання має значення для змісту позовних вимог і представник ОСОБА_6 усвідомлює, що в разі відмови у позові позивачами будуть нонесені витрати, вважає , що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Ррозгляд даної справи відкласти на 14.00 год. 20 листопада 2015 року.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львів забезпечити проведення відеоконференції на 14.00 год. 20.11.2015 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7.

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Залізничного районного суду м. Львів, який зобовязаний організувати її виконання, та ОСОБА_4, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 14.00 год. 30 хв. 20.11.2015 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_5.

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ладижинському міському суду Вінницької області, який зобовязаний організувати її виконання, та ОСОБА_4, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Державному підприємству «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) виготовити технічну документацію щодо встановлення земельного сервітуту відносно земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0021), яка належить громадянину ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №672153, виданий 04.05.2006 року на підставі рішення органу місцевого самоврядування (свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВСК 263132 від 07ю12ю2006 р., зареєстровано в реєстрі за №2126, загальна площа земельної ділянки 2,9636 га).

Копію ухвали надіслати ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», встановивши строк виконання ухвали один місяць з дня отримання її копії.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: