Справа № 383/301/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу № 383/301/15 за позовом ОСОБА_4 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

19 листопада 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачкою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року по справі № 383/345/15-ц за позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Павлогірківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, та на яку як на доказ позивачка посилається у позові.

З довідки Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року вбачається, що справа № 383/345/15-ц за позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Павлогірківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, 16.11.2015 року направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Бобринецького районного суду від 15.10.2015 року. Станом на 19.11.2015 року справа до суду першої інстанції ще не поверталася.

Представник позивачки ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 та її представник, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі та вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження у справі оскільки ухвала апеляційного суду Кіровоградської області у іншій справі № 383/345/15-ц буде мати приюдиційне значення у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі № 383/301/15 за позовом ОСОБА_4 до Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування зупинити до розгляду апеляційним судом Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року у справі № 383/345/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко