Справа № 405/5755/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А

при секретарі : Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення Ленінським райсудом м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину кімнати під № 355 в будинку під № 1В по вулиці В.Чорновола в місті Кіровограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18 січня 2015 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину кімнати під № 355 в будинку під № 1В по вулиці В.Чорновола в місті Кіровограді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18 січня 2015 року. Судові витрати по справі віднесені за рахунок позивачів.

03 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського райсуду м. Кіровограда з заявою про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення Ленінським райсудом м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року помилково було зазначено: ОСОБА_2 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про виправлення описку без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви .

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з вступної та резолютивної частин рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року вбачається, що допущена описка, а саме невірно було зазначено: ОСОБА_2 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року замість ОСОБА_2 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_2, від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш