Провадження № 2/520/4964/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00055047, укладеним 22 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. Представник Банку до суду не
з» явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідачка до суду не з»явилася, про час та місце слухання сповіщалася судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
22 липня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № BLaЖГА00055047, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 5500 грн. на поточні потреби. ОСОБА_1 зобов»язалась повернути всю суму кредиту до22 липня 2014 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних.
Банк стверджує у заяві, що позичальник не повернув банку кредитні кошти в сумі 3478, 527 грн. та не сплатила відсотки за користування кредитом на суму 1464, 73 коп. За умовами договору позичальниця зобовязана була сплачувати щомісяця і комісію за управлінням кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Борг за цією позицією складає 2021 грн. 25 коп. Строк дії договору закінчився 22 липня 2014 року. Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути заборгованість за кредитним договором і штраф в сумі 22 550 грн. 09 коп. за порушення умов договору, а всього стягнути зі ОСОБА_1 на користь банку 29 514, 64 грн.
На обґрунтування своїх вимог банк посилався на такі докази: кредитний договір з додатками графіком погашення кредиту, розпис загальної вартості платежів та сукупної вартості кредиту, заяву-анкету на надання кредиту, розрахунок заборгованості, рішення ВД ФГВФО «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Суд вивчив матеріали справи і вважає, що позов банку підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
22 липня 2011 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на суму 5500 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_2 свої зобов»язанн за договором виконав і видав позичальниці передбачені умовами договору грошові кошти. Строк дії договору скінчився. Позичальниця свої зобов»язання за договором кредиту не виконала у повному обсязі не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту на 3478, 57 грн., за відсотками 1461, 73 грн., за комісією 2021 грн. 25 коп.
Суд перевірив розрахунок боргу, щодо плати за пропуск платежів в сумі 22 550 грн. 09 коп. і вважає , що позовні вимоги банку в цій частині є недоведеним. Банк не надав розрахунки цієї суми. Умовами договору передбачено право банку у разі невиконання позичальником зобов»язань щодо своєчасного повернення суми кредиту і сплати процентів за користування кредитом нарахувати штраф за невиконання умов договору у розмірі 25% від суми кредиту і пеню за несвоєчасне виконання у розмірі 0,5%. Але в детальному розписі загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту зазначено разово. З розрахунку заборгованості не вбачається як розраховувалась плата за пропуск платежів, за який період, з якої відсоткової ставки.
З відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,525,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1-кт. ОСОБА_3, 12 кв.8, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (м. Київ вул. Дегтярівська, 27 «Т» код ЄДРЮО та ФОП 19017842) за кредитним договором №BLaЖГА00055047 від 22 липня 2011року 6964 грн. 55 коп. ( шість тисяч девятьсот шістдесят чотири грн. 55 коп.), де борг на кредитом 3476,57 грн., заборгованість за відсотками 1464, 73 грн., за комісією 2021 грн. 25 коп.
У задоволенні іншої частини позову Публічному Акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.