Справа № 2018/2-1290/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів до виконання по справі № 2-814/08/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту №825/2-40/1/8-055, № 825/2- 40/1/8-069 в загальній сумі 1 146 768,44 грн., а також судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,-

встановив:

ПАТ « Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів до виконання по справі № 2-814/08/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту №825/2-40/1/8-055, № 825/2- 40/1/8-069 в загальній сумі 1 146 768,44 грн., а також судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., посилаючись на пропуск строку предявлення виконавчих листі не з вини банку.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просить поновити строк предявлення виконавчих листі до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011р. в задоволені первісного позову ОСОБА_1 було відмовлено та задоволено зустрічний позов ПАТ «Укрсоцбанк»- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договорами кредитів № 825/2-40/1/8-005, № 825/2-40/1/8-069 в сумі 1146768,44грн. Виконання рішення щодо сплати заборгованості в сумі 1146768,44 грн. було розстрочено на тридцять шість місяців : перший місяць - 31854,99 грн., наступні 35 місяців до сплати по 31854,67 грн.; сплачувати не пізніше 10 числа наступного місяця суму призначену попереднім місяцем, після набрання рішенням законної сили. Також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1700грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту №825/2-40/1/8-055, № 825/2-40/1/8-069 в загальній сумі 1 146 768,44 грн. Розстрочити виконання рішення щодо сплати заборгованості в сумі 1 146 768,44 грн. на тридцять шість місяців: перший місяць - 31 854,99 грн., наступні 35 місяців до сплати по 31 854,67 грн. Також було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

10 лютого 2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подано заяву про виправлення помилки у виконавчих документах.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2015року виправлено помилку у виконавчих документах та зазначено строк пред"явлення виконавчого документу до виконання до 26.02.2015року.

Однак отримати виправлені виконавчі листи в строк банк не зміг оскільки 23.02.2015року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.02.2015року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.04.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано не поданою та повернуто апелянту.

Після цього 08.06.2015року представник ПАТ « Укрсоцбанк» вдруге звернуся до суду із заявою про видачу виконавчих листі та отримав їх 23.10.2015року, однак строк пред»явлення до виконання вже сплив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено поважність причини пропуску виконавчого документу до виконання та суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370, 371 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів до виконання по справі № 2-814/08/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту №825/2-40/1/8-055, № 825/2- 40/1/8-069 в загальній сумі 1 146 768,44 грн., а також судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-814/08/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договорами кредиту №825/2-40/1/8-055, № 825/2- 40/1/8-069 в загальній сумі 1 146 768,44 грн., а також судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.