Справа № 521/8397/15-ц
Провадження № 2/521/3963/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 28 травня 2015 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

Після відкриття провадження у справі, позивач надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 695 029,36 гривень та до позову додала квитанцію про сплату судового збору у сумі 3410,40 грн..ю

Врахзовуючи зазначену суму сплати судового збору та те, що за первинним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., отже загальна сума судового збору була сплачена позивачем у розмірі 3654 грн.

29.09.2015 року позивач надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до 25 000,00 гривень, за яким передбачено сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Отже, у позивача наяву переплата по оплаті судового збору у розмірі 3166 гривень 80 копійок.

26 жовтня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути різницю переплати сплаченого судового збору у розмірі 3166 гривень 80 копійок..

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача стосовно залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення частини суми сплаченого судового збору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить бдо висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору у розмірі 3 166,80 грн. сплаченого за позовом.

При цьому суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики, - залишити без розгляду.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова,1/А, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір сплачений в сумі 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) гривень 80 копійок, який було сплачено на р/р 0007, МФО 828011, за платіжним дорученням № 80068425 від 23.06.2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Мирончук