У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі № 523/20380/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа № 523/20380/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 липня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволені.

Але в процесі написання Рішення в результативній частині було допущено помилку, не вказано номер домоволодіння, а саме замість вірного Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у рівних частках на 46/100 частини домоволодіння № 19 за адресою: місто Одеса, вулиця 10-а Суворовська (кол.10-а Лінія), розташованого на земельній ділянці загальною площею 541 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2013 року., помилково вказано «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у рівних частках на 46/100 частини домоволодіння за адресою : місто Одеса , вулиця 10-а Суворовська (кол.10-а лінія), розташованого на земельній ділянці загальною площею 541 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2013 року.»

В судове засідання сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, суд вивчав матеріали цивільної справи, доходить до висновку, що в Рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 523/20380/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, необхідно усунути помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити помилку в Рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 523/20380/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, а саме замість - «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у рівних частках на 46/100 частини домоволодіння за адресою : місто Одеса , вулиця 10-а Суворовська (кол.10-а лінія), розташованого на земельній ділянці загальною площею 541 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2013 року.», вказати вірно - Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у рівних частках на 46/100 частини домоволодіння № 19 за адресою: місто Одеса, вулиця 10-а Суворовська (кол.10-а Лінія), розташованого на земельній ділянці загальною площею 541 кв.м у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -