У Х В А Л А

16 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2014 року по 23 червня 2015 року у розмірі 33 736 грн 95 коп. до закінчення касаційного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2014 року по 23 червня 2015 року у розмірі 33 736 грн 95 коп. до закінчення касаційного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 185/12758/14-ц).

Зупинити виконання рішення апеляційного Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 червня 2014 року до 23 червня 2015 року у розмірі 33 736 грн 95 коп. до закінчення касаційного провадження у справі.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін