АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3925/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2459/К/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року звернувся до суду із заявою про відкликання поданої ним апеляційної скарги та, одночасно, просив суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

02 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області.

03 листопада 2015 року постановлена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до програми з діловодства апеляційного суду Дніпропетровської області Д-3, ухвала про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року та повернення сплаченого судового збору направлена до ЄДРСР 03 листопада 2015 року.

Однак, як вбачається з ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області про задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року та повернення сплаченого судового збору, помилково зазначено дату постановлення ухвали 29 жовтня 2015 року, замість правильної дати постановлення ухвали 03 листопада 2015 року.

Виходячи з наведеного, необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду апеляційної інстанції про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року та повернення сплаченого судового збору правильно зазначивши дату постановлення ухвали « 03 листопада 2015 року».

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року та повернення сплаченого судового зборуправильно зазначивши дату постановлення ухвали « 03 листопада 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.П. Барильська