Справа № 296/8733/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та є студенткою Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету денної форми навчання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На даний час повнолітня дочка проживає спільно зі своєю матір'ю, позивачем по справі (а.с.4).

Згідно довідки № 320 від 29.07.2015 року ОСОБА_3 є студенткою Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, денного відділення, третього курсу з 01.09.2014 року по 30.06.2016р. (а.с.5).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З огляду на те, що дочка ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач позовні вимоги визнав та зобов'язаний утримувати дочку до досягнення двадцяти трьох років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця, починаючи з 05.08.2015р. до 30.06.2016р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 2224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.08.2015р. до 30.06.2016р.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова