Справа № 392/1473/15-ц
Провадження № 2/392/761/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання спадкового майна,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання спадкового майна.

Ухвалою від 18 версеня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд о 10 годині 00 хвилин 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року суддею Кратком Д.М. вказану цивільну було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд о 10 годині 00 хвилин 20 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року через канцелярію суду до суду надійшли клопотання відповідача, в тому числі і клопотання про передачу справи за підсутністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судовому засіданні, що мало місце 20 жовтня 2015 року було оголошено перерву для звернення із запитом до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області для з»ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання призначене на 17 листопада 2015 року відповідач та його представник не з»явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, яке вони підтримують.

В судовому засіданні 17 листопада 2015 року позивач проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю заперечував, обгрунтовуючи свою позицію тим, що на підставі ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред»являються за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини, у зв»язку із чим позивач вважає, що фактично виступав в ролі кредитора, як при житті так і після смерті своєї матері, так як ним витрачались значні кошти, які йому не були повернуті. Крім того зазначає, що спадкова справа відкрита державним нотаріусом на території Маловисківського району, який перебуває під юрисдикцією Маловисківського районного суду, зазначає, що передача справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда буде перешкодою для розгляду справи, оскільки під час розгляду справи може виникнути необхідність виклику свідків, надання додаткових підтверджуючих документів від організацій, які надавали відповідні послуги, а вони в свою чергу проживають та знаходяться на території Маловисківського району і вважає, що питання дотримання правил підсудності було вирішено при відкритті провадження у справі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей, що надійшли до суду 03 листопада 2015 року з Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією сторінок паспорту відповідача (а.с. 34, 45).

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито, у зв»язку із тим, що на території Маловисківського району Кіровоградської області, а саме в с. Хмельове, по вул. Некрасова, буд. 16, зареєстрований як за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в позовній заяві позивачем не було зазначено повну дату народження відповідача у справі (а.с. 1-3, 19, 44).

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем пред»явлено позов до відповідача, який є його братом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь половину вартості витрат, понесених ним на поховання їхньої матері ОСОБА_3 та витрат на утримання спадкового майна, що залишилося після її смерті в сумі 33780,00 грн., що регулюється положеннями ст. 1232 ЦК України, в свою чергу вимоги кредитора спадкодавця, що пред»являються до спадкоємця регілюються положеннями ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Суд не вважає, що на правовідносини, які виникли між стронами, щодо стягнення витрат понесених на поховання спадкодавця та витрат на утримання спадкового майна поширюються положення правила виключної підсудності (ч. 3 ст. 114 ЦПК України), оскільки це не грунтується на законі та правової підстави позову (ст. 1232 ЦК України), як це вбачається з позовної заяви.

Крім того, посилання позивача щодо можливої необхідності виклику свідків, надання додаткових підтверджуючих документів від організацій, які надавали відповідні послуги, які проживають і знаходяться на території Маловисківського районного суду Кіровоградської області є лише припущенням позивача, і у судовому засіданні, що мало місце 20 жовтня 2015 року позивач таких клопотань не заявляв (а.с. 37).

Суд також вважає необхідним роз»яснити позивачу, про можливість участі осіб, які беруть участь у справі, в тому числі і допиту свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що передбачено положеннями ст. 158-1 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю подано до Маловисківського районного суду Кіровоградської області до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 1 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання та витрат на утримання спадкового майна до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 40).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кратко Д.М.