У Х В А Л А

06 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2012 року, яка здана заявником до відділення поштового зв'язку 28 жовтня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, посилаючись на те, що був введений в оману своїм представником, тому дізнався про пропуск строку на касаційне оскарження лише у жовтні 2015 року.

Проте, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не додано жодного доказу, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду.

Крім того, заявник звернувся із клопотанням, у якому просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_420/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> та ст. 82 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1847/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, в обґрунтування якого послався на те, що є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності у розмірі, який є нижче встановленого прожиткового мінімуму, на підтвердження чого надав копії довідки управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року про отримання пенсії у розмірі 949 грн, довідку про отримання страхових виплат від 02 жовтня 2015 року у розмірі 479 грн 91 коп. про зменшення виплати розміру пенсії, довідку про відсутність виплат заробітної плати за місцем роботи.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1847/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_420/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Надані на підтвердження поданого клопотання докази можна визнати такими, що дають підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова