Справа № 638/8992/14-ц,
№2/638/1898/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, по зустрічному позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив- Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту придбання майна, вільного від обтяження, про захист права власності та про скасування зобовязання майнового поручителя за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду з 17.06.2013 року знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з 21.10.2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив- Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту придбання майна, вільного від обтяження, про захист права власності та про скасування зобовязання майнового поручителя за іпотечним договором.

Представники відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив- Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту придбання майна, вільного від обтяження, про захист права власності та про скасування зобовязання майнового поручителя за іпотечним договором з цивільною справою публічного акціонерного товариства «Комерціний банк Актив банк», через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі продажу від 26 жовтня 2012 року та договору дарування від 13 грудня 2012 року.

Учасники процесу не заперечували проти обєднання справ в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку сторін, вважає що вказані позови підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №2/638/1898/15, №638/8992/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Актив- Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту придбання майна, вільного від обтяження, про захист права власності та про скасування зобовязання майнового поручителя за іпотечним договором з цивільною справою № 2/638/1527/15, №638/18639/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерціний банк Актив банк», через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі продажу від 26 жовтня 2012 року та договору дарування від 13 грудня 2012 року.

Присвоїти справам єдиний номер № 2/638/1898/15, №638/8992/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва