Справа № 667/7200/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комсомольської районної ради м. Херсона, третя особа - державний нотаріус третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Наталія Миколаївна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 знаходилась в КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат».17.03.2010 року його син ОСОБА_4 подарував йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку. Зазначив, що строк ним було пропущено з поважних причин, а саме він є людиною похилого віку, часто хворіє і тяжко переживав смерть спочатку дружини, а потім і сина. Просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його брата.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З актового запису № 458, від 27.01.2006 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису № 1803, від 28.06.1968 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвища подружжя після укладення шлюбу «ОСОБА_3».

Згідно актового запису № 152, від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.03.2010 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно договору дарування від 17.03.2010 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2010 року.

З довідки № 57 від 01.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на повному державному забезпеченні та була зареєстрована за адресою КЗ ХОР «Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат» з 13.12.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки № 1079 від 29.08.2015 року, виданої ТОВ «Шумен» за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_1.

Нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 28.08.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з тим, що на момент смерті та впродовж шести місяців після смерті спадкодавця він не був пописаний з нею за однією адресою, він не прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, у зв'язку з чим не було підстав для фактичного прийняття спадини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини, наведені позивачем, а саме його хвороба, що підтверджується дослідженою судом випискою із медичної карти, його пригнічений стан після смерті дружини та сина, є поважними, тому позивачу необхідно надати строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 41984274 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилась.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року,суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко