У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що надає відповідачу вказані комунальні послуги з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, які відповідач не оплачує з 01 лютого 2012 року та має заборгованість станом на 01 березня 2015 року у сумі 13 469 грн.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості на їх вимоги, позивач просив задовольнити їх вимоги.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги, що утворилась за період з 01 лютого 2012 року по 01 березня 2015 року в сумі 13 469 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з урахуванням відключення системи опалення квартири від мережі централізованого опалення будинку без дотримання встановленого Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 , суд дійшов правильного висновку про те, що відбулось самовільно відключення, яке відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 27 червня 2008 року не припиняє правовідносини між споживачем послуг та теплопостачальним підприємством, та на підставі ст.68 ЖК УРСР та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" <nau://ukr/1875-15|st20> обґрунтовано стягнув з відповідача заборгованість з оплати послуг за опалення квартири.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко