№ 2/679/510/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

18 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, який ухвалою Нетішинського міського суду від 18 серпня 2015 року об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Ухвалою Нетішинського міського суду від 06.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, за заявою позивачки.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, з 2004 року по 2015 рік він перебував в шлюбі з ОСОБА_2 На даний час шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі вони придбали наступне майно: пральну машину вартістю 3500 гривень, меблеву стінку вартістю 500 гривень, холодильник вартістю 3000 гривень, диван вартістю 2500 гривень, мікрохвильову піч вартістю 500 гривень, телевізор вартістю 600 гривень, пилосос вартістю 300 гривень, три ковдри з штучним наповнювачем вартістю по 300 гривень кожна, 4 комплекти постільної білизни на загальну суму 600 гривень, дві однолітрові кастрюлі загальною вартістю 200 гривень, одну трилітрову кастрюля вартістю 100 гривень, одну п'ятилітрову кастрюлю вартістю 100 гривень, 12 підтарільників загальною вартістю 600 гривень, а всього на суму 13400 гривень. Крім того, в шлюбі сторони придбали за кредитні кошти ноутбук - кредитний договір було укладено на ім'я ОСОБА_2 на загальну суму 6763 гривні. За час спільного проживання, а саме: до 15.04.2015 року, вони погасили кредитні зобов'язання на суму 1598 гривень, що становить 24/100 вартості придбаного ноутбука. Таким чином доля ОСОБА_1 в ноутбуці становить 12/100 від суми 6763 гривні. Оскільки ноутбук є річчю неподільною, враховуючи те, що в період з 15.04.2015 року по даний час ОСОБА_1 сплачувала чергові платежі самостійно і послідуючі буде здійснювати самостійно, її частка в ноутбуці становитиме 88/100, а грошова компенсація за належну позивачу частку становить 799 гривень (1598 : 2)

Таким чином загальна вартість майна, придбаного сторонами під час шлюбу, становить 14998 гривень, а вартість 1/2 частини - 7499 гривень.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить набуте під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбу майно розділити в натурі та виділити йому холодильник вартістю 3000 гривень, диван вартістю 2500 гривень, мікрохвильову піч вартістю 500 гривень, телевізор вартістю 600 гривень, пилосос вартістю 300 гривень, одну ковдру вартістю 300 гривень, 1 комплект постільної білизни вартістю 150 гривень, одну п'ятилітрову кастрюлю вартістю 100 гривень, а всього на суму 7450 гривень.

Виділити в натурі ОСОБА_2 наступне майно: пральну машину вартістю 3500 гривень, меблеву стінку вартістю 500 гривень, дві ковдри з штучним наповнювачем вартістю по 300 гривень кожна на загальну суму 600 гривень, 3 комплекти постільної білизни на загальну суму 450 гривень, дві однолітрові кастрюлі загальною вартістю 200 гривень, одну трилітрову кастрюлю вартістю 100 гривень, 12 підтарільників загальною вартістю 600 гривень, 24/100 ноутбука, придбаних під час шлюбу, вартістю 1598 гривень, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 76/100 ноутбука та поклавши на неї виконання зобов'язання за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романова Н.І. в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити її відсутності та відсутності позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задоволити, судові витрати з відповідачки не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя визнає та повідомила, що кредитний договір укладений нею з АТ «Банк Ренесанс-Капітал» для придбання ноутбука повністю погашено 14.09.2015 року.

Судом встановлено, що 29 травня 2004 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 89. Рішенням Нетішинського міського суду від 09.07.2015 року шлюб між ними розірвано. Шлюбні відносини між сторонами припинилися 15 квітня 2015 року.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час перебування в шлюбі, 10 листопада 2014 року між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3, згідно якого остання отримала кошти на придбання ноутбука в розмірі 6763 гривні. Згідно графіка погашення кредиту останній платіж необхідно внести 11.02.2016 року.

За час перебування в шлюбі по день фактичного припинення подружніх стосунків - 15.04.2015 року в рахунок погашення зобов'язань за вказаним кредитним договором було сплачено 1598 гривень, що становить 24/100 частини від загальної суми кредиту.

Крім того, за час перебування в шлюбі сторони придбали пральну машину вартістю 3500 гривень, меблеву стінку вартістю 500 гривень, холодильник вартістю 3000 гривень, диван вартістю 2500 гривень, мікрохвильову піч вартістю 500 гривень, телевізор вартістю 600 гривень, пилосос вартістю 300 гривень, три ковдри з штучним наповнювачем вартістю по 300 гривень кожна, 4 комплекти постільної білизни на загальну суму 600 гривень, дві однолітрові кастрюлі загальною вартістю 200 гривень, одну трилітрову кастрюля вартістю 100 гривень, одну п'ятилітрову кастрюлю вартістю 100 гривень, 12 підтарільників вартістю 600 гривень, а всього на суму 13400 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 погодилася з тим, що за час перебування в шлюбі було сплачено 1598 гривень в рахунок погашення зобов'язань за кредитним договором для придбання ноутбука, а також з переліком та вартістю майна придбаного в шлюбі, про що свідчить її письмова заява про визнання позову ОСОБА_1

Водночас відповідачка не надала суду доказів того, на даний час нею погашено заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Частиною 3 статті 61 СК України встановлено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки кредитний договір від 10.11.2014 року було укладено за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та в інтересах сім'ї, то право власності на отримані за цим договором кошти виникло в обох з подружжя, а отже і спірний ноутбук став об'єктом права їх спільної сумісної власності.

В силу ч.ч.1, 2 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 70, 71 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розподілити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши в натурі у власність ОСОБА_1: холодильник вартістю 3000 гривень, диван вартістю 2500 гривень, мікрохвильову піч вартістю 500 гривень, телевізор вартістю 600 гривень, пилосос вартістю 300 гривень, одну ковдру вартістю 300 гривень, 1 комплект постільної білизни вартістю 150 гривень, одну п'ятилітрову кастрюлю вартістю 100 гривень, а всього на суму 7450 гривень.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2: пральну машину вартістю 3500 гривень, меблеву стінку вартістю 500 гривень, дві ковдри з штучним наповнювачем вартістю по 300 гривень кожна на загальну суму 600 гривень, 3 комплекти постільної білизни загальною вартістю 450 гривень, дві однолітрові кастрюлі загальною вартістю 200 гривень, одну трилітрову кастрюлю вартістю 100 гривень, 12 підтарільників загальною вартістю 600 гривень, 24/100 частини ноутбука вартістю 1598 гривень, а всього на суму 7548 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 76/100 частини ноутбука, поклавши на неї виконання зобов'язання за кредитним договором №3, укладеним 10 листопада 2014 року між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2.

Судові витрати залишити на сторонах, в розмірах, які вони понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: