Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/601/15-ц
Провадження № 2/391/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.07.2015 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки та її утримання. Зазначає, що з відповідачем є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони не проживають разом. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Оскільки, позивач не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку та на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку.

Позивачв судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. В судовому засіданні надав витяг з наказу УМВС України в Кіровоградській області від 30.06.2011 р. з якого вбачається, що посадовий оклад ОСОБА_1 становить 620 грн., крім того в звязку з реформою міліції виведений поза штат. У власності майна не має, що підтвердив архівною довідкою ОКП «Кіровоградського обласного ОБТІ», має заборгованість перед банком в сумі 8498,09 грн. В звязку з чим не може надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки залишився без постійного заробітку. В іншій частині позову щодо сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження на імя дитини серії 1-ОЛ № 160920 від 27 червня 2014 року. Дитина проживає із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №1547 від 20.07.2015 року.

Також відповідач надав витяг з наказу УМВС України в Кіровоградській області від 30.06.2011 р. де вказано, що ОСОБА_1 працює помічником оперуповноваженого відділу швидкого реагування «Сокіл» УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з посадовим окладом 620,00 грн. Крім того, з вищезазначеного витягу вбачається, що у звязку організаційно-штатними змінами, відповідно до наказу УМВС від 21.06.2011 року № 1164 ОСОБА_1 звільнено від раніше займаних посад.

Згідно архівної довідки від 13.08.2015 р. ОКП «Кіровоградського обласного ОБТІ» позивач не має майна у власності. З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.10.2015р. вбачається про наявність боргу у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 8498,09 грн.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог в частині сплати аліментів на утримання колишньої дружини до часу досягнення донькою трьохрічного віку, оскільки отримує невелику заробітну плату, з якої будуть відраховуватися аліменти на дитину, та з якої зобовязаний сплачувати кредит.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідачем, відповідно до ст. 174 ЦПК України, визнано позов в частині сплати позивачу аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3.

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи надані відповідачем документи та заперечення в частині даної позовної вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доведено свою неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини, до досягненню їх донькою трьох років.

У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 487,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання. Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 27.07.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 121,80 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.11.2015 р.

Суддя В.С. Червонописький