Провадження № 2-о/127/729/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

12.11.215 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є за походженням та національністю «Болгарин», та встановити такий порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, встановлення факту того, що ОСОБА_3 «болгарин» є підставою для внесення змін до актового запису № 2826 про народження ОСОБА_3, складеного 20 жовтня 1976 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ц Дніпропетровській області, де в графі «національність матері» вказати національністю болгарка.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення фактів належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану та внесення виправлень чи змін у ці документи.

Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. за №96/5.

Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не звертався до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін у вищевказані актові записи та не отримував відмови щодо внесення змін від останнього.

У випадку отримання відмови відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис до суду проводиться в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

Крім того, згідно інформаційного листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, зокрема щодо належності до певної національності.

Так, ст. 360-7 ЦПК України передбачено, які судові рішення є обовязкові для всіх судів України, а саме судові рішення Верховного Суду України прийняті за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки встановлення факту належності до певної національності не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", заявнику необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. відповідно до квитанції №0.0.441502098.1 від 29.09.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису - відмовити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно квитанції № 0.0.441502098.1 від 29.09.2015 року (ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь