Справа № 308/8178/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Коціпак З.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні 25.09.2015 року представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) подала клопотання про призначення судово-медичної експертизи, а саме, молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питанні:

чи є кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4.

У клопотанні представник просить проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). Водночас, представник відповідача просить зобовязати матір дитини відповідачку ОСОБА_1 зявитися з дитиною ОСОБА_4 до НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2, для забору крові ОСОБА_3 та ОСОБА_5, попередньо погодивши з установою дату проведення забору крові.

Позивач не заперечила проти заявленого клопотання, погодивши у тому числі питання, поставлені експерту для дослідження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому необхідним є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та те, що для встановлення батьківства особи необхідні спеціальні знання в області генетики, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу, а саме, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питанні:

чи є кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3, а також матір дитини відповідачку ОСОБА_1 зявитися з дитиною ОСОБА_4 до НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, для забору крові ОСОБА_3 та ОСОБА_5, попередньо погодивши з установою дату проведення забору крові.

Витрати на оплату проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вул. Срібляста, 1а/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Після проведення експертизи відповідний висновок невідкладно надіслати на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

Надіслати до експертної установи копію даної ухвали - для виконання.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 308/8178/15-ц - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М. Світлик