Справа 431/1517/14-ц
Провадження 2-п/431/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 04.06.2014 року було відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності, оскільки всі відповідачі зареєстровані та мешкають в м. Кремінна Луганської області, також суд позбавив права відповідачів на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки в ухвалі розяснено, що вона оскарженню не підлягає. Крім того, копія вищезазначеного заочного рішення отримана її представником ОСОБА_7 через канцелярію суду 02 вересня 2015 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення повинен відраховуватися з 02.09.2015 року, в порушення вимог ст. 227 ЦПК України, суд не відправив їй копію заочного рішення у трьохденний строк. Вона не була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання. Просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно положень ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є дані про те, що відповідач ОСОБА_1 була відсутня у судовому засіданні 29.08.2014 року, тому вона була позбавлена надати суду свої заперечення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки подала заяву про перегляд рішення в передбачений законом строк.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.