Справа № 755/1524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що особа особа ОСОБА_1, 1965 року народження, що зазначена у розпорядженні Харківської районної державної адміністрації від 06.07.1998 року № 431, та ОСОБА_1, 1961 року народження, є одна і та сама особа.

Вимоги мотивує тим, що вона проживає у АДРЕСА_1 на підставі ордеру, який втрачено, у зв"язку з чим вона звернулася до архіву, щоб отримати документ, який посвідчує право на проживання у вказаній квартирі. У відповідь було надано витяг з Розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 06.07.1998 року № 431.

Для оформлення права власності на квартиру шляхом приватизації вона звернулася до органу приватизації Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, але отримала відмову у зв'язку з невідповідністю даних дати народження в паспорті та у витязі з Розпорядження у якому допущена помилка та зазначено рік її народження 1965, проте вона 1961 року народження.

Для виправлення помилки у розпорядженні вона зверталася із заявою до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, проте у цьому їй було відмолено з посиланням на те, що у Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відсутні повноваження щодо скасування, внесення змін і доповнень, або виправлення описок в розпорядженнях, виданих Харківською районною державною адміністрацією м. Києва та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту їй необхідно для підтвердження наявності її права на вищезазначену житлову квартиру та можливості приватизації житла.

Судом до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, яка зареєстрована за місцем реєстрації заявниці.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити з наведених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, додатково пояснила, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є її матір'ю, яка народилася у 1961 році.

Представники заінтересованих осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи заінтересовані особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявниця просить встановити факт, що Розпорядження Харківської районної державної адміністрації м. Києва "Про розгляд житлових питань окремих громадян" від 06.07.1998 року № 431 виносилося відносно неї, посилаючись на те, що помилково у цьому розпорядженні зазначена її дата народження не 1961 рік, а 1965 рік, що не відповідає дійсності (а.с. 6).

Відповідно до пункту 3.1 вищевказаного розпорядження Харківської районної державної адміністрації м. Києва "Про розгляд житлових питань окремих громадян" від 06.07.1998 року № 431, громадянці ОСОБА_1, 1965 року народження, яка проживала у власному будинку АДРЕСА_2, який згорів внаслідок пожежі, на склад сім'ї 2 особи: вона та дочка ОСОБА_3, 1984 року народження, надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, з метою покращення житлових умов у зв'язку зі знищенням приватного будинку внаслідок пожежі від блискавки (а.с. 6).

З пояснень ОСОБА_1, для оформлення приватизації на квартиру АДРЕСА_1 вона звернулася до органу приватизації Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, але отримала відмову у зв'язку з невідповідністю даних дати народження у паспорті, де вказано 1961 р.н., та у витязі з Розпорядження Харківської районної державної адміністрації "Про розгляд житлових питань окремих громадян" від 06.07.1998 року № 431, у якому зазначено 1965 р.н.

Для виправлення описки у розпорядженні заявниця зверталася із відповідною заявою до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 18.12.2014 року.

На дану заяву ОСОБА_1 була надана відповідь від 23.12.2014 р. у якій зазначено про те, що у Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відсутні повноваження щодо скасування, внесення змін і доповнень, або виправлення описок в розпорядженнях, виданих Харківською районною державною адміністрацією м. Києва та рекомендовано для встановлення фактів від яких залежить виникнення суб"єктивних прав звернутися до суду (а.с. 4, 5).

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надано суду Акти про пожежу від 31.08.1995 року, які складено інспектором Держпожнагляду ЗДПО-8 майором ОСОБА_4 у якому вказано, що приватний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було знищено внаслідок пожежі 31.08.1995 року через попадання блискавки в дах будинку, про що також на ім"я заявниці видана довідка від 16.01.1997 р. № 8/38 Загоном Державної пожежної охорони № 8 Харківського району.

Довідкою № 98 від 17.01.1990 виданою Виконавчим комітетом Харківської районної Ради народних депутатів м. Києва управлінням житлового господарства (на правах житлово-експлуатаційного об'єднання) ОСОБА_1, 1961 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що її сім"я складається з двох осіб: вона та донька ОСОБА_3, 1984 р.н.

Відповідно довідки ЖУ "Лівобережне" від 10.07.2001 року, ОСОБА_1, 1961 року народження дійсно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Довідкою ЖРЕО-403 від 21.11.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1, 1961 року народження та ОСОБА_2, 1984 року народження, зареєстровані з 17.12.1999 року за адресою АДРЕСА_1.

Також на підтвердження місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, 1961 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 ЖУ "Лівобережне" ДП "Екос" видано довідку № 1337 від 21 травня 2002 р.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, є донькою ОСОБА_1

У зв"язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2. змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 09 листопада 2013 року.

Дата народження заявниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_10, місце народження - с. Бортничі, Бориспільського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.1961 р. бюро ЗАГС Бориспільського району, та паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим Дарницьким РУГУ МВС України 06 липня 2001 року.

Про описку у вищевказаному розпорядженні щодо року народження заявниці також свідчить облікова картка члена профспілки від 30.12.1988 року на ім"я ОСОБА_1, у якій зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_10 та домашню адресу АДРЕСА_2.

Також суду для огляду заявницею надавалася її медична картка на ім"я ОСОБА_1, 1961 року народження, у якій домашня адреса вказана АДРЕСА_2, містяться записи та довідки про відвідування лікарів у Бортничському фельдшерсько-акушерському пункті № 2, Дільничної лікарні "Бортничі".

Як пояснила заявниця, ордер на квартиру АДРЕСА_1 відносно якої виносилося розпорядження був втрачений ЖРЕО.

Беручи до уваги вищевказані докази у їх сукупності, судом встановлено, що у розпорядженні Харківської районної державної адміністрації м. Києва "Про розгляд житлових питань окремих громадян" від 06.07.1998 року № 431 допущена описка, а саме помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 1965, однак фактично заявниця народилася у 1961 році, у розпорядженні також вказана донька ОСОБА_3, 1984 року народження, що свідчить, про те, що розпорядження виносилося відносно заявниці ОСОБА_1

Отже, вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для можливості приватизації квартири за адресою її реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч. 2, 257, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що особа ОСОБА_1, 1965 року народження, що зазначена у розпорядженні Харківської районної державної адміністрації "Про розгляд житлових питань окремих громадян" від 06.07.1998 року № 431, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Виниченко