Справа № 580/1742/13-ц
Номер провадження 2-зз/580/2/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"16" вересня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та і з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» та ПАТ КБ " Надра " 24.04.2008 року був укладений кредитний договір №15/2008/6991/1/438, відповідно якого відповідачу було видано кредит в сумі 150 000 грн. 00 коп., строком до 23.04.2010 року на умовах сплати 17 % річних. В забезпечення виконання своїх зобов»язань того ж дня між сторонами було укладено договір застави рухомого майна автокрану КС 3575 А, рік випуску 1992, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого Лебединським відділенням РЕР ВДАІ УМВС України в Сумській області 18.04.2008 року, що був набутий позичальником по біржевому контракту № ТЗ/СУ/248 від 18.04.2008р., та належав ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 038861 виданого 18.04.2008 року.

Позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, господарським судом його визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, однак заставне майно не було реалізоване, так як вищезазначений транспортний засіб було знято з обліку та та продано іншій особа ОСОБА_3, який діяв на підставі Довіреності виданої ТОВ «Агрофірма «Ополонівська».

22.08.2013 року за зверненням позивача судом була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно автокран КС 3575 А, 1992 року випуску, заводський номер кузова Х1С000250N0727356, д/н НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2.

16.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалене рішення, а 21.05.2015 року додаткове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсною довіреності, довідки-рахунку на реалізацію автокрана, звернення стягнення на предмет застави.

02.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення Лебединського райсуду від 16.03.2015 року та додаткове рішення від 21.05.2015 року залишено без змін.

02.09.15 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що спір між сторонами про визнання недійсною довіреності, довідки-рахунку на реалізацію автокрана, звернення стягнення на предмет застави вирішено, а згідно рішення суду, яке набрало законної сили, позовні вимоги визнано такими, що не підлягають задоволенню.

В судове засідання ОСОБА_6 представник ОСОБА_2 не зявився, в наданій суду заяві підтримав свої вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову, просив розглянути заяву у його відсутності.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України після ухвалення судового рішення суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що є рішення Лебединського райсуду та додаткове рішення, а також ухвала Апеляційного суду Сумської області, якою дані рішення залишено без змін, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лебединського районного суду від 22.08.15 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави у виді накладення арешту на нерухоме майно автокран КС 3575 А, 1992 року випуску, заводський номер кузова Х1С000250N0727356, д/н НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2, мешканцем вул. Покровська 43 м. Лебедина Сумської області.

Зняти арешт з автокрана КС 3575 А, 1992 року випуску, заводський номер кузова Х1С000250N0727356, д/н НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2, мешканцем вул. Покровська 43 м. Лебедина Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. А. Стеценко