Справа № 183/4296/15
№ 2/183/2528/15
15 жовтня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Подано позов ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 квітня 2015 року у загальній сумі - 48 729 грн. 93 коп., з яких сума основного боргу - 47 235 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої заборгованості - 262 грн. 167 коп., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості - 1 232 грн. 26 коп. та витрати, пов`язані із наданням правової допомоги.
Позов, з посиланням на наявність укладеного договору позики, підтвердженого розпискою відповідача від 18 квітня 2015 року, обґрунтований посиланням на те, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу грошові кошти у сумі 2 350 доларів США з умовою їх повернення частинами: до 29 квітня 2015 року - 1100 доларів США, до 12 травня 2015 року - 1250 доларів США. Відповідач договір в належному обсязі не виконав, по закінченню зазначеного у розписці строку борг не повернув, в зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати від позивача сплати суми боргу за договором позики, 3% річних та індексу інфляції виходячи з розміру заборгованості, визначеної в національній валюті України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка.
Судом встановлено, що згідно розписки від 18 квітня 2015 року складеної відповідачем власноручно, відповідач отримав у борг від позивача грошові кошти в сумі 1100 доларів США в строк до 23 квітня 2015 року та 1250 доларів США в строк до 12 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що в порушення умов договору, станом на 10 липня 2015 року, відповідачем сума боргу за договором позики в повному обсязі не повернута. При цьому, згідно з довідкою від 03 липня 2015 року, офіційний курс НБ України станом на 01 липня 2015 року становить 2 010 гривень 00 копійок за 100 доларів США.
Перевіряючи розрахунок заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, суд виходить з того, що сума боргу за курсом у 2 010 гривень 00 колійок за 100 доларів США становить - 47 235 грн. 93 коп., 3% річних від простроченої заборгованості - 201 грн. 88 коп., індекс інфляції від простроченої заборгованості - 1 232 грн. 26 коп., внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі і з відповідача на користь позивача належить стягнути грошові кошти у визначеному ним розмірі.
Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить з того, що позивачем надано належні та допустимі докази витрат по сплаті судового збору, витрат позивача на представництво його інтересів особою, яка є фахівцем у галузі права та перебуває на податковому обліку, як фізична особа, надання представником послуг, пов`язаних із наданням правової допомоги позивачу, їх оплату позивачем та понесення представником витрат, пов`язаних із явкою до суду для участі в судовому засіданні, внаслідок чого вважає за необхідне, в порядку ст.84, 85, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2025,00 грн., витрати, пов`язані із явкою представника позивача до судового засідання в розмірі 498,93 грн., сплачений судовий збір в розмірі 487,29 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) суму заборгованості за договором позики від 18 квітня 2015 року, що утворилась станом на 03 липня 2015 року в розмірі 48 729 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 93 коп., яка складається з основної заборгованості 47 235 грн. 93 коп., 3% річних від простроченої заборгованості 201 грн. 88 коп., індексу інфляції від простроченої заборгованості 1 232 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в розмірі 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 22 коп., які складаються з: витрат на правову допомогу 2025 грн. 00 коп., витрат, пов`язаних із явкою представника до судового засідання 498 грн. 93 коп., судового збору в розмірі 487 грн. 29 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов