Справа № 480/2153/13-ц
Ухвала

про виправлення описки

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2015 року по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказавши що в рішенні є недоліки, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено- через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили в січні 20013 року та спільне господарство ними не ведеться, замість через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили з початку 2009 року та спільне господарство ними не ведеться, як зазначено в позовній заяві.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.09.2015 року за заявою позивачки ОСОБА_1 судом були внесенні виправлення до мотивувальної частини рішення суду від 12.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.09.2015 року за заявою позивачки ОСОБА_1 судом були внесенні виправлення до мотивувальної частини рішення суду від 12.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2015 року про внесення виправлень в рішенні суду від 12.12.2013 року судом було допущено описку в зазначенні номера цивільної справи та сторін по справі, а саме: ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/328/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, замість «ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Отже судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 18.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести зміни у резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від від 18.09.2015 року про внесення виправлень в рішенні суду по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/2153/13-ц від 18.09.2015 року про внесення виправлень в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувикласти в наступній редакції:

«Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивувальну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/2153/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:

«05.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і розбіжності у поглядах на життя.

В судове засідання сторони не з`явились. Однак, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

22.11.1997 року сторони уклали шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають доньок Златославу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ліліану, ІНФОРМАЦІЯ_2

Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили з початку 2009 року та спільне господарство ними не ведеться. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

У звязку з викладеним шлюб підлягає розірванню.

Майнового спору між сторонами немає.»

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 480/2153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карікова

05.11.2015