Справа 476/197/15-ц
Провадження № 2-о/476/9/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - його батько, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,45 га, розташованої в межах території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, посвідчена Державним актом серії КР №014113 та зареєстровано за №14-113-Ч від 31.05.2000 року. За життя його батько склав заповіт, згідно якого належну йому на підставі Державного акту серії КР № 014113 земельну ділянку № 143 розміром 8,45 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради заповідав йому та ОСОБА_3 порівну. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки на його користь, а тому ніхто крім нього на спадкове майно померлого не претендує та не заперечує щодо прийняття ним спадкового майна. В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини він, як спадкоємець за заповітом звернувся до Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів на підтвердження його родинних відносин з померлим. Однак, як в Державному акті на право приватної власності на землю серії КР №014113 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14-113-Ч, так і в свідоцтві про смерть від 18.08.2014 року НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області прізвище його батька зазначено як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". В зв'язку з цим просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його батьком.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що завлені вимоги підлягають задоволенню, постільки померлий дійсно є її та померлого браба батьком.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин, якщо від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,45 га, розташованої в межах території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, посвідчена Державним актом серії КР №014113 та зареєстровано за №14-113-Ч від 31.05.2000 року. Заявник звернувся до Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що відсутні документи на підтвердження його родинних відносин з померлим.

Із дослідженного в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 15.10.1963 року слідує, що в графі "батько" записано "ОСОБА_2".

Допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що є знайомою заявника та підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_2 являється батьком заявника, і насправді його прізвище "ОСОБА_2".

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідані надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4

Проаналізувавши добуті по справі докази суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич