АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2015/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2015 р. позовні вимоги КП СУБ Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Копія ухвали надіслана апелянтам поштою рекомендованим листом з повідомленням.

Відносно направлених на їх адресу листів з копією ухвали від 17 липня 2015 р., про залишення апеляційної скарги без руху, відсутні достовірні відомості про їх вручення, зокрема направлений на адресу ОСОБА_1 лист повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання, а повідомлення про вручення поштового відправлення направленого на адресу ОСОБА_2 взагалі не повернулося.

В подальшому, ухвалами судді від 30 вересня 2015 р. та від 22 жовтня 2015 р. апелянтам надавався додатковий строк для усунення недоліків, оскільки були відсутні досторівні відомості про вручення зазначеної ухвали апелянтам. При цьому, на адресу суду поверталися копії ухвал направлені апелянтам за адресою вказаною ними в апеляційній скарзі, з відміткою за закінченням терміну зберігання.

25 жовтня 2015 р. на адресу суду повенулося повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали судді від 30 вересня 2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо вручення вищезгаданої ухвали апелянту ОСОБА_2, то з матеріалів справи слідує, що зазначивши адресу свого місця проживання в апеляційній скарзі, апелянт не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, що надсилалася судом, рухом справи не цікавився.

Станом на 12 листопада 2015 р. апелянтами вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Зважаючи на строк який минув з дня направлення копії ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху апелянтам, приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянтам.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л. І. Василенко