Справа № 495/1878/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову

по цивільній справі № 495/1878/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звільнення та приведення у попередній стан земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про звільнення та приведення у попередній стан земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову в порядку статті 151 Цивільного процесуального кодексу України шляхом заборони ОСОБА_2 або іншим особам за його дорученням чи іншими правочинами здійснення будівництва (реконструкції, реставрації, капітального ремонту) будівлі бару з літньою площадкою за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна,44-А, або інших будівель чи споруд, у тому числі розміщення тимчасових споруд та благоустрою по вул. Лазурній у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, біля бази відпочинку «Корал» в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, на території між межею орендованої ПП «Корал» земельної ділянки, кадастровий номер :02:019:0026, та межею вул. Лазурної у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Така заява ОСОБА_1мотивована тим, що на даний час невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в майбутньому, оскільки на даний момент ОСОБА_2 вчиняє дії щодо забудови спірної земельної ділянки, що підтверджується доказами, представленими до суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову по справі №495/1878/15-ц, суд дійшов до висновку про задоволення такої заяви, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Частиною третьою ст.151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як було вище зазначено, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 495/1878/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення та приведення у попередній стан земельної ділянки по вул. Лазурній у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, біля бази відпочинку «Корал» в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, на території між межею орендованої ПП «Корал» земельної ділянки, кадастровий номер :02:019:0026, та межею вул. Лазурної у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та представлених до суду документів, на даний момент ОСОБА_2 вчиняє дії щодо забудови спірної земельної ділянки, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в майбутньому.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ОСОБА_1 визначено належним чином та підтверджено відповідними доказами обґрунтування необхідності забезпечення позову, які свідчать, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Наявність зазначених вище відомостей, обґрунтувань та доказів надає змогу суду дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 495/1878/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення та приведення у попередній стан земельної ділянки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 151, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №495/1618/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення та приведення у попередній стан земельної ділянки задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Фрунзе,19) або іншим особам за його дорученням чи іншими правочинами здійснення будівництва (реконструкції, реставрації, капітального ремонту) будівлі бару з літньою площадкою за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна,44-А, або інших будівель чи споруд, у тому числі розміщення тимчасових споруд та благоустрою по вул. Лазурній у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, біля бази відпочинку «Корал» в Сонячному районі смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, на території між межею орендованої ПП «Корал» земельної ділянки, кадастровий номер :02:019:0026, та межею вул. Лазурної у смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко