Справа № 573/2472/15-ц
Номер провадження 6/573/58/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-1751, виданого Ковпаківським районним судом Сумської області 08 квітня 2005 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки Юлії, 01 червня 1994 року, синів - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутній, у звязку з чим здійснити його привід не вдалося, майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, державний виконавець Іванченко І. О. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 08 квітня 2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №2-1751/2005 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_4, синів: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23 березня 2005 року (а. с. 17).

Постановою державного виконавця Ковпаківського ОДВС МУЮ ОСОБА_4 виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було закінчено, у звязку з тим, що боржник з підприємства звільнився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В подальшому, даний виконавчий лист був спрямований для виконання до ВДВС Білопільського РУЮ в Сумській області (а. с. 18).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1751, виданого Ковпакіським районним судом м. Суми 08 квітня 2005 року (а. с. 3).

Згідно з довідкою Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 07 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 11).

15 квітня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до відділу ДВС Білопільського РУЮ на 10 годину 24 квітня 2015 року (а. с. 5).

Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції та повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 06 травня 2015 року виконати постанову про привід боржника неможливо у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання (а. с. 13).

Згідно з актом державного виконавця від 16 вересня 2015 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Леніна, 46, ОСОБА_2 не проживає, місцезнаходження його не відоме. Майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє (а. с. 4).

У відповідності до повідомлення Державної податкової служби України від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Інформація відносно останнього щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 7-8).

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №47406535 від 11 листопада 2015 року відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а. с. 10).

На обліку в Білопільському районному центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_2 не перебуває (а. с. 14).

Відповідно до повідомлення ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2 у ТВБВ №10018/086 відкрито рахунок №7755 (а. с. 15).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 від 28 січня 2014 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми 20 321 грн. 76 коп. (а. с. 9).

Згідно з повідомленням відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 20 липня 2015 року земельні ділянки на території Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 не отримував (а. с. 16).

Транспортні засоби за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на 07 квітня 2015 року не зареєстровані (а. с. 12).

З довідки-розрахунку ВДВС Білопільського РУЮ вбачається, що станом на 10 листопада 2015 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 становить 32 275 грн. 71 коп. (а. с. 6).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Леніна, 46 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському відділенню поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого згідно з виконавчим листом №2-1751/2005, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми 08 квітня 2005 року, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_4, синів: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23 березня 2005 року.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: