Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2018/15-ц
№ 2/733/1014/15
Рішення

Іменем України

"17" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,22 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185068, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, що належала ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2012 року. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця, але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує та відмовилась від належної їй частини спадщини на користь позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 21 вересня 2012 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.17) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,22 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185068, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 469, що належала ОСОБА_4 (а.с.6-7). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_5, але остання проти позову не заперечує та відмовляється від належної їй частини спадщини (а.с.14). ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як вони на день смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_3 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 24 вересня 2015 року № 295 (а.с.8), вступили в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10), а тому суд вважає, що вони правомірно набули право власності на дане спадкове майно, і тому за ними слід визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 4,22 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185068, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 469, що належала ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, площею 4,22 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185068, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 469, що належала ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш