Справа № 158/418/15-ц
Провадження № 2/0158/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Згідно заповітного розпорядження ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_1

У даний час він звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача /а.с. 21/.

Представник відповідача від Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради /а.с. 20/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Сильненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від 02.10.2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 22.02.2000 року, ОСОБА_2 заповів належне йому на момент смерті майно, в тому числі житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, своєму онукові - ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 684 від 26.09.2014 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_2 /а.с. 6/, що також стверджується витягом з по господарської книги № 6 за 2014 рік Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с. 7/.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року № 39/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич