Справа №345/3835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд

встановив:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час проводиться примусове виконання даного рішення і відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2015р. заборгованість складає 1990 грн. Дочка навчається в ЗОШ № 6 м. Калуша та у модельній агенції «ЮВЕНТА», вона подорослішала і зросли ціни на одяг та шкільне приладдя. Зросла собівартість промислових товарів та продуктових товарів. Окрім того позивачка ОСОБА_1 доглядає за перестарілою бабцею і немає відповідно можливості для пошуку додаткового заробітку. Відповідач проживає з іншою сімєю та утримує чужу дитину та свою співмешканку і в той же час більше коштів окрім аліментів із наявною заборгованістю не надає. Це вказує на те, що відповідач має можливість забезпечувати свою дитину у більшому розмірі. За зазначених обставин ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про збільшення розміру аліментів та стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що на даний час дочка підросла, збільшилися потреби матеріального характеру, також підросли ціни на речі та харчі. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки він утримує іншу сімю, хоча і не працює. Тому просить позов задоволити та стягувати із відповідача по 1000 грн. аліментів щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він має можливість сплачувати аліменти по 400 грн. щомісячно, оскільки ніде не працює і на даний час перебуває на обліку, як безробітний в Калуському МРЦЗ. Також зазначив, що як тільки у нього появиться можливість він у більшому розмірі матеріально буде допомагати своїй неповнолітній дочці. Просить позов задоволити частково.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача матеріальний стан не змінився, він ніде не працює, на даний час перебуває на обліку, як безробітний в Калуському МРЦЗ (ас.с 29), тому позов слід задовольнити частково і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 27.11.2006р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача також слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору в користь держави та 500 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 8).

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст. ст. 88, 213 215 ЦПК України, суд

вирішив :

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в користь держави.

Стягнення аліментів розпочати з 06.10.2015 року і проводити до повноліття дитини.

Попередній виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: