У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі судових наказів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатськогї області від 04.12.2007 р. та від 08.04.2008 р. з нього ухвалено стягнути на користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» суми коштів у розмірі 24637,33 грн. та 23188,89 грн., які він заборгував за кредитним договором та за договором поруки.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання :

- чи підпис в кредитному договорі №13.502/94 від 07.03.2007 р. укладений від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Банк Фінанси та Кредит» у графі «від Позичальника» виконаний ОСОБА_1 (позивач у справі) чи іншою особою;

- чи підпис в договорі поруки №б/н від 27.12.2006 р. укладений від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Банк Фінанси та Кредит» у графі «Поручитель» виконаний ОСОБА_1 (позивач у справі) чи іншою особою;

- чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

У своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 просить поставити на вирішення експертів питання : чи підпис в кредитному договорі №13.502/94 від 07.03.2007 р. укладений від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Банк Фінанси та Кредит» у графі «від Позичальника» виконаний ОСОБА_1 (позивач у справі) чи іншою особою; чи підпис в договорі поруки №б/н від 27.12.2006 р. укладений від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Банк Фінанси та Кредит» у графі «Поручитель» виконаний ОСОБА_1 (позивач у справі) чи іншою особою; чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком.

Питання, яке поставлено позивачем ОСОБА_1 на вирішення експертів має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Оплату за проведення експертизи, суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 144, 168, п.5 ст.202, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи підпис в кредитному договорі №13.502/94 від 07.03.2007 р. укладений від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Банк Фінанси та Кредит» у графі «від Позичальника» виконаний ОСОБА_1 (позивач у справі) чи іншою особою; /а.с. 53/

-чи підпис в договорі поруки №б/н від 27.12.2006 р. укладений від імені ОСОБА_1 з ТзОВ «Банк Фінанси та Кредит» у графі «Поручитель» виконаний ОСОБА_1 (позивач у справі) чи іншою особою;/а.с.63/

-чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком.

Експертизу провести на підставі:
-Оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_1 /а.с.3,6,20, /
-кредитного договору №13.502/94 від 07.03.2007 р. /а.с.53/

-договору поруки №б/н від 27.12.2006 р./а.с.63/

-вільних взірців підпису / а.с.64-68 /

-акту опису й арешту майна серії АК №861177 від 19.10.2010 р. на якому містяться підписи ОСОБА_1 /а.с. 118/

-військового квитка серії НОМЕР_1 виданий Берегівським військовим комісаріатом Закарпатської області 22 вересня 2005 року на титульній сторінці та сторінці 32 якого міститься особистий підпис ОСОБА_1 . /а.с.119/

-медичної книжки ОСОБА_1 та зошиту ОСОБА_1 із технічної школи, де міститься особистий підпис ОСОБА_1 , які знаходяться в пакеті приєднаному до матеріалів справи./а.с.176/

-заяви ОСОБА_1 про прийом на роботу від 12.04.2007 року де міститься особистий підпис ОСОБА_1 . /а.с.179/
-наказу №120/ос від 03.05.2007 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 де міститься особистий підпис ОСОБА_1 /а.с.180/
-особової картки ОСОБА_1 де міститься особистий підпис ОСОБА_1 /а.с.181/
-наказу (розпорядження) 12/ос від 01.03.2010 року про припинення трудового договору ОСОБА_1 де міститься особистий підпис ОСОБА_1 /а.с.182/
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца