Справа № 645/9044/15-ц
Провадження № 2-з/645/155/15
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі від 07.12.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним.

Згідно ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

У вступній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним, було зазначено, що заяву розглянуто суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. та помилково не було зазначено секретаря, за участі якого розглядалась заява.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в вступній частині ухвали, а саме в складі суду зазначити секретаря Тереховську І.О., за участі якої відбувся розгляд.

Сторони в судове засіданні не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі була припущена описка, не зазначено секретаря судового засідання за участі якої розглядалась заява, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали від 07.12.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним, вважати вірним та зазначити: Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Ульяніч І.В., при секретарі Тереховській І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поділу нерухомого майна недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Ульяніч