№ 2п/554/23/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2014, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2014 задоволено частково позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе -61а» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином та стягнуто з останнього на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 171940 грн. Вирішено питання судових витрат.

Однак, заявник не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому був позбавлений можливості взяти участь у судових засіданнях та надати докази, які б мали суттєве значення для вирішення справи. У звязку з цим він просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2014 року, призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Окрім цього, згідно наданих заяв ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, проте доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, вважаючи, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідач має місце реєстрації, за яким повідомлявся судом належним чином. Окрім цього як при укладенні договору, так і в подальшому банк про зміну місця проживання не повідомляв.

Оскільки в матеріалах справи наявні підтверджуючі дані про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду поданої ним заяви, суд приходить до висновку проводити судовий розгляд без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2014 задоволено частково позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе -61а» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином та стягнуто з останнього на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 171940 грн.

Вирішено питання судових витрат.( а.с. 47-48 том 2).

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Ч.1 ст. 232 ЦПК України зазначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований із 25.02.2003 року за адресою: АДРЕСА_1. Судом за вказаною адресою направлялися повістки, про що свідчать поштові відправлення.(Том 2 а.с. 8, -10, 15-16, 21).

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач має місце реєстрації, судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Січиокно