Справа № 636/5085/15-ц
Провадження №2/636/2368/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

12.11.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд припинити право спільної сумісної власності на квартиру №26, м-н Авіатор, будинок №32 в м. Чугуєві, яка на підставі договору міни квартири від 06.06.1995 року належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши, що частка ОСОБА_3, померлого 07.09.1999 року, в праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру становить ? та визнати за позивачкою право власності на вказану ? частку цієї квартири, яка належала ОСОБА_3 згідно договору міни квартири від 06.06.1995 року в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 07.09.1999 року та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, площею 0,05 га та 0,07 га в межах згідно з планом, що розташована на території Чугуївського району СТ «Ізюмінка», ділянка №15, призначеної для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 07.09.1999 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Позивачкою не зазначено в позовній заяві ціну позову, як того вимагає ст. 119 ч. 2 п.4 ЦПК України.

2.Також, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна (квартири та земельної ділянки), або наявність підстав для звільнення від доказування.

3.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.). Позивач надала суду квитанцію з якої слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 487,20 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові ціни позову та доказів вартості спірного нерухомого майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

6. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1, в порушення вказаних вимог закону, не зазначено в позові в чому саме, на її думку, є порушення її прав і інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє її можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори). Не зазначено позивачкою і того, що остання зверталась до нотаріальної контори, але отримала відповідну відмову.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна