Справа № 199/7600/15-ц
УХВАЛА

05.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано неправомірною бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції чи іншої посадової особи, що виконувала обовязки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в частині невинесення постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 31 серпня 2015 року в порядку, передбаченому вимогами ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зобовязано начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції чи іншу посадову особу, що виконує обовязки начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, винести постанову за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 31 серпня 2015 року в порядку, передбаченому вимогами ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом, при вирішені даної справи, не було вирішено питання щодо стягнення компенсації за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять, повязаних із розглядом справи в розмірі 265,28 грн.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на свою користь судові витрати, повязані із розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 265 грн 28 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направленою до суду заявою просив розглядати справу у свою відсутність.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Під час розгляду справи судом не вирішено питання щодо стягнення компенсації за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Згідно частин 2 та 3 статті 85 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення та її представникові сплачуються іншою стороною добові ( у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» встановлено, що компенсація у цивільних справах за відрив від звичайних занять стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам у звязку з явкою до суду, обчислюються пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не може перевищувати її розмяк, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник, ОСОБА_1 зявлявся до суду для подання скарги 30.09.2015 року, у судові засідання: 07.10.2015 року; 12.10.2015 року та 19.10.2015 року .

Таким чином, компенсація за відрив від звичайних занять має бути сплачена за 4 дні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата у погодинному розмірі складає: з 1 січня 7, 29 грн; з 1 вересня -8, 29 грн. За один день: 8 х8, 29 = 66 грн 32 коп.

Отже , компенсація за фактичний відрив від звичайних занять становить: 66 грн 32 коп х4 дні = 265 грн 28 коп.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 85 ЦПК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з розглядом справи у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 265, 28 грн ( двісті шістдесят пять грн. 28 коп).

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: