Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Золотий колос 2011» на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року в справі за позовом фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Золотий колос 2011», третя особа: Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківській області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди серії та номеру 1 земельної ділянки, площею 21,3111 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, укладений 20 березня 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Золотий колос 2011» та зареєстрований 25 березня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 березня 2014 року та скасовано зазначену державну реєстрацію права на оренду вказаної земельної ділянки. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі фермерське господарство «Золотий колос 2011» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правильно виходив із того, що спірний договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2014 року укладено відповідачами з порушенням норм матеріального права та з порушенням прав позивача на використання вказаної земельної ділянки згідно до умов договору її оренди від 08 січня 2008 року, тобто з порушенням ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити фермерському господарству «Золотий колос 2011» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства «Золотий колос 2011», третя особа: Реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківській області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська