Справа № 226/3398/15-ц
Провадження №2/226/1528/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні а залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачка його перша дружина, в шлюбі з якою в них 05.11.2008 року народилася донька ОСОБА_3, яка після припинення сімейних стосунків залишилася на вихованні матері. На підставі рішення Димитровського міського суду від 23.07.2013 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку. В теперішній час його матеріальне становище змінилося, оскільки в нього 17.01.2015 року в іншому шлюбі народилася друга дитина, яка також потребує його участі в її матеріальному забезпеченні. Вказуючи на те, що матеріальні витрати на утримання нової сімї в звязку з народженням дитини збільшилися, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на користь відповідачки з 1/4 до 1/6 частини його доходу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просив суд вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою вважати її неявку до судового засідання без поважних причин, з огляду на що суд за клопотанням позивача розглядає справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в шлюбі з відповідачкою, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в шлюбі з ОСОБА_5 (арк.спр.7,8).

За рішенням Димитровського міського суду від 23.07.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу до досягнення донькою віку повноліття (арк.спр.20).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Красноармійського МУЮ від 06.10.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів (арк.спр.30).

Згідно довідки з місця роботи, позивач працює в ПАТ ШУ «Покровське», його заробітна плата за період з червня по жовтень 2015 року становить 115937,86 грн.(арк.спр. 31)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним з способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Як встановлено судом, причинами звернення до суду з приводу зменшення розміру аліментів стали зміна сімейного і матеріального становища платника аліментів, повязані з народженням другої дитини в іншому шлюбі, які заслуговують на увагу та дають суду правові підстави для застосування вимог ст.192 Сімейного Кодексу і зменшення розміру раніше стягнутих аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи наведене, розмір заробітної плати позивача і розмір передбачуваних стягнень та те, що матеріальне утримання дитини є в рівній мірі як обовязком батька, так і обовязком матері, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих за рішенням суду аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3, 05.11.2008року народження, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 СК України, ст. ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Димитровського міського суду від 23 липня 2013 року, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення провадити з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі № 2/226/695/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати, як такий, що втратив чинність.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка