Ухвала

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 755 314,84 грн 84 коп. та 3 326,30 грн судового збору.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 755 314,84 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - 2-кімнатну квартиру загальною площею 50,80 кв. м, житловою площею 31,00 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» права укладення договору купівлі-продажу з особою-покупцем за ціною, яка буде визначена суб'єктом оціночної діяльності.

У вимогах позивача щодо виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року доповнено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року.

Звернуто стягнення на квартиру загальною площею 50,80 кв. м, житловою площею 31,00 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № НАА0GK від 07.07.2008) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року, справи передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня