Справа № 183/3259/15
Провадження № 2/183/2171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в серпні 1989 року йому була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира, розташована за адресою: вул. Ювілейна, 4/22, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку він вселився разом із дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4.

11 вересня 2005 року його дружина ОСОБА_3 померла і в вересні 2007 року позивач знову одружився на громадянці ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2 ОСОБА_6 вже в липні 2011 року шлюб між сторонами розірвано, після чого ОСОБА_2 виїхала до ОСОБА_5 Федерації, де саме вона знаходиться позивачу невідомо.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська вул. Ювілейна, 4/22, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, з липня 2011 року, просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та зазначив, що відповідач за зазначеною адресою не проживає з серпня 2010 року, тобто ще до розірвання шлюбу, причиною розпаду сім'ї було небажання відповідача проживати на території України та отримувати паспорт громадянина України.

Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи (а.с. 22).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він знає позивача ОСОБА_1 з моменту його вселення у спірну квартиру, з 1976 року, він його сусід. Відповідача він бачив 2-3 рази за весь час, що вона проживала у спірній квартирі, років 7 тому назад вона поїхала, з тих пір у спірній квартирі не проживає, особистих речей її там немає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру міністерства оборони СРСР № 1033 від 30 серпня 1989 року, наданого суду в копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, передано у користування квартиру, яка складається з 2 кімнат, площею 28,57 кв. м, розташовану за адресою: вул. Ювілейна, 4/22, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 4).

В зазначеній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 20 травня 2015 року, виданою Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (а.с. 5).

Встановлено, що відповідач за зазначеною адресою зареєстрована, однак не проживає з 27 липня 2011 року, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6, актами перевірки житлових умов АДРЕСА_1, від 20 травня 2015 року та від 02 липня 2015 року, виданих головою комісії: депутатом Гвардійської селищної ради ОСОБА_8, відповідно до яких, у зазначеній квартирі мешкає лише ОСОБА_1, згідно ордеру № 1033 від 30 серпня 1989 року, дружина ОСОБА_3 померла 11 вересня 2005 року. Донька ОСОБА_4 заміжня і проживає окремо. З вересня 2007 року по вересень 2010 року, разом з ОСОБА_1 мешкала ОСОБА_2, а 27 липня 2011 року вони розірвали шлюб та з тих пір ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає (а.с. 6, 25).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 162783 від 27 липня 2011 року, актовий запис № 61, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 22 будинку № 4 на вул. Ювілейна смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, який повинен сплачувати комунальні послуги за відповідача.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 22 будинку № 4 на вул. Ювілейна смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягаю задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна,4/22.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна