Справа № 180/3134/15-ц
13 листопада 2015 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем с/з - Завадською А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 14.04.2010 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 139.
Від шлюбу дітей не мають.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, що призвело до повного взаємного відчуження. Шлюбні відносини фактично припинено з літа 2013 року, з того часу вони проживають окремо. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні не з'явилася, надала суду заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати між ними шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони з 14 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 139.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сім'ю ОСОБА_3 зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з літа 2013 року, спільного господарства не ведуть, сім'я розпалася. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Післяшлюбне прізвище позивачки слід визначити як «ОСОБА_2».
Враховуючи викладене, на підставі статей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 139.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна