Справа № 283/2258/15-ц
Провадження №2/283/838/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін , представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Буда Воробївська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок № 10 по вул. Миру с. Буда Воробї Малинського району ,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача Буда Воробївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок № 10 по вул. Миру с. Буда Воробї.

В судовому засіданні за клопотанням позивача замінено первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3.

Залучено Буда Воробївську сільську раду в якості третьої особи на стороні відповідача.

ОСОБА_2 позов підтримала повністю, пояснила, що 06 лютого 2007 року померла ОСОБА_4, яка при життя, 23 вересня 2006 року, склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне їй майно.

Оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

ОСОБА_3Р позов не визнала. В судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4

Відповідач після того як сестра захворіла здійснювала догляд за останньою, провела за власний рахунок поховання сестри та оплатили поминальний обід.

Їй відомо , що ОСОБА_4 склала заповіт на імя позивача.

Представник третьої особи Буда Воробївської сільської ради - сільський голова ОСОБА_1 позов визнав повністю. В судовому засіданні пояснив , що після того як ОСОБА_4 захворіла , то в сільську раду приходила ОСОБА_3 і остання пояснила , що вона попросила ОСОБА_2, щоб остання здійснювала догляд за її сестрою та їй залишиться спадщина після смерті ОСОБА_4

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року померла ОСОБА_4, яка при життя, 23 вересня 2006 року склала заповіт , яким заповідав все належне їй майно ОСОБА_2 ( а.с.3,4).

Виписками з погосподарської книги виконавчого комітету Буда Воробївської сільської ради за 1991 1995 роки, 2006-2010 роки підтверджується, що в господарстві за адресою: вул. Миру ,10 с. Буда Воробї була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, яка мала в користуванні земельну ділянку 0,76 га. ( а.с. 11).

19 серпня 2015 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 10 по вул. Миру с. Буда Воробї ( а.с. 6-9).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 регулюється ст. 1269 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємец , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач після смерті ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою , що прийняла спадщину.

Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

На час набуття спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на житловий будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу твід 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень »., спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 вересня 2015 року. ( а.с. 10).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 484,17 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 10 по вул. Миру с. Буда Воробї Малинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 484,17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5