Справа № 215/5796/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту сумісного проживання та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 20.10.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.10.2013 року її баба ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва №503 на право власності на житло від 02.03.1994 року, квартиру АДРЕСА_1. Ще при житті ОСОБА_3 був складений заповіт, яким вона заповіла позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_4 батьку позивача та відповідачу ОСОБА_5 тітці позивача в рівних частинах кожному квартиру АДРЕСА_1. 29.05.2001 року ОСОБА_4 помер так і не отримавши спадщину після своєї матері ОСОБА_3 померлої 20.10.2013 року, а тому позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення на ту частину спадщини, яка б була успадкована її батьком. Відповідач ОСОБА_2 мешкає в Росії, до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не зверталась, отримувати спадщину не бажає, крім того позивач ОСОБА_1 виплатила їй 1/3 частину вартості спадкової квартири в сумі 19840 грн.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказано «Андрєєва», а в заповіті «Андреева», крім того прізвище позивача в паспорті вказано «Андрєєва», а в заповіті «Андреева», у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 20.10.2013 року, заповіту від 16.06.1999 року, яким ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1, в рівних частинах кожному, встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 16.06.1999 року, яким ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1, в рівних частинах кожному, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлою 20.10.2013 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у звязку з прийняттям спадщини після баби ОСОБА_3, померлої 20.10.2013 року, як за спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 20.10.2013 року, заповіту від 16.06.1999 року, яким ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартиру №10, загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., в будинку №10 по вул. Щегловська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в рівних частинах кожному.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 16.06.1999 року, яким ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартиру №10, загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., в будинку №10 по вул. Щегловська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в рівних частинах кожному.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлою 20.10.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №10, загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., в будинку №10 по вул. Щегловська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після баби ОСОБА_3, померлої 20.10.2013 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: