У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в якому зазначається, що внаслідок ДТП, яка сталась 21.12.2014 р., автомобілем під керуванням відповідача ОСОБА_2 автомобілю позивача було заподіяно шкоду. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ОСОБА_4 «Страхова компанія «Перша». Оскільки страхова виплата позивачу здійснена не в повному обсязі, а також не відшкодована моральна шкода та грошові кошти в розмірі франшизи, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму невідшкодованої франшизи у розмірі 1000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Перша» різницю між заподіяною шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 733,50 грн.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, в якій вказується, що позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму невідшкодованої франшизи у розмірі 1000 грн. та стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. і в частині цих позовних вимог просить закрити провадження по справі, оскільки сума невідшкодованої франшизи та завданої моральної шкоди відшкодовано добровільно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в частині позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, яким встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в частині позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині позовних вимог, заявлених до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша».

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ