У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів. В обґрунтування позову вказав, що внаслідок проведених 29 жовтня 2006 року уповноваженими членами СВК «Харківської овочевої фабрики» зборів по розгляду та затвердженню проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) СВК «Харківська овочева фабрика» на території Близнюківського району Харківської області, розподілу земельних ділянок за місцем проживання власників земельних сертифікатів, затверджено протокол від 29.10.2006 року. Вказує на те, що ніяких зборів уповноважених членів СВК у 2006 році про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам паїв не проводилось, оскільки ніхто його про ці збори не повідомив і присутніми на них він та інші власники земельних сертифікатів не були, вказаний протокол є підробленим, а сільською радою завірені не особисті підписи людей, а тільки копія рішення протоколу, в якому міститься нібито його підпис та підпис його родичів. Такими діями порушено його права як пайщика СВК «ХОФ».

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, згідно якої він просить на підставі ст.ст. 133, 135 ЦПК України, витребувати з відділу Держгеокадастру в Близнюківському районі Харківської області оригінал оскаржуваного протоколу зборів від 29.10.2006 року та додатки до нього, оскільки вказаний орган відмовився його надавати на запит суду.

Від представника ОСОБА_3 надійшли заперечення на клопотання про забезпечення доказів, в якому представник просить відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки вважає, що позивач має право ознайомитись з оригіналом оскаржуваного протоколу самостійно, перешкод для ознайомлення у нього не має.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили..

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів та заперечення на неї, дійшов наступного.

22.10.2015 року Близнюківський районний суд Харківської області за клопотанням представника позивача про витребування доказів здійснив запит до відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області про надання до суду оригіналу протоколу зборів членів СВК «Харківська овочева фабрика» від 29.10.2006 року та додатки до нього для огляду у судовому засіданні.

03.11.2015 року відділ Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області повідомив суд, що дійсно у них знаходиться «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян із земель колективної власності СВК «Харківська овочева фабрика» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області». В томі за № 01-61 наявний оригінал протоколу зборів уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика» по розгляду та затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Близнюківського району від 29.10.2006 року з додатками на сторінках 195-236, проте надати запитуванні документи не передбачається можливим, оскільки вони є невідємною частиною технічної документації, та яка постійно використовується в роботі відділу.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд зазначає, що вищевикладені обставини, свідчать про ускладненість в поданні позивачем доказів, а саме, оригіналу оскаржуваного протоколу зборів членів СВК «ХОФ» від 29.10.2006 року, у звязку з чим вважає необґрунтованими доводи заперечення представника ОСОБА_3 щодо клопотання про забезпечення доказів .

Таким чином, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про забезпечення доказів необхідних для вирішення справи по суті шляхом витребування їх з відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133-135, 208-210, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області оригінал протоколу зборів уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика» по розгляду та затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Близнюківського району від 29.10.2006 року з додатками на сторінках 195-236 тому № 01-61 «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян із земель колективної власності СВК «Харківська овочева фабрика» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області» для огляду у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи до 26 листопада 2015 року до 11 години 35 хвилин.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Масло