Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру в Барському районі Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що 19.02.1999 року померла ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5177 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна покійної за заповітним розпорядженням, прийняла спадщину, але через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_4 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області ОСОБА_5 проти позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 19.02.1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є с. Маньківці Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області № 493 від 23.09.2015 року.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5177 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Власність спадкодавця на земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки №03-24/988 виданого 15.10.2015 року ОСОБА_2 Держгеокадастру в Барському районі Вінницької області.

За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу та ОСОБА_6, що підтверджується заповітом від 31.10.1996 року, посвідченим секретарем виконкому Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 27. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

ОСОБА_6 подала заяву про відмову від спадщини від 10.09.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованою в реєстрі за № 4807.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця на підставі вимог ст. ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено, тому позивач позбавлена права нотаріально оформити спадкове право.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 529, 534, 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, Розділом «Перехідні та прикінцеві положення» ЦК України 2003 року, -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 19.02.1999 року ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку площею 2,5177 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, яка рахується за ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: