У х в а л а

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що внаслідок неодноразового безпідставного закриття кримінальних проваджень за його зверненнями та упередженого ставлення до нього старшого слідчого прокуратури Донецької області Саварця А. В. при ухваленні зазначених постанов, позивачу заподіяно матеріальні збитки в сумі 1 384 грн 55 коп., які складаються із: 138 грн 70 коп. - витрати на підготовку позову; 244 грн 65 коп. - витрати на поштові послуги; 527 грн 50 коп. - витрати на придбання медикаментів та вітамінів; 432 грн 80 коп. - витрати, понесені на переїзд до м. Донецька для участі у судових засіданнях та для подачі скарг до прокуратури Донецької області, 40 грн 90 коп. - витрати на харчування, а також моральну шкоду в сумі 20 тис. грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача 1 384 грн 55 коп. матеріальних збитків та 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року до участі у справі як співвідповідача залучено Державну казначейську службу України.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст. ст. 1, 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», тому відсутні правові підстави для відшкодування з відповідача на його користь шкоди, про відшкодування якої пред'явлено позов. Оскарживши постанови слідчого у порядку, передбаченому КПК України, позивач реалізував своє право на судовий захист.

Висновки судів про відсутність правових підстав для відшкодування на користь позивача матеріальної та моральної шкоди ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги на законність та обґрунтованість ухвалених у справі судових рішень не впливають.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко