Провадження № 2/235/3392/15
Справа № 235/7294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач є батьком позивача. Шлюб між батьками позивача розірвано 07.12.2006 р. На даний час позивач є повнолітньою ,навчається на денній формі навчання в Красноармійському педагогічному училищі за професією вчитель початкових класів і іноземної мови , зі строком навчання до 30.06.2017 р. Матір здійснює позивачу допомогу , але матір отримує заробітну плату у розмірі 2200 грн, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач працює , має стабільний заробіток. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку -в залежності від того,яка з цих обставин настане першою.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі ,зазначивши, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 та сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 . Він згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини. Вважає, що на кожну дитину він повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, що у сукупності не буде перевищувати 50 % його доходу.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала , зазначивши, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання меншої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини . На теперішній час у Димитровському міському суді вирішується питання про встановлення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини доходу та про встановлення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини доходу.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала , зазначивши, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини . На теперішній час у Димитровському міському суді вирішується питання про встановлення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини доходу та про встановлення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходу. Вважає, що відповідач на кожну дитину повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу .

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, третіх осіб, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, шлюб між матір'ю позивача та відповідачем розірвано 07.12.2006 р.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочко. відповідача ОСОБА_2 ,про що свідчить актовий запис №110 від 14.10.1997 р. (а.с.15). 25 серпня 2015 р. позивач досягла повноліття .

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання на 3 курсі у Красно армійському педагогічному училищі , форма навчання денна , бюджетна основа з 01.09.2013 р. ,строк закінчення навчання 30.06.2017 р. , та отримує стипендію у розмірі у розмірі 675 грн.(а.с. 7 ,53).

Позивач проживає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 та неповнолітньою сестрою ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

В судовому засіданні встановлено , що матір позивача ОСОБА_3 працює вчителем початкових класів ЗОШ № 12 та її середньомісячна заробітна плата у місяць складає 37202 грн. 65 коп. (а.с.54).

В судовому засіданні встановлено , що відповідач працює в ВП шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» , його заробітна плата складає 2707,20 грн. за неповний місяць та з його заробітної плати стягуються аліменти: на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини усіх видів доходу, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частина усіх видів доходу (а.с.55,56,50,51).

Згідно листа Димитровського міського суду Донецької області 10 серпня 2015 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено ,ухвалою суду від 13.10.2015 р. заочне рішення суду від 10.08.2015 р. було скасоване та на теперішній час справа знаходиться в провадженні судді Петуніна І.В. (а.с.45).

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, працює, наявності у відповідача інших утриманців- має двох неповнолітніх утриманців,ураховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - отримує стипендію, отримує допомогу матері по справі , ураховуючи стан здоров'я позивача та відповідача , відсутність можливості у позивача працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки та що розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно буде достатнім для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1

З урахуванням того, що термін навчання позивача встановлено по 30.06.2016 р., то суд приходить до висновку , що стягнення аліментів необхідно провадити на визначений строк навчання , а саме, до 30.06.2017 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Новогродівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Новогродівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2,на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28 серпня 2015 р. на час навчання до 30 червня 2017 р., з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Новогродівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп. ( чотириста вісімдесят сім три грн.20 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 10 листопада 2015 р., повний текст рішення виготовлений 15 листопада 2015 р.

Суддя: