Справа № 158/1775/15-ц
Провадження № 2/0158/734/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, яка приходиться їй колишньою невісткою, будучи зареєстрована за вищезазначеною адресою, не проживає у її будинку без поважних на те причин більше чотирьох років, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Будучи повідомленою через судове оголошення в газеті «Волинь-нова» за 03.11.2015 року № 120, про час, дату та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, клопотань чи заперечень на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2010 року, Витягом про державну реєстрацію прав № 28719250 від 19.01.2011 року (а.с. 6-7).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії будинкової книги та довідки про склад сім'ї № 2518 від 20.11.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, та онук ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Як вбачається з актів на предмет проживання у житловому будинку від 26.01.2015 року, 16.02.2015 року, 19.11.2015 року, складених комісією Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 з 2011 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 понад чотири роки відсутня за місцем реєстрації, а саме в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, а також відсутні обставини, визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому ОСОБА_2 втратила право користування даним жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова