Справа № 349/1235/15-ц
Провадження № 2/349/448/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

В заяві зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року, який розірвали в судовому порядку 01 жовтня 2014 року. 08 грудня 2014 позивачка народила сина ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_2 Позивачка стверджує, що відповідач не є батьком дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач не є батьком її сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ярославовича. Вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в жовтні 2014 році. 08 грудня 2014 року вона народила сина ОСОБА_4. Згідно ч. 1 ст.122 сімейного кодексу України відповідач записаний батьком дитини, хоча таким не являється. Вони припинили будь-які стосунки з березня 2014 року. В цей період вона проживала у фактичному шлюбі з іншим чоловіком від якого і завагітніла та народила сина. В даний час цей чоловік хоче офіційно визнати своє батьківство про що звернувся з заявою в відділ РАЦСу але отримав відмову.

Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та зазначив, що позов визнає в повному обсязі. В підготовчому судовому засіданні відповідач ствердив, що вони припинили будь-які стосунки з березня 2014 року, тому він не може бути батьком дитини. Просить суд позов задоволити.

У відповідності до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

08 грудня 2014 року у позивачки народився син ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ярославович, про що свідчить свідоцтво про народження видане виконкомом Бабухівської сільської Ради Рогатинського району 16 грудня 2014 року, серії 1-НМ № 277158, актовий запис № 5.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та подав відповідну письмову заяву в якій просив надалі справу слухати в його відсутності, тому обставина, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 доказуванню не підлягає.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 заявляє самостійні позовні вимоги, суду підтвердив, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4, хоче офіційно визнати своє батьківство та включити до актового запису про народження дитини дані про нього. Як про батька дитини, про що звертався до відділу РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції але отримав відмову. Просить суд позов задоволити.

В актовому записі № 5 від 16 грудня 2014 року про народження ОСОБА_5 ОСОБА_4 Ярославовича вчиненого виконкомом Бабухівської сільської Ради Рогатинського району батьком дитини записано ОСОБА_2.

На підставі ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя, крім випадку передбаченого ст. 124 Сімейного кодексу.

Оскільки шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано 01 жовтня 2014 року, а дитина народилася 08 грудня 2014 року та не було підстав, передбачених ст. 124 сімейного кодексу України, на підставі даної норми батьком дитини записано ОСОБА_2

Згідно ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі , має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Ч.3 ст.138 Сімейного Кодексу України передбачає, що до вимог матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Враховуючи, що шлюб між сторонами носив формальний характер, сторони з березня 2014 року і до народження дитини не підтримували шлюбних стосунків, визнання позову відповідачем та наявність письмової заяви ОСОБА_3 в якій він просить суд визнати його батьком дитини та внести відповідні дані в актовий запис про народження ОСОБА_5»яна Ярославовича, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.214-215 ЦПК України, ст.122, 138 Сімейного кодексу України, Положенням про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів цивільного стану, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати відділ РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції внести зміни у актовий запис № 5 про народження ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений 16 грудня 2014 року у виконкомі Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області де виключити відомості про батька ОСОБА_2 та записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: О.В.Поглод