Справа № 158/1686/15-ц
Провадження № 2/0158/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4, будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, не проживає у квартирі без поважних на те причин більше двох років, просить визнати його таким, що втратив право користування № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області.

Представник позивачі ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. До суду подано заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Будучи повідомленим через судове оголошення в газеті «Волинь-нова» за 29.10.2015 року № 118, про час, дату та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, клопотань чи заперечень на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За згодою позивачів, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.02.2002 року (а.с.16-17), свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року (а.с. 21, 24, 27), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17972257 від 04.03.2008 року (а.с.30-31), витягами про реєстрацію права власності від 31.03.2008 року (а.с. 32-34).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії будинкової книги серії А № 79336 від 03.04.2008 року, та довідки про склад сімї № 8535 від 25.08.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 та відповідач по справі ОСОБА_4 (колишній чоловік позивача ОСОБА_7С.) (а.с.35-39, 42).

Як вбачається з акту № Г-606 виданого Ківерцівською міською радою Волинської області 25.08.2015 року, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше двох років (а.с.43).

Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов ОСОБА_4 задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Зазначеним рішенням також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно не проживають протягом чотирьох років.

Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим статтею 107 Житлового кодексу України передбачено втрату права користування жилим приміщенням наймача або члена його сім'ї, який вибув на інше місце проживання з дня вибуття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 понад два роки відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Шевченка, 16, Волинської області, власниками якого є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відсутні обставини, визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому ОСОБА_4 втратив право користування даним жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачів.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова