У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.08.2015 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь 1164,68 доларів США за договором про банківський строковий вклад ( депозит) «Пенсійний» № 300937/9408/3-15 від 02.02.2015 року та моральну шкоду в розмірі 2211 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник позивача, за довіреністю у справі, адвокат за договором, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заперечення проти позову з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить залишити позов до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, без розгляду, про що до суду надано письмову заяву від 11.11.2015 року.

Отже, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5