Справа № 572/2580/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 25 квітня 2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 4.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 25 квітня 2012 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Суд вважає за недоцільне надання сторонам строку на примирення, так як сторони у судове засідання не зявились, що свідчить про їх байдужість до долі сімї.

Крім цього, із позовної заяви вбачається, що протягом тривалого часу (з вересня 2014 року) сторони проживають окремо, за цей час остаточно вирішили шлюб розірвати.

З огляду на те, що подружжя у судове засідання не з`явилось, що свідчить про відсутність бажання до примирення як з боку позивача, так і з боку відповідача, вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

В позовній заяві ОСОБА_1, крім цього, заявлена вимога про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надані квитанції № 160 про оплату останньою 250 гривень за надання правової допомоги та квитанція № 115 про оплату ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Суд дійсно дійшов висновку про ухвалення рішення на користь позивача, а тому з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, оплата яких документально підтверджена наданими доказами.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 493 гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3