Справа № 638/6243/15-ц Провадження № 2-о/638/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В ході судового розгляду, представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_1, а саме технічний паспорт та свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.06.2015 року заяву про витребування доказів задоволено, витребувано з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (м.Харків, вул.Квітки-Основ'яненко, 7) технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, а також витребувано з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) належним чином завірену копію свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала суду Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції не виконана у звязку із відсутністю запитуваного документу та повідомлено, що такий документ може знаходитись на зберіганні в КП «Харківське міськБТІ», у звязку із чим по його отримання слід звернутись із відповідним запитом до Харківського міського голови.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Представником заявника подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявлені позивачем документи можуть мати безпосереднє доказове значення по справі, а тому, на думку позивача, є важливими доказами по справі, які, проте, самостійно до суду надати не може.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити витребувати з Харківської міської ради належним чином завірену копію свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника заявника за дорученням ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) належним чином завірену копію свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом подачі до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Суддя: