Справа № 127/2564/14-ц
Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В цій справі сторони, керуючись ст. 175 ЦПК України на підставі висновку №102 судової земельно- технічної експертизи, складеного 24.07.2014р. ТОВ «Подільський центр судових експертиз» сторони дійшли мирової угоди на основі взаємних поступок на таких умовах :

1.Бердоус ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на припинення права користування (вилучення) у встановленому законодавством порядку частини земельної ділянки площею 6 кв.м, визначеної у додатку №2 до висновку №102 судової земельно-технічної експертизи, складеного 24.07.2014р. ТОВ «Подільський центр судових експертиз» з будинковолодіння №9 по вул. Плеханова у м. Вінниці на користь власника суміжного будинковолодіння по пров. Галицького, 10 ОСОБА_4 у зв'язку з розташуванням на вказаній земельній ділянці будівлі, побудованої ОСОБА_4

2.Бердоус ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на використання ОСОБА_4 на умовах земельного сервітуту (право проходу та обслуговування стін) частини земельної ділянки будинковолодіння №9 по вул. Плеханова у м. Вінниці площею 36 кв.м, визначеної у додатку №2 до висновку №102 судової земельно-технічної експертизи складеного 24.07.2014р. ТОВ «Подільським центром судових експерти».

3.Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

Невідємною частиною мирової угоди є висновок №102 судової земельно- технічної експертизи, складений 24.07.2014р. ТОВ «Подільським центром судових експерти».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175 ЦПК України сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди.

Мирова угода ґрунтується на предметі позову, відповідає інтересам сторін, не порушує права і законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 03.07.2015 р. між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 на таких умовах :

1.Бердоус ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на припинення права користування (вилучення) у встановленому законодавством порядку частини земельної ділянки площею 6 кв.м, визначеної у додатку №2 до висновку №102 судової земельно-технічної експертизи, складеного 24.07.2014р. ТОВ «Подільський центр судових експертиз» з будинковолодіння №9 по вул. Плеханова у м. Вінниці на користь власника суміжного будинковолодіння по пров. Галицького, 10 ОСОБА_4 у зв'язку з розташуванням на вказаній земельній ділянці будівлі, побудованої ОСОБА_4

2.Бердоус ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 погоджуються на використання ОСОБА_4 на умовах земельного сервітуту (право проходу та обслуговування стін) частини земельної ділянки будинковолодіння №9 по вул. Плеханова у м. Вінниці площею 36 кв.м, визначеної у додатку №2 до висновку №102 судової земельно-технічної експертизи складеного 24.07.2014р. ТОВ «Подільським центром судових експерти».

3.Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

Невідємною частиною мирової угоди є висновок №102 судової земельно- технічної експертизи, складений 24.07.2014р. ТОВ «Подільським центром судових експерти».

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя