Справа № 357/5752/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю.
при секретарі - Бондаренко Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що КП ЖЕК № 6 є виконавцем послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач проживає в АДРЕСА_1 та не сплачує кошти за надані послуги, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість перед КП ЖЕК № 6 в сумі 3 460,82 грн. станом на 01.02.2015 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при цьому зазначила, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явилась повторно, про час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення у пресі, причини неявки останньої суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, тому на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 від 30.03.2015 року № 4432 та з нею укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за вказані послуги перед КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6 в сумі 3 460,82 грн. за період з 01.08.2006 року по 01.02.2015 року, що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством; якість житлово-комунальної послуги - сукупність нормованих характеристик житлово-комунальної послуги, що визначає її здатність задовольняти встановлені або передбачувані потреби споживача відповідно до законодавства.
Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 13 цього Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Згідно із Законами України "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації", регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.
Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
До системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради (ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).
Позивачем надані до суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по м. Біла Церква.
Згідно ст. 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Положеннями ст. 68 ЖК України закріплено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору та 400 грн. витрат за оплату публікації оголошення в газеті «Час Київщини».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 - 3 460,82 грн. боргу, 243,60 грн. судового збору та 400 грн. витрат за публікацію оголошення в газету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов