АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-8/08 Номер провадження 22-ц/786/2849/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.,

При секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року

у справі за заявою Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини померлих громадян відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник - Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини померлих громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.

Спадщина вказаних осіб складалася з земельних ділянок та земельних часток ( паїв), посвідчених відповідно Державними актам на право приватної власності на землю та сертифікатами на право на земельну частку ( пай).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року заяву Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району задоволено частково.

Визнано відумерлою спадщину померлих громадян:

1) власників земельних ділянок, посвідчену Державними актами на право приватної власності на землю ( площею га):

- ОСОБА_6 ( 4,13);

- ОСОБА_9 ( 4,13);

- ОСОБА_42 ( 4,13);

- ОСОБА_14 ( 4,06);

- ОСОБА_15 ( 4,13 );

2) власників земельних часток ( паїв), посвідчену сертифікатами на право на земельну частку ( пай ) ( в умовних кадастрових га ):

- ОСОБА_16 (8,24);

- ОСОБА_17 ( 2,37);

- ОСОБА_19 ( 3,91);

- ОСОБА_21 ( 3,91);

- ОСОБА_22 ( 1,34; 1,45);

- ОСОБА_23 (3,93);

- ОСОБА_24 (3,93);

- ОСОБА_25 ( 3,99);

- ОСОБА_26 (3,86);

- ОСОБА_27 (3,87);

- ОСОБА_28 ( 3,88);

- ОСОБА_29 ( 3,88);

- ОСОБА_30 ( 3,86);

- ОСОБА_31 ( 3,88);

- ОСОБА_32 ( 3,87);

- ОСОБА_43 ( 3,85);

- ОСОБА_34 ( 3,88);

- ОСОБА_35 ( 3,88);

- ОСОБА_37 ( 3,88);

- ОСОБА_38 ( 3,93);

- ОСОБА_39 ( 3,93);

- ОСОБА_44 ( 3,93),

та передано спадщину у власність Малоперещепинської територіальної громади Новосанжарського району.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2009 року задоволено заяву ОСОБА_45.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2009 року за заявою Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_37 скасовано за нововиявленими обставинами.

Окрім того, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2013 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року скасовано в частині задоволення вимог щодо спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26, у задоволенні вимог заявника про визнання спадщини, а саме: земельної частки ( паю ) площею 3,86 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 - відумерлою - відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Також рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року скасовано в частині задоволення вимог щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17, ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні заяви про визнання земельної частки (паю) площею 2,37 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 - відумерлою.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2., особа, що не залучалася до участі у справі, проте рішенням було вирішено питання про належні їй права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове в частині визнання відумерлою спадщини після померлої ОСОБА_27 спадкового майна, а саме: земельну частку ( пай ) площею 4,25 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що на момент смерті бабусі її батько - ОСОБА_46, як єдиний спадкоємець першої черги, після смерті матері прийняв спадщину шляхом отримання сертифікату НОМЕР_1 на земельну частку (пай) згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, але юридично її не оформив.

В даний час, вона як спадкоємець після свого батька, бажає вирішити питання щодо належного оформлення спадкового майна - земельного паю, що залишилося після смерті бабусі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування судом матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується матеріалами справи після смерті спадкодавців, щодо майна яких Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району була подана заява, на момент звернення пройшло більше одного року.

Частково задовольняючи заяву Малоперещепинської сільської ради, суд першої інстанції виходив з того, що згідно інформації Новосанжарської районної державної нотаріальної контори від 12 грудня 2007 року № 428 після померлих: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_42, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_47, ОСОБА_43, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_48 - спадкові справи не заводилися, інформація щодо їхніх спадкоємців відсутня.

Вирішуючи питання щодо правомірності висновків місцевого суду в частині визнання відумерлою спадщини після померлої ОСОБА_27, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 05 січня 1999 року ОСОБА_27 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ( а.с.324) ОСОБА_27 та ОСОБА_49 являються батьками ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 321).

Тобто на момент смерті спадкодавці ОСОБА_27 її син - ОСОБА_46 був живий, і відповідно до діючого цивільного законодавства входив до числа спадкоємців.

Доказів, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_46 права на спадкування після своєї матері, в матеріалах справи відсутні.

Далі, з наданих у додатках до апеляційної скарги документів, встановлено, що апелянт являється дочкою ОСОБА_46.

З урахуванням викладеного, простежується ймовірна наявність спадкоємця після померлої спадкодавця ОСОБА_27, що унеможливлює застосування норм ст. 1277 ЦК відносно спадкового майна останньої.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року підлягає скасуванню в частині вимог Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини, а саме: земельної частки ( паю ) площею 4,25 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 - відумерлою. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви сільської ради щодо визнання відумерлим вищевказаного спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2008 року - скасувати в частині вимог щодо спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні вимог Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини, а саме: земельної частки ( паю ) площею 4,25 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 - відумерлою - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ В.І. Корнієнко