Справа № 577/4113/15-ц
Провадження № 2/577/1300/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Ярмак О. М.
за участі секретаря Сущенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 192 грн 94коп,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явилося. Представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_3 ( а.с. 53) надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 43, 52-53).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ( а.с. 67-70).
Оскільки, дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки
Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 5 000 грн. (а.с. 3 ).
В подальшому кредитний ліміт, наданий відповідачу, був збільшений (а.с.7).
Згідно п. 2.3. договору від 9 грудня 2011 року та п. п. 1.6.1 1.6.4. Тарифів на обслуговування платіжних карток, держатель картки сплачує банку проценти за користування відновлюваною кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних, на позитивний залишок 3,0 % річних, за недозволений овердрафт 48, 0 % річних, а також плату за обслуговування кредитного залишку в розмірі 4, 65 % в місяць.
Відповідно до п. 2.4. вищевказаного договору проценти за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи із кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом по рахунку.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, свої зобов»язання за договором від 9 грудня 2011 року ОСОБА_1 не виконував належним чином, останній платіж був здійснений ним 27 листопада 2013 року (а.с. 6).
В той же час встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 29 квітня 2015 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015 (а.с. 24, 46, 72).
Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2015 року, який набрав чинності 8 червня 2014 року, передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов»язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов»язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов»язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015 постановлено оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Мобілізацію провести на території Сумської та інших областей.
ПАТ «Дельта Банк» не був наданий розрахунок суми процентів за період з 29 квітня 2015 року до 14 липня 2015 року, які були нараховані відповідачу, тому вказана сума процентів розраховується судом.
Вказана сума процентів, на думку суду, не підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Суд критично оцінює посилання позивача про те, що ним не проводилося нарахування процентів за користування кредитом, а здійснювалося нарахування комісії, яке обліковувалася у графі проценти (а.с. 43, 52), оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з квітня 2015 року до 14 липня 2015 року позивачеві проводилося щомісячне нарахування платежів, які обліковувалися у графі 8 розрахунку як «розраховані до сплати відсотки», вищевказаним Тарифами передбачено лише сплату комісії за проведення операцій, здійснених у валюті, відмінній від валюти карткового рахунку (п. 2.4. Тарифів), а «проценти», «комісії» та «плата за обслуговування кредитного залишку» за Тарифами є різними видами платежів (а.с. 4, 7). Крім того, позивач прохає стягнути з відповідача саме заборгованість по процентах, про що безпосередньо зазначив у позовній заяві.
Після отримання ПАТ «Дельта Банк» інформації, що ОСОБА_1 з 29 квітня 2015 року проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації, у зв»язку з чим виникла необхідність з»ясувати питання щодо вірності нарахування банком відповідачу процентів (а.с.40), ПАТ «Дельта Банк» на адресу суду не був наданий новий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором від 9 грудня 2011 року, в якому б відображалися всі нарахування, що проводилися відповідачу за вказаний період як вони передбачені Тарифами. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» уточнені не були.
Відповідно до п.п. 1.4., 2.2.,2.3., 2.4. Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затв постановою правління НБУ від 18 червня 2003 року № 255 на які ПАТ «Дельта Банк» посилається у своїх поясненнях (а.с. 52) у результаті операційної діяльності в банку виникають процентні доходи і витрати. Доходи визнаються у вигляді процентів, роялті та дивідендів. Процентні доходи операційні доходи, отримані банком за використання грошових коштів, їх еквівалентів або сум, що заборговані банку, суми яких обчислюються пропорційно часу із застосуванням ефективної ставки відсотка. До них належать доходи за кредитами, наданими фізичним особам та за іншими фінансовими інструментами, а також комісійні та операційні доходи за наданими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов»язання чи є фіксованою.
З наведеного витікає, що проценти за користування кредитними коштами та плата за обслуговування кредитного залишку є доходами банку, нараховуються у процентному вигляді у зв»язку з отриманням кредитних коштів на час користування ними, а тому до них застосовуються положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
Таким чином, загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача за договором від 29 вересня 2010 року, розрахований на 15 липня 2015 року, становить 8 746 грн 48 коп, з яких 2 999 грн 55 коп тіло кредиту, 3 142 грн 55 коп прострочене тіло кредиту, 2 604 грн 38 коп заборгованість по процентах (3 142 грн 55 коп 466 грн 46 коп).
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 3 березня 2015 по 2 червня 2015 року включно.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 8 квітня 2015 року прийняте рішення № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 3 березня 2015 року по 2 вересня 2015 року включно.
3 серпня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 147 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 2 жовтня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до 2 жовтня 2015 року включно.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 2 жовтня 2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2 жовтня 2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4, строком на 2 роки з 5 жовтня 2015 року до 4 жовтня 2017 року включно.
Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону, уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
На час звернення з позовом до суду, ПАТ «Дельта Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про судовий збір», п.п. 1.4., 2.2.,2.3., 2.4. Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затв постановою правління НБУ від 18 червня 2003 року № 255, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп (двісті сорок три грн 60 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.