04 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Кредекс фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТзОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №109118902 від 29 вересня 2011 року в сумі 4 344, 33 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 вересня 2011 року між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №109118902, відповідно до умов якого кредитодавець зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі на умовах, визначених цим договором, що становить 3 120 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом зі строком на 36 місяців. Свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів фінансова установа виконала належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка в загальному складає 4 344, 33 грн. За договорами про відступлення права вимоги від 29 вересня 2011 року позивач набув права вимоги за кредитним договором. А тому наявну заборгованість за кредитним договором слід стягнути з ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не зявився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час дату та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 29 вересня 2011 року між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №109118902, відповідно до умов якого кредитодавець зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі на умовах, визначених цим договором, що становить 3 120 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом зі строком на 36 місяців.
За договорами про відступлення права вимоги від 29 вересня 2011 року, укладених між ТзОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з ТзОВ «Кредекс фінанс» позивач набув права вимоги за кредитним договором.
Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Зобовязання щодо видачі позичальнику кредитних коштів товариство виконало належним чином, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач порушила умови кредитного договору внаслідок чого, в неї утворилася заборгованість, яка в загальному становить 4 344, 33 грн., із них 3 120 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0, 22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 1 224, 11 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом.
У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс»слід стягнути заборгованість за кредитним договором №109118902 від 29 вересня 2011 року в сумі 4 344, 33 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю«Кредекс фінанс» 4 344 (чотири тисячі триста сорок чотири) гривні 33 копійки заборгованості за кредитним договором №109118902 від 29 вересня 2011 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк