У Х В А Л А

іменем України

11.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 15.04.2015 року про стягнення з них у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 295469 гривень 76 копійок, 2096 гривень 68 копійок судових витрат та 1800 гривень витрат на правову допомогу, а всього 299366 гривень 44 копійок.

В обґрунтуванні своєї заяви, вони посилаються на те, що повідомлення про розгляд даної цивільної справи вони не отримували, а лише 10.09.2015 року дізналися про заочне рішення.

Крім того, вважають, що договір позики, на підставі якого було з них стягнуто суму боргу є удаваним, так як його умови фактично передбачали орендні відносини між ними.

В судовому засіданні представник відповідачів, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.11.2015 року, підтримав заяви відповідачів про скасування заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача в судовому засіданні, що не є перешкодою.

З огляду матеріалів цивільної справи, судом з'ясовано, що 15.04.2015 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 295469 (двісті дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 76 копійок, сплачені по справі судові витрати в сумі 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) гривень 68 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, а всього в сумі 299366 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста шістдесят шість) гривень 44 копійки.

Так, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для ухвалення судом заочного рішення по цивільній справі були наявні, так як про час, дату та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені шляхом опублікування відповідного оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" №26 (1621) від 02.04.2015 року.

Натомість, як вбачається з копій паспортів відповідачі були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 до 10.06.2014 року, а ОСОБА_2 до 08.07.2014 року, після чого змінили місце проживання.

З 10.12.2014 року судові повістки про виклик до суду відповідачам надсилалися на вказану адресу.

Отже, на час розгляду справи відповідачі змінили своє місце проживання, а тому не могли знати про наявний до них позов, про що і було ухвалено по справі заочне рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. ст. 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4