Провадження № 6/359/174/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

встановив:

12.11.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло на розгляд подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зведеного виконавчого провадження 48508988 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргів на загальну суму 12561,98 грн.

Відповідно до подання на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №48508988 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргів на загальну суму 12561,98 грн, відкрите на підставі : вимоги №ф 538 від 16.05.2013 року про стягнення на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргу 9776,75грн.; вимоги №ф 538 від 08.08.2013 року про стягнення на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргу 1194,03грн; вимоги №ф 357 від 23.12.2014 року про стягнення на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргу 1591,20грн.

Державний виконавець стверджує, що боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте боржником рішення суду добровільно не виконується. Державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, оголошено розшук належного боржнику автомобіля. Відповідно до ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а також, вважає, що відповідно до ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Степів Ю.О. подання підтримала повністю

Відповідно до вимог ст..377-1 ЦПК України розгляд подання відбувався в судовому засіданні без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши долучені до подання матеріали зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 48508988, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргів на загальну суму 12561,98 грн.. (а.с.3, 4-6).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів зведеного виконавчого провадження також встановлено, що у звязку з невиконанням вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області в добровільному порядку боржником ОСОБА_2, головним державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції вжиті заходи щодо його примусового виконання, в тому числі зроблені запити щодо наявних у боржника рахунків в установах банків, заробітку, накладено арешт на майно боржника та оголошено в розшук належний боржнику автомобіль, здійснювався виїзд за місцем проживання те реєстрації боржника (а.с.7-12). Проте на даний час заборгованість за виконавчими документами боржником в добровільному порядку не погашена, майно, за рахунок якого можливо це зробити, не виявлено. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється (а.с.13-17).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі

паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

А відповідно до ч.2 та 3 вказаної статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зведеного виконавчого провадження 48508988 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Бориспіль та Бориспільському районі боргів на загальну суму 12561,98 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів