Справа № 468/101/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

27.01.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача( ОСОБА_2В.) ОСОБА_1 зазначає, що до суду подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики та 3% річних із простроченої суми. З метою забезпечення позову представник позивача просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок №1«А», розташованого по вул. Чкалова в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області та земельну ділянку №1 «А» площею 0,0715 га, розташованої по вул. Чкалова в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, кадастровий номер якої :02:031:0016, яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абз. 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, аніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч. 4 ст. 151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних із простроченої суми не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч. 4 ст. 122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі виклдаеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

СУДДЯ :