Справа № 710/2207/15-ц
Провадження № 2/710/1057/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Антонівської сільської ради,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, вартістю 132 563 грн., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №048770, виданого на підставі рішення Антонівської сільської ради від 29 жовтня 2001 року № 62.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 був визнаний померлим рішенням Шполянського районного суду від 05.10.2015 року, після чого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 048770 від 26.03.2003 року. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник Антонівської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був визнаний померлим рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2015, яке набрало законної сили 16.10.2015 року, та встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 27.11.2004 (а.с.6).

Позивач є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 474526, виданого Шполянським райвідділом ЗАГС Черкаської області 04.05.1978 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №048770 від 26.03.2003 (а.с.9).

Згідно з повідомленням у газеті «Шполянські вісті» від 23.10.2015, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована в межах Антонівської сільської ради Шполянського району серії ІІ-ЧР № 048770, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Антонівської сільської ради від 29.10.2001 року № 62, вважається втраченим (а.с.11).

Відділ Держгеокадастру у Шполянському районі надав копію архівного примірника державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧР № 048770, оформленого на імя ОСОБА_4, та витяг про нормативну оцінку земельної ділянки (а.с.8).

Згідно з витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_4 належить земельна ділянка на території Антонівської сільської ради площею 4,1300 га, яка має нормативну грошову оцінку 132567 грн. (а.с.10).

Дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 - померла 02.02.2009, інші спадкоємці першої черги, а саме син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 від прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4 відмовились, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 13, 14).

Відповідно до листа від 22.10.2015 № 758/02-14 Шполянської державної нотаріальної контори видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус не може, в звязку з тим, що не було надано правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.12).

Позивач, згідно даних довідки виконавчого комітету Антонівської сільської ради №378 від 09.11.2015, до дня смерті батька ОСОБА_4 27.11.2004 проживали разом (а.с.29).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за його життя належала земельна ділянка площею 4,13 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач внаслідок того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за свого життя був власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, ч.1 ст.1225, 1258, 1261, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №266644, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, в порядку спадкування за законом після померлого 27.11.2004 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,13 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 048770, виданого на підставі рішення Антонівської сільської ради від 29.10.2001 року №62.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Побережна