Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лубенське територіальне управління Державного архітектурно-будівельного контролю, Лубенська районна санітарно-епідеміологічна станція, Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на недотримання відповідачем норм ДБН та державних санітарних норм при будівництві вигрібної ями.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 власною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу вигрібної ями, облаштованої з порушенням санітарних норм на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом установлено, що сторони є землекористувачами сусідніх земельних ділянок, земельні ділянки знаходяться в комунальній власності.

Позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням Засульської сільської ради від 17 липня 2001 року йому передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, вирішено видати державний акт на право приватної власності після проведення землевпорядних робіт та встановлення меж в натурі.

Відповідачка є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Між сторонами тривалий час існує спір, в тому числі з приводу користування земельними ділянками.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд першої інстанції свій висновок обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 побудувала вигрібну яму без відповідних дозволів на відстані 15,3 м від колодязя ОСОБА_2, будівництво виконано з порушенням санітарних норм.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в позові, зазначав, що позивач не надав суду належних доказів того, що саме спорудження ОСОБА_3 на своїй земельній ділянці вигрібної ями створює йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, в тому числі, призвело до погіршення якості питної води в колодязі та що існує причинний зв'язок між спорудженням вигрібної ями та погіршенням якості води у колодязі позивача.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лубенське територіальне управління Державного архітектурно-будівельного контролю, Лубенська районна санітарно-епідеміологічна станція, Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова