У Х В А Л А

9 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла надіслана поштою касаційна скарга ТОВ СК «Кредо» на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою ТОВ СК «Кредо» також звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи те, що заявником не наведено достатніх доводів та не надано належних доказів на підтвердження наведених доводів, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 643/1752/14-ц.

У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 5 грудня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк