Справа № 199/5146/15-ц
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Богун О.О.
При секретарі Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, 08 листопада 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін по справі не склалося та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2008 року його було розірвано.
В 2006 року позивач набув права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.2006 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 22.12.2005 року № 5379.
В подальшому рішенням постійно діючого третейського суду при Міжнародній науково- промисловій корпорації «ВЕСТА» від 23.01.2008 року №1/08 за ОСОБА_1 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідач була зареєстрована в зазначеній квартирі, але жодного дня в ній не проживала, оскільки в період шлюбу квартира перебувала в стадії ремонту. На квартиру не претендувала, жодного дня в квартирі не проживала, вселятися не намагалася, перешкод в користуванні житловою площею їй не чинилося. До того ж, її речі в квартирі відсутні.
Реєстрація відповідача в спірній квартирі шкодить її інтересам, до того ж відповідач не сплачувала та не сплачує за комунальні послуги, чим завдає майнових незручностей позивачу та його сімї, тому просить суд винести рішення яким визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_3.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягав.
Відповідач належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
За ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності від 28.02.2006 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 22.12.2005 року № 5379 та рішення постійно діючого третейського суду при Міжнародній науково- промисловій корпорації «ВЕСТА» від 23.01.2008 року №1/08 .
У вказаній квартирі є прописаною відповідачка ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною відповідача (шлюб між сторонами розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2008 року ). Проте в даному житлі відповідач фактично не проживає. Дані обставини підтверджуються актом про відсутність особи за місцем проживання від 26 червня 2015 року, складеним жильцями суміжних квартир ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та затвердженим представником ОСББ «Білостоцького 36».
Таким чином судом встановлено, що відповідач з лютого 2008 року у спірній квартирі не проживає. При цьому, перешкод відповідачу для проживання за вказаною адресою ніхто не чинить. На даний час речей, які належать відповідачу, в будинку немає.
Судом також встановлено, що відповідач не несе жодних зобовязань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймає участі в поточному ремонті жилого приміщення.
Таким чином, відсутність відповідача в спірному житловому приміщенні носить постійний характер, а підстав для визнання причин його відсутності поважними немає.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доведеним факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст...ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.