Справа № 275/588/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області клопотання секретаря Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання секретаря Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в кошторисі ОСОБА_5 сільської ради як органу місцевого самоврядування стаття видатків на оплату судових зборів, судових експертиз та штрафів взагалі не передбачена, а тому сплатити судовий збір відповідно до рішення суду ОСОБА_5 сільська рада не має можливості у зв'язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 підтримала клопотання з наведених в клопотанні підстав, просила звільнити ОСОБА_5 сільську раду від сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив, що на його думку вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянокзадоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 20 листопада 2014 року, право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,2500 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:1117, площею 0,1800 гектарів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1116, які розташовані по вул.Львівській,390, в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, та одержання свідоцтв про право власності в рівних частках на вказані земельні ділянки.

Також рішенням суду присуджено стягнути з ОСОБА_5 сільської ради Брусилівського району Житомирської області в дохід держави судовий збір в сумі 1461,60 гривень (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривень 60 копійок).

Відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Брусилівського району Житомирської області не було подано апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року.

Рішення набрало законної сили 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади та місцевого самоврядування. У зв'язку із цим та обставина, що ОСОБА_5 сільська радаБрусилівського району Житомирської області не передбачила у кошторисі статтю видатків на оплату судового збору, та відсутність у сільської ради коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Саме таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року.

Крім того з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (стаття 3 Закону), розмірів ставок судового збору (стаття 4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (стаття 5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (статті 6, 7 Закону). Такі зміни були прийняті на виконання вимог Міжнародного валютного фонду в рамках Меморандуму про економічну співпрацю з метою збільшення доходу державного бюджету за рахунок судового збору, а тому суд не вправі порушувати норми чинного законодавства та встановлювати пільги щодо сплати судового збору для органів місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.82, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М. В.