У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання повнолітньої дочки, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Сумської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом, посилаючись на те, що донька сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 вересня 2013 року навчається на денній формі в Харківському торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету.

За проживання у гуртожитку позивач сплатила коледжу 1 200,00 грн і безпосередньо за навчання - 7 440,00 грн, а всього 9 640,00 грн.

Зазначаючи на те, що вказані кошти були витрачені позивачем у той час, коли донька, яка перебувала на її утриманні, була неповнолітньою, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь на підставі ст. 185 СК України половину цих сум у розмірі 4 820,00 грн.

Крім того, у позовній заяві ставилося питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 02 березня 2015 року і до закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 в сумі 3 720 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 14 травня 2015 року рішення районного суду в частині стягнення додаткових витрат на навчання дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання повнолітньої дочки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова