Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7288/15-ц
Провадження № 2/369/3075 /15
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

10.11.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2014 сторони уклали кредитний договір №500947389, за яким позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 80082,66 грн.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строком та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, але у порушення умов договору,відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.06.2015 має прострочену заборгованість за кредитом - 78 311,08 грн., за відсотками - 6 435,49грн та по комісії - 8 536,87грн., розмір неустойки становить: штраф - 1 934,19грн.

На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Тому просив стягнути з відповідача заборгованість 95 217,63грн грн. та судовий збір у розмірі 952,18грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Згідно клопотання представника просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.06.2014 сторони уклали кредитний договір №500947389, за яким позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 80082,66 грн.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строком та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, але у порушення умов договору,відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.06.2015 має прострочену заборгованість за кредитом - 78 311,08 грн., за відсотками - 6 435,49грн та по комісії - 8 536,87грн..

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язанні сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, станом на 05.06.2015 розмір якої становить: штраф - 1 934,19грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209 , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість 9 217,63грн та 952,18грн. судового збору а всього 96 169,81грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: