АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 754/9283/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Грегуль О.В.
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 20 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання апеляційному суду належного та допустимого доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали від 08 липня 2015 року - заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

28 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, оскільки апелянту не зрозуміло, які саме докази є належними та допустимими.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року та продовжено ОСОБА_3 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року було надіслано на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 було отримано 03 жовтня 2015 року, а ТОВ ЮК «Касьяненко та Партнери» отримано 05.10.2015 року.

Однак, у строк встановлений судом вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року апелянт не виконав.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: