Справа № 621/2715/15-ц
Провадження № 2/621/1273/15
РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.2010 року ОСОБА_3 селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 111, посилаючись на наявність непорозумінь між сторонами, зокрема, щодо питань сімейного життя, несумісність характерів, часті сварки, що у кінцевому результаті призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матірю ОСОБА_1 Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Питання щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини буде вирішено мирним шляхом. Отже, враховуючи той факт, що подальше спільне життя подружжя є неможливим та суперечить інтересам позивача, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який, зокрема, не заперечує проти таких вимог. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Єршова».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 147335, 25.09.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Данилюк) ОСОБА_3 селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 111 /а.с. 6/.

Сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 /а.с. 7, 8/.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року ОСОБА_3 селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 111, Свідоцтво про шлюб, серія 1-ВЛ № 147335 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Єршова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: