Справа № 351/428/15-ц
Номер провадження №2/351/270/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи : ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним , -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору поруки недійсним, мотивуючи тим, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6.11.1982р. В жовтні 2014р. позивачу стало відомо, що його дружина скориставшись тимчасовим перебуванням позивача на роботі за межами області разом із ОСОБА_5 в липні 2008р. поїхали до Коломийського відділення №2 Івано-Франківської філії ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» з яким було укладено договір поруки від 25 липня 2008р., за яким дружина поручалася
Відповідачі та третя особа : ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що 06.11.1982 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб після одруження «Максимчук» присвоєно прізвище «Корбутяк». З кредитного договору від 25.07.2008 р. вбачається, що ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 20 000 грн., 25.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_4 своїх обовязків за кредитним договором.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.
Так відповідно до ст.65 Сімейного кодексу: дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її/його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Зважаючи на те, що позивачу нічого не було відомо про укладення його дружиною договору поруки, таким чином було порушено його права, а тому слід визнати договір поруки складений 25.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід визнати договір поруки від 25.07.2008 р. недійсним.
На підставі ст. ст.15, 16, 203, 215 ЦК України ст.65 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов задоволити. Визнати недійсним договір поруки складений 25.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1