АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА [1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Архіповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року в справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним положення договору, що обмежує права споживача,

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року позовфізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( далі - ФОП ОСОБА_1.) задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 3180 грн. боргу за договором, 2787,93 грн. - 3% річних та індекс інфляції, нараховані на суму заборгованості, 1000 грн. - витрати на правову допомогу, 243,60 грн. - судовий збір, а всього - 7211,53 грн. Повернуто ФОП ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 281 від 02 березня 2015 року кошти судового збору у сумі 1316,30 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3. задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних змінено. Зменшено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1, з 2787,93 грн. до суми 2603,71 грн. У зв'язку з цим зменшено загальну суму стягнення з 7211 грн. 53 коп. до суми 7027 грн. 31 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

При цьому в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 р. було допущено арифметичну помилку в частині визначення загальної суми 3% річних. Замість вірної суми 161,85 грн. судом помилкового зазначено суму 159,35 грн., що потягло за собою неправильне визначення загальної суми, що підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки при підрахунку загального розміру 3% річних - 159,35 грн., визначеного шляхом додавання сум 2,70 грн., 2,70 грн. та 156,45 грн., яка потягла за собою також неправильне визначення загальної суми стягнення.

За таких підстав в мотивувальній частині рішення зазначення суми стягнення : «2603,71 грн. ( 159,35 грн. +2444,36 грн.)» необхідно виправити на : « 2606,21 грн. (161,85 грн. +2444,36 грн.), а загальну суму стягнення «7027,31 грн.» виправити на «7029,81 грн.».

В резолютивній частині рішення зазначення суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1, - «2603,71 грн.» виправити на «2606,21 грн.», а загальну суму стягнення «7027грн. 31 коп.» виправити на «7029,81 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Виправити в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року допущену арифметичну помилку.

В мотивувальній частині рішення зазначення суми стягнення : « 2603,71 грн. (159,35 грн. +2444,36 грн.)» виправити на : « 2606,21 грн. (161,85 грн. +2444,36 грн.), а загальну суму стягнення «7027,31 грн.» виправити на «7029,81 грн.».

В резолютивній частині рішення зазначення суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - «2603,71 грн.» виправити на «2606,21 грн.», а загальну суму стягнення «7027 грн. 31 коп.» виправити на «7029,81 грн. ( сім тисяч двадцять дев'ять гривень вісімдесят одна копійка)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:

Справа №22-ц/796/13827/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.