Провадження № 2/522/8106/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про зняття з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про зняття з-під арешту.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування з Київського районного суду м. Харкова належним чином завіреної копії ухвали суду від 23 червня 2008 року про справі №2-4348/08 (суддя Геращенко Д.Р.); з Приморського районного суду м. Одеси належним чином завіреної копії ухвали суду від 31 липня 2012 року про справі №1522/15781/12 (суддя Турецький О.С.); з Центрального районного суду м. Миколаєва належним чином завіреної копії ухвали суду від 19 липня 2012 року про справі №1423/14467/2012 (суддя Прохоров П.А.); з Приморського ВДВС ОМУЮ належним чином завіреної копії постанови від 10 грудня 2009 року по виконавчому провадженні АН №394208, з виконання виконавчого листа №2-1441/09 від 11 серпня 2009 року.

Вищевказана заява обґрунтовується тим, що наявність таких документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про зняття з-під арешту, - задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію ухвали суду від 23 червня 2008 року про справі №2-4348/08 (суддя Геращенко Д.Р.);

- з Приморського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію ухвали суду від 31 липня 2012 року про справі №1522/15781/12 (суддя Турецький О.С.);

- з Центрального районного суду м. Миколаєва належним чином завірену копію ухвали суду від 19 липня 2012 року про справі №1423/14467/2012 (суддя Прохоров П.А.);

Витребувати з Приморського ВДВС ОМУЮ належним чином завірену копію постанови від 10 грудня 2009 року по виконавчому провадженні АН №394208, з виконання виконавчого листа №2-1441/09 від 11 серпня 2009 року.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного суду м. Харкова, Приморського районного суду м. Одеси, Центрального районного суду м. Миколаєва, Приморського ВДВС ОМУЮ, зобовязавши надати документи протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.