Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

133/2750/15-ц

18.11.2015

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 1995 року Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області , за актовим записом № 235, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народилися діти : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше проживання неможливе, в звязку з тим, що між ними постійно виникають непорозуміння , сварки . На даний час вони разом з неповнолітньою донькою проживають у спільному будинку , але відповідач матеріальної допомоги їм не надає, зловживає спиртними напоями . Просить також залишити проживати неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_4 з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину судового збору, замість всього судового збору , в іншій частині позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, але до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу слухати в його відсутності .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 1995 року у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області , за актовим записом № 235 ( а.с. 17). Від спільного проживання у сторін народилися діти : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6, 7). Подальше проживання неможливе, в звязку з тим, що між сторонами постійно виникають непорозуміння , сварки. На даний час сторони разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 проживають у спільному будинку , але відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає, зловживає спиртними напоями .

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати , повязані зі сплатою нею при предявленні позову .

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Данилюк (дошлюбне прізвище Літвін) ОСОБА_5 , зареєстрований 07 жовтня 1995 року Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області , за актовим записом № 235 .

Неповнолітню доньку- Данилюк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ : Д.В.Сорока

18.11.2015