overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2641/15-ц Провадження № 2/450/1855/15
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" жовтня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

27.10.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно офіційного курсу ОСОБА_3 України станом на дату подачі позову, а саме 27.10.2015 року, курс гривні до іноземної валюти - Євро становить : 1 (один) Євро - 25,22 грн. (двадцять п'ять гривень 22 коп.),

Всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог оформлення такого, а саме : всупереч тому, що ціна позову становить 8000 Євро, що згідно офіційного курсу в гривневому еквіваленті становить 201760 грн. позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_4
Справа № 441/1582/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015р. позивач звернулая до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 19.07.2006р. померла її мати ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті проживала у житловому будинку № 220 по вул. Вишнева в с. Тучапи Городоцького району Львівської області.

Зазначає, що після смерті матері залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлої, а саме будинку з господарськими будівлями і спорудами № 220 по вул. Вишнева в с. Тучапи Городоцького району Львівської області. 20.10.2015р. вона звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.07.2006р., проте їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Вказує, що з 2005 року у неї почалися проблеми зі здоровям, а після стресу, 19.07.2006 року, перенесеного у зввязку з втратою мами, стан її здоровя погіршився, що підтверджується довідкою лікарської установи. Крім того, вказує, що проживає в іншому районі Львівської області, що також призвело до того, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви до Городоцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19.07.2006р., терміном в три місяці.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 14.00 год. 26.11.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Тучапській сільській раді Городоцького району Львівської області та розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України її представник має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц
Провадження № 2-н/761/944/2015
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Дана вимога відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст заяви, додатки до неї, дають підстави для відкриття наказного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 102, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

Суддя:
Справа № 585/3148/15-ц
Номер провадження 2/585/1151/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора та просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.2006 року, строком на два місяці від дня вступу рішення в законну силу.

13 листопада 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Відповідач - Виконавчий комітет Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 577/5378/15-ц
Провадження № 2-о/577/315/15
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського р-ну., Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського р-ну., Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, призначивши судове засідання на 24 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.2.

Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам судового засідання.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та розяснити, що він може надати в строк до 24 листопада 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити заінтересованій особі, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ними про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про надання яких було заявлено до початку судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/598/15
УХВАЛА

17.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони у виконавчому провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс траст груп» надало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/15010/13-ц, виданого 09.11.2014 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості у розмірі 5 356,92 доларів США за кредитним договором №014/15181/81/01963 від 17.07.2007 року з ОСОБА_1 та про стягнення заборгованості у розмірі 28 134,58 доларів США за кредитним договором №014/15181/5/15331 від 15.05.2008 року з ОСОБА_1 , посилаючись на обставини, викладені в заяві.

До судового засідання учасники виконавчого провадження не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа за № 520/15010/13-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси, було відкрито виконавче провадження 18.03.2015 року.

26.09.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 13 СК, відповідно до яких банк відступив право вимоги за кредитним договором №014/15181/81/01963 від 17.07.2007 року та за кредитним договором №014/15181/5/15331 від 15.05.2008 року.

28.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанси траст груп» був укладений договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/01.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Ст.514 ЦК України передбачає, що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №46913450, відкритого відповідно до виконавчого листа № 520/15010/13-ц про стягнення заборгованості у розмірі 28 134,58 доларів США за кредитним договором №014/15181/5/15331 від 15.05.2008 року з ОСОБА_1.

Визначити стягувачем по виконавчому провадженню №46913450, відкритого відповідно до виконавчого листа № 520/15010/13-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 323/3107/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

16.11.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідач не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання бувповідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб,через засоби масової інформації - газету "Урядовий кур"єр" №205 (5579) від 04 листопада 2015 року, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин, який повідомлений встановленим чином про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 225 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 456/4003/15-ц
Провадження № 2/456/1765/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заявДанилко Маряна Любомировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1П та просить розірвати шлюб зареєстрований 25 жовтня 2007 року в Подорожненській сільській раді Стрийського району, актовий запис № 13.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 січня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 194/1630/15-ц
Провадження №2/194/696/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження цивільної справи

13 листопада 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У звязку з чим, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 23 листопада 2015 року на 13 год. 50 хв.

Відповідачеві надсилається копія даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в зазначений термін свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 635/8688/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши подання ВДВС Харківського РУЮ Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням де просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2

Подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: 1) до подання не додано доказів оплати заявником судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп. або доказів того, що позивач за законом звільнений від оплати судового збору (інвалід 1 або 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС тощо). Подання заявника про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності з вимогами ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ВДВС не віднесено до осіб, яким надаються пільги щодо сплати судового збору. До того ж до свого клопотання заявником не додано доказів на підтвердження обставин, які б могли слугувати підставою для звільнення заявника від оплати судового збору.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Харківського РУЮ Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Провадження № 2/742/1927/15
Єдиний унікальний № 742/4336/15-ц
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 3 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

ОСОБА_4 одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.