Провадження по справі № 2/752/6343/15
У Х В А Л А

10.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна», фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,

встановив:

09.10.2015 року до провадження судді надійшла позовна ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Фітнес Україна», ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

Ухвалою судді від 09.10.2015 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме до неї не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» відповідно до заявлених позовних вимог.

Одночасно роз'яснено позивачам, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

За даними повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення їх позовної заяви без руху 02.11.2015 року.

06.11.2015 року судом отримано заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до змісту якої останні повідомили, що звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому вимога про сплату судового збору, на їх думку, є незаконною.

Як видно зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав законної сили 01.09.2015 року визначено вичерпний перелік випадків звільнення від сплати судового збору, звільнення позивачів, які є споживачами послуг від сплати судового збору не передбачено.

Отже, позивачі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Глобал Фітнес Україна», ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштівне виконали ухвалу судді від 09.10.2015 року про усунення недоліків їх позовної заяви.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачам, оскільки ними не усунуто недоліки їх позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна», фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів, оскільки заявниками не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.