Провадження № 2/161/4487/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майноіз зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

05.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2015 року вищевказані позови були обєднанні в одне провадження.

05.11.2015 року від сторін надійшла мирова угода на наступних умовах:

ОСОБА_5 визнають, що після смерті батька ОСОБА_6, який помер 22 січня 2015 року, відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок за № 139 з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Луцьку, вул. Героїів УПА, з земельної ділянки розміром 0,0904 га згідно Державного акту серії ЯД № 306009 від 19.03.2008 року. Визнають, що ОСОБА_1 після смерті батька належить на праві власності 2/3 частки спадкового майна, а ОСОБА_4 1/3 частки спадкового майна.

ІІ. ОСОБА_5 погоджуються, що за ОСОБА_1 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Луцьку, вул. Героїв УПА, 139 в цілому після смерті ОСОБА_6, який помер 22 січня 2015 року, а також на земельну ділянку розміром 0,0904 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯД № 306009 від 19.03.2008 року.

ІІІ. ОСОБА_4 дає згоду на грошову компенсацію за 1/3 частку в житловому будинку № 139, по вул. Героїв УПА в м. Луцьку в сумі 36667 грн. та за 1/3 частку в земельній ділянці розміром 0,0904 га, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного будинку в сумі 66104 грн., а всього на суму 102771 грн.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому 1/3 частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_6 в сумі 102771 грн.

ІV. ОСОБА_5 визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 22 січня 2015 року.

V. ОСОБА_5 не наполягають на стягнення одна з одної судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

У судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом просили мирову угоду

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши мирову угоду, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, а тому підлягає визнанню.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

ОСОБА_5 розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/14424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майноіз зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні, на наступних умовах:

ОСОБА_5 визнають, що після смерті батька ОСОБА_6, який помер 22 січня 2015 року, відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок за № 139 з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Луцьку, вул. Героїів УПА, з земельної ділянки розміром 0,0904 га згідно Державного акту серії ЯД № 306009 від 19.03.2008 року. Визнають, що ОСОБА_1 після смерті батька належить на праві власності 2/3 частки спадкового майна, а ОСОБА_4 1/3 частки спадкового майна.

ІІ. ОСОБА_5 погоджуються, що за ОСОБА_1 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Луцьку, вул. Героїв УПА, 139 в цілому після смерті ОСОБА_6, який помер 22 січня 2015 року, а також на земельну ділянку розміром 0,0904 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯД № 306009 від 19.03.2008 року.

ІІІ. ОСОБА_4 дає згоду на грошову компенсацію за 1/3 частку в житловому будинку № 139, по вул. Героїв УПА в м. Луцьку в сумі 36667 грн. та за 1/3 частку в земельній ділянці розміром 0,0904 га, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного будинку в сумі 66104 грн., а всього на суму 102771 грн.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому 1/3 частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_6 в сумі 102771 грн.

ІV. ОСОБА_5 визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 22 січня 2015 року.

Мирова угода набуває чинності з моменту визнання судом.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майноіз зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк