Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/2361/15-ц
Провадження № 2/644/1219/15
17.11.2015 Справа № 644/2361/ 15-ц
№/п 2/644/1219/ 15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м.Харків

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення з квартири АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи , в судове засідання, призначене на 17.11.2015 року, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним ( справа 644/10299/15-ц, провадження № 2/644/2975/15). До клопотання заявниками надано Ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 12.11.2015 року про відкриття провадження по зазначеній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( суддя Бабенко Ю.П.) є інша справа № 644/10299/15-ц, провадження № 2/644/2975/15, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, рішення не ухвалене.

На цей час судом встановлено, що правовідносини, встановлені при розгляді цієї справи повязані з правовідносинами сторін по вищезазначеній справі. Такі обставини унеможливлюють подальший розгляд справи.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ( отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя