Номер провадження: 22-ц/785/6773/15
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

при секретарі - Томашевській К.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Койчевої О.Ф., про проведення розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересована особа ОСОБА_5,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Койчевої О.Ф., при проведення розрахунку заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно.

Під час виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Койчевою О.Ф. проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментах станом на 01.04.2014 року в розмірі 47 312,95 гривень.

Оскільки ОСОБА_2 вважає, що вказаний розрахунок проведений безпідставно, суми заробітної плати боржника, відображені в розрахунку, належними доказами не підтверджені, він вимушений звернутись зі скаргою до суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі не визнав, заперечував проти їх задоволення посилаючись на їх необґрунтованість.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та задоволення скарги апелянта на дії виконавця.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 311 ЦПК України, однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи в задоволені заяви суд першої інстанції виходив з наступного.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно.

Державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Койчевою О.Ф., під час виконання вказаного рішення суду, проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментах, згідно якого, станом на 01.04.2014 року заборгованість складає 47 312,95 гривень.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року, відповідно якої за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року розрахунок проведений з фактично отриманої ОСОБА_2 заробітної плати, а за інший період розрахунок проведений виходячи із середньомісячної заробітної плати по місті Одесі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року встановлено, що належним та допустимим доказом, при визначенні фактично отриманої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року є роздруківка по руху коштів поточного рахунку № НОМЕР_1 з 02.04.2013 року по 31.01.2014 року, надана АБ «Південний».

Державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Койчева О.Ф., провела розрахунок заборгованості по аліментах, виходячи з фактично отриманої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року згідно роздруківки по руху коштів поточного рахунку № НОМЕР_1 з 02.04.2013 року по 31.01.2014 року, наданої АБ «Південний», тобто відповідно до вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до висновку, що дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Койчевої О.Ф., при проведення розрахунку заборгованості по аліментах, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та проведені у спосіб та в межах повноважень державного виконавця.

Повністю погодитись з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може, виходячи з наступного.

Заявник при подачі скарги просив витребувати для дослідження виконавче провадження, у якому був зроблений розрахунок заборгованості.

Суд вказане клопотання не розглянув, рішення по ньому не прийняв та розглянув справу без огляду та дослідження виконавчого провадження, чим передчасно дійшов до висновку про відповідність дій державного виконавця вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду першої інстанції для нового розгляду по суті заяви.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для нового розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан