Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3599/14Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського міжрайонного прокурора про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року

у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року у цій справі

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року прокурор звернувся до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду апеляційної інстанції у цій справі в частині зазначення номеру державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_2, а саме: замість неправильного «НОМЕР_1 та НОМЕР_2» зазначити правильний «НОМЕР_3» (а.с.234-236).

У судове засідання 12.11.2015 року повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду зазначеної заяви прокурора (а.с. 242) всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду зазначеної заяви прокурора апеляційному суду не подавали.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви прокурора, зміст рішення апеляційного суду та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Встановлено, що правильним номером державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_2 у цій справі є «НОМЕР_3» (копія а.с.12, 238).

Однак, у всьому тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року у цій справі (а.с. 202-207) містяться описки в частині зазначення номеру державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_2, а саме: вказано неправильні номери «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», які підлягають виправленню апеляційним судом в силу вимог ст. 219 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Бердянського міжрайонного прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у всьому тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року у цій справі, вказавши правильний номер державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на ім'я ОСОБА_2 «НОМЕР_3» замість неправильних «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.