печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, визнання застосування Державою Україна обману, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вказаними вимогами до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, яку судді передано 17.11.2015.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено недоліки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позивачем має бути вказано у позовній заяві зміст позовних вимог. Положеннями ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав особи, що має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вимога позивача про визнання застосування Державою України обману Законом України від 07.06.2012 № 4912-IV сформовано поза визначеними та допустимими способами, що встановлені законом.

Також відповідачем вказано у позовній заяві Державу Україна в особі Кабінету міністрів України, натомість у прохальній частині не зазначено у якій спосіб та шляхом вчинення яких дій позивач просить відшкодувати майнові збитки у розмірі 1947320,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 300000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи, відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача, способу відшкодування або які дії мають бути здійсненні відповідачем для відновлення порушених прав позивача, у разі доведення таких.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, визнання застосування Державою Україна обману - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова