№ 2/637/254/15
№ 637/533/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком ,-

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Як підставу позову зазначила, що вона зареєстрована та проживає у житловому будинку, який розташований по вул. Шкільна-9 у с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області та належить їй на підставі договору дарування. З її згоди у вказаному житловому будинку був зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 195 від 18.05.2015 року. З грудня 2014 року ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: вул. Шкільна-9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область не проживає. На прохання добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 відповідає відмовою, мотивуючи відсутністю іншого житла та намагається залишитися зареєстрованим в її будинку. В звязку з реєстрацією у її будинку відповідача, вона, як власник, не має можливості оформити державну субсидію з метою отримання знижки на оплату житлово-комунальних послуг, а також на власний розсуд розпорядитися своєю власністю. В звязку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, усунути перешкоду у здійсненні права користування та розпорядження будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до вимог ст.ст. 316, 328 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням провадиться у судовому порядку.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником житлового будинку, розташованого по вул. Шкільна-9 у с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області на підставі договору дарування /с. 4-7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 195 від 18.05.2015 року зі згоди позивача за вказаною адересою був зареєстрований відповідач (а.с. 8).

Згідно акту обстежень від 20.05.2015 року ОСОБА_2 з грудня 2014 року у вказаному житловому будинку не проживає (а.с. 9).

Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідач погодився з позовними вимогами повністю.

На даний час реєстрація відповідача у домоволодінні позивача фактично позбавляє можливості власника користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 328 Цивільного кодексу України, ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: вул. Шкільна-9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область, шляхом зняття його з реєстрації за адресою: вул. Шкільна-9, с. Гетьманівка, Шевченківський район, Харківська область.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3