Справа № 2-3544/11
УХВАЛА

26 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого листа для виконання,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд 16227 (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 08 коп., судовий збір (держмито) у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 27 коп., 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Всього стягнути 16509 (шістнадцять тисяч пятсот девять) гривень 35 коп.

Відповідно до заяви від 29.03.2012 р., представник КС «Аккорд» попросив видати йому виконавчий лист, який він отримав на руки 06.06.2012 року.

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, мотивуючи заяву тим, що на виконанні Личаківського ВДВС ЛМУЮ перебував вказаний виконавчий лист. 14.08.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та копію даної постанови разом із виконавчим листом скеровано заявнику простою кореспонденцією, що підтверджується довідкою від 16.10.2014 р. Однак виконавчий лист та копія постанови заявнику не надходила, що підтверджується актом від 17.12.2014 р. про виявлення поштових відправлень. Враховуючи наведене, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення такого, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив провести розгляд справи без сторін та їх представників, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ від 16.10.2014 р., виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» суми боргу у розмірі 16227 грн. 08 коп. разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження 16.08.2013 р. була направлена на адресу КС «Аккорд» простою кореспонденцією.

Згідно з актом КС «Аккорд» від 17.12.2014 р. при перевірці журналів вхідної кореспонденції за період 14.08.2013 р. до 16.12.2014 р., лист від Личаківського ВДВС ЛМУЮ, в якому міститься виконавчий лист № 2-3544/11 та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.08.2013 р. на адресу КС «Аккорд» не надходив.

Таким чином є всі підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Через те, що Личаківський ВДВС скерував виконавчий лист КС «Аккорд» простою кореспонденцією, заявник ані виконавчого листа, ані постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не отримав, строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 2-3544/2011 р., виданого Залізничним районним судом м. Львова по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого документу до виконання по рішенню суду від 21 березня 2012 року по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.