справа №619/2963/15-ц
провадження №2/619/1399/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

за участю

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розділити майно, придбане в період шлюбу.

Позивач в судові засідання, призначені на 20.10.2015 року, 16.11.2015 року не зявлялась, при цьому повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені норми мають імперативний характер і підлягають обовязковому застосуванню в даному випадку.

Матеріали справи свідчать, що позивач про час та місце розгляду справи, призначеної до розгляду 20.10.2015 року, 16.11.2015 року повідомлялась належним чином (а.с.21, 26).

Заява про розгляд справи за відсутності позивача відсутня.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду суд також виходить з того, що справа перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 03.08.2015 року.

Позивачка, знаючи про наявність справи в Дергачівському районному суді Харківської області, двічі не зявлялась, жодних заяв не надала, розглядом справи не цікавилась, що свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та своїх процесуальних прав.

За вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Виходячи з вимог ч.2 ст.27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, положень ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.27, ст.157, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков