Справа № 426/5273/15-ц
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній Грибінюк І.В. одноособово за участю представника заявника та представника третьої особи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове розглянув клопотання представника третьої особи ТОВ «АВІС ФІНАНС» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «ІНВЕНТАРІЗАЦІЯ» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «АВІС ФІНАНС» просить витребувати письмові докази для вирішення питання по суті, а саме:

у постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «ІНВЕНТАРІЗАЦІЯ» матеріали справи третейського розгляду № 19-26/01/2007;

у ПАТ «Універмаг «Росія»» договір про пайову участь у будівництві від 01.09.2004 року укладеному між ВАТ «Універмаг Росія» та ПП «Терра»;

У ОСОБА_1 договір про спільну участь у будівництві торговельного центру від 14.02.2015 року з усіма додатками до нього;

У ПП «Терра» баланс за період з 14.02.205 року по 01.04.2007 року;.

Як передбачає ст. 389-5 ЦПК України, ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, виходячи з того, що вирішується питання щодо скасування рішення третейського суду, з підстав з яких може бути скасоване рішення третейського суду, що у представника третьої особи виникли складнощі щодо отримання доказів, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 137, 208 - 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника третьої особи ТОВ «АВІС ФІНАНС» задовольнити частково.

Витребувати у :

- постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «ІНВЕНТАРІЗАЦІЯ» матеріали справи третейського розгляду № 19-26/01/2007;

- ОСОБА_1 договір про спільну участь у будівництві торговельного центру від 14.02.2015 року з усіма додатками до нього;

В задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Вказані докази необхідно надати в оригіналах Сватівському районному суду до судового засідання, яке відбудеться 1 грудня 2015 року о 14.30 годин в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2 А Ш И Н С Ь К И Й