У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 511/2683/15-ц

Номер провадження: 2/511/991/15

"17" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СБК «Україна» () в особі голови ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та третьої особи та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір №216 від 25 листопада 2012 року про оренду земельної ділянки між позивачем та СБК «Україна» в особі голови ОСОБА_2, площею 5,25 га, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №300966 від 10.07.2008 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №12, належить позивачу ОСОБА_1 та розташована на території Камянської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 25.09.2015 року відкрите провадження за зазначеним позовом та призначено судове засідання на 21.10.2015 року на 11.00 годин, у яке не зявилися сторони, належним чином сповіщені про час, дату і місце судового розгляду. Розгляд справи відкладено до 17.11.2015 року до 11.30 годин. На вказану дату і час позивач повторно не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час дату і місце розгляду справи за адресою, вказаною у позові, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, причини неявки суду не повідомив. Відповідачі повторно у судове засідання не зявилися.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3.ч.1ст.207 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом №2453-УІ(2453-17) від 07.07.2010 року), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СБК «Україна» () в особі голови ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільяшук А. В.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3