Єдиний унікальний номер 719/178/15-ц
Номер провадження 2-п/719/2/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по цивільній справі № 719/178/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.06.2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області по цивільній справі № 719/178/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК " за кредитним договором № б/н від 11.05.2007 року заборгованість в сумі 39 732 (тридцять девять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 21 копійок на рахунок № 3111 публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПРИВАТБАНК ", МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК "понесений судовий збір в сумі 397 гривні 32 копійок на рахунок № 3111 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

19 червня 2015 року, через засоби поштового відправлення, ОСОБА_1І направив до суду 23.06.2015 року заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не мав можливості зявитися до суду 04.06.2015 року, оскільки на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і відповідно був повідомлений про розгляд справи несвоєчасно. Крім того, зазначає, що позивачем не поданий договір та сплив строк позовної давності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання суд визнає поважними, а також приймає до уваги посилання заявника на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по цивільній справі позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по цивільній справі № 719/178/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду 29 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :