Справа № 303/6608/15- ц
Провадження № 2/303/3567/15
ряд. стат. звітн. - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, треті особи без самостійних вимог - Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, треті особи без самостійних вимог - Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Н.Давидково Мукачівського району помер її чоловік ОСОБА_2, 1956 року народження, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке належало їм у рівних частках по 1/2 кожному. Вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, однак не може отримати в Мукачівській ДНК свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не подала документів, які посвідчують право власності на будинок її померлого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нею повторно виготовлено технічний паспорт, а свідоцтво про право власності покійного чоловіка не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. На момент смерті її чоловіка вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є діти, які відмовилися від права на спадкування, що підтверджується заявами, які знаходяться в спадковій справі. В зв'язку з цим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом не може оформити свої спадкові права.

Позивач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ТзОВ «Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, а вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що головою дворогосподарства, яке збудовано в 1985 році, за адресою АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, 1956 р.н., а забудовниками домогосподарства - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Даний факт підтверджується витягом з погосподарської книги за 1986-1990 рр. № 12 Новодавидківської сільської ради, який виданий 10.08.2015 року за № 217/02-20.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09.12.2014 року.

За життя ОСОБА_2 заповіт на належне йому майно не залишив, правовстановлюючі документи на будинок не оформляв.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння за АДРЕСА_1. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали - дружина померлого ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Новодавидківської сільської ради 16.06.2015 року за № 696.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно спадкоємцями першої черги спадкування за померлим ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_4, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_1

Діти померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька та не заперечують, щоб все спадкове майно в цілому було оформлено на їх маму - ОСОБА_1, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини.

Отже, позивач являється спадкоємцем першої черги, окрім неї інших спадкоємців не має, оскільки діти відмовилися від спадщини.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1, Мукачівського району, що належало її померлому чоловіку, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до державного нотаіруса Шпеник М.Ю. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, на яку отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2015 року за № 326/02-31, оскільки не подала документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.

Станом на 18 січня 2012 року Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, згідно якого власниками будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі частки власності по ?. Дане домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А», підвалу під частиною будівлі літ. «Апд», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», курника літ. «К», ворота літ. «№ 1», огорожі літ. «№ 2», огорожі літ. «№ 3». Інвентаризаційна вартість об'єкту становить 139317 грн.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним виходом із даної ситуації є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування в судовому порядку.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право на спадщину, тому її право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин, враховуючи також відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1218, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, площею 172,6 кв.м. та на допоміжні приміщення разом з надвірними будівлями, які вказані в технічному паспорті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей