УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування протоколу, скасування наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що з 2000 року працює у відповідача. З 2005 року позивач займала посаду соліста-вокаліста вищої категорії.

11 вересня 2013 року за результатами атестації позивача було понижено у категорії. На думку позивача, результати атестації не відповідають дійсним обставинам і викликані упередженим ставленням до неї керівництва. Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд поновити строк позовної давності, визнати незаконним та скасування протокол засідання атестаційної комісії від 11 вересня 2013 року № 7, скасувати наказ від 30 вересня 2013 року № 69-к про пониження категорії позивача.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року, поновлено строк позовної давності, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 2005 року позивач займала посаду соліста-вокаліста вищої категорії, за результатами атестації відповідно до протоколу від 11 вересня 2013 року № 7 було визнано її невідповідність займаній посаді, наказом від 30 вересня 2013 року № 69-к позивача переведено з посади соліста-вокаліста вищої категорії на посаду соліста-вокаліста першої категорії.

З матеріалів справи вбачається, що протягом декількох років позивач наполягала на збільшенні категорії, що підтверджується її заявами від 01 вересня 2010 року, 28 вересня 2011 року, 30 серпня 2012 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що за результатом проведеної атестації зроблений висновок про невідповідність позивача займаній посаді та виданий наказ про переведення на посаду, що відповідає її кваліфікаційному рівню; незаконність ухваленого атестаційною комісією рішення та порушення процедури проведення атестації позивачем не доведено.

Також відсутні підстави вважати порушенням порядку проведення атестації підписання характеристики не художнім керівником, а головним диригентом, оскільки остання є позитивною і позивачем не оскаржена, та ненадання позивачу копії протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді:Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік