Провадження № 2/761/840/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-3).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 30.10.2014р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2015р. (а.с.12).

Сторони в судове засідання 23.01.2015р. не з'явились, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.02.2015р. (а.с.24).

19 лютого 2015 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкладено на 17.03.2015р. у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.28).

19 лютого 2015 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Правобережжя Укрбудсвіт» ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі № б/н від 18.02.2015р., в якій Позивач просив у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути судовий збір сплачений за подачу позовної заяви відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.31).

В судове засідання 17.03.2015р. сторони не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на березень 2015 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви представника Позивача ТОВ «Правобережжя Укрбудсвіт» та перевіривши повноваження представника Позивача ОСОБА_2 щодо вчинення дій від імені Позивача, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі, а відтак, сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачена Позивачем згідно квитанції № 110 від 22.09.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Правобережжя Укрбудсвіт» судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції № 110 від 22.09.2014р. на рахунок № 0011 УДКСУ в Шевченківському районі ГУДКСУ м. Києва, , МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: