Справа № 186/1296/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка за життя була власником будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 січня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 16 січня 2002 року №19 та зареєстрованого Павлоградським МБТІ №178 від 31 січня 2002 року.

Після смерті матері у неї залишилась 85 річна тяжко хвора бабуся ОСОБА_4, 1930 року народження, яка постійно потребувала стороннього догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_4 (у відведений шестимісячний термін для прийняття спадщини) померла її бабуся ОСОБА_4. Одна за одною смерть її рідних людей, дуже суттєво сказалась на її самопочутті, також вона була занята організацією поховання бабусі, і тому пропустила встановлений строк. У зв'язку з вищевказаними подіями, у неї значно погіршилося самопочуття та в період з 31 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення Першотравенської ЦМЛ.

На початок серпня 2015 року, вона як єдиний спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. 26 серпня 2015 року вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_5 не з'явились, представник за дорученням ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та просить суд винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

18 квітня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рибальченко О.А., відповідно до якого, вона заповідала все своє майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

26 серпня 2015 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Баден А.Є. було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила передбачений законодавством України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що ОСОБА_2 01 вересня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_10. Після укладання шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_2.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Сєверною селищною радою міста Сніжне, Донецької області, 12 квітня 1974 року.

Випискою - епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №1108, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 31 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року з діагнозом вегето-судинна дистонія по змішаному типу, декомпенсація.

Копією свідоцтвом про право власності на будинок підтверджується, що ОСОБА_3 є власницею будинку АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 16 січня 2002 року №19.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України прав про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як в період з 31 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Першотравенської міської лікарні, а тому необхідно встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, так як вважає даний строк достатнім для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном 3 (три) місяці, після набрання даним рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.