Справа № 577/5282/15-ц
Провадження № 2/577/1755/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Чухіль С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітню дитину до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини ОСОБА_3, а відповідач здебільшого зосереджений на особистому житті, байдуже ставиться до інтересів та потреб дитини. Він не піклується про стан здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в Конотопській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, але батько навчанням та поведінкою доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, батьківські збори не відвідує. Він не переймається проблемами виховання та утримання дитини, не купує одяг, взуття, необхідних речей, не піклується про її подальшу долю. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи: Конотопської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Немолот С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_2 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Згідно інформації, наданої Конотопською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом № 121 від 15.10.2015 року, ОСОБА_1, 1999 року народження, навчається в школі-інтернаті з 19.02.2007 року; її мати ОСОБА_3 померла в 2009 році, з батьком дівчинки не проживала, але офіційно не розлучена; ОСОБА_2 у вихованні доньки участі не приймав взагалі: не цікавився її здоров'ям, навчанням, не відвідував батьківські збори, не телефонував, не допомагав матеріально; після смерті мами, дівчинкою опікувалися двоюрідні бабусі ОСОБА_6 та ОСОБА_7; на сьогодні ОСОБА_1 є дитиною, залишеною без батьківського піклування, просять службу у справах дітей Конотопської міської ради порушити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав ( а.с. 7).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 0110/1615 від 05.11.2015 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9-10).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з дитиною, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню доньки.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.10, 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.