справа №562/871/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12333,22 доларів США, що за курсом 23,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 року складає 288473 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 91 коп. за кредитним договором №ROZOGA00000772 від 27.03.2008 року. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп.

У поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить переглянути та скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року, посилаючись на те, що він не повідомлявся про час та місце розгляду справи, оскільки з 07 квітня 2015 року працює за трудовим договором №TL 1283 від 02.03.2015 р. на території Литви у м.Шяуляй, знаходився за межами Україні протягом розгляду даної справи, у зв'язку з цим був позбавлений можливості заперечувати проти ивмог банку та посилатися на обставини, що є підставою для відмови у позові.

Вказує, що заочне рішення винесено без врахування істотних обставин справи, зокрема долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості суперечить Додаткам №1 та №2 до кредитного договору, які в свою чергу взагалі відсутні в матеріалах справи і позивачем не подавалися, а тому судом не досліджувалися.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідач вимоги заяви підтримала повністю, просила скасувати заочне рішення від 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідачем доведено поважність причин неявки в судові засідання. Разом з тим, заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року задоволити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 25 листопада 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: