Справа № 710/2-579/2011
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Джуги С.Д.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ «Кей-Колект» на ухвалу Свалявського районного суду від 26 серпня 2015 року по справі за заявою ТзОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося до Свалявського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Свалявського районного суду від 26.08.2015 року в задоволенні даної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою ТзОВ «Кей-Колект» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. В обґрунтування посилаються на порушення судом норм процесуального права. Зокрема вказує, що апелянт не повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб..

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки для участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Матеріалів справи не містять доказів надсилання заявнику (апелянту) судової повістки з повідомленням про відкладення розгляду даної заяви на 26.08.2015 року. Не містять матеріали справи і якихось інших доказів належного повідомлення заявника про відкладення розгляду заяви на 26.08.2015 року, зокрема за допомогою SMS-повідомлення. Зазначене позбавило можливості заявника з'явитися до суду та брати участь у розгляді даного питання.

Таким чином, судом першої інстанції розглянуто заяву за відсутності сторін по справі, які не була належним чином повідомленими про день і час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, що свідчить про порушення судом порядку, встановленим для вирішення даного питання.

Згідно з вимогами ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись статтями 307, 312-315, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кей-Колект» задовольнити частково.

Ухвалу Свалявського районного суду від 26 серпня 2015 року скасувати та передати вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді