Справа № 360/2152/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарях - Андрієнко М.О., Сідлецькій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради, Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням в будинку та зобов'язання провести реєстрацію,

встановив:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що єдиним наймачем будинку по вулиці Запорізька, 22 в смт.Бородянка Київської області, який знаходиться на балансі територіальної громади в особі Бородянської селищної ради являється її мати ОСОБА_3, з якою вона з неповнолітніми дітьми проживає з кінця літа 2014 року. Вона, з письмової згоди ОСОБА_3 звернулася до Бородянського районного відділу ДМС України у Київській області, з заявою про реєстрацію місця проживання разом з неповнолітніми дітьми в будинку № 22 по вулиці Запорізька в смт.Бородянка Київської області, однак отримала відмову, оскільки не надала письмової згоди Бородянської селищної ради для реєстрації проживання у вказаному будинку. Оскільки відповідачі не визнають її право на користування житловим приміщенням та з 19 травня 2015 року не проводять реєстрацію просила визнати за нею та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на користування житловим приміщенням в будинку №22 по вулиці Запорізька в смт.Бородянка Київської області та зобов'язати Бородянський районний відділ ДМС України в Київській області провести їх реєстрацію за вказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачі - Бородянська селищна рада, Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що позивачка та її неповнолітні діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником житлового будинку №22 по вулиці Запорізька в селищі Бородянка Київської області являється територіальна громада в особі Бородянської селищної ради, що підтверджується копією технічного паспорта на вказаний будинок (а.с.7-10).

Єдиним наймачем житлового будинку № 22 по вулиці Запорізька в селищі Бородянка Київської області являється ОСОБА_3, разом з якою проживають: донька - ОСОБА_2В та онуки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що підтверджується копіями рішень Бородянського районного суду (а.с.17-22, 46-49), актом депутата Бородянської селищної ради від 09 липня 2015 року (а.с.16), копією свідоцтва про народження (а.с.23, 25-26).

З листа Бородянського УДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в реєстрації її доньки та онуків в житловому будинку № 22 по вулиці Запорізька в смт.Бородянка Київської області, оскільки з документів поданих нею для їх реєстрації не вбачається, що вона являється наймачем вказаного будинку (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Враховуючи викладене, позивачка із своїми дітьми як член сім'ї наймача має право користуватися спірним будинком, а відтак відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» повинно бути проведено реєстрацію їх місця проживання у цьому будинку.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.64, 65 ЖК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бородянської селищної ради, Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права на користування житловим приміщенням в будинку та зобов'язання провести реєстрацію задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та її дітьми - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на користування житловим приміщенням в будинку №22 по вул.Запорізька в смт.Бородянка.

Зобов'язати Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, та її дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до поданих 19 травня 2015 року заяв.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1