Справа № 577/2892/15-ц
Провадження № 2/577/908/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання права власності на нього та реальний розподіл,-
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 р. ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання права власності на нього та реальний розподіл, виділено ОСОБА_1 2/5 частини будинку АДРЕСА_1, які складаються з житлової кімнати 1-4 пл.-12,2 кв. м., житлову кімнату 1-5 пл.-9,4 кв.м., кухню 1-6 пл.-11 кв.м., кухню 1-2 пл.-5.5 кв.м., гараж "Г", літній душ "Е", 1/2 частини замощення "І", 1/2 частину колодязя "к", 1/2 огорожі №1-2, загальною вартістю - 50035 грн. Виділено ОСОБА_2 3/5 частини будинку АДРЕСА_1, які складаються з передньої 1-3 пл.-8.0 кв. м., житлової кімнати 1-7 пл.-8,6 кв. м., житлової кімнати 1-8 пл.-21.1 кв.м., веранди 1-1 пл.-7.9 кв.м., ганку "гн", погрібу "пг", літньої кухні "Б", веранди до літньої кухні "б", сараю "В", вбиральні "Д", 1/2 частини замощування "І", 1/2 частини колодязя "к", 1/2 частини огорожі №1-2, загальною вартістю 75354 грн. Прорізати дверний проріз між житловою кімнатою 1-4 та кухнею 1-2, житловою кімнатою 1-5 та кухнею 1-6. Закласти дверні прорізи між передньою 1-3 та житловими 1-4, 1-5 та кухнею 1-6, між житловими кімнатами 1-7 та 1-8, між верандою 1-1 та кухнею 1-2. З віконного прорізу у житловій кімнаті 1-4 прорізати дверний проріз у двір та добудувати тамбір згідно наданої схеми, взяти дозвіл в управлінні ДАБ інспекції у Сумській обл. Провести переобладнання опалювальної системи для обігрівання кожної частини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12659 грн. грошової компенсації за надлишково виділене майно та 994,9 грн. судового збору.

Згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, а саме встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання права власності на нього та реальний розподіл.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.