Справа № 569/8868/15-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга-Богдан",комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення компенсації за порушення авторського права,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Начальна книга-Богдан",комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про заборону вчиняти дії,що порушують її авторське право,а саме використовувати літературно-художній персонаж "Капітошка" без дозволу, стягнення компенсації за порушення авторського права.

В судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_1 поступило клопотання призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 13.9 "Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності". Проведення експертизи доручити державній спеціалізованій експертній установі Міністерства юстиції України - Львівському НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На дослідження судової експертизи поставити питання:- Який розмір доходу (упущеної вигоди), яку правовласник об'єкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за використання твору (літературного персонажа) «Капітошка» ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «НАВЧАЛЬНА КНИГА-БОГДАН»?- Чи використано літературний персонаж: «Капітошка» (як самостійну частину складеного об'єкту - художньо-літературного персонажу «Капітошка») на обкладинці зошита «Цікава грамота» видавництва ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «НАВЧАЛЬНА КНИГА-БОГДАН»? Якщо використано, то у який спосіб здійснено використання ?

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Начальна книга-Богдан" ОСОБА_2 просив у задоволенні клопотання відмовити за бедоведеністю клопотання та ненадання суду доказів порушення права позивачки ОСОБА_4

Представник відповідача комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши клопотання та додані докази,суд приходить до висновку,що наявні підстави для задоволення клопотання.

Суд погоджується, що для з'ясування обставин, які мають значення при розгляді поставлених позивачем вимог можуть бути використані як належний допустимий доказ висновки фахівців зі спеціальними знаннями щодо інтелектуальної власності, авторських прав та економічними знаннями по спеціальностях №13.11 та 13.9, які мають навики проведення експертиз щодо об'єктів інтелектуальної власності.

Щодо виконання ухвали суду про призначення судової експертизи, суд враховує положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5 /у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 року/ із наступними змінами і доповненнями про те, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, та вважає правильним і доцільним доручення виконання призначеної ухвалою суду судової комплексної експертизи об'єктів інтелектуальної власності фахівцям Львівського НДІСЕ.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143 -145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про призначення в цивільній справі судової комплексної експертизи об'єктів інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір доходу (упущеної вигоди), яку правовласник об'єкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за використання твору (літературного персонажа) «Капітошка» ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «НАВЧАЛЬНА КНИГА-БОГДАН»?

- Чи використано літературний персонаж: «Капітошка» (як самостійну частину складеного об'єкту - художньо-літературного персонажу «Капітошка») на обкладинці зошита «Цікава грамота» видавництва ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «НАВЧАЛЬНА КНИГА-БОГДАН»? Якщо використано, то у який спосіб здійснено використання ?

Проведення експертизи доручити державній спеціалізованій експертній установі Міністерства юстиції України - Львівському НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи для ознайомлення та використання в роботі експертів.

Експертне дослідження проводити за попередження та участю сторін, копію висновку судової експертизи надіслати сторонам (позивачу на адресу представника - вул.Ак.Грушевського,42-б,м.Рівне та відповідачам за вказаними в справі адресами).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при проголошені ухвали - протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак