_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2278/11
Провадження № 2-р/520/71/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державного комітету України по земельних ресурсах у м.Одесі, 3-тя особа: дачно-будівельний кооператив Відпочинок трудящих про визнання незаконними та скасуванні державних актів, скасуванні реєстрації, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2011 року позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами: Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державного комітету України по земельних ресурсах у м.Одесі, 3-тя особа: дачно-будівельний кооператив Відпочинок трудящих про визнання незаконними та скасуванні державних актів, скасуванні реєстрації задоволені.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду та просить розяснити на яку площу земельної ділянки за адресою: вул.Фонтанська дорога, 72-Б/12 в м.Одесі він має право після скасування судом рішення по даній справі, згідно з яким ОСОБА_3 набув право власності на 131 кв.м. зазначеної земельної ділянки.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2011 року позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами: Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державного комітету України по земельних ресурсах у м.Одесі, 3-тя особа: дачно-будівельний кооператив Відпочинок трудящих про визнання незаконними та скасуванні державних актів, скасуванні реєстрації задоволені та вирішено:

визнати незаконим та скасувати державний акт ОД №0077381 від 26 жовтня 2004 року на право власності на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 72-б/12;

скасувати державну реєстрацію державного акту серії ОД №0077381 від 26 жовтня 2004 року на право власності на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0065 га, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 72-б/12 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва;

визнати незаконим та скасувати державний акт ОД №0077380 на право власності на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 72-б/12 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва;

скасувати державну реєстрацію державного акту серії ОД №0077380 на право власності на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0066 га, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 72-б/12 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державного комітету України по земельних ресурсах у м.Одесі, 3-тя особа: дачно-будівельний кооператив Відпочинок трудящих про визнання незаконними та скасуванні державних актів, скасуванні реєстрації не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того при розгляді даної справи вимоги про визнання права на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 72-б/12 ОСОБА_3 не заявлялись та судом не розглядались.

При таких обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління державного комітету України по земельних ресурсах у м.Одесі, 3-тя особа: дачно-будівельний кооператив Відпочинок трудящих про визнання незаконними та скасуванні державних актів, скасуванні реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.