Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної М.А. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача до суду подана заява про забезпечення позову шляхом передачі предмета іпотеки нерухомого майна в оренду третім особам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та забезпечення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» права вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; розірвання договорів оренди майна, укладення договорів оренди майна, переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; розірвання договорів оренди майна та укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном; передачу оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Заяву мотивує тим, що у позивача є всі підстави вважати, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобов'язань за кредитними договорами, а тому існує загроза ухилення відповідача від виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені ч. ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобов'язань за кредитним договором, а тому існує загроза ухилення відповідача від виконання судового рішення, у зв'язку із чим просить забезпечити позов шляхом передачі спірного майна в управління позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, беручи до уваги вимоги діючого законодавства та те, що звертаючись із заявою про забезпечення позову, позивачем не наведено грунтовних підстав для вжиття заходів забезпечення позову, які визначені позивачем у спосіб, що не передбачений ст. 152 ЦПК України, не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення вимог; крім того, визначені види заходу забезпечення позову у повному обсязі кореспондуються з позовними вимогами позивача, в той же час забезпечення позову слугує підставою гарантії реалізації рішення суду у випадку задоволення позовних вимог та не може замінювати безпосереднього рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись статтями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної М.А. про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: Л.М. Виниченко