У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», третя особа - Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з березня 2010 року по жовтень 2012 року він працював на різних посадах у ПСП ім. Чкалова, правонаступником якого є відповідач СТОВ «Агрофірма Корсунь», що розташована у м. Тальне Черкаської області та відноситься до зони посиленого радіологічного контролю. Позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, 4 категорії, про що має відповідне посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 березня 1993 року. Проте, всупереч ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому не нараховувались та не виплачувались відповідні компенсації та доплати.

З метою досудового врегулювання ситуації, що склалася між сторонами, ОСОБА_1 звернувся з листом до Тальнівської філії «Агрофірма Корсунь» про нарахування доплат у встановлених законом розмірах, про те належної відповіді не отримав. ОСОБА_1 також зазначав, що відповідно до здійсненого ним розрахунку, розмір заборгованості за період з березня 2010 року по жовтень 2012 року щодо виплати компенсацій становить 10 298,58 грн, з доплат - 31 283,00 грн, які ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь з відповідача. Позивач також просив суд визнати незаконними дії відповідача по відмові у здійсненні перерахунку та виплаті заробітної плати з урахуванням положень ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії СТОВ «Агрофірми Корсунь» про відмову ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті заробітної плати з урахуванням положень ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнуто зі СТОВ «Агрофірми Корсунь» на користь ОСОБА_1 недораховані та не виплачені відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з березня 2010 року по жовтень 2012 року компенсації в сумі 10 298,58 грн та відповідно до ст. 39 зазначеного закону за період з березня 2010 року по грудень 2012 року доплати в сумі 31 283,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання незаконними дій та стягнення з СТОВ «Агрофірма Корсунь» на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до СТОВ «Агрофірма Корсунь» про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У іншій частині рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі СТОВ «Агрофірма Корсунь» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та закрити провадження у справі з підстав, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», третя особа - Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова