1Справа № 335/1240/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника АТ „Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-1851/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ „Укргазбанк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з клопотанням про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1851/2010 від 03.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк заборгованості по кредитному договору по простроченим процентам заборгованість по простроченим процентам - 1 585,34 доларів США, простроченому кредиту - 1 814,31 доларів США, поточному кредиту - 29 909,84 доларів США, пеню - 2 140,21 гривень, всього - 33 309,49 (Тридцять три тисячі триста дев'ягь,49) доларів США та 2 140,21 (Дві тисячі сто сорок,21) гривень; судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 256/04/4 від 02.11.2007року, звернути стягнення на автомобіль марки КІА SORENTO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова.рами) Y6LJC52587L001160 KNEJC70, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах з клопотанням про поновлення строку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку,

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено позивачем у звязку з обставинами, які від нього не залежали, під час пересилки Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ на адресу стягувача, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документу та поновити заявнику строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ „Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1851/2010 від 03.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк заборгованості по кредитному договору по простроченим процентам заборгованість по простроченим процентам - 1 585,34 доларів США, простроченому кредиту - 1 814,31 доларів США, поточному кредиту - 29 909,84 доларів США, пеню - 2 140,21 гривень, всього - 33 309,49 (Тридцять три тисячі триста дев'ягь,49) доларів США та 2 140,21 (Дві тисячі сто сорок,21) гривень; судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 256/04/4 від 02.11.2007року, звернути стягнення на автомобіль марки КІА SORENTO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова.рами) Y6LJC52587L001160 KNEJC70, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Клопотання представника АТ „Укргазбанк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1851/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна