Справа № 548/1126/15-ц
Провадження № 2/548/498/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що 15.07.2008 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Вязівок, вул. Польова, 22, Хорольський район, Полтавська область. Вказує, що вона разом зі своїми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги померлого 15.07.2008 року ОСОБА_2, проте у спадковій справі є заяви всіх дітей про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Зазначає, що незважаючи на це, оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В звязку з чим прохає суд встановити факт належності померлому 15.07.2008 року ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: с. Вязівок, вул. Польова, 22, Хорольський район, Полтавська область та визнати за позивачкою право власності на цей зазначений житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 15.07.2008 року помер ОСОБА_2, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 107356.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є дітьми померлого 15.07.2015 року ОСОБА_2, що доводиться копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 366537, копіями свідоцтв про народження серії ІІІ-КЕ № 290443, серії ІІ-КЕ № 390202, серії ІІ-КЕ № 283782, серії ІІІ-КЕ № 290442,серії ІІ-КЕ № 475192.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 за час свого життя заповіт не складав, що вбачається із довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.06.2015 року за № 02-24/354. Т

Також судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги померлого 15.07.2015 року ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що стверджується повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори № 1274/01-16 від 02.07.2015 року, з якого також вбачається, що інші спадкоємці діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали у спадкову справу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця позивачки.

Звернувшись до суду з позовом про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивачка надала лист Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області 1274/01-16 від 02.07.2015року, який містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно (свідоцтва про право власності, договір купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадшину, рішення суду тощо). Вказані документи на домоволодіння спадкодавець за життя не отримав.

Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок № 22 по вул. Польова в с. Вязівок Хорольського району Полтавської області складається із житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», убиральні Літ. «В», погребу Літ. «Г», сараю Літ. «Д», сараю-гаражу Літ. «Е», колодязя № 1, загальною вартістю 311 752 грн., та не є зареєстрований за будь-ким відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 135 від 30.06.2015 року.

Факт належності спірного будинковолодіння померлому ОСОБА_2 стверджується копією технічного паспорта, довідкою № 02-24/356 від 18.06.2015 року, наданою відповідачем, з якої вбачається, що земельна ділянка площею 0,95 га, яка знаходиться по вул. Польова, 22, с. Вязівок, була надана в користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування жилого будинку та господарських будівель ОСОБА_2, а також витягом із по господарської книги № 3 за 2006 2010 р.р., наданим відповідачем, з якого слідує, що головою домогосподарства № 22 по вул. Польова в с. Вязівок був ОСОБА_2

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 15.08.2008 року ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому 15.07.2008 року ОСОБА_2 нерухомого майна житлового будиноку з господарськими будівлями по вулиці Польова, 22, в с. Вязівок Хорольського району Полтавської області, що складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», убиральні Літ. «В», погребу Літ. «Г», сараю Літ. «Д», сараю-гаражу Літ. «Е», колодязя № 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Польова, 22, в с. Вязівок Хорольського району Полтавської області, та складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», убиральні Літ. «В», погребу Літ. «Г», сараю Літ. «Д», сараю-гаражу Літ. «Е», колодязя № 1, в порядку спадкування за законом після померлого 15.07.2008 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: