ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8843/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах та рахунках,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах та рахунках - на загальну суму 191700,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачеві на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України; копію зазначеної ухвали було надіслано ОСОБА_2 на адресу для листування 10.08.2015 року (а.с.9).

Представником позивача - ОСОБА_4 (довіреність від 20.07.2015 року - а.с.11) 21.08.2015 року було отримано позовну заяву ОСОБА_2 разом із доданими до неї додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1917,00 грн., разом з копією ухвали суду від 07.08.2015 року (а.с.10).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 року було задоволено апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.27).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2015 року було відкрито провадження у справі №753/13001/15 та справу призначено до судового розгляду.

При цьому, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній примірник (оригінал) позовної заяви, яка підписана позивачем та оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 1917,00 грн., а також матеріали, перелічені в додатках до позовної заяви, які були отримані представником позивача - ОСОБА_4 (а.с.10), але не додані у подальшому до матеріалів апеляційного провадження, та не повернуті до суду першої інстанції - за результатами розгляду апеляційної скарги.

Також позивач зобов»язаний надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій

зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах та рахунках - залишити без руху.

Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.