Провадження № 2/428/2922/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову, щодо вимог майнового характеру;

- позивачем при зверненні до суду з вимогою майнового характеру (про стягнення заборгованості по аліментам) всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті;

- з прохальної частини позовної заяви не можливо встановити за який саме період підлягає стягненню заборгованість по аліментам, крім того позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про те чи перебуває на виконанні в відділі ДВС виконавчий лист, не залучає даний відділ ДВС до участі у справі, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивачем не викладено підстав та не надано доказів зарахування не донарахованих аліментів, надано довідки строк дії яких завершився, не додано документів в підтвердження розміру та наявності заборгованості на сьогоднішній день, з розшифровкою періодів, місяців; розміру мінімальних аліментів на який посилається позивач в обґрунтування власних розрахунків.

- також позивачу необхідно уточнити вимоги зазначені в прохальній частині позову, оскільки подано позов про стягнення заборгованості по аліментам, однак позивач просить зарахувати не донараховані аліменти до заборгованості та додати заборгованість за визначений позивачем період, а також зобовязати відповідача вчинити певні дії направлені на погашення заборгованості протягом 12 місяців по 2400 грн., що загалом складе 28800,00 грн., а не 28816,10 грн., як зазначено позивачем в тексті позову, не зазначено яким чином або шляхом суд повинен зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.п.12, 13 постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір позивачем при зверненні до суду не сплачувався, документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши пятиденний термін для усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник