У х в а л а

06 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у редакції від 23 жовтня 2013 року (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону, у редакції від 26 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що з касаційною скаргою особа звернулася у грудні 2013 року, тобто до 01 вересня 2015 року (набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII), та станом на грудень 2013 року Законом не було передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 2 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко