Справа № 428/8248/15-ц
Провадження № 2/428/2401/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю.

В судовому засіданні відповідача надала суду паспорт з відміткою від 05.12.2015 року про зняття із реєстраційного обліку за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Першотравнева 35/40 та реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлено.

Представник позивача в судовому засіданні з підстав добровільного зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою квартири позивача, відмовилася від позову і просила суд прийняти дану відмову.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови представника позивача від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено. Наслідки закриття провадження передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснено.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заяв від сторін щодо стягнення понесених витрат, на адресу суду не надходило, в судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 89, 205, 206, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник