Провадження № 2/734/87/15 Справа № 734/13/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. За ухвалою від 6 лютого 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області замінено неналежного відповідача належним відповідачем - Біликівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Заповіт не складався. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач ОСОБА_4 ставить позовні вимоги про: визнання її спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнання за нею права на спадкування за законом на спадщину, що залишилася після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, і на земельну частку (пай) у розмірі 4.90 га, видану як члену колективного сільського господарського підприємства «Білики».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви. Позивач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнала позов.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_5, який є чоловіком позивача ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_5 та рідною сестрою ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповіт ОСОБА_3 не складався. Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 у нотаріальній конторі не заводилася. Із довідки, виданої 23 грудня 2014 року виконавчим комітетом Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємець ОСОБА_2 обробляла присадибну ділянку і ремонтувала будинок. ІНФОРМАЦІЯ_4 року Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області виданий ОСОБА_3 сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), за яким ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Білики», розміром 4.90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи спірні цивільно-правові відносини, необхідно застосовувати правові норми Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Позивачем ОСОБА_2 і представником позивача ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази на підтвердження пред'явлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 не входить до кола спадкоємців, визначених у ст.ст. 528-532 ЦК Української РСР (правові норми передбачають першу та другу чергу спадкоємців за законом, спадкоємство утриманцями, усиновленими і усиновителями), після спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач ОСОБА_2 не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання її спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнання за нею права на спадкування за законом на спадщину, що залишилася після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, і на земельну частку (пай), видану як члену колективного сільського господарського підприємства «Білики».

Керуючись ст.ст. 524, 527-532 ЦК Української РСР, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя