ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/843/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого скдді Кириченко Н.О.

при секретарі Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Глобал-Авто", Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсним довіреностей та правочину з купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Глобал-Авто", Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсним довіреностей та правочину з купівлі-продажу транспортного засобу.

В судовому засіданні 12.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання :

1. чи виконаний підпис в довіреності, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 162, посвідченої 10.06.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій № 1779 в графі підпис ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідачі та їх представника, а також представни третьої особи у судове засідання не прибули, про час та місце розляду справи повідомлялися належним чином, тому суд ухвалив, розглянути питання щодо призначення експертизи у їхню відсутність.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставни, що мають значення для справи і потербують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи думку представника позивача, суд приходить до висновку про те, що для з"ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 144, 143, 149.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Глобал-Авто", Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсним довіреностей та правочину з купівлі-продажу транспортного засобу судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити настіпне запитання :

1. чи виконаний підпис в довіреності, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 162, посвідченої 10.06.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій № 1779 в графі підпис ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/18666/14-ц провадження № 2/735/843/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: