Справа №718/2437/15-ц
Провадження №2-о/718/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Радувни, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що нещодавно вона зверталася у УПФ в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак в задоволенні даної заяви їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в документах. Зокрема в свідоцтві про народження її сина значиться її дівоча фамілія, яку вона згодом змінила при одруженні. Крім того існують помилки в написанні прізвища в трудовій книжці, які були допущені посадовими особами які її оформляли, а тому просила суд позов задовольнити.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

П.6 ч.1ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Радувна є матірю ОСОБА_2, 28.02.1971 року, дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-МИ №235221 та свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №112154.

Крім того встановлено, ОСОБА_1 Радувна і ОСОБА_2 Сільвана Радувна є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КР 188620 виданого 21.09.2006 року; свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ 423936 виданим 01.10.1986 року; свідоцтвом про шлюб серії І-МИ 112154 виданим 03.11.2015 року; витягом №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; карткою платника податків; трудовою книжкою та вкладишом до неї.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 Радувна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Радувні, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, трудової книжки складеної на імя ОСОБА_2 Сільвани Радувни та вкладиша до трудової книжки складеного на (Чегусевич) ОСОБА_1 Сільвану Радувну.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк