29.07.2015 Справа № 363/224/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їм кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках та пені в загальному розмірі 873 355 грн. 61 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 02 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №14/06/01-N (далі кредитний договір), за яким останній зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 120 000 доларів США у строк до 02 лютого 2021 року (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору), здійснюючи щомісячні виплати в розмірі 666, 67 доларів США (п. 2.3. кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 13,5 % річних (п. 1.3 кредитного договору).

Відповідно до вимог п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2,3 договору, а не пізніше встановленого п. 1.2 договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне, повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

02 лютого 2006 року, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 (далі поручитель) укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №14/06/01-N від 02 лютого 2006 року у повному обсязі.

Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку не виконання зобов'язань по кредитному та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 120 000 доларів США, що еквівалентно 606 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №19819 від 02 лютого 2006 року.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

22 травня 2014 року позивач направив досудову вимогу, повідомивши відповідачів про необхідність погашення суми боргу, однак останніми не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів та пені з відповідачів у солідарному порядку.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 24 грудня 2014 року, складається із:

· заборгованості по тілу кредиту в розмірі 46 025,98 доларів США, що еквівалентно 720 845 грн. 69 коп.;

· простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 5 764,86 доларів США, що еквівалентно 90 287 грн. 58 коп.;

· поточної заборгованості по відсотках в розмірі 396,97 доларів США, що еквівалентно 6 217 грн. 23 коп.;

· пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору в розмірі 1 787,96 доларів США, що еквівалентно 28 002 грн. 55 коп.,

що в загальному розмірі становить 53 975,77 доларів США, що еквівалентно 873 355 грн. 61 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №14/06/01-N від 02 лютого 2006 року у розмірі 845 353 грн. 06 коп., що еквівалентно 52 187,81 Доларам США, та пеню в розмірі 28 002 грн. 55 коп., а всього 873 355 (вісімсот сімдесят три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 61 (шістдесят одну) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя