Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2195/2015 Справа № 641/8138/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4,в якому вона просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь майнову шкоду в розмірі 607224,00 грн., зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь майнову шкоду в розмірі 339740,00 грн., заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», в який заявник просить стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду в розмірі 90178,50 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 наддали до суду клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі економічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої еспертизи - задовольнити.

Клопотання позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди автотоварознавчу експкртизу, проведення якої доручити експертам Харківського державного науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. ОСОБА_7, який знаходиться за адресою : 61177, м. харків, пров. золочівський,8-А, поставити експерту наступні питання :

Який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке сталося 12 червня 2015 року у м. харкові, в результаті спричинених механічних пошкоджень.?

Яка вартість ремонту автомобіля марки BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, яке сталось 12 червня 2015 року?

Чи можливо провести ремонтно відновлювальні роботи пошкодженого ДТЗ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Який розмір матеріальної шкоди спричинений власнику автомобіля НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження при ДТП, що мало місце 12.06.2015 року?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 без урахування зносу, на день проведення експертизи?

Оплату за проведення судово-економічної експкртизи яку буде провидити Харківського державного науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С.Бокаріуса покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до відповідності вартості за кожну експертизу.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, що необхідні для проведення експертизи.

Провадження по справі № 641/8138/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8