Справа № 450/3121/14-ц Провадження № 2/450/345/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на частину житлового будинку по 1/8 частині за кожним, що знаходиться по АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на частину житлового будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до поданих позивачами заяв, приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_6 відкрито спадкову справу, зареєстровану 02.08.2013 року в спадковому реєстрі за номером 54836049.

Однак, після подання заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у з'вязку з тим, що у них, як спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності їхнього батька ОСОБА_7 на вищевказану частину будинку.

Відповідно до Довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 3/2192 від 25.06.2014 року батькові позивачів ОСОБА_7 згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності від 21.06.1988 року належить 1/4 частина житлового будинку у АДРЕСА_1

Однак, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.06.1988 року, виданого Водянською сільською радою, ОСОБА_7 є власником 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1

Зменшення частки ОСОБА_7 у праві власності на будинок з 1/2 на 1/4 відбулося внаслідок поділу майна подружжя після розірвання шлюбу з матір'ю позивачів ОСОБА_8 на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 19.05.2006 року.

Після поділу майна своє право власності на 1/4 частку житлового будинку ОСОБА_7 не зареєстрував і не отримав Витяг про реєстрацію права власності.

З відповіді нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що останньою 2 серпня 2013 року була заведена спадкова справа за № 12/2013 на підставі заяв сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом. В листі зазначено, що інших спадкоємців немає.

Вказане свідчить про те, що спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняли спадщину.

На підставі наведеного позивачі просять позов задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не з'явився, однак від сільського голови надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить суд справу слухати у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на частину житлового будинку по АДРЕСА_1

Відповідно до поданих позивачами заяв, приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_6 відкрито спадкову справу, зареєстровану 02.08.2013 року в спадковому реєстрі за номером 54836049.

Однак, після подання заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у з'вязку з тим, що у них, як спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності їхнього батька ОСОБА_7 на вищевказану частину будинку. Таким чином позивачі не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 3/2192 від 25.06.2014 року батькові позивачів ОСОБА_7 згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності від 21.06.1988 року належить 1/4 частина житлового будинку у АДРЕСА_1

Однак, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.06.1988 року, виданого Водянською сільською радою, ОСОБА_7 є власником 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1

Суд встановив, що зменшення частки ОСОБА_7 у праві власності на будинок з 1/2 на 1/4 відбулося внаслідок поділу майна подружжя після розірвання шлюбу з матір'ю позивачів ОСОБА_8 на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 19.05.2006 року.

Після поділу майна своє право власності на 1/4 частку житлового будинку ОСОБА_7 не зареєстрував і не отримав Витяг про реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З відповіді нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що останньою 2 серпня 2013 року була заведена спадкова справа за № 12/2013 на підставі заяв сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом. В листі зазначено, що інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вказане свідчить про те, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняли спадщину.

Згідно ст. 1267 ЦК України , частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рінвими.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як спадкоємці за законом мають право на спадкування по половині з 1/4 частки ОСОБА_7, а саме 1/8 частка кожному.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно; позивачі, як спадкоємці вчинили дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та безумовне визнання позову відповідачем, а також те що ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1228, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса