Справа № 581/865/15-ц
Провадження № 2-о/581/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області , Русанівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 27 грудня 1995 року в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3, двоюрідний брат його батька ОСОБА_4, який у вказаному населеному пункті постійно проживав до дня смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району, який належав спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на його імя. Заявник по справі є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після померлого ОСОБА_3 Оформити право на спадщину після смерті його двоюрідного дядька він не може, так як документи про народження останнього втрачено і поновити їх не представляється можливим через їх знищення, і саме через це він не може підтвердити родинний звязок із вказаним спадкодавцем. Просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3 був його двоюрідним дядьком, так як установлення даного факту йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого з підтвердженням родинного звязку із ним.

У судовому засіданні заявник вищевказану заяву підтримав в повному обсязі та суду пояснив про те, що від ОСОБА_3 не було народжено дітей, він не був одружений, його батьки померли раніше, братів та сестер у нього не було, тітки та дядька теж, також відсутні онуки та правнуки, його племінники, двоюрідні, двоюрідні брати та сестри та інші спадкоємці 5-ої черги спадкування, окрім нього. До дня смерті мешкав сам у власному будинку в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, проте у нього не збереглося документів про народження вказаної особи

Заінтересовані особи Русанівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був двоюрідним братом батька заявника, не був одружений і не мав народжених від нього дітей, до дня смерті мешкав сам в с.Русанівка у власному домоволодінні, до цього жив із своєю матірю в одному будинку (його батько не повернувся з Великої Вітчизняної війни), рідних братів та сестер у нього не було, батьки ОСОБА_3 померли раніше його самого. Також не було у нього двоюрідних братів та сестер, а з роду ОСОБА_3, члени якого мешкали лише в с.Русанівка, залишився на день розгляду справи в суді лише ОСОБА_2 До смерті вказаної особи в с.Русанівка помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був рідним батьком заявника та двоюрідним братом ОСОБА_3. На поховання ОСОБА_3 жоден з «далеких родичів» не приїздив в с.Русанівка та за життя його не відвідував.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер в с. Русанівка 27 грудня 1995 року (а.с.6). З фотокопії Сертифікату на право на земельну частку серії СМ № 0084153, виданого головою Липоводолинської РДА 12 липня 1996 року, вбачається належність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,24 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мир» (а.с.7). З довідок Русанівської сільради Липоводолинського району Сумської області від 19 серпня та 25 серпня 2015 року за № 1348,1350 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті мешкав сам у власному будинку в с.Русанівка, заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався, поховання вказаної особи провів заявник у даній справі (а.с.9-10). Рідним батьком заявника був ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 червня 190 року серії ІІ-7В № 57469, виданого Липоводолинським РАЦС Сумської області (а.с.8). Згідно з відомостями по господарського обліку на території с.Русанівка ОСОБА_3 на день смерті мешкав один (а.с.19-20). З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 04 вересня 2015 року № 967/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із відповідними заявами не зверталися, відомості про спадкоємців, які вважаються такими що прийняли спадщину, відсутні, заповіт від імені ОСОБА_3 Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався і такі відомості відсутні у Спадковому реєстрі (а.с.16).

З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що ОСОБА_8, який помер 27 грудня 1995 року в с. Русанівка Сумської області, був двоюрідним дядьком заявника. Установлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадщину за законом після смерті його двоюрідного дядька, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для ОСОБА_3 і даний факт не може бути встановлений інших шляхом. Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 27 грудня 1995 року в с. Русанівка Липоводолинськго району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме те, що ОСОБА_3 був двоюрідним дядьком ОСОБА_2 по батьківській лінії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко