Провадження № 2/311/1307/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року в розмірі 64647,17 доларів США, що за курсом НБУ від 30.09.2015 року складає 1391207,11 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року поданий ПАТ КБ ПриватБанк позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують предявлені до відповідачів позовних вимог про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року, позовні вимоги носять нечіткий та неконкретний, а саме: у змісті позову (п.2) позивачем конкретно не зазначено розмір судового збору, який просить позивач стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Також, долучені до матеріалів позовної заяви матеріали у вигляді копії кредитного № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року тощо, належним чином не оформлені: не містять прізвища, ім.»я по батькові належної посадової особи представника банківської установи, якою безпосередньо завірено копії долучених до матеріалів позовної заяви документів на підтвердження та посвідчення правильності їх складання.

Також на підтвердження звернень до відповідачів протягом тривалого часу дії кредитного договору (з 14.03.2008 року) з приводу добровільного погашення заборгованості у досудовому порядку, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано копій даних звернень та поштових підтверджень на їх отримання відповідачами.

Крім того, з архівних матеріалів суду вбачається, що 26.05.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк вже зверталося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року в розмірі 58943,47 доларів США, що за курсом НБУ від 30.03.2015 року складає 1 381 634,93 грн. та витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року, яка набрала законної сили за клопотанням представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 матеріали цивільної справи № 2/311/679/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року передані за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Дана ухвала Василівського районного суду Запорізької області від 19.06.2015 року набрала законної сили 14.07.2015 року.

Проте, до матеріалів повторно направленого на адресу Василівського районного суду Запорізької області позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № DNK0GA0000076 від 14.03.2008 року, позивачем не долучено жодних належним чином завірених копій судових рішень, ухвалених Солонянським районним судом Дніпропетровської області за предметом аналогічних

позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року позивачеві ПАТ КБ ПриватБанк судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду уповноваженим представником позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 отримана 03.11.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 22.10.2015 року уточнена позовна заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5