Справа № 523/3369/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що між ним та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір підряду № 43 «Про надання послуг по виготовленню проектно-технічної документації», однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, в звязку з чим ОСОБА_3 просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь збитки в розмірі 155033 гривень.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4. Право власності відповідача на зазначену квартиру підтверджується доданою до заяви копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2005 р., а також копією свідоцтва про право власності від 25.07.2005 р.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) , надавши пятиденний строк для виконання ухвали суду, починаючи з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя