Справа № 310/6935/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мельник В.

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на наступні обставини.

22.08.2012р. між AT «СК «AXA Страхування» та ОСОБА_1, укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ8568419, згідно якого AT «СК «AXA Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Nissan Aimera», д/н НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

16.05.2012р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan Aimera», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та «Mersedes», д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб та «Mersedes», д/н НОМЕР_2.

У зв'язку з названою подією, згідно звіту № 206/13 від 17.06.2013 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mersedes», д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 27 165,35 грн.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ АВ8568419, на підставі страхового акту №1.102.13.02826/VESKO3071 від 30.01.2014 р. та зібраних документів AT «СК «AXA Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 24 152,03 грн.

Отже, у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована, на виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», AT «СК «AXA Страхування» на підставі страхових актів та зібраних документів виплатило розмір завданого відповідачем збитку з вирахуванням франшизи у розмірі 24 152, 03 грн.

Перебування водія забезпеченого транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння підтверджується вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2013 p., відповідно до якого 16.05.2013 р. водій ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв'язку з керуванням відповідачем автомобілем «Nissan Aimera», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. AT «СК «AXA Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1. на суму 24 152.03 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і вважав, що нема підстав для задоволення позову.

Суд, заслухав відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2012 року між AT «СК «AXA Страхування» та ОСОБА_1, укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ8568419, згідно якого AT «СК «AXA Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Nissan Aimera», д/н НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Встановлено, що 16.05.2012 року р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan Aimera», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та «Mersedes», д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - «Mersedes», д/н НОМЕР_2.

У зв'язку з названою подією, згідно звіту № 206/13 від 17.06.2013 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mersedes», д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 27 165,35 грн.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ АВ8568419, на підставі страхового акту №1.102.13.02826/VESKO3071 від 30.01.2014 р. та зібраних документів AT «СК «AXA Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 24 152,03 грн.

Згідно постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , крім того, в постанові було вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем при скоєнні ДТП , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і він також був притягнутий за це до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП Відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2013 року постанова Солом»янського районного суду м. Києва від 10.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 ч.1, 1 та ст.. 130 КУпАП була змінена, а саме - в десятому абзаці мотивувальної частини слова « керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, знижують їх увагу та швидкість реакції» замінити словами « відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», в решті постанова була залишена без змін.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи всі письмові докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позивачем не надано судові письмових доказів про те, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач - ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначення в постанові Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2013 року про відмову особи, яка керує транспортним засобом, саме - ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не підтверджує той факт, що ОСОБА_1 знаходився під час ДТП в стані алкогольного сп'яніння і притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП також про це не свідчить, оскільки диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає три різні склади правопорушення, в тому разі і відмову від проходження огляду на стан сп»яніння.

Тому , оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку право регресної вимоги у страховика до страхувальника не виникло, тому , що воно виникає тільки при певних умовах, які судом не встановлені.

На підставі ст. 993 ЦК України, п.38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202-212, 221 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: