Справа № 128/3983/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі 23787 грн. 60 коп. зі строком повернення до 21.01.2017 року. В свою чергу відповідач взяла на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 28762 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 22466 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 52 коп. сума відсотків за користування кредитом, 6294 грн. 15 коп. комісія.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року в сумі 28762 грн. 15 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 19 - 25).

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі в сумі 23787 грн. 60 коп. зі строком повернення до 21.01.2017 року. В свою чергу відповідач взяла на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (а.с. 5 - 14).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 28762 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 22466 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 52 коп. сума відсотків за користування кредитом, 6294 грн. 15 коп. комісія (а.с. 28 - 29).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д, ) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.01.2014 року в сумі 28762 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: