У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та винагороди за виконані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та винагороди за виконані послуги.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву в частині вимог, а саме, щодо зобовязання - стягнення з державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «»Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, за тих підстав, що предявлена вимога в порядку позовного провадження, подана без відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви та наданих до суду документів, відповідач - державне підприємство «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49 (Малиновський район).

Згідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вищевказана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки відповідач по справі знаходиться за адресою - м. Одеса, вул. М. Грушевського, буд. 49 (Малиновський район), підстав для вибору підсудності за ст. 110 ЦПК України не встановлено, у звязку з чим слід позовну заяву та всі додані до неї документи направити позивачу для подачі їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та винагороди за виконані послуги - повернути позивачеві для подачі її до належного суду.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: