Справа № 309/920/15-ц
Провадження № 2/309/1045/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18 грудня 2001 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Шевченка в с. Золотарево Хустського району Закарпатської області з надвірними побудовами та спорудами. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно після смерті заповіла позивачці. На час відкриття спадщини вона була неповнолітньою, постійно проживала з бабусею у спадковому будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В нотаріальній конторі оформити спадщину неможливо, оскільки померла не виготовила правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради від 12.09.2014 року за № 705 спадковий будинок зареєстрований у погосподарській книзі і у даному будинку проживала померла бабуся позивачки, мати позивачки та сама позивачка.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 17 по вул. Шевченка у с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, він побудований у 1983 році.

На імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та виготовлено будівельний паспорт.

Земельна ділянка під забудову (перебудову) виділена на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 27 січня 1983 року № 14. Забудова ділянки дозволена рішенням виконавчого комітету Хустської районної ради народних депутатів від 29 червня 1983 року. За життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок та не зареєструвала його у БТІ, не ввела його в експлуатацію. Отже, після смерті спадкодавця залишилась спадщина всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини щодо житлового будинку № 17 по вул. Шевченка у с. Золотарево Хустського району Закарпатської області. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею права забудовника на вищевказаний житловий будинок, а саме право на отримання свідоцтва про право власності та право на державну реєстрацію житлового будинку.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява із сільської ради про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає, не заперечу проти їх задоволення.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 178, 331 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою м. Ужгород, вул. Л. Толстого № 31/68 Закарпатської області права забудовника на житловий будинок № 17 по вул. Шевченка у с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, а саме право на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок та право на державну реєстрацію житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5