Справа № 357/1534/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яблунівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, та земельної ділянки розміром 0,40 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування будівель і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. Заявниця вказувала на те, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 згідно до заповіту являвся син останньої - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але юридично її не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої та другої черги по закону не має, а заявниця являється спадкоємицею третьої черги по закону. Заявниця вказувала на те, що не збереглося свідоцтво про народження її рідної сестри ОСОБА_2, 1925 року народження, а відповідно до довідки Державного архіву Київської області №01-43/19 від 20.01.2015 року книга реєстрації актових записів про народження за 1925 рік по с.Яблунівка відсутня. У заявниці відсутні необхідні документи для підтвердження своїх родинних відносин з померлою ОСОБА_2, та із померлим ОСОБА_3, що перешкоджає їй оформити спадщину у нотаріальній конторі. Заявниця просила в судовому порядку встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 дійсно являється рідною сестрою заявниці, а померлий ОСОБА_3 рідним племінником.

В судовому засіданні представник заявника уточнила вказану заяву та просила суд встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала уточнену заяву ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду листи в яких просив справу розглядати без представника Яблунівської сільської ради Білоцерківського району, у заяві вказав, що Яблунівська сільська рада заяву визнає.

Заслухавши пояснення учасника процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка, Білоцерківського району, Київської області. В свідоцтві про народження заявниці в графі мати записана - ОСОБА_6, а в графі батько - ОСОБА_7. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці.

В судовому засіданні також встановлено, що 19.05.1962 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2, 1925 року народження, уродженка с. Яблунівка, Білоцерківського району, Київської області одружилися і шлюб між ними був зареєстрований в с.Яблунівка, Білоцерківського району, Київської області. Після реєстрації одруження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Судом встановлено, що згідно до відповіді Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 від 20.01.2015 року №01-43/19 до Державного архіву Київської області надійшли на державне зберігання книги реєстрації актів цивільного стану Київської області за 1919-1937 роки, але книга реєстрації актових запиів про народження за 1925 рік по с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв»язку з чим надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 неможливо.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Яблунівка, Білоцерківського району, Київської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати записана - ОСОБА_2, а в графі батько - ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано 08.02.2008 року спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорю ваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також становлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується поясненнями представника заявниці, показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, довідкою Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 03.02.2015 року №02-33/21 в якій зазначено, що ОСОБА_2, 1925 року народженя, уродженка с. Яблунівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1, 1938 року народження, уродженки с.Яблунівка, а також зазначено, що ОСОБА_3, 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно являвся рідним сином ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_1. Також наведене підтверджується пись мовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід задоволити заяву заявниці та слід встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також слід встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб