У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка з 15 жовтня 2012 року по 05 листопада 2014 року становить 27 661 грн 30 коп. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пену) за прострочення сплати аліментів у розмірі 105 487 грн 34 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 неустойку (пену) за прострочення сплати аліментів у розмірі 105 487 грн 34 коп.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року змінено, зменшено розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з 105 487 грн 34 коп. до 30 000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова