Справа № 477/1324/15-ц
Провадження № 2/477/616/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бітюковій С.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначала, що їх з відповідачем неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, але відповідач, який є їх батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобов'язаний це робити і працездатний, тому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково: погодився про свій обов'язок забезпечувати дітей до їх повноліття, але заперечував проти надання грошових коштів позивачці, вважаючи, що вони будуть використані не за призначенням, а також вважав зазначений розмір аліментів занадто великим і таким, що поставить його у скрутне матеріальне становище, тому просив визначити щомісячні аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Сторони з 11 жовтня 2003 року перебували у шлюбі за час якого в них народилося троє дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак в даний час їх шлюбні відносини фактично припинені і вони проживають окремо. При цьому діти залишилися проживати з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідач останнім часом матеріальну допомоги на утримання дітей надає не в повному обсязі та не постійно, чого він не заперечував у судовому засіданні, повідомивши, що останні два місяці коштів на утримання дітей щомісячно не надавав.

В той же час, згідно зі ст. 180 СК України зобов'язаний як батько це робити до досягнення дітьми повноліття.

Проте, під час розгляду справи не знайшло свого підтвердження, що він навмисно ухиляться від свого батьківського обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, і взагалі не бажає його виконувати.

Однак, задля захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне визначити розмір щомісячного грошового утримання, яке ОСОБА_2 повинен буде сплачувати на утримання своїх дітей до їх повноліття, що забезпечить їх стабільне існування та повноцінний розвиток.

Частина 3 ст. 181 та ч. 1 і ч. 2 ст. 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи обов'язок батька утримувати своїх дітей до їх повноліття, передбачений

ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, в тому числі матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, який працює офіційно і має стабільний дохід, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів свого заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але розмір аліментів повинен бути не меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину.

Посилання відповідача про те, що аліменти будуть витрачатися матір'ю на власний розсуд, а не на користь дітей, не спростовують його обов'язку по їх сплаті. Виявлення подібних фактів може слугувати підставою для відповідного звернення до органу опіки та піклування для перевірки цільового використання отриманих аліментів.

Інші посилання сторін та пояснення свідків з приводу негативного відношення між сторонами та з приводу їх участі у вихованні дітей судом не приймаються, оскільки вони не мають правового значення під час вирішення заявленого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вбачає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.

Окрім цього, згідно ст. 88 ЦПК України та ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 11 червня 2015 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко