Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/6509/15 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 28 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмов уу задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу 27.01.2015 року (а.с.98-100).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року залишена без змін (а.с.122-123).

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якій просив скасувати вказану ухвалу судді (а.с.157) Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.160).

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.189). Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.192).

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 вчетверте звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.211).

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження розглянута апеляційним судом Запорізької області та за результатом розгляду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1, а також ухвалами суддів апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року та від 02 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана ним 09 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя