У х в а л а

4 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є правонаступниками ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є інвалідом І групи безстроково у зв'язку із захворюванням на хворобу Паркінсона. З часу погіршення стану її здоров'я догляд за нею здійснювала її єдина донька ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_4 є її племінницею, а відповідач ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_4 Згідно договору купівлі-продажу від 05 листопада 1985 року їй належала 1/5 частина домоволодіння з відповідними надвірними спорудами та господарчими будовами по АДРЕСА_1, в якій вона і проживає зараз. Довіреністю від 01 вересня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Міщенко М.В., позивач уповноважила ОСОБА_5 оформити на її ім'я право на земельну ділянку, а також розпоряджатися, володіти та користуватися від її імені вищезазначеною частиною домоволодіння. 19 грудня 2012 року ОСОБА_5, діючи на підставі довіреності від її імені, уклав договір дарування частки у праві власності на домоволодіння, за яким подарував зазначене нерухоме майно ОСОБА_4 Посилаючись на те, що довіреність вона підписала під впливом тяжкої для неї обставини та під психологічним тиском збоку ОСОБА_4, позивач просила визнати довіреність недійсною та визнати недійсним договір дарування, вчинений повіреною особою ОСОБА_5, частки у праві власності на домоволодіння.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсною нотаріально посвідчену 1 вересня 2012 року довіреність, за якою ОСОБА_3 уповноважувала ОСОБА_5 представляти її інтереси з питань оформлення права власності на земельну ділянку, розпорядження, володіння та користування 1/5 часткою у праві власності на домоволодіння, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним нотаріально посвідчений 19 грудня 2012 року договір дарування 1/5 частки у праві власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, між дарувальницею ОСОБА_3 (від імені якої діяв за довіреністю ОСОБА_5) та обдарованою ОСОБА_4

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є правонаступниками ОСОБА_3, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є правонаступниками ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 2 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук