Провадження № 2/161/3672/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Данієляні А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 серпня 2014 року загинув в ОСОБА_6 Петрович, з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1998 року по 19 лютого 2009 року. Від даного шлюбу 02 червня 2000 року народилася ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_7 був єдиним власником цієї квартири, заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги є мама померлого ОСОБА_3, і двоє його дітей ОСОБА_8, в інтересах якої діє позивач, та ще одна дитина, народжена від іншої жінки - ОСОБА_4, з якою спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Сторони по справі прийняли спадщину, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори. Крім того, станом на момент відкриття спадщини ОСОБА_7 мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, ОСОБА_2 в сумі 33 162,39 гривень. Отже, на момент смерті ОСОБА_7 мав невиконаний обовязок по сплаті аліментів, яка також увійшла до складу спадщини, і підлягає погашенню спадкоємцями у рівних частках по 11 054,13 гривень. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачів по 11 054,13 гривень заборгованості по сплаті аліментів.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Щодо позовної вимоги про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Судом при розгляді справи встановлено, що 29 серпня 2014 року ОСОБА_7 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіту не склав. А тому спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_7 на момент смерті набув право власності на квартиру № 26, в житловому будинку № 4, по вулиці 8 Березня в місті Луцьку (а.с. 12-14).
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Судом встановлено, що позивач подав до Першої Луцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та заявив про себе як спадкоємець. Проте державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири № 26, в житловому будинку № 4, по вулиці 8 Березня в місті Луцьку, після смерті ОСОБА_7, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність квартири спадкодавцю (а.с. 18).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 за життя набув право на квартиру № 26, в житловому будинку № 4, по вулиці 8 Березня в місті Луцьку, однак не оформив свої спадкові права та правовстановлюючі документи на вказану квартиру. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_7, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на квартиру, частина якої успадковується ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, який помер 29 серпня 2014 року. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність квартири спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів по 11 054,13 гривень заборгованості по сплаті аліментів, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом при розгляді справи встановлено, що станом на 29 серпня 2014 року ОСОБА_7 мав заборгованість перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 33 162,39 гривень (а.с. 21).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 При цьому, ОСОБА_7 мав невиконане зобовязання перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 33 162,39 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині, та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів в сумі по 11 054,13 гривень з кожної, відповідно до їх частки в складі спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частину квартири № 26, в житловому будинку № 4, по вулиці 8 Березня в місті Луцьку, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, який помер 29 серпня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 11 054,13 гривень заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утворилася в ОСОБА_7, який помер 29 серпня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 11 054,13 гривень заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утворилася в ОСОБА_7, який помер 29 серпня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко