Справа № 1007/4039/2012
Провадження № 6/361/194/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа № 1007/1645/2012 провадження 2/1007/4039/12 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 03.07.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області постановлено рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

30.08.2012 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

З підстав отримання інформації про стан виконання вищеназваного виконавчого листа банк неодноразово звертався до відділу.

Так, з листа від 22.07.2015 року йому стало відомо про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 13.08.2015 року постанова про повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документу до банку не надходив, що свідчить про його втрату при пересиланні поштової кореспонденції. У результаті втрати, банк, як стягувач, позбавлений можливості у встановлений законом строк повторно подати до ВДВС виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду.

У судове засідання заявник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не зявився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання справи у її відсутності до суду не направила. Неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2008 року у розмірі 2586,31 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., всього 2800, 91 грн.

30.08.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31.08.2012 року стягувачем направлено на примусове виконання вищевказаний виконавчий лист.

З листа УДВС у Київській області вбачається, що у період з 10.09.2012 року по 18.11.2014 року на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/4039/2012 від 30.08.2012 року, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» боргу в розмірі 2800,91 грн. 10.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34225501. 18.11.2014 року державним виконавцем на підставі пункту 2 статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Вищевказаний виконавчий документ повторно на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву у частині видачі дубліката виконавчого листа, так як відсутність його оригіналу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Повернення виконавчого листа відповідно до ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» не позбавляє права повторного предявлення виконавчого документу до виконання протягом строків встановлених статтею 22 цього Закону.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З листа ВДВС Броварського МРУЮ встановлено, що 18.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого листа, отже виконавчий лист повторно може бути предявлений до виконання до 18.11.2015 року.

Станом на день звернення до суду із даною заявою та вирішення її по суті строк для предявлення виконавчого листа до виконання не пройшов, тому відсутні правові підстави для його поновлення. Звернення до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа до виконання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Видати публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1007/4039/2012 провадження № 2/1007/1645/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко