Справа № 180/2931/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського упраління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини припинили з 01 вересня 2015 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили у зв*язку з втратою будь-яких почуттів один до одного. Крім того відповідач перестав забезпечувати сім*ю матеріально, зароблені ним кошти витрачав на власні потреби, час від часу, без будь-яких пояснень не жив дома, а під час сварок застосовува фізичну силу. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганець-кого міського упраління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 30 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії I-КИ № 278727 видане 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського упраління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63 ).
Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ № 504911 сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4,10, 57, 60, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського упраління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ( НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) су-довий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула