Провадження № 2/522/6797/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач вимагає визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження цієї дитини, виключивши з цього актового запису відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, та внести відомості про те, що він є батьком дитини та по батькові дитини «Геннадіївна».

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що приблизно з 1988 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 (колишнє прізвище «Очкур») С.А., яка народила від нього 11 вересня 1991 року доньку ОСОБА_4, але у звязку з тим, що на той час ОСОБА_5А перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, тому в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 був записаний відповідач ОСОБА_3, прізвище дитини записано «Очкур» та її по батькові - «Ігорівна».

Також позивач вказує, що 30.07.1993 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було розірвано, після чого остання змінила своє прізвище з «Очкур» на «Ліннік», і згодом також було змінено прізвище доньки ОСОБА_4 з «Очкур» на «Ліннік», а 06.12.2002 року був зареєстрований шлюб між ним і ОСОБА_5 Але до липня 2014 року в нього були сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на момент її народження її мати ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем, а він у цей час навчався у вищому навчальному закладі у іншому місті та часто був відсутній вдома, та лише влітку 2014 року він дізнався, що на той час відповідач ОСОБА_3 страждав на психічне захворювання та знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що унеможливлювало спілкування ОСОБА_5 з відповідачем.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - адвоката ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтримала позов та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання якого позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 просила розглянути дану справу без участі представника цього відділу, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 04.11.2015 р. за № 3458/12.4-31, в тексті якої також зазначила, що цей відділ проти позову не заперечує та клопотань не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і допитавши свідків, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Судом установлено, що приблизно у 1988 році позивач познайомився з ОСОБА_5, прізвище якої на той час було «Очкур» та яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, та між позивачем і ОСОБА_5 склалися певні близькі стосунки, й згодом вони стали жити однією сімєю як чоловік і жінка, а 11 вересня 1991 року в них народилася донька ОСОБА_4. Але у звязку з тим, що на час народження цієї дитини її мати ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем, тому в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про її народження її прізвище було записано «Очкур», по батькові - «Ігорівна» та її батьком був записаний відповідач ОСОБА_3

30 липня 1993 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було розірвано, і після розірвання шлюбу останній було присвоєне прізвище «Ліннік», а 03.04.2001 року прізвище доньки ОСОБА_4, яку народила 11 серпня 1991 року ОСОБА_5А ., було змінено з «Очкур» на «Ліннік», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 280358, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради 17.05.2000 р., свідоцтвом про переміну прізвища, імені , по батькові серії І-ЖД № 254463, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради 25.04.200 р., та довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси за Вих. № 21/03.75 від 27.03.2002 р.

06 грудня 2002 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 335138 від 06.12.2002 р.

З кінця грудня 2002 року позивач, його дружина ОСОБА_5, їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 він попереднього шлюбу ОСОБА_7 постійно проживають в квартирі під № 44 у будинку № 8/9 по проспекту Шевченка в м. Одесі, яка належить їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2002 р., посвідченого Другою одеської державної нотаріальною конторою за р. № 1-6316, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.12.2002 р. під р. № 237 на стор. 180 в книзі 448пр.

Той факт, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю підтвердили в судовому засіданні допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є матірю та рідним братом позивача, свідок ОСОБА_7, який є рідним сином ОСОБА_5, та сама ОСОБА_5

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач довів в суді свої позовні вимоги щодо того, що є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, вирішуючи дану справу, суд враховує доводи позивача стосовно того, що до липня 2014 року в нього були сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на момент її народження її мати ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем, а він у цей час навчався у вищому навчальному закладі у іншому місті та часто був відсутній вдома, й лише влітку 2014 року він дізнався, що на той час відповідач ОСОБА_3 страждав на психічне захворювання і знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що унеможливлювало його спілкування з ОСОБА_5

Більш того, вказані доводи позивача повністю підтвердила в суді допитана в якості свідка ОСОБА_5

Відтак, позивач не пропустив встановлений ч. 2 ст. 129 СК України строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно ст. 134 СК України на підставі осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, вимога позивача в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом внесення відомостей про те, що він є батьком цієї дитини і по батькові дитини «Геннадіївна», та виключення відомостей про відповідача ОСОБА_3 як батька цієї дитини - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_4, яка народилася 11 серпня 1991 року у м. Одеса, про що 22 серпня 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис за № 591, та яка зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси актового запису № 591 від 22 серпня 1991 року про народження ОСОБА_4, яка народилася 11 серпня 1991 року у м. Одеса, а саме виключити з цього актового запису відомості стосовно того, що її по батькові є «Ігорівна», а її батьком є «Очкур Ігор Вікторович», та вказати, що її по батькові «Геннадіївна», а її батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Замість раніше виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси свідоцтва про народження серії І-ЖД № 336234 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, видати нове свідоцтво про народження, у якому вказати, що по батькові цієї дитини «Геннадіївна», а її батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2015 року.

Суддя

ОСОБА_10

11.11.2015