Номер провадження: 22-ц/785/2035/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Троїцька Л.Л. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року по виділеним матеріалам справи за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП "Комінтернівське РБТІ", Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільно збудованого кам'яного паркану, -

в с т а н о в и л а :

13.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що він не був присутній при оголошенні ухвали суду, йому не було відомо про її постановлення (а.с.43-46).

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.73 та ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року по виділеним матеріалам справи за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП "Комінтернівське РБТІ", Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самовільно збудованого кам'яного паркану.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16.02.2015р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька