Провадження №2/522/6345/15
Справа №522/9160/15-ц
11 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Андріїшиної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб має лише формальний характер, більше року відповідач перебуває в Одеському слідчому ізоляторі. Від шлюбу народилася дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Зайцева».
Згідно довідки в.о. начальника ДПтС, ОСОБА_2 було вручено судову повістку та копію позову з додатками для відповідача, при цьому станом на 21.10.2015 року письмових пояснень по позовній заяві про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 не надано.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 січня 2006 року ОСОБА_1 до ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №022167, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №87.
Від шлюбу у сторін народилася дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №053440 виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №504.
Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Сторони сімейні та шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
В порядку ст.112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №87 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружині присвоїти «Зайцева».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5