Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчука А.О., Нагорянка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про визнання рішень кредитної спілки недійсними, зобов'язати вчинити певні дії, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 звернулись до суду з указаним позовом, в якому просили визнати дії Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (далі - КС «Тринадцята зарплатня») зі скликання та проведення 17 липня 2013 року загальних зборів членів спілки незаконними; визнати недійсними рішення загальних зборів членів КС «Тринадцята зарплатня», оформлені протоколом № 1 від 17 липня 2013 року, протоколом № 2 засідання рахункової комісії загальних зборів членів КС «Тринадцята зарплатня» від 17 липня 2013 року, протоколом № 1 засідання спостережної ради КС «Тринадцята зарплатня» від 20 липня 2013 року, протоколом № 2 засідання спостережної ради КС «Тринадцята зарплатня» від 22 липня 2013 року, протоколом № 3 засідання спостережної ради КС «Тринадцята зарплатня» від 28 серпня 2013 року; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення ОСОБА_11 на посаду голови правління КС «Тринадцята зарплатня» з 29 серпня 2013 року; зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення ОСОБА_12 на посаду голови правління КС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2096/ed_2015_07_15/pravo1/T041618.html?pravo=1>«Тринадцята зарплатня» з 31 липня 2012 року; визнати круглу печатку КС «Тринадцята зарплатня», якою був завірений протокол № 1 звітно-виборчих зборів КС «Тринадцята зарплатня» від 17 липня 2013 року, недійсною.

Свої вимоги обґрунтували тим, що дії кредитної спілки зі скликання та проведення загальних зборів членів спілки від 17 липня 2013 року здійснені з порушенням процедури, передбаченої статутом спілки та нормами діючого законодавства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів КС «Тринадцята зарплатня», що оформлене протоколом № 1 від 17 липня 2013 року. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КС «Тринадцята зарплатня», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що 17 липня 2013 року відбулось проведення загальних зборів членів кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», на яких було обрано керівний склад кредитної спілки. Проте проведення загальних зборів та прийняття рішень відбулось із суттєвим порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки» вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів.

Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки.

Загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою у строки, передбачені статутом кредитної спілки, але не рідше ніж один раз на рік.

Позачергові загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою кредитної спілки з власної ініціативи у будь-якому випадку, якщо цього потребують інтереси кредитної спілки, а також на вимогу ревізійної комісії або не менш як 20 відсотків членів кредитної спілки.

Пунктом 8.1 статуту кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» встановлено, що вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. У пункті 8.3 статуту зазначено перелік питань, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, затвердження статуту й внесення до нього змін; обрання та відкликання членів спостережної ради та ревізійної комісії; затвердження річних результатів діяльності, звітів (річний звіт затверджується загальними зборами лише за наявності висновку ревізійної комісії); затвердження положень про спостережну раду, ревізійну комісію кредитний комітет правління.

Пунктом 8.8 передбачено, що рішення загальних зборів вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто, або за дорученням іншим членам кредитної спілки.

Голосування на загальних зборах відбувається за принципом - один член кредитної спілки, присутній на зборах, має один голос.

Рішення загальних зборів членів кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою та секретарем зборів.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, проаналізувавши положення Закону України «Про кредитні спілки» та статуту КС «Тринадцята зарплатня», встановив, що вимога ініціативної групи спілки зі скликання загальних зборів, яка повинна складатися з 20 відсотків членів спілки, до спостережної ради спілки станом на дату проведення зборів не надходила та, відповідно, спостережною радою не розглядалась; у протоколі № 1 від 17 липня 2013 року звітно-виборчих зборів кредитної спілки не вказано відомості про загальну кількість членів спілки та посилання на реєстр членів спілки, а тому дійшов обґрунтованого висновку, що загальні збори членів КС «Тринадцята зарплатня» були проведені з порушенням процедури, передбаченої статутом спілки, та норм чинного законодавства, а отже - зазначені загальні збори є неправомочними, а рішення загальних зборів членів КС «Тринадцята зарплатня», що оформлене протоколом № 1 від 17 липня 2013 року, - недійсним.

Указаний висновок судів відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Крім того, доводи касаційної скарги зводяться лише до того, що кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» та КРЕДИТНА СПІЛКА «ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ» є різними юридичними особами, а ОСОБА_11 як керівник КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ» не проводила загальних зборів членів кредитної спілки «Тринадцята зарплатня».

Вказані доводи скаржника є безпідставними, оскільки найменування юридичної особи, написане великими літерами, є тотожним найменуванню юридичної особи, написаному великими та малими літерами, якщо кожна буква (символ, розділовий знак та ін.) найменування, написаного великими літерами, відповідає буквам (символам, розділовим знакам та ін.) найменування, написаного великими та малими літерами.

Найменування кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», написане малими літерами, є тотожним найменуванню КРЕДИТНА СПІЛКА «ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ», написаному великими літерами, оскільки ці літери повністю співпадають. Крім того, ідентифікаційний код юридичної особи з найменуванням кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» є ідентичним ідентифікаційному коду юридичної особи з найменуванням КРЕДИТНА СПІЛКА «ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, у результаті чого ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана