Номер провадження 6/643/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 лютого 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року у справі № 2027/17982/12 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права володіння та користування квартирою № 11 по вул. Уборевича, 46-В в м. Харкові, та про виселення його разом із дружиною ОСОБА_3 із зазначеної квартири без надання іншого житла, до вирішення справи касаційною інстанцією.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що не погоджуючись зі вказаним рішенням він 29.01.2015 року подав касаційну скаргу до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, та окрім того, йому з дружиною дуже важко у зимовий період знайти собі інше житло та здійснити переїзд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі, просив відстрочити виконання судового рішення.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду фактично виконано, про що свідчить постанова державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 06.01.2015 року про закриття виконавчого провадження, просив розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про відстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року у справі № 2027/17982/12 позов ОСОБА_2 задоволений частково: усунено ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права володіння та користування квартирою № 11 в будинку № 46-В по вул. Командарма Уборевича в м. Харкові, виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3 із зазначеної квартири; у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відмовлено (а.с.86-90 т.3).

Зазначене рішення Московського районного суду м. Харкова набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року (а.с.151-152 т.3).

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

06 січня 2015 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45822151 з тих підстав, що в ході примусового виконання рішення суду виконано фактично, згідно виконавчого документа приміщення квартири № 11 в будинку № 46-В по вул Уборевича в м. Харкові звільнено від майна, поклажі та особистих речей боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_3; стягувачу ОСОБА_2 усунені перешкоди у здійсненні ним права володіння та користування квартирою (а.с.193 т.3).

За такою обставиною, що рішення суду, про відстрочку виконання якого просить заявник, фактично виконано, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 169, 209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (ОСОБА_4Ф.)