РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.10.2015 року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді: Гулієвої М.І.

при секретарі: Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи Галицької райадміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав , посилаючись на те, що від шлюбу з ним має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач протягом останніх років не цікавиться дитиною, її здоров"ям та освітою , не провідує дочку, не бере участі у вихованні , ухиляється від виконання батьківських обов"язків, самоусунувся від спілкування з дочкою, дитина зовсім не знає його, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання вдруге не з»явився,про причини неявки суд не увідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності, згідно ст..169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Представник теретьої особи Галицької райадімінстрації Львівської міської ради у судовому засіданні позовну зяву підтримав, доповнивши , що Галицька райадміністрація згідно висновку від 16.07.2015 року вважає за доцільн позбавити батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_4,2008р.н.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження.

Згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2011 р.,шлюб між сторонами розірвано .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоровям, не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, кошти на утримання дочки не надає.

Вказане стверджено актом ЛКП "Старий Львів" від 20.04.2015 р.про те, що дитина проживає з матір"ю ОСОБА_1,за весь період проживання дитини батько вихованням дочки не займається, не цікавиться її життям та здоров»ям.

З характеристики ДНВК "Школа-гімназія "Сихівська" від 20.05.15р. вбачається, що ОСОБА_4. є учиницею 1-г класу, батько не брав участі у вихованні дитини, не спілкувався з вихователями та їх помічниками, не приводив до школи та не забирав дитину, не бере участі у батьківських зборах.

16.07.15р. Галицька райадміністрація Львівської міської ради дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального,культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини.

Вказане вбачається також із ст..150-157 СК України.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

Згідно п.2 ч.1 ст.164СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дитини.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти.

Таким чином, судом встановлено , що відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо виховання дитини.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 243,6 грн. судового збору в користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва