Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого посилався на те, що 13 лютого 2014 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 745498/2014 «З любов'ю, VAB!» тринадцятимісячний та за вказаним договором вніс 4 100 доларів США під 12 % річних. Договір банківського вкладу закінчився 13 березня 2015 року, однак банк не виконав свої зобов'язання, не повернув його кошти з нарахованими відсотками.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на його користь 4 100 доларів США вкладу та 160 доларів США нарахованих відсотків за користування його коштами.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК позовні вимоги про стягнення суми вкладу у розмірі 4 100 доларів США залишені без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 3 006 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення невиплачених відсотків за договором банківського вкладу відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом установлено, що 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Всеукра'їнський Акціонерний Банк» договір банківського вкладу № 745498/2014 «З Любовю, VAB!» тринадцятимісячний, за яким вніс <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_40/ed_2015_07_16/pravo1/T124452.html?pravo=1>4 100 доларів США. Договір передбачав виплату позивачеві 12 % річних за користування депозитними коштами. 13 березня 2015 року строк дії договору закінчився, однак відповідач не виконав умови договору, не виплатив суму вкладу з нарахованими відсотками. Сума вкладу та частина відсотків у розмірі 62 237 грн 61 коп. виплачена позивачеві 07 квітня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. 20 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_291/ed_2015_07_16/pravo1/T124452.html?pravo=1> <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_291/ed_2015_07_16/pravo1/T124452.html?pravo=1>

20 листопада 2014 року на підставі постанови НБУ від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначену уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_291/ed_2015_07_16/pravo1/T124452.html?pravo=1>Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 відсотків за вкладом у розмірі 3 006 грн 60 коп., суд першої інстанції виходив із того, що на час виведення Фондом ПАТ «ВіЕйБІ Банк» з ринку банк повинен сплатити відсотки за вкладом, передбачені договором, до часу закінчення дії договору в сумі 159,06 доларів США, що еквівалентно 3 349 грн 61 коп. за мінусом переплати в розмірі 343 грн 02 коп., тому до стягнення підлягає сума 3 006 грн 60 коп.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в позові про стягнення невиплачених відсотків, зазначав, що суд не звернув уваги, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Унаслідок цього суд дійшов помилкового висновку про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсотків за депозитним вкладом до моменту закінчення договору та не застосував норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які є спеціальними та якими врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

'У звязку з введен <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_07_16/pravo1/T124452.html?pravo=1>ням в банку тимчасової адміністрації, а згодом в зв'язку з прийняттям НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, між сторонами виникли правовідносини, врегульовані Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким фактично передбачено зміну порядку погашення зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами.

Проте судом першої інстанції не було з'ясовано зазначених обставин, що призвело до неправильного вирішення спору і ухвалення незаконного рішення, оскільки рішення суду про стягнення з банку належних позивачу недоплачених відсотків за договором банківського вкладу не лише суперечить положенням Закону, а фактично тягне за собою порушення порядку задоволення вимог кредиторів.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів по договору банківського вкладу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова