Справа № 496/2912/15-ц
Провадження № 2/496/1364/15
09 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.,
при секретарі Ряднової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини - ,
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, у звязку з чим звернулася з позовом до суду.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач є батьком дитини, з відповідачем вона не проживає однією сімєю на протязі шести місяців, добровільно він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але працює і має можливість сплачувати аліменти.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 18, 20).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 01.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 216, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 211300.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 424863.
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради № 1394 від 02.07.2015 року.
Відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дняпред'явлення позову.
Виходячи з обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що стягнення в якості аліментів фактично половини доходу відповідача порушить його права, тому вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дружини в сумі 1/6 частини від усіх видів його доходу.
Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною 3-х річного віку.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180, 181 ч.3, 182, 184, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює третім помічником на судах закордонного плавання, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 07 липня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 20 березня 2033 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто 20 березня 2018 року.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5