Справа № 461/9293/15-ц
Провадження № 2/461/2548/15
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

21.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

В позові зазначено, що позивачці належить квартира за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10. Квартира позивача була залита мешканцями квартири № 14 в цьому ж будинку, яка розташована поверхом вище і належить відповідачу ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання. Суд вважає необхідним для обєктивного та повного розгляду справи призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам института судових експертиз та права.

На зясування експерту поставити наступні питання:

1) Чи є в належній позивачці квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10 сліди залиття, якщо є, то яке джерело затоплення?

2) Якщо залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10 відбулося, то внаслідок чого, яке джерело залиття, які наслідки залиття і чи заподіяно цим залиттям шкоду житловим і нежитловим приміщенням цієї квартири?

3) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок затоплення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10

4) Чи можливо встановити час (період) залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10 і чи є можливим часом залиття цієї квартири 04.04.2015 р.?

Оплату експертизи суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам института судових експертиз та права, розташованого за адресою: 79005, м.Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків. Надати експерту для ознайомлення цивільну справу за вищезазначеним позовом.

На зясування експерту поставити наступні питання:

1) Чи є в належній позивачці квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10 сліди залиття, якщо є, то яке джерело затоплення?

2) Якщо залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10 відбулося, то внаслідок чого, яке джерело залиття, які наслідки залиття і чи заподіяно цим залитям шкоду житловим і нежитловим приміщенням цієї квартири?

3) Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок затоплення в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10

4) Чи можливо встановити час (період) залиття квартири за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 18/10 і чи є можливим часом залиття цієї квартири 04.04.2015 р.?

Зобовязати позивачку та відповідача допустити експерта в належні їм квартири для проведення експертизи. Розяснити сторонам, що згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала окрема від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.