Провадження №2-с/522/1937/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

03 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності, про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.07.2015 року по цивільній справі № 522/14817/15-ц за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності, про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.07.2015 року по цивільній справі № 522/14817/15-ц за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово комунальні послуг з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги наступним:

29 липня 2015 року у відділені Укрпошти боржник отримав копію судового наказу по цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово - комунальних послуг з ОСОБА_3 у розмірі 4633,22 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

З даним судовим наказом боржник не погоджується, послуги КП ЖКС «Фонтанський» саме боржнику не надавалися, заборгованість нарахована на попереднього власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за 2008 рік, хоча у відповідності до умов договору купівлі продажу вказана квартири у грудні 2009 року була придбана ОСОБА_2

Крім того, як зазначено у заяві про скасування судового наказу, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-7452/10 за позовом ОСОБА_5 на вказану квартиру з 18.03.2010 року накладено арешт, а у самі квартирі продовжував проживати батько колишнього власника ОСОБА_5, у звязку з чим, боржник фактично мешкати у придбаній ним квартирі та користуватися послугами КП ЖКС «Фонтанський».

Також, представник боржника у заяві про скасування судового наказу вказує на те, що боржником ОСОБА_2 договору про надання послуг з КП ЖКС «Фонтанський» не укладалося.

Просила суд скасувати судовий наказ № 522/14817/15-ц від 21.07.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» суми заборгованості у розмірі 4633,22 грн.

Заява про скасування судового наказу визнано такою, що відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви.

Керуючись ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника боржника ОСОБА_1, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 на підставі довіреності, про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.07.2015 року по цивільній справі № 522/14817/15-ц за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг з ОСОБА_3.

Призначити розгляд заяви на 14 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Зупинити виконання судового наказу № 522/14817/15-ц.

Надіслати копію ухвали стягувачу та боржнику.

Надіслати стягувачу копію заяви про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: