Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1910/15
Справа № 711/4539/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1826. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили в квітні 2015 року через психологічну несумісність. З квітня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільного майна не мають. Сімейне життя було насичене сварками, образами, непорозумінням. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1826.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 02.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення в пресі, що відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №114734, актовий запис №1826, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили в квітні 2015 року через психологічну несумісність. З квітня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільного майна не мають. Сімейне життя було насичене сварками, образами, непорозумінням. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Журба) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1826 розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.