ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем матірю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 21 лютого 2014 року за адресою смт.Борова, вул.1-го Грудня, 3-а Фастівського району, Київської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.02.2014 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок №3 по пов.1Грудня в смт.Борова, Фастівського району, Київської області. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою смт.Борова, вул.1-го Грудня, 3-а Фастівського району, Київської області, тобто прийняв спадщину своєї матері, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням строку для звернення з відповідною заявою.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавицею є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 21 лютого 2014 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою смт.Борова, вул.1-го Грудня, 3-а Фастівського району, Київської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про спадщину від 16.09.2004 року.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Депутатом Борівської селищної ради округу №5 ОСОБА_4 20.08.2015 (а.с.11), відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 за адресою смт.Борова, вул.1 Грудня, №3а з лютого 2013 року по день її смерті, оскільки остання потребувала постійного догляду.

Крім того, даний факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 21.02.2014 року, за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. 1 грудня, 3-а, на час відкриття спадщини.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя