Справа № 583/3095/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1997 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя 15 вересня 1997 року вона народила сина ОСОБА_4. В свідоцтві про народження сина відповідач записаний батьком. В 2003 році шлюб між ними розірвано, а в 2013 році вони знову зареєстрували шлюб з відповідачем. На даний час вони проживають окремо. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. З 01 вересня 2014 року син навчається в Навчально науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 за спеціальністю спорт денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, син повністю знаходиться на її утриманні. Власних коштів їй не вистачає щоб забезпечити належний розвиток і матеріальне забезпечення сина.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд вважає, що позивачем не в повній мірі визначено коло осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, а саме до участі в розгляді справи необхідно залучити повнолітнього сина сторін ОСОБА_4, вказати його місце проживання.

Крім того, позивачкою не додано письмових документів, на які посилається вона у своєму позові, а саме копії свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу.

Також до матеріалів справи додано довідку з навчально - наукового інституту фізичної культури про те, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу від 15 вересня 2014 року, однак, необхідно надати суду довідку на час звернення до суду з позовом , ОСОБА_4 навчається в даному навчальному закладі.

Позивачці необхідно уточнити свої позовні вимоги, так як вона надає суду довідку з місця роботи відповідача про його доходи, а аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітної плати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1