печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.12.2014 р. звернулася до суду з позовом про стягнення банківського вкладу, посилаючись на те, 15.04.2014р. уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 7601 у сумі 10 000 дол.США . 29.07.2014р. строк договору закінчився, однак кошти так і не повернуті. 16.06.2015р. отримала 200 000 грн., що становить 8058 дол.США Уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму вкладу 2666,69 дол.США , проценти 41,69 дол.США нараховані станом на 15.12.2014р., проценти 173 ,04 дол.США , 3% річних в розмірі 61 , 61 дол.США , моральну шкоду в розмірі 10000грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечував.

3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб -представник в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши поясненнясторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2014р. позивачка уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 7601 у сумі 10 000 дол.США . 29.07.2014р. строк договору закінчився, однак кошти так і не повернуті .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України,банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Договір банківського вкладу є одностороннім, тобто з моменту його укладення у банка виникає обов'язок повернення суми вкладу та нарахованих відсотків чи доходу в іншій формі, а вкладника - право вимагати виконання зазначених дій.

Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).

У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яка передбачена ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13).

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Посилання відповідача , що 3.03.2015р. на підставі Постанови НБУ запроваджено тимчасову адміністрацію і розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк « з ринку та застосовуються обмеження , які діють під час тимчасової адміністрації на задоволення вимог вкладників , суд вважає безпідставним , оскільки позивачка звернулась до суду до введення тимчасової адміністрації.

В судовому засіданні встановлено , що 16.06.2015р. позивачка з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримала 200 000грн. , що становить 8058 дол.США

При таких обставинах суд приходить до висновку , що вимоги позивача про стягнення з відповідача банківського вкладу 2666,69 дол.США , проценти 41,69 дол.США нараховані станом на 15.12.2014р., проценти 173 ,04 дол.США , 3% річних в розмірі 61 , 61 дол.США , наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється, підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 10000 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Позивачем не надано доказів , судом не встановлено що діями відповідача спричинена моральна шкода в договірних правовідносинах , тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 667,01грн. ( 1% від ціни позову 2901,34 дол. становить 66701,80 грн.)

Керуючись ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 610-611,625, 1058, 1061, 1065ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2666,69 доларів США, відсотки в розмірі 173,04 доларів США, 3% річних в розмірі 61,61 доларів США.

Стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь держави судовий збір в розмірі 667,01 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.