Справа №303/671/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Зняцівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Зняцівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння разом з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть та заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є донька спадкодавця - ОСОБА_2 (змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6), яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом не має. Згідно даних по господарської книги Зняцівської сільської ради ОСОБА_5 являється забудовником домоволодіння АДРЕСА_1 Мукачівського району, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння за життя ОСОБА_5 оформлені не були. У зв'язку з чим при зверненні до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Від представник позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від представника відповідача Зняцівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.11.2013 року ОСОБА_5 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стр. 2 із 3

Відповідно до довідки виданої виконкомом Зняцівської сільської ради від 13.02.2014 року № 260/02-13, на день сметрі батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в його дворогосподарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 - внучка.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Зняцівської сільської ради від 26.02.2014 року № 330/02-13, забудовником будинку АДРЕСА_1 згідно даних погосподарської книги Зняцівської сільської ради є ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Паспорта на забудову земельної ділянки, що виданий виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів та у відповідності до Свідоцтва № 14/24 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого виконкомом районної Ради народних депутатів, забудовником будинку АДРЕСА_1 згідно є ОСОБА_5 Земельна ділянка під забудову площею 0,07 га виділена на підставі рішення виконкому Зняцівської сільської ради народних депутатів від 15.03.1984 року.

Відповідно до Витягу з Рішення №125 від 11.05.1984 року дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та видано Свідоцтво на забудову садиби. Дозвіл на виконання будівельних робіт виданий ОСОБА_5 виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданого фізичною особо-підприємцем «ОСОБА_8», станом на 21 лютого 2014 року, замовником технічної інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_1 Мукачівського району є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.01.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила прізвище на ОСОБА_2.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, у відповідності до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняла спадщину, з цих підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки представник позивача просила покласти судові витрати на позивача, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивача.

Стр. 3 із 3

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння разом з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський