Ухвала

іменем україни

21 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» - Семенів Юлії Олегівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 49 890 грн - страхового відшкодування; 11 912 грн 27 коп. - інфляційних витрат; 1 414 грн 69 коп. - 3 % річних; 10 444 грн 10 коп. - пені, а всього - 73 661 грн 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 110 грн - франшизи; 3 296 грн 39 коп. - матеріальної шкоди; 1 000 грн - моральної шкоди, а всього - 4 403 грн 39 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» - Семенів Ю.О. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» - Семенів Юлії Олегівни на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова