Справа № 367/6359/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, вказує, що 26 квітня 2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від даного шлюбу дітей вони не мають, фактичні шлюбні відносини були розірвані ними приблизно у серпні 2014 року, у звязку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у звязку із різними поглядами на життя. Позивач також зазначав місцем проживання відповідача м. Буча Київської області, вул. Островського, 2 ; він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій повідомляє суд про те, що дану справу просить розглядати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує; також вказала, що з місця попередньої реєстрації в м. Буча Київської області, як переселенця з зони АТО (м. Горлівка Донецької області) вона переїхала та перереєструвалася у м. Маріуполі Донецької області (найближча виплата за відомостями Жовтневого району ПФУ м. Маріуполя Донецької області повинна статися у грудні 2015 року) тому судові витрати повязані із розглядом справи просить віднести на рахунок позивача. До своєї заяви відповідач також надала довідку від 29.07.2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, згідно якої ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, дітей від даного шлюбу немає. Крім того, як вбачається із матеріалів справи позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем проживання відповідача для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу № 367/6359/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3