Справа № 666/4769/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до суду надійшло подання від Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження №44913802 відкрите на підставі виконавчих листів: №667/1556/14 виданого 23.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15130,00 грн., №666/4734/14 виданого 18.09.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" у сумі 56140,28 грн., №923/1001/14 виданим 26.08.2014 р. господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТА РБ "Аваль" у сумі 54120,50 грн., №821/3018/14 виданим 12.11.2014 р. ХОАС про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДПІ у сумі 10495,95 грн., №666/4769/14 виданим 11.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Громада у сумі 1075,94 грн., №666/4769/14 виданим 11.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Громада в сумі 322783,82 грн., постанови ПС952412 виданої 25.02.2015 р. ВДАІ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВДАІ м. Херсона в сумі 510,00 грн., виконавчого листа №666/4106/13 виданим 17.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 24218,79 грн. постанови ВТ1017877 виданою 24.02.2012 р. ВДАІ про стягнення боргу з ОСОБА_2М на користь ВДАІ в сумі 102 грн., постанови №666/3577/14 виданої 06.06.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 3400 грн., постанови №666/3577/14 виданої 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДПІ у сумі 36,54 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення боргів та штрафів з ОСОБА_1.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1. 07.10.2014р., 28.10.2014р. та 17.09.2015 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника але застати його вдома не сталося можливим. Згідно довідки ДАІ за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, який оголошений у розшук та до цього часу не знайдений. Згідно довідки ДПС у боржника відкриті рахунки в ХОД АТ "РБ Аваль", на які накладено арешт але кошти на рахунках відсутні. 19.10.2015 року державним виконавцем направлено зобов"язання щодо опису майна за адресою боржника. 20.10.2015 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 боржника вдома не було, опис майна здійснити не вдалося оскільки мати боржника ОСОБА_4 не допустила до квартири, про що було складено акт державного виконавця. В поданні також зазначено, що з моменту знаходження виконавчих документів на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні до даного часу ОСОБА_1 заборгованість за виконавчими документами не погашається, вимоги державного виконавця не виконуються. Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває зведене виконавче провадження №44913802 відкрите на підставі виконавчих листів: №667/1556/14 виданого 23.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15130,00 грн., №666/4734/14 виданого 18.09.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" у сумі 56140,28 грн., №923/1001/14 виданим 26.08.2014 р. господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТА РБ "Аваль" у сумі 54120,50 грн., №821/3018/14 виданим 12.11.2014 р. ХОАС про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДПІ у сумі 10495,95 грн., №666/4769/14 виданим 11.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Громада у сумі 1075,94 грн., №666/4769/14 виданим 11.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Громада в сумі 322783,82 грн., постанови ПС952412 виданої 25.02.2015 р. ВДАІ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВДАІ м. Херсона в сумі 510,00 грн., виконавчого листа №666/4106/13 виданим 17.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 24218,79 грн. постанови ВТ1017877 виданою 24.02.2012 р. ВДАІ про стягнення боргу з ОСОБА_2М на користь ВДАІ в сумі 102 грн., постанови №666/3577/14 виданої 06.06.2014 р. Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 3400 грн., постанови №666/3577/14 виданої 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДПІ у сумі 36,54 грн.

У добровільному порядку боржник вимоги про сплату боргу не виконав.

З метою проведення опису нерухомого майна державний неодноразово виходив за місцем проживання ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_3, однак боржник за вказаною адресою був відсутній, про що було складено відповідні акти державного виконавця за участю стягувача КС "Громада".

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину АДРЕСА_4. 07.10.2014р., 28.10.2014р. та 17.09.2015 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника але застати його вдома не сталося можливим. Згідно довідки ДАІ за боржником зареєстровано автотранспортний засіб, який оголошений у розшук та до цього часу не знайдений. Згідно довідки ДПС у боржника відкриті рахунки в ХОД АТ "РБ Аваль", на які накладено арешт, але кошти на рахунках відсутні. 19.10.2015 року державним виконавцем направлено зобов"язання щодо опису майна за адресою боржника. 20.10.2015 року. Актом державного виконавця підтверджується факт перешкоди матері боржника ОСОБА_4 входити до житла боржника з метою опису майна.

Всі проведені заходи державним виконавцем, не дають позитивного результату щодо виконання виконавчих документів, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання виконавчих документів, що порушує права стягувачів.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження держана виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчими документами, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку його майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, кв. 8 в буд. №23 по вул. 23 Східній.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча