Справа № 206/886/15-ц
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

04 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 надала суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до прийняття рішення по справі, що знаходиться на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про порушення прав споживача, зміну п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту, заставу транспортного засобу та вчинення певних дій і набрання рішення по справі №204/6401/15-ц законної сили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подано позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про порушення прав споживача, зміну пункту договору про надання споживчого кредиту. Провадження по цивільній справі відкрито, судове засідання призначено на 19.11. 2015 року на 11.00 год.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи, що рішення по справі №204/6401/15-ц, яка перебуває на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, може вплинути на рішення суду по даній цивільній справі, оскільки справи мають спільний предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/6401/15-ц, яка знаходиться в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про про порушення прав споживача, зміну п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту, заставу транспортного засобу та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Румянцев