Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк"та ОСОБА_1було укладено кредитні договори: №1163/2586CLPS2 від 26.10.2011 на суму 2216,56 грн. та № 1557/2586CLPS2 від 12.03.2012 на суму 6884,52 гривень.

19.06.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів(включаючи процент, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

У порушення умов кредитних договорів, відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № №1163/2586CLPS2 від 26.10.2011 відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість - 1839,96 грн., яка складається з наступного: 968,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 395,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;476,33 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Крім того, за кредитним договором №1557/2586CLPS2 від 12.03.2012 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 9383,94 грн., яка складається з наступного: 5686,11 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2266,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1431,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитними договорами. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість , а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що через відсутність коштів не може погасити заборгованість. Не заперечила проти задоволення позову.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що між сторонами існують договірні правовідносини.

Із копії заяв та кредитних договорів (а.с.6-7,16-18) судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк"та ОСОБА_1було укладено кредитні договори: №1163/2586CLPS2 від 26.10.2011 на суму 2216,56 грн. та № 1557/2586CLPS2 від 12.03.2012 на суму 6884,52 гривень. Із копій меморіальних ордерів (а.с.9,20) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала кошти, згідно умов кредитних договорів.

Розрахунки заборгованості (а.с.13,25) підтверджують факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості в сумі 1839,96 грн. та 9383,94 грн. Із повідомлень (а.с.14-15, 26-27) встановлено, що ОСОБА_1 повідомлялась про відступлення права грошових вимог, та про необхідність погасити наявну заборгованість за кредитними договорами, перед позивачем.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суду беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ "Платинум Банк" виникла заборгованість у сумі 1839,96 грн. та 9383,94 грн. боргу за кредитними договорами .

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 513ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до копії договору (а.с. 36-37) 19.06.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів(включаючи процент, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 яка виникла перед ПАТ "Платинум Банк" у сумі 1839,96 грн. та 9383,94 грн. боргу за кредитними договорами підлягає стягненню із неї на користь ТОВ ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі ст.512-514 , 526, 549, 550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60,213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № №1163/2586CLPS2 від 26.10.2011 відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість - 1839,96 (одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень) 96 коп., яка складається з наступного: 968,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 395,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 476,33 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.- 18008,13 грн. - заборгованість за кредитом; а також заборгованість за кредитним договором № №1557/2586CLPS2 від 12.03.2012 на загальну суму 9383,94 (девять тисяч триста вісімдесят три гривні) 94 коп., яка складається з наступного: 5686,11 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2266,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1431,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243,60 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна