Справа № 361/9829/14-ц
Провадження № 2/361/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_1, зареєстроване в реєстрі за № 1-2950 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2013 року, видане на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1-3185, згідно з яким кожним із спадкоємців успадковано по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року; та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що

16 березня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно із яким спадкодавець заповідав все своє майно в рівних частинах трьом спадкоємцям - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_3. Дотримуючись визначеного законом строку позивачі звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, де 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та 24 липня 2013 року ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом по 1/3 частині спірної квартири кожному. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, тому за правилами ст. 1272 ЦК України є такою, що не прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_5

Посилаючись на положення ч.1 ст. 1275 ЦК України, відповідно до якої у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_6 надала пояснення, аналогічні викладеному, просила позов задовольнити у повному обсязі.

До початку розгляду справи від голови Броварської міської ради Київської області ОСОБА_7 надійшов лист, в якому міська рада просила здійснити розгляд справи на власний розсуд, згідно з вимогами чинного законодавства та слухати справу без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Головне управління юстиції у Київській області у судове засідання представника не направило, до початку слухання справи від представника третьої особи Рохманюк Т.А. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Заслухавши думку представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року рідний дядько ОСОБА_9 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 60).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За життя, а саме 16 березня 2012 року, ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті й на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якого є племінником спадкодавця (а.с. 61-62). Заповіт посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-576.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

З копії спадкової справи № 203/2012 щодо майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вбачається, що 18 травня 2012 року, дотримуючись визначеного законом строку, ОСОБА_1 звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що зареєстрована за № 667 (а.с. 60). 23 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 просила видати свідоцтво про право на спадщину, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 68).

Також 24 липня 2013 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом звернувся ОСОБА_4, який діяв за згодою матері ОСОБА_11 (а.с. 99-100).

23 жовтня 2012 року та 24 липня 2013 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими кожен із позивачів набув у власність по 1/3 частині квартири АДРЕСА_7 Київської області (а.с. 90, 109).

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали спадкової справи № 203/2012, судом з'ясовано, що третій спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталася.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 на день смерті належала однокімнатна квартира АДРЕСА_4, загальною площею 38,9 кв.м. та житловою площею 20,7 кв.м. Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на квартиру (а.с. 83-84), копією витягу про державну реєстрацію прав № 36193906 від

09 листопада 2012 року (а.с. 10).

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1275 ЦК України, в якій просила видати свідоцтво про право власності на ? частини спірної квартири (а.с. 113-114).

Проте листом від 04 березня 2014 року № 547/02-14/203/2012 державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. відмовила у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_12 не прийняла спадщину, 1/3 частина квартири спадкодавця відноситься до частини спадщини, неохопленої заповітом й відповідно до вимог ст.. 1245 ЦК України спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах (а.с. 115).

Ч. 1 ст. 1275 ЦК України передбачено, що якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У п.5 постанови Пленуму Верховному Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що в разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що спадкоємець за законом ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернулася, а тому є такою, що не прийняла її, суд вважає за доцільне скасувати свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, видані на ім'я спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якими останні успадкували кожен по 1/3 частині квартири АДРЕСА_7 Київської області, а також визнати за ОСОБА_1 й ОСОБА_2 право власності по ? частині спірної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі №1 - 2950, видане 23 жовтня 2012 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі №1 - 3185, видане 24 липня 2013 року Броварською міською державною нотаріальною Київської області конторою на ім'я ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна