Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-419/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

ІВ листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Райзжона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 .4.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олександрівської сільської ради Гребанавакого району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку в відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через спір з приводу розподілу часток шж спадкоємцями, відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, вони позбаяжт можливості оформити спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить суд шашвим за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за заповітом право власносте та жяввовий будинок №16, що розташований за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Шевчетах вшзшавшш за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування за правом представлення право вявстосят та земельну ділянку площею 3,380 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради, згідно ОСОБА_5 та ораво віасності на земельну ділянку серії ПЛ № 175591, виданого 23.02.2005 року Гребінкінпишт ратаяюю державною адміністрацією; судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1

Предсяшаашашс «яйювідача в судове засідання не з 'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що позовні виття «тшт в вовмаиу обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Заснувавша ваагтення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна ввмаев с обслинюваними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під «аг разглтду ацннви судом встановлено, що згідно відомостей земельної (кадастрової) книги в с. Сімтх Гребйшлисмалго району Полтавської області по вул. Шевченка, 16 були зареєстровані та прожмванв Шат ііт Мшахіа Денисович і ОСОБА_6 (батьки ОСОБА_1 Микаламовта - тремко позивача у справі).

Осхжимш окпишок належав сім ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право та *іг*"мияу житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору відповідно до травна в 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 «Про судову практику у справах за вазавввш про захист права приватної власності».

14.09/2002 раку в с Озександрівка Гребінкївського району Полтавської області помер ОСОБА_7 (баввьнао першого називана, дід другого позивача), про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 219304 (ас 19і

На час смертві таму на праві вчасності належала А частина житлового будинку № 16, що розташованої за адресою ж Гребінка Полтавської області вул. Шевченка.

За час смаго жявмтя ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно ж складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті заповів повністю своєму синові, ШошюашвсГрвгарно Миколайовичу (а.с. 11).

Після стерна ОСОБА_7 спадщину прийняла тільки дружина померлого, ОСОБА_6 шляхам фшзвяптаво ватна в утфавчіння та володіння спадковим майном, у відповідності з правилами ст. 549 ПК УРСР Пазввач в зайвою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до ГребінклвськхнДНК те звернувся, а таму, вважається таким, що не прийняв спадщину.

18.02.2011 раку в ж Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_6 (мати першого позивача, баба другого тазшачаї. про що свідчить свідоцтво про смерть серіїІ-КЕ №> 183735 (а.с. 19).

На час стерта ш на щюеі віасності начежачи житловий будинок з по господарськими будівлями № 16, що розтаишонштш за адресою: ж Гребінка Полтавської області вул. Шевченка, та земельна ділянка площею 3,380 гектарів у межах згідно з пчаном для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що рсашаяиоиана на території Олександрівської сільської ради, згідно Державного Акту на право вчасності на земельну ділянку серії ПЛ № П5591, виданого 23.02.2005 року Гребінківською районною державною адміністрацією (ас 12-18).

За час свого життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла повністю своєму синові, ОСОБА_1 (а.с. 10).

05.05.1977 року в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_8 (брат першого позивача, батько другого позивача), про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ№ 381942 (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Так, якби ОСОБА_8 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 був живим, з урахуванням того, що він був би повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця, незалежно від змісту заповіту, спадкував би половину частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом, обовязкову частку. Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК, ОСОБА_4 повинен спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

З метою переоформлення спадщини позивачі звернулися до Гребінківської ДНК, при цьому між собою домовилися про розподіл часток у спадщині таким чином, що житловий будинок спадкує перший позивач, а земельну ділянку другий. Втім, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено внаслідок спору з приводу розподілу часток між спадкоємцями, відсутності правового документу на житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1241 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за

заповітом право власності на житловий будинок з по господарськими будівлями №16, що розташований за

адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Шевченка.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування за правом

представлення право власності на земельну ділянку площею 3,380 гектарів у межах згідно з планом для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської

сільської ради, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 175591,

виданого 23.02.2005року Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський

районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної

скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього

рішення.

Рішення суду набирає законної сипи після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано

Суддя ОСОБА_9