Справа № 265/1327/15-ц
Провадження № 6/265/363/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП№48722827 по примусовому виконанню виконавчого листа №265/1327/15-ц виданого 24 липня 2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 15.09.2015 р. Боржник суму боргу не сплачує, так як він ухиляється від сплати боргу, на виклики державного виконавця не з,являється, згідно з ДПС ніде не працює, рахунків в банківських установах не має.Державним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. Згідно зачви стягувача було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою по вулиці ( Травня АДРЕСА_1 в місті Маріуполі зареєстрований, але не мешкає, виїхав за межі України у зв,язку з чим просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Заборгованість по аліментам станом на 21.10.2015 року складає 16 000 гривень. На підставі викладеного вважаємо, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду та просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань за рішеннями суду.

У судове засідання заявник, головний державний виконавець Орджонікідзевської ВДВС Маріу-польського МУЮ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, не зявилася по невідомим суду причинам.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Як встановлено судом, на примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП№48722827 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/265/923/15 виданого 24.07.2015р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 15.09.2015 р.

Даною постановою боржникові надано семиденний строк з дня винесення постанови для виконання рішення у добровільному порядку.

За змістом подання державний виконавець посилається на неявку ОСОБА_2 до відділу ДВС, невиконання ним судових рішень, а також відсутність у його власності будь-якого рухомого майна та грошових коштів на банківських рахунках.

Разом із тим, доказів на підтвердження зазначених обставин державним виконавцем не надано, як і не надано відомостей щодо інформування боржника про відкриття виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання, належного сповіщення про необхідність прибути до відділу ДВС, зокрема акту про вихід державного виконавця за місцем його реєстрації - АДРЕСА_2.

Таким чином, державним виконавцем не наведено обґрунтування необхідності застосування до ОСОБА_2 додаткових заходів у вигляді його обмеження у праві виїзду за межі України, а тому суд відмовляє у задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________