Провадження № 2/234/5766/15
05 листопада 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власницею будинку № 4 по вул. Тувінській в м. Краматорську, на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори від 27 квітня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 1-3499 від 30.05.2007. Разом з нею в будинку № 4 по вул. Тувінській в м. Краматорську окрім дітей та чоловіка, зареєстрований брат чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2012 року у належному їй будинку не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на заробітки, його речі у будинку відсутні, комунальні послуги він не сплачує. Місцезнаходження відповідача на даний момент не відомо.
Просила суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування будинком № 4 по вулиці Тувінській в м. Краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 є власницею будинку № 4 по вул. Тувінській у м. Краматорську, на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори від 27 квітня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 1-3499 від 30.05.2007. Разом з нею в даному будинку також зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому приміщенні, в будинку № 4 по вул. Тувінській в місті Краматорську Донецької області з 2012 року по теперішній час, про що мається акт, складений сусідами від 26 серпня 2015 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, не проживає у спірному жилому приміщенні з 2012 року, без поважних причин. У зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 4 по вул. Тувінській у м. Краматорську Донецької області.
В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 4 по вул. Тувінській в м. Краматорську Донецької області .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3