Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3544/15-ц

номер провадження 2/695/1587/15

17 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Укрінбанк" про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту в сумі 10188,33 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2015 року між ПАТ "Укрінбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про банківськиий строковий депозитний вклад "Тільки для своїх" № 10/1382478 на суму 10000,0 грн., з виплатою 22% річних строком з 11 вересня 2015 року по 12 жовтня 29015 року. Оскільки позивачу у вказаний строк сума депозиту та відсотків на її звернення не була виплачена, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала частково в сумі 10141,95 грн., та просила суд їх задовольнити, стягнути з відповідача на її користь суму депозиту з відсотками - 10141,95 грн. та судові витрати, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ПАТ "Укрінбанк" Миргородський О.В. в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні судового рішення просив врахувати письмові заперечення, подані в письмовій формі.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності учасників процесу - за їх клопотанням.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, так як стверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10/1382478 від 11.09.2015 року, згідно з яким банк прийняв від ОСОБА_1 кошти в сумі 10000,0 грн. з виплатою 22 % річних за користування коштами, строком з 11.09.2015 року по 12.10.2015 року;

- квитанцією № 11168886 від 11.09.2015 року, на підставі якої ПАТ "Укрінбанк" прийняв від ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень;

- заявою ОСОБА_1. від 12.10.2015 року з проханням повернути депозитні кошти в зв`язку із закінченням строку депозитного договору;

Станом на дату подання позову грошові вимоги до відповідача складають: 10000,0 грн. - сума вкладу за договором та 141,95 грн. - відсотки за вкладом (погоджені сторонами).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти.

Так як відповідачем депозитні кошти до теперішнього часу позивачу не виплачені, як не сплачені і відсотки за користування депозитними коштами, хоча термін останньої виплати по договору закінчився, суд, вважає за необхідне стягти з відповідача у примусовому порядку грошові кошти внесені на депозитний рахунок та відсотки за користування коштами за весь період з 11.09.2015 року по 12.10.2015 року, та враховуючи зменшення позовних вимог позивачем у частині відсотків, суд задовольняє змінені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі в сумі 10141,95 гривень.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанцією № 0.0.48155665.1 від 16.10.2015 року (судовий збір) та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 39 від 15.10.2015 року (витрати на правову допомогу).

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 526, 611, 625, 1061 ЦК України та

ст.,ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту - задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 10141 (десять тисяч сто сорок одну) гривню 95 коп. - в порядку відшкодування заборгованості за заявою-договором про розміщення банківського вкладу № 10/1382478 від 11.09.2015 року та відсотків за користування депозитними коштами.

Стягнути з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500,0 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.