Провадження №2-во/756/55/15
У Х В А Л А

«19» березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом позов було задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме, у резолютивній частині рішення правильно зазначити загальну площу квартири АДРЕСА_1, яка становить «70,4 кв.м.».

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року дійсно допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено загальну площу квартири АДРЕСА_1 «72,2 кв.м.» замість правильної «70,4 кв.м.».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині рішення суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, а саме, у резолютивній частині рішення виправити загальну площу квартири АДРЕСА_1 «72,2 кв.м.», правильною вважати «70,4 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна