Справа № 362/5987/15-ц
Провадження № 2/362/2417/15
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду із клопотанням у якому просить призначити судову землевпорядно-будівельну експертизу для зясування питань щодо визначення фактичного місцезнаходження земельних ділянок сторін та їх поворотних точок, їх відповідність межам визначеним в державних актах і технічній документації, існування фактичного і віртуального накладення земельних ділянок сторін, причини їх накладення та того, на чиїй земельній ділянці знаходиться огорожа.

Відповідач і представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи, своїх питань на вирішення експерта не надали.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування обставин щодо визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок сторін відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, а також, визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам, які безумовно мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити експертизу.

Разом з цим, викладені позивачем питання суд вбачає необхідним сформулювати у відповідності до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пункт 5 частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок:

- ОСОБА_1, кадастровий номер :04:008:0016, площею 0,1670 га, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Велика Бугаївка, вул. Леніна (державний акт серії ЯК № 704115 від 17.10.2011 року;

- ОСОБА_2, кадастровий номер :04:008:0063, площею 0,120 га, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Велика Бугаївка, вул. Леніна (державний акт серії І-КВ № -23 від 02.10.1997 року), відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо є, яким чином накладаються вказані земельні ділянки, в яких межах та які причини накладання?

2. чи відповідає фактичне розташування паркану, який на місцевості розділяє земельні ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно меж цих земельних ділянок згідно із технічною документацією? На чиїй саме земельній ділянці розміщено даний паркан та на якій відстані від спільної межі земельних ділянок по технічній документації?

3. чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки:

- ОСОБА_1, кадастровий номер :04:008:0016, площею 0,1670 га, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Велика Бугаївка, вул. Леніна (державний акт серії ЯК № 704115 від 17.10.2011 року;

- ОСОБА_2, кадастровий номер :04:008:0063, площею 0,120 га, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Велика Бугаївка, вул. Леніна (державний акт серії І-КВ № -23 від 02.10.1997 року) та нормативно-правовим актам?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий