Провадження № 2-о/127/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці для оформлення пенсії, але на підставі повідомлення про рішення комісії №617/06-35/02 від 03.04.2015р. заявнику було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, оскільки по батькові заявника згідно трудової книжки та документів про нарахування заробітної плати не відповідає паспортним даним.

Дані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, проте до початку розгляду заяви по суті подав заяву, в якій просить суд заяву розглянути за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не зявився, проте до початку розгляду заяви по суті подав заяву, в якій просить суд заяву розглянути у його відсутність. Щодо задоволення поданої заяви поклався на розсуд суду.

При судовому розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В трудовій книжці серії БТ-І №6460006 у графі по батькові заявника записано як «Афанасьевич» російською мовою.

В архівний довідці від 21.01.2015 року №П-24-1891 П-24-1895 П-24-1897 П-24-1898/2430 виданої архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати у графі по батькові заявника записано як «Афанасійович».

Згідно з копією паспорта серії АА 942605 виданого 12.10.2011 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій по батькові заявника зазначено «Танасійович».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №6460006 та архівної довідки від 21.01.2015 року №П-24-1891/2430 П-24-1895/2430 П-24-1897/2430 П-24-1898/2430, виданої архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати, знайшло своє підтвердження при судовому розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка серії БТ-І №6460006 та архівна довідка від 21.01.2015 року №П-24-1891/2430 П-24-1895/2430 П-24-1897/2430 П-24-1898/2430, видана архівним відділом Вінницької міської ради про нарахування заробітної плати.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його отримання.

Суддя