Справа № 383/345/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу №383/345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Ухвалою Бобринецького районного суду від 15.10.2015 року, виправлено описку в рішенні суду від 08.09.2015 року, та зазначено сторін у позові лише ОСОБА_1 (позивача), ОСОБА_2 (відповідача), але не зазначено відповідача ОСОБА_3 сільську раду.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року по справі №383/345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання заповіту недійсним, ОСОБА_3 сільська рада приймала участь у справі в якості відповідача, в особі голови Палогірківської сільської ради ОСОБА_5 (а.с. 76), крім того остання надавала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без їх участі, в звязку з професійною зайнятістю та позовні вимоги розглянути на розсуд суду (а.с.89).

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30.10.2015 року в судове засідання викликалась ОСОБА_3 сільська рада, якій було повідомлено про помилки, які були допушенні в рішенні Бобринецького районного суду від 08.09.2015 року та ухвалі Бобринецького районного суду від 15.10.2015 року, а також про розгляд справи для усунення недоліків у вказаній ухвалі та рішенні, шляхом зазначення відповідачем у справі ОСОБА_3 сільську раду.

Таким чином, оскільки має місце технічна помилка, то дану помилка підлягає виправленню в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у тексті рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року, а також в ухвалі Бобринецького районного суду від 15.10.2015 року помилку, щодо не зазначення відповідачем у даній справі ОСОБА_3 сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області, доповнивши вказане рішення та ухвалу, де вважати правильним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Ю. Бевз