УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/10760/15-ц

19 серпня 2015 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасувати державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ТзОВ «Вектор плюс», просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року про реєстрацію права приватної власності на обєкт нерухомого майна квартиру за адресою м. Рівне вул. Млинівська,37/117 за ТзОВ «Вектор плюс».

Згідно ст.15 ЦПК України компетенція судів загальної юрисдикції щодо розгляду цивільних справ поширюється, зокрема, на цивільні правовідносини, інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку державним реєстратором є нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, тобто в цій частині наділений владними повноваженнями, а тому такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1.ч.1ст.205, 209, 210 ЦПК України, ст.ст.3,17 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасувати державну реєстрацію закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривень, який був сплачений згідно квитанції №82 від 03 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя