Справа № 165/2258/15-ц
Провадження № 2/165/638/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 вересня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 квітня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74/ф за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 19800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором. Первинний кредитор виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 03 серпня 2015 року становить 11988,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 253286,68 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримала, просив його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.61).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії заяви-анкети вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просив Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати йому кредит для придбання та ремонту нерухомості в сумі 19800 доларів США на термін 240 місяців (а.с.12-13).

Згідно копії кредитного договору №74/ф від 20 квітня 2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 19800 доларів США на умовах, передбачених цим договором задля придбання та ремонту нерухомості. За користування кредитом відповідач погодився сплачувати банку процентну ставку в розмірі 11 відсотків річних, а у випадку порушення строку повернення кредиту, встановленого п.2.3.2.4 даного договору, відповідач надалі зобовязувався сплачувати відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 20% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлений п.п.3.3, 3.4 цього договору. У вищевказаному договорі сторони обумовили, що ОСОБА_1 буде здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною даного договору (а.с.5-11).

Згідно копії договору відступлення прав вимоги укладеного 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» новий кредитор набув всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимогати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с.16-26).

Про невиконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повідомлявся позивачем, однак вимоги позивача були залишені без задоволення (а.с.35-39).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого його загальна заборгованість станом на 03 серпня 2015 року складає 11988,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 253286,68 грн. (а.с.33-34).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, комісією, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу в у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» 2532,87 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №74/ф від 20 квітня 2007 року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №74/ф від 20 квітня 2007 року, що складає: 11806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) доларів США 11 центів - заборгованість по тілу кредиту, 127 (сто двадцять сім) доларів США 21 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 (одинадцять) доларів США 81 цент заборгованість по комісії за користування кредитом; 43 (сорок три) долари США 83 центи пеня, а всього 11988 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) доларів США 96 центів, що еквівалентно 253 286 (двісті пятдесят три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2 532 (дві тисячі пятсот тридцять дві) грн. 87 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук