У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк до 09.11.2015 року , але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені порядок усунення, шляхом подачи заяви в новій редакції та наслідки невиконання ухвали судді.

12.11.2015 року на адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою суду від 28.10.2015 року, який не вручено ОСОБА_1 за адресою зазначеною нею в заяві про перегляд заочного рішення суду , з відміткою Укрпошти причина повернення невірна адреса.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У встановлений в ухвалі суду строк, заявник недоліки заяви не усунула.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтею 229 ЦПК України, то заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2