Справа №568/1689/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

03 листопада 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. 12.10.2011 року згідно рішення суду шлюб між сторонами розірвано і дітей залишено на проживання і виховання позивачці. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач з часу розлучення і по даний час ніяких коштів на утримання дітей не надає, не цікавиться їх здоровям, духовним розвитком, не бере участі в їх вихованні, не відвідує дітей. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від батьківських обовязків. Їй важко одній утримувати дітей. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією доходів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що вона з відповідачем перебуває в розірваному шлюбі, який по рішенню суду розірвано в 2011 році. Дітей залишено на проживанняі вихованній їй. Відповідач після розлучення жодного разу не зявився до дітей. Вона отримує соціальну допомогу на дітей і за ці кошти вона їх утримує, а також допомагає її мама. Сама влаштуватися на роботу не має можливості, поскільки доглядає дітей. Де перебуває відповідач на даний час, чи працює їй не відомо. В Кременецькому районному суді знаходиться цивільна справа про позбавлення відповідача батьківських прав. В судові засідання відповідач теж не зявляється. В відповідача є ще двоє дітей від першого шлюбу. І коли сторони проживали разом то відповідач давав кошти на утримання цих двох дітей, купував одяг і інші речі. З часу звернення з позовом до суду позивачу нічого не відомо про відповідача.

В судове засідання відповідач не зявився жодного разу. Судові повістки, які надсилалися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Виходячи з вимог ст..110 ЦПК України повідомлення про виклик відповідача до суду було надруковане в газеті «Свобода» від 14 жовтня 2015 року , № 78 (3016) (орган ЗМІ в Тернопільській області).

Жодних заяв від відповідача в т.ч. і по суті позовних вимог до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007 року по 12.10.2011 року. В період шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Радивилівського районного суду від 12 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_5, 05.09.2007року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на проживання та виховання матері ОСОБА_6 (а.с.11)

Позивачка після розірвання шлюбу змінила прізвище з «Цапок» на «Кубик», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-ГЮ №002613 від 10.03.2012 року.(а.с.8)

На даний час діти проживають з матірю і знаходиться на її утриманні. Дане доводиться письмовими доказами: актом обстеження житлово побутових умов сімї від 21.01.2014 року.(а.с.13).

Батьком дітей є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-ГЮ №058955, та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія І-ГЮ №096040, де батьком дітей записаний ОСОБА_2. (а.с.9-10).

Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати своїх малолітніх дітей. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому з нього слід стягнути аліменти.

Суду не надано доказів, що відповідач офіційно працює і має стабільний дохід. Тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць. Таким чином мінімальний розмір аліментів на дитину такого віку становить 436 грн. 50 коп..

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дітей, матеріальне становище і стан здоров»я сторін, і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191СК України ст.ст.10,11,62,212,213ЦПКУкраїни суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п»ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 29.12.2014 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп. судового збору.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач може подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2015 року.