Справа № 455/905/15-ц
Провадження № 2/455/368/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Дубравській Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.04.2010 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №10. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося, немає взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені. У них є різні погляди на життя. Через постійні сварки не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.2010 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10 та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 27.04.2010 року, зареєструвавши шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10/а.с.4/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї, так як він не хоче працювати, на першому місці у нього не сім»я, а друзі та футбол, проживають окремо з червня 2015 року. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати свої з ним відносини офіційно.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з червня 2015 року проживають окремими сім»ями, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, стали чужими, позивач створила нову сім»ю з іншим чоловіком. Неявка в судове засідання відповідача, навіть, більше того, - відсутність будь-якого реагування відповідачем на позов позивачки, також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене дає можливість дійти висновку, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому такий слід розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1, з огляду на те, що він перебуває на її вихованні.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища - ОСОБА_1, - слід задовільнити.

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, стягнути з відповідача у її користь.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 відновити на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко