У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільскої області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шумський районний сектор управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із нього ОСОБА_2, ОСОБА_4, зобов'язання Шумського районного сектору управління державної міграційної служби України в Тернопільській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Шумського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Шумської райдержадміністрації, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки квартири,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шумський районний сектор управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із нього ОСОБА_2, ОСОБА_4, зобов'язання Шумського районного сектору управління державної міграційної служби України в Тернопільській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Шумського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Шумської райдержадміністрації, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки квартири.

Витребувати із Шумського районного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу № 609/99/14-ц.

Зупинити виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Тернопільскої області від 09 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак