Справа № 2-509/12
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, та зустрічним про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що 05.04.2012 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, та зустрічним про розподіл майна, яким позов було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №52 по вул.. Червоноармійській, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області та на ? частину земельної ділянки площею 0, 1330 га по вул.. Червоноармійській, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області. Визнано за ОСОБА_2 Анатолієвною право власності на ? частину житлового будинку №52 по вул.. Червоноармійській, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області та на ? частину земельної ділянки площею 0, 1330 га по вул.. Червоноармійській, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області. В решті позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Ауді А6, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24 120 грн. 46 коп. за ? частину автомобіля. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Києво-Святошинського району Київської області від 05.04.2012 залишено без змін.

Проте в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 05.04.2012 не зазначено адресу земельної ділянки, тому просив внести виправлення в рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду не зазначено адресу земельної ділянки, вносить виправлення в рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду від 05 квітня 2012 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №52 по вул.. Червоноармійській, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області та на ? частину земельної ділянки площею 0, 1330 га по вул.. Червоноармійській, 52 села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 Анатолієвною право власності на ? частину житлового будинку №52 по вул.. Червоноармійській, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області та на ? частину земельної ділянки площею 0, 1330 га по вул.. Червоноармійській, 52 села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: