Справа № 626/1968/15-ц
Провадження № 2/626/747/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинов Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №А3Н6RX82930021 від 25.05.2012 року у розмірі 3099,01 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №А3Н6RX82930021 від 25.05.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 891,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту «Розстрочка», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком кредитно заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ «Акцент Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 29.07.2015 року має заборгованість 3099,01 грн.

Від представника банку, до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду 09.11.2015 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ «Акцент Банк» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до укладеного договору №А3Н6RX82930021 від 25.05.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту «Розстрочка», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком кредитно заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплати відсотки.

Позивач ПАТ «Акцент Банк» зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту «Розстрочка» - позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, у звязку з порушенням зобовязань відповідач станом на 29.07.2015 року має заборгованість 3099,01 грн., яка складається з наступного:

- 766,67 грн. заборгованість за кредитом;

- 0,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 240,84 заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1467,31 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-123,76 грн. штраф (процентна складова).

Отже загальна сума заборгованості становить 3099,01 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Акцент Банк».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Акцент Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ММ329894 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 06.12.1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент Банк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором №А3Н6RX82930021 від 25.05.2012 року у сумі 3099 (три тисячі девяносто девять грн.) 01 коп. на р/р 0010, МФО 307770, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ММ329894 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 06.12.1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0001, МФО 307770, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя