справа №176/1427/15-ц
провадження №2/176/1054/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 03 липня 2015 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29 жовтня 2008 року та батька ОСОБА_4, померлого 05 грудня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що за життя вона, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з її рідною сестрою ОСОБА_2, як члени однієї родини приватизували квартиру АДРЕСА_2, та відповідно до закону є співвласниками вказаної квартири в рівних частках, по ? на кожного.

29 жовтня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину квартири №№ 48 у будинку № 32 по вул. І. Франка в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, але у встановленому законом порядку з заявами про прийняття спадщини сторони не звертались, вважали, якщо проживають в указаній вище квартирі, оплачують комунальні послуги, підтримують її в належному стані то фактично прийняли спадщину по 1/8 частці квартири кожний.

05 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_3.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, а її сестра - відповідач по справі - ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини впорядку ст. 1270 ЦПК України. Однак, нотаріусом при вивченні наданих позивачем документів зясувалося, що її покійні батьки не провели державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не зявились.

До судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтво про народження (а.с.6); свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8,9); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10); свідоцтво про право власності на житло (а.с.11); технічним паспортом на квартиру (а.с.12).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Мати позивачки, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) - ОСОБА_3 померла 29.10.2008 року у віці 50 років, батько - ОСОБА_4, помер 05.12.2014 року у віці 56 років (а.с.8,9). При житті померлі заповіт не залишили.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм частку квартири АДРЕСА_4.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 у встановленому порядку з заявами про прийняття спадщини сторони та їх батько ОСОБА_4 не звертались. Останні вважали, якщо проживають в указаній вище квартирі, оплачують комунальні послуги, підтримують її в належному стані то фактично прийняли спадщину по 1/8 частці квартири кожний.

Після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 05.12.2014 року, позивачка будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, а її сестра - відповідач по справі - ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини впорядку ст. 1270 ЦПК України. Однак, нотаріусом при вивченні наданих позивачем документів зясувалося, що її покійні батьки не провели державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Факт належності по ? частини спірної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2003 року виданого відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради (а.с.11), техничним паспортом на квартиру (а.с.12). Однак належну спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло по 1/4 частині квартири АДРЕСА_5 відповідно до довдки КП «Жовтоводське МБТІ» не пройшло державну реєстрацію відповідно до ст.182 ЦК України (а.с.13).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Згідно з ч.4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач ОСОБА_1, на відміну від відповідача ОСОБА_2 від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, є співвласницею квартири, зареєстрована та проживає в ній, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцям доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, відповідач позов визнає, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29 жовтня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек