У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказали, що ОСОБА_3 не має стабільного доходу, не має у приватній власності майна, а ОСОБА_2 є пенсіонеркою, а тому у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією змушені звернутись до суду про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

31 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності підстав, передбачених ст. 373 ЦПК України, для зміни способу та порядку виконання рішення та розстрочки виконання рішення.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 22 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, за касаційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак