Справа № 597/1077/15-ц
Провадження № 2/597/416/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідача 17681,60 долара США, що еквівалентно за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року 382099,38 гривні заборгованості за кредитним договором TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року та стягнути в користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 5731,49 гривні покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 12046,03 долара США на термін до 18.03.2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 28.09.2015 року заборгував 17681,60 долара США. Даний борг складається із:

заборгованості за кредитом 4972,46 долара США;

заборгованості по процентах за користування кредитом 1801,58 долара США;

заборгованості по комісії за користування кредитом 185,46 долара США;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10722,10 долара США.

У своїй заяві представник позивача також просить суд справу слухати в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу копії ухвали про відкриття провадження, яку як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 04.11.2015 року.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

19.03.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір TEMLAU00911256, згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 15114,86 долара США на купівлю автомобіля та на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00% на місяць та кінцевим терміном повернення 18.03.2012 року.

19.03.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна TEMLAU00911256, згідно якого останній в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором надав в заставу автомобіль ГАЗ 2 року випуску, вантажопасажирський -В, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішенням Заліщицького районного суду від 05.06.2012 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено в повному обсязі. Звернено стягнення заборгованості за кредитним договором TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року на предмет застави - автомобіль ГАЗ 2 року випуску, вантажопасажирський -В, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 28.09.2015 року заборгував 17681,60 долара США. Даний борг складається із:

заборгованості за кредитом 4972,46 долара США;

заборгованості по процентах за користування кредитом 1801,58 долара США;

заборгованості по комісії за користування кредитом 185,46 долара США;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10722,10 долара США.

Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ч.2 ЦК України).

Пунктом 4.1 кредитного договору TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених договором банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на вищевказане та на те, що розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує суму заборгованості за кредитом, процентах та комісії за користування кредитом, відповідачем не завдано збитків позивачу внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача в частині стягнення із відповідача пені підлягають до часткового задоволення. Сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягає зменшенню до 5804,22 долара США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року в сумі 12763,72 долара США, що еквівалентно за курсом 21,61 275823,99 гривні, яка складається із:

заборгованості за кредитом 4972,46 долара США;

заборгованості по процентах за користування кредитом 1801,58 долара США;

заборгованості по комісії за користування кредитом 185,46 долара США;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 5804,22 долара США.

Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 4137,36 гривні судових витрат, оскільки згідно положень ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

275823,99 * 1,5% = 4137,36 грн.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст.551, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, що знаходиться в м.Дніпропетровськ по вул.Набережна Перемоги 50, , МФО 305299, розрахунковий рахунок 3111 заборгованість за кредитним договором TEMLAU00911256 від 19.03.2007 року та судові витрати в сумі 279961 (двісті сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 35 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_2