Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 28.07.2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 08.11.2013 року. Від шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає з нею, позивачем, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання доньки. Оскільки їй самій важко утримувати дитину, витрати на яку постійно зростають, добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів не вдається, вимушена просити суд стягувати аліменти в примусовому порядку. Відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вважає, що з відповідача, який зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення повноліття, повинні стягуватися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з"явилася. Інтереси позивача в судовому засіданні представляв представник згідно довіреності від 12.10.2015 року (а.с. 23) - ОСОБА_4-М.І.

В судове засідання 06.11.2015 року представник позивача не з"явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився. Рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик відповідача в судові засідання, які направлялися на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, повернулися до суду з причин непроживання адресата за відповідною адресою (а.с. 18-21, 35-38). Відтак, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести

заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 20 грудня 2009 року, її батьками є сторони у справі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2013 року.

Донька сторін проживає з позивачем за адресою: с. Боржавське, вул. Добровольців, 9, Виноградівського району.

Дані обставини стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5), копією рішення Виноградівського районного суду від 08.11.2013 року (а.с. 6), довідкою про склад сім"ї позивача (а.с. 7).

З огляду на те, що рішення суду ухвалюється в заочному порядку, суд надає віри обставинам, наведеним позивачем в обгрунтування позовних вимог, щодо того, що відповідач не надає кошти на утримання доньки, домовленості про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач працює неофіційно, утриманців у нього немає.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову з 01 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5