г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2241/15-ц
Номер провадження 2/213/824/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 18 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на «Онисько». Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй одній важко утримувати дитину, оскільки вона на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Їй відомо, що відповідач працює, але де та ким не відомо, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно /а.с.27,28/, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 31/.

Відповідач проти позову не заперечує. /а.с.29/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши письмові матеріали, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 18.09.2008 року розірвано, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на «Онисько» /а.с. 6/. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.9/.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним 3-х років, отримує одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 860,00 грн /а.с. 8/, інших доходів не має, коштів на утримання спільної з відповідачем дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Відомостей про місце роботи судом не встановлено, але встановлено, що відповідач працездатний, має можливість працювати, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова