У Х В А Л А

Справа № 184/1528/15-ц

Номер провадження 2/184/518/15

07.08.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до суду надійшла позовна заява від ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» на підставі ч.1ст.121 ЦПК України було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

06.08.2015 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків по справі в якій посилався на те, що звільнений від сплати судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до ч.6 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

В заяві представником позивача зазначено, що оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на думку представника позивача у справі повязані із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації банку, то позов подається без сплати судового збору.

Однак з такими доводами позивача погодитись не можна, оскільки відповідно до пункту 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на який посилається позивач, передбачає, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Отже, в даній нормі чітко визначено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у спорах з певної сфери, а саме, - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, які може вживати уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до ч.6 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не пов'язано із здійсненням тимчасової адміністрації (процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом) позивач зобовязаний сплачувати судовий збір при зверненні до суду з позовами щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку, так як стягнення простроченої заборгованості не тотожні поняття з «процедурою виведення банку з ринку»

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

На підставі викладеного, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, вважаю за необхідне повернути позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2