Справа №303/4667/15-ц 2/303/2583/15 ряд.стат.звіту №23
25 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року ухваленого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги, вимоги позивача задоволено - визнано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору між ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" та ОСОБА_1 укладеним з 01.12.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, (р/р 9500 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2012 року по липень 2015 року в сумі 1 176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 06 коп. та 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп. судових витрат, з яких : 243 грн. 60 коп. - судовий збір та 487 грн. 20 коп. - витрати на правову допомогу.

Встановлено, що під час винесення рішення, стягнуто з відповідача витрати пов»язані із оплатою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп., однак, не вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат пов»язаних із оплатою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп..

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення суду від 14 серпня 2015 року з відповідача стягнуто 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп. судових витрат, з яких : 243 грн. 60 коп. - судовий збір та 487 грн. 20 коп. - витрати на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено витрати пов»язані із оплатою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі грн. 60 коп. та витрати пов»язані із оплатою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 08 липня 2015 року та 28 липня 2015 року, однак, з відповідачки лише стягнуто 243 грн. 60 коп. замість 487 грн. 20 коп. (а.с.1-3).

Оскільки в рішенні суду вирішено питання лише про стягнення з відповідачки судових витрат пов»язаних із оплатою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі грн. 60 коп., суд приходить до висновку, про неохідність ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідачки витрати пов»язані із оплатою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі грн. 60 коп..

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, (р/р 9500 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005, ) - судові витрати пов»язані із оплатою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп...

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич