ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5350/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирами АДРЕСА_1 та зобов'язання КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», правонаступником якого є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» змінити договір найму житлових приміщень та укласти зі сторонами окремі договори найму спірних квартир. Посилались на те, що в червні 1997 року дружина позивача ОСОБА_3 разом з членами сім'ї згідно ордера на жиле приміщення № 047335 Серії «Б» отримала ізольовані квартиру НОМЕР_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 53,4 кв.м. і жилою 29,9 кв.м. та квартиру АДРЕСА_3, що в 2014 році основним квартиронаймачем зазначених квартир було визначено відповідача ОСОБА_5 У сторін встановився певний порядок користування вказаними квартирами, за яким позивачі користуються квартирою НОМЕР_2, а відповідачка разом з двома малолітніми доньками проживає в квартирі НОМЕР_1, але у зв'язку з тим, що особові рахунки оформлені на відповідача у сторін існує спір щодо утримання спірних квартир. Просили виділити в користування позивачам квартиру НОМЕР_2, а відповідачу квартиру НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, а представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав.

Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з ордеру (а.с.5) та пояснень сторін, в червні 1997 року ОСОБА_6, яка є дружиною позивача ОСОБА_3, отримала з сім'єю з восьми чоловік ордер на жиле приміщення № 047335 Серії «Б» , яке складається з 2+3 кімнат за адресою: АДРЕСА_1.

22.07.2014р. було укладено договір найму на двокімнатну та трикімнатну квартиру жилою площею 71,80 кв.м. у квартирах АДРЕСА_1 у звязку з переїздом основного квартиронаймача ОСОБА_6 на інше місце проживання та визначено основного квартиронаймачем ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з технічних паспортів (а.с.7-8,9-10), квартира НОМЕР_1 складається з двох кімнат жилою площею 29,9 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м., а квартира НОМЕР_2складається з трьох кімнат жилою площею 41,9 кв.м., загальною площею 74,8 кв.м.

Згідно довідки (а.с.11) та пояснень сторін, в спірних квартирах зареєстровані відповідач ОСОБА_5 з її малолітніми доньками - ОСОБА_8 і ОСОБА_7, які займають квартиру НОМЕР_1 та позивач ОСОБА_3 з його донькою ОСОБА_2 і сином ОСОБА_4, які займають квартиру НОМЕР_2.

Оскільки представник відповідача визнав позов, що не суперечить закону та інтересам сторін, то суд вважає можливим визначити порядок користування спірним жилим приміщенням та виділити позивачам в користування квартиру НОМЕР_2, а відповідачу ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_4

Що стосується вимог про зобов'язання відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» укласти з сторонами окремі договори найму жилих приміщень, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки жодних доказів про існування спору в цій частині позивачами суду не представлено.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 понесені останнім судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПУ України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виділити в користування ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Івановичужитлове приміщення у вигляді окремої квартири АДРЕСА_3 жилою площею 41,9 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житлове приміщення у вигляді окремої квартири АДРЕСА_4 жилою площею 29,9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов