Справа № 548/1083/15-ц
Провадження № 2/548/489/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 27.10.1998 року.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 15.01.2004 року відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна Хорольського району Полтавської області, що розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0079189.

Згідно заповіту, посвідченого 05.02.1992 року секретарем виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 15, спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Ні позивачка, ні її сестра спадщину у визначеному законом порядку не прийняли.

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 1235 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через правову неосвіченість і вважала, що прийняла спадщину, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини померлої 15.01.2004 року ОСОБА_2 терміном 2 місяці.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що доводиться копією Посвідки про народження серії УИ № 133816, копією Свідоцтва про одруження VІІІ-УР № 512706, копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 330899, копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 414530.

Спадкодавиця ОСОБА_2 померла 15.01.2004 року в м. Хорол Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть серія 1-КЕ № 265796.

Згідно довідки виконкому Староаврамівської сільської ради № 355 від 28.04.2015 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті 15.01.2004 року проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з нею на момент її смерті ніхто не був зареєстрований.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна Хорольського району Полтавської області, що розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0079189, що доводиться довідкою виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 408 від 29.04.2015 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.02.1992 року секретарем виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 15, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка є спадкоємицею за заповітом померлої 15.01.2004 року ОСОБА_2, померла 01.07.2013 року, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 242361.

Відповідно до повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 1038/01-16 від 29.05.2015 року при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 15.01.2004 року ОСОБА_2, останнім місцем проживання якого було с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. Також у вказаному повідомленні зазначено, що зараз немає можливості оформити мені свідоцтво на право на спадщину, так як мною було пропущено 6-місячний строк для примирення, та розяснено право визначення додаткового строку для прийняття спадщини у судовому порядку.

ОСОБА_1 дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 15.01.2004 року ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, а саме Староаврамівської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений частково.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачеві заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж одного місяця після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 1235, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Хорол, вул. Партизанська, 13, Хорольський район, Полтавська область, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 15.01.2004 року ОСОБА_2 терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: