Справа №610/3448/15-ц
Провадження №2-о/610/90/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю: секретаря - Кравченко М.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

за відсутності представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною тіткою.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй будинок.

За життя ОСОБА_2 офіційно заміжня не була, дітей не мала. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Заявник разом зі своєю дружиною доглядали за нею.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, крім заявника, до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщининіхто не звернувся. Нотаріус запропонувала заявнику надати їй копію свідоцтва про народження його тітки - ОСОБА_2 для підтвердження факту родинних відносин. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберегла. Не зберігся і актовий запис про реєстрацію її народження у книгах реєстрації актів цивільного стану по м.Балаклія Харківської губернії за 1922 рік.

У зв'язку з цим заявник не зміг документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і ОСОБА_2, тому звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судовому засіданні просив встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, посилаючись на доводи своєї заяви.

Представник заінтересованої особи - Балаклійської міської ради Харківської області до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи заяву представника заінтересованої особи, пояснення свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викликані до суду у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 Заявник разом зі своєю дружиною доглядали за ОСОБА_2, допомагали по господарству, привозили їй продукти. Після смерті ОСОБА_2 займалися її похованням, доглядають за її будинком.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балаклія Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 20.03.1954 року сільською радою Петрівського району Харківської області, вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданого повторно 28.01.1958 року бюро ЗАГС Петрівського району) його батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с.8).

У книгах реєстрації актів громадянського стану по м.Балаклія Харківської губернії за 1922 рік актового запису про народження ОСОБА_2 немає, що вбачається з листа Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 22.09.2015 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Балаклія Харківської області (а.с.5).

З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.11.2015 року на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини 20.05.2013 року звернувся її племінник - ОСОБА_1, оскільки його батько та брат спадкодавиці - ОСОБА_5 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 заявник позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 має юридичне значення, від цього факту залежить виникнення майнових прав заявника, та законом не визначено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Балаклія Харківської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільне Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення складене 13.11.2015 року.

Суддя