Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов»язання внести запис до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.», в якому просив стягнути з відповідача 11250 грн заборгованості по заробітній платі, 19800 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 2916 грн компенсації за невикористану відпустку та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він у період часу з 1 березня 2013 року по 10 вересня 2014 року працював на умовах трудового договору в товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» на посаді охоронника. Всупереч вимогам законодавства відповідачем наказ про прийняття його на роботу виданий не був, а заробітна плата виплачувалась нерегулярно. Після звільнення з роботи за власним бажанням відповідач не здійснив виплату всіх сум, які належали йому від підприємства.

Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги та окрім стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, просить встановити факт його перебування у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» з 1 березня 2013 року по 10 вересня 2014 року на посаді охоронника та зобов»язати відповідача внести відповідний запис до трудової книжки.

19 листопада 2015 року сторони подали до суду мирову угоду, в якій міститься клопотання про її визнання. За умовами цієї мирової угоди сторони погодили розмір заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі у сумі 6000 грн. Вказану заборгованість відповідач зобов»язується сплатити ОСОБА_1 протягом п"яти місяців по 1000 грн кожного першого числа місяця. Іншу частину заборгованості в розмірі 1000 грн ТОВ «ОСОБА_2Н.Т.» зобов»язується сплатити позивачу в день укладення мирової угоди. В свою чергу позивач за умовами мирової угоди відмовляється від решти позовних вимог.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, які обізнані про наслідки закриття провадження в справі, що передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, відповідно до статей 175, 205 частини 1 пункту 4 ЦПК України, закриває провадження в справі.

Керуючись статтею 205 частиною 1 пунктом 4 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.», за якою сторони визначили розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» перед ОСОБА_1 по заробітній платі у сумі 6000 грн. Вказану заборгованість товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» зобов»язується сплатити ОСОБА_1 протягом п"яти місяців по 1000 грн кожного першого числа місяця. Іншу частину заборгованості в розмірі 1000 грн товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» зобов»язується сплатити ОСОБА_1 в день укладення мирової угоди. Від решти позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Н.Т.» ОСОБА_1 відмовляється.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Бабич