Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/5895/14
№22ц/778/6483/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана в особі представника ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подали апеляційні скарги.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в касаційному порядку рішення апеляційного суду не оскаржило.

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду подав касаційну скаргу, яка задоволена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року у частині зустрічного позову скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка в особі представника ОСОБА_3 подана на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, в частині зустрічного позову.

2. Копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані апеляційним судом Запорізької області при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: