Справа № 395/871/15-ц
Провадження № 2/395/293/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі позивач, ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3М.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просив суд розглядати справу без присутності представника позивача.

На запит суду від 09.07.2015 № 04/6141/15Вих у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_3 15.07.2015 надійшло повідомлення за вих. № 26/975 від 09.07.2015 з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 знято з 17.02.2015, оскільки помер 09.02.2015 р. актовий запис № 3 від 10.02.2015.

На запит суду від 21.07.2015 № 04/6762/15Вих листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського РУЮ від 21.07.2015 № 1022-03/03-04-26 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 3 від 10.02.2015, складеного на ОСОБА_3, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер 09 лютого 2015 р.

У судове засідання, призначене судом на 21.07.2015, учасники судового розгляду не зявилися.

У відповідності до ухвали суду від 21 липня 2015 року провадження у даній справі зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцем (спадкоємцями) для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

У відповідності до ухвали суду від 09 вересня 2015 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено.

Як вбачається з листів завідувача Новомиргородської державної нотаріальної контори: від 22 липня 2015 року № 675/01-16, від 08 вересня 2015 року № 782/01-16 та від 21 жовтня 2015 року № 996/01-16, а також доданих до цих листів інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.07.2015 року № 41011445, 08.09.2015 року №41435146, від 21.10.2015 року № 41853953 після смерті ОСОБА_3,який помер 09 лютого 2015 року у с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, спадкова справа будь-якою нотаріальною конторою не заводилась.

Належним чином повідомлені про час та місце судових засідань сторона позивача в судові засідання 22.09.2015 року, 15.10.2015 року та 02.11.2015 року не зявилися. Суд в листах від 11.09.2015 року Вих.№ 04/8752/15Вих та Вих.№04/8753/15Вих, від 25.09.2015 року Вих.№ 04/9438/15Вих та Вих.№04/9439/15Вих повідомляв позивача та представника позивача про те, що, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 41435146 від 08.09.2015 року у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3, померлого 09.02.2015 року, відсутня, а також просив суд повідомити позицію з приводу вказаної інформації. Однак від сторони позивача позиції щодо вказаної інформації до суду не надійшло.

За правилами п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з вищенаведеного, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 6, 292-294, 296 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/871/15-ц
Провадження № 2/395/293/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі позивач, ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3М.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просив суд розглядати справу без присутності представника позивача.

На запит суду від 09.07.2015 № 04/6141/15Вих у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_3 15.07.2015 надійшло повідомлення за вих. № 26/975 від 09.07.2015 з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 знято з 17.02.2015, оскільки помер 09.02.2015 р. актовий запис № 3 від 10.02.2015.

На запит суду від 21.07.2015 № 04/6762/15Вих листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського РУЮ від 21.07.2015 № 1022-03/03-04-26 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 3 від 10.02.2015, складеного на ОСОБА_3, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер 09 лютого 2015 р.

У судове засідання, призначене судом на 21.07.2015, учасники судового розгляду не зявилися.

У відповідності до ухвали суду від 21 липня 2015 року провадження у даній справі зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцем (спадкоємцями) для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

У відповідності до ухвали суду від 09 вересня 2015 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено.

Як вбачається з листів завідувача Новомиргородської державної нотаріальної контори: від 22 липня 2015 року № 675/01-16, від 08 вересня 2015 року № 782/01-16 та від 21 жовтня 2015 року № 996/01-16, а також доданих до цих листів інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.07.2015 року № 41011445, 08.09.2015 року №41435146, від 21.10.2015 року № 41853953 після смерті ОСОБА_3,який помер 09 лютого 2015 року у с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, спадкова справа будь-якою нотаріальною конторою не заводилась.

Належним чином повідомлені про час та місце судових засідань сторона позивача в судові засідання 22.09.2015 року, 15.10.2015 року та 02.11.2015 року не зявилися. Суд в листах від 11.09.2015 року Вих.№ 04/8752/15Вих та Вих.№04/8753/15Вих, від 25.09.2015 року Вих.№ 04/9438/15Вих та Вих.№04/9439/15Вих повідомляв позивача та представника позивача про те, що, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 41435146 від 08.09.2015 року у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3, померлого 09.02.2015 року, відсутня, а також просив суд повідомити позицію з приводу вказаної інформації. Однак від сторони позивача позиції щодо вказаної інформації до суду не надійшло.

За правилами п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з вищенаведеного, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 6, 292-294, 296 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно