ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але стягувати від настання повноліття сином і до його закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Фастівського міськрайонного суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина, які припинились в вересні 2014 року. Але син ОСОБА_4 на даний час є студентом ІІ курсу Київського національного університету фізичного виховання і спорту України денної форми навчання, і потребує матеріальної допомоги на своє утримання, на належне харчування, на посібники, на одяг, на проїзд до місця навчання. Самостійно забезпечити всім необхідним сина у позивача немає змоги, вона працює, однак крім заробітної плати інших доходів не має. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує заробіток, має можливість сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 Юрійовичем та ОСОБА_6 було розірвано шлюб (а.с.5), від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з матірю.

ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Київського національного університету фізичного виховання і спорту України, денної форми навчання. Термін її навчання закінчується 30 червня 2017 року.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що відповідач має постійний заробіток, син ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, суд задовольняє позов.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_7 Вікторівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на час його навчання у Київського національного університету фізичного виховання і спорту України до 30 червня 2017 року, починаючи з дня подання позову до суду (23 лютого 2015 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко