14.07.2015 Справа № 2605/9695/12
Справа ун. № 2605/9695/12
пр.№4-с/756/140/15
У Х В А Л А

14 липня 2015року Суддя Оболонського районного суду м Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В

У червня 2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві .

09 липня 2015 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника скаржника надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь - які дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві направлені на реалізацію квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову, оскільки існує загроза відчуження відповідачем даної квартири - на користь третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника скаржника про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника скаржника про забезпечення позову необхідно задовольнити, тому як невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві задовольнити.

Заборонити вчиняти будь - які дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві направлені на реалізацію квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Копії ухвали направити для виконання до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М.Луценко