Справа № 455/382/15-ц
Провадження № 2/455/204/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.02.1994 року уклала шлюб з відповідачем у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №1. У шлюбі з відповідачем мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що через постійні конфлікти, зловживання алкоголем, ревнощі, суперечки спільне життя стало нестерпним. У них виникла недовіра один до одного. Її чоловік почав погрожувати їй, через своє дебоширство травмує дітей. За таких обставин їхній шлюб почав розпадатися і подальше життя та примирення стало неможливим. У зв'язку з цим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнового спору між ними немає. Шлюб розривають вперше. Зазначила, що після розірвання шлюбу їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за їхньою згодою залишаться проживати за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.02.1994 року, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 12.02.1994 року, зареєструвавши шлюб у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №1/а.с.8/.

Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які досягли повноліття.

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові до відповідача із-за його неправильної поведінки по відношенню до неї, до її батьків, так як зловживає алкогольними напоями, застосовує рукоприкладствао до неї та її батьків, її принижує та ревнує в присутності посторонніх осіб, така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я.

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні конфлікти призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. Ухвалою суду від 20.04.2015 року сторонам було надано термін для примирення до 10.10.2015 року, однак це бажаних результатів не дало, сторони не вжили протягом встановленого судом строку жодних дієвих заходів для збереження сімї.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Ходачок) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 82081, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко