РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між ним та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 17 березня 2012 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачам 7 600 доларів США, які останні зобов'язалися повернути до 17 вересня 2012 року. 17 березня 2012 року відповідачі повернули позивачу частину грошових коштів у розмірі 2 225 доларів США.

Оскільки до теперішнього часу відповідачі залишок грошових коштів не повернули, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 91068 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 березня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачам суму у розмірі 7 600 доларів США, про що ОСОБА_2, ОСОБА_3 була складена розписка. Відповідно до розписки від 17 березня 2011 року позика надається строком до 17 вересня 2012 року.

У судовому засіданні також встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що 17 березня 2012 року позивачу ОСОБА_1 відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 була повернута частина грошових коштів, згідно розписки від 17 березня 2011 року в розмірі 2 225 доларів США.

Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спростовано отримання позики та повернення її, суд приходить до висновку, що борг до теперішнього часу не повернуто, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, борг за договором позики в розмірі 80 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позову слід відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 400 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, борг за договором позики в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.

В іншій частині позову - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 16 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець