справа №619/3002/15-ц
провадження №2/619/1422/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
судового засідання - Мєщан І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з 26 березня 2010 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що
свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2010 року, про що мається копія свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про народження.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківської області від 21.07.2015 року за №1908.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Ю. Кононихіна