Справа № 724/1474/15-ц
Провадження № 2/724/815/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 травня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, за актовим записом № 538 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя між ними не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносити та сімейні обовязки, ведення сільського господарства. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені більше шести місяців тому, спільне господарство не ведеться, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Таким чином, збереження сімї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати їхній шлюб. Спору про майно на даний час не виникає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просить не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 05 травня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, за актовим записом № 538 (а.с.4). Від шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про майно не виникає. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Маланчук) ОСОБА_4, який було зареєстровано 05 травня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, за актовим записом № 538 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак