Справа № 496/4387/15-ц
Провадження № 2-о/496/132/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за заявою ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 зацікавлені особи С/Х ТОВ « Агрофірма імені ОСОБА_3» відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків в Біляївському районі Одеської області про встановлення факту отримання каліцтва суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій просить встановити факт отримання ним каліцтва на виробництві у звязку з виконанням трудових обовязків 16 жовтня 1992 року в радгоспі ім.. ОСОБА_3.

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків в Біляївському районі Одеської області заявила клопотання про залишення заяви без розгляду з тих підстав, що у вересні 2015 року до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа відділення Фонду.

До відділення Фонду звернувся ОСОБА_1 з заявою від 19.08.2015р. в якій просить призначити страхові виплати в звязку з нещасним випадком, та отриманням трудового каліцтва на виробництві. В самій заяві ОСОБА_1 від 19.08.2015р. та Акті №7 від 29.12.1992р чітко зазначено, що нещасний випадок стався після закінчення робочого дня, коли ОСОБА_1 повертався з роботи додому.

Враховуючи вищевикладене в даному випадку має місце спір між відділенням Фонду та ОСОБА_1С про право на страхові виплати.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що як вбачається з отриманої заяви ОСОБА_1., встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання дійсним акту про нещасний випадок необхідно для призначення страхових виплат та одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, таким чином виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд вважає, що згідно ст.. 235 ч. 6 ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 235 ч. 6 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 зацікавлені особи С/Х ТОВ « Агрофірма імені ОСОБА_3» відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків в Біляївському районі Одеської області про встановлення факту отримання каліцтва, залишити без розгляду, і розяснити, заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Є.Є. Груца