УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

12 березня 2015 року м. Одеса

Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3, треті особи Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської райдержадміністрації Одеської міської Ради, Служби у справах дітей Одеської міської Ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття осіб з реєстраційного обліку, за зустрічною позовною заявою третьої особи, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3, про визнання таких осіб, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення та за зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3 до ОСОБА_1; за участю Прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання за цими особами права користування житловим приміщенням та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року під час судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів -задовольнити.

Витребувати від Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованих власників обєкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя