Пр.№2/155/164/2015
Справа № 155/49/2015-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

11.03.2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 584 960,34 (один мільйон п»ятсот вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шістдесят,34) гривень та судових витрат, посилаючись на те, що 29.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитої лінії №CrL-SME А00/096/2008, відповідно до якого останньому було надано грошові кошти на загальну суму 52 000,00 доларів США. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME А00/096/2008 від 29.07.2008 року, укладеним між банком та відповідачем. Враховуючи, що станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає всього 1 584 960,34 (один мільйон п»ятсот вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шістдесят,34) гривень, ОСОБА_1 добровільно дану заборгованість не погасив, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до договору про надання кредитої лінії №CrL-SME А00/096/2008, який було укладено 29.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти на загальну суму 52 000,00 доларів США.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME А00/096/2008 від 29.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №CrL-SME А00/096/2008 стверджується, що залишок заборговансоті за кредитом складає 52000 доларів США, сума відсотків 3195.37 доларів США, сума пені за прострочення зобов»язання - 3 015 755,34 гривень, всього 55195,37 доларів США.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо виконання кредитного договору належним чином не виконував, право вимоги за кредитним договором набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 1 584 960,34 (один мільйон п»ятсот вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шістдесят,34) гривень та судові витрати в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 1 584 960,34 (один мільйон п»ятсот вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шістдесят,34) гривень та судові витрати в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду Адамчук Г.М.