Справа № 641/7079/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , з урахуванням її уточнень , про усунення перешкод в користуванні власністю , а саме: квартирою №39 будинку 138 А по пр.-ту Г. Сталінграда в м. Харкові, виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири №39 по пр.. Г. Сталінграда 138 А в м. Харкові . В спірній квартирі офіційно зареєстровані позивач та відповідачі. ОСОБА_2 постійно мешкає в Російській Федерації з чоловіком . ОСОБА_3 на теперішній час мешкає в спірній квартирі, де і зареєстрована його донька ОСОБА_4 Відповідачі не платять за комунальні послуги, перешкоджають позивачу у праві користування та розпорядження квартирою .

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради в особі Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради , третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання приватизації квартири недійсною, відновлення втраченого права , припинення дій , які порушують право.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив об,єднати зустрічний позов з основним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти об,єднання позовів заперечували.

Відповідач ОСОБА_3, представник неповнолітньої ОСОБА_4 та представник третьої особи: Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з»явилися.

В силу ч.1 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку об,єднати в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради в особі Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради , третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання приватизації квартири недійсною, відновлення втраченого права , припинення дій , які порушують право.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку - вважати основною, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради в особі Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради , третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання приватизації квартири недійсною, відновлення втраченого права , припинення дій , які порушують право зустрічною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7