Справа №359/6699/15-ц
Провадження №2/359/2036/2014
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Сацика Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, нотаріуса Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на частину спадкового майна, що належало її батьку ОСОБА_6 на час його смерті. Крім того, позивач просить зобовязати нотаріуса Пятнадцятої Київ-ської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видати їй свідоцтво про право на спадщи-ну.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Встановлено, що 4 березня 1997 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали до Пятнад-цятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.42), яка від-крилась після смерті ОСОБА_6 Ця обставина свідчить про те, що рішення суду може вплинути на права і обовязки цих осіб.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення інших осіб до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, нотаріуса Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від-повідача Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове май-но та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10