САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2184/13-ц
Провадження №2/726/5/15
УХВАЛА

30.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці пребуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Провадження в даній справі 23.06.2014 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці було зупинено для проведення експертизи.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що проваження у даній справі було відновлено судом провадження у даній справі у звязку з поверненям до Садгірського районного суду м.Чернівці із Львівського НДІСЕ матеріалів справи, які надійшли до суду 27.01.2015 року.

Так в матеріалах справи знаходиться ухвала про відновлення провадження у справі. Суд дослідивши дану ухвалу встановив, що вона містить описку , а саме дата винесення ухвали вказана 23.02.2015 року замість 02.03.2015 року і дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Так щодо даної описки судом встановлено, що згідно матеріалів даної справи, справа повернулась до суду 27.01.2015 року вх№490 від 15.

Згідно довідки серкретаря судових засідань, яка міститься в матеріалах справи, суддя Мілінчук С.В. перебувала в нарадчій кімнаті по іншій справі з 26.01.2015 року по 24.02.2015 року.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом 02.03.2015 року було винесено ухвалу про відновлення провадження та призначено справу до розгляду на 12.03.20215 року о 12-00 год., тобто в 10-ти денний термін як того вимагає ЦПК України.

В свою чергу секретарем судових засідань було внесено на підставі ухвали цього ж дня технологічний документ до системи документообігу Д-3 - внесенно дати слухання та направлено поштою учасникам процесу виклик в судове засідання на вказану годину і дату.

Разом з тим в ході даного судвого провадження було встановлено, що в ухвалі про відновлення провадження помилково вказано дату 23.02.2015 року, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали судом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 219 ЦК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, зазначивши у рішенні належні відомості.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці про відновлення провадження та призначення її до судового розгляду, постановленій в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, справі № 726/2184/13-ц , вказав, що вірною датою постановлення ухвали слід вважати 02.03.2015 року замість 23.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3