Справа № 395/875/15-ц
Провадження № 2/395/296/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про зупинення провадження у справі

11 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх позиції щодо вказаних позовних вимог та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 392/2621/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

на обставини, які встановлені за результатами її розгляду у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області 10.11.2014 року, позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, вказуючи, що вони відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України не потребують доказування, направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.03.2015 року. Вказана обставина підтверджується листом Маловисківського районного суду Кіровоградської області за вх. № 4107/15 ВХ від 05.08.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні просив суд питання щодо необхідності зупинення провадження у цій цивільній справі вирішити відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказаної кримінальної справи №392/2621/13-к з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

А тому у разі постановлення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатом розгляду вказаної кримінальної справи ухвали, передбаченої п.2-3 ч.1 ст. 436 КПК України, обсяг обставин, які потребуватимуть доказування у цій цивільній справі, може суттєво змінитися.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальної справи № 392/2621/13-к за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/875/15-ц
Провадження № 2/395/296/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О.) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх позиції щодо вказаних позовних вимог та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 392/2621/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

на обставини, які встановлені за результатами її розгляду у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області 10.11.2014 року, позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, вказуючи, що вони відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України не потребують доказування, направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.03.2015 року. Вказана обставина підтверджується листом Маловисківського районного суду Кіровоградської області за вх. № 4107/15 ВХ від 05.08.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні просив суд питання щодо необхідності зупинення провадження у цій цивільній справі вирішити відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказаної кримінальної справи №392/2621/13-к з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

А тому у разі постановлення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатом розгляду вказаної кримінальної справи ухвали, передбаченої п.2-3 ч.1 ст. 436 КПК України, обсяг обставин, які потребуватимуть доказування у цій цивільній справі, може суттєво змінитися.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальної справи № 392/2621/13-к за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно