Справа № 128/3975/15-ц
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +», приватного виробничо комерційного підприємства «Аграрій», приватного підприємства «Вінницька нафтова компанія», приватного підприємства «Поділля нафто інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток майна товариства і підприємств та звернення стягнення на майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції проводити будь які реєстраційні та інші дії відносно засновників та зміни розміру часток у всіх підприємствах, де ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є засновником, а саме: ТОВ «Аграрій +» /, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7/, ПВКП «Аграрій» /, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7/, ПП «Вінницька нафтова компанія» /, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7/, ПП «Поділля нафто інвест» /, с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137/. Дана заява мотивована тим, що відповідачі можуть розпорядитися на свій розсуд майном товариства та підприємств, вчинити реєстраційні дії щодо засновників товариства і підприємств, зміни розміру їх статутних фондів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як є мотивованою та належним чином обгрунтованою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на предмет позовних вимог та обставини, зазначені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зазначених в заяві, може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції проводити будь які реєстраційні та інші дії відносно засновників та зміни розміру часток у всіх підприємствах, де ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є засновником, а саме: ТОВ «Аграрій +» /, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7/, ПВКП «Аграрій» /, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7/, ПП «Вінницька нафтова компанія» /, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7/, ПП «Поділля нафто інвест» /, с. Лаврівка, вул. Б. Хмельницького, 137/.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ТОВ «Аграрій +», ПВКП «Аграрій», ПП «Вінницька нафтова компанія», ПП «Поділля нафто інвест».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: