Справа № 761/5347/15-ц
Провадження № 6/761/719/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №761/5347/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Києва на підставі рішення від 29.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі. Однак, в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц допущено помилку, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» вказано «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа за відсутності не з'явившихся сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29.04.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості задоволено частково. Вказане рішення суду набрало законної сили.

09.06.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на примусове виконання рішення суду від 29.04.2015 року.

Однак, в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц допущено помилку, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» вказано «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/5347/15-ц від 09.06.2015 року, а саме в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер…» замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: