ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1742/13-ц
Провадження № 2/210/80/15
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко в.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання не чинним та скасування рішення медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я вд 21 листопала 2012 року, вказаного в довідці серія ДНА-03 на підставі акту № 55 від 21 листопада 2012 року про не встановлення причинного звязку між смертю і профзахворюванням ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач ОСОБА_2 звернулась до суду. У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо наявності причинного звязку смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його професійним захворюванням, оскільки згідно висновку судово-медичного експерта Криворізького відділення Обласного Комунального закладу Бюро судово-медичних експертиз за постановою слідчого слідчого відділення Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 смерть ОСОБА_3 настала у звязку з професійним захворюванням, про що складено акт судово-медичного дослідження № 295 від 05.02.2009 року, а згідно висновку розширеної експертної комісії Комунального закладу Дніпропетровський обласний центр медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я № 55 від 21.11.2012 року причинного звязку між смертю ОСОБА_3 та його професійним захворюванням не встановлено. На вирішення експертів поставити питання: чи можливо виключити з причини смерті ОСОБА_3, професійне захворювання хронічний пиловий бронхіт, яке виникло внаслідок професійної діяльності та зумовлене виключно або переважно тривалим впливом шкідливих речовин. Згідно останнього письмового клопотання вказану експертизу доручити провести Відділу комісійних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз. Оскільки ухвала про призначення експертизи від 25.03.2014 року виконаа не була так, як вона не знала куди сплачувати кошти для проведення експертизи.

Представники відповідачів до судового засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача при призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо наявності причинного звязку смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його професійним захворюванням, оскільки є два протилежні висновки щодо причинного звязку між смертю ОСОБА_3 та його професійним захворюванням. Проведення вказаної експертизи необхідно для всебічного та обєктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань у галузі медицини.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 57, 86 ч. 1, 143, 144, 150, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення у справі комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо наявності причинного звязку смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його професійним захворюванням - задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи можливо виключити з причини смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 05.02.2009 року професійне захворювання хронічний пиловий бронхіт, яке виникло внаслідок його професійної діяльності та зумовлене виключно або переважно тривалим впливом шкідливих факторів.

Проведення експертизи доручити Відділу комісійних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005 м. Дніпропетровськ, Жовтнева пл..14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст., ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання у пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Костенко