Провадження № 2/537/1330/2015
Справа № 537/4150/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем , стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що з 19.08.2006 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що фактично шлюбні відносини вони припинили 17 листопада 2011 року і з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, поглядів на спільне життя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові . Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. З урахуванням вищевикладеного просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем , стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав та просить справу розглядати у його відсутності .

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, з 19.08.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 19.08.2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області .

В шлюбі подружжя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.01.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

З 17 листопада 2011 року подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з несумісністю характерів, різними поглядами на спільне життя та ведення спільного господарства .

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., то в даній частині позов також підлягає задоволенню.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 01 січня 2012 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % вставленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особі, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

В квитанції № 16/1 від 10.09.2015 року, виданій адвокатом Байдуж Ю.С., зазначено, що позивачем ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги № 16 від 10.09.2015 року за складання позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено 500 грн. ( а.с.8-9) . Таким чином, враховуючи об»єктивний час необхідний для вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням ( зібрання доказів, подання заяви до суду), розмір компенсації витрат на правову допомогу, що визначений законом, суд вважає, що вказаний розмір витрат відповідає вимогам закону, документально підтверджений є розумним та справедливим та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України,суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19.08.2006 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 425 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та 500 грн. витрат, сплачених позивачем на оплату правової допомоги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО