Справа № 397/861/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит", в особі голови правління ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по кредитному договору № 531 від 25.12.2013 року та договору поруки № б/н від 25.12.2013 року в розмірі 7738 грн. 02 коп., та судовий збір в сумі 243,60 грн.
В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 531 від 25.12.2013 року, згідно даного договору ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 6600,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування. 25.12.2013 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме невчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 531 від 25.12.2013 року, згідно даного договору ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 6600,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування.
25.12.2013 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, який зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2
Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, а саме невчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 7738 грн. 02 коп.
З кредитного договору № 531 від 25.12.2013 року вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 6600,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування, з умовами договору позивач ознайомилася про що свідчить її підпис на даному договорі (а.с. 5-6).
Відповідно до договору поруки від 25.12.2015 року, укладеного з ОСОБА_3 він зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків ОСОБА_2 по кредитному договору № 531 від 25.12.2013 року (а.с. 10)
Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за кредитним договором № 531 від 25.12.2013 року по позичальнику ОСОБА_2 станом на 10.06.2015 року становить 7738 грн. 02 коп. (а.с. 8).
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Норми ст. 527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх боргових зобовязань за кредитним договором № 531 від 25.12.2013 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором та договором поруки в розмірі 7738 грн. 02 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки "Центр-Кредит", в особі голови правління ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 531 від 25.12.2013 року та договором поруки № б/н від 25.12.2013 року: основного боргу - 5754 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1984 грн. 02 коп., а всього 7738 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., у рівних частинах з кожного по 121 гривні 80 копійок.
На заочне рішення сторони можуть подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення в Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/:
Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/861/15-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4