Справа №642/4664/15-ц
Провадження №2-зз/642/25/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові зяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпеченя позову, в якій просить скасувати накладений ухвалою суду від 12 червня 2015 року арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держномер АХ 1742 ВР, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - через те, що рішення по даній цивільній справі набрало законної сили та між сторонами не існує спорів щодо данного автомобілю, відповідно підстав для забезпечення позову у сторін не має.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути заяву за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду наддав заяву, в якій просить розглянути заяву за його відсутності, проти скасування забезпечення позову не заперечує, адже спорів щодо автомобіля вже не існує.

Таким чином, сторони та їх представники, що приймають участь у справі у засідання не прибули, надавши до суду письмові заяви, що не перешкоджає розгляду заяви по суті, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року по вищеазначеній цивільній справі за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держномер АХ 1742 ВР, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним.

Відповідно до вимог п.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_2 просила суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держномер АХ 1742 ВР, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року, враховуючи, що в теперішній час відпала необхідність у засобах забезпечення позову по цивільній справі і представник позивача наполягає на скасуванні арешту автомобіля, адже спору щодо даного автомобіля вже не існує, суд вважає за необхідне скасувати засоби забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власност, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати засоби забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2015 року, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», держномер АХ 1742 ВР, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та їх представникам для відома, а також направити до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Харкові (м. Харків, вул. Шевчеко, 315 а), для виконання.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сватіков