Справа №613/872/15-ц Провадження № 2-з/613/5/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 вересня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В., за участі секретаря Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС», треті особи: КП «Богодухівське БТІ», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС», а також будь-яким іншим особам до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, щодо демонтажу торгівельного павільйону (магазину), розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 1 Харківської області.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач в період 18-20 вересня 2015 року в особі його представників та найманих працівників, без відповідного рішення суду або іншого належного юридичного акту, за відсутності на те уповноважених законом осіб, були вчинені дії щодо самовільного демонтажу указаного торгівельного павільйону (магазину), що є предметом спору по справі, які на даний час тимчасово припинені після звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів. За даним фактом слідчо-оперативною групою Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 21.09.2015 року було проведено огляд місця події. Відомості про подію внесені до ЄДРДР, що підтверджується талоном повідомленням № 145022 від 21.09.2015 року. Позивач вважає, що такі незаконні дії відповідача в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, що має намір заявити клопотання про призначення за ухвалою суду будівельно-технічної експертизи, проведення якої також буде неможливим у разі демонтажу павільйону.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечити в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вивчивши матеріали, що наявні у справі, враховуючи інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти будь-які дії щодо демонтажу торгівельного павільйону (магазину), виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» про визнання права власності на нерухоме майно - торгівельний павільйон (магазин), що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 1 Харківської області та на земельну ділянку під ним.

Представник відповідача позов не визнає, заперечує проти задоволення позовних вимог, на сьогоднішній день справа не розглянута, таким чином між сторонами дійсно існує спір.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 надав талони-повідомлення № 145022 від 21.09.2015 року та №145023 від 22.09.2015 року, про прийняття його заяв про вчинення злочину Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області за фактом вчинення самовільного демонтажу торгівельного павільйону (магазину), що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 1 Харківської області.

Той факт, що існує загроза демонтажу зазначеного кіоску підтверджується також протоколом огляду місця події від 21.09.2015 року, копія якого також надана до заяви.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та вважає, що саме цей вид забезпечення позову відповідає заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо демонтажу торгівельного павільйону (магазину), розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 1 Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ Харківської області.

Копію ухвали, після її виконання, направити ПАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ