Справа № 646/8688/15-ц
У Х В А Л А

16.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору іпотеки та визнання припиненим договору поруки

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 39600 доларів США до 22 грудня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором між тими ж сторонами було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку було передано житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по вул. Льговській № 103 в м. Харкові. Однак станом на 28 березня 2003 року позивачі та відповідач ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, у листопаді 2004 року вони разом придбали спірний житловий будинок та земельну ділянку по вул. Льговській № 103 в м. Харкові, переїхали проживати за цією адресою з і того часу проживають разом в цьому будинку, тому фактично вищезазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3. Однак цей факт не було прийнято до уваги при укладанні договору іпотеки, а також те, що позивач ОСОБА_2 на час укладання цього договору була неповнолітньою.

28 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій документів, що були долучені сторонами при укладанні договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» 27 грудня 20906 року та посвідченого нотаріусом за р. р. №3 2449, 2450, а також про витребування від ТОВ «Кей-Колект» кредитної справи боржника ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, в тому числі документи, що свідчать про склад сім»ї ОСОБА_3, наявність або відсутність прав малолітніх чи неповнолітніх дітей на користування житловим будинком по вул. Льговській № 103 в м. Харкові, яким забезпечувалося виконання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові приватним нотаріусом та ТОВ «Кей-Колект» та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати копії документів. При цьому, враховуючи предмет спору, суд вважає недоцільним витребування кредитної справи у повному обсязі, тому витребування підлягають документи що свідчать про склад сім»ї відповідача та наявність дітей, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів, що були долучені сторонами при укладанні договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» 27 грудня 2006 року та посвідченого нотаріусом за р. р. №3 2449, 2450

2.Витребувати у ТОВ «Кей-Колект» належним чином завірені копії документів з кредитної справи боржника ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, а саме документи, що свідчать про склад сім»ї ОСОБА_3, наявність або відсутність малолітніх чи неповнолітніх дітей, а також щодо їх прав на користування житловим будинком по вул. Льговській № 103 в м. Харкові, яким забезпечувалося виконання договору про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ