Справа № 372/1172/15-ц
ухвала

Іменем України

19 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебувають вимоги Пенсійного фонду України про стягнення з боржника недоїмки по сплаті єдиного внеску, боржник ухиляється від їх виконання, тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоч про день, час і місце слухання справи були повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу

державної виконавчої служби. Суд вважав можливим розглянути подання на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває зведене виконавче провадження за вимогами управління Пенсійного фонду України про стягнення із ОСОБА_1 недоїмок по сплаті єдиного внеску на загальну суму 1288 грн. 80 коп., що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження. Згідно подання боржник ухиляється від їх виконання, на підтвердження чого надано постанови про накладення арешту та розшук майна боржника. Згідно наданої суду довідки йому було видано закордонний паспорт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З наданих суду матеріалів вбачаються достатні дані, які вказують на ухилення боржника від виконання рішення упровноваженого органу, а також про можливість виїзду боржника за кордон.

За таких обставин, суд вважає подання обгрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1, якому було видано закордонний паспорт серії ЕЕ № 797301 від 17.12.2008 року.

Закордонний паспорт на імя ОСОБА_1 вилучити, а у разі відсутності, тимчасово відмовити у видачі паспорту до виконання зобовязань, покладених на нього вимогами управління Пенсійного фонду України про стягнення із ОСОБА_1 недоїмок по сплаті єдиного внеску на загальну суму 1288 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко