Справа № 336/6657/14-ц
Провадження № 2-зз/336/25/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. В заяві зазначає, що ухвалою суду від 01.09.2014 року, за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивачів у цивільній справі за позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом обману, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5. У звязку з тим, що спір між сторонами відсутній, просить зняти арешт та заборону на відчуження зазначеної квартири.

У судове засідання сторони, які викликалися належним чином, не зявилися. Подали до суду заяви про проведення судового засідання та розгляд заяви без їх участі.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6М.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Ухвалою суду від 01.09.2014 р. за клопотанням позивачів у справі було накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5. В процесі розгляду справи позовні вимоги були змінені. Ухвалою суду від 06.04.2015 р. позовна заява в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були залишені без розгляду. Рішенням Шевченківського районного суду від 06.04.2015 р., яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької обл. від 29.07.2015 р. залишено без змін, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2О до ОСОБА_5 (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6М.) про визнання правочину недійсним, угоди удаваною, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки обставини, на підставі яких 01.09.2014 р. було винесено ухвалу про забезпечення позову, на даний час відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання правочину недійсним, угоди удаваною - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, прийняті ухвалою суду № 336/6657/14-ц, пр. № 2/336/2917/2014 від 01.09.2014 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дмитрюк