Справа № 657/1763/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

а участю:

прокурора Сальник Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідач є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дітей записаний відповідно до ст.. 135 СК України. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік є ухилення матері від виконання батьківських обовязків. Профілактична робота з сім»єю ОСОБА_3 здійснювалася працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації, кримінальної міліції у справах дітей та іншими установами. Неодноразово сім»я ОСОБА_2 відвідувалася за місцем мешкання, проводилися індивідуальні бесіди з розясненням наслідків безвідповідального її ставлення до виховання дітей, складені акти обстеження житлово побутових умов. ОСОБА_2 ніде не працює. Живе тільки на соціальну допомогу дітей, що виплачується управлінням соціального захисту населення. Діти неодноразово перебували у дитячому відділенні на лікуванні. ОСОБА_2 характеризується як неврівноважена, складна особа. 18.08.2015 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшла інформація від головного лікаря КЗ «Каланчацький центра первинної медико санітарної допомоги» про смерть малолітнього ОСОБА_6. У результаті бесіди спеціаліста служби у справах дітей з матірю дітей ОСОБА_2О зясувалося, що остання вдарила дитину по голові, що можливо призвело до смерті дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Сальник Н.А. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно не так достатньо приділяє увагу своїм дітям, але спиртними напоями не зловживає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік є ухилення матері від виконання батьківських обовязків. Профілактична робота з сім»єю ОСОБА_2 здійснювалася працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації, кримінальної міліції у справах дітей та іншими установами. Неодноразово сім»я ОСОБА_2 відвідувалася за місцем мешкання, проводилися індивідуальні бесіди з розясненням наслідків безвідповідального її ставлення до виховання дітей, складені акти обстеження житлово побутових умов. ОСОБА_2 ніде не працює. Живе тільки на соціальну допомогу дітей, що виплачується управлінням соціального захисту населення. Діти неодноразово перебували у дитячому відділенні на лікуванні. ОСОБА_2 характеризується як неврівноважена, складна особа. 18.08.2015 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшла інформація від головного лікаря КЗ «Каланчацький центра первинної медико санітарної допомоги» про смерть малолітнього ОСОБА_6. У результаті бесіди спеціаліста служби у справах дітей з матірю дітей ОСОБА_2О зясувалося, що остання вдарила дитину по голові. Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 265 від 18.08.2015 року малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано у їхньої матері ОСОБА_2 та поміщено їх на обстеження у дитяче відділення Каланчацької центральної районної лікарні. Згідно ату обстеження умов проживання ОСОБА_2 з дітьми проживає в будинку, який не оформлений в установленому законом порядку, умови проживання незадовільні, є старі меблі, телевізор, опалення пічне, господарства не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом в органах опіки та піклування Каланчацької РДА. Дітей ОСОБА_2 з 2013 року постановлено на облік, як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, діти проживали в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідач є досить проблемною людиною, на зауваження не реагувала, вчиняла сварки, як хз працівниками служб, так і з медичним персоналом.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала у службі у справах дітей Каланчацької РДА. Одного разу їм подзвонили з лікарні та повідомили, що під час перебування в лікарні, у сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено синці, коли вона з іншими працівниками прийшли до лікарні, то виявили, що не лише у старшого сина, а і в середнього сина ОСОБА_2 також виявили синці.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором кримінальної міліції у справах неповнолітніх. В червні місяці їй зателефонували з соціальної служби та повідомили про те, що в лікарні перебувають діти у яких виявлені синці, це були діти ОСОБА_2 Було встановлено, що мати залишає дітей самих, де ходить не відомо. Під час бесіди з старшим сином ОСОБА_2 було зясовано, що мати їх била. Діти були госпіталізовані, оскільки не були повністю здоровими, молодший син не добирав в вазі та був відсталий в розвитку. На даний час після відібрання дітей у матері, вони перебувають в дитячому відділенні лікарні. Діти стали більш активними, не такими переляканими. Старший хлопчик почав розмовляти.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником соціальної служби. Сім»я ОСОБА_2 була взята на облік в соціальній службі в 2013 році. Коли брали на облік під соціальний супровід, в ОСОБА_2 не було паспорта, їй було надано допомогу в отриманні соціальних виплат. Під час здійснення соціального супроводу та соціального патронажу надавалася соціальна допомога з метою покращення ситуації в сім»ї та мінімалізації впливу негативних факторів на її функціонування, а саме: з членами сім»ї проводилася робота щодо належного виконання батьківських обовязків, ведення здорового способу життя. Проте були випадки коли ОСОБА_2 залишала дітей на сторонніх людей, сама йшла не відомо куди. Зі слів оточуючих вона не стримана у своїх емоціях, кричить на дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Червоночабанської сільської ради та була в складі комісії при обстеженні житла ОСОБА_2 Було встановлено, що в кімнатах зроблено поточний ремонт, побілено, але не пофарбовано, підлога та віконні рами, в кухні на підлозі не зацементована дірка, в кімнаті чисто,але не має ліжок для дітей. Сім»я ОСОБА_2 перебуває у них на обліку, як сім»я яка опинилася в складних життєвим обставинах. Катерині постійно допомагали, однак вона вважає, що всі їй повинні допомагати. Діти сильно запущені. В неї багато боргів в селі, тому після лікарні, вона в село не повернулася. Середнього сина, що помер, поховання проводила сільська рада та отримуцвала свідоцтво про смерть, матері не було, свідоцтво у сільській раді вона і досі не забрала.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним працівником Червоночабанської сільської ради та була в складі комісії при обстеженні житлово побутових проживання сім»ї ОСОБА_2 При обстеженнях було встановлено, що умови проживання незадовільні, є старі меблі, телевізор, опалення пічне, городу та господарства не має. Сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку з серпня 2012 року, як сім»я яка опинилася в складних життєвим обставинах. Вона постійно приходила до відповідача, робила зауваження, говорила, що необхідно зробити. Сільська рада надавала допомогу, допомогли зареєструвати дитину, отримати соціальну допомогу, виділяли грошові кошти, однак відповідач висновків не зробила.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно допускала фізичне насилля, щодо своїх малолітніх дітей. На даний час дітей їй забрати немає куди, однак вона пояснила, що знайде квартиру та орендує її десь. в смт. Каланчак, бо до свого села вона повертатись не бажає.

Свідок ОСОБА_11 також пояснила, що на даний час житловий будинок в якому проживала відповідач в с. Червоний Чабан майже не придатний до проживання, тому що вфідповідач зняла навіть шифер з покрівлі і продала.

Орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області зробив висновок щодо доцільності в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав.

Позбавлення відповідача батьківських прав є доцільний та буде лише на користь дітей. Подальше залишинення дітей з матір"ю може бути небезпечним для їх життя.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: с. Червоний чабан Каланчацького району Херсонської області, вул.. Латишських стрілків,19, не працюючої, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.08.2015 р., до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького РУЮ.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2015.

Суддя: Ковальчук О. В.