Справа № 476/1054/15-ц
Номер провадження № 2/476/229/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 201029 грн. 40 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.04.2013 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг 150 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних зі строком повернення до вересня 2013 року. Після цього, 08.04.2013 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг 1300 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до вересня 2013 року, 30.05.2013 року - 200 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних, зобов'язався повернути борг у встановлений строк , 15.06.2013 року - 200 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних, зобов'язався повернути борг у встановлений строк, 16.12.2013 року - 300 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних,зобов'язався повернути борг у встановлений строк, 30.12.2013 року - 305 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до квітня 2014 року, 13.01.2014 року - 200 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до квітня 2014 року, 02.02.2014 року - 100 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до квітня 2014 року, 19.02.2014 року - 324 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до березня 2014 року. Загальна сума заборгованості на серпень 2015 року становить 3079 доларів США основного боргу і 5512 доларів США по відсоткам, а всього 8591 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 201029 грн. 40 коп. На підтвердження укладених договорів позики відповідач видав власноруч написані розписки.

На даний час відповідач борг та проценти за даним договором не повернув і ухиляється від повернення боргу. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 8591 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 201029 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи в її відсутність позивач до суду не направила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги своєї довірителькита просив суд позов задовольнити по підставам, викладенним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи в його відсутність відповідач до суду не направив.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року позивач та відповідач уклали договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачеві гроші в сумі 150 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути гроші до вересня 2013 року. Після цього, 08.04.2013 року відповідач взяв у позивача в борг 1300 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до вересня 2013 року, 30.05.2013 року - 200 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних із зобов'язанням повернути гроші у встановлений строк, 15.06.2013 року - 200 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних із зобов'язанням повернути гроші у встановлений строк, 16.12.2013 року - 300 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних із зобов'язанням повернути гроші у встановлений строк, 30.12.2013 року - 305 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до квітня 2014 року, 13.01.2014 року - 200 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до квітня 2014 року, 02.02.2014 року - 100 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до квітня 2014 року, 19.02.2014 року - 324 доларів США зі сплатою восьми процентів місячних з терміном повернення до березня 2014 року. На підтвердження цих договорів позики відповідач видав позивачці власноруч написані розписки, що відповідають вимогам ст.1047 ЦК України та підтверджуються оригіналами росписок, долучених до матеріалів справи.

Судом встановлено, що на даний час відповідач борг не повернув. Отже, станом на серпень 2015 року сума боргу разом з відсотками становить 3079 доларів США основного боргу і 5512 доларів США по відсоткам, а всього 8591 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 201029,40 грн.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 , прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ст.355 ЦПК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно Розпорядження ПАТ "Державний Ощадний банк України" № 498 від 04.09.2015 року "Про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ "Ощадбанк" станом на 05.09.2015-07.09.2015 року - 100 доларів США еквівалентно 2340 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договорів позики, в частині несвоєчасного їх виконання, тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена як умовами укладеного між сторонами договору, так і вище наведеними нормами Цивільного кодексу України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 201029,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 2010 грн. 29 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за договором позики в сумі 201029 ( двісті одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по справі в сумі 2010 (дві тисячі десять) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич