Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/227/15-ц
Провадження № 2/321/137/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 рік

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю позивача,- ОСОБА_3.

за участю відповідача,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду наступне. В січні місяці 2012 року, між ним та ОСОБА_4 було укладено договір позики грошових коштів на суму 130 000 грн. 00 коп. На підтвердження зазначеного договору, ОСОБА_4 було особисто написано розписку, згідно тексту якої він взяв в нього в борг грошові кошти в сумі 130 000 грн. 00 коп., які він зобов'язався повернути за його вимогою. 31.01.2015 року ним було направлено відповідачеві лист - вимогу про повернення йому суми боргу в строк до 10.02.2015 року. Але в зазначений строк, відповідач не повернув йому суми боргу та не повідомив про причини невиконання умов угоди. До теперішнього часу зобов'язання за договором позики відповідачем не виконані. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь суму боргу в сумі 130 000 грн. 00 коп., а також 1300 грн. 00 коп. за сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що дійсно він взяв у ОСОБА_3. в борг грошові кошти в сумі 130 000 грн. Написав власноручно про це розписку та зобов'язався повернути боргу за вимогою ОСОБА_3. Але так трапилось, що йому нічим повертати борг, т.б. грошових коштів в нього немає.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: ксерокопією розписки ОСОБА_4 про одержання від ОСОБА_3. в борг грошей в сумі 130 000 грн., лист - вимогу від 31.01.2015 року, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка складена та підписана відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочинів між позивачем та відповідачем.. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 одержав від позивача ОСОБА_3. гроші в сумі 130 000 грн., зазначене підтверджується ксерокопією розписки, наданою ОСОБА_4 в якій відповідач вказав, що борг він зобов'язується повернути.

За вказаних обставин суд вважає необхідними стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3. борг за вказаною розпискою в сумі 130 000 грн. а також судові витрати , які складаються зі сплати позивачем судового збору в розмірі 1300 грн. 00 коп., в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,11, 15, 57, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1040, ч.2 ст. 1047, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 130 000 ( сто тридцять тисяч) та судові витрати в сумі 1300 ( одну тисячу триста) грн., а всього 131 300 ( сто тридцять одну тисячу триста) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов