Справа № 495/4997/15-ц
21 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд:
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 30.01.2011 р., та складається із: земельної ділянки загальною площею 5,71 гектарів в межах згідно з планом, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №018757 від 03.04.2003 року, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишнє КСП «Прогрес»), масив №19, ділянка №321, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видана на підставі розпорядження районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 20.02.2003 року № 240/2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №564/27;
визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 30.01.2011 р., яке складається із: земельної ділянки загальною площею 5,71 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишнє КСП «Прогрес»), масив №19, ділянка №321, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви позов підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Представник відповідача - Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2011 року померла ОСОБА_2 мати позивачки, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 248174, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 4.
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії VI-УР №1191387 виданого 20.01.1965 року Широківською сільською радою.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-АП № 111337 від 18.02.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в звязку з чим її прізвище було змінене на ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_2 - мати позивачки, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,71 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишнє КСП «Прогрес»), масив №19, ділянка №321, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Факт належності померлій 30.01.2011 року ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №018757, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 20.02.2003 року № 240/2003, на імя ОСОБА_2.
З довідки виданої Широківською сільською радою від 17.07.2015 року № 318, №319, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 30.01.2011 року, на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але постійно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: вул.Радянська № 49, с.Широке, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від
Звернувшись до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено в звязку із тим, що нею не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку та відповідно до вищенаведеного було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) спадщини, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Від спадщини позивачка не відмовлялася.
Інших спадкоємців, які претендували на спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідними заявами немає, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 17.10.2015 року вих. № 2062/01-16.
Однак, позивачка повідомила суд, що крім неї спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовилися від всутупу у спадщину після смерті матері, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами, посвідченими секретарем Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с. 27-28).
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, та постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, інші спадкоємці не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.,1217, 1218,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 30.01.2011 р., та складається із: земельної ділянки загальною площею 5,71 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишнє КСП «Прогрес»), масив №19, ділянка №321, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №018757 від 03.04.2003 року.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 30.01.2011 р., яке складається із: земельної ділянки загальною площею 5,71 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишнє КСП «Прогрес»), масив №19, ділянка №321, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: