№ Ф-33
Провадження №6/311/95/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України в звязку із невиконанням зобовязань зі сплати заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання Головного державного виконавця, погоджене із виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України в звязку із невиконанням зобовязань зі сплати заборгованості.

В поданні вказано, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №46310743, а саме, вимога №Ф 33 видана 01 червня 2012 року Управлінням пенсійного фонду України у Василівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Василівському районі в розмірі 3148 грн. 31 коп.

02 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно отриманих відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за вказаними параметрами запиту на нерухоме майно відсутнє.

02 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено запит до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями. За результатами обробки запиту юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено.

02 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб. За результатами обробки запиту інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

02 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено запит до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії. За результатами обробки запиту інформацію не знайдено.

02 лютого 2015 року державним виконавцем було здійснено запит до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. За результатами обробки запиту інформацію не знайдено.

02 лютого 2015 року державним виконавцем направлено запит до Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області щодо отримання інформації про місце реєстрації боржника.

02 лютого 2015 року державним виконавцем направлено запит до реєструючих майно органів з метою встановлення зареєстрованого за боржником майна, а саме до Держземагенства у Василівському районі Запорізької області.

Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження були винесені під час попереднього перебування виконавчого документа на виконанні.

Згідно отриманої інформації, наданої Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області боржник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області відповідно до реєстраційних книг прав приватної власності, оренди чи прав користування земельними ділянками за ОСОБА_1 не зареєстровано прав власності на земельні ділянки по Василівському району.

Згідно довідки з бази даних АІС «Автомобіль», за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

16 березня 2015 року державним виконавцем здійснено виїзд на територію. За адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, боржник відсутній. Зі слів сусідів виявлено, що боржник ОСОБА_1, знаходиться за кордоном, тому з'ясувати місце перебування боржника неможливо, про що складено відповідний акт державного виконавця. Ураховуючи викладене, здійснити перевірку майнового стану боржника за місцем реєстрації та проживання у державного виконавця не було можливості.

13 травня 2015 року державним виконавцем до Державної прикордонної служби України направлено запит з метою встановлення факту перетинання кордону боржником ОСОБА_1.

07 липня 2015 року з Адміністрації держприкордонслужби надійшло повідомлення про факт неодноразового перетинання боржником державного кордону України.

Вищевказаний виконавчий документ вже неодноразово перепред'являвся стягувачем, проте боржником заборгованість по виконавчим документам не сплачується в повному обсязі і в повному розмірі передбаченому нормами закону. Станом на момент звернення відділу ДВС до суду з відповідним поданням, заборгованість згідно виконавчого провадження складає 3148 грн. 31 коп.

Станом на даний час виконавче провадження так і не виконується. Боржником жодних заходів (дій) не вживається щодо виконання виконавчого документа. Тому, державний виконавець Тішина І.В. у поданні просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Головний державний виконавець Тішина І.В. у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи з наступних підстав:

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857 від 21 січня 1994 року, п.22, п.24 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. №231, вказують, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином за рішенням суду може бути тимчасово затримано або вилучено паспорт, обмежено боржника у праві виїзду за межі України.

Головним державним виконавцем не надано жодного доказу, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимоги №Ф 33, постільки відсутні відомості, що він повідомлений про наявність боргу за вимогою №Ф 33 виданої 01 червня 2012 року Управлінням пенсійного фонду України у Василівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Василівському районі 3148 грн. 31 коп., що ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що він повідомлений про необхідність явки до державного виконавця. Крім того, з подання неможливо зрозуміти, яким чином обмеження боржника у праві виїзду за кордон може забезпечити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик