Провадження № 2/760/7124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

10 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 5 478 грн. 82 коп. вартості його навчання в університеті.

Посилається в позові на те, що 01 вересня 2012 року між замовником ОСОБА_1 та Національним авіаційним університетом був укладений договір про надання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст 5 курсу за спеціальністю «Документознавство та інформаційна діяльність» заочної форми навчання.

Згідно вимог п.п. 2.2.1 та 2.2.2 договору передбачено обов'язок відповідача виконувати робочий навчальний план та сплатити університету вартість навчання встановлену відповідно до п. 3.2, 3.3. за один навчальний семестр становить 6 850 грн. 00 коп., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 370 грн. 00 коп..

Виконавець взяв на себе зобов'язання надати освітні послуги на рівні державних стандартів, а обов'язком відповідача було своєчасно внести плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Встановлено, що для фінансових розрахунків здійснюється за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету.

Договір відповідач підписав особисто, що підтверджує, що останній знав всі вимоги договору і зобов'язався їх виконувати, на підтвердження чого поставив особистий підпис.

Взяті на себе обов'язки відповідач не виконував, не виконавши навчальний план 9 семестру та не сплативши до початку 9 семестру плату за навчання у повному обсязі.

Як наслідок зазначених порушень відповідач був відрахований з університету відповідно до наказу ректора Національного авіаційного університету №241/ст. від 06 лютого 2013 року за академічну неуспішність з 04 лютого 2013 року.

На момент відрахування відповідач не сплатив заборгованість за навчання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5 478 грн. 82 коп., яка складається з суми основного боргу 2 740 грн. 00 коп., 3% річних - 82 грн. 20 коп. , пені - 1 175 грн. 49 коп. та інфляційних нарахувань 1 481 грн. 13 коп..

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Встановлено, що 01 вересня 2012 року між сторонами був укладений договір про надання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст 5 курсу за спеціальністю «Документознавство та інформаційна діяльність» заочної форми навчання.

/а.с.10/

Умовами п.п. 2.2.1 та 2.2.2 договору передбачено обов'язок відповідача виконувати робочий навчальний план та сплатити університету вартість навчання, встановлену відповідно до п. 3.2, 3.3. , яка за один навчальний семестр становить 6 850 грн. 00 коп., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 370 грн. 00 коп..

В свою чергу, відповідно до розділу 2 договору, виконавець взяв на себе зобов'язання надати освітні послуги на рівні державних стандартів п. 2.1, а обов'язком відповідача було своєчасно внести плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.

Згідно пункту 3.2. договору вартість навчання складає 6 850 грн. 00 коп. за один навчальний семестр, загальна вартість послуги для відповідача становила 13 700 грн. 00 коп..

Договір відповідач підписав особисто, а тому дана обставина засвідчує факт розуміння відповідачем всіх вимог договору і взяття на себе зобов'язання їх виконання.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору про навчання, виконавець має право відрахувати замовника за академічну неуспішність, порушення правил внутрішнього розпорядку, порушення умов договору (в т.ч. - несплату за навчання у визначені терміни) та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.3. Договору, при заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що дія договору може бути достроково припинена виконавцем в односторонньому порядку у разі відрахування замовника за умов, зазначених у п. 2.3.1., п. 4.3.

Взяті на себе обов'язки відповідач не виконував,не виконав навчальний план 9 семестру та не сплатив до початку 9 семестру плату за навчання у повному обсязі, на підставі чого був відрахований з університету відповідно до наказу ректора Національного авіаційного університету №241/ст. від 06 лютого 2013 року за академічну неуспішність з 04 лютого 2013 року.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою від 18 серпня 2015 року, згідно якої за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2 740 грн. 00 коп..

/а.с. 11 - 12/

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами ст.ст.628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи дану норму закону, а також викладене вище, домовленість сторін при укладенні Договору про надання освітніх послуг, суд приходить до висновку, що укладений сторонами договір має виконуватися на умовах, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, укладеного з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15,16, 526, 627-629,901-904 ЦК України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Національного авіаційного університету / р/р 3777 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 01132330/ 5 478 грн. 82 коп. заборгованості за договором про надання освітніх послуг та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя