Справа № 572/2529/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13468,51 грн.. заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує, що відповідно до укладеного з відповідачем договору №SAMDN 9951 від 20.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконала узяті на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість із сплати кредиту, відсотків , а також інших витрат. Крім того, позивач просив стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Від позивача надійшло клопотання, у якому представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити , а справу слухати у відсутність представника банку. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи дану обставину, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання та прострочення боржника. Зокрема, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між позивачем і відповідачем укладено договір № SAMDN 9951, на підставі якого відповідач отримав кредит . Кредит отримано у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до до п. 6.5. вказаного Договору у позичальника виникло зобовязання повернути кредит у вказаний строк, сплатити відсотки за його використання а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Однак, відповідач свої зобовязання перед позикодавцем не виконав.

У звязку з цим станом на 08.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 13468,51 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 8270,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3331,09 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом -749,87 грн.. Крім того, банком нараховано штраф у розмірі 500 грн. у вигляді фіксованої частини та у вигляді процентної складової у сумі 617,55 грн.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяв на себе позикове зобовязання, яке не виконав і тому борг підлягає погашенню відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитування.

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243грн. 60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 526,527, 530 , ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 , 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20.06.2013 року № SAMDN 9951 у сумі 13468 грн. 51 коп. ( тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень пятдесят одну копійку), яка складається з : 8270,00 грн.(вісім тисяч двісті сімдесят гривень) заборгованості за кредитом; 3331грн. 09коп. (три тисячі триста тридцять одна гривня девять копійок ) заборгованості по процентам за користування кредитом; 749 грн. 87 коп. ( сімсот сорок девять гривень вісімдесят сім копійок)- заборгованості за пенею та комісією , 500 грн. ( пятсот гривень) фіксованої частини штрафу та 617 грн.55 коп. (шістсот сімнадцять гривень п»ятдесят пять копійок) процентної складової .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» судові витрати 243 грн.60 коп.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3