Справа № 565/1428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/6 частки до 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 09.09.1995р. сторони перебувають у шлюбі і мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004р. з відповідача стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Після досягнення ОСОБА_4 повноліття, позивач отримує аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку. У ОСОБА_2 покращився матеріальний стан, так як він перестав брати участь в утриманні сім'ї. ОСОБА_5 стає старшим і для його виховання та розвитку необхідно більше коштів, так як він займається в гуртках, секціях, купує книги тощо. Відповідач працює провідним інженером у ВП «Рівненська АЕС» і його середньомісячний заробіток складає приблизно 10000 грн., він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 1/6 частка доходу. Крім того, позивач має двох непрацездатних батьків, яким вимушена допомагати, так як вони часто хворіють.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала повністю позов про збільшення розміру аліментів, давала пояснення близькі за змістом до обґрунтування позовних вимог. Крім того, із її пояснень вбачається, що на утриманя сина ОСОБА_6 зросли витрати у зв'язку із ростом цін на товари. В теперішній час сума аліментів становить 2000грн., а до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття відповідач сплачував 1/3 частку свого заробітку. Старший син самостійного заробітку не має і позивач його також утримує. Відповідач нераціонально витрачає свій заробіток, а позивач здійснює ще й погашення кредитів за ОСОБА_2 Її дохід становить 2500 грн. В теперішній час єдиним утриманцем відповідача є син ОСОБА_6, примусових стягнень з нього не проводиться.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду від імені ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004р. вбачається, що із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.08.2004р. і до їх повноліття.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані сторони.

З обставин справи вбачається, що у зв'язку із досягненням старшим сином сторін повноліття, в нинішній час позивач отримує аліменти від відповідача на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки доходу батька, згідно із нормою ст.183 ч.3 СК України.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З урахуванням доводів позивача про те, що майновий стан відповідача покращився у зв'язку із припиненням ним надавати утримання старшому сину та припиненням участі в утриманні сім'ї в цілому, зважаючи, що відповідач не заперечив цих обставин і повністю визнав позов, суд, приймаючи повне визнання позову відповідачем, вбачає підстави для задоволення позову повністю і стягнення із ОСОБА_2 аліментів у заявленому позивачем розмірі - 1/3 частки заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягнутих за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004р. аліментів із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, стягнувши із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :