Провадження № 6/592/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про вістрочку виконання судового рішення від 29 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, яку мотивує тим, що він є інвалідом І групи загального захворювання, а дружина знаходиться на лікуванні в лікарні з діагнозом злоякісної ракової пухлини у прямій кишці. Просив врахувати сімейне критичне становище та проводити утримання з пенсії не 20%, а 5%.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення. Мотивуючи свої заперечення тим, що дана заява є стратегічним ходом, щоб уникнути виконання рішення суду, оскільки він пропонував оплатити тільки вартість необхідних для ремонту матеріалів (без вартості роботи) та погоджувався на розстрочку, на що дружина заявника запропонували заплатити тільки 500 грн.

Представник ВДВС СМУЮ ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник ТОВ «КК «Коменерго-Суми» ОСОБА_5 просив розглядати заяву без участі представника.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2015 р. по справі № 592/10548/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9350 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 800 грн. витрат за залучення спеціаліста та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 15.09.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_6 відхилено, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2015 року в даній справі залишено без змін.

Згідно листа наданого ВДВС Сумського міського управління юстиції від 29.10.2015 р. вбачається, що виконавчий лист перебуває на виконанні за яким відкрито виконавче провадження №48997213. На даний час борг не погашено (а.с.236).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, - рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2015 року набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення, так як суд не вбачає обставин, що утруднюють виконання рішення відповідно до вимог ст.373 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 319, 373 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв