Справа № 395/1039/15-ц
Провадження № 2/395/350/2015
16 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. на суму 3 818,82 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 473,12 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 885,59 грн. на строк до 13 березня 2014 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 670 грн., з яких: 3 818,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 410 грн. - заборгованість за відсотками; 441,2 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р„ що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 760,2 грн., з яких: 1 473,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 126 грн. - заборгованість за відсотками; 161,1 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 409/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 274,4 грн., з яких: 1 885,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 178 грн. - заборгованість за відсотками; 210,8 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 8 704,6 грн., в тому числі:
-за кредитним договором № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. в сумі 4 670 грн., з яких : 3 818,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 410 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
-за кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. в сумі 1 760,2 грн., з яких : 1 473,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 126 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до вищевказаних кредитних договорів.
Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р., становить 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 2 274,4 гривень та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Народне слово» № 46 від 12 листопада 2015 року так як у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 26/1132 від 17.08.2015 року останній зареєстрований з 18.09.2014 року по АДРЕСА_1.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 4, 9 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між Публічним Акціонерним товариством "Платинум банк" та громадянином ОСОБА_1 були укладені кредитні договори за № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. на суму 3 818,82 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 473,12 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 885,59 грн. на строк до 13 березня 2014 року., що підтверджується копіями вказаних договорів.
На виконання умов вказаних договорів ПАТ «Платинум Банк» надав зазначені суми коштів відповідачу, проте ОСОБА_1 порушував умови вказаних договорів та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у зв'язку з чим заборгованість становить: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. - 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. - 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. - 2 274,4 гривень.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" , що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстру боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕС ФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015 року та реєстром набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників), що підтверджується копією Додатку № 1, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 670 грн., з яких: 3 818,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 410 грн. - заборгованість за відсотками; 441,2 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р„ що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 760,2 грн., з яких: 1 473,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 126 грн. - заборгованість за відсотками; 161,1 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 409/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстром набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 274,4 грн., з яких: 1 885,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 178 грн. - заборгованість за відсотками; 210,8 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - позивач по справі набув права грошової вимоги до ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч вищевказаним вимогам закону відповідач в повній мірі не виконував у мови вищевказаних договорів кредиту у зв'язку з чим має заборгованість перед Відповідачем станом на 1 липня 2015 р., у розмірі 8 704,6 грн., в тому числі:
-за кредитним договором № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. в сумі 4 670 грн., з яких : 3 818,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 410 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
-за кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. в сумі 1 760,2 грн., з яких : 1 473,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 126 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р., у розмірі 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 2 274,4 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Народне слово» згідно ст. 88 ЦПК України у розмірі 180 гривень, всього стягнути 9128,20 гривень.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р., у розмірі 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 2 274,4 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, судові витрати у розмірі 180 гривень, всього стягнути 9128 дев'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень, 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 395/1039/15-ц
Провадження № 2/395/350/2015
16 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. на суму 3 818,82 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 473,12 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 885,59 грн. на строк до 13 березня 2014 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 670 грн., з яких: 3 818,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 410 грн. - заборгованість за відсотками; 441,2 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р„ що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 760,2 грн., з яких: 1 473,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 126 грн. - заборгованість за відсотками; 161,1 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 409/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 274,4 грн., з яких: 1 885,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 178 грн. - заборгованість за відсотками; 210,8 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 8 704,6 грн., в тому числі:
-за кредитним договором № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. в сумі 4 670 грн., з яких : 3 818,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 410 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
-за кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. в сумі 1 760,2 грн., з яких : 1 473,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 126 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до вищевказаних кредитних договорів.
Посилаючись на норми чинного законодавства просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р., становить 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 2 274,4 гривень та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті «Народне слово» № 46 від 12 листопада 2015 року так як у відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 26/1132 від 17.08.2015 року останній зареєстрований з 18.09.2014 року по АДРЕСА_1.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 4, 9 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між Публічним Акціонерним товариством "Платинум банк" та громадянином ОСОБА_1 були укладені кредитні договори за № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. на суму 3 818,82 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 473,12 грн. на строк до 13 березня 2014 р.; № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р. на суму 1 885,59 грн. на строк до 13 березня 2014 року., що підтверджується копіями вказаних договорів.
На виконання умов вказаних договорів ПАТ «Платинум Банк» надав зазначені суми коштів відповідачу, проте ОСОБА_1 порушував умови вказаних договорів та не в повній мірі сплачував надані йому кредитні кошти у зв'язку з чим заборгованість становить: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. - 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. - 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. - 2 274,4 гривень.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" , що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстру боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕС ФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015 року та реєстром набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників), що підтверджується копією Додатку № 1, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 670 грн., з яких: 3 818,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 410 грн. - заборгованість за відсотками; 441,2 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р„ що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 760,2 грн., з яких: 1 473,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 126 грн. - заборгованість за відсотками; 161,1 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 409/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "КредексФінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстром набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 274,4 грн., з яких: 1 885,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 178 грн. - заборгованість за відсотками; 210,8 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - позивач по справі набув права грошової вимоги до ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч вищевказаним вимогам закону відповідач в повній мірі не виконував у мови вищевказаних договорів кредиту у зв'язку з чим має заборгованість перед Відповідачем станом на 1 липня 2015 р., у розмірі 8 704,6 грн., в тому числі:
-за кредитним договором № 408/4042SFPRG7 від 13 березня 2012 р. в сумі 4 670 грн., з яких : 3 818,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 410 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 441,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
-за кредитним договором № 410/4042SFPR7 від 13 березня 2012 р. в сумі 1 760,2 грн., з яких : 1 473,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 126 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р., у розмірі 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 2 274,4 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Народне слово» згідно ст. 88 ЦПК України у розмірі 180 гривень, всього стягнути 9128,20 гривень.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг: за кредитним договором № 408/4042 SFPRG 7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р., у розмірі 4 670 гривень; за кредитним договором № 410/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 1 760,2 гривень; за кредитним договором № 409/4042 SFPR7 від 13 березня 2012 р., станом на 1 липня 2015 р. у розмірі 2 274,4 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, судові витрати у розмірі 180 гривень, всього стягнути 9128 дев'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень, 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний