12.10.2015 227/4303/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - Хоменка Д.Є.
при секретарі - Малашко С.В.,
за участю сторін
представника позивача - не зявився
відповідачі - не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до Токаренка Антона Володимировича, Токаренко Світлани Юріївни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,-
У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 серпня 2007 року по 01.05.2015 року за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 8693,19 грн. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 364,40 грн., всього 9057,59 грн.
Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ до теперішнього часу відповідачами не сплачено, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ в сумі 9057,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі Токаренко А.В., Токаренко С.Ю. в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р., №195 від 01.10.2008р., № 11 від 01.01.2008р., №137 від 01.04.2009р., №3 від 08.01.2010 р., №4 від 11.01.2011р., ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м. Добропілля, вул.Первомайська, 101, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р., № 61 від 05.01.2010 р.,договорів про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №36 від 10.01.2011р., №37 від 10.01.2012р.,. Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішенням Добропільської міської ради від 09.04.2008року №270, від 20.08.2008 року №5/36-46, приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік обєктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок №101 за адресою м.Добропілля, вул. Первомайська.
У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р., Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» право вимоги за договором №195 від 01.10.2008 року, № 226 від 10.12.2008 року, № 3 від 08.01.2010 року, № 4 від 11.01.2011 року від боржників належного виконання всіх зобовязань за цим договором.
В судовому засіданні встановлено, що власником квартири № 41 будинку №101 по вул. Первомайська, м. Добропілля є Токаренко Антон Володимирович, 30.05.1978 року народження.
Розрахунок суми заборгованості за надані послуги судом перевірено і відповідно до наданої позивачем копії рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.03.2012 року №154 про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.03.2011 року №169 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м.Добропілля» - суд вважає його правильними.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та
прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо - будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.
Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу у розмірі 9057,59грн.за період з 01.08.2007 року по 01.05.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями
Керуючись ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України суд
Позов приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до Токаренка Антона Володимировича, Токаренко Світлани Юріївни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.
Суддя Д.Є.Хоменко