Справа № 539/3248/15-ц
12 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованому в с.Тарандинці, АДРЕСА_1 Полтавської області, мотивуючи тим, що вона являється власником вищевказаного будинку в якій зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , відповідач у справі.
Сімейне життя її дочки не склалося, в грудні 2014 року ОСОБА_2 забрав свої речі і залишив сім'ю. 28.01.2015 року шлюб між її донькою ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_2 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розірвано.
З грудня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживав , своїх особистих речей не завозив . Через реєстрацію у будинку відповідача порушуються її права, як власника будинку.
Позивачка прохає суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим в с. Тарандинці, АДРЕСА_1 Полтавської області,.
У судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохала розглянути справу без неї, заявлені позовні вимоги задовольнити , не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно , причину своєї неявки суду не повідомив, викликався в судове засідання через ЗМІ.
Суд, враховуючи думку позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини, докази справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області, в якій зареєстрований ОСОБА_2, її колишній зять , відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.04.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , актом обстеження побутових умов проживання позивачки.
Сімейне життя дочки позивачки не склалося, в грудні 2014 року ОСОБА_2 забрав свої речі з будинку і залишив сім'ю.
28.01.2015 року шлюб між донькою позивачки - ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_2 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розірвано, що підтверджується копією рішення суду.
З грудня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживав і не проживає, свої особисті речі вивіз , питання про вселення не ставив і не ставить, мав реальну можливість проживати у цьому будинку, участі в оплаті комунальних послуг не приймає., що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради ( а.с.15).
Через реєстрацію у будинку відповідача порушуються її права, як власника будинку.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України колишній член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності понад один рік без поважних причин.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.
Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача,як власника будинку , відсутність відповідача, як бувшого члена сім"ї у спірному будинку понад один рік суд визнає позовні вимоги правомірними , які підлягають задоволенню.
Судові витрати позивач взяв на себе, прохає їх не стягувати.
Керуючись ст.16, 405 ЦК України ,
ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.