Справа №2/328/1390/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року місто Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення за прогули,

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення за прогули.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як вбачається з інформації наданої в.о. керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 від 16.11.2015 року №5261 згідно актів наявності справ Токмацького районного суду Запорізької області в 2001 році в провадженні судді Токмацького районного суду Апанаскович Н.М. знаходилась справа № 2-145/2001 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Прогрес» про поновлення на роботі та оплаті вимушеного прогулу, за результатами розгляду справу закрито.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вже вирішувалось питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі у ЗАТ «Завод «Прогрес» та про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у даній справі ще у 2001 році було закрито, рішення суду набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, тому прихожу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення за прогули.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч.6,7 ст.122, ч.3 ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення за прогули.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3