Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 01.03.2005 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.02.2005 року до повноліття дитини.

В зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, працює за договорами, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів визначивши їх розмір не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась. Надіслала суду телефонограму в якій просить суд справу заслухати в її відсутності, позов підтримує повністю, змін та доповнень немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач позов визнав повністю. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки як встановлено судом воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, керуючись ст.ст.180, 181 ч.3, 184, 192 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 03.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Виконавчий лист за рішенням Первомайського міськрайонного суду від 01.03.2005 року № 2-421/2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.02.2005 року до повноліття дитини, відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.02.2015