Справа 431/4607/15-ц
Провадження 2/431/2428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, але 03.09.2015 року шлюб рішенням Старобільського районного суду було розірвано.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вона (позивач) просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 06.11.2015 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову (а.с. 13).

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4).

Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття.

Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 06.11.2015 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач