Справа №576/402/15-ц 2-п/576/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Глухівського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і стягнуто з нього 9034,11 доларів США та 5984,82 грн. заборгованості по кредитному договору №00 від 01 лютого 2008 року, а також 2303,87 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 9034,11 доларів США та 8288,78 грн. На дане рішення суду ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд, мотивуючи її тим, що не був повідомлений про розгляд справи та не отримував цього рішення суду, у звязку з чим був позбавлений можливості надати докази та заперечення, і оскільки при його ухваленні судом не були враховані ті обставини, що при поданні позову позивач не надав доказів, які б підтверджували факт отримання ним (заявником) кредиту, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору, а також не досліджено чи надавалася йому письмова інформація про умови кредитування і сукупну вартість кредиту, то просив переглянути вищевказане заочне рішення і його скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку та прийняти нове рішення по суті справи, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надавши клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду від 12.03.2015 р. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 12.03.2015 р. на розгляд справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором і не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримав повідомлення про розгляд справи та заочне рішення суду за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а обставини, викладені в його заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву і скасувати заочне рішення Глухівського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку. В той же час, у задоволенні вимог заявника про прийняття нового рішення по суті справи, яким повністю відмовити у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк», необхідно відмовити, виходячи з наступного. Так, за змістом частини 2 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може прийняти одне з рішень, а саме, залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку. Тобто, скасовуючи заочне рішення, суд лише призначає справу до розгляду в загальному порядку, і на цій стадії не може ухвалювати рішення по суті справи, не дослідивши докази, які мають бути подані, тому в задоволенні вимог заявника про прийняття рішення про відмову в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231- 232 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Скасувати заочне рішення Глухівського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2015 року о 13 годині у приміщенні Глухівського міськрайонного суду. В задоволенні решти вимог відмовити за їх безпідставністю. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя