Справа № 559/2363/15-ц
Номер провадження 4-с/559/6/2015
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№45320697, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року представник ПАТ "Всеукраїнського акціонерного банку" подав суду скаргу на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№45320697.

Скаржник обґрунтовує свою скаргу тим, що державним виконавцем ВДВС Дубенського МРУЮ ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП№45320697 з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2010 по справі №2-1159/10 за позовом ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесла постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до ст. 47 ч.1 п.2 Закону України "Про виконавче провадження". Вважає винесену постанову незаконною та просить суд її скасувати. Посилається на те, що постанова від 18.05.2015 року була направлена стягувачу з порушенням ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" без повідомлення про вручення. Оскаржувану постанову отримано лише 01.09.2015 року. Таким чином, вважає, що скаргу подано в строки, передбачені ст. 385 ЦПК України.

Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП№45320697 з виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2010 по справі №2-1159/10 за позовом ПАТ "Ві Ей ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 18 травня 2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Скаржник посилається не те, що оскаржувану постанову отримав 01 вересня 2015 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано, окрім копії супровідного листа Відділу ДВС Дубенського МРУЮ №3987 з неякісним відтиском штампу вхідної кореспонденції за №4750 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду в десятиденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 73 та ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом за клопотання сторони.

Враховуючи, що скаржник не надав суду доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову отримав 01 вересня 2015 року, клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги до суду не подавав, а тому, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 72, 385, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову державного виконавця ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№45320697 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: