Справа № 383/1221/15-ц
Провадження №2/383/444/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначив, що належними відповідачами по справі є орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, де на обліку перебувають діти, та опікуна дітей - ОСОБА_4

В судовому засіданні судом розяснено ОСОБА_1 право заявити клопотання про залучення до участі у справі як належного відповідача, співвідповідача - орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та ОСОБА_4, однак позивач відповідних клопотаннь не заявив, оскільки не бажає залучати орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області або ОСОБА_4 в якості належного відповідача чи співвідповідачами. Представник позивача підтримав її позицію.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, де на обліку перебувають діти, опікуном яких являється ОСОБА_4, а рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Третя особа ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловила думку про недоцільність залучення до участі у справі орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

За змістом ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та залучити до участі в справі орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки діти: ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебувають на обліку в органі опіки та піклування - Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, яка приймала участь у судовій справі про позбавлення позивача батьківських прав, а рішення суду може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 383/1221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Надіслати третій особі копію ухвали разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко