Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/1925/15-ц
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 08.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 35000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2017 року. В рахунок забезпечення зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав 08.05.2007 року договір поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зобовязалися нести солідарну відповідальність за виконання зобовязання ОСОБА_1 У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 12.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 14593,26 дол. США, що за курсом 20,58 НБУ складає 300329,21 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

02.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим, зазначав, що 08.05.2007 року між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки, відповідно до якого він зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання зобовязання ОСОБА_1 Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалась сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 0,92% місячних на суму залишку заборгованості, що становить 11.04% річних. 13.11.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку до 13,08% річних, що призвело до збільшення обсягу його відповідальності, як поручителя, при чому додаткових договорів між банком та поручителем складено не було. В звязку з цим просив визнати припиненим договір поруки від 08.05.2007 року.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 22.09.2015 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим обєднано в одне провадження з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а від позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 клопотань про залишення позову без розгляду не надійшло, то необхідно продовжувати розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим в загальному порядку.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Продовжити розгляд зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим в загальному порядку та призначити розгляд справи на 16.11.2015 року на 09 год. 30 хв. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: