Справа 431/917/15-ц
Провадження 2-п/431/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого-судді Олійник С. В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2015 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2015 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 05 червня 2015 року судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено.

З винесеним заочним рішенням вона не згодна з наступних підстав. Вона не була належним чином повідомлена про місце і час судових засідань, тобто повісток вона не отримувала. При винесені рішення суду не було надано розрахунків заборгованості по кредиту, процентам та штрафних санкцій та не було враховано часткову оплату 18 травня 2015 року кредиту в розмірі 9133 гривень. За таких умов вважає, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення має бути скасовано.

Представник позивача по справі ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідачі та треті особи по справі не зявилися, про дату та час судового засідання були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2015 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 3727 від 27 вересня 2013 року у розмірі 15485 (пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 47 копійок та суму судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

В матеріалах справи знаходяться дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про місце, час та дату судових засідань.

Однак, суду надана квитанція про часткову сплату ОСОБА_2 кредиту в розмірі 9133 гривень, що мало би істотне значення для правильного вирішення справи, аби відповідач мав можливість надати дані докази під час розгляду судом справи.

Отже, відповідачем представлено докази, що могли бути істотними для справи та не були відомі судові під час розгляду справи та до постановлення заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2015 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення № 2/431/681/2015 від 05 червня 2015 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник