Справа №303/5486/15-ц
Номер стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 10.10.2008 року між АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум і ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір №0563/08/26-ZNv, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 13 300 доларів США, строком до 09.10.2015 року під 13,5 % річних. В якості повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом та можливої неустойки й виконання всіх інших грошових зобовязань згідно Кредитного договору №0563/08/26-ZNv від 10.10.2008 року між банком та майновими поручителями (іпотекодавцями) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено Договори іпотеки від 10.10.2008 року, у відповідності до якого іпотекодавці прийняли на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання грошових зобовязань ОСОБА_5 за вищезазначеним Кредитним договором та передали Банку в іпотеку майно, а саме: домоволодіння (будинковолодіння) та обєкт незавершеного будівництва 61,3 % готовності із земельною ділянкою площею 0,2500 га, що розташовані в с.Кайданове, Мукачівського району, Закарпатської області, вул.Гвардійська, буд.№6. У відповідності до п.3.1.8. Договору іпотеки від 10.10.2008 року іпотекодавець зобовязаний при невиконанні будь-якого із зобовязань за Кредитним договором №0563/08/26-ZNv від 10.10.2008 року добровільно передати предмет іпотеки іпотекодержателю (за його вимогою) для його подальшої реалізації за ціною визначеною Кредитним договором, яку сторони погоджують як звичайну ціну предмету іпотеки, та спрямуванням і направленням отриманих коштів на погашення заборгованості за Кредитним договором. Згідно п.2.3 Кредитного договору №0563/08/26-ZNv від 10.10.2008 року позичальник здійснює поверхня кредиту згідно з графіком на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п.2.6 Кредитного договору №0563/08/26-ZNv від 10.10.2008 року позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. 12.11.2011 року позичальник за Кредитним договором ОСОБА_5 померла у звязку з чим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ? частку будинковолодіння, що розташоване в с.Кайданове, Мукачівського району, Закарпатської області, вул.Гвардійська, буд.№6.

Відповідно до ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкодавців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який, відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на момент подання позовної заяви за відповідачами рахується наступна заборгованість на користь ПАТ Банк Форум, а саме: загальна заборгованість у розмірі 10 743,32 доларів США, з яких прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 1 820,53 доларів США, що еквівалентно в гривні становить 38 932,75 гривень, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 8 100,83 доларів США, що еквівалентно в гривні становить 173 239,43 гривень, пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 821,96 доларів США, що еквівалентно в гривні становить 17 577,87 гривень, штраф за порушення п.3.3.7. передбачений п.4.4. Кредитного договору 5 000 гривень.

Представник позивача Банк Форум ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що вона повідомила позивача про смерть її мами, а саме ОСОБА_5 через тиждень після смерті. Її мама померла в 2011 році і з того часу позивач не надсилав їй повідомлення про погашення боргу після сперті її мами. Також пояснила, що вона прийняла спадщину, а саме частину будинку після смерті її матері.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що позивачу було відомо про смерть боржника зразу і кредитор мав протягом встановленого чинним законодавством строку звернутися з вимогою до спадкоємців. Також позивач здійснив донарахування після смерті боржника. Також пояснив, що позивач письмову вимогу спадкоємцям не надсилав. Позивач повинен був укласти із спадкодавцями додаткову угоду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов не визнає і просив суд відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що відповідно до Кредитного договору №0563/08/26-ZNv від 10.10.2008 року ОСОБА_5 отримала від позивача кредит в сумі 13 300 доларів США, строком до 09.10.2015 року під 13,5 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 10.10.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено Договір іпотеки у відповідності до якого в іпотеку було передане нерухоме майно, а саме: домоволодіння та обєкт незавершеного будівництва 61,3 % готовності із земельною ділянкою площею 0,2500 га, що розташовані в с.Кайданове, Мукачівського району, Закарпатської області, вул.Гвардійська, буд.№6.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2013 року встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла 12.11.2011 року є її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1, які спадкують по ? частці у спадщині.

У відповідності до Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №132483 від 14.11.2011 року ОСОБА_5 померла 12.11.2011 року.

Згідно додаткових пояснень представника позивача встановлено, що представник позивача дізнався про смерть боржника ОСОБА_5 06.06.2013 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1, 2, 3 та 4 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.35 ЗУ Про іпотеку у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні представник позивача дізнався про смерть боржника ОСОБА_5 06.06.2013 року, а з позовом до суду із вимогами до спадкоємців він звернувся 27.08.2015 року, таким чином останнім було пропущено шестимісячний строк предявлення своїх вимог до спадкоємців.

Аналогічну правову позицію з данного питання виклав і Верховний Суд України у своїй Постанові справа №6-33 цс15 від 8.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 261, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1055, 1281, 1282 ЦК України, ст. 35 ЗУ Про іпотеку, суд,-

рішив :

У задоволенні позову про погашення заборгованості по зобовязаннях ОСОБА_5 перед ПАТ Банк Форум () згідно Кредитного договору №0563/08/26-ZNv від 10 жовтня 2008 року у розмірі 10 743,32 доларів США, з яких: прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) доларів США 53 центи, що еквівалентно в гривні становить 38 932 (тридцять вісім тисяч девятсот тридцять дві) гривні 75 копійок, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 8 100 (вісім тисяч сто) доларів США 83 центи, що еквівалентно в гривні становить 173 239 (сто сімдесят три тисячі двісті тридцять девять) гривень 43 копійки, пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 821 (вісімсот двадцять один) долар США 96 центів, що еквівалентно в гривні становить 17 577 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 87 копійок, штраф за порушення п.3.3.7. передбачений п.4.4. Кредитного договору 5 000 (пять тисяч) гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння (будинковолодіння) та обєкт незавершеного будівництва 61,3 % готовності із земельною ділянкою, площею 0,2500 га, що розташовані в с.Кайданове, Мукачівського району, Закарпатської області, вул.Гвардійська, буд.№6, який належить спадкоємцям кожному в рівних частинах по ? на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір