Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1336/15-ц
Номер провадження 2/580/454/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, третя особа Лебединське територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10018/065 філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та скасування арешту на грошові кошти;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході примусового виконання виконавчого листа № 580/1364/13-ц, виданого Лебединським районним судом Сумської області 03.09.2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приват Банк» кредитної заборгованості 5 березня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Лебединського МРУЮ було накладено арешт на її рахунок № 103437 в ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк», на який надходять кошти на утримання сина-інваліда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як соціальна допомога, призначена відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», а також кошти, що перераховуються в рахунок аліментних зобовязань на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вважає дії державного виконавця незаконними, тому вона звернулася до суду та просила визнати незаконними дії державного виконавця Відділу ДВС Лебединського МРУЮ щодо накладення арешту на грошові кошти, що перераховуються їй як соціальна допомога, призначена відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» в звязку з перебуванням на її утриманні сина-інваліда з дитинства 1 групи ОСОБА_2 та аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, які знаходяться на рахунку в АТ «Ощадбанк»; скасувати арешт на вказані кошти та заборонити відділу ДВС накладати арешт на кошти, які будуть перераховуватися на вказаний рахунок як соціальна допомога та як аліменти на тримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання 03.08.2015 року позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Представники відповідача відділу ДВС та третьої особи АТ «Ощадбанк» в судове засідання теж не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним цивільну справу про визнання дій неправомірними та скасування арешту на грошові кошти залишити без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 207, 209-210 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, третя особа Лебединське територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10018/065 філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та скасування арешту на грошові кошти залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя : В. А. Стеценко