Справа № 444/15/14-ц
Провадження № 2/444/17/2015
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи - служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про виселення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву з проханням зупинити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України на час розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", третя особа: Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки. Дану заяву просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду та просить при вирішенні даного клопотання врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст..201 ч. 1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2015 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року залишено без змін. Дана ухвала всупила в законну силу 18.06.2015 року, що вбачається з її копії долученої до матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що у заяві представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У заяві представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про виселення до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", третя особа: Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя : Зеліско Р. Й.