справа №619/3535/15-ц
провадження №2-о/619/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-38-006997, виданий 07.05.1994 року на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 05.04.1994 року № 146 на імя «Жернового Бориса Егоровича» та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, являється власником земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої за адресою: вул. Гриценко сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Землю передано для будівництва житлового будинку. Рішенням Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області XXXVI сесії V скликання від 18.12.2008 року внесено уточнення в назву вулиць ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на яких розташовані земельні ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і вирішено вважати вірними назви вулиць: вул. ОСОБА_4, вул. ОСОБА_3. Рішення про уточнення назви вулиці, де розташований його житловий будинок винесено через 14 років, після отримання ним державного акту на право приватної власності на землю, в якому зазначено вул. ОСОБА_3. Крім того, у вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні його по-батькові замість вірного на українській мові «Єгорович» зазначено «Егорович». 19.08.2015 року йому видано Постанову про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, надавши до суду надали письмові пояснення, у яких просять справу розглядати без участі представника.

Представник заінтересованої особи Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, до судового засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, погоджуються з заявою заявника в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до судового засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника.

Заявник до судового засідання не зявився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ім я ОСОБА_5 7 травня 1994 року на підставі рішення Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області №146 від 05.04.1994 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-10-38-006997, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60, на земельну ділянку розташовану на території сел. М.Данилівка вул. С. Гриценко площею 0,10га.

В даний час заявник позбавлений можливості оформити свої права щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно через помилку написання його по-батькові у державному акті на право приватної власності на землю, про що мається Рішення про відмову у Державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії паспорта, копії картки платника податків по батькові заявника «Єгорович».

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-10-38-006997, на земельну ділянку розташовану на території сел. М.Данилівка вул. С. Гриценко площею 0,10га, виданий 07.05.1994 року на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 05.04.1994 року № 146 на імя «Жернового Бориса Егоровича» та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60, належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Нечипоренко