справа № 197/1257/15-ц
провадження № 2/197/612/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту, поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту, поділ майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-у вступній частині заяви не зазначено поштовий індекс місця проживання сторін,

-у вступній частині заяви не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (п. 2-5 прохальної частини),

-суду не надано докази оплати позивачем судового збору за вимоги майнового характеру (1 % від ціни позову, але не менше 487,20 грн.),

-суду не надано докази оплати позивачем судового збору за вимоги немайнового характеру (п. 7-8 прохальної частини) по 487,20 грн. за кожну,

-в позовній заяві відсутнє обгрунтування позиції позивача щодо незалучення в якості відповідачів нових власників майна: ОСОБА_3 тощо,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження наступних обставин: хто є власником спірного майна на даний час, чи перебуває спірне майно під забороною, накладені на нього обтяження/обмеження, якщо так, то заінтересовані особи повинні бути залучені в якості третіх осіб,

-в прохальній частині не конкретизовано період (кінець періоду) проживання однією сімєю,

-позивач зобовязаний повідомити про всі рішення судів, про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується даної справи,

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ