Провадження № 2/537/1582/2015
Справа № 537/4045/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 12.03.2013року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №75005, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 132150.20грн з розрахунку 18.8% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 12.03.2020року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02.12. 2013року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором , АТ «Астрабанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов*язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №75005 від 12.03.2013року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що повідомлявся, у зв*язку з чим, станом на 31.07.2015року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору№75005 від 12.03.2013року у сумі 115088.86грн, з яких :

-Сума заборгованості за кредитом 105034.08 грн;

-Сума заборгованості за відсотками 10054.78грн.

Таким чином станом на 31.07.2015 року позивач має право вимагати від відповідача сплати коштів в сумі 115088.86грн. грн.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, прохав суд відмовити в задоволенні позову.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.11.2015року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_1В заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

30 листопада 2015року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від від 03.11.2015року скасовано, справу призначено для розгляду в загальному порядку на 14.12.2015року.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №75005, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 132150.20грн з розрахунку 18.8% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 12.03.2020року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02.12. 2013року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов*язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №75005 від 12.03.2013року.

Банк свої зобов*язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до наданих відповідачем матеріалів вбачається, що 03 лютого 2015року згідно з Указом Президента України він був мобілізований до лав Збройних Сил України для оборони територіальної цілісності держави України. Підтвердженням цього є військовий квіток НО №5589630.

Відповідач завчасно повідомив позивача про його перебування в зоні АТО та отримав відповідь від 9.07.09.2015року вих..№05-3076726 тимчасової адміністрації про те, що вони отримали повідомлення та відповідно до вимог п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов*язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, що визначається Указом Президента України передбачено:

-Тимчасове призупинення нарахування штрафних санкцій;

-Тимчасове призупинення нарахування відсотків за користування кредитом.

Але, незважаючи на це позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №75005 від 12.03.2013року у сумі 115088.86грн, з яких

-Тіло кредиту 105034.08грн;

-Відсотки 10054.78грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3,4,5,9,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,22,74,109,526,530,631,1046-1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.12. 2015р.