Справа №539/3667/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Свій позов мотивувала тим, що 3 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 8 грудня 2014 року за рішенням суду було розірвано.

В шлюбі ними було придбано майно, а саме: Земельну ділянку розміром 0,09 га,номером кадастровим: :01:002:0230 за грошовою оцінкою вартістю 42339 гр. із розташованим на ній будинком та господарськими будівлями, вартістю 103441 гр.., за адресою: вул.Новопроложена 16-а у с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, а всього загальною вартістю, станом на вересень 2015 року 145780 гривень; нежитлове приміщення 5, магазин непродовольчих товарів , будинку 4, по вулиці Старо-Троїцькій у м.Лубни,загальною площею 205,6 кв.м ринкова вартість обєкта для визначення судового збору за грошовою оцінкою станом на вересень 2015 року становить 399 014 гривень; нежитлові приміщення 2, будинку 4, по вул. К.Лібкнехта, нині вулиця Старо-Троїцька, у м.Лубни, загальною площею 30,6 кв. м, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5.03.2008 року (додаток 7 ) приміщення: 38 пл.6,7 кв.м, 37-площею 16,5 кв.м, 20-площею 6,7 кв.м, 39- площею 0,7 кв.м, А-9, ринкова вартість обєкту для визначення судового збору, ринкова вартість становить 129 792 гр..( додаток 8 ); нежитлове приміщення 1 будинку 4 по вул.К.Лібкнехта( нині вулиця Старо-Троїцька) у м.Лубни, загальною площею 41,5 кв.м, відповідно до свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 5.03.2008 р.(додаток 9 ) приміщення 30-площа 12,4 кв.м, 35 площею 12,7 кв.м, 35-а пл.1,2 кв.м, 35-б площею 1,2 кв.м,35в площею 1,3 кв.м, 24б площею 12,8 кв.м) А-9 ; автомашину ТОЙОТА РАВ 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю, 186 197 гр. (додаток 12).

Оскільки дійти згоди щодо добровільного розподілу майна вони не змогли, позивачка прохає суд провести розділ вищевказаного спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони прохали суд розглянути та затвердити мирову угоду, про яку вони прийняли рішення. Текст мирової угоди сторони надали суду у письмовому виді, текст мирової угоди підписано сторонами, в якій містяться слідуючи умови :

ОСОБА_1 залишає за собою земельну ділянку розміром 0,09 га,номером кадастровим: :01:002:0230 за грошовою оцінкою вартістю 42339 гр.. із розташованим на ній будинком та господарськими будівлями, вартістю 103441 гр.., за адресою : вул.Новопроложена 16-а у с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, а всього загальною вартістю, станом на вересень 2015 року 145780 гривень, відповідно звіту про незалежну оцінку об»єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 Право власності на будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 27 квітня 2006 року серії ВС№218774, реєстраційний номер 8402912, а на земельну ділянку договором купівлі-продажу від 27 квітня 2006 року серії ВСР№218775 та Державним актом серії ПЛ№149186.

ОСОБА_2, залишає за собою: нежитлове приміщення 5, магазин непродовольчих товарів , будинку 4, по вулиці Старо-Троїцькій у м.Лубни,загальною площею 205,6 кв.м ринкова вартість обєкта для визначення судового збору за грошовою оцінкою станом на вересень 2015 року становить 399 014 гривень, відповідно до звіту про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 Право власності на вказаний обєкт підтверджується свідоцтвом про право на власність від 1.09.2010 року. Нежитлові приміщення 2, будинку 4, по вул. К.Лібкнехта, нині вулиця Старо- Троїцька, у м.Лубни, загальною площею 30,6 кв. м, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5.03.2008 року (додаток 7 ) приміщення: 38 пл.6,7 кв.м, 37-площею 16,5 кв.м, 20-площею 6,7 кв.м, 39- площею 0,7 кв.м, А-9 Відповідно до звіту про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна, виконаного ФОП ОСОБА_3ринкова вартість обєкту для визначення судового сбору, ринкова вартість становить 129 792 гр.

Нежитлове приміщення 1 будинку 4 по вул.К.Лібкнехта( нині вулиця Старо- Троїцька) у м.Лубни, загальною площею 41,5 кв.м, відповідно до свідотства про право власності на нерухоме майно від 5.03.2008 р. приміщення 30-площа 12,4 кв.м, 35 площею 12,7 кв.м, 35-апл.1,2 кв.м, 35-6 площею 1,2 кв.м,35в площею 1,3 кв.м, 246 площею 12,8 кв.м) А-9 .Відповідно до звіту про незалежну оцінку об»єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 вартість обєкту оцінки для визначення судового збору, ринкова вартість складає 127180 гр. , Автомашину ТОЙОТА РАВ 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрована на відповідача, свідоцтво про реєстрацію СХТ024516 . Ринковою вартістю, відповідно до звіту про оцінку майна ПП «Бюро послуг та консультацій» 186 197 гр. та відмовляюсь від свого права на земельну ділянку розміром 0,09 га,номером кадастровим: :01:002:0230, та на розташований на ній будинок з господарськими будівлями, За адресою : вул.Новопроложена 16-а у с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області.

Положення ст..205 ч.4 та СТ..206 ч.3 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.

Прохають суд визнати та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди,

передбачені ст.206 ЦПК України, їм розяснені та зрозумілі.

Сторони стверджують, що умови вищезазначеної мирової угоди не порушують прав сторін, її умови повністю відповідають їх внутрішній волі, дана мирова угода вчинена добровільно і ніякі життєві обставини сторін на її укладання не впливають. Дії сторін по укладанню мирової угоди не мають ознак фіктивного чи удаваного право чину.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін, інших осіб, є підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Згідно ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Під час розгляду справи в судовому засіданні сторони уклали між собою мирову угоду . Укладена мирова угода задовольняє інтереси сторін, відповідає вимогам закону, а тому приймається судом і підлягає визнанню на умовах укладених між сторонами.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206 ч.3 ЦПК України ,-

УХ В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

Провести розділ спільного майна подружжя, залишивши за ОСОБА_1: земельну ділянку розміром 0,09 га,номером кадастровим: :01:002:0230 за грошовою оцінкою вартістю 42339 грн., із розташованим на ній будинком та господарськими будівлями, вартістю 103441 гр.., за адресою : вул.Новопроложена 16-а у с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області, а всього загальною вартістю, станом на вересень 2015 року 145780 гривень.

Право власності на будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 27 квітня 2006 року серії ВС№218774, реєстраційний номер 8402912, а на земельну ділянку договором купівлі-продажу від 27 квітня 2006 року серії ВСР№218775 та Державним актом серії ПЛ№149186.

За ОСОБА_2 залишити: нежитлове приміщення 5, магазин непродовольчих товарів , будинку 4, по вулиці Старо-Троїцькій у м.Лубни,загальною площею 205,6 кв.м., ринкова вартість обєкта станом на вересень 2015 року становить 399 014 гривень. Право власності на вказаний обєкт підтверджується свідоцтвом про право на власність від 01.09.2010 р.

Нежитлові приміщення 2, будинку 4, по вул. К.Лібкнехта, нині вулиця Старо- Троїцька, у м.Лубни, загальною площею 30,6 кв. м, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2008 року (додаток 7 ) приміщення : 38 пл.6,7 кв.м, 37-площею 16,5 кв.м, 20-площею 6,7 кв.м, 39- площею 0,7 кв.м, А-9 Відповідно до звіту про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна, виконаного ФОП ОСОБА_3, ринкова вартість обєкту становить 129 792 гр..

Нежитлове приміщення 1 будинку 4 по вул.К.Лібкнехта ( нині вулиця Старо- Троїцька) у м.Лубни, загальною площею 41,5 кв.м, відповідно до свідотства про право власності на нерухоме майно від 05.03.2008 р. приміщення 30-площа 12,4 кв.м, 35 площею 12,7 кв.м, 35-апл.1,2 кв.м, 35-6 площею 1,2 кв.м,35в площею 1,3 кв.м, 246 площею 12,8 кв.м) А-9 .Відповідно до звіту про незалежну оцінку об»єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_3, вартість обєкту складає 127180 гр.

Автомашину ТОЙОТА РАВ 4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрована на відповідача, свідоцтво про реєстрацію СХТ024516 . Ринковою вартістю, відповідно до звіту про оцінку майна ПП «Бюро послуг та консультацій», 186 197 гр.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на земельну ділянку розміром 0,09 га, номером кадастровим: :01:002:0230, та на розташований на ній будинок з господарськими будівлями, за адресою : вул.Новопроложена 16-а у с.Засулля, Лубенського району, Полтавської області.

У звязку із визнанням та затвердженням судом вищевказаної мирової угоди, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.