У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Холодногірського районного відділення енергозбуту «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Холодногірського районного відділення енергозбуту «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго», у якому просив визнати незаконними дії відповідача, які полягають у незаконному відключенні житлового приміщення позивача від енергопостачання в період з 06.07.2009 року по 13.10.2009 року; з 30.06.2010 року по 02.09.2010 року; з 17.10.2011 року по 11.02.2013 року; з 31.07.2013 року по 11.04.2014 року; з 10.11.2014 року по 24.02.2015 року і з 24.02.2015 року. Позивача зазначив, що він не має заборгованості по оплаті за енергопостачання, всі оплати здійснює вчасно. Такими незаконними діями відповідача призвело сім'ю позивача у важкий життєвий стан.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним відключення енергопостачання абонента ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 24 лютого 2015 року о 17 червня 2015 року.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст та доводи касаційної скарги вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1375, зокрема, п. 37, згідно якого може тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил, Закону України «Про електроенергію», частини 1 статті 714 ЦК України, а також встановив, що станом на 24 лютого 2015 року у позивача відсутня заборгованість перед відповідачем за спожиту електроенергію, а тому у відповідача були відсутні підстав для відключення від електропостачання.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Холодногірського районного відділення енергозбуту «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович