Справа №442/7057/13-ц
Провадження № 6/442/126/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в

складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за поданням державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Баб»як Л.В., погоджене із заступником начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Баб»як Л.В. звернувся з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №442/7057/13-ц, виданий 13.07.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11276 грн. судових витрат.

22.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання та скеровано сторонам, однак вимоги виконавчого документу боржником не виконуються.

У своєму поданні просить постановити рішення про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно з ст. 377 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон передбачено ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснення ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

У матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та отримання ним копії зазначеної постанови. Немає

даних про повідомлення боржника про надання йому строку для добровільного виконання вимоги перед стягувачем.

Крім того, сам по собі виїзд за межі України боржника не зумовлює неможливість виконання останнім зобов»язання перед стягувачем, а докази щодо наміру ОСОБА_2 виїхати за межі України на постійне місце проживання ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області в поданні не зазначені.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, а тому у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 4, 8, 14, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Баб»як Л.В., погоджене із заступником начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Коваль Р.Г.