УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2во/638/149/15

638/7078/14-ц

19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства Харківські теплові мережі -ОСОБА_1 - про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2011/20511/12 2-Н/2011/2717/12 Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задоволено.

Судовий наказ № 2011/20511/12 2-Н/2011/2717/12 Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- скасовано.

28.04.2015 року представник КП Харківські теплові мережі -ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі невірно зазначено номер наказу, сума стягнення та імя та по батькові заявника.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі суду дійсно допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначено суму стягнення- 2895,86 грн., а згідно судового наказу з боржника стягнуто 1145,03 грн. Крім того, в ухвалі зазначено імя та по батькові заявника ОСОБА_3, а згідно матеріалів справи боржником є ОСОБА_2.

Крім того, заявник зазначає, що в ухвалі невірно зазначено номер наказу та просить вважати вірним номер № 2-Н/2724/12, однак, як вбачається з матеріалів справи, номер наказу № 2011/20511/12 2-Н/2011/2717/12- зазначено вірно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства Харківські теплові мережі -ОСОБА_1 - про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2011/20511/12 2-Н/2011/2717/12 Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В мотивувальній частині ухвали вважати вірною суму стягнення 1145,03 грн.

Вважати вірним імя боржника- Халюзов ОСОБА_4.

В іншій частині заяви про виправлення описки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Суддя С.М. Наумова