Справа № 487/3436/15-ц
Провадження № 2/487/1694/15
04.11.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т.А.
секретаря Уманського І.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в його обґрунтування наступне. Вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.01.1995 року та договором дарування частки квартири від 16.01.2008 року. Відповідно до довідки ЖКП «Бриз» ЖЕК № 2 у вказаній квартири зареєстровані: вона та її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідач з вересня 2014 року в квартирі не проживає, що підтверджується відповідним актом, жодного разу не з'являвся в квартирі, в квартирі відсутні його речі, не сплачує комунальні послуги. Всі витрати по сплаті комунальних послуг несе вона, тому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-6).
У вказаній квартирі зареєстрований з 31.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до довідки-акта, що складений паспортистом ЖКП «Бриз» ЖЕК № 2, дільниця № 4, ОСОБА_2, 1979 року народження,з вересня 2014 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Факт не проживання відповідача з вересня 2014 року за вказаною адресою підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 як член сім*ї власника і з вересня 2014 року в цій квартирі не проживає. Доказів, які б свідчили , що відповідач не проживає в цьому житловому будинку з поважних причин або у зв*язку із тим , що йому чиняться в цьому перешкоди, він до суду не подав. Відповідно доповідомлення управління карного розшуку УМВС України в Миколаївській області від 25.09.2015 року за № 4/5237 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в міжнародному розшуку по оперативно-розшуковій справі № 3015001 від 10.02.2015 року як особа, що переховується від органів досудового розслідування за підозрою в скоєнні злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України. Зазначена обставина свідчить про те, що відповідач добровільно покинув місце свого проживання.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіти й користуватися майном. Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім*ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім*ї власника будинку (квартири) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із власником будинку (квартири) і ведуть із ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки ОСОБА_2 без поважних причин більше одного року не проживав в квартирі АДРЕСА_1, то за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України він втратив право користування цим житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 12, 15, 16, 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева