Провадження № 2/742/1571/15
Єдиний унікальний № 742/3571/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з уточненими позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв»язку з тим, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що продовжує навчання у Прилуцькому агротехнічному коледжі, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте завчасно подав до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

з копії Свідоцтва про народження від 13 серпня 1997 року серії І-ЕЛ №314822 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки №134 від 10 серпня 2015 року, виданої Прилуцьким агротехнічним коледжом, ОСОБА_1 є студентом 4 курсу за спеціальністю «Землевпорядкування» денної форми навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року (а. с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка ОСОБА_1 досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,197, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_3 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко