Справа № 539/535/15-ц
09 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А. Павличенко
прокурора - Космач І.С.
за участю представника служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради - Кравець Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Лубенської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
У позові вказано, що ОСОБА_4 являється матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має статус одинокої матері, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у матеріальному забезпеченні своїх дітей, їх вихованні, не виявляє щодо дітей батьківської турботи, не створює належних побутових умов для розвитку дітей, тривалий час не спілкується зі своїми дітьми , судима , після звільнення з місць позбавлення волі у липні 2014 року жодного разу не відвідала своїх дітей, не поцікавилась їх життям, розвитком, їх здоров»ям, має заборгованість по аліментах стягнутих з неї на користь дітей.
З вересня 2009 року діти за заявою їх матері ОСОБА_4 були поміщенні і перебували у соціально - реабілітаційному центрі "Надія" в м. Лубни Полтавської області до 2012 року.
За час перебування в центрі "Надія" в зв»язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 були проведені дві операції радикальної уранопластики на обличчі.
З 2012 року діти проживають разом з ОСОБА_6 однією родиною, яка виявила бажання опікуватися цими дітьми.
Рішенням Лубенської міської ради від 25.07.2012 року №194 на підставі заяви ОСОБА_6 вона була призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те , що відповідачка тривалий час не піклується про своїх неповнолітніх дітей, не виконує свого батьківського обов'язку, не бере участі у вихованні та утриманні своїх синів, не виявляє до них уваги , турботи, як матір, виходячи з інтересів цих неповнолітніх дітей позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити в повному обсязі, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей , вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась повторно, про дату, час, місце розгляду справи повідомлена, викликалася в судове засідання через газету «Урядовий кур»єр», причину своєї неявки суду не повідомила, ніяких заперечень стосовно позовних вимог суду не надала.

Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити , підтверджуючи суду, що ОСОБА_4 не виконувала свого обов'язку, як мати, не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не виявляє до них уваги та турботи, як матір протягом тривалого часу. Діти проживають з нею , вона їх любить, діти називають її мамою, вона являється їх опікуном, бажає щоб діти залишилися проживати разом з нею.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки ОСОБА_4 не виконувала свого обов'язку, як мати, не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не виявляє до них уваги та турботи, як матір протягом тривалого часу.

Дослідивши матеріали, докази справи, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус матері - одиночки .

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати дітей самоусунулась від виховання своїх дітей, у червні 2010 року була засуджена за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.07.2014 року звільнена від відбування не відбутої частини покарання згідно ст. 2 ЗУ "Про Амністію у 2014 році" та вибула для проживання в м.Жовті Води Дніпропетровської області і з того часу жодного разу не цікавилась життям дітей, не приїжджала, телефонувала до них , має заборгованість по аліментах стягнутих з неї на користь дітей у розмірі 18859 грн. 46 коп.

З вересня 2009 року діти за заявою ОСОБА_4 були влаштовані та перебували у соціально - реабілітаційному центрі "Надія" м. Лубни Полтавської області по 2012 рік.

За час перебування в центрі "Надія" в зв»язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 були проведені дві операції радикальної уранопластики на обличчі.

ОСОБА_4 , як мати матеріально дітей не підтримувала, не цікавилася їх життям , поведінкою, протягом 2009 року та 2010 року тільки два рази приїздила до дітей в Центр "Надія", надаючи їм незначну матеріальну допомогу.

Малолітній ОСОБА_3 являється інвалідом, мав ослаблений імунітет, страждав вродженими хворобами, потребував операційного втручання, домашнього догляду, в наслідок чого йому були проведені дві операції, пройшов лікувальний курс у реабілітаційному центрі для дітей - інвалідів , що підтверджується довідкою з Лубенського міського центру соціальної реабілітації дітей інвалідів , виписними епікризами з лікувальних закладів.

З 2012 року діти тимчасово влаштовані в родину ОСОБА_6, де і проживають разом з нею до теперішнього часу однією родиною.

Рішенням Лубенської міської ради від 25.07.2012 року №194 на підставі заяви ОСОБА_6 вона була призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з ОСОБА_6 , як одна сім»я, називають її мамою, яка піклується про них , створює всі умови для нормального проживання, їх розвитку , турбується про них.

Дані факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підтверджуються висновком служби у справах дітей, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 12.07.2012 року № 310 "Про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування", інформаційним листом з дитячого соціально - реабілітаційного центру "Надія", актом обстеження умов проживання дітей у опікуна ОСОБА_6, актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї.

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради виконком Лубенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з червня 2012 року ОСОБА_6 являється опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою діти проживають більше 2-х років, мати дітей не піклується про них, аліменти , не виплачує, про що свідчить довідка з ВДВС Жовтоводського УЮ Дніпропетровської області ( а.с.33). Згідно актів, довідок навчального закладу підтверджується , що участі у вихованні, у навчанні ОСОБА_4 участі, як мати не приймає, його життям займається тільки ОСОБА_6

Дані факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і були підтвердженні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4

Опікун ОСОБА_6 не відмовляється від опікунства над ОСОБА_3 та піклування над ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 164 ЦК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення злочину щодо дитини.

Відповідно до вимог п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Внаслідок бездіяльності , ухилення матері ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей створилися всі умови , які шкодять інтересам дітей, які не мають відповідних пільг, державної допомоги. Ухиляння від своїх обов"язків у вихованні дітей ОСОБА_4 виражається в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в тому рахунку: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, взагалі до дітей не приїжджає . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які свідчать про наявність доказів на підтвердження винної поведінки відповідача ОСОБА_4 та свідомого нехтування нею своїх обов'язків по вихованню дітей, що створилися умови, які шкодять інтересам дітей , втрати відповідних пільг, державної допомоги суд вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав .

Виходячи з вищенавденого , інтересів неповнолітніх дітей , суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.164 СК України;

ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку м .Жовті Води Дніпропетровської області стосовно неповнолітніх дітей :

- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області ,

- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.