Справа № 598/1316/15-ц
провадження № 2/598/524/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Жиляк Н.Я.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 02 березня 2011р. було укладено кредитний договір №BLaЖГА00015822, згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 15000 грн. під 15% річних, з комісією 1,75 % від суми користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01 квітня 2014р.. Станом на 20 серпня 2015р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 16078 грн., з них: 2078,97 грн. заборгованість по кредиту, 331,75 грн. заборгованість по відсотках та 13667,30 грн. пеня. Вказаний борг виник в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20 березня 2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену на ліквідацію ОСОБА_3, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона повністю виконала свої зобов`язання перед банком, оскільки сплачувала щомісячно по 782,50 грн., згідно встановленого графіку, а тому їй невідомо чому позивач вказав якусь заборгованість. Крім того, до неї червні 2015р. зателефонував представник банку і сказав, що в неї є заборгованість в розмірі приблизно 2300 грн., які вона сплатила, а потім ще раз телефонував і сказав сплатити ще 30 грн., що вона і зробила. Заборгованість яка вказана у позові нарахована безпідставно.

Судом встановлено наступні обставини.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 02 березня 2011р. було укладено кредитний договір №BLaЖГА00015822, згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 15000 грн. під 15% річних, з комісією 1,75 % від суми користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 01 квітня 2014р. (а.с.4-11).

Відповідно до Додатку №2 вказаного договору, відповідачка повинна щомісячно сплачувати 782,50 грн. (а.с.14-16).

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 20 серпня 2015р. заборгованість по даному кредитному договорі становить 16078 грн., з них: 2078,97 грн. заборгованість по кредиту, 331,75 грн. заборгованість по відсотках та 13667,30 грн. пеня (а.с.20).

Відповідачкою було сплачено 2423,38 грн. в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, що підтверджується квитанцією № 97 від 25 серпня 2015р. на суму 2393,38 грн. та квитанцією № 29 від 02 листопада 2015р.

Таким чином, відповідачкою було погашено заборгованість по кредиту та відсотках ще до пред`явлення позову, а тому пеня нарахована безпідставно.

Рішенням № 63 від 20 березня 2015р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену на ліквідацію ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких спростувань встановлених вищенаведених обставин судом не здобуто.

Таким чином, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем свої боргові зобов`язання перед позивачем на даний час виконані в повному обсязі, приходить до висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивачем не доведено наявної заборгованості по кредитному договору у відповідача.

Крім того, суд вважає, що оскільки позивачем при пред`явлені позову не було сплачено судовий збір і у відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачі за вказану категорію справ пільг щодо сплати судового збору не мають, в задоволенні позову відмовлено, тому з позивача в користь держави слід стягнути 1218 грн. судового збору, тобто один розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку», м.Київ вул.Дегтярівська, 27Т код ЄДРЮО та ФОП 19017842 в користь держави 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.Левків