Справа № 481/381/15-ц
Провадж.№ 2/481/271/2015
УХВАЛА

іменем України

(про закриття провадження)

28.09.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми авансу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором найму житла та плати за комунальні послуги, відшкодування майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення суми авансу. Ухвалою суду від 14.04.2015 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

08.05.2015 року ОСОБА_3звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором найму житла та плати за комунальні послуги, відшкодування майнової і моральної шкоди. Ухвалою суду від 26.05.2015 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року цивільні справи обєднані в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_2 за первісним позовом в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій відмовилася від позову до ОСОБА_3 про повернення суми авансута просила закрити провадження по справі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій відмовився від зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором найму житла та плати за комунальні послуги, відшкодування майнової і моральної шкодита просив закрити провадження по справі.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

В заяві сторони вказали, що про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомо.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права чи обов'язки інших осіб, тому є підстави для її прийняття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про повернення суми авансу - до прийняти.

відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором найму та плати за комунальні послуги, відшкодування майнової та моральної шкоди - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення суми авансу - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором найму житла та плати за комунальні послуги, відшкодування майнової і моральної шкоди, - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя по справі