Номер провадження 2/754/613/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М., Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеном позовом до відповідача , в якому зазначив про те , що він є власником житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії , яка постачається до зазначеного будинку . У червні 2014 р. він звернувся до відповідача на предмет укладення договору на користування електричною енергією . Після відвідування належного йому будинку працівниками відповідача останнім був складений акт про порушення , в якому зазначено про самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів та електропроводки його будинку до електричної мережі та прийнято рішення про про нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок допущеного порушення , що склало 76 432 грн. 05 коп . З прийнятим відповідачем рішенням та посиланням на те , що з його боку мало місце самовільне підключення він не погоджується , оскільки підключення до електричної мережі здійснювалось будівельною фірмою « Дарниця» , яка здійснювала будівництво вищезазначного будинку та яка в подальшому була оголошена банкрутом . У 2007-2010 р.р. ним здійснювалась оплата за спожиту електроенергію та він звертався у 2012 р. до РЕМ « Західний » на предмет опломбування лічильника . Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить скасувати протокол комісії по розгляду акта про порушення № 4322 від 09.09.2014 р. та зобов»язати відповідача поновити електропостачання до будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . У тексті позової заяви позивач одночасно просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вищезазначеного протоколу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з обствин , що викладені у письмових запереченнях .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заявлені позоні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 ( а.с 51 ) .

10.06.2014 р. підрозділом відповідача РЕМ « Західний » СВП « Київські електричні мережі » в присутності позивача складений Акт порушення № 32247 в якому зазначено , що споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 допустив порушення ст.ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику » , п.п.9,18,32, 23 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електроустановок ,струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі ( а.с. 38 ) .

Відповідно до протоколу комісії вищезазначеного підрозділу № 4322 від 09.09.2014 р. прийнято рішення про нарахування споживачу ОСОБА_1 вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії за період з 11.12.2013 р. по 29.07.2014 р. , що відповідно до наданого відповідачем розрахунку та вищезазначеного протоколу склало 76 432 грн. 05 коп . ( а.с 40 , 41 ) .

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються

статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами

користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету

Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. ( Правила КЕЕН), Методикою

визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення

споживача правил користування електричною енергією, затвердженою постановою

Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року

№1416.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Частинами 1 та 2 ст. 27 даного Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень пункту 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем електричної енергії та енергопостачальником.

Відповідно до першого розділу Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання.

Згідно ч. З ст. 13 Конституції України власність зобов'язує.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за порушення правил користування електричною енергією.

Актом порушення № 32247 від 10.06.2014 виявлено факт порушення споживачем Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі (встановлення трьохфазної електроустановки та приладу обліку). Відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника (відсутня пломба електропередавальної організації на приладах призначених для опломбування до облікових автоматів).

Згідно з п. 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 Норми розділів "Загальні положення", "Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів" поширюються на всіх споживачів без винятку. Згідно розділу "Загальні положення" підключення - виконання операцій комутації в місцях контактних з'єднань електропроводки з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки).

Відповідно до пункту 2.2 Правил КЕЕН, підключення електроустановки замовника до електричної мережі здійснюється власником мереж (електропередавальною організацією або основним споживачем) у відповідності до договору про приєднання, з повідомленням постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, на території ліцензованої діяльності якого відбувається підключення.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику , затвердженого постановою КМ України № 122 від 08.02.2006 р. обсяг електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень , складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії .

Посилання позивача в судовому засіданні на неналежне виконання своїх зобов»язань будівельною фірмою «Дарниця» не спростовує правомірності складання відповідачем Акту про порушення від 10.06.2014 р. та прийняття рішення про нарахування позивачу вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем вартості електричної енергії .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні позивачем не надано належних доказів , які б свідчили про те , що підключення належного йому на праві власності будинку по АДРЕСА_1 здійснено працівниками енергопостачальника , а саме відповідача чи його структурного підрозділу .

Надані позивачем письмові докази , проаналізовані у їх сукупності , зокрема дозвіл на вмикання електричного обладнання до будинку № 138-Б, технічні умови № 21393/65 , Акт розмежування балансової належності електромереж , розпорядження № 1187 « Про затвердження акту прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку …» , Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого

будівництвом об»єкта від 06.06.2007 р. , Дозвіл на виконання будівельних робіт № 236 ЖВ від 28.07.1997 р. ( а.с. 24-34 ) не містять інформації та не свідчать про те , що підключення електроустановок позивача до електричних мереж здійснено енергопостачальником ( відповідачем чи його структурним підрозділом ) .

Слід також зазначити про те , що відповідно до протоколу засідання комісії № 4322 від 09.09.2014 р. по розгляду акта про порушення оскарженню у 10- ти денний термін підлягає рішення комісії , а не протокол засідання . Термін та порядок оскарження протоколу комісії останнім не передбачений , а тому клопотання позивача про поновлення строку оскарження протоколу комісії є необгрунтованим .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя :

.