Справа № 149/2861/15-ц
Провадження №2/149/1102/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,44 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради та належала ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 261 від 1 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 35. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 9 квітня 2012 року померла його мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилось вище вказане спадкове майно. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із наміром отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай), то йому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів було втрачено спадкодавцем ще за життя. Дана обставина змусила позивача звернутись до редакції газети "Життеві обрії" із оголошеням про те, щоб втрачений державний акт серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 Після смерті матері спадкоємцями за законом, окрім позивача, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами посвідченими Уланівською сільською радою. Тому на даний час він вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача Уланівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 11.04.2012 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,44 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради, нормативною грошовою оцінкою 71253,89 гривень, яка належала ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 31.10.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 261 від 01.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 35, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, довідкою управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області (а.с. 6,9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 887/01-16 від 02.11.2015 року вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 1318 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, були зареєстровані та проживали за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.10).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5

Спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не приймали та на її прийняття не претендують, про що свідчать їх заяви посвідчені секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району (а.с. 11).

У зв"язку з втратою оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, в газеті "Життеві обрії" від 4 вересня 2015 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на ім"я ОСОБА_5 (а.с. 8)

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі Уланівська сільска рада Хмільницького району позов визнала, треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,44 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району, нормативною грошовою оцінкою 71253,89 гривень,яка належала ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 31.10.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 261 від 01.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 35.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.