справа № 428/2890/15-ц
УХВАЛА

06 квітня 2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Промінь» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» ОСОБА_3

Згідно із ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не було додано до позовної заяви документів, що посвідчують службове становище і повноваження директора Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» ОСОБА_3 Також, позивачем до позовної заяви було додано лише одну її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, в той час як у тексті позовної заяви вказано як відповідача, так і третю особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів, що посвідчують службове становище і повноваження директора Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» ОСОБА_3, а також надання копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін