РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю (а.с.21) ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить продовжити строк позивачу по справі для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 квітня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог пояснює, що 03 квітня 2006 року померла мати позивача по справі ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, позивач отримав відмову у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач не може належним чином оформити спадщину після смерті матері, оскільки пропустила передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим змушена звернутися до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача по справі у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача по справі Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.29).

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 квітня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 058469 від 03.04.2006 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № 298 площею 7,8979 га з кадастровим № :02:001:0048 на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно Державного акту на право власності на землю серії ХР № 022563, виданого на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року № 27 та зареєстрованого 12.02.2005 року за № 389 (а.с.10).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала зі своїм співмешканцем (батьком позивача по справі) ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Борівської сільської ради від 25.11.2014 року № 514/02-29 (а.с.17).

25 лютого 2010 року батько позивача по справі ОСОБА_4 помер. Позивач по справі 03 грудня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті (а.с.18).

Шевченківським районним судом Харківської області було направлено запит про надання витягу зі Спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_3 до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.31).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо померлої, спадкових справ після її смерті не заводилося, заповіти не посвідчувалися (а.с.33-35).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З позову вбачається, що позивач в подальшому має намір на спадкування в порядку статті 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки просить визначити додатковий строк після смерті матері. Натомість матеріалами справи не підтверджено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Суд вважає, що з поданих позивачем матеріалів неможливо встановити родинний звязок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з наступного.

У свідоцтві про укладення шлюбу померлої ОСОБА_3 з гр.-м ОСОБА_5, який було зареєстровано 21 листопада 1957 року (а.с.6), останній було присвоєно прізвище «Башкатова», дошлюбне прізвище російською мовою «Кретынина» .

Позивач народилася вже після укладення даного шлюбу 22 квітня 1965 року і прізвище матері мало бути зазначено «Башкатова», проте у свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначено прізвище матері російською «Кретунина» (а.с.6), що навіть не співпадає з дошлюбним прізвищем ОСОБА_3

Все викладене не дає підстав вважати доведеним факт того, що померла ОСОБА_3 є матірю позивача і що позивач має право на спадкування після її смерті. Тому подання позову про визначення додаткового строку в даний час є передчасним і у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. 1272 ЦК України

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6