Ухвала

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання факту недієздатності, визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер. До участі у справі в якості правонаступника було залучено ОСОБА_4, позовні вимоги останнього були обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем ОСОБА_8 за заповітом.

ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_4 недійсним, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 1999 року до 2013 року вона проживала сумісно однією сім'єю з ОСОБА_5, шлюб між ними було зареєстровано 23 лютого 2009 року. В будинку АДРЕСА_1, який є предметом спору, вона проживала з 2003 року. 22 серпня 2013 року ОСОБА_8 складено заповіт, за яким все своє майно він заповів ОСОБА_4 Позивач за зустрічним позовом просила визнати оспорюваний заповіт недійсним з тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_8 на момент укладення заповіту виявляв ознаки недієздатності обтяжені його хворобливим станом через вживання тяжких наркотиків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 7/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5. відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Заповіт складений ОСОБА_8 22 серпня 2013 року на користь ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 4386 визнано недійсним. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 7/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, про визнання факту недієздатності, визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук