Справа №751/7688/15-ц
Провадження №2/751/1543/15
Рішення

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з 11 лютого 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Пояснює, що за час перебування у шлюбі нею та відповідачем за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за відповідачем, а тому ним на теперішній час не визнається право власності на частину квартири за нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і проти задоволення позову не заперечував. Додатково просив судові витрати по справі поділити в рівних частинах між сторонами, оскільки він на даний час не має можливості їх сплатити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 1995 року в відділі РАГСу Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 222. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2 19 жовтня 2010 року заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-4068/10 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, що не заперечується сторонами по справі (а.с. 7, 8).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16 липня 1997 року ОСОБА_2 купив двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Відповідно до інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 28.05.2015 року № 1618 станом на 31.12.2012 року право власності в цілому на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 14).

Оскільки сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та спірне майно було набуто до набрання чинності Сімейним кодексом України, який у відповідності до п. 1 прикінцевих положень набрав чинності одночасно з Цивільним кодексом України, тобто 01 січня 2004 року, спірні правовідносини повинні регулюватися Кодексом про шлюб та сімю УРСР.

Згідно ст. 22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 28 КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Судом не встановлені правові підстави для відступу від засад рівності часток подружжя.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що необхідно Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної квартири за кожним.

Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1947,03 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 28, 29 КпШС УРСР, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1947 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко