У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення догани та преміювання, стягнення невиплаченої премії, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 02 січня 2001 року працював у відповідача, остання посада - завідувач сектору правової роботи. Наказом відповідача від 15 липня 2014 року № 249 йому оголошено догану, а наказом від 05 серпня 2014 року № 289 його позбавлено премії за липень 2014 року. Посилаючись на безпідставність зазначених наказів, просив суд визнати їх незаконними та скасувати, а також стягнути з відповідача на його користь невиплачену премію за липень 2014 року у розмірі 687 грн 84 коп.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області від 15 липня 2014 року № 249 «Про дисциплінарне стягнення», яким ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Скасовано наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області від 05 серпня 2014 року № 289 «Про преміювання працівників управління за підсумками роботи в липні 2014 року» в частині невиплати премії за липень 2014 року завідувачу сектору правової роботи ОСОБА_4

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області на користь ОСОБА_4 невиплачену премію з відрахуванням обов'язкових платежів у розмірі 687 грн 84 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким в цій частині погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку наявним у справі доказам, обґрунтовано виходив із того, що оскаржуваними наказами були порушені права позивача, а також накладення дисциплінарного стягнення відбулося із порушенням вимог ст. 148 КЗпП України.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої премії за липень 2014 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тернопільській області відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року в нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук