Справа № 346/5583/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевська Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі та лікарняних листках, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 міжрайонна прокуратура звернулась до суду інтересах ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі у сумі 4 968,21 грн. та заборгованості по лікарняних листках у сумі 7 142,74 грн.

26 січня 2015 року прокурор Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, та ОСОБА_3 подали до суду заяви, котрих підтримали у судовому засіданні, про закриття провадження в справі у зв язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 4968,21 грн. , оскільки дана заборгованість погашена відповідачем добровільно в повному обсязі під час розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі у сумі 4 968,21 грн. не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку відмову від позову слід прийняти та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у цій частині закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про закриття провадження в справі у зв язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі в сумі 4968,21 грн. з відповідача ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод".

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 4968,21грн. та лікарняних листках в сумі 7142,74 грн. в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 філії державного підприємства "Укрветсанзавод" заборгованості по нарахованій заробітній платі у сумі 4 968,21 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.