Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2000 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 19 січня 2000 року і до повноліття дитини.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 1 березня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 38 221 грн 94 коп.

Враховуючи наведені обставини, просила стягнути вказану заборгованість та пеню в сумі 260 762 грн 34 коп.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 12 918 грн 67 коп.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2015 року змінено, збільшено розмір пені із 12 918 грн 67 коп. до 38 221 грн 94 коп.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягнення заборгованості по сплаті аліментів та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Відмовляючи у стягненні заборгованості по аліментах, місцевий суд, із висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі наявних у справі доказів, оцінених відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для задоволення даної вимоги, оскільки рішенням суду вже були стягнуті аліменти на користь позивача та заборгованість по них була нарахована ДВС.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель