Справа№592/9906/15-ц
Провадження №2/592/2876/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою вимоги, якої обґрунтовують тим, що 15.09.2015 р. на адресу Сумського міського голови надійшло звернення ОСОБА_2, із якої вбачається, що в кімнаті АДРЕСА_1 із ним зареєстрований ОСОБА_1, який в казаному житловому приміщенні не проживає, плату за надані комунальні послуги не здійснює.

Будинок, що знаходиться за адресою: м. Суми пр.-т. Курський, 133 належить до комунальної власності територіальної громади міста Суми та обліковується на балансі комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради.

Відповідач зареєстрований на вказаною адресою з 04.02.2009 р., відмітка про зняття з реєстрації відсутня.

Окрім того, з листа комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради від 13.10.2015 р. № 3603/15.01-04 вбачається наявність заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1, оформленому на ім'я ОСОБА_1, яка станом на 12.10.2015 р. складає 2168 грн. 01 коп.

Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням у зв'язку з тривалою відсутністю за місце реєстрації, відповідно просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення - кімнатою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно поданої письмової заяви, представник позивача просить суд судове засідання проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та третя особа будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань не надавали.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 11 січня 2011 року № 43 «Про затвердження актів прийняття-передачі до комунальної власності територіальної громади міста Суми гуртожитків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 від відкритого акціонерного товариства «Центроліт», гуртожиток № 133 розташований по пр.-т. Курському в м. Суми був прийнятий у комунальну власність територіальної громади міста Суми від відкритого акціонерного товариства «Центроліт», що підтверджується листом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 06.10.2015 р. № 08.01-18/4205 /а.с.8/.

15 вересня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до голови Сумської міської ради з заявою про вжиття заходів про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки КП «Сумижилкомсервіс» СМР № 417 від 13.10.2015 р., з 04.02.2009 р. ОСОБА_1 зайнято ліжко-місце за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усуненні будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Надані копії актів від 14.03.2015 р., 11.02.2015 р. підтверджують про відсутність відповідача за місце реєстрації /а.с.14,15/.

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами склались цивільні правовідносини та відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні прав як власника майна, так як більше строку встановленого в ст. 405 ЦК України, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Оскільки будь-яких письмових домовленостей стосовно користування житловим приміщенням за вказаною адресою не існує, вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням кімнатою № 102 в будинку № 133 по пр.-т. Курський в м. Суми, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров