Справа № 2-2331/11 Провадження № 2/522/2202/15 УХВАЛА
16 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на прибудову, та за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири в первинний стан згідно технічної документації,
В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на прибудову до квартири АДРЕСА_1 (а.с.45), а в серпні 2011 року Приморська райадміністрація Одеської міськради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_2 в первинний стан згідно технічної документації зареєстрованої в КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості (а.с.130).
Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на прибудову та цивільна справа за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири в первинний стан згідно технічної документації обєднані в одне провадження (а.с.127).
Однак Приморська райадміністрація Одеської міської ради не повідомила суду причину неявки свого представника в судове засідання 11 листопада 2014 року, хоча її представник ОСОБА_2 про дату і місце розгляду справи був повідомленій належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с.255).
Також Приморська райадміністрація Одеської міської ради не повідомила суду причину неявки свого представника в судове засідання 08 грудня 2014 року, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки (а.с.263).
Крім того, Приморська райадміністрація Одеської міської ради не повідомила суду причину неявки свого представника в судове засідання 29 січня 2015 року, хоча її представник ОСОБА_3 про дату і місце наступного розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки (а.с.267).
Більш того, Приморська райадміністрація Одеської міської ради не повідомила суду причину неявки свого представника в судове засідання 16 березня 2015 року, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки (а.с.274).
Згідно з ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд справи за його відсутності її представника до суду не надходило.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири в первинний стан згідно технічної документації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення цієї ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

16.03.2015