Справа № 333/7625/15-ц
Пр. № 2/333/3356/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про: 1) усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні двором (земельною ділянкою спільного користування) будинку № 103 по вул. Чапаєва у м. Запоріжжі; 2) зобовязання відповідачів відкрити вихід на вул. Чапаєва у м. Запоріжжі з подвіря будинку № 103; 3) зобовязання відповідачів висвободити від шиферу вікно, яке належить ОСОБА_1; 4) заборонити ОСОБА_2 їздити на автомобілі по двору спільного користування співвласників будинку № 103 по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, судовий збір за подання позову має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

Отже, розмір судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру становить 1 218 грн. х 0,4 = 487 грн. 20 коп. За чотири позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить суму: 487 грн. 20 коп. х 4 = 1 948 грн. 80 коп.

До позовної заяви доданий фіскальний чек від 24.09.2015 року та копію квитанції від 24.09.2015 року, що свідчать про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 461 грн. 60 коп. (розрахунок: 1 948 грн. 80 коп. 487 грн. 20 коп. = 1 461 грн. 60 коп.).

За змістом п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.

Так, за першою позовною вимогою позивач просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні двором (земельною ділянкою спільного користування) будинку № 103 по вул. Чапаєва у м. Запоріжжі. Проте, в цій вимозі не зазначено зобовязаної особи, яка має усувати відповідні перешкоди, тобто не конкретизовано, до кого саме спрямована відповідна позовна вимога.

За другою та третьою позовними вимогами позивач просить зобовязати відповідачів відкрити вихід на вул. Чапаєва у м. Запоріжжі з подвіря будинку № 103 та зобовязати відповідачів висвободити від шиферу вікно, яке належить ОСОБА_1 Проте, позивач не зазначає, кого саме з пяти відповідачів він просить зобовязати здійснити відповідні дії. Зі змісту позову вбачається, що перешкоди у користуванні позивачеві майном здійснюються з боку ОСОБА_2 Позивачем не обґрунтовано в позові того, яким чином іншими відповідачами здійснюються зазначені перешкоди позивачу у користуванні майном.

За четвертою позовною вимогою позивач просить заборонити ОСОБА_2 їздити на автомобілі по двору спільного користування співвласників будинку № 103 по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі. Проте, позивачем не конкретизовано індивідуальних ознак земельної ділянки, щодо якої висувається така вимога, у т.ч. площі ділянки, її конфігурації та місця розташування на території двору будинку № 103 по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі.

Позов містить посилання на наявність виготовленої технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 12.11.2010 року. Разом з тим, до позову додана лише неповна копія експлікації земельних угідь. Технічної документації позивачем до позову не додано.

В позові є посилання на те, що позовні вимоги будуть підтверджені документами та поясненнями свідків. Проте, позивачем не зазначено, якими саме документами будуть підтверджуватися позовні вимоги, як і не пояснено та не доведено належними доказами наявності причин неможливості подання відповідних документів до позовної заяви, окрім тих, що вже подані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Кулик