Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої, остання приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом зі заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 18 травня 2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору, відповідачці було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 2163 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до 3.2.1 .1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Згідно до п. 3.2,1.1.1. умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.8. умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до зазначених умов. Відповідно до п. 3.2.1.1.6. умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку в разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн. У зв'язку з тим, що відповідачка не виконала умови договору, станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість 26572,94 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судових витрат: судовий збір в сумі 265,73 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, однак просить зменшити розмір пені, оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі через проблеми зі здоровям.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що18 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої, остання приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом зі заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 18 травня 2013 року та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору, відповідачці було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 2163 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Згідно п. 3.2.1 .1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно до п. 3.2,1.1.1. умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пунктом п.3.2.1.1.8. умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до зазначених умов.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6. умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку в разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачка не виконала умови договору, станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість 26572,94грн.( 9091,51 гри. - заборгованість за кредитом; 8711,69 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7122,92 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1646,82 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше мано, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, стосовно розміру пені, суд, з урахуванням клопотання відповідачки про зменшення розміру пені, її матеріального стану, наявності важкої хвороби, вважає за необхідне зменшити її розмір до 1000,00 грн. Підстав для звільнення відповідачки від сплати пені суд не вбачає.

Таким чином, загальна сума заборгованості складатиме 20450,02 грн., із яких сума основного боргу 9091,51 грн., заборгованість за відсотками 8711,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1000,00 грн., заборгованість за комісією 1646,82 грн.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача, а саме витрати судового збору в розмірі 265,73 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 травня 2013 року в розмірі 20450,02 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 265,73 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва