Справа № 616/826/15-ц
Провадження № 2/616/332/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«16» листопада 2015 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 4 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів не викладені в позові обставини щодо наявності реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача, та не зазначені відповідні докази, які підтверджують ці обставини. Ці недоліки необхідно усунути, необхідно зазначити в позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу позивача, що виклад обставин справи є не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий. Так, в першому абзаці позовної заяви позивачем зазначено: «… Великобурлуцького районного суду Харківської області 25 травня 2015 року», а далі речення не закінчене. В зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно викласти обставини справи в повному обсязі з посиланням на відповідні норми права, які регулюють відносини, що склались між сторонами. В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, але не зазначає, чи перебувають сторони на даний час в шлюбі, чи можливо даний шлюб розірвано. Ці недоліки необхідно усунути.

Відповідно до СК України, відносини утримання можуть виникнути між батьками й дітьми ст.180 СК України. Позивач в позовній заяві вказує, що дитина знаходиться на його утриманні, але не зазначає обставини, яким він обґрунтовує ці вимоги. Так для доведення факту перебування дитини на утриманні одного із подружжя можна надати довідку житлово-експлуатаційної організації, органів місцевого самоврядування або з місця роботи того, у кого на утриманні знаходиться хтось із близьких, тощо. Цей недолік також необхідно усунути, зазначивши необхідні докази, які підтверджують факт перебування дитини на утриманні у позивача.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, до позовної заяви позивачем додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії.

Позивач до матеріалів позовної заяви додав фотокопію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, яка не оформлена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. В звязку з чим, позивачеві необхідно виправити цей недолік та додати до матеріалів позовної заяви копію рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, завірену належним чином.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4