У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння в с. Руська Поляна, по вул. Мічуріна, 30, Черкаського району, Черкаської області, яке належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, в якому зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказав, що у ВДВС Черкаського РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 47727372 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 70163, 12 грн. В процесі проведення виконавчих дій, встановлено наявність у боржника нерухомого майна, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Мічуріна, 30.

Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в домоволодінні зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою недопущення порушення права неповнолітньої особи державний виконавець звернувся до суду, враховуючи те, що дозвіл на відчуження житла, в якому проживає неповнолітній, Служба у справах дітей Черкаської райдержадміністрації не надав. На погляд державного виконавця під час виконання виконавчого провадження виникли обставини встановлення або зміни способу і порядку виконання шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння боржника за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Дружби, 109 а, де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та надані державним виконавцем документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції здійснюється виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 70163, 12 гривень.

Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в домоволодінні зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації письмово відмовила відділу ДВС в наданні дозволу на реалізацію вказаного домоволодіння, з метою дотримання прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3.

Суд виходить з того, що рішенням суду на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 стягнуто саме грошову суму. Законом України «Про виконавче провадження» встановлені заходи, які вживаються державним виконавцем для виконання судового рішення. На даний час у вказаному житловому приміщенні зареєстрована та проживає неповнолітня дитина. При вирішенні справи судом не вирішувалось питання про позбавлення права користування осіб залежних від боржника, не з'ясовувалось час їх реєстрації в даному приміщенні та інші обставини.

Враховуючи вказані обставини справи, суд не знаходить достатніх підстав для зміни чи встановлення способу та порядку виконання шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння боржника за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Мічуріна, 30, та де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, а тому заяву головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішень, шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Мічуріна, 30, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр