Справа № 761/5610/14-ц
Провадження № 2-п/761/160/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.08.2014 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач не була повідомлена про час та місце слухання справи так як вона проживав та проживає за іншою адресою, що позбавило її можливості подати свої доводи та заперечення на позовні вимоги. Також заявник зазначає про те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із позовними вимогами та застосування наслідків спливу якого відповідач позбавлена можливості була заявити. Крім того, заявник зазначає, що в розрахунках заборгованості деякі суми, які сплачувала відповідач не зазначені.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання заяви.

Оскількинеявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, ЦПК України встановлені скорочені строки розгляду зазначених заяв, суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, враховуючи посилання сторони відповідача на застосування наслідків спливу строків звернення до суду з позовними вимогами, приходить до висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року по справі №761/5610/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 08 червня 2015 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вуд.Дегтярівська,31, 3 поверх, 308 кабінет.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула