Провадження № 2/638/2143/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
( к рішенню суду від 18 серпня 2015 року )
23 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про придбання з прилюдних торгів квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації права власності,
26.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва від 04.04.2013 року про придбання ОСОБА_3 з прилюдних торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1, виданого ПН ХМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №739, скасування рішення про державну реєстрацію №1398105 від 04.04.2013 року, прийнятого ПН ХМНО ОСОБА_2, скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру на імя ОСОБА_3
Рішенням суду від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво від 04.04.2013 року про придбання ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з прилюдних торгів двокімнатної квартири № 30 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 27-А, загальною площею 71,6 кв м, житловою площею 30,1 кв м, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, з реєстровим номером 739. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 1398105 від 04.04.2013 року , прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру № 30 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 27-А, загальною площею 71,6 кв м, житловою площею 30,1 кв м, за ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)- номер запису 556343 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На рішення суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення : вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

В резолютивній частині рішення суду не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи ( а .с.1) вбачається, що позивачем при зверненні до суду з дійсним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, що підтверджено документально.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України , з відповідачів в солідарному порядку на його користь підлягають стягненню понесені судові витрати, тобто по 121,80 грн з кожного .

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Зазначити в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року:

Стягнути приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 121,80 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Грищенко