Справа № 396/1103/15-ц
Провадження № 2/396/406/15
04.11.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Музика О.В.
секретар Очеретня М.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник третьої особи ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_3 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду до відповідача Пролетарської районної ради у місті Донецьку, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка за життя зробила заповіт на позивача щодо спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 6,6710 га, розташованої за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Рівнянська сільська рада. Оформити свої спадкові права через державну нотаріальну контору він не має можливості, оскільки пропустив зазначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини мав тривалу хворобу, з якою перебував на амбулаторному лікуванні з 07.06.2011 року по 08.11.2011 року, так як мав захворювання грижі м/п диску та хворобу нирок з 1997 року по теперішній час.
Причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_7.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з підстав викладених в уточненій позовній заяві (а.с.71-73) та просили його задовольнити. Позивач вказав, що має поважні причини пропуску строку, так як він хворів і не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини. 23.12.2014 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Шевченко Н.Г., в якій йому було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.
Представник відповідача Пролетарської районної ради у м.Донецьку в судове засідання не з'явився про день та час розгляд справи повідомленні шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с.134-135), оскільки відповідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с.75), на даний час у м.Донецьку «Укрпошта» тимчасово не здійснює свої повноваження.
Представник відповідача Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району до зали судових засідань не з'явився, просив слухати справу у його відсутність та надав письмові заперечення, що до заявленого позову в яких зазначив, що.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні, пославшись на те, що позивач не надав достатніх та допустимих доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Всі докази є надуманими та не несуть в собі жодного обґрунтування вказаних в позовній заяві.
Представник Новоукраїнської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника.
Керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його товаришем з 2008 року і йому відомо, що він має дві тяжкі хвороби, якими хворіє дуже давно. В жовтні та грудні 2011 року у ОСОБА_3 сталося загострення хвороби і він самостійно ходити не міг і в автомобілі постійно знаходився в лежачому положенні. Він в якості водія возив його по різним лікарням, близько десяти разів.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його товаришем. З 2009 по 2013 роки він постійно возив ОСОБА_3 в якості водія. У позивача були такі періоди загострення його хвороби, що він не міг піднятися навіть з ліжка, тому йому приходилось привозити ліки та продукти харчування додому.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він являється лікарем-урологом Новоукраїнської ЦРЛ. Позивач є його пацієнтом дуже багато років, так як має хворобу нирок, яка пов'язана з постійним рецидивним виникненням камінців в нирках, яка супроводжується високою температурою, сильним больовим синдромом та потребує постійного дробіння в умовах стаціонару. Відповідно до виписки з медичної карти амбула торного хворого ОСОБА_3, знаходився на амбулаторному лікуванні: ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.11.2011 року, 15.02.2012 року, 15.03.2012 року, 04.05.2012 року, 22.03.2014 року.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, їх представників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.8, 9). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 6,6710 га, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, щол підтверджується копією державного акту (а.с.14). Спадкоємцем даної земельної ділянки за заповітом, являється позивач (а.с.11).
Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, про що винесла відповідну постанову (а.с.7).
Згідно витягу із спадкового реєстру від 29.09.2014 року після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується (а.с. 13).
Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про вступ у спадщину позивач надав докази і виписний епікриз про його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 06.03.2014 року по 12.03.2014 року (а.с.21), консультативний висновок експерта (а.с. 22), довідки (а.с.24, 25, 26), що підтверджують, його перебування на тривалому лікуванні, які є належними доказами причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У правовому висновку Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85 цс 12 зазначено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
Суд розцінює як належний доказ по справі в обґрунтування поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини довідки (а.с.24, 25, 26), виписні епікризи про перебування позивача на амбулаторному лікуванні: 22.08.2011 року, 29.11.2011 року, 15.02.2012 року, 15.03.2012 року, 04.05.2012 року, 22.03.2014 року та на стаціонарному лікуванні з 06.03.2014 року по 12.03.2014 року (а.с.21), консультативний висновок експерта (а.с. 22), а також покази свіків.
Тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1269 п.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 п.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.
Керуючись ст.ст. 1220, 1229, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 88, 213- 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика