Справа № 149/2021/15-ц
Провадження №2/149/697/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці посилаючись на те, що 06 травня 2008 помер його брат ОСОБА_3, який був прописаний та постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 313238, виданим повторно від 23.04.2015 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається із земельної ділянки площею 1,58 га, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

На день смерті позивач проживав окремо від спадкодавця, і не був прописаний в його будинку. Про смерть брата - ОСОБА_3, дізнався зателефонувши до ОСОБА_2 сільської ради, де його і повідомили.

За життя, ОСОБА_3 не перебував в шлюбі, не мав дітей, заповіт за життя ним не складався. Після смерті право на спадкування виникло в ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця за законом другої черги, відповідно до статті 1262 ЦК України.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Віницької області надійшла заява, в якій позов визнають та просять справу слухати у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 травня 2008 року помер ОСОБА_3, який був прописаний та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 313238, виданим повторно від 23.04.2015 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається із земельної ділянки площею 1.58 га без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області

Факт родиних відносин з братом підтверджується свідоцтвом про його народження та народження брата.

За життя, ОСОБА_3 не перебував в шлюбі, не мав дітей, заповіт ним не складався. Після смерті право на спадкування виникло в ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця за законом другої черги, відповідно до статті 1262 ЦК України.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 зазначеного кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1216-1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.