Номер справи 623/5013/15-ц
Номер провадження 6/623/100/2015
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходяться зведене виконавче провадження № 40/3 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 17445,73 гривень, без урахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2015 року державним виконавцем відкрито провадження по виконанню вимоги № Ф-2193У виданої 14.12.2012 року УПФУ в Ізюмському районі Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ заборгованості в сумі 1732,80 грн., 17.09.2015 року відкрито провадження по виконанню вимоги № Ф-0620-17 виданої 05.06.2015 року Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави недоїмки по єдиному соціальному внеску у сумі 15712,93 гривень.(а.с. 4,5)

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у боржника речових прав на нерухоме майно відсутні(а.с 7), транспортні засоби на ім"я ОСОБА_4 не зареєстровано. (а.с. 6)

Згідно акту державного виконавця від 21.09.2015 року боржник за місцем своєї реєстрації не проживає. Виїхала до Російської Федерації на невизначений строк. Місцезнаходження невідоме.(а.с. 9)

Згідно повідомлення ОСОБА_5 України в Харківській області від 20.07.2015 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресаю: АДРЕСА_1.(а.с. 15)

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 № 3857- ХІІ та п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження позначають з обєктивної сторони такі діяння ( дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, що є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вищевказане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Жодних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем здійснювались, передбачені законом заходи щодо примусового виконання вимоги Управління пенсійного фонду України та Ізюмської ОДПІ до суду не надано.

Також, державним виконавцем ВДВС Ізюмського МРУЮ не надано суду доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.10, ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ,ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_6 у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань покладених на неї управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області та Ізюмською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова