Справа № 282/1172/15
Провадження № 2/282/397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5 про визнання право власності присадиби на 1/2 частину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 21 лютого 1998 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 12 червня 2013 року згідно рішення Любарського районного суду їх шлюб розірвано. Під час шлюбу позивачка разом зі своїм колишнім чоловіком придбали будинок шляхом укладення договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що знаходиться по вул. Зарічній, 3 в с. Горопаї Любарського району Житомирської області. Оскільки добровільно відповідач відмовляється вирішити питання про поділ спільного майна позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги змінює та уточнює і просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на житловий будинок розташований за адресою вул. Зарічна, 3 в с. Горопаї Любарського району Житомирської області та право власності на 1/2 частину за ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився але надав суду заяву в якій зміненні та уточненні позовні вимоги визнає в повному обємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

12 червня 2013 року рішенням №282/806/13-ц Любарського районного суду Житомисрької області шлюб укладений 21 лютого 1998 року та зареєстрований виконавчим комітетом Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 придбав цілий жилий будинок з по господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в с. Горопаї Любарського району Житомирської області по вул.. Зарічній, 3.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач придбав житловий будинок з погосподарськими будівлями та земельну ділянку під час перебування у шлюбі із позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що зміненні та уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 368 ЦК України, ст. 60, 69-72 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений та уточнений позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на житловий будинок розташований за адресою вул. Зарічна, 3 в с. Горопаї Любарського району Житомирської області та право власності на 1/2 частину вище вказаного житлового будинку за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6