Провадження № 2/534/1015/2015
Справа№534/2433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.08.2008 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею, його вихованням і утриманням займається вона. Сестра позивачки є хрещеною матірю ОСОБА_3 , мешкає в Сполученому ОСОБА_4 Великої Британії та Північної Ірландії. В цьому році вона запросила їх до себе відсвяткувати Новий Рік і Різдво Христове. Відповідач раніше надавав таку згоду, але в даний час зв'язок з ним відсутній і вона не має можливості з ним спілкуватись. Просить визнати не надання згоди відповідачем на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3 безпідставним та неправомірним, надати дозвіл ОСОБА_3 тимчасовий виїзд за кордон до Сполученого ОСОБА_4 Великої Британії та Північної Ірландії із загальним терміном перебування за межами України з 19 грудня 2015 року по 10 січня 2016 року без згоди батька ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні .

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 08.09.2008 р., від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копій квитків ОСОБА_1 забронювала квитки на 4 особи серед яких ОСОБА_3 на рейс ОСОБА_5 : ОСОБА_4 Великої Британії на 19.12.2015 р. та ОСОБА_4 Великої Британії : ОСОБА_5 на 10.01.2016 р. (а.с.9,11).

Згідно нотаріально завірених заяв ОСОБА_2 неодноразово надавав згоду на виїзд ОСОБА_3 з України за кордон у 2007 р., 2009 р., 2010 р., 2011 р., в тому числі і до Англії (а.с. 14-19).

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Суд, вважає, що за таких обставин заявлений позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Вимога щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки відповідає інтересам неповнолітньої дитини і направлена на виконання батьківського обовязку щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вимоги щодо визнання безпідставними та неправомірними не надання згоди відповідачем на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3 не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на законі. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач раніше неодноразово надавав свою згоду на вивезення сина ОСОБА_6 за кордон , але в даний час сам виїхав на заробітки за межі України і з ним не має звязку але він би надав згоду на вивезення сина за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10,11, 209,212,214,215,218,224-226 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 150,151 Сімейного кодексу України, частиною 2 статті 4 Закону України „ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон до Сполученого ОСОБА_4 Великої Британії та Північної Ірландії із загальним терміном перебування за межами України з 19 грудня 2015 року по 10 січня 2016 року без згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц