Справа № 439/392/14-ц
У х в а л а

"18" листопада 2015 р. Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2014р. за ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:
До суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулась ОСОБА_1 .
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2014р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення моральної шкоди відмовлено.
03.06.2014р. ухвалою апеляційного суду Львівської області рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.15р. залишено без змін.
17.11.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.15р. за нововиявленими обставинами.
Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами ч.1 ст. 361 ЦПК України. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, відповідно до ч.2 цієї статті, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України); встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення (п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Частина 2 ст. 364 визначає вимоги до оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед яких п.5 визначає необхідність зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.
Як вказує в своїй постанові Пленум ВССУ від 30.03.2012р. за № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» в п. 13 якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.
В своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не вказує, коли дізналась про існування нововиявлених обставин.
У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків п.14 вищевказаної Постанови Пленуму ВССУ.
На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 119, ч.1 ст. 121, 364, 364-1 ч.3 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2014р. за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

А. О. Бунда