Провадження № 2-во/202/154/15
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2015 року по справі № 202/19179/13-ц; провадження № 2-п/202/153/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2/202/2029/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2015 року по справі № 202/19179/13-ц; провадження № 2-п/202/153/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2/202/2029/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила внести виправлення в ухвалу суду, а саме: вірно вказати дату заочного рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/19179/13-ц; провадження № 2/202/4279/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в тексті ухвали суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату заочного рішення "21 грудня 2013 року" замість "21 лютого 2013 року".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.08.2015 року по справі № 202/19179/13-ц; провадження № 2-п/202/153/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2/202/2029/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 13.08.2015 року по справі № 202/19179/13-ц; провадження № 2-п/202/153/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2/202/2029/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати по тексту ухвали суду від 13.08.2015 року дату заочного рішення як "21 лютого 2013 року" замість "21 грудня 2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко