Справа № 161/525/15-ц
Провадження № 2/161/983/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.

розглянувши в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Свій позов обгрунтовує тим, що 11.08.2014 року до Департаменту зверталася ОСОБА_1 із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558. Згідно заяви від 11.08.2014 року ОСОБА_3 не заперечив щодо надання йому соціальних послуг ОСОБА_1

Згідно довідки від 16.10.2014 року ОСОБА_1 була взята на облік осіб, переміщених з тимчасово окуповної території України та районів проведення антитерористичної операції.

На підставі зазначених документів ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг ОСОБА_3, з 11.08.2014 року по 06.10.2014 року.

24.11.2014 року ОСОБА_3. звернувся до департаменту із заявою про припинення компенсації ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що остання не здійснює за ним догляд з 24.11.2014 року.

Враховуючи, що на день отримання заяви ОСОБА_3 компенсацію відповідачу за листопад 2014 року було виплачено, за період з 24.11.2014 року по 30.11.2014 року виникла переплата в розмірі 42,63 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути сплачену суму допомоги до 10.01.2015 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь позивача кошти в розмірі 42,63 грн. надміру виплаченої компенсаційної виплати фізичній особі, що надає соціальні послуги державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Порядку непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року до Департаменту зверталася ОСОБА_1 із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558. Згідно заяви від 11.08.2014 року ОСОБА_3 не заперечив щодо надання йому соціальних послуг ОСОБА_1

На підставі зазначених документів ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату за надання соціальних послуг ОСОБА_3, з 11.08.2014 року по 06.10.2014 року.

Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодовувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до департаменту із заявою про припинення виплати компенсації ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що остання не здійснює за ним догляд з 24.11.2014 року.

Враховуючи те, що на момент звернення ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики із заявою про припинення виплати компенсації, компенсація за листопад 2014 року ОСОБА_1 була виплачена, за період з 24.11.2014 року по 30.11.2014 року виникла переплата в розмірі 42,63 грн., ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути сплачену суму компенсації до 10.01.2015 року. Однак, кошти відповідачем не повернуто.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі, п. п. 1,15 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 42,63 (сорок дві гривні шістдесят три копійки) грн. надміру виплаченої компенсаційної виплати фізичній особі, що надає соціальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук