Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3501/15-ц

номер провадження 2/695/1577/15

12 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2002 року померла ОСОБА_4, жителька с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яку прийняв її племінник ОСОБА_2, шляхом вступу в управління спадковим майном, відповідно до чинного на той час законодавства, проте не оформив юридично своїх прав та не отримав свідоцтво про право на спадщину, так як факт родинних відносин з померлою тіткою не може довести (свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 та тітки позивача, а батькової рідної сестри ОСОБА_4 втрачені, і актові записи про народження не збереглися). За таких обставин ОСОБА_2 змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просили суд повністю їх задовольнити, так як вимоги позивача стверджуються матеріалами справи та показаннями свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання від 03.11.2015 року за вих. № 536/01-10, в якому просив суд справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає у повному обсязі, стверджує факт родиних відносин позивача з ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є земляком позивача та знає всю його родину, дійсно ОСОБА_4 є його тіткою, батьковою рідною сестрою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_2 ще зі школи, з тих часів і товаришують, знає, що у його батька була рідна сестра ОСОБА_4, яка є рідною тіткою позивачу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 189708 від 06.03.2002 року) ОСОБА_4 померла 08 червня 2003 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 238143 від 23.02.2004 року) ОСОБА_8 помер 03 березня 2002 року.

Як вбачаєьбся із сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР № 016481 ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розміром 2,97 умовних кадастрових гектари, що знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради.

Відповідно до інформації про грошову оцінку земельної ділянки, виданої управлінням Держземагенства у Золотоніському районі, вбачається, що вартість земельної частки (паю) по ОСОБА_3 сільській раді станом на 2015 рік складає 118207 грн. 08 коп.

Як вбачається із свідоцтва про народження (ЯД № 287506 від 20.08.1952 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5.

Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області від 07.11.2014 року за вих. № Н-22/05-08, Н-23/05-08 записи актів про народження ОСОБА_4, 192 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ОСОБА_3 сільраді відсутні.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради від 19.08.2015 року за вих. № 316, на підставі погосподарської книги б/н за 1947-1949 роки, господарство № 244, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що померла 03.03.2002 року, яка є його рідною тіткою.

Оскільки ОСОБА_4 померла 03 березня 2002 року, тому у відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 391 від 22.09.2015 року ОСОБА_2 фактично вступив в управлінням спадковим майном, оскільки речі домашнього вжитку та обіходу ОСОБА_4 перейшли у його користування з дня її смерті.

Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Згідноз повідомленням Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 20.10.2015 року № 1084/01-16 після померлої 03 березня 2002року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради, поданої на адресу суду від 03.11.2015 року за вих. № 536/01-10, відповідач позов визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 549 ЦК України (1963) та ст. 10, 11, ст., ст. 174, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 03 березня 2002 року, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві Перемога, площею 2,97 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 016481, виданого на підставі рішення Золотоніської районної державної адміністрації від 24 червня 1996 року за № 161 і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 за № 714, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.