Справа № 669/772/15-ц
Провадження № 2/669/263/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір»я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму матеріальних збитків в розмірі 1406,00 грн. - матеріальної шкоди та 2000 грн.- моральної шкоди, а також понесені судові витрати. В обгрунтування позову посилається на те, що 25.06.2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підійшов до його господарства та, наносячи удари кулаками по хвіртці та воротях пошкодив їх, а згодом і поламав частину дерев»яної огорожі не пояснюючи причини свого діяння. У звязку із протиправною поведінкою відповідача він звернувся до Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області. Діями ОСОБА_2 йому завдано матеріальної шкоди на суму 1406,00 гривень. Вказує, що окрім цього йому було також завдана моральна шкода, яка проявляється у душевних та моральних стражданнях, які довелося перенести позивачу, яку він оцінює в розмірі 2000 грн. Відповідач ОСОБА_2 компенсувати збитки в добровільному порядку відмовляється, а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 25.06.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді підійшов до фіртки сусіда ОСОБА_1 та кулаками наносячи удари пошкодив метало профільне залізо, спочатку на фіртці, а пізніше і на воротах. Після цього ОСОБА_2 поламав частину огорожі. Висновком старшого ДІМ Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03.07.2015 року перевірку по даному факту припинено у зв»язку із відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення. Матеріали направлено до Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 протиправними діями ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду, яку суд оцінює в 2000,00 грн.

За змістом роз'яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, суд дослідивши надані суду докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя