АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9736/15 Справа № 2-5309/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Ю.С.Юрченко на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернова Олена Іванівна про визнання нікчемними договорів купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернова Олена Іванівна про визнання нікчемними договорів купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність держави - відмовлено (том 9 а.с. 87-95)

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, заступник прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір (том 9 а.с. 114-115).

04 листопада 2015 року на виконання ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, заступник прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко подав клопотання щодо відстрочення сплати судового збору(том 9 а.с.117-118).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року у задоволенні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області Ю.С. Юрченко щодо відстрочення сплати судового збору - відмовлено (том 9 а.с.119-120)

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усуненні, а саме: апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області Ю.С.Юрченко на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко