Справа № 298/950/15-ц
Номер провадження 2-з/298/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисячин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 298/950/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості на одержання права на спадкування.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, який знаходиться в с. Мирча, вул. Садова, 6, Великоберезнянського району Закарпатської області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.07.2014 року було встановлено факт проживання однією сімєю її , заявниці ОСОБА_1, та чоловіка ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з початку 2009 року і до його смерті - 23.04.2014 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами в с. Мирча, вул. Садова, 6, Великоберезнянського району, який зареєстрований за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частки. Позивачка зазначає, що в мережі Інтернет, а саме на сайті OLX у розділі продаж нерухомості нею було знайдено оголошення за номером: 205528382 від 10.08.2015 року про те, що продається цей спірний будинок.

З посиланням на ст. 151 ЦПК України, у звязку з тим, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позов забезпечується, згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на вказані обставини, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю доводи позивача про необхідність і доцільність забезпечення позову такими, що заслуговують на увагу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, який знаходиться в с. Мирча, вул. Садова, 6, Великоберезнянського району Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ для її виконання, а сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Головуючий: