Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/83/2015 Справа № 641/4016/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця обєкту нерухомості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця обєкту нерухомості, в якому просить перевести на ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, мешкає: м. Харків, пр.. Леніна, 12, кв. 36) права та обовязки покупця за договоров реєстр № 315 від 19 квітня 2013 року купівлі-продажу нежитлових приміщень Літ-А-2, загальною площею 2238,3 кв. м. по проїзду Садовому, 2-А в м. Харкові, укладеним між ліквідатором Багатопрофільної приватної фірми Виробниче обєднання Промтехсервіс арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі під № 315 та замінити покупця на ОСОБА_1 в договорі від 19 квітня 2013 року купівлі-продажу нежитлових приміщень літ-А-2 загальною площею 2238,3 кв. м. по проїзду Садовому, 2-А в м. Харкові, укладеним між ліквідатором Багатопрофільної приватної фірми Виробниче обєднання Промтехсервіс арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі під № 315.

Відповідно до положень ч.1 п.9 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні позивачка до закінчення розгляду справи покинула судове засідання не подав до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця обєкту нерухомості підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевказаного суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були забезпечені 29.04.2014 року шляхом накладення заборони відчуження нежитлових приміщень Літ.-А-2, загальною площею 2238,3 кв. м. по проїзду Садовому, 2-А в м. Харкові, які належать ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу від 19 квітня 2013 року укладеним між ліквідатором Багатопрофільної приватної фірми Виробниче обєднання Промтехсервіс арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі під № 315.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця обєкту нерухомості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року про заборону відчуження нежитлових приміщень Літ.-А-2, загальною площею 2238,3 кв. м. по проїзду Садовому, 2-А в м. Харкові, які належать ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу від 19 квітня 2013 року укладеним між ліквідатором Багатопрофільної приватної фірми Виробниче обєднання Промтехсервіс арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі під № 315.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7