У Х В А Л А

Справа № 2-353/11

№ 6/183/28/15

16 лютого 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради про звернення стягнення та виселення.

25 грудня 2014 року отримано дублікати виконавчих листів для направлення до ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву представника про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 грудня 2014 року представником стягувача отримано дублікати виконавчих листів за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради про звернення стягнення та виселення.

Як зазначає в своїй заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк», дублікати виконавчих листів не можливо звернути до виконання оскільки від моменту видачі оригіналів виконавчих листів до отримання дублікатів виконавчих листів у звязку з втратою оригіналів під час пересилання до органів виконавчої служби пропущено строк звернення до виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження є пропуск встановленого строку предявлення документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради про звернення стягнення та виселення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов