Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2475/14-ц
Провадження №: 2-во/332/2/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з питання виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 було винесено судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

09.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій ставиться питання про виправлення описки у виконавчих листах від 22.05.2014 р., в яких були допущені описки, а саме прізвище, імя та по батькові стягувача, замість «Федорової Маргарити Олександрівни» вказано « Гришко Олена Іванівна»

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

В даних виконавчих листах, замість «Стягувач: ОСОБА_5» слід читати «Стягувач: ОСОБА_3», оскільки, згідно матеріалів справи правильне написання стягувача ОСОБА_3»

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку у виконавчих листах від 22.05.2014 р. за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, вказавши наступне:

Замість «Стягувач: ОСОБА_5» вважати «Стягувач: ОСОБА_3»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О.МєркуловаЗаводський районний суд

.

.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з питання виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 було винесено судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

09.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій ставиться питання про виправлення описки у виконавчих листах від 22.05.2014 р., в яких були допущені описки, а саме прізвище, імя та по батькові стягувача, замість «Федорової Маргарити Олександрівни» вказано « Гришко Олена Іванівна»

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

В даних виконавчих листах, замість «Стягувач: ОСОБА_5» слід читати «Стягувач: ОСОБА_3», оскільки, згідно матеріалів справи правильне написання стягувача ОСОБА_3»

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку у виконавчих листах від 22.05.2014 р. за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, вказавши наступне:

Замість «Стягувач: ОСОБА_5» вважати «Стягувач: ОСОБА_3»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О.Мєркулова