29.07.2015 Справа № 756/2959/15-ц
Унікальний номер 756/2959/15-Ц
Справа № 2/756/2542/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором побутового підряду,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.10.2014 року між сторонами укладено договір побутового підряду, згідно умов якого ОСОБА_1 доручає, а ОСОБА_2 зобов'язується за завданням виготовити з власних (придбаних) матеріалів певну продукцію у строк до 14.11.2014 року.

Погоджена сторонами вартість замовлення за договором становить 9 200, 00 грн. Також за умовами договору замовник зобов'язався сплатити підряднику авансовий внесок у розмірі 7 000, 00 грн. Крім того, п. 3.3 договору встановлено, що у разі прострочення виготовлення продукції та її складання і встановлення підрядник сплачує замовнику неустойку в таких розмірах: при простроченні до 15 календарних днів - 10 % від вартості замовлення, при простроченні від 15 до 30 календарних днів - 20 % від вартості замовлення, при простроченні більше 30 календарних днів - 50 % від вартості замовлення.

У передбачений договором термін відповідач не виконав замовлення, спочатку відстрочивши виконання зобов'язання на п'ять днів, а в подальшому, з посиланнями на різні причини неодноразово відтерміновував виконання та зрештою перестав контактувати з позивачкою.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь авансовий платіж за договором побутового підряду від 24.10.2014 року у сумі 7 000, 00 грн., неустойку за прострочення виконання замовлення згідно п. 3.3 договору у розмірі 4 600, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Повноваження щодо здійснення представництва її інтересів в суді делегувала представнику.

Представник ОСОБА_1 до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

24.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір побутового підряду (а.с. 4-6).

Предметом даного договору є зобов'язання ОСОБА_1 доручити, а ОСОБА_2 виготовити з власних (придбаних) матеріалів певну продукцію у строк до 14.11.2014 року.

Згідно п. 3.3 Договору у разі прострочення виготовлення продукції та її складання і встановлення підрядник сплачує замовнику неустойку в таких розмірах: при простроченні до 15 календарних днів - 10 % від вартості замовлення, при простроченні від 15 до 30 календарних днів - 20 % від вартості замовлення, при простроченні більше 30 календарних днів - 50 % від вартості замовлення.

Згідно п. 4.1 Договору вартість замовлення за договором, з урахуванням вартості матеріалів, фурнітури, ціни роботи з виготовлення, транспортування, складання і встановлення комплекту меблів складає 9 200, 00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Замовник до початку робіт сплачує підряднику суму 7 000, 00 грн. в якості авансування закупівлі матеріалів та фурнітури.

24.10.2014 року ОСОБА_2 прийняв авансовий платіж від ОСОБА_1 у розмірі 7 000, 00 грн., що підтверджується письмовою розпискою від 24.10.2014 року (а.с. 9).

30.01.2015 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про розірвання договору (а.с. 10), що підтверджується копією опису та чеку (а.с. 11).

Враховуючи, що прострочення виконання зобов'язань становить більше 30 календарних днів, розмір неустойки, якою відповідач відповідає за порушення зобов'язання складає 4 600, 00 грн. із розрахунку 9 200, 00 грн. - вартість замовлення х 50 % розмір неустойки: 100.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи викладене, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором побутового підряду задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді авансового платежу за договором побутового підряду у розмірі 7 000 (семи тисяч) гривень 00 копійок та неустойки за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 4 600 (чотирьох тисяч шестиста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.