Справа № 368/1898/15-ц
Провадження № 2/368/706/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"09" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 20 % прожиткового мінімуму для для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

19.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.10.2015 року.

28.10.2015 року слухання справи відкладено на 09.11.2015 року в зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2015 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

В судове за сідання, яке відбулося 09.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем по справі, - ОСОБА_2 проживала у фактичних шлюбних стосунках з квітня 2006 року.

30 квітня 2008 року у сторін народилася дочка, - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 21 травня 2008 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що ОСОБА_3 народилася 2008 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 06.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка - ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітня дитина, - ОСОБА_3 проживає спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1, та знаходиться на повному її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою за № 369 від 06.10.2015 року, яка видана виконкомом Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що діти ОСОБА_1, а саме, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходяться на повному утриманні матері.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити.

Позивачка в даний час ніде не працює і їй одній тяжко утримувати дочку, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, окрім того, слід зазначити, що у відповідачки є ще двоє неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач по даній справі.

Відповідач офіційно ніде не працює, фізично здоровий, іншим особам аліментів не виплачує, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому, на думку суду, взмозі надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Далі, підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, видане 21 травня 2008 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що ОСОБА_3 народилася 2008 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 06.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2, зобов»язаний утримувати свою дитину, дочку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_9 року;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в зв»язку з тим, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, (як в даному випадку), або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), (як в даному випадку), адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому потребує значних коштів на утримання.

- позивачка ОСОБА_1, джерел доходу немає, так як ніде не працює, в зв»язку з тим, що має троє дітей малолітнього віку, за якими здійснює догляд.

Окремо слід зазначити, що батьком інших двох дітей також є відповідач по даній справі.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб.

Суд остаточно приходить до висновку щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 можливості сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 500 грн, що, слід зазначити, фактично становить менше 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік», і являє собою лише вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Окрім того, призначаючи такий розмір аліментів, суд виходив з економічних реалій сучасного життя, розміру витрат, які необхідно нести на повноцінне утримання та виховання дитини, які, на думку суду, є значно більші, ніж законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зокрема, на здорове повноцінне харчування, забезпечення гігієнічними засобами, одягом, взуттям, іграшками та іншими засобами, необхідними для всебічного розвитку дитини,а відповідач, як працездатна особа, має фінансову можливість надавати утримання у визначеному судом розмірі.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якої поклала на розсуд суду, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно.

Згідно ст.. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 16.10.2015 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідач не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2000 року Каглицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2000 року Каглицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки місто Біла Церква Київської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18 жовтня 2012 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, на утримання дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеки с. Стави Кагарлицького райну Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 21 травня 2008 року винконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, в розмірі 500 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 16.10.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця село Стави Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2000 року Каглицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О.В. Закаблук