Справа № 666/52/15-ц
Рішення

Іменем України

18.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 29.08.2012 року, на підставі наказу від 12.08.2012 р. № 83-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 339772 про навчання.

Датою початку дії Договору відповідно до дати зарахування особи на навчання є 01.09.2012 р.

За умовами Договору Позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Технологічна освіта», надати Відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання Відповідачем навчального плану .

У свою чергу Відповідач вносить оплату за навчання щомісячно відповідно до пункту 4.3. Договору.

Проте за період з травня по червень 2014 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. В результаті утворився борг, який складає 900,00 грн.

Наказом від 27.06.2014 р. №87-з відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку ХДУ з 27.06.2014 року .

Відповідно до п.7.1. Договору "Дія договору припиняється у разі відрахування студента - фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством " Таким чином дія Договору припинилася 27.06.2014 року.

В добровільному порядку відповідач відмовляється від погашення зазначеної заборгованості. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги не визнав, вказавши на ті обставини, що відповідно до п.4.2. Договору про навчання встановлена вартість навчання за один начальний рік у сумі 2700 грн. Згідно наданого розрахунку №456 від 17.12.2014 р. позивачем сума щомісячного платежу повинна складати 270 грн., натомість позивач нарахував 450 грн., за кожен місяць. Отже сума позову повинна складати не 900 грн, а 640 грн. Вважає зазначене в позові нарахування не відповідає дійсності, та просить в задоволенні відмовити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

Судом встановлено, що 29.08.2012 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір №339772 про навчання.

Згідно з умовами Договору Позивач є Виконавцем, а Відповідач є Замовником освітньої послуги.

Датою початку дії Договору відповідно до дати зарахування особи на навчання є 01.09.2012 р.

За умовами Договору Позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Технологічна освіта», надати Відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання Відповідачем навчального плану .

У свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за освітню послугу, у подальшому до першого числа початку періоду, вказаного у п.4.3. цього Договору.

Згідно довідки №393/47 від 19.12.2014 року., ОСОБА_1 був зарахований студентом першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб на напрям підготовки «Технологічн освіта» з 01.09.2012р. /наказ №83-з від 12.08.2012р./. Переведений на наступний курс(другий) після виконання навчального плану за 2012-2013 навчальний рік (наказ №93-з від 15.07.2013 р.)

Відрахований зі складу студентів другого курсу заочної форми навчання з 27.06.2014 р. за порушення навчальної дисципліни та умов угоди ХДУ / наказ №87-з від 27.06.2014р./

Відповідно до довідки - розрахунок №522 загальна сума заборгованості за період з березня 2014 року по червень 2014року складає 900 грн, з яких: 90 грн за березень 2014 р., 270,00 грн за квітень 2014 р., 270,00 грн за травень 2014 р., 270,00 грн за червень 2014 р. Яку в добровільному порядку відповідач сплачувати відмовляється.

Відповідно до ст..509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржника) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1, не виконано зобов'язання щодо умов договору, чим порушено законні права та інтереси позивача, суд вважає що заборгованість в сумі 900,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 509 ЦК України,ст.1 ч.17 ЗУ "Про захист прав споживачів"

В и р і ш и в :

Позовну заяву Херсонського державного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання в сумі 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна