Справа № 660/964/15-ц
Номер провадження 2/660/281/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

за участю прокурора Ярової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Нововоронцовська районна державна адміністрація Херсонської області звернулася із заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про призначення опіки. В обґрунтування заяви заявник посилався на ту обставину, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням № 242 виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2015 року надано статус дитини-сироти. Оскільки дитина тимчасово влаштована до родини бабусі - ОСОБА_3, де проживають також його рідні сестри та брат, зважаючи бажання малолітнього проживати з бабусею, заявник уточнивши вимоги, просив встановити над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

У судовому засіданні представник Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні вимоги заявника підтримав, просив позов задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд заяву задовольнити.

Особа, над якою встановлюється опіка - ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що бажає проживати з бабусею - ОСОБА_3, з якою також проживають його рідні брат та сестри.

Прокурор також не заперечила щодо задоволення позову.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши думку сторін, враховуючи інтереси особи, щодо якої встановлюється опіка, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3, щодо якої ставиться питання про призначення опікуном, згідно тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1, виданої ВГІРФО УМВС від 14.11.2003 року, є громадянкою Росії.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності зі п. 9 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року передбачено, що встановлення або скасування опіки і піклування провадиться за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування.

Тому, суд, ухвалюючи рішення керувався нормами чинного законодавства України.

Так, у судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням № 242 виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2015 року надано статус дитини-сироти. Наказом № 10 від 29.06.2015 року службою у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 з 24.06.2015 року тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, враховуючи інтереси дитини та недопущення роз'єднання рідних братів та сестер, Нововоронцовська районна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а це, зокрема: особи обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров'я України; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Крім того, не можуть бути такими, особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством праці та соціальної політики України 26.05.1999 за № 34/166/131/88, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Так, згідно висновку про стан здоров'я від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, хворобами, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров'я України, не хворіє.

Згідно характеристики від 30.04.2015 року №218/553, виданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3, уродженка с.Золота Балка, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 квітня 2000 року, одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою та авторитетом у односельців.

Згідно довідки № 500 від 15.04.2015 року, виданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно довідки № 2-18/515 від 27.04.2015 року, виданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 має наступний склад сім'ї : ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - відчім, онуки: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Онуки проживають з бабусею та перебувають на її утриманні.

Згідно довідки № 19 від 07.04.2015 року, виданої управлінням з нарахування та виплати пенсій Головного управління ПФУ в Херсонській області, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Нововоронцовському РУПФУ і отримує пенсію за віком.

Згідно довідки серії РЕХ № 230709, наданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області, за обліками МВС громадянка Росії ОСОБА_3 на території України станом на 22.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 18.03.2015 року, 29.04.2015 року, 18.05.2015 року, умови для проживання та розвитку дітей створені, стан житлово-побутових умов проживання задовільний.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 13.05.2015 року виконавчим комітетом Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, з квітня 2000 року, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно; знаходиться на обліку в Нововоронцовському РУПФУ і отримує пенсію за віком; за обліками МВС на території України станом на 22.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідок №132-133 від 21.04.2015 року, виданих лікарем психіатром, лікарем - наркологом, ОСОБА_5 на їх обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Аналізуючи вищевикладені норми права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном над дитиною ОСОБА_2, якому надано статус дитини-сироти, оскільки підстави які унеможливлюють призначення її опікуном, в сенсі ст. 212 СК України відсутні.

Разом з тим, судом встановлено достатньо підстав, які засвідчують пріоритет інтересів дитини при встановленні опіки та призначенні опікуна. Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2, та наданих його пояснень у судовому засіданні, останній бажає залишитися з бабусею, братом та сестрами. Згідно характеристики, наданої відносно ОСОБА_2 директором Золотобалківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нововоронцовського району Херсонської області Раєнко В.І. та класним керівником ОСОБА_10., бабуся ОСОБА_3 приділяє належну увагу навчанню та вихованню внука, веде постійний контроль за його навчанням та поведінкою.

Тому, суд, позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.212, 243-244 СК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством праці та соціальної політики України 26.05.99 за № 34/166/131/88, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Гончаренко