Справа № 487/4702/15-ц
Провадження № 2/487/2048/15
11.11.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.
секретаря Кожина В.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила наступне. Вона є донькою відповідача. Шлюб між її батьками був розірваний 01.08.2000 року. За рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В теперішній час вона мешкає разом з матір*ю, незаміжня, не працює, навчається в Миколаївському базовому медичному коледжі на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує пенсію. Її мати не працює. Просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу до закінчення навчання.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухавши поясненняпозивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, згідно ст. 200 СК України, визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відпоідач є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач сплачував алмінти на утримання доньки за виконавчим листом від 06.07.2000 р. №2-261/2000, в розмірі ? частини доходу, по 20.03.2015 року включно.
ОСОБА_1 мешкає разом з матір*ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Миколаївського базового медичного коледжу ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу цього навчального закладу, за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2014 р. по червень 2018 р. ОСОБА_1 за період навчання з вересян 2014 р. по червень 2015 р. отримала стипендію в сумі 5832 грн. 22 коп.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 в даний момент продовжує навчання, і у зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно з довідкою Пологового будинку №1 м. Миколаєва ОСОБА_1 знахдитьс на диспансерному обліку у лікаря гінеколога дитячого та підліткового віку жіночої консультації №1 міського пологового будинку №1, потребує подальшого лікування та санаторно-курортного оздоровлення.
Мати позивача - ОСОБА_2 не працює.
Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області від 22.07.2015 р. відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір його пенсії становить 2016 грн. 85 коп.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.
Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
З урахуванням наведеного, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), а також беручи до уваги потребу дитини ОСОБА_1 у матеріальній допомозі у зв*язку з навчанням та можливість її батька ОСОБА_3 вказану допомогу надавати, виходячи з рівності обов*язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум,суд вважає, що відповідач зобов*язаний і має можливість сплачувати на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 22.06.2015 року, і до припинення навчання, тобто до червня 2018 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, мешкає в АДРЕСА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 навчається в Миколаївському базовому медичному коледжі, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 22.06.2015 року, і до припинення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева