Справа № 182/1878/15-ц
Провадження № 2/0182/1740/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2009 року померла ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належали земельні ділянки на території Новософіївської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла позивачці.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримав відмову через пропуск строку для прийняття спадку.

Про такі норми законодавства позивачка не знала, вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала з ОСОБА_3 до її смерті і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, ОСОБА_2 проживає за межами міста Нікополя, тому була позбавлена можливості своєчасно підготувати необхідні документи.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.20).

Від Новософіївської сільської ради Нікопольського району надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належали:

земельна ділянка площею 10,0746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Новософіївка (пай № 405) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 187212, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02.02.2005 року (а.с.8);

земельна ділянка площею 0,9915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Новософіївка (пай № 405) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 188732, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02.02.2005 року (а.с.9).

Згідно витягів з технічної документації (інформація) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 23.02.2015 року нормативна грошова оцінка земельних ділянок складає 193 450,29 грн. та 3813,14 грн. відповідно (а.с.10).

12.03.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Новософіївської сільської ради Нікопольського району ОСОБА_4 за реєстровим № 18, яким земельні ділянки згідно державних актів серія ЯА№ 187212 та серія ЯА № 188732, розташовані в с. Новософіївка пай № 405 площею 10,0746 га, 0,09915 га та ощадні вклади заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

10.04.2009 року ОСОБА_3. померла (а.с.5).

Позивачка зверталася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, однак листом-розясненням від 09.07.2013 року вих. № 1440/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори стала необізнаність ОСОБА_2 у нормах закону. Вона проживала з ОСОБА_3 до її смерті (а.с.11), вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважала, що прийняла спадщину фактично, без необхідності звернення до нотаріуса.

Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 1036/01-16 від 03.04.2015 року, надісланої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.15-17).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 єдина спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустила з обєктивних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.ст.1268,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 10.04.2009 року ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: Нікопольський район, с. Путилівка, вул. Гагаріна, 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5