Справа № 183/7192/15
№ 2/183/3756/15
14 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Юрєвої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держгеокадастр у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 05 грудня 2010 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену вище земельну ділянку, яка належала померлому на підставі рішення Губиниської селищної ради народних депутатів № 23 від 23 квітняі 1996 року та передана останньому у приватну власність. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, та отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї державного акту про право приватної власності на землю. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Препдставник третоьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відстуності, та просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 грудня 2010 року помер ОСОБА_2, який є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 377118 від 06 грудня 2010 року (а.с.6), копією повторного свідоцтва про народження позивача серія I-КИ № 561482 від 29 липня 2015 (а.с.10), копіями свідоцтв про укладення шлюбу серія I-КИ № 428279 від 15 травня 1976 року та серія I-КИ № 022385 від 15 листопада 1996 року /а.с.11,12/.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 09 листопада 2007 року секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 682, яким на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 все своє майно /а.с.15/.
Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, а саме - Державного акту про право приватної власності на землю, оскільки в наданому позивачем ОСОБА_5 акті були наявні виправлення /а.с.17/.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України та ст. 131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Інформації про інших спадкоємців, які крім позивача прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, матеріали справи не містять, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 432/2014. Тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити і визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держгеокадастр у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.І. Юрєва