Справа № 591/4173/15-ц
Провадження № 2-во/591/101/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

При постановленні рішення було допущено описку в мотивувальній частині рішення а саме в 9 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: «Отже суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки право малолітнього на спадкування майна спадкодавця порушене і підлягає захисту», замість «Отже суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивачів в повному обсязі, оскільки право спадкоємців на спадкування майна спадкодавця порушене і підлягає захисту».

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав, позивачі та представник відповідача в судове засідання нез'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням суду від 18.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, яка померла 12.09.2008 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.80/.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку в мотивуальній його частині.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 18.09.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , виклавши дев'ятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Отже суд вважає за необхідне задовільнити вимоги позивачів в повному обсязі, оскільки право спадкоємців на спадкування майна спадкодавця порушене і підлягає захисту»

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР