Справа № 511/1965/15-ц
Номер провадження: 2/511/688/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
24 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Кінаш Г.Г.
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8817,9 грн. по кредитному договору / договору факторингу/
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором - договором факторингу на суму 8817,9 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору .Термін дії договору до повного погашення ..
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позовау не відмовився..
Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що позичальник -ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору № 1902/1960SFRRPC 7 від 12.02.2012 року та № 1903/1960ES5DIPC 7 від 12.02.2012 року , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.
Відповідач позов визнав , з « кредитною установою" - повністю не розрахувався..
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься Сума боргу не оскаржена.
За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідаа по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути по першому договору : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 4366,3 грн , сума заборгованості по відсоткам 540 грн , заборгованість за пенею та комісією -427,9 грн по другому договору заборгованість по кредиту - тіло кредиту 2920,3 грн , сума заборгованості по відсоткам 300 грн , заборгованість за пенею та комісією -263,4 грн встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 8817,9 грн.
Судовий збір оплачений повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідапльністю " Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 8817,9 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість по кредитному договору в розмірі 8817,9 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн. ..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя А. І. Панчук