233 Справа № 233/6077/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу - виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року позивачу ОСОБА_3 надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Копію зазначеної ухвали отримав представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с.22).

На дану ухвалу, представником позивача ОСОБА_1 надані суду письмові пояснення, в який представник позивача, посилаючись на вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» просив продовжити розгляд справи без покладення обовязку щодо сплати судового збору на позивача ОСОБА_3

Суд зазначає, що у даному випадку підлягають застосуванню норми закону, прийнятого пізніше у часі, а саме норми Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року, яким не передбачено пільги щодо сплати судового збору споживачам за подання позовів, повязаних із захистом їх прав.

Зазначене свідчить, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів слід залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш