_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6447/15-ц
Провадження № 2/520/3447/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання іпотечного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення апеляційним судом Одеської області рішення у цивільній справі за № 520/1611/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін у кредитний договір, та за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі, однак не заперечила той факт, що в апеляційному суді Одеської області розглядається апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за № 520/1611/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін у кредитний договір, та за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного чи іншого судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/6447/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання іпотечного договору частково недійсним до вирішення апеляційним судом Одеської області рішення у цивільній справі за № 520/1611/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін у кредитний договір, та за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача за споживчим кредитом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.