Справа № 522/2017/15-ц
Провадження № 2/522/4381/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Південної регіональної дирекції у м. Одесі, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Південної регіональної дирекції у м. Одесі, за участю третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобовязання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірених копій документів, відповідно до яких оформлено відчуження предмета застави автомобіля марки МАЗ 543203-322, 2008 року випуску, який було вилучено банком 26 березня 2009 року, а також копії бухгалтерських документів аналітичного обліку, у яких відображені грошові суми, що поступили на рахунки банку для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1; а у випадку якщо автомобіль не відчужено на підставі яких документів, коли, кому та на яких умовах передано автомобіль.

Вищевикладене клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Південної регіональної дирекції у м. Одесі, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення зобовязання, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів, відповідно до яких оформлено відчуження предмета застави -автомобіля марки МАЗ 543203-322, 2008 року випуску, який було вилучено банком 26 березня 2009 року, а також копії бухгалтерських документів аналітичного обліку, у яких відображені грошові суми, що поступили на рахунки банку для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1; а у випадку якщо автомобіль не відчужено на підставі яких документів, коли, кому та на яких умовах було передано автомобіль.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена