Справа №173/2085/15-ц
Провадження №2/173/991/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа. що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв»язку з навчанням,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням до відповідача ОСОБА_2В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року і проживала з ним до серпня 2007 року року. 13.03.2009 року шлюб між ними був розірваний за рішенням суду.

В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду з ОСОБА_2В,. на її користь стягувались аліменти на утримання сина. Стягнення було припинене 30.06.2015 року в зв»язку з закінченням навчання..

На даний час син продовжує навчання в Дніпродзержинському комерційному технікумі. строк закінчення навчання 30.06.2017 року.

В зв»язку з тим, що її син продовжує навчання, при цьому йому не виповнилось 23-х років, він потребує матеріальної допомоги від батьків, Її особистих коштів недостатньо для утримання дитини, а син в зв»язку з навчанням на денному відділенні не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати прибуток

Відповідач добровільно не бажає приймати участь у фінансування отримання освіти сином, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, пояснивши, що її витрати в зв»язку з навчанням сина складаються з витрат на проїзд, на харчування, на придбання одягу, канцелярських товарів, копіювання учбового та методичного матеріалу, придбання спеціального одягу, так як син отримує професію повара.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що він згоден виплачувати аліменти в зв»язку з навчанням сина, але в меншому розмірі, так як син отримує стипендію, а також пенсію по інвалідності, тобто має свій прибуток. Він сплачує кредити, за якими кошти брав на лікування матері, яка тяжко хворіла та згодом померла. Тому згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року по 2009 рік. 13.03.2009 року шлюб між сторонами був розірваний

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком ОСОБА_3, записаний відповідач.

Син сторін є студентом Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету строк навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання в Дніпродзержинському комерційному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету за денною формою навчання на бюджетній основі Термін закінчення навчання 30 червень 2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відомостями про місце реєстрації в паспортах позивача та третьої особи.

В звязку навчанням сина позивачка несе витрати повязані з придбанням канцелярських товарів, копіюванням навчального та методичного матеріалу, купівлею спеціального одягу, на забезпечення харчами та одягом. В зв»язку з навчанням повнолітній син сторін отримує стипендію в суму більше 500 грн., на місяць, але на думку суду даних коштів недостатньо для забезпечення його потреб в вз»язку з навчанням

За таких обставин суд вважає, що в зв»язку з навчанням сина позивачка потребує матеріальної допомоги, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в звязку з навчанням, так як він потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін та повнолітнього сина: відповідач працює, отримує заробітну плату в середньому 4000 грн.. на місяць. Позивач також працює та отримує заробітну плату. Син сторін має свій прибуток який складається зі стипендії та пенсії по інвалідності, що сторонами не заперечується

За таких обставин, оцінюючи всі надані сторонами докази, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в звязку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку), яких на думку суду буде достатньо для задоволення матеріальних потреб сина сторін в зв»язку з навчанням , на користь позивачки до закінчення навчання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 15.10.2015 року. відповідно стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв»язку з навчанням потрібно саме з даної дати і до 30.06.2017 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв»язку з навчанням задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2015 року і до 30.06.2017 року, тобто до закінчення навчання

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн., 20 коп..

Рішення в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М .