Справа № 573/2298/15-ц
Номер провадження 2/573/672/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03 грудня 2004 року померла його тітка ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як внаслідок складних сімейних обставин і скрутного фінансового становища пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вкладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2004 року, тривалістю в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 22).

Представник відповідача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 23).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 18).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 03 грудня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №207646 (а. с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченого 11 липня 2000 року секретарем Супрунівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №47, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу в справі (а. с. 7).

З довідки Супрунівської сільської ради від 07 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2004 року, проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ №027227. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області 11 липня 2000 року за реєстровим №47, не змінювався і не скасовувався (а. с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №41981671 від 02 листопада 2015 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2004 року, не заводилась (а. с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2004 року, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 внаслідок складних сімейних обставин і скрутного фінансового становища.

Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2004 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 1220, ст. 1223, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, розясненнями Міністерства юстиції України від 11 жовтня 2011 року щодо окремих питань спадкування, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2004 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: