Єдиний унікальний номер №445/1959/14-ц
Провадження № 6/440/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу ДВС Золочівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Золочівського РУЮ звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № В3-178 щодо примусового виконання виконавчого документу № 813/6133/13-а від 10.10.2013 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 2243,36 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконане, дана сума не сплачена.

Представник відділу ДВС Золочівського РУЮ, ОСОБА_2, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності їх представника, подання підтримує, просить його задовольнити та обмежити боржника у праві виїзду, до фактичного завершення виконавчого провадження.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі, ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі вище згаданих представників, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали подання, перевіривши інші докази, наявні в справі, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено що у відділі ДВС Золочівського РУЮ перебуває виконавче провадження № В3-178 щодо примусового виконання виконавчого документу № 813/6133/13-а від 10.10.2013 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 2243,36 грн.

26.02.2014 року старшим державним виконавцем Козоріз Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 04.03.2014 року. Однак боржник, на час звернення виконавця до суду, рішення суду не виконав, суму заборгованості добровільно не сплатив.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст.6 вказаного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо)».

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець ВДВС Золочівського РУЮ посилався на обставини, що на його думку, стверджують факт ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на нього ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, до подання державним виконавцем долучено копії наступних документів: виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відомості про предмет обтяження, відповіді на запити до Державної податкової служби України, постанови про арешт коштів боржника, відповіді відділення Державного ощадного банку України, відділу Держземагенства у Золочівському районі Львівської області, повідомлення Золочівського ВРЕР ДАІ про наявність транспортних засобів, постанови про розшук майна боржника, постанови про зупинення виконавчого провадження, акти державного виконавця, вимоги державного виконавця про надання відомостей про доходи та майно, відповіді відділення ПАТ КБ «Приватбанку» (а.с.3-15).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем вживалися всі необхідні заходи по виконанню боржником своїх зобовязань. Однак, в результаті проведення виконавцем вказаних заходів заборгованість, згідно виконавчого листа, боржником не погашена.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконавчому листі № 813/6133/13-а від 10.10.2013 року, виданому Львівським окружним адміністративним судом, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.