У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради від 20 грудня 2012 року № 3-1477 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_5».

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровогорадської області від 25 березня 2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження відносно судді ОСОБА_7 та в межах даного розслідування встановлено факти порушення автоматизованого розподілу цієї справи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук