Провадження № 2/522/6949/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Хазбазар Гантулги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, Хазбазар Гантулги до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації щодо того, кому на праві власності належить цілісний житловий комплекс за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, а також інформації щодо наявності нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ «Добробут ЛТД» (); з Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомостей щодо замовника будівельних робіт, належним чином завіреної копії декларації, акту про введення в експлуатацію цілісного житлового комплексу за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Хазбазар Гантулги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі базового відділення у м. Одесі, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на майно, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо того, кому на праві власності належить цілісний житловий комплекс за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, а також інформацію щодо наявності нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ «Добробут ЛТД» (), зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відомості щодо замовника будівельних робіт, належним чином завірену копію декларації, акту про введення в експлуатацію цілісного житлового комплексу за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.