РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/422/15-ц
Провадження № 2-о/327/21/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.11.2015 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), територіальна громада в особі Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Азовська сільська рада), -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що з 2000 року він постійно проживав без реєстрації в будинку №2 по вул. Торгова в с.Азов Розівського району Запорізької області разом зі своєю матірю ОСОБА_2. Заявник вказав, що 02 липня 2004 року його матір померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 5,77 гектарів, що розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області. На даний час ОСОБА_1 має право на успадкування майна, що належить померлій, оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом не має, а його рідний брат ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, однак заявник не може реалізувати таке право та оформити спадщину в нотаріальній конторі через відсутність документу, який би підтверджував постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року провадження в зазначеній справі відкрито. Попередній розгляд справи уло проведено 26 жовтня 2015 року, справу було призначено до судового розгляду на 02 листопада 2015 року та відкладено на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання, яке було призначено на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 10 листопада 2015 року, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення та розписка про отримання судової повістки відповідно, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представники заінтересованих осіб нотаріальної контори та Азовської сільської ради про час і місце розгляду справи повідомлені належним, до суду надіслали відповідні заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, територіальна громада в особі Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, - відкласти на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_4, представників заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також представника ТОВ «Прогрес» для допиту в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ