Справа № 357/9955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_1 був кладений договір кредиту №ДК 17-1 згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., а ОСОБА_1 зобов"язувалася повернути вказану суму кредиту та проценти у сумі 1 047,12 грн. у строк до 04.09.2015 року. Позивач вказував на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови вказаного кредитного договору і відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 3 943,66 грн. з яких: тіло кредиту -2 916,76 грн., відсотки за користування кредитом - 873,12 грн., пеня - 145,61 грн., 3% річних - 8,17 грн. Позивач посилався на те, що в забезпечення виконання зобов"язань за договором кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_2 06.03.2015 року був укладений договір поруки №6. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредиту № ДК 17-1 від 06.03.2015 року у сумі 3 943,66 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в суді позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 06.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідаль ністю "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №ДК 17-1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3 500,00 грн. з оплатою по процентній ставці 60% на рік з кінцевим терміном повернення до 16-00 години 04.09.2015 року включно. Наведене підтверджується копією договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року, поясненнями учасників процесу.

Відповідно п. 2.1 договору кредиту, Кредитор зобов"язується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3 500,00 грн. з оплатою про процентній ставці 60% на рік, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Згідно до п.3.2 договору кредиту, Позичальник зобов"язується повністю повернути кредит отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним до 16-00 години 04.09.2015 року включно.

Відповідно до п. 4.2.4 договору кредиту, Позичальник зобов"язується проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1), який є невід"ємною частиною договору. Днем погашення кредиту та/або відсотків є день надходження грошових коштів до каси Кредитора або зарахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

Згідно до п. 4.2.7 договору кредиту, Позичальник зобов"язується погасити заборгова ність за кредитом, сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у п. 3.2 договору, але не пізніше строку, зазначеного у повідомленні Кредитора, передбаченого пунктом 4.3.5 договору.

Відповідно до п. 4.3.4 договору кредиту, Кредитор має право вимагати дострокового розірвання договору у разі: порушення Графіку погашення кредиту і відсотків (Додаток №1) більш ніж на один платіжний період.

В судовому засіданні було встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" повністю виконало умови вказаного договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року і ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні кошти, які передбачені умовами договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №56 від 06.03.2015 року, поясненнями учасників процесу.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушує умови договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року, та не виконує умови договору щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями учасників процесу.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 14.07.2015 року заборгова ність за договором кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року складає суму 3 789,88 грн. з яких: тіло кредиту -2 916,76 грн., відсотки за користування кредитом - 873,12 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір кредиту і отримала кредитні кошти в обумовленій договором кредиту сумі, але умови договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року порушила, що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторо на /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до п. 7.1 договору кредиту, у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом має право нарахувати, а Позичальник зобов"язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов"язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Таким чином станом на 14.07.2015 року пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за вищевказаним договором кредиту становить 145, 61 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні також встановлено, що станом на 14.07.2015 року згідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, три проценти річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов»язання, становлять 8,17 грн., що підтверджує ться розрахунком позивача.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №6. Наведене підтверджується копією договору поруки за №6 від 06.03.2015 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, у порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель на добровільних засадах зобов"язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань, що випливають з договору кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року укладеного між Позичальником та Кредитором.

В п. 1.2 договору поруки зазначено, що предметом договору кредиту є передача Кредитором у користування Позичальнику грошових коштів у сумі 3 500, 00 грн.

В п. 1.3 договору поруки вказано, що основне зобов"язання Позичальника за договором кредиту, виконання якого забезпечується цим договором полягає у наступному: повернути кредит в розмірі 3500,00 грн., сплатити відсотки за його користування, пеню в розмірі, строки та у випадках передбачених договором кредиту а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі.

Згідно до п. 1.4 договору поруки, разом з підписанням цього договору Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями договору кредиту, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за зобов"язаннями Позичальника за договором кредиту.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов"язань по договору кредиту, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 3500,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому Кредитор має право вимоги до Поручителя як солідарно, так і окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з умовами договору поруки №6 від 06.03.2015 року була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір поруки. Наведене підтверджується матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним договором кредиту №ДК 17-1 від 06.03.2015 року станом на 14.07.2015 року в сумі 3 943,66 грн. з яких: тіло кредиту -2 916,76 грн., відсотки за користування кредитом - 873,12 грн., пеня -145,61 грн., 3% річних- 8,17 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до наданого платіжного доручення.

Суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 121,80 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.509,526,549,551,553,554,610,611,625,1048,1049,

1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" солідарно 3 943,66 грн. та по 121,80 грн. з кожної судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб