Провадження № 2/127/3028/15
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування.

В судовому засіданні 15.10.2015р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема представник позивача просив, крім раніше заявлених позовних вимог, визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 529 кв.м. за кадастровим № :02:02:021:0075, яка розташована на території Вінницької міської ради, в місті Вінниці, в садівничому товаристві «Калина» під номером 30.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року, вказана заява, з посиланням на не сплату позивачем судового збору, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Однак, станом на 26.10.2015р. недоліки заяви про збільшення позивних вимог позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору зі вказаної заяви позивачем не надано.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні позивачем буде подана інша заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 15.10.2015р. про збільшення позовних вимог у справі №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: