У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришко О.Я., при секретарі Федорина А.А., з участю позивача ОСОБА_1, представників позивача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача органу опіки та піклування Оржицької РДА ОСОБА_5, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Оржицької РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Глобинська РДА в особі Органу опіки і піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оржицького РУЮ, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Оржицької РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Глобинська РДА в особі Органу опіки і піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оржицького РУЮ, про визнання батьківства.

Ухвалою судді Смілянського Є.А. від 01.12.2014 року було відкрите провадження по даній справі. 25.02.2015 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, провадження по справі було зупинено. Згідно ухвали суду матеріали справи з копією ухвали про призначення експертизи було направлено до вказаного бюро судово-медичних експертиз. Провадження по даній справі було зупинено.

02.04.2015 року матеріали цивільної справи було повернуто до суду.

В звязку з відстороненням судді Смілянського Є.А. від виконання обовязків судді Оржицького районного суду Полтавської області 06.04.2015 року дана справа була передана судді Гришко О.Я. і прийнята ним до провадження.

В листі № 11/585 від 24.03.2015 року, який надійшов від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, датою проведення відбору зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_7 призначалося 8 травня 2015 року. Про адресу, дату, час та умови проведення відбору зразків крові ОСОБА_1, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд повідомив належним чином. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зобовязано забезпечити доставлення малолітньої ОСОБА_7 для забору зразків крові.

Як вбачається, з повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 29.05.2015 року, 8 травня 2015 року ОСОБА_7 на відбір зразків крові доставлена не була. Наступною датою відбору зразків крові було визначено 19 червня 2015 року.

Про адресу, дату, час та умови проведення відбору зразків крові ОСОБА_1, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд повідомив належним чином. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зобовязано забезпечити доставлення малолітньої ОСОБА_7 для забору зразків крові.

08.07.2015 року Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повернуло до суду ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи без виконання у звязку з тим, що 19 червня 2015 року ОСОБА_7 на відбір зразків крові знову доставлена не була.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року провадження по справі було відновлено,розгляд справи було призначено на 06.08.2015 року.

В судовому зсіданні 06.08.2015 року сторона позивача заявила клопотання про повторне призначення судової генетичної експертизи по справі; про зобовязання відповідачів доставити малолітню ОСОБА_7 до експертної установи; про застосування до відповідача ОСОБА_4 примусового приводу до експертної установи разом з малолітньою ОСОБА_7 для проведення судової генетичної експертизи; про покладення на відповідача ОСОБА_4, орган опіки і піклування Оржицької РДА, орган опіки і піклування Глобинської РДА та Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області виконання ухвали суду.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, щодо задоволення клопотання сторони позивача, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання. Суд також приймає до уваги, що законодавством не передбачено привід до експертної установи відповідача разом з малолітньою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1)
Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз / 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 /. Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_4 доставити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної експертної установи.

4. Виконання цієї ухвали суду покласти на відповідача ОСОБА_4 та на орган опіки і піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, попередивши про можливість кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення.

5. В іншій частині вимог позивача, які він заявляв у клопотанні, відмовити.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Направити експертам ухвалу на виконання.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Оржицький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя