Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.05.2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24 823,66 грн., з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з тарифами, умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складають між ним та банком кредитний договір. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 22.04.2015 року має заборгованість - 35 517,24 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 16 521,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 987,29 грн., заборгованість за комісією - 4 626,02 грн., штраф - 11 382,42 грн. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги, просив їх задовольнити. Підтвердив, що відповідач не підписувала Умови та правила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що таких коштів у неї не має. На пропозиції колекторів вона не згодна. Умови та правила вона не читала та не підписувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що 27.01.2011 року ОСОБА_1 підписана Заява позичальника на отримання кредиту в сумі 13 100,00 грн., стром на 36 місяців, до 26.01.2014 року. В заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, та погодилася з ними. ОСОБА_1 висловила свою згоду з тим, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Дана заява підписана позичальником та представником банку.

21.05.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Банком надано кредит в сумі 24 823,67 грн. , на строк до 31.05.2015 року, розмір процентів - 1,5 % на місяць. В угоді міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, та погодилася з ними. ОСОБА_1 висловила свою згоду з тим, що дана угода разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Дана заява підписана позичальником та представником банку. З зв'язку з чим представник банку просить стягнути з відповідача борг за неналежне виконання умов договору, який станом на 22.04.2015 року становить 35 517,24 грн., та складається з: заборгованість за кредитом - 16 521,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 987,29 грн., заборгованість за комісією - 4 626,02 грн., штраф - 11 382,42 грн. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг визначено, що дані умови, пам'ятка клієнта, Тарифи, та заява про приєднання до умов і правил становить укладений Договір про надання банківських послуг.

На підтвердження своїх позовних вимог стороною позивача надано Заяву позичальника, Генеральну угоду, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи. Підпис відповідача є лише на Заяві позичальника та Генеральній угоді. Ні Тарифи, ні Умови і правила надання банківських послуг відповідачем не підписані. Як і не надано доказів того, що відкривався рахунок, що відповідач отримував банківську (кредитну) картку.

В Постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 року у справі № 6-16цс15, колегія суддів зазначила, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності укладеного між сторонами договору. Викладені обставини дають підстави для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 626, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: