Справа № 724/1742/15-ц
Провадження № 2-о/724/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви посилається на те, що у серпні 2014 року вона познайомилась із ОСОБА_3 і вони покохали один одного. На день знайомства із ОСОБА_3 їй виповнилось 15 років, а йому 21 рік. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, і в липні місяці цього року вони почали проживати однією сім'єю. Вказує, що їхні батьки не заперечують проти їх спільного проживання. Зазначає, що її батьки проживають в Київській області, а бабуся та дідусь володіють на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області і не заперечують проти того, щоб вони проживали в їхньому будинку. Зазначає, що наслідком їхнього спільного проживання стала її вагітність, а тому з метою зберегти вагітність і створити сім'ю вони вирішили одружитися.

Вказує, що ОСОБА_3 працює, має можливість і бажання створити умови для материнства і утримання сім'ї, добре відноситься до неї і має бажання бути батьком їхньої спільної дитини. У липні 2015 року вона із ОСОБА_3 звернулася до виконавчого комітету Шировецької сільської ради, на території якої вони проживають щоб зареєструвати шлюб, однак їм було відмовлено у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них немає.

Зазначає, що одруження із ОСОБА_3 має для неї виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і інтересам їхньої майбутньої дитини, яку вона має народити, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_3

Для підтвердження її вагітності вона звернулася в Хотинську ЦРЛ і пройшла всі необхідні обстеження, на підставі чого лікар Хотинської ЦРЛ видав заключення ЛКК № 861 від 05.08.2015 року про її вагітність. Так, як вони із ОСОБА_3, її та його батьками запланували весілля на 22 листопада 2015 року, тому вона просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила надати їй право на шлюб, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася в звязку з віддаленим місцем проживання, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця це її онучка, вона перебуває в гарних відносинах із ОСОБА_3, також вказала що заявниця разом із ОСОБА_3 проживають з нею в одному господарстві, вони мають намір одружитися, проти їхнього одруження вона не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 28.10.1998 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта, серії СТ 436085 виданого Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 04 листопада 2014 року.

Також судом встановлено, що згідно заключення ЛКК № 861 від 05.08.2015 року, виданого Хотинською центральною районною лікарнею вбачається підтверджується той факт, що заявник вагітна, її вагітність становить 4-5 тижнів (а.с.3-4).

Як вбачається з матеріалів справи, мати заявника - ОСОБА_4 не заперечує проти одруження її доньки із ОСОБА_3, що підтверджується її заявою, наявною в матеріалах справи (а.с.5).

Отже, як було встановлено в судовому засіданні, одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_3 має для заявника виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і інтересам їхньої майбутньої дитини, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_3

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 212 - 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Буковинська, 5, с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області до досягнення шлюбного віку, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак