Справа № 367/6865/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом та заявою про збільшення позовних вимог,відповідно до яких зазначив,що 22.08.2014р. відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, під 3,5% на місяць, терміном на два місяці про що написав власноручно письмову розписку.

23.10.2014р. сплив термін повернення боргу, однак відповідач посилаючись на певні обставини просив відтермінувати повернення боргу на 4 місяців на тих же умовах.

29 січня 2015р. відповідач знову звернувся з проханням позичити йому кошти в сумі 2000 доларів США до 15 лютого 2015р. посилаючись на певні обставини та мотивуючи своє прохання тим, що для повернення всієї суми йому терміново необхідно вкласти певну суму в якусь справу тоді він зможе повернути всю суму відразу.

29 січня 2015р. він надав в борг відповідачу 2000 доларів США, з терміном повернення 15 лютого 2015р.

На момент звернення до суду відповідач борг йому не повернув.

Боржник прострочив виконання зобов'язання по першому договору позики від 22.09.2012р. на 12 місяців, та по другому договору позики терміном на 8 місяців.

Крім того відповідач мав сплатити відсотки за два місяці користування позикою за договором від 22.08.2014р..

Таким чином відповідач крім суми основного боргу в розмірі 25000 доларів США по першому договору позики повинен сплатити йому за 12 місяців прострочення та два місяці користуванням кредитом мав сплатити 12250 доларів США, а разом 37250 доларів США, що за курсом НБУ (22.99 грн. за 1 долар США станом на 02.11.2015р.) становить 856515,33 грн.

По другому договору позики терміном до 15 лютого 2015р. відповідач повинен був повернути йому 2000 доларів США, що станом на 16 лютого за курсом НБУ( 26.04 грн. за 1 долар США) становило (2000 х 26.05) 52100 грн.

Індекс інфляції за лютий - серпень місяці склав 137.11%

Таким чином відповідач за другим договором позики винен сплатити йому 72476,31 грн. з яких 52100 грн. основний борг;

19334,31 грн. - відсотки відповідно до індексу інфляції та 1042 грн. - 3% річних за 8 місяців .

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову суму в розмірі 928991,64 грн.

З яких 574842,5 грн. сума основного боргу по першому договору позики від 22.08.2014р. 281672,83 грн. відсотки за першим договором позики від 22.08.2014р.52100 грн. сума основного боргу по другому договору позики від 29.01.2015р.19334,31грн - відсотки відповідно до індексу інфляції по другому договору позики від 29.01.2015р.1042грн,- 3% річних за 8 місяців по другому договору позики від 29.01. 2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що 22.08.2014р між позивачем та відповідачем було укладено договір позики,відповідно до якого позивач передав відповідачу,а відповідач прийняв у позивача грошові кошти у суммі 25 000 долларів США,що стверджується копією розписки,оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні.Згідно вказаного договору позики відповідач зобов»язався сплачувати позивачу 3,5 % річних за користування коштами,а також зобов»язався повернути борг через два місці.Умови даного договору позики відповідач порушив,у визначений договором строк борг не повернув а також не сплатив відсотки за користування кредитом.

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що 29 січня 2015р між позивачем та відповідачем було укладено договір позики,відповідно до якого позивач передав відповідачу,а відповідач прийняв у позивача грошові кошти у суммі 2 000 долларів США,що стверджується копією розписки,оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні.Згідно вказаного договору позики відповідач зобов» повернути борг позивачу 15 січня 2015р.Умови даного договору позики відповідач також порушив,у визначений договором строк борг не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України "За договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України " Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором".

Відповідно до ст. 1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України".

Відповідно до ст. 625 ЦК України"Боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом".

Поскільки відповідач порушив умови договору позики від 22.08.2014р,не повернув позивачу кошти у строк визначений договором та не сплатив позивачу відсотки за користування коштами,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача борг в суммі 25000долларів США та 12250 долларів США відсотків за користування коштами,що еквівалентно згідно курсу долара США станом на 02.11.2015р 856515,33гр.

Крім того,поскільки відповідач порушив умови договору позики від 29 січня 2015р,не повернув позивачу кошти у строк визначений договором,то суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сумму боргу із врахуванням індексу інфляції та 3% річних в суммі 72 476 гр 31 коп.,із яких сумма боргу згідно курсу долара станом на 16 лютого 2015р за курсом НБУ( 26.04 грн. за 1 долар США) становить 52100 грн.,інфляційні втрати враховуючи індекс інфляції з лютого по серпень складає 19334,31 грн та 3% річних за вказаний період складає 1042грн.

Також,суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати понесені на правову допомогу 1200гр та 68 гр для забезпечення позову і на користь держави суд стягує судовий збір у суммі 6090 гр.

На підставі ст. 625,1046,1047,1049,1050 України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.08.2014р в суммі 574 842гр 50 коп,відсотки за користування позикою в суммі 281 672 гр 83 коп,всього стягнути 856 515 гр 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.01.2015р із врахуванням індексу інфляції та 3% річних в суммі 72 476 гр 31 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1268 гр.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 6090 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 22.11.2015р.

Суддя: С. І. Оладько