Справа № 1304/4512/12
Провадження № 6/461/181/15
У Х В А Л А

07.10.2015 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

заявник ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви , покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2012 року, задоволено позов ПуАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 22 326,00 грн. та 2 587,00 грн., що в дорівнює 180 972,62 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1 809,73 грн. та 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення позову. 06.12.2012 року ПуАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Після укладення договору відступлення прав вимоги від 06.12.2012 року, відбулась передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовом ПуАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було втрачено. Відтак просить видати дублікат виконачого листа у справі за позовом ПуАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» подано заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Суд, згідно ч.2 ст.370 ЦПК проводить розгляд заяви у відсутності сторін, що в судове засідання не зявились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2012 року, позов ПуАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено повністю. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПуАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору № КF 51342 від 07.08.2008 року в сумі 22 326,11 доларів США та 2 587,00 грн., що дорівнює 180 972,62 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПуАТ «Фольксбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 809,73 грн. та 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 06.12.2012 року, ПуАТ «Фольксбанк» відступив ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПуАТ «Фольксбанк» та боржниками.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист на виконанні не перебуває і є втраченим під час здійснення передачі документації від ПуАТ «Фольксбанк» до ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане, та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1304/4512/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № КF 51342 від 07.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків