Номер провадження: 22-ц/785/7486/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.

за участю секретаря: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними (удаваними), визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору міни, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення ? частки платежів за кредитом, за апеляційними скаргами:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року;

- ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року про відмову у прийнятті уточненого позову

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, посилаючись на те, що в 12 абзаці резолютивної частини рішення зазначено ОСОБА_7, а необхідно ОСОБА_7.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до районного суду 02.07.2013 року, прізвище позивача було ОСОБА_7. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище ОСОБА_7.

24.12.2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила на ОСОБА_8 (а.с.132 том 1).

18 лютого 2014 року Київським РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області виданий паспорт на імя ОСОБА_2 (а.с.121-122 том 1).

Тобто, на момент ухвалення рішення 02 липня 2014 року районним судом та 25 грудня 2014 року судом апеляційної інстанції у позивача вже було прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Одеської області у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 25.12.2014 року допущено описку, а саме помилково зазначено ОСОБА_7 або ОСОБА_7 замість правильного - ОСОБА_2.

Вказана описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_2 частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, вказавши вірно (у відповідних відмінках) ОСОБА_2, замість ОСОБА_7 / ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_9