Справа № 159/4533/15-ц
Провадження № 2/159/1260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 жовтня 2015 року Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Василюк О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 26.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 4551,23 грн.., яка складається з наступного: 1515,89 грн.-заборгованість за кредитом; 2342,42 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання баньківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 192,92 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.01.2012 року в сумі 4551,23 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, ч.4 ст.174, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, , рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2012 року станом на 30.06.2015 року у сумі 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одну) грн. 23 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК