Справа № 496/3722/15-ц
Провадження № 2-о/496/101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю адвоката - Осадчої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 з 1993 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали однією сім»єю з 1976 року по день його смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на земельний пай розміром 3,113 га. У 2013 році вона звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, пославшись на те, що між нею та померлим ОСОБА_3 відсутній будь-який родинний зв'язок. У зв'язку з викладеним заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник на задоволенні заяви наполягали і пояснили, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_3 з 1976 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, але нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї будь-яких родинних зв`язків з ОСОБА_3 Також представник заявника пояснила, що інших спадкоємців немає, спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, а тому є підстави застосувати положення п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України.

Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2000 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,113 га із земель колишнього КСП «Дружба народів», розташований в АДРЕСА_2, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Заявниця звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак листом від 23.07.2014 року №2751/02-14 нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно у зв'язку з відсутністю у неї будь-яких родинних зв`язків з ОСОБА_3 (а.с.33).

Згідно акту, складеного депутатом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 03.11.2015 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією родиною по АДРЕСА_1 з 15 листопада 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1093 від 15.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 1976 р. по 21 вересня 1993 року, а після виходу на пенсію у 1993 році знаходилась на його утриманні (а.с.10).

Відповідно до довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1095 від 15.07.2015 року, ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 1976 р. по 2000 рік (а.с.11).

Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється сусідкою заявниці, та підтвердила той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, садили огород.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, однією сім»єю.

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

П.5 Прикінцевих і перехідних положень передбачено, що Правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, які відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 1976 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину до набрання чинності Цивільним Кодексом України (2004 р.), а судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали однією сім»єю, заява підлягає задоволенню, але з урахуванням того, що заявник просить встановити факт проживання однією сім»єю з 1993 року, суд вважає можливим встановити вказаний факт з 1993 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.