Дата документу 18.11.2015
Справа № 320/6433/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року позов ВАТ «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 було задоволено, а з ОСОБА_1 стягнуто збитки у розмірі 685,34 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а з ВАТ «Мелітопольгаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 8 203,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., а всього 11 203,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2014 року касаційна скарга ВАТ «Мелітопольгаз» задоволена частково, а саме рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року скасовано в частині зустрічного позову, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а з ПАТ «Мелітопольгаз» стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 8 203,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., а всього 11 203,00 грн.

18.08.2015 року представником ПАТ «Мелітопольгаз» надано клопотання про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 380 ЦПК України, у разі якщо судом при новому розгляді справи у позові буде відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі буде закрито чи заяву залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що з ПАТ «Мелітопольгаз» рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.11.2015 року стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8 203,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., а всього 11 203,00 грн., розмір стягнення, відносно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, не змінився то немає підстав для застосування ч. 2 ст 380 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.380 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.