Справа № 301/1342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М.,

при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено кредитний договір № ML-801/042/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 35 000,00 (тридцять пять тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2023 року на споживчі цілі під 5.99 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань згідно даного кредитного договору 24.04.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обовязок відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-801/042/2008. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 26.11.2010 року - договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-801/042/2008 від 24.04.2008 року, договором поруки № SR-801/042/2008 від 24.04.2008 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.06.2015 року заборгованість відповідача становить 657084,80 гривень (шістсот пятдесят сім тисяч вісімдесят чотири гривні вісімдесят коп.), яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 25753,32 доларів США, що складає 557044,31 гривень, пені за прострочення зобовязань 100040,49 гривень, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 657084,80 гривень, та судові витрати по справі.

Розгляд справи проведено у відсутність представника позивача відповідно до ст.169 ЦПК України та поданої заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляд у справи в судове засідання не з»явились,про причини неявки суд не повідомили тому розгляд справи проведено у їх відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що 24.04.2008 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено кредитний договір № ML-801/042/2008, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 35 000,00 (тридцять пять тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2023 року на споживчі цілі під 5.99 % річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань згідно даного кредитного договору 24.04.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обовязок відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-801/042/2008. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 26.11.2010 року - договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-801/042/2008 від 24.04.2008 року, договором поруки № SR-801/042/2008 від 24.04.2008 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.06.2015 року заборгованість відповідача становить 657084,80 гривень (шістсот пятдесят сім тисяч вісімдесят чотири гривні вісімдесят коп.), яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 25753,32 доларів США, що складає 557044,31 гривень, пені за прострочення зобовязань 100040,49 гривень, що стверджується належними доказами по справі кредитним договором №ML-801/042/2008 від 24.04.2008 року / а.с. 4-8/, договором поруки № SR-801/042/2008 від 24.04.2008 року / а.с. 10/, заявою на видачу готівки від 24.04.2008 року / а.с. 9/, розрахунком заборгованості / а.с. 11-12/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору №ML-801/042/2008 від 24.04.2008 року за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,1 суми несвоєчасно виконаного зобовязання процентів за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного забов»язання не пред»явить вимогу до поручителя.

У зв'язку з порушенням боржником виконання забов'язання за кредитним договором позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України і п.1.9.1. кредитного договору від 24.04.2008 року використав право достроково стягнути з позичальника та поручителя заборгованість за кредитним договором, надіславши 18 грудня 2014 року претензію - повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів як основному боржнику так і поручителю ОСОБА_2 Таким чином, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати пені,позивач відповідно до ч.22 ст.1050 ЦК Україниг змінив строк виконання основного забов»язання й був забов'язаний пред»явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.Позов пред'явлено 08.07.2015 року після спливу шестимісячного строку звернення до суду тому в позові до відповідача ОСОБА_2 як поручителя слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, ст. 559, 610 ч. 1, 623 ч. 1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст.1050, Цивільного кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-801/042/2008 від 24.04.2008 року в сумі 657084,80 гривень (шістсот пятдесят сім тисяч вісімдесят чотири гривні вісімдесят коп.), яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 25753,32 доларів США, що складає 557044,31 гривень та пені за прострочення зобовязань 100040,49 гривень та в повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення 657084,80 гривень відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. М. Беламут