НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3256/15
№ 2/183/2168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

судді Юр'євої Т.І.

секретар Хачатурова Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

28.05 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією». 14.02.2005 року зі споживачем ОСОБА_1 був укладений договір, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 9717172 за адресою АДРЕСА_1.

З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачу, а останній розраховувався за неї. Однак, починаючи з лютого 2005 року, споживач ОСОБА_1 не сплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В звязку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідач ОСОБА_3. відключався від постачання електричної енергії, а також на його адресу неодноразове надсилались претензії щодо необхідності уплати існуючої заборгованості в повному обсязі. Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2015 року складає 5 968,32 грн. Споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 підтверджується актами контрольного огляду приладу обліку споживача, що проводились працівниками енергопостачальника: 10.04.2012 року, 13.09.2013 року, 12.04.2014 року, 28.02.2015 року. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

01.10.2015 року позивач подав уточнюючу позовну заяву, з якої вказує, що разом з ОСОБА_3ІФ. за вищевказаною адресою також користується електричною енергією ОСОБА_2, яка на теперішній час є колишньою дружиною ОСОБА_3 , тому відповідно до ст. 64 ЖК України вона також зобовязана сплачувати за спожиту електроенергію. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 689, 32 грн., та стягнути з обох відповідачів солідарно сплачений судовий збір.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в уточнюючої позовної заяві, суду дав пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згодний частково, суду пояснив, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з тим, що у них не було житлового приміщення для проживання, вони у жовтні 2003 року вселились самовільно у квартиру за адресою АДРЕСА_1, зробили в квартири ремонт і проживали. У 2005 році, в звязку з заміною лічильників, він підписав договір на постачання електричної енергії за вказаною адресою, але він ніколи не був зареєстрований у вказаній квартирі, власником цієї квартири він також не зявляється. До вересня 2007 року він проживав у вищевказаній квартирі и сплачував за користування електричною енергією. 24 жовтня 2007 року шлюб між ним і ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу він виїхав з вищевказаної квартири. Його син проживає з ним. З листопада 2007 року ОСОБА_2 проживає з двома дітьми у вищевказаній квартирі. Він ніяких стосунків з нею не підтримує. Він згодний сплатити заборгованість за користування електричною енергією за вищевказаною адресою за період до листопада 2007 року. Після чого він і його син електричною енергією у вищевказаній квартирі не користувався.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про день слухання справи, заяви про відкладення справи з поважної причини суду не надала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі відносяться до категорії наймачів житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що у вищевказаному житловому приміщенні він з дружиною ОСОБА_5 почали проживати у 2003 році. Вони зробили ремонт у квартирі. В звязку з заміною електролічильників, 14.02.2005 року він підписав договір на постачання електричної енергії у цієї квартирі. Він проживав у вказаній квартирі до жовтня 2007 року. В звязку з розірванням шлюбу з ОСОБА_2 , він у кінці жовтня 2007 року виїхав з квартирі і більш там ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, всі члени сімї наймача, які проживають у квартирі, користуються усіма правами і несуть усі зобовязання відповідно до договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність по всім зобовязанням., в тому числі і за користування комунальними послугами.

З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачам, які проживали у вищевказаній квартирі, а останні розраховувались за неї.

Однак, як вбачається з особового рахунку, що знаходиться у матеріалах справи, починаючи з лютого 2005 року споживачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не сплачували за спожиту електричну енергію в повному обсязі.

В звязку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачі відключалися від постачання електричної енергії, а також на вищевказану адресу неодноразове надсилались претензії щодо необхідності уплати існуючої заборгованості в повному обсязі.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357(ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п.20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.67 ЖК України відповідачі в період користування електричною енергією зобовязані сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст.68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідачів електроенергією, повністю виконав перед ними своє зобовязання по постачанню електроенергією, а відповідачи, в свою чергу, зобовязана була сплачувати споживчу ними електроенергією і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобовязання відповідачами не виконані.

Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2015 року складає 5 968,32 грн. Споживання електричної енергії споживачами підтверджується актами контрольного огляду приладу обліку споживача, що проводились працівниками енергопостачальника: 10.04.2012 року, 13.09.2013 року, 12.04.2014 року, 28.02.2015 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний 24 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 211 від 24.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області.

Згідно довідки Марянівської сільської ради від 31.07.2015 року вбачається, що в АДРЕСА_2 фактично проживає (без реєстрації) ОСОБА_2 з дітьми. Квартира не приватизована. Особові рахунки відкрити на громадянина ОСОБА_1, який не проживає на вищевказаною адресою з 2007 року і послугами електропостачання не користується.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він згодний оплатити заборгованість з лютого 2005 року по жовтень 2007 року, суд, відповідно до наданого позивачем особового рахунку по вищевказаній квартирі, розрахував, що з лютого 2005 р. по жовтень 2007 року заборгованість за цей період складає 220,53 грн. (заборгованість з лютого 2005 р. по 31.12.2005 р. 38,17 грн., заборгованість за 2006 р 72,97 грн., заборгованість з 01.01.2007 р. по 31.10.2007 - 109,39 грн.).

Вказану суму заборгованості за користування електричною енергією, слід стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, тому що в вищевказаний період відповідачи спільно проживали у вищевказаній квартирі і користувались електричною енергією.

В звязку з тим, що, починаючи з листопада 2007 року по теперішній час, що підтверджується письмовими доказами, електричною енергією у вищевказаній квартирі користується споживач ОСОБА_2, тому остання заборгованість станом на 01.05.2015 року складає 5 477,79 грн. Дану заборгованість слід стягнути на користь позивача тільки з відповідачки ОСОБА_2

. Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,213,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з лютого 2005 року по 30 жовтня 2007 року у сумі 220грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з листопада 2007 року по 01.05.2015 року у сумі 5 477,79 грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва