Справа № 601/2797/14-ц
Провадження № 2-во/601/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кременецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації обєкта нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Р№1-93 від 08 червня 2012 року, видане державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2.

Скасовано державну реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в мотивувальній та в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема вказано при стягненні судових витрат з ОСОБА_2 помилково зазначено прізвище стягувача.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року по даній справі допущено описку, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..» зазначено невірно «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп..», яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2015 року у справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кременецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації обєкта нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно.

Вказати:

- Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп., замість ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Головуючий: