Номер провадження 2/754/5036/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2014 року між Публічним акціонерним товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500963337, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 51 550,21 грн. зі сплатою 15,99% річних з остаточним терміном повернення з 29.10.2014 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 51 550,21 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. ОСОБА_2 в свою чергу належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 21.07.2015 року утворилась заборгованість яка складається з: заборгованості за кредитом - у розмірі 50 983,87 грн.; заборгованості по відсотках - у розмірі 5 095,83 грн., заборгованості по комісії - у розмірі 4 677,17 грн. та штрафу у розмірі - 1 400,00 грн. Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання по сплаті кредиту, у позивача виникло право вимагати виконання зобов'язань повернення кредиту за договором, а тому позивач звертається до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Дуднік М.А. просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, на підставі наданих суду доказів, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 29.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500963337 (а.с.4-6), відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 51 550,21 грн., зі сплатою 15,99% річних з остаточним терміном повернення до 30.10.2019 року.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № 500963337 від 29.10.2014 року, позивачем наданий розрахунок по заборгованості за кредитним договором станом на 21.07.2015 року, за яким сума заборгованості з боку відповідача становить 62 156,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом 50 983,87 грн., заборгованість за відсотками 5 095,83 грн.; заборгованість по комісії 4 677,17 грн.; заборгованість по штрафам 1 400,00 грн. (а.с.11).

Під час розгляду судової справи доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_2 сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 62 156,87 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 612,57 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.5 ст.74, 88, 212-215, 218, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500963337 від 29.10.2014 року в розмірі 62156,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору 621,57 грн..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран