Справа №642/9077/15-ц
Провадження №2/642/2560/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Хаківського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Хаківського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно в якій просить визнати договір доручення від 05.07.2011 року, укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, на підставі якого 05.07.2011 року була видана Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за №6055,- удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель 21154 2007 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН- В; № (кузова, рами) ХТА9805, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС043264 виданого РЕВ МВ №2 ГУМВС України в Харківській області12.07.2007 року, що укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони; визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортий засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 21154 2007 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН- В; № (кузова, рами) ХТА9805, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС043264 виданого РЕВ МВ №2 ГУМВС України в Харківській області 12.07.2007 року; зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель 21154 2007 року випуску, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН- В; № (кузова, рами) ХТА9805, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС043264, виданого РЕВ МВ №2 ГУМВС України в Харківській області 12.07.2007 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, про що позивачу було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 3-х днів з дня отримання ним копії ухвали суду. Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 06 листопада 2015 року, про що свідчить отримане судом повідомлення.

Однак до 10 листопада 2015 року, на протязі трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, як це передбачено ЦПК України, позивачем недоліки заяви відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2015 року усунуті не були.

Окрім того, у разі подання особою до суду позовної заяви про виключення майна з-під арешту, застосовується правило виключної підсудності. Позивач зазначив, що спірний автомобіль знаходиться на території Ленінського району м. Харкова, однак не зазначив жодного доказу, який би підтверджував дану обставину.

Таким чином, позивачем недоліки заяви відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2015 року усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Хаківського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майна - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сватіков