РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17645/14-ц

пр. № 2-о/759/30/15

16 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Величко Т.О., при секретарі А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, Філія ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності заповідального розпорядження серії ТВБВ №10026/018 (№5398/0456 за адресою м. Київ пр. Науки,4) від 28.08.2002 року на успадкування грошової суми у розмірі 12138,40 грн, з особового рахунку спадкодавця ОСОБА_3,1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім.»я ОСОБА_1. Посилаючись на те, що у вказаному заповідальному розпорядженні допущено помилку у прізвище спадкоємця ОСОБА_1, де неправильно вказано її прізвище ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з викладених вище підстав та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи заяву підтримали, та просила суд винести рішення згідно чинного законодавства України.( а.с.22,83).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно особистих документів заявника у справі, а саме Свідоцтва про народження ( а.с.5), Паспорту серії НОМЕР_1( а.с.7-8) , Копії свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9) прізвище, ім»я, по батькові заявника на українській мові зазначено як ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,що підтверджено Свідоцтвом про смерть ( а.с.6).

Судом встановлено, що до Другої Київської державної нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 ( а.с.23).

Судом встановлено, що згідно заповідального розпорядження серії ТВБВ №10026/018 (№5398/0456 за адресою м. Київ пр. Науки,4) від 28.08.2002 року на успадкування грошової суми у розмірі 12138,40 грн, з особового рахунку спадкодавця ОСОБА_3,1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, претендує ОСОБА_1, яка є онукою спадкодавця.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, при складені заповідального розпорядження допустила помилку у прізвищі своєї онуки, та неправильно вказала її прізвище, як ОСОБА_1

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, ст. 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заповідального розпорядження серії ТВБВ №10026/018 (№5398/0456 за адресою м. Київ пр. Науки,4) від 28.08.2002 року на успадкування грошової суми у розмірі 12138,40 грн, з особового рахунку спадкодавця ОСОБА_3,1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім.»я ОСОБА_1. Та вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, одна й та сама особа.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, з часу

Суддя: Т.О. Величко