РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/502/15-ц

Пров. №2/668/612/15

07.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 6906С26 від 19.09.2006 року, у звязку із невиконанням умов якого у останнього перед банком утворилась заборгованість, частину якої було стягнуто за виконавчим написом нотаріуса в сумі 181487,10 грн. За вказаним написом в ході виконавчого провадження було реалізоване іпотечне майно, в результаті чого банком отримана сума на погашення заборгованості 29771,14 грн. Інша частина заборгованості була стягнення заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 року. Однак станом на 05.12.2014 року залишається непогашеною сума заборгованості у розмірі 356805,71 грн. та 28052,93 грн. У звязку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та додаткових поясненнях до нього.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда» № 20(22596) від 18.03.2015 року. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив відкласти розгляд справи. У судових засіданнях, що відбулися раніше позовні вимоги визнав частково та вказав, що розмір заборгованості визнає у сумі 197467,66 грн., в іншій частині розміру позовних вимог позов не визнав просив відмовити у її задоволенні.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги пояснення представника відповідача суд встановив, що 19.09.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 6906С26, за умовами якого відповідач отримав від банку кредитні кошти в сумі 34770,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків LIBOR(12 m)+8,01%, але не нижче 9,99% річних, на умовах забезпеченості, платності, своєчасного повернення в строк до 15.09.2013 року.

У звязку із невиконання умов зазначеного договору, у відповідача станом на 11.11.2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 24196,89 швейц. франків, з яких: 22940,42 швейц. франків - основний борг; 1256,47 швейц. франків - відсотки; 2976,42 швейц. франків-пеня.

17.02.2011 року приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області був виданий виконавчий напис № 309 про звернення стягнення на земельну ділянку, що належала на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Укрексімбанк» за договором № 6906С26 по стягненню суми заборгованості в сумі 197467,66 грн.

Зазначений виконавчий напис перебував у провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області, в ході виконання якого були проведені прилюдні торги по реалізації належного боржнику-Кучейник І.В. майна, про що свідчить протокол № 22-0390/13 від 22.11.2013 року, за результатами яких на рахунок банку були перераховані кошти, отримані від реалізації майна, в сумі 29771,14 грн відповідно до платіжного доручення № 7039 від 30.04.2014 року.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 року, яке набрало законної сили 17.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № 6906С26 від 19.09.2006 року в сумі 1152,87 швейц. франків, що еквівалентно 8439.20 грн-проценти за користування кредитом, нараховані за період 12.11.2009 по 29.04.2010 р.р., а також 15021,20 грн.- пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Однак, на час розгляду справи вся сума заборгованості за кредитом № 6906С26 від 19.09.2006 року ОСОБА_2 не погашена, сума боргу не повернута.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 6906С26 від 19.09.2009 року, договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до норм статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Суд зауважує на положеннях закону про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору (ст.ст.526,599 ЦК) та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом та стягнення штрафу.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, який перевірено судом станом на 05.12.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком з врахуванням отриманої банком суми коштів від реалізації іпотечного майна та стягнутих за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона, становить 22627,00 швейц. франків, що еквівалентно 356601,51 грн, з яких: 21913,27 швейц. франків, що еквівалентно 345353,13 грн. - прострочена заборгованість по сплаті основного боргу; 1,83 шв. франків, що еквівалентно 28,84 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, за кредитом; 711,90 швейц. франків, що еквівалентно 11219,54 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, а також сума пені 28052,93 грн., з яких: 25955,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2097,75 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

З огляду на встановленні судом обставини справи та згідно до положень законодавства, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла станом на 05.12.2014 року у розмірі 22627,00 швейц. франків, що еквівалентно 356601,51 грн., з яких: 21913,27 швейц. франків, що еквівалентно 345353,13 грн. - прострочена заборгованість по сплаті основного боргу; 1,83 шв. франків, що еквівалентно 28,84 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, за кредитом; 711,90 швейц. франків, що еквівалентно 11219,54 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення грошових сум у розмірі пені 28052,93 грн., з яких: 25955,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2097,75 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, суд виходить з наступного.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

При укладенні кредитного договору №6906С26 від 19.09.2006 року сторони погодили, що у разі невиконання зобовязань за цим договором позичальник сплачує Банку пеню, передбачену цим договором(п.5.3).

У разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку погашення Кредиту, процентів та платежів за цим Договором, позичальник сплачує Банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі та підлягає сплаті на рахунок №61 у ВАТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, МФО 352639(п.2.4.2. ст. 2 Договору).

Виходячи з аналізу вищезазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання.

Відповідно до додаткової кредитної угоди №6906С26-1 до кредитного договору №6906С26 від 19.09.2006 року, що укладена 15.04.2010 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 сторони погодили між собою, що з дати підписання цього Договору припиняються зобовязання ОСОБА_1 щодо сплати пені, яка передбачена умовами Кредитного договору №6906С26 від 19.09.2006 року.

З тексту дослідженої додаткової угоди не вбачається погодженого сторонами будь-якого іншого виду та розміру неустойки за прострочення, або невиконання зобовязань за кредитним договором.

В ході розгляду справи судом встановлено і підтверджено поясненнями представника позивача, що заявлені вимоги щодо стягнення пені із відповідача нараховані станом на 05.12.2014 року у відповідності до п.2.4.2. Кредитного договору №6906С26.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що визначена кредитним договором №6906С26 від 19.09.2006 року та погоджена між сторонами пеня, як вид відповідальності за невиконання зобовязань за цим договором, додатковою угодою №6906С26-1 від 15.04.2010 року припинена, інший розмір неустойки у вигляді пені між сторонами не погоджувався, з огляду на що, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав у позивача на стягнення із відповідача пені, як виду відповідальності за невиконання зобовязань за кредитним договором, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені слід відмовити.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3385,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 213, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 6906С26 від 19.09.2006 року станом на 05.12.2014 року в розмірі 22627,00 швейцарських франків, що еквівалентно до гривні за курсом НБУ станом на 05.12.2014 року становить 356601,51 грн., яка складається з: 21913,27 швейцарських франків, а в еквіваленті 345353,13 грн. прострочена заборгованість за кредитом по сплаті основного боргу; 1,83 швейцарських франків, а в еквіваленті 28,84 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів за кредитом; 711,90 швейцарських франків, а в еквіваленті 11219,54 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів.

Стягнути із ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Херсон, просп.. 200 років Херсона, 25, кв.27), на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3385,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3