Справа № 594/994/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування ряду доказів, з отриманням яких у сторони позивача виникли складнощі, та які, за твердженням останньої, можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач. Зокрема, витребувати з державного нотаріального архіву в Тернопільській області оригінал договору купівлі-продажу готелю, розташованого в смт. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 43 Тернопільської області, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 23 серпня 2007 року за реєстровим № 1628; витребувати у відповідача дублікат договору купівлі-продажу готелю, розташованого в смт. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 43 Тернопільської області, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 23 серпня 2007 року за реєстровим № 1628; витребувати матеріали перевірки у Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області (ЖЄО) № 1280 від 16 серпня 2013 року; витребувати з Борщівського районного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу готелю, розташованого в смт. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 43 Тернопільської області; витребувати в державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області копію спадкової справи ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого представником позивача клопотання, дослідивши доводи такого, суд приходить до висновку, що з метою з»ясування всіх обставин справи, їх повного та всебічного дослідження, клопотання підлягає частковому задоволенню, що відповідає нормам ст. 137 ЦПК України, згідно якої у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати державний нотаріальний архів в Тернопільській області надати суду оригінал договору купівлі-продажу готелю, розташованого в смт. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 43 Тернопільської області, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 23 серпня 2007 року за реєстровим № 1628, для чого направити копію даної ухвали для виконання.

Зобов»язати Борщівське відділення поліції Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надати суду матеріали перевірки Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області (ЖЄО) № 1280 від 16 серпня 2013 року, для чого направити копію даної ухвали для виконання.

Зобов»язати Борщівське районне бюро технічної інвентаризації надати суду інвентарну справу приміщення готелю, розташованого в смт. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 43 Тернопільської області, для чого направити копію даної ухвали для виконання.

Зобов»язати державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_6 надати суду копію спадкової справи відкритої до майна ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року, для чого направити копію даної ухвали для виконання.

Докази направити до суду до 24 листопада 2015 року.

Роз»яснити відповідальним особам, що відповідно до норм діючого законодавства встановлено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш