Провадження № 2/161/3355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2015 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») 13.07.2015р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.09.2011року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідачем умови договору не виконуються, кошти на погашення кредиту не вносяться, станом на 25.06.2015 року за вказаним договором наявна заборгованість відповідача в сумі 27973,28 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 27973,28 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі-кредитний договір), відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку-кредитку «Універсальну»/GOLD із встановленим кредитним лімітом та 28.09.2011року своїм підписом ствердив, що погодився з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Із копії тарифів банку вбачається, що базова відсоткова ставка на залишок заборгованості становить - 3% (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти. Проте, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити за даним договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Із ч. 2 вказаної статті вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стаття 1048 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.4-5) станом на 25.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним договором становить 27973,28 грн., з них: 12948,11 грн. - заборгованість за кредитом, 13216,92 грн. - заборгованість за процентами, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1308,25 грн.- штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, а тому з останнього слід стягнути в користь позивача 27973,28грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 279,73 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором б/н від 28.09.2011 року в розмірі 27973,28 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 28 копійок), з них: 12948,11 грн. - заборгованість за кредитом, 13216,92 грн. - заборгованість за процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1308,25 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по справі в розмірі 279,73грн. (двісті сімдесят дев'ять гривень 73 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.М.