Справа № 276/903/15-ц
Провадження по справі №2/276/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

03 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 17.04.2014 року у розмірі 21549,30 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 23.07.2015 року, в судове засідання не з'явилась.

Таким чином, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача в своєму листі не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується

надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 17.04.2014 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 7900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

- 2 -

Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила свою згоду на отримання кредитної картки з кредитним лімітом на умовах та правилах висунутих банком, отримала кредитну картку, якою користувалась.

Станом на 31.12.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 21549,30 грн. яка складається:

●14453,80 грн. - заборгованості за кредитом;

●5117,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

●475,37 грн. - заборгованість за пенею та комісіями;

●500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

●1002,35 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 17.04.2014 року (а.с.3), документом на отримання кредиту (а.с.4-6), умовами та правилами представлення банківських послуг (а.с.7-30), ксерокопією паспорта ( а.с.31).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 79,88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 525, 526,527,530, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 рокув сумі 21549 (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) гривень 30 копійок та витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: