Справа № 285/2604/15-ц
провадження № 2-о/0285/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Гром Л.В., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Жолобненська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1993 року заявник та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. Останні роки ОСОБА_2 хворів, потребував стороннього догляду, а ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиною спадкоємицею є ОСОБА_1

16.09.2014 р. заявник звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщин, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю факту проживання однієї сім'єю із спадкодавцем.

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначила, що вона є спадкоємцем, яка звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Жолобненська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника..

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами заявника та підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року і до дня смерті останнього.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району від 08.04.2014 року.

Згідно довідки № 248 від 11.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Жолобненської сільської ради, ОСОБА_1 з 20.05.1993 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним в будинку АДРЕСА_1, вели спільне господарство. (а.с. 9)

Згідно довідки № 249 від 11.06.2015 р. ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним не менше 6 місяців до дня смерті проживала без реєстрації ОСОБА_1 Довідка видана на підставі по господарської книги , особовий рахунок № 0149-1 (а.с. 10)

Судом встановлено, що заявник звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак приватним нотаріусом їй було роз'яснено, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

Свідки у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник на день смерті ОСОБА_2, постійно проживала однією сім'єю разом з ним.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

На запит Новоград-Волинського міськрайонного суду приватний нотаріус ОСОБА_3 повідомила, що із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., звернулась ОСОБА_1 Інші особи із заявами не звертались.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 20.05.1993 року до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв