Справа № 234/6816/15-ц
Провадження № 2/234/3441/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло належить АДРЕСА_1. В квартині значиться зареєстрованою її племінниця відповідач ОСОБА_3 Однак, в лютому 2008 року вона виїхала з квартири на постійне місце проживання до іншого приміщення. З цього часу її речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає власнику вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить АДРЕСА_1. (а.с.10).
В квартирі, окрім позивача, значиться зареєстрованою відповідач по справі ОСОБА_3, яка є племінницею позивача. Однак, з лютого 2008 року вона в квартирі не мешкає, її речей в квартирі немає, комунальні послуги вона не оплачує. (а.с.11,12).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідача ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 389,391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 114 в будинку № 55 по вул.Соціалістичній в м.Краматорську Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя