АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Пищиди М.М.

суддів: Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.,

при секретарі: Добролюбовій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів (а.с.20).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ували судді та її направлення за правилами підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва (а.с.22-24).

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних пiдстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію юридичної особи - відповідач знаходиться у м. Києві, - не являється підставою для скасування ухвали, оскільки згідно із ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.

Із кредитного договору вбачається, що він укладений 19 листопада 2009 року у м. Дніпропетровську.

За таких обставин, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття цивільного провадження.

Доводи відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про те, що судом порушені норми процесуального права та справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва не є обґрунтованими, оскільки суперечать вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: