У х в а л а

4 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про захист прав споживачів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2015 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за грошовими коштами на поточних рахунках у розмірі 10 306 259 грн 60 коп.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за грошовими коштами на поточних рахунках у розмірі 15 642 313 грн 59 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 2 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук