Справа № 149/1506/15-ц
Провадження №2/149/505/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2015 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 12.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивач зазначає, що відповідач не бажає утримувати сім'ю, зловживає спиртними напоями та не цікавиться вихованням доньки, що негативно впливає на розвиток сім'ї, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Також позивач зазначає, що донька залишиться проживати з нею, про що між нею та відповідачем досягнуто домовленості. Спору відносно поділу спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. При цьому зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею, просила залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не з'явився, суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області 12.09.2006 року підтверджено, що 12.09.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 16. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та несумісність характерів, відповідач не бажає утримувати сім'ю, зловживає спиртними напоями та не цікавиться вихованням доньки, що негативно впливає на розвиток сім'ї. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх доньки.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215, 223-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12.09.2006 року виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 16- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 21.10.2006 року, ІПН НОМЕР_6, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.