_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1636/15-ц
Провадження № 2/520/2273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ „Альфа Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №70/15-Ф від 29 травня 2008 року у сумі - 226 357, 47 грн. та судові витрати у сумі 2263, 57 грн., стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов»язань за договором кредиту. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_3 у сьогоднішнє судове засідання не з»явилися, про слухання справи сповіщалися судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не сповістили. У попередніх судових засіданнях відповідачі позовні вимоги визнавали та просили суд надати їм час для укладання мирової угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

29.05.2008 року Закрите Акціонерне товариство «Свет Інвест» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №70/15-Ф про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 20 000,00 дол. США на споживчі потреби. ОСОБА_1 зобов»язалася повернути всю суму кредиту до 28.05.2013 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,0% річних. Позичальник зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі у порядку передбаченому Додатком №1 до цього Договору та Графіку погашення платежів.

Банк свої зобов»язання виконав, коли видав позичальниці кредитні кошти в сумі 20 000,00 дол. США, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 29.05.2008 р. по 28.05.2013 р.

У якості забезпечення виконання «позичальником» зобов"язань за кредитним договором 29 травня 2015 року банк уклав договір поруки №70/П-15 з ОСОБА_2. За умовами договору поруки „поручитель» зобов"язався відповідати перед „Кредитором" по зобов"язаннях ОСОБА_1 за договором кредиту за №70/15-Ф від 29.05.2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання «позичальником» зобов"язань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У порушення умов Договору, відповідачі, свої зобов»язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 10.01.2015 року мають прострочену заборгованість за кредитом - 14048, 01 дол. США, що за курсом НБУ складає - 221250, 36 грн., заборгованість за відсотками - 277,04 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4363, 26 грн. та пеня станом на 10.01.2015 р. - 47, 23 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 743, 85грн., а разом заборгованість відповідачів перед банком становить 226 357, 47 грн.

Досудову вимогу банку про повернення кредитних коштів, сплату відсотків та пені відповідачі залишили без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів не тільки заборгованість за кредитним договором, а і заборгованість по відсотках та пеню за порушення умов договору.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №70/15-Ф від 29.05.2008 року, що було укладено між ЗАТ «Сведбанк Інвест» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа Банк».

Позивач у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №70/15-Ф від 29.05.2008 року, додаток №1, копію анкети на отримання кредиту, копію договору поруки №70/П-15 від 29.05.2008 року, копію анкети поручителя, копію графіку повернення кредиту, копію громадянського паспорту та ідентифікаційного коду, досудову вимогу, статутні документи Банку, виписку з особового рахунку, розрахунок заборгованості, копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк», копію витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ПАТ «Альфа Банк» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 29.05.2008 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 20 000,00 доларів США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь банку підлягають стягненню грошові кошти в сумі 226 357,47 грн., де борг за кредитом - 221 250, 36 грн., борг за відсотками - 4363,26 грн., пеня - 743, 85 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 2263,57 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Альфа Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: 65059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: 65059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ПАТ „Альфа Банк" ( 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 ) - 226 357, 47 грн. ( двісті двадцять шість тисяч триста п»ятдесят сім гривень, 47 коп.), де тіло кредиту - 221 250, 36 грн., 4363,26 грн. - відсотки за користування кредитом, пеня - 743, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» ( МФО 300346, п/р №0004) судовий збір у сумі - 1131 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» ( МФО 300346, п/р №0004) судовий збір у сумі - 1131 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.