ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 636/4822/15
Провадження №2/636/2445/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Представник позивача звернулась до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якості третьої особи зазначивши Чугуївську державну нотаріальну контору, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_4

В обґрунтування свого позову представник позивача вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 26.06.14р., який є дідусем ОСОБА_1, чиї інтереси вона представляє, залишилась спадщина, яка складається з квартири № 5 розташованої у будинку №3 по пров. Миру в смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області. За своє життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно своєму онуку ОСОБА_1

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 після смерті діда спадщину прийняв, однак у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, оформленого на імя ОСОБА_4, не має можливості оформити свої спадкові права, представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив суд слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи також до зали судових засідань не зявився, подавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, приймаючи до уваги зазначені заяви сторін, вважає можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

26 червня 2014 року помер дідусь позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01.07.2014 року виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, серія І-ВЛ № 441594 (а.с.11).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого зробив розпорядження про заповідання всього належного йому майна своєму онуку ОСОБА_1 Даний заповіт 11.03.2014 року було посвідчено секретарем Есхарівської селищної ради, зареєстровано в реєстрі за №102, на день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано (а.с.8).

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області №4780/01-16 від 27.10.2015 р. після смерті ОСОБА_4, померлого 26.06.2014 р., в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11.03.2014 р. за р. № 102 Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, звернувся його онук ОСОБА_1 Дружина померлого, ОСОБА_5, звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом відповідно до ст. 1268-1285 ЦК України, на користь ОСОБА_1 Заведена спадкова справа за № 750/2014 р. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с. 29).

Відповідно до довідки Чугуївського МБТІ №108 від 03.02.2015 р. право власності на квартиру№5, що знаходиться у смт. Есхар, пров. Миру, буд.3 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації житла Кочетоцького ДВУ ЖКГ від 14.12.1999 р. (а.с.20).

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру оформленого на імя ОСОБА_4, позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права.

Право на спадщину належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 успадкував належну його діду ОСОБА_4 квартиру №5 розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Есхар, вул. Миру, буд.3.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, а отже, заявлені вимоги про визнання права власності квартиру законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №5 розташовану за адресою: пров. Миру, буд.3 в смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого 26.06.2014 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя