________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5611/15
УХВАЛА

09.11.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» 23.09.2015 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2005 року у сумі 13309,57 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Представник відповідача позов не визнав і просив провадження по справі закрити з тих підстав, що рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 22.09.2014 року по справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 серпня 2005 року вже вирішено даний спір і рішення суду набрало законної сили (справа за №520/5413/14-ц).

Суд вивчив надані документи і вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

22 вересня 2014 року Київський райсуд м.Одеси виніс рішення по справі за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 серпня 2005 року (справа за №520/5413/14-ц). Банк у позові стверджував, що ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує: не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому утворилась заборгованість. Банку відмовлено у задоволенні позову. Рішення суду своєчасно направлено позивачу, тому як представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили. 23.09.2015 року ПАТ «ПриватБанк» знову звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2005 року з тих підстав, що позичальник не повертає кредитні кошти, отримані на платіжну картку і не сплачує відсотки за користування кредитом. Тобто, у даному випадку існує рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.