Справа № 152/1623/15-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.09.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку, передбаченому ч.9 ст.110 ЦПК України.

02.10.2015 року провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судові засідання 19.10.2015 року та 06.11.2015 року представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 04.09.2015 року (а.с.19), не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.10.2015 року та 06.11.2015 року, не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в позовній заяві с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області.

01.10.2015 року, відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, зроблено запит в Шаргородський РС УДМС України у Вінницькій області, та встановлено, що в Шаргородському районі Вінницької області ОСОБА_1 не зареєстрований (а.с.26-27).

06.11.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на електронну адресу Шаргородського районного суду надіслав клопотання про передачу означеної цивільної справи за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області (а.с.55).

Розглянувши матеріали цивільної справи в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на таке.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених Конституцією України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», цивільним процесуальним законодавством України, положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її цивільних прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України ).

Відповідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається із повідомлення РС УДМС у Шаргородському районі, відповідач у Шаргородському районі не зареєстрований (а.с.27).

Із доданої до матеріалів позову заяви позичальника ОСОБА_1 (а.с.10) вбачається, що останній проживає в с. Пеньківка, але Томашпільського району Вінницької області.

Вказаний факт підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.17).

Відтак, судом встановлено після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, що на час відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позовну заяву прийнято із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.117 ЦПК України).

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, то означена цивільна справа повинна розглядатися за підсудністю в Томашпільському районному суді Вінницької області.

Відтак, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.117, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Копії ухвали невідкладно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: