Провадження № 6/461/74/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу по справі №2н-1306/09 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки Либідь суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд зі заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки Либідь суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до неї. Просив таку задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що суддею Галицького районного суду м.Львова Шумською Н.Л. винесено судовий наказ №2н-1306/09 від 16.11.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки Либідь суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи можуть бути предявлення до виконання протягом одного року.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що заявником не наведено поважності причин пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу по справі №2н-1306/09 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки Либідь суму внесків та невиплачених відсотків у розмірі 4409,99 грн. відповідно до укладеного договору №51/2008 ЛФ про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 06.05.2008 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк