АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/365/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Провадження № 22-ц/789/999/15 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Хома М. В., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя

апеляційну скаргу Свиріпи ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Збаразького районного суду від 25 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

06.05.15 представник позивача звернулась зі скаргою на рішення суду першої інстанції від 25.06.15, вважаючи, що воно поставлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його змінити, а саме: збільшити розмір аліментів, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, а не 500,00 грн., як визначив суд першої інстанції.

Окрім цього просить стягнуту усю суму додаткових витрат у розмірі 1610,00 грн. понесених нею на придбання дитині окулярів.

Порушення вбачає в тому, що судом не враховано усіх обставин, що мають істотне значення для вірного вирішення спору, а саме: потреби дітей, встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, відсутність у відповідача інших утриманців.

Зазначає, що суд невмотивовано прийшов до висновку про рівність розміру участі кожного із батьків у додаткових витрат на доньку ОСОБА_4, викликаних захворюванням дитини, оскільки не врахував ту обставину, що відповідач будь-якої участі у вихованні, піклуванні, утриманні дітей не приймає.

Рішенням Збаразького районного суду від 25.06.15 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 05.03.15, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто із відповідача в користь позивача 805,00 грн. оплачених останнім додаткових витрат на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави 243, 60 грн. судового збору.

У суді апеляційної інстанції апелянт підтримала скаргу, пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Заслухавши учасника судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення слід залишити без змін з огляду на наступне.

Батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі.

Діти перебувають на утриманні позивачки і проживають спільно з нею в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області по вул. Садова, 5.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач допомоги на утримання неповнолітніх дітей позивачці не надає та на даний час тимчасово не працює, в зв'язку з чим має нерегулярний дохід. Даних обставин в судовому засіданні не заперечила позивач.

Судова колегія приходить до висновку, що Збаразьким судом вірно застосовані ст. 180 СК України та ст. 184 СК України, згідно із якою суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід.

Доказів зворотного позивачем не надано, а тому твердження апелянта про достатність коштів у відповідача для сплати аліментів у розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину є необґрунтованими й не заслуговують на увагу.

Із огляду на встановлені факти судова колегія приходить до висновку, що рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей є законним й підстав для його зміни не вбачає, а тому скаргу щодо зазначених вимог слід відхилити.

Задовольняючи частково позов про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину суд виходив із наступного.

ОСОБА_4 хворіє захворюваннями обох очей, у зв'язку з чим їй необхідні окуляри, що підтверджується витягом із амбулаторної картки.

Позивачкою в період із 2014 року по 2015 рік витрачено 1610,00 гривень на купівл дитині трьох пар окулярів.

Судом установлено, що купівля саме трьох пар окулярів зумовлена періодичною зміною окулярів з метою лікування пацієнта.

Витрати на придбання окулярів підтверджуються платіжними документами, а саме: квитанціями замовлень на виготовлення окулярів та розрахунковими чеками від 18.08.14 на суму 540,00 грн., від 20.05.14 на суму 490,00 грн., від 09.02.15 на суму 580,00 грн. Разом 1610,00 грн.

Стягуючи в користь позивача додаткові витрати судом вірно застосована ст.185 СК України, згідно із якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом першої інстанції вірно враховано вимоги сімейного законодавства щодо обов'язкової участі обох батьків в утриманні дитини, а тому, стягнувши на користь позивачки половину від підтвердженої суми додаткових витрат на дитину в розмірі 805,00 грн., не порушив указаного принципу.

Враховуючи вищенаведене апеляційна інстанція приходить до висновку, що рішення суду постановлене із дотриманням вимог процесуального законодавства та вірним застосуванням норм матеріального права, а тому підстав для задоволення скарги, з мотивів, ведених у ній, не вбачає

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Свиріпи ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скаргу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6