справа № 243/9591/15-ц
провадження № 2/243/5038/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.

при секретарі Хміль О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

31 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування вимог, зазначив, що за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 212 року, з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2012 року і до повноліття дитини. 26 червня 2014 року ним було укладено шлюб із ОСОБА_5 Від шлюбу з якою, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина - ОСОБА_6. На теперішній час позивач зазначає, що його матеріальний стан у порівнянні з матеріальним станом на момент винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання першої дитини суттєво змінився. Так, на даний час, додатково на його утриманні перебуває дружина та малолітня донька, на яких позивач витрачає більшу частину своєї заробітної плати. На підставі викладеного, позивач просить суд, винести рішення яким зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, позов просив задовольнити у повному обсязі. Також вказав, що з нього крім стягнення аліментів, стягуються кошти по розділу майна з дружиною, і він отримує лише 50% заробітної плати, при цьому його слід утримувати нову сім'ю, а також у зв'язку із суттєвим подорожанням тарифів, він повинен сплачувати непомірні для його доходу комунальні послуги. Крім того вказав, що його друга дружина також подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини. Доводи відповідачки відносно того, що його перша дитина потребує більших коштів на утримання, ніж він дає на даний час, вважає такими, що не можуть бути прийняті судом, оскільки дитина має все ж такі задовільний стан здоров'я, на обліку у будь-якого лікаря з приводу серйозного захворювання не стоїть, а в даний час він як батько двох дітей не може віддати всі кошти одній дитині, та взагалі не дати нічого іншій. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні від 13 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015 року проти позову заперечила, повідомила, що вона на даний час також чекає на іншу дитину, а тому позбавлена буде можливості у повній мірі утримувати першу дитину, яка у зв'язку із незадовільним станом здоров'я потребує особливої уваги та більше коштів. Вважає, що народження другої дитини та іншої сім'ї не позбавило відповідача можливості надавати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 10 вересня 2012 року, оскільки крім того, що відповдіач має постійний заробіток, тому що працює та отримує заробітну плату, він також має й додаткові доходи, які приховує від держави. Просить у позові відмовити за безпідставністю.

11 листопада 2015 року позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю її представника ОСОБА_3 Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 12 жовтня 2015 року (а.с.18), у судовому засіданні надала пояснення аналогічні наданим відповідачем, у задоволенні позову просила відмовити.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 02 серпня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3,3 з.б.).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 212 року, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2012 року і до повноліття дитини ( а.с. 3 з.б.).

З 26 червня 2014 року, позивач ОСОБА_1 знаходиться в шлюбних відносинах з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 ( а.с. 6).

Від шлюбу з ОСОБА_7 року у них народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія - НОМЕР_3 ( а.с. 5).

На теперішній час позивач працює у КЛПУ «МЛ ім. Леніна» бактеріологом у відділенні бак. лабораторії та сплачує аліменти на користь ОСОБА_8, що підтверджується довідкою КЛПУ «МЛ ім. Леніна» (а.с. 14).

У відповідності до довідки КЛПУ «МЛ ім. Леніна) ОСОБА_9 отримує заробітну плату у середньому біля 3500 грн., з якої щомісяця утримуються кошти в рахунок стягнення аліментів на утримання дитини та кошти по виконавчому листу, за яким стягується компенсація в рахунок спільного майна подружжя(а.с.14)

Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення Словянської міської ради від 30 жовтня 2015 року №04-43/5762, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Управлінні та одержує на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3: допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам у розмірі 1657 грн. 31 коп.; одноразову допомогу при народженні дитини з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року у розмірі 10320 грн. 00 коп., та щомісячну допомогу при народженні дитини з 01 жовтня 2015 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 860 грн. 00 коп. щомісячно (а.с. 43).

Згідно довідки КЛПУ «МЛ ім. Леніна» від 29 вересня 2015 року № 130, відповідач ОСОБА_2 працює у «МЛ ім. Леніна» лаборантом клініко-діагностичної лабораторії з 24 липня 2014 року та до теперішнього часу. Однак, з 15 вересня 2015 року по 18 січня 2016 року, перебуває на лікарняному листі по вагітності (а.с. 13).

З наданої відповідачем довідки, а саме, витягу з протоколу ЛКК №5/3 від 09 січня 2015 року, ОСОБА_4, потребує занять по фізкультурі у спеціальній групі на 2014 - 2015 учбові роки (а.с. 24).

Відповідачкою також надані документи(квитанції) з яких вбачаються витрати на лікування та розвиток ОСОБА_4

Позивачем суду надано копію позову його другої дружини до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень».

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 посилався на те, що він працює, але єдиним джерелом його доходів є заробітна плата у лікарні, інших доходів він не має, у нього змінився сімейний стан, він 26 червня 2014 року одружився з ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дитина - ОСОБА_6, таким чином, коло його утриманців збільшилось.

Зазначені обставини у передбачений законом спосіб відповідач не спростовувала.

Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з укладенням другого шлюбу і народженням другої дитини, сімейне і матеріальне становище позивача суттєво змінилося.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України зазначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, вказана стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог Сімейного кодексу зобов'язаний утримувати ( Глави 9, 15,16 Сімейного Кодексу України).

Враховуючи положення ст. 182 Сімейного кодексу України, наявність у позивача іншої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Разом з тим, з врахуванням наданих сторонами доказів, а саме відомостей з УПСЗН, з яких вбачається отримання коштів дружиною позивача на утримання новонародженої дитини, заробітку(доходу) відповідача, його стану здоров'я, стану здоров'я та витрат, які приходяться на спільну дитину сторін - ОСОБА_6, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на користь відповідача з 1/4 частини до 1/5 частини з усіх видів його заробітку ( доходу)..

У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили і тому позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 21 вересня 2015 року не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних із ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, та стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Райгородок Словянського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набуття рішення законної сили і до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 13 листопада 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич