Справа № 361/5016/15-ц
Провадження № 2/361/2397/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 401142114 від 25 лютого 2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит на принципах поворотності, строковості, платності у розмірі 11 499 грн. 73 коп. гривень з кінцевим строком погашення кредиту до 29 квітня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. 23 грудня 2013 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту

№ 401142114 від 25 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 23 грудня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 17 456 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 11 499 грн. 73 коп. - простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1 грн. 60 коп. - прострочених відсотків за користування кредитом; 805 грн. 00 коп. - простроченої комісії, 5 150 грн. 00 коп. - пені.

Посилаючись на викладене, ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з наведеним вище позовом, в якому просило суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 456 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача Докійчук О.Л. не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 401142114, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на принципах поворотності, строковості, платності у розмірі 11 499 грн. 73 коп., із сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних, терміном на 14 місяців, із строком повернення до 29 квітня 2013 року (а.с. 13-14, 18).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному кредитним договором.

За змістом п. 1 кредитного договору № 401142114 від 25 лютого 2012 року цей договір складається із двох розділів: Розділ № 1 «Базові умови кредитування» та Розділ № 2 «Загальні умови споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які також є невід'ємною частиною договору.

У п. 2.5 наведеного вище кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику для: оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком у загальній сумі 9 787 грн. 00 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок БФ ТОВ «Технополіс-1» № 06, у АТ «Ощадбанк» МФО 320122, ; оплати страхового платежу; оплати комісійного винагороди Банку за надання кредиту.

Згідно з п. 2.4 рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим договором: № 2114 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, .

Відповідно до п.2.7 договору кредиту платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, визначеним договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до даного кредитного договору.

У ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору № 401142114 від 25 лютого 2012 року комісійна винагорода за надання (інформації) виписок за рахунком становить за період з 1-го числа місяця користування кредитом по 10-й місяць користування кредитом - 0 % від суми кредиту; за період з 11-го місяця користування кредитом по 25-й місяць користування кредитом -

1,75 % від суми кредиту; за приймання готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах Банку комісійна винагорода становить 35 грн.; за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів Банку - 1,8 % від суми переказу, без ПДВ.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачають, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Судом також з'ясовано, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, зокрема, й за договором кредиту № 401142114 від 25 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 23 грудня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 17 456 грн. 33 коп., яка складається з наступного: 11 499 грн. 73 коп. - простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1 грн. 60 коп. - прострочених відсотків за користування кредитом; 805 грн. 00 коп. - простроченої комісії, 5 150 грн. 00 коп. - пені. Вказані обставини підтверджуються витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до договору факторингу № 2013-1 від 23 грудня 2013 року (а.с. 9).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 401142114 від 25 лютого 2012 року, й також те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги за цим договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивач суми боргу у розмірі 17 456 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «И», , р/р 8912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором

№ 401142114 від 25 лютого 2012 року в розмірі 17 456 грн. 33 коп. (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень тридцять три копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна