Справа № 2-664/10
27 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Аркатової К.В.,
при секретарі Подосокорській А.О.,
за участю представника позивача Дрібноход В.О.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом а Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
ХКП «Міськелектротранс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 16.10.2008 року близько 15-ї години на перехресті вул. Полтавський шлях та вул.. Червоноармійської в м. Харкові в результаті дорожньо - транспортної пригоди за участю відповідачів у справі було затримано рух трамваїв третього маршруту на 1 годину 35 хвилин, що завдало матеріальної шкоди позивачеві у розмірі 1910.58 грн.. тому ХКП «Міськелектротранс» просило суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку матеріальну шкоду І / розмірі 1910,58 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що рух трамваїв 16.10.2008 року було затримано на 50 хвилин.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно, суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність.
Суд. вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 1188 ГК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов»язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Як вбачається з акту-' № 309 від 16.10.2010 року, 16.10.2008 року з 15 годин 15 хвилин до 16 годин 35 хвилин (80 хвилин) на перехресті вул. Полтавський шлях та вул.. Червоноармійської в м. Харкові, у зв»язку із зіткненням автомобілів НОМЕР_1 та Лексус державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно, було затримано рух трамваїв маршруту № З
Відповідно до постанови судді Апеляційного суду Харківської області від 11.03.2009 року, дорожньо-транспортна пригода 16.10.2008 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сталася о 15 годині 45 хвилин, отже затримка руху трамваїв тривала 50 хвилин.
З ч. З ст. 61 ЦПК України вбачається, що обставини, встановлені судовим рішенням зокрема у справі про адміністративне правопорушення, що набрало чинності не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.
Враховуючи висловлене, з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума матеріального збитку 1194,11 грн. (розрахована наступним чином: 1910,58грн./80хвилин=23,88грн.(збитки позивача за годину затримки руху); 23,88 грн. х 50 хвилин = 1194,11грн.). крім того згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1188 ІДК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» матеріальну шкоду в сумі 1194,11 грн., державне мито - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі 1275,11 (тисяча двісті сімдесят п»ять) грн. 11 коп..
В іншій частиш позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж десяти днів із дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ