Провадження № 6/638/432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Говор Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві вказує на те, що в Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про звернення стягнення на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторінг» в розмірі 1 158 090,37грн. оскільки на даний час спірна квартира належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 01.08.2015р., просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 863, вчиненого 11.02.2014р. приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник ТОВ «ОТП Факторинг» надав до суду заяву з проханням розглядати справи за її відсутністю, заявник відповідної заяви до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-ті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, були залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 травня 2015р. зазначене рішення було залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не підсудна даному суду, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без задоволення, виконавчий лист не видавався та відповідно виконавче провадження не відкривалось за даним рішенням суду, тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні даної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником в заяві не зазначена дата або рік ухвалення рішення, не вказаний номер справи, не надана копія рішення суду або копія виконавчого листа, також не надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: