Справа №592/7274/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/788/2207/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2015 року розірвано договір довічного утримання, укладений 16 липня 2004 року між ОСОБА_3, від імені якої діяла ОСОБА_6, та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-1321.

Залишене за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржила 04 серпня 2015 року у апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху.

ОСОБА_3 в особі свого представника в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, тобто оскаржує рішення в частині залишення за відповідачем права власності на 2/3 частини спірної квартири, яка є предметом договору довічного утримання, зазначаючи, що жодна із сторін не ставила перед судом вимоги щодо залишення за відповідачем ОСОБА_5 права на частку в квартирі, а тому суд в цій частині вийшов за межі позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки позивач просила розірвати договір довічного утримання, предметом якого є спірна квартира АДРЕСА_1., вказана вимога має майновий характер, і ціною позову є вартість квартири.

Оскаржуючи рішення суду в частині залишення за відповідачем права власності на 2/3 частини квартири, позивач повинна сплатити судовий збір залежно від дійсної вартості вказаної частини квартири.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач сплатила судовий збір не в повному розмірі та не на належний рахунок.

В справі відсутні відомості про дійсну вартість спірної квартири на момент розгляду справи, а тому апеляційний суд позбавлений можливості визначити ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при оскарженні рішення суду.

ОСОБА_3 слід надати апеляційному суду належно оформлену довідку про дійсну вартість спірної квартири та сплатити судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з вартості 2/3 частини квартири, з врахуванням вимог п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 2, 88) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова