Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1742/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позові зазначав, що 17.02.2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розладу в родині є відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують. Фактично сімейні відносини припинилися з грудня 2014 року. Подальше спільне проживання не вбачається можливим.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис №71.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис №71, розірвано.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити, а саме: виключити з мотивувальної частини рішення те, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона неодноразово застосовувала до дітей фізичну силу та проявляла неповагу, в іншій частині рішення залишити без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з:

1) вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом;

3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;

4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Тобто, в мотивувальній частині рішення необхідно зазначити встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини; мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази.

Як установлено судом, позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 17 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, актовий запис №71 (а.с. 6).

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Між тим, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що однією із причин розпаду сім'ї є те, що «Відповідачка неодноразово застосовувала до дітей фізичну силу та проявляла неповагу», вважаючи ці обставини встановленими.

Проте, в апеляційній скарзі відповідачка заперечує проти зазначеного, оскільки справа розглядалася за відсутності сторін, зазначені обставини не були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи та заява позивача в цій частині не підтверджується будь-якими доказами і може бути використано позивачем при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини.

Зазначене підтверджуються матеріалами справи, а саме: заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 13, 14).

За таких обставин, суд погоджується з доводами апеляційної скарги, що суд в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України в мотивувальній частині рішення зазначив обставини припинення сімейних відносин сторін, які не досліджувалися в судовому засіданні та є недоведеними.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що на підставі п. 2 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні - підлягає виключенню із мотивувальної частини рішення посилання на те, що причиною розпаду сім'ї є те, що відповідачка неодноразово застосовувала до дітей фізичну силу та проявляла неповагу. В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року по цій справі змінити. Виключити із мотивувальної частини рішення посилання на те, що причиною розпаду сім'ї є те, що «Відповідачка неодноразово застосовувала до дітей фізичну силу та проявляла неповагу».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: