№566/665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за укладеним між ним та банком договором не погашає.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

(а.с.30)

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість у розмірі 6 999,85 грн. за кредитним договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17 червня 2013 року № НОМЕР_1 та покласти на неї відшкодування оплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

(а.с.28)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17 червня 2013 року № НОМЕР_1 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн., строком до 30 червня 2015 року для проведення операції з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові. Відповідач зобовязалась щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних

(а.с. 5-12)

З розрахунку заборгованості станом на 27 травня 2015 року по картковому рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що борг за повернення кредиту становить 3 996,39 грн., борг по оплаті процентів за користування кредитом 1 430,80 грн., пеняза прострочення сплати процентів 230,81 грн. Всього 5 658,00 грн.

(а.с. 13)

У відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем АТ «Укрексімбанк» оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 27 травня 2015 року.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1260, 1264 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 17 червня 2013 року № НОМЕР_1 на загальну суму 6 999 (шість тисяч девятсот девяносто девять) гривень 85 копійок

/03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112/.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Підгайці Млинівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

/03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112/.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура