Єдиний унікальний номер 240/631/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/229/2015
Головуючий в 1 інстанції: Щербак Ю.В.
Доповідач: Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до Розпорядження № 33/0/38-15 від 21 травня 2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відновлено роботу Апеляційного суду Донецької області з 26 травня 2015 року за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 та забезпечено розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та кримінальних проваджень (крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають/знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області, розміщеному в м. Маріуполі Донецької області).

Згідно п.2 вищевказаного розпорядження Апеляційному суду Запорізької області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 26 травня 2015 року надійшли на розгляд цього суду в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», та відповідно до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Апеляційна скарга відповідача подана 09 червня 2015 року, тобто після відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі зазначено Апеляційний суд Запорізької області, що є помилковим, оскільки скарга була подана до Апеляційного суду Донецької області.

ОСОБА_1 з апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн. згідно квитанції від 09 червня 2015 року на розрахунковий рахунок 0007 до УК у м. Запоріжжі, тобто на неналежний рахунок, а тому вона зобовязана сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок та до належного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій, або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-0015, отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду щодо залишення скарги без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Осипчук О.В.