Ухвала

іменем україни

4 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та від 29 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя-Нікополь», Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2013 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, поданою 16 квітня 2015 року, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, поданою 18 травня 2015 року, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали апеляційного суду Дніпропетровської обалсті від 22 травня 2015 року та від 29 травня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його заяву задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Оселя-Нікополь», Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та ухвалу від 29 травня 2015 року, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Оселя-Нікополь», Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та ухвалу від 29 травня 2015 року, відмовлено на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

З огляду на вказані обставини, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя-Нікополь», Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та від 29 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук