Справа № 626/1707/15-ц
Провадження № 2/626/624/2015
10.09.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Константинова Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, відділу держземагенства у Красноградському районі за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, СТОВ «Мрія» про визнання права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, Відділу Держземагенства в Красноградському районі про визнання права на земельну частку, яка перебуває на території ОСОБА_2 сільської ради.
Підставою для звернення до суду стало те, що позивачка ОСОБА_1П із 02.09.1989 і по 22.01.1998 року працювала та була членом КСП ім.. Щорса Красноградського району, Харківської області, що підтверджується довідкою СТОВ «Мрія» Красноградського району, Харківської області від 18.11.2014 року. 23.04.1995 року КСП ім.. Щорса було видано Державний акт на право колективної власності на землю серія ХР 17-00-000363. Згідно додатку позивачку було включено в список, як особа що має право на земельну ділянку за № 152. За наявною земельно обліковою документацією, сертифікат на право на земельну ділянку на її імя не виготовлявся та не видавався і в даний час не може бути виготовлений через відсутність бланків. Тому позивачка і просить суд визнати за нею право на земельну частку ( пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області.
В судове засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги, та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що в справі є розписки. Клопотоань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач відділ Держземагенства в Красноградському районі в судове засідання повторно не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі є розписки. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представники третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації та СТОВ «Мрія» до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 530 від 18.11.2014 року виданою СТОВ «Мрія» позивачка дійсно була прийнята членом КСП ім. Щорса згідно протоколу № 2 від 02.09.1989 року ( а.с.6).
Як вбачається з копії протоколу № 2 засідання зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.. Щорса від 02.09.1989 року ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу ( а.с. 8-9)
Позивачка зазначає, що ненаданням їй земельної ділянки порушується її законне право на її отримання, що і є причиною спору.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Стаття 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" зазначає, що членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів.
Виходячи з викладеного, право на земельну частку (пай) мають тільки члени сільськогосподарського підприємства, а надання права на земельну часту (пай) здійснюється не за місцем проживання особи, а за місцем її роботи або виходу на пенсію.
Крім того, Указом Президента України № 720 від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член КСП, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Отже, право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акту про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай). Це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності.
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України шляхом: визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, відшкодування
Відповідно до ст.122 ЗК України , п.п.1,4,6-1 Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 року № 445 із змінами і доповненнями саме Головне управління Держземагенства у Харківській області наділене повноваженнями з передачі у власність або в користування для всіх потреб, земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності.
Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та необхідно визнати право на земельну частку ( пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району, Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 125 ЗК України ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 197, 214-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну ділянку (пай) в розмірі 6,58 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення після його перегляду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.