АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.
№ 22-ц/796/5504/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України в особі Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України в особі Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій (далі ВІТІ ДУТ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 березня 2015 року ВІТІ ДУТ подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що судом було порушено вимоги ст. 222 ЦПК України щодо направлення копії рішення особам, які брали участь у справі, внаслідок чого ним і було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 23 вересня 2014 року за відсутності представника ВІТІ ДУТ. В матеріалах справи відсутні докази отримання ВІТІ ДУТ копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовму інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України в особі Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.

Суддя