Справа № 450/3417/14-ц Провадження № 2/450/432/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"12" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 13 103,01 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2012 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2012 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 13 103,01 грн.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання .

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 був укладений договір № б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному із зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по договору № б/н від 05.12.2012 року, станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 103,01 грн., яка складається з 5 203,59 грн.- заборгованість за кредитом; 5 349,28 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 450,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послух: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 600,14 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вказаних вище обставин, позовні вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,60,88,212-215,218,222-224, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 526,599,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариств Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2012 року в розмірі 13 103,01 грн. (тринадцять тисяч сто три гривні 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса