Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі.

головуючого - судді Вергопуло К.В..

при секретарі - Бобракової С.О .

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом закри~ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 стверджуючи, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.10.2006 року було укладено кредитний договір №0011_А1)07100152, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 17876 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ЗО 10.2006 року було укладено договір застави рухомого майна № ODILAU07100150/A.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» просило суд в рахунок погашення заборгованості за договором № ODILAU07100152 від 30.10.2006р. звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки «Деу Ланос». рік випуску 2006 р., тип ТЗ: легковий седан, N9 кузова/шасі: SUPTF48YD6W293063, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.10.2006 року було укладено кредитний договір № ODILAU07100152, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 17876 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с 6-8).

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2і. 30.10.2006 року було укладено договір № ODILAU07100150/A застави рухомого майна - автомобілю марки «Деу Ланос», рік

випуску 2006 р., тип ТЗ: легковий седан. № кузова/шасі: SUPTF48YD6W293063. реєстраційний номер НОМЕР_1. що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.9-11).

Однак, відповідач не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту та сплати відсотків за кредит.

Станом на 05 травня 2009 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 9556, 74грн., що еквівалентно 73586. 90 грн.. з яких заборгованість за кредитом - 9335, 77 доларів США. заборгованість по відсотках - 204, 96 доларів США заборгованість по комісії 16.доларів США пеня - 0, 01 доларів США (а.с.2-3).

Висновок суду підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченої заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання необхідних витрат на у утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч.1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за договором №0[)ІІАи07100152 від 30 10.2006р. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Деу Ланос», рік випуску 2006 р., тип ТЗ: легковий седан. № кузова/шасі: SUPTF48YD6W293063, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 735, 87 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя