Справа № 495/7317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7317/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення аліментів (а.с.1-2).

Так, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця на часткове утримання сина ОСОБА_3 до закінчення терміну навчання у Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі, тобто до 30.06.2018 року

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7317/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Справу призначено до розгляду (а.с.12).

Відповідачем - ОСОБА_2, подано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, згідно з яким він просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. відмовити та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі ? частки його заробітку щомісячно до 30.06.2018 року, за умови що він буде продовжувати навчання (а.с.9-10).

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2, викладені у запереченні доводи та вимоги підтримав та просив суд визначити розмір аліментів саме у вигляді ? частки його заробітку.

Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечували проти запропонованого відповідачем визначення розміру аліментів у вигляді ? частки його заробітку.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2, у період з 16.11.1996 року по 28.09.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2010 року було розірвано (а.с.3).

Від сумісного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується виданим 03.10.1997 року Виконкомом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис за № 74 (а.с.4).

Відповідно до Довідки № 385 від 02.10.2015 року, ОСОБА_3 навчається в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі. Відділення «Будівельне», група «Б-21», курс «ІІ», форма навчання «денна». Термін навчання: 01.09.2015 року - 30.06.2018 року (а.с.5).

Згідно із Довідкою ВК Випасненської СР № 1606 від 05.10.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. До складу її сім ?ї входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син при матері (а.с.5).

За твердженням позивачки, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина - студента, а неодноразові звернення позивачки до відповідача з приводу надання матеріальної допомоги залишені останнім без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в судовому засіданні, ОСОБА_3 (син ОСОБА_1 та ОСОБА_2) дійсно навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі. Термін навчання: 01.09.2015 року - 30.06.2018 року.

Між тим, згідно із виданою 05.11.2015 року ТОВ «Південний Сенат» довідкою №602-БД, ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Південний Сенат» на посаді докера-механізатора з 14.04.2015 року по теперішній час. Заробітна плата в місяць становить 2 500 грн. (а.с.8).

Крім того, за твердженням ОСОБА_2, на даний час в нього є нова сім ?я, обов ?язок щодо утримання якої теж полягає на ньому.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В свою чергу, сторони не позбавлені права звернутись до суду з позовом про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів.

Так, відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. Крім того, зменшення розміру аліментів за наявності передбачених законом причин не виключає можливості взагалі звільнення від їх сплати. Якщо розмір аліментів було визначено за рішенням суду, заінтересована особа вправі звернутися з позовом до суду про його збільшення або зменшення. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

Згідно із ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за розгляд позовної заяви.

Керуючись статтями 182-183, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 07.10.2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко