Номер провадження 2/631/376/15
Номер справи 631/661/15-ц
16 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 23 квітня 2010року,зареєстрований у відділі РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області, актовий запис № 28. За час сумісного проживання подружжям було придбане наступне майно: кухонний куточок, диван, компютер, мікрохвильова піч, газова плита, стіл під телевізор, компютерний стіл, полиця для книжок, комод для дитячого одягу.
Позивач вважає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить суд розділити між ними вищевказане майно.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності з винесенням заочного рішення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 23 квітня 2010 року, зареєстрований у відділі РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області, актовий запис № 28. За час сумісного проживання подружжям було придбане наступне майно: кухонний куточок, диван, компютер, мікрохвильова піч, газова плита, стіл під телевізор, компютерний стіл, полиця для книжок, комод для дитячого одягу.
Позивач вважає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 60 СК України та ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5-11, 208 ,213-215,224 226 ЦПК України, ст.ст.16, 372 ЦК України, ст. с70 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити
Виділити в користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісно набуте в шлюбі майно, а саме: компютерний стіл вартістю 750,00 грн, полицю для книжок вартістю 260,00 грн, комод для дитячого одягу вартістю 600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.