Провадження № 2/628/903/15
Справа № 628/2221/15-ц
16 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Куп'янський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа : Куп'янський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, вказуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 грудня 2002 року вона має в приватній власності 2/5 частини будинку за адресою : АДРЕСА_1, а 3/5 частини указаного будинку мав в приватній власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення вказаного договору вона зареєструвала указану частку будинку в органах державної влади як свою приватну власність. За указаною адресою вона мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_4. 26 грудня 2013 року за указаною адресою за її згодою був зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який запевняв, що йому реєстрація необхідна для працевлаштування і що він скоро знімиться з реєстрації. Практично ОСОБА_2 за указаною адресою ніколи не мешкав і не мешкає на сьогодні. Вона неодноразово зверталася до відповідача по справі з вимогами знятися з реєстрації, на що він не реагує.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19 грудня 2002 року позивачка має в приватній власності 2/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, а 3/5 частини указаного будинку мав в приватній власності ОСОБА_3 (а.с.7).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після укладення вказаного договору позивачка зареєструвала указану частку будинку в органах державної влади як свою приватну власність.
Відповідно довідки № 3494 від 22.06.2015 р. уповноваженого виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету Харківської області, за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_4 (а.с.14).
26 грудня 2013 року за адресою : АДРЕСА_1 був зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Луганської області м. Кіровськ, селище Донецький, громадянин України, НОМЕР_1, виданий 16.10.1998 року Кіровським РВУМВС України в Луганській області.
На підставі довідки № 2796 від 22.05.2015 р. уповноваженого виконкому Куп'янської міської ради по квартальному комітету Харківської області та актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 15.05.2015 р. виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.15).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи докази по справі і той факт, що відповідач фактично не проживає за адресою : АДРЕСА_1 понад встановлені ст. 71 ЖК України строки без поважної причини, суд вважає, що він втратив право користуватися даним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118, 119, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.316, 319 ЦК України, ст. ст. 71, 150, 163 Житлового Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Куп'янський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області м. Кіровськ, селище Донецький, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 16.10.1998 року Кіровським РВУМВС України в Луганській області, втратившим право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Куп'янський районний відділ Головного управління Державної міграціонної служби України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області м. Кіровськ, селище Донецький, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 16.10.1998 року Кіровським РВУМВС України в Луганській області, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман