МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Справа № 370/2059/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09.12.2013 року між ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ТОВ «Фінанс Україна» було укладено кредитний договір № LV/U/04-0249 згідно умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію, а позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на поповнення обігових коштів, кредитний ліміт 1 000 000,00 гривень. В той же день, на забезпечення виконання умов кредитного договору між ним та ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» було укладено договір іпотеки, згідно якого в забезпечення виконання зобовязань за кредитим договором було передано нерухоме майно: садовий будинок в селі Ясногородка вулиця Наливайка Северина- 8 Макарівського району Київської області та земельну ділянку площею 0,114 га. 23.03.2015 року відповідач ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» за договором купівлі-продажу передало будинок відповідачу ОСОБА_3, при цьому вартість садового будинку склала 1 592 732 ,00 гривень. Вважає, що відповідачі здійснили продаж з порушенням норм чинного законодавства та Договору іпотеки,а тому просив суд визнати договір купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсними, скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

У судове засіданні призначене судом на 25 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин7 позивач ОСОБА_2 був повідомлений телефонограмою від 08.09.2015 року. До приміщення Макарівського районного суду 25.09.2015 року прибув представник повивача ОСОБА_5 на одну годину раніше чим було призначене судове засідання , проте відмовився чекати до 10 години 00 хвилин.

У судове зсідання призначене 16.10.2015 року представник позивача ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, проте до зали суду не прибув, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання призначене на 05.11.2015 року представник позивача ОСОБА_5 був повідомлений телефонограмою, складеною 19.10.2015 року, проте втретє до зали суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача суду не подавав.

Відповідно до Договору про надання юридичної допомоги від 25.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали Договір про надання юридичної допомоги щодо представлення і захисту прав та інтересів ОСОБА_2 ( а.с.34-36, 37 )

Відповідно до вимог статті 76 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі,вважається врученням повістки і цій особі.

За вимогами статті 169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.76, 169 , 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук