У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вигодське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно контракту від 22 листопада 2013 року він перебував у трудових відносинах з ДП «Вигодське лісове господарство» на посаді директора.

Наказом голови Державного агентства лісових ресурсів України від 23 червня 2014 року №368-к його звільнено з посади директора на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП України.

07 липня 2014 року відповідач частково виплатив йому заробітну плату в розмірі 18 992,00 грн.

11 листопада 2014 року йому було донараховано компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 849,97 грн, а 26 листопада 2014 року донараховано суму в розмірі 12 057,50 грн.

Посилаючись на те, що відповідач у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України затримав виплату вказаних вище коштів, позивач просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, а саме - 26 листопада 2014 року, у розмірі 49 408,18 грн.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з ухваленням нового рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вигодське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова