ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/855/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк в три місяці для звернення до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його брат ОСОБА_3 помер 15 жовтня 2014 року. Заповіту останній не залишив. На час смерті брата позивачу не було достовірно відомо про існування будь-якого спадкового майна, тому до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, вважаючи це недоцільним. Лише у березні 2015 року ОСОБА_1 стало відомо, що його брат ОСОБА_3 за життя володів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 3, 9218 га. Позивач неодноразово приїздив до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області для подання заяви про прийняття спадщини, проте державний нотаріус був відсутній і на прийом потрапити не вдалося. В подальшому сімейні обставини та хворобливий стан здоров"я стали перешкодою для звернення до нотаріуса. Крім того, в період з 20 березня 2015 року по 25 квітня 2015 року ОСОБА_1 А знаходився у службовому відрядженні. Лише 13 липня 2015 року позивач отримав можливість звернутися до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено з огляду на пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи причину пропуску строку поважною, просив позов задовольнити.

В судове 23 вересня 2015 року позивач не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання 23 вересня 2015 року не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотарільної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 липня 1953 року у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився ОСОБА_3, про що 09 липня 1953 року бюро записів актів громадянського стану у книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено актовий запис № 15, свідоцтво серії ІІ-АВ № 488874, видане 21 січня 1972 року (а.с. 7).

22 квітня 1956 року у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився ОСОБА_1, про що 07 травня 1956 року бюро записів актів громадянського стану в книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено актовий запис № 7, свідоцтво серії ІІ-АВ № 488873, видане 21 січня 1972 року (а.с. 6).

26 листопада 2002 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації Ради народних депутатів від 18 листопада 2002 року № 305 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 3 9218 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 селищної ради Харківської області, дане право засвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 096649, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 149 (а.с.9).

17 жовтня 2014 року у віці 61 рік помер ОСОБА_3, про що 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 158 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії І-ВЛ № 464854 (а.с.8).

13 липня 2015 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обовязків завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку брата ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року, у звязку із тим, що ОСОБА_1 звернувся поза межами шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої 07.07.2015 року генеральним директором ТОВ «Виробничо-технічний центр « ІСЖМ», ОСОБА_1 дійсно був у службовому відрядженні з 20 березня 2015 року і по 25 квітня 2015 року в с. Борова Балаклійського раону Харківської області.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч. 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК України, перелічено коло осіб, що входять до другої черги спадкоємців, так право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері.

Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України встановлено умови прийняття спадщини. Так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статті 1269, 1270 ЦК України обумовлюють порядок та строки прийняття спадщини за законом, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, так якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, судом встановлено, що позивач відповідно до положень ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 як його рідний брат.

Враховуючи те, що позивачу не було достовірно відомо про наявність спадкового майна ОСОБА_3, перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні з 20 березня 2015 року по 25 квітня 2015 року, зміну нотаріусів, що ускладнювало роботу нотаріальної контори, суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими та приходить до висновку, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини та задовольняє позовну заяву, встановлюючи позивачу три місяці додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, який є достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, ст. 1217, ч. 2 ст. 1223, 1262, ч. 1, 5 ст. 1268, 1269, 1270, ст. 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 3 місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуючий: О. С. Шабас

.