У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування, зобов'язання передати приміщення, визнання права власності на приміщення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_2 також звернувся в касаційній скарзі з клопотанням про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання вказаних судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про витребування, зобов'язання передати приміщення, визнання права власності на приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року.

Виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси вищезазначену цивільну справу № 711/9578/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов