Справа № 2-2369/11
Провадження № 2/500/713/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України,

ОСОБА_4

про

скасування наказів про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник заявили клопотання про відкладення розгляду справи через незабезпечення примусових приводів свідків за ухвалою суду від 04 лютого 2015 року. Разом із тим вважають необхідним дослідження показань свідків, у зв'язку із чим заявили клопотання про проведення відеоконференції з метою допиту свідків, а також дослідження актів інвентаризації незавершених об'єктів Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України за 2010-2011 роки.

Представник відповідача заявила, що надала всю наявну документацію та не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом дослідження є звільнення позивача за наказом № 15-ос від 02 лютого 2011 року за систематичне невиконання своїх функціональних обов'язків за ст. 40 п.3 КЗпП України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року відповідно до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяв здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом, що були підставою для витребування з Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України акту інвентаризації незакінчених об'єктів за 2010-2011 роки.

Разом із тим до наступного часу вказаний документ до матеріалів справи не долучений, письмові пояснення щодо вказаної обставини не надані.

Окрім того, ухвалою суду від 19 листопада 2013 року застосовано процесуальний примус у вигляді примусового приводу з відшкодування у дохід держави витрат на його здійснення в судове засідання на 18 грудня 2013 року на 10 годину:

· ОСОБА_5 начальника Кілійського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_7 головного інженера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_8 головного бухгалтера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_9 начальника відділу експлуатації Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Для виконання ухвали в частині примусового приводу копії ухвали надіслані начальникам Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області та Малиновського РВ в м. Одесі УМВС України в Одеській області.

До судового засідання на 19 грудня 2014 року на 10 годину з'явився ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, який в результаті відкладення розгляду справи на 04 лютого 2015 року на 14 годину через неявку в судове засідання представника відповідача був сповіщений про час і місце судового розгляду.

За ухвалою суду від 04 лютого 2015 року керівництво Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України зобов'язано надати в судове засідання на 19 грудня 2014 року на 10 годину акт інвентаризації незакінчених об'єктів за 2010-2011 роки.

До наступного часу примусові приводи не виконані, про причину невиконання суд не сповіщено.

Між тим справа розглядається в термін, що перебільшує вимоги ст. 157 ЦПК України, з урахуванням чого проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим заходом для прийняття рішення по суті спору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відкласти на 08 квітня 2015 року на 14 годину.

Провести допит свідків за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, ОСОБА_4 про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 08 квітня 2015 року на 14 годину для допиту

· ОСОБА_5 начальника Кілійського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 08 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин для допиту

· ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції на 08 квітня 2015 року на 15 годину для допиту:

· ОСОБА_7 головного інженера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_8 головного бухгалтера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

· ОСОБА_9 начальника відділу експлуатації Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Відеоконференцію провести за участю:

позивача: ОСОБА_3;

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачів: представника ОСОБА_2

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на адресу за місцем роботи:

ОСОБА_5 начальника Кілійського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_6 начальника Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_7 головного інженера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_8 головного бухгалтера Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України;

ОСОБА_9 начальника відділу експлуатації Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати:

· Кілійському районному суду Одеської області

· Татарбунарському районному суду Одеської області

· Малиновському районному суду м. Одеси

Суддя: ОСОБА_10