Справа № 755/8472/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні 14 вересня 2015 року судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме витребування з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області копії реєстраційної справи ТОВ «ТАТ».

Станом на 12 жовтня 2015 року відповіді на запит суду з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області не надійшло.

Відповідно до ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За вимог ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Витребувати з:

- Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області копію, належним чином засвідчену, реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ» (зареєстровано 22 листопада 2001 року, номер запису 1 000226, ідентифікаційний код юридичної особи 13715108, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №097140 про державну реєстрацію юридичної особи Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області від 22 січня 2001 року за № 1 000226, місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 4-Б).

Зазначені докази мають бути подані до суду (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) в строк до 02 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: