Провадження № 2/201/800/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 07.10.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. № 2-3). В подальшому, 30.06.2015р. позивачем було уточнено позовні вимоги (а.с. № 112-113).

Під час розгляду справи, представником позивача було повідомлено про наявність в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська на розгляді ряду справ про визнання ОСОБА_1 недійсними договорів, повязаних з отриманням кредиту за договором № 0313/0808/88-021.

Згідно відповіді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яка 04.11.2015р. надійшла до суду, в провадженні судді Женеску Е.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 200/11726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання частково недійсними договорів факторингу та кредитного договору та інше, в тому числі договору від 28.11.2012р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», визнання відсутнім у ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошової вимоги за кредитним договором № 0312/0808/22-021 від 21.08.2008р. та визнання недійсним п. 8.1 кредитного договору № 0313/0808/22-021 від 21.08.2008р. (а.с. № 136, 147).

Інша справа № 200-17438/14-ц, інформація по якій була витребувана судом, не стосується предмету спору, який розглядається в рамках цивільної справи № 201/12977/14-ц, а справа № 2-2654/2011р. розглянута 20.04.2012р. та рішення по ній буде враховане під час розгляду справи № 201/12977/14ц (а.с. № 136).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, своєю заявою, що надійшла до суду 12.11.2015р., представник ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 16.01.2015р. - а.с. № 156) просив розглядати справу за його відсутності (а.с. № 155).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою, наданою ВАДР управління з питань громадянства реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 73), проте до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, є належним повідомленням.

За таких обставин, суд на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе зупинити провадження по цивільній справі № 201/12977/14-ц з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/11726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання частково недійсними договорів факторингу та кредитного договору та інше, в тому числі договору факторингу від 28.11.2012р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», визнання відсутнім у ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошової вимоги за кредитним договором № 0312/0808/22-021 від 21.08.2008р. та визнання недійсним п. 8.1 кредитного договору № 0313/0808/22-021 від 21.08.2008р. (а.с. № 136, 147). На сьогоднішній день розгляд справи призначено на 20.01.2016р.

З огляду на те, що предметом спору у цивільній справі № 201/12977/14-ц є правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0312/0808/88-021 та на підставі договору факторингу від 28.11.2012р., укладеного між «ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», а в рамках цивільної справи № 200/11726/14ц, яка перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська заявлено вимоги про визнання частково недійсним вищевказаних договорів факторингу та кредитного договору та інше, то суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/12977/14-ц до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 200/11726/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/12977/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 200/11726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання частково недійсними договорів факторингу та кредитного договору та інше.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.