АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2169/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів по депозитному вкладу, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів по депозитному вкладу.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2015 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти за договором вкладу в сумі 5885,28 доларів США, що еквівалентно станом на 08.07.2015 року 127 710,73 грн.

При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його перегляду і оскарження.

На вказане заочне рішення суду АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2015 року та ухвалити нове рішеня, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі, заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2015 року, підлягає поверненню апелянту, оскільки останнім не дотримано процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Повернути акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів по депозитному вкладу.

Роз'яснити апелянту, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н. І. Гончар