Справа № 521/2183/15-ц
Провадження № 2/521/2479/15
06 листопада 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2012 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Як вказує позивач, вони з відповідачем проживають окремо з 2007 року. З того часу позивачка та відповідач припинили спілкування, відповідач перестав піклуватись про дітей та матеріально їх забезпечувати, у зв'язку з чим, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 750,00 гривень на утримання дітей.
У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду та несплатою аліментів на утримання дітей, судом було видано виконавчий лист № 2-6816/11 від 21.10.2011 року.
Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке відповідачем також не виконується, оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення суду.
Позивач зазначила, що відповідач є злісним неплатником аліментів, тому вона звернулася з заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності.
22.08.2013 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси, відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Додатково діти займаються у гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Для повноцінного розвитку дітей позивач прикладає максимум своїх зусиль та можливостей.
Відповідач у свою чергу, ніяким чином не піклується про синів, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Всі ці фактори створили умови, які шкодять інтересам дітей.
Таким чином, на думку позивачки, є усі визначені законом підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх синів.
Позивачка у судове засідання не прибула, до суду надала уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник прокуратури в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про участь прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1, яка судом була задоволена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивача.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.11.1997 року було зроблено відповідний актовий запис № 759.
Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 (а.с. 24).
Згідно до свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, від 20.05.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 331, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: мати - позивачка ОСОБА_1 та батько - відповідач ОСОБА_2. (а.с. 25)
Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 23)
Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2011 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 750,00 гривень на утримання дітей (а.с. 11).
22.08.2013 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.(а.с.8-9)
Судом встановлено, що діти проживають разом з матір'ю - позивачкою у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 32).
Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Додатково діти займаються у гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Для повноцінного розвитку дітей позивач прикладає максимум своїх зусиль та можливостей.
Відповідач ОСОБА_2 - батько дітей, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їхнім життям, розвитком, станом здоров'я.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей (відповідач по справі) від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, з родиною не проживає, від виховання синів самоусунувся. Відповідач не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги не надає, аліменти на утримання синів не сплачує. (а.с. 83)
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, але, в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає, ніякого інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям, діти знаходиться на утриманні позивачки.
Проаналізувавши наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, а тому є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав на синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен, шляхом подання апеляційному суду, через суд першої інстанції, апеляційної скарги, протягом десяти днів, з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мирончук Н.В.