Провадження № 2/638/939/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: РОМАНОВІЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. .ОСОБА_2І.» про скасування наказу №365 від 29.10.2014 року « Про оптимізацію ліжкового фонду «ХМКЛШНМД ім.. проф..ОСОБА_2І.», -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування Наказу Головного лікаря Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. .ОСОБА_2І.» за №365 від29.10.2014 року, позовна заява надійшла до суду 08 грудня 2014 року «Про оптимізацію ліжкового фонду «ХМКЛШНМД ім.. проф..ОСОБА_2І.».

Позивач неодноразово в судові засідання не зявлявся, а саме: 26.01.2015 року, 07.04.2015 року 15.06.2015 року, 24.06.2015 року, 13.07.2015 року, обґрунтовуючи причини своєї неявки різними причинами, в тому числі й поважними причинами.

Представник позивача за дорученням, адвокат ОСОБА_4 про час розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином, в судові засідання з 01.04.2015 року не зявляється, причини неявки суду не сповістив.

Позивач ОСОБА_1 рухом справи не цікавиться, не має бажання щодо завершення розгляду справи в розумні строки, з заявою про можливість розгляду справи за його відсутність до суду не звертався, не зважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не зявляється, що свідчить, насамперед, про відсутність у ОСОБА_1 зацікавленості щодо розгляду справи в розумні строки.

В судове засідання 26.01.2015року не зявився, мотивуючи поважність причини наявністю чергування за графіком, в судове засідання 24.06.2015 року не зявився, мотивуючи причину неявки перебування на лікарняному по догляду за дитиною. В судове засідання 15.06.2015 року не зявився, мотивуючи причину відсутності перебуванням в щорічній відпустці.

В судове засідання 05.08.2015 року викликано шляхом надсилання телеграми про призначення судового засідання з повідомленням про те, що суд буде змушений залишити позовні вимоги без розгляду, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив.

Згідно з вимогами ч 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не зявився до суду за викликом шість разів.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного:

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров»я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. .ОСОБА_2І.» про скасування наказу №365 від 29.10.2014 року «Про оптимізацію ліжкового фонду «ХМКЛШНМД ім.. проф..ОСОБА_2І.», у звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвалу можливо оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення, а стороною, яка не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії ухвали поштовим відправленням.

Головуючий суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА