АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3914/14-ц
Номер провадження:22-ц/791/1796/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Ширінська О.Х
Категорія:27 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

2015 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Радченко С.В.

При секретарі: Пляс Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_3 у справі за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року кредитна спілка «Громада» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наявність між позивачем та ОСОБА_4 договірних відносин, на забезпечення виконання якого було укладено договори поруки між КС «Громада» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 № 619/1п від 23.11.2012 року та між КС «Громада» та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 № 619п від 23.11.2012 року та не виконання відповідачем покладених на неї кредитним договором обов'язків, внаслідок чого станом на станом на 25.05.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 42021,35 грн.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, до якої приєднався ОСОБА_3, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року по вказаній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання від судових експертів, у якому вони просять надати матеріали, необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_3 виконанні в офіційних документах у період максимально наближений до виконання спірного підпису (2011-2013 роки) у кількості не менш 15 зразків.

Вивчивши клопотання експертів, заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 144 ЦПК України якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання судових експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором надати судовим експертам наступні документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3:

1.оригінал договору поруки №629 п/1 від 23 листопада 2012 року на 1 аркуші ( додаток до аркуша справи 166 цивільної справи номер провадження 22-ц/791/1796/15);

2.вільні зразки підписів ОСОБА_3 на 20 аркушах, які виконані в офіційних документах: справи №2108/2473/2012, провадження №1-в/654/218/2015 за поданням КВІ Голопристанського району про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3, а саме а.с. 4,15,16,17,18,21,58,63,64,65,70,77,81,86,101,125,129,133,134,137( додаток до аркуша справи 166 цивільної справи номер провадження 22-ц/791/1796/15).

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в частині зупинення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: