Справа № 548/1455/15-ц
Провадження №2/548/625/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 березня 2011 року вона ОСОБА_1, 29.01.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкала в АДРЕСА_1

Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14 від 06 березня 2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2015 року шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 14 від 06 березня 2011 року, був розірваний.

Після розірвання шлюбу разом з неповнолітнім сином вони змінили місце проживання на АДРЕСА_2.

Неповнолітній син з дня народження постійно проживає з позивачкою і перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Однак від народження дитини відповідач ухиляється від утримання дитини, його виховання, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Заробітна плата, яку позивачка отримує не дає їй можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань.

Неодноразові прохання позивачки надати матеріальну допомогу є без результативними.

З дня подачі позову про розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає.

В даний час відповідач має постійне «неофіційне» місце роботи і стабільний заробіток.

Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Як відомо позивачці , аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду свій позов підтримала , просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 550 грн починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повнолітття, а також прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. та провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина , оскільки він потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на його утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина , у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина , - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: