У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агронива-Трейдинг», третя особа - реєстраційна служба Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агронива-Трейдинг» на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є одним із засновників ПП «Агронива-Трейдинг» з часткою 50 % статутного фонду підприємства. Іншим засновником ПП «Агронива-Трейдинг» з часткою 50 % статутного фонду є ОСОБА_2 Рішенням загальних зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг», оформлених протоколом № 4 від 10 листопада 2010 року, позивача було призначено директором підприємства. Відповідно до наказу ПП «Агронива-Трейдинг» № 1 від 10 листопада 2010 року він приступив до виконання обов'язків директора підприємства, підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Агронива-Трейдинг» станом на 07 жовтня 2014 року.

22 грудня 2014 року йому стало відомо, що 12 грудня 2014 року у Єдиному державному реєстрі зареєстровано зміну керівника підприємства, яка відбулась на підставі протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг» від 10 грудня 2014 року.

Оскільки жодних заяв про звільнення позивача з посади директора ПП «Агронива-Трейдинг» ОСОБА_1 не писав і не подавав на розгляд вищому органу управління підприємством, про проведення загальних зборів засновників (учасників) підприємства 10 грудня 2014 року його не повідомляли, участі в загальних зборах засновників (учасників) підприємства 10 грудня 2014 року він не приймав та протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг» від 10 грудня 2014 року не підписував, тому позивач вважає, що зазначене рішення зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг» є таким, що порушує його права та охоронювані законом інтереси.

На підставі наведеного просив суд визнати недійсним рішення зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг», оформлене протоколом № 5 загальних зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг» від 10 грудня 2014 року, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПП «Агронива-Трейдинг», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яка проведена Державним реєстратором Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 12 грудня 2014 року за номером запису 3000806, на підставі протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг» від 10 грудня 2014 року.

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним рішення зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг», оформлене протоколом № 5 загальних зборів засновників (учасників) ПП «Агронива-Трейдинг» від 10 грудня 2014 року.

Зобов'язано Реєстраційну службу Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПП «Агронива-Трейдинг», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, яка проведена Державним реєстратором Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 12 грудня 2014 року за номером запису 3000806, на підставі зазначеного вище протоколу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «Агронива-трейдинг» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агронива-трейдинг», третя особа - реєстраційна служба Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук