Справа № 296/3223/15-ц
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав. Так, ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_3 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_4 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_5 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_6 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_25 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_26 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_9 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_10 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_11 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_12 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_13 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_14 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_27 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_16 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_17 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_18 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_19 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_20 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_21 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_22 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_28 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_24 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог щодо об'єднання позовних вимог. Так, подана позовна заява фактично містить двадцять три позовні заяви щодо не пов'язаних між собою позовних вимог, які випливають з індивідуальних трудових договорів.

На виконання зазначеної ухвали кожен позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко