Справа № 657/1897/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.,

при секретарі Лебедєвій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, регіональний представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7258,83 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №001-21005-040308 на загальну суму 7258,83 грн..

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4, згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК», далі - АТ «ОСОБА_5... , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ -ОСОБА_5» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департамент) врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6.

Тимчасову адміністрацію в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 № 71 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015р. по 02.09.2015р. включно.

Вище вказана тимчасова адміністрація уповноважена звертатись до суду за захистом прав та інтересів ПАТ "Дельта Банк", а саме стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

04 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №001-21005-040308.

Відповідно до пункту 1.3 вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору вставлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн..

Згідно умов договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач ОСОБА_3 станом на 13.07.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7258,83 грн., яка складається з :

-3297,18 грн. тіло кредиту;

- 500,85 грн. прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями;

- 3460,80 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно довіреності від 18.05.2015 року в судове засідання не з»явився, при подачі позову до суду зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 - в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Однак зазначила, що немає наданий час таких коштів для погашення кредиту, оскільки хворіє.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

04 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №001-21005-040308.

Відповідно до пункту 1.3 вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору вставлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн..

Згідно умов договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 13.07.2015 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість на загальну суму 7258,83 грн., яка складається з:

-3297,18 грн. тіло кредиту;

- 500,85 грн. прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями;

- 3460,80 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, регіональний представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7258,83 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №7834, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7258 грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.