Справа № 500/4222/15-ц
Провадження № 2/500/2287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 сільської ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник пояснили, що після смерті 15 серпня 2010 року ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД №222290, виданим Багатянською сільською радою ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 47 від 16 серпня 2010 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,1295 гектарів в межах згідно з планом на території ОСОБА_3 сільської ради, колишнє КАРП «Придунайська нива», частка (пай) №60. Спадкова маса підтверджена державним актом на право приватної власності на землю IV-ОД №075106, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 239'/А-2003 від 31 березня 2003 року. Треті особи є спадкоємцями першої черги за законом, разом із тим від спадщини відмовились. Також пояснили, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але звернулась до нотаріуса після шести місяців з моменту відкриття спадщини, у зв'язку із чим просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4П, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Смерть 15 серпня 2010 року ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД №222290, виданим Багатянською сільською радою ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 47 від 16 серпня 2010 року, у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України зумовлює відкриття спадщини.

Наявність спадкової маси у вигляді земельної ділянки площею 1,1295 гектарів в межах згідно з планом на території ОСОБА_3 сільської ради, колишнє КАРП «Придунайська нива», частка (пай) №60, підтверджена державним актом на право приватної власності на землю IV-ОД №075106, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 239'/А-2003 від 31 березня 2003 року.

Статус позивача в якості спадкоємця першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦПК України підтверджений свідоцтвом серії 1-ЖД №016204, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 75, який 27 грудня 1983 року зареєстрований виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Листом за № 996/02-14 від 27 квітня 2015 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском строку звернення до нотаріуса.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечують проти наявності земельної ділянки, відсутності спору між сторонами та проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 1272 ч.3 ЦК України шляхом надання додаткового строку у три місяці.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7