Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/410/15-ц
09.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму авто не виконав вимогу дорожнього знаку, здійснив поворот на ліво на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемри» д.н.з. НОМЕР_1, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Автомобіль «Тойота Кемри» д.н.з. НОМЕР_2 було застраховано ДП «Український інститут промислової власності» у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту засобу № 3000/290/003426 від 29.03.2013 року.
Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 827,82 грн. та судовий збір.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 1194 ЦК України визначає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2013року приблизно 13 год. 00 хв. в с. ПП. Борщагівка по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив поворот на ліво на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота Кемри» д.н.з. НОМЕР_2 було застраховано ДП «Український інститут промислової власності» у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту засобу № 3000/290/003426 від 29.03.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15,16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992, 1187, 1190, 1991, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 147, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 19 827,82 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 20 071,42 грн. (двадцять тисяч сімдесят одна гривня та сорок дві копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.