Провадження № 2/712/ 3032/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачка під розписку отримала кошти від ОСОБА_2 в сумі 1 100 дол. США за умовами повернення йому зазначеної суми в термін до 31.08.2015 року та від ОСОБА_1 в сумі 1 100 дол. США за умови повернення йому зазначеної суми в термін до 31.08.2015 року. Дані кошти відповідачка не повернула. Просять суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 борг в сумі 1 100 дол. США та на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1 100 дол. США., судові витрати.

До судового засідання відповідачка надала заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України де позивачі є потерпілими. Позивачі були допитані як потерпілі та надали покази, що вони дали грошові кошти, як оплату за надання послуг з працевлаштування за кордоном та жодних правочинів, щодо надання грошових коштів в борг не вчинялося. Просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду кримінальної справи Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Заслухавши сторони, дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами заяви, заслухавши думку учасників процесу заявленної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження, так як наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті.

Як на підставу для зупинення провадження у справі відповідачем надано лист Уманського міського відділу Управління МВС України в Черкаській області, роздруківку з офіційної системи «Інформація щодо стадії розгляду судових справ» щодо автоматичного розподілу справи № 705/5739/15к та складу учасників у ній, з якої вбачається, що на розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 190 ч. 4 КК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані потерпілими по дані справі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не є відповідачем в цивільній справі про стягнення боргу за борговою розпискою, також вона не є стороною за борговою розпискою, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: