АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/4099/15-ц Головуючий в І інстанції :Черниш О.Л.
Номер провадження: 22-ц/791/2541/2015 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

2015 року листопада місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:Борка А.Л.
Суддів:Бездрабко В.О.
Кузнєцової О.А.
При секретарі:Пляс Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання ОСОБА_5 про призупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 червня 2015 року скасувати, у задоволені позовних вимог відмовити.

На адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло письмове клопотання від ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №667/5168/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПУАТ «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 014/5150/9/13330 від 11 квітня 2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вимог п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином,у провадженні Апеляційного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПУАТ «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 014/5150/9/13330 від 11 квітня 2008 року.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі зазначеній вище.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ПУАТ «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 014/5150/9/13330 від 11 квітня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді