Єдиний унікальний номер 235/3544/15-ц Номер провадження 22-ц/775/336/2015
Головуючий в 1 інстанції Карабан І.І.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про відновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року в задоволені заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД відмовлено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодився ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання належно оформлених документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на момент подачі апеляційної скарги. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.07.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28.07.2015 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не надано належно оформлених документів, що підтверджують повноваження його як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про відновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2