Справа № 2/359/262/15
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

13 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2до ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1»янчук ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 до ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18.10.2013 року між ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №2407.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18.10.2013 року між ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №2407.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, І.н. на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 667 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, І.н. на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 667 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, І.н. на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 667 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 461 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 307 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, І.н. на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, І.н. на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, І.н. на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3, І.н. на користь ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, І.н. на користь ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, І.н. на користь ОСОБА_1»янчука ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський