АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1242/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі №607/10894/15-ц за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 15000 моральної шкоди зупинити до закінчення перегляду Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження за скаргами прокурора та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15.04.2015р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права. В обгрунтування вимог посилається на те, що суд зупинив провадження у справі всупереч вимогам ч.4 ст.201 ЦПК України, оскільки відповідно до цієї норми, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Заслухавши сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, які будуть встановлені за наслідками перегляду Вищим Спеціалізованим Судом України касаційних скарг на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15.04.2015р. та результат їх вирішення може мати істотне значення для вирішення даної справи.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у першій інстанції", касаційне оскарження попередніх судових рішень не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при зупиненні провадження, посилається на справу, яка вже була розглянута в кримінальному провадженнісудом першої та апеляційної інстанції, рішення яких набрало чинності, та на цей час справа розглядається у суді касаційної інстанції.

Таким чином оскаржувана ухвала суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5