Справа №557/1158/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця посилається на те, що 11 лютого 1998 року помер її дід ОСОБА_2, свідоцтво про смерть І-ГЮ № 037064. Позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда, оскільки є єдиною спадкоємицею. При підготовці документів, ОСОБА_1 помітила, що у свідоцтві про смерть імя діда записано «Леонтій», а у правовстановлюючому документі та технічному паспорті «Леонід». У свідоцтвах про народження та смерть матері позивача ОСОБА_3 у графі «по батькові» теж значиться «Леонтіївна». З невідомих причин у правовстановлюючих документах імя діда позивача написали «Леонід». У звязку із цим, ОСОБА_1 документально підтвердити факт належності свідоцтва на право власності на будівлю по вул. Сагайдачного (колишня Поштова), 21 в смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області не може і виправити описку неможливо, оскільки орган, що видавав свідоцтво припинив своє існування. Заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на будівлю по вул. Сагайдачного (колишня Поштова), 21 в смт. Гоща Гощанського району, видане 25.07.1960 року виконкомом Гощанської селищної ради її діду ОСОБА_2, який помер 11.02.1998 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направили суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання заяви і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши письмові докази у справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвище цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлена розбіжність написання імя діда заявниці - ОСОБА_2 у різних правовстановлюючих документах. Так, свідоцтво про одруження мами заявниці ОСОБА_4, (ІІІ ЯР № 561231) по батькові - «Леонтіївна».

В свідоцтві про право власності імя власника зазначено «Карпюк Леонід Дмитрович». Разом з тим, в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на будівлю по вул. Сагайдачного (колишня Поштова), 21 в смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, видане 25 липня 1960 року виконкомом Гощанської селищної Ради.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гощанська селищна рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 11.02.1998 року у смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будівлю по вул. Сагайдачного (колишня Поштова), 21 в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, видане 25.07.1960 року виконкомом Гощанської селищної ради депутатів трудящих, де власником зазначено «Карпюк Леонід Дмитрович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко