Справа № 275/404/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанси» в особі представника позивача ОСОБА_1І.(далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2П.(далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 305/4565АСLАРТ від 27 лютого 2012 року ПАТ «Платинум банк» надав кредит відповідачці ОСОБА_2 в сумі 10231,20 гривень на строк до 27 лютого 2015 року.

ТОВ «Кредекс Фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором № 305/4565АСLАРТ від 27 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 305/4565АСLАРТ від 27 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20121010-г від 10 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором .

В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту станом на 05 липня 2015 року в сумі 12213,70 гривень, що включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу 9806,70грн., заборгованість за відсотками 1749,10грн.,заборгованість за пенею 657,90грн..

Посилаючись на ст.ст. 3, 10,15,88, 107 ЦПК України, ст.ст. 509,512, 526, 530, 610-612, 1054,1077,1078 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 305/4565АСLАРТ від 27 лютого 2012 року в розмірі 12213,70 гривень, та стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі наявних у справі доказів. Також в клопотанні зазначено, що позов підтримується в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: витягом з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015року, копією кредитного договору, копією заяви - анкети відповідача про надання кредиту, копією графіку платежів за кредитним договором.

Згідно кредитного договору № 305/4565АСLАРТ від 27 лютого 2012 року вбачається, що відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10231,20гривень строком до 27 лютого 2015 року (а.с.7).

Витяг з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року підтверджує, що відповідачка ОСОБА_2 має має прострочену заборгованість по кредиту станом на 05 липня 2015 року в сумі 12213,70 гривень, що включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу 9806,70грн., заборгованість за відсотками 1749,10грн.,заборгованість за пенею 657,90грн..

Умови кредитного договору, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачкою ОСОБА_2 по сплаті кредиту і відсотків, нарахування пені, розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачкою не оспорювалися, заперечень на позов відповідачка до суду не подала.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, сплати пені.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 169 ч.4, 197 ч.2, 209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 12213,70 гривень (дванадцять тисяч двісті тринадцять гривень 70 копійок ) як заборгованість за кредитним договором № 305/4565АСLАРТ від 27 лютого 2012 року укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 , що включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу 9806,70грн., заборгованість за відсотками 1749,10грн.,заборгованість за пенею 657,90грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко