Справа № 182/7430/14-ц
Провадження № 2/0182/749/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

При секретарі - Рахуба О.Г.

Позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що від першого шлюбу він має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за виконавчим листом він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Після розірвання першого шлюбу він уклав шлюб з ОСОБА_4

В шлюбі з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини з ОСОБА_4 не склалися і зараз він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та на утримання матері ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини.

Таким чином, загальний розмір стягнень за аліментними зобов'язаннями перевищує 1/2 частину його заробітку.

Крім цього на його утриманні знаходяться похилого віку батьки, він знімає собі житло і в зв'язку з зазначеним просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволені.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду клопотання про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2013 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, 05.02.2013 р. в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 40-41)

Рішенням суду від 18.12.2013 р. ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 на її користь до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/6 частини. (а.с. 42)

За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 52)

За ухвалою суду від 30.07.2014 р. відбулась заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні та визнано стягувачем ОСОБА_3, в зв'язку зі смертю ОСОБА_6 (а.с. 48-49)

За виконавчим листом Нікопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 р. по справі № 182/5770/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 3)

Відповідно до довідки, виданої ВСП «Нікопольська дистанція колії» ПЧ-16 № 7 від 28.01.2015 р. йому була нарахована заробітна плата за період з лютого місяця 2014 р. по грудень місяць 2014 р. в розмірі 18552,20 грн.. Стягнуто аліментів за цей період в сумі 29410,69 грн. (а.с.46).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за виконавчими листами з ОСОБА_1 відбувається стягнення аліментних зобов'язань в частках:

1/6 + 1/6 + 1/4 = 7/12

Крім того середній заробіток ОСОБА_1 за 11 місяців становить 1686,56 грн., середньомісячне відрахування за аліментні зобов'язання за цей період становило 2673,70 грн., що становить більш ніж 50% заробітку позивача, тому суд приходить до думки, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за рішенням суду.

При поданні позовної заяви сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 12.03.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист 2-3771 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров