Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/729/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в ст а н о в и в:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції третього екземпляру оригіналу Договору оренди земельної ділянки від 09 вересня 2013 року, який було укладено між ОСОБА_3 та ПСП «Пятихатське» з усіма його додатками, обгрунтовуючи це необхідністю подальшого вирішення питання щодо можливості призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи

Представник відповідача не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підялгають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В ч. 1 ст. 137 ЦПК України серед іншого зазначається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції спірний договір оренди, з усіма додатками, оскільки він є необхідним для повного та всебічного з»ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції та зобов»язати уповноважену службову особу Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції протягом 5-ти (п»яти) днів з дня отримання ухвали направити на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53):

- Оригінал Договору оренди землі б/н від 09 вересня 2013 року, який укладений між ОСОБА_3 та Приватним сількогосподарським підприємством «Пятихатське», з усіма додатками до нього, предметом оренди якого є земельна ділянка загальною площею 5,97 га., розташована на території с. Якимівка Маловисківського району, цільове призначення якої сільськогосподарське призначення, зареєстрований в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 21 лютого 2014 року № 4744998.

Роз'яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко