Номер провадження 2/289/659/15
Справа № 289/1240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ 'кочерів' про набуття права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що 16.04.2015 р. між ним та відповідачем було укладено Договір купівлі - продажу складу тракторної бригади літера - Б (рік забудови - 1965 р., Кількість основних поверхів - 1, Фундамент - бутовий. стіни - цегла, перекриття - відсутнє, покрівля - азбошифер, підлога - грунт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак позивач неодноразово намагався зареєструвати дане майно, належним чином, але йому відмовляли, вказуючи на те. що необхідно звернутися до суду, тому просив суд визнати факт набуття ОСОБА_1 права власності на Будівлю корівника та гноєсховище з адресою: АДРЕСА_3 та на Склад тракторної бригади літера - Б (рік забудови - 1965 р., Кількість основних поверхів - 1, Фундамент - бутовий, стіни - цегла, перекриття відсутнє, покрівля - азбошифер, підлога - грунт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати право власності за ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на Будівлю корівника та гноєсховище з адресою: АДРЕСА_3 та на Склад тракторної бригади літера - Б (рік забудови - 1965 р., Кількість основних поверхів - 1, Фундамент - бутовий, стіни - цегла, перекриття - відсутнє, покрівля - азбошифер, підлога - грунт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, 16.04.2015 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір купівлі - продажу складу тракторної бригади. Згідно п. 2. 1 Договору від 16.04.2015 р. Предметом Договору є передача Продавцем у власність Покупцеві майна у порядку та на умова, передбачених Договором. Продавець зобов'язувався передати у власність покупцю наступне майно склад тракторної бригади, що був визначений як лот № 1, а покупець зобов'язувався прийняти об'єкт аукціону, сплатити ціну його продажу та відшкодувати витрати на оформлення техдокументації на оренду земельної ділянки, нотаріальному посвідченню цього договору і виконати зазначені в Договорі умови.

Крім договору продаж даного майна Відповідачем Позивачу підтверджує Протокол № 1 аукціону з продажу лота № 1.

Також наявність прав для продажу даного майна у Відповідача підтверджує Договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна від 15.08.2013 № А - 081/08/13 та додаток до нього від 10.03.2015 р. де вказано, що Відповідач приймає на себе обов'язки по організації та проведенню повторного аукціону з продажу майна частинами: Майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідатьнк : Кочерів» склад тракторної бригади літера Б. Рік забудови 1965, кількість основних поверхів-1.

Крім того, відповідно до додатку № 5 до Протоколу № 1 від 25.07.2005 р. засідання комісії з організації майнових, що виникають в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського товариства «Промінь» Радомишльського району Житомирської області основні та оборотні засоби, які комісія рекомендує затвердити такими, шо не підлягають розпаювання між колишніми членами КСП «Промінь», а виділяються під забезпечення кредиторської заборгованості правонаступника КСП «Промінь»- СТОВ «Кочерів», перед державними та місцевими бюджетами госпрозрахунковими кредиторами, заборгованості фізичним особам. Комісія рекомендувала передати це манно у власність, а кредиторську заборгованість, під забезпечення якої воно запилено, на баланс правонаступнику КСІІ «Промінь» - СТОВ «Кочерів» а саме це склад тракторної бригади літера Б.

Згідно Акту передавання права власності на придбане майно від 20.04.2015 р. Відповідач, з однієї сторони, та Позивач з іншої сторони Відповідач, склали акт про те. що відповідно укладеного Договору купівлі - продажу від 16.04.2015 р. після оплати вартості майна, Відповідач передав, а Позивач прийняв у власність Склад тракторної бригади літера - Б (рік забудови - 1965 р., Кількість основних поверхів - 1, Фундамент - бутовий. стіни - цегла, перекриття - відсутнє, покрівля - азбошифер, підлога - грунт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того згідно, Акту передавання технічного паспорту на виробничий будинок тракторної бригади АДРЕСА_1 від 22.04.2015 Відповідач, з однієї сторони, та Позивач з іншої сторони, склали акт про те, що відповідно укладеного Договору купівлі - продажу від 16.04.2015 р. після Відповідач передав, а Позивач прийняв оригінал технічного паспорту на виробничий будинок тракторної бригади АДРЕСА_1 Радомишльський район Житомирської області (інвентаризаційна справа № 3888 Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради»).

Крім того, згідно з Договором купівлі - продажу від 16.06.2014 р. між Позивачем та Відповідачем Позивачу Відповідачем було та передані у власність Будівля корівника та гноєсховище з адресою: АДРЕСА_3.

Крім договору продаж даного майна Відповідачем Позивачу підтверджує Протокол № 1 аукціону з продажу лота № 1 від 16.06.2014 р.

Згідно Акту приймання - передавання майна від 20.06.2014 р. Відповідач сторони, та Позивач з іншої сторони, склали акт про те, що відповідно до Про: аукціону по продажу лота № 1 проведеного ПП «Україна - Експерт - Центр' ' - 1 - р., Відповідач передав а Позивач прийняв Будівлю корівника та гноєсховище з алре. - АДРЕСА_3.

Крім того, відповідно до додатку № 3 до Протоколу № 1 від 25.07.2005 р. засідання комісії з організації майнових, що виникають в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського товариства «Промінь» Радомишльського району Житомирської області основні та оборотні засоби, які комісія рекомендує затвердити такими, що не підлягають розпаювання між колишніми членами КСП «Промінь», а виділяються під забезпечення кредиторської заборгованості правонаступника КСП «Промінь» - СТОВ «Кочерів», перед державними та місцевими бюджетами госпрозрахунковими кредиторами, заборгованості фізичним особам. Комісія рекомендувала передати це майно у власність, а кредиторську заборгованість, під забезпечення якої воно залишено, на баланс правонаступнику КСП «Промінь» - СТОВ «Кочерів», а саме це Будівля корівника та гноєсховище з адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його нрава власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчую його право власності, тобто позов по справі є позадоговірною вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно,про повернення майна чи усунення інших перешкод у здійснені власником свого права і виключення домагань на ириналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Цивільне законодавство України визначає загальне правило набуття права власності - це підстави, не заборонені законом, не встановлюючи виключний перелік таких підстав. Крім того, законодавством встановлена презумпція правомірності набуття права власності - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з фактичних обставин та наданих позивачем до справи матеріалів, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визнання за ним права власності на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.328,331,392,1218,1223 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати факт набуття ОСОБА_1 права власності на Будівлю корівника та гноєсховище з адресою: АДРЕСА_3 та на Склад тракторної бригади літера - Б (рік забудови - 1965 р., Кількість основних поверхів - 1, Фундамент - бутовий, стіни - цегла, перекриття - відсутнє, покрівля - азбошифер, підлога - грунт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати право власності за ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на Будівлю корівника та гноєсховище з адресою: АДРЕСА_3 та на Склад тракторної бригади літера - Б (рік забудови - 1965 р., Кількість основних поверхів - 1, Фундамент - бутовий, стіни - цегла, перекриття - відсутнє, покрівля - азбошифер, підлога - грунт), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький