Провадження №2/389/578/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №320/3231SFPRР7 від 24 грудня 2011 року в сумі 3972 грн. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без її присутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №320/3231SFPRР7, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4612 грн. 83 коп. строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення до 24 грудня 2013 року, на придбання товару визначеного в пункті 5.5 договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних, комісія за надання кредиту складає 308 грн. 00 коп., коміся за обслуговування кредиту 138 грн. 00 коп.

Відповідач за умовами договору зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором відповідно до графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Згідно з п.6.3 договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в порядку, розмірі та у строки передбачені кредитним договором.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, зокрема не додержувалася графіку платежів.

Після чого, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, 26 вересня 2012 року ТОВ ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №320/3231SFPRР7 від 24 грудня 2011року на підставі договору факторингу №20120926-Г, що був укладений з ПАТ "Платинум банк". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТзОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №320/3231SFPRР7 від 24 грудня 2011 року. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з наданим ТОВ "Кредекс фінанс" розрахунком, станом на 27 червня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №320/3231SFPRР7 від 24 грудня 2011 року склала 3972 грн.30 коп. З яких: 3561 грн. 80 коп. заборгованість за тілом кредиту; 0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 410 грн. 50 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 18 червня 2013року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25 вересня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.514 та ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом і заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 3972 грн. 30 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із пред'явленням даного позову.

На підставі викладеного ст.ст.512, 514, 516, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №320/3231SFPRР7 від 24 грудня 2011 року в сумі 3972 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова