РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Приблцда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП "ХТМ") звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості та судового збору з відповідачів, вказуючи що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 тощо.

28.02.2014р. КП «ХТМ» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів. 17.03.2014р. Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ, який за заявою відповідачів 17.04.2014р. було скасовано.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів виникла заборгованість у сумі 8358,80 грн. за період з 01.09.2003р. по 31.01.2014р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, просила суд поновити строк позовної даності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 28.02.2014р., позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної даності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, відповідачі мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 9-10). Даних на спростування зазначеного до суду не надано.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (позивачем) та споживачами, які отримують ці послуги.

КП ХТМ здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання на підставі свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії на постачання теплової енергії. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.09.2003р. № 946 (зміни до рішення від 23.12.1998р. № 1407) позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно, за виключенням часу перерви на міжопалювальний період, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними організаціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами, належної якості та підлягає оплаті.

Згідно з ст. 67 ЖК України комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до пп. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Судом встановлено, що відповідачі сплачують за надані послуги, але не в повному обсязі. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами рахунків за надані послуги сума заборгованості за період з 01.09.2003р. по 31.01.2014р. складає 8358,80 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-6). Доводи відповідачів про відсутність договору не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки доказів на підтвердження неотримання послуг позивача до суду не надано.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обовязку її погашення, відповідачами до суду не надано.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як зазначено в ч.1 та ч.2 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось відповідачами, позивач 28.02.2014р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів, тобто скористався своїм правом за допомогою наказного провадження стягнути з відповідачів виниклу заборгованість. Проте ухвалою суду від 17.04.2014р. судовий наказ від 17.03.2014р. був скасований за заявою відповідачів.

Тобто у суду є підстави вважати, що 28.02.2014р. було здійснено переривання позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з врахуванням періоду платежів, доданої до матеріалів справи, за період з 01.03.2011р. по 31.01.2014р. нарахована сума до сплати склала 10761,78 грн., відповідачами за цей період сплачено 7411,71 грн., заборгованість за цей період складає 3350,07 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги КП «ХТМ» доведеними та обґрунтованими в межах строку позовної давності та такими, що підлягають задоволенню за з 01.03.2011р. по 31.01.2014р. у сумі 3350,07 грн. У задоволенні позовних вимог поза строку позовної давності за період з 01.09.2003р. по 28.02.2011р. в розмірі 5008,73 грн. суд відмовляє.

Також підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства Харківські теплові мережі - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 3350,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з кожного.

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01.09.2003 року по 01.03.2011 рік в розмірі 5008,73 грн. відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ