Справа № 180/2249/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Марганецького міського суду від 27 лютого 2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Система Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 49/08-МК від 06.03.2008 року та за договорами поруки, позовні вимоги задоволено повністю, в звязку з чим було видано виконавчий лист, який 18 червня 2014 року предявлено до примусового виконання. 29.05.2015 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області виправлено описку у виконавчому листі та зазначено дату набрання рішенням законної сили 11 червня 2014 року. Тому, враховуючи, що помилка при визначенні дати набрання законної сили рішення Марганецького міського суду від 27 лютого 2013 року призвела до неправильного визначення строку та дати предявлення виконавчого листа до виконання, неправомірного відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій за фактично простроченим виконавчим документом, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, заперечення представника позивача (стягувача), оглянувши цивільну справу № 2/180/5/13, суд приходить до наступного.

19 лютого 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Система Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором та за договорами поруки відносно боржника ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року скасовано ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року внесено виправлення до виконавчого листа № 2/180/2013, виданого 19 лютого 2014 року Марганецьким міським судом Дніпроптеровської області, зазначивши у такому дату набрання рішення законної сили 12 березня 2013 року, а строком предявлення виконавчого листа до виконання до 12 березня 2014 року. Дана ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набрала чинності з моменту проголошення, відомості щодо касаційного оскарження такої у суду відсутні.

Згідно ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержуване стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Дніпроптеровської області від 02 вересня 2015 року внесено виправлення до виконавчого листа в частині дати набрання рішенням законної сили та строку предявлення виконавчого листа до виконання, стягувачем вказаний виконавчий документ було предявлено до виконання до державної виконавчої служби 18 червня 2014 року, тобто має місце пропущення стягуваечм строку предявлення виконавчого документу до виконання, встановленого вимогами ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження» , тому заяви ОСОБА_1 підлягає до задоволення, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України (інші причини), а виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідно до висновку ВС України, викладеного у постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-608цс15 та до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення.

Тому суд вважає за необхідне розяснити стягувачу у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» право звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, з врахуванням змін, а в подальшому, відповідно до ст.. 371 ЦПК України, звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/180/5/2013, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2014 року на підставі заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором № 49/08-МК від 06 березня 2008 року та договорами поруки відносно боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6