Справа № 559/1547/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 15 квітня 1999 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Птича Дубенського р-ну Рівненської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями за № 13 по вул. Молодіжна в с. Птича Дубенського р-ну Рівненської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкував вказаний будинок 22 червня 2004 року і мешкає в ньому до сьогоднішнього дня.

За змістом складеного померлою заповітом вона заповіла йому все належне майно, яке мало належати їй на дань смерті. Позичав рахував, що крім житлового будинку в масу спадкового майна більше нічого не входить, але при проведені перевірки в Птицькій сільській раді по не витребуваних паях йому стало відомо , що баба за життя отримала сертифікат на земельну частку (пай).

На запит адвоката до управління Держземагенства в Дубенському районі письмово підтвердили факт отримання померлою ОСОБА_2 сертифіката на земельну частку (пай) площею 2,98 га, розташованої на території Птицької сільської ради. Сам сертифікат на земельну частку (пай) по місцю проживання, а також у сільській раді не знайшовся, а тому він помістив оголошення в місцеву газету про його втрату та недійсність.

У зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може реалізувати свої спадкові права, тому змушений звернутися до суду.

Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,98 га, розташованої на території Птицької сільської ради.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,98 га, розташована на території Птицької сільської ради згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0039347, виданого 25 листопада 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11347 (а.с.9-10).

Із свідоцтва про смерть, серія І-ГЮ № 058167 від 15.04.1999 року встановлено, що

ОСОБА_2 померла 15 квітня 1999 року, актовий запис № 17.

Із спадкової справи вбачається, що по смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач у справі є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, яке належало померлій на день її смерті (а.с. ).

За таких обставин доводи сторони позивача про успадкування земельної частки паю, що входить у загальну спадкову масу після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими. Згідно довідки Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області за №131 від 26.01.2015 року позивач прийняв спадщину після смерті його баби ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном. (а.с.19-20).

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно заповіту, посвідченого 18 грудня 1998 року секретарем виконкому Птицької сільської ради Дубенського району, Рівненської області та зареєстровано в реєстрі № 61, покійна ОСОБА_2 заповіла своєму внукові ОСОБА_1. все своє майно (а.с.4).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позивач набув право на успадкування земельної ділянки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 15 квітня 1999 року право власності на земельну частку (пай), площею 2,98 га, розташованої на території Птицької сільської ради згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0039347, виданого 25 листопада 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11347.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: