РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1277/15-ц

30 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

при секретарі - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт, належності трудової книжки, диплома, архівної довідки.

Встановлення даного факту заявник, обгрунтовує тим, що їй необхідно готувати документи для оформлення пенсії, дані документи входять до загального трудового стажу для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги, покликаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України Костопільському районі ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_5, дала покази, що заявниця її рідня сестра, зазначила що правильнее прізвище ОСОБА_6, заявниця навчалася в політехнічному інституті Львівського ордера Леніна, спочатку працювала в ДБК.

Свідок ОСОБА_6, о заявниця її двоюрідна сестра, дала покази що заявниця навчалася в політехнічному інституті, жили в одному гуртожитку. Заявниця працювала на фанерному в ДБК.

Свідок ОСОБА_7 знайома, дала покази, що знає заявницю працювали разом на фанерному в ДБК.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 25.11.1975 року на Костопільському ДБК, ОСОБА_1, було виписано трудову книжку, але на прізвище «Позняховская» замість ОСОБА_6, що підтверджується копією трудової книжки від 25.11.1975 р.

В 1977 році заявниця вступила до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту, 30.06.182 році заявниці було видано диплом ИВ I №062495 на прізвище «Познязівська».Факт навчання ОСОБА_8, стверджується дипломом ИВ I №062495 від 30.06.1982 року виписаного на ОСОБА_9.

Заявниця звернулась до архіву Львівського ордера Леніна політехнічного інституту (на даний час Національний університет «Львівська плітехніка»), про надання архівної довідки. 21.05.2015р. заявниці ОСОБА_1, видано архівну довідку №69-43-434 на прізвище «Позняковська».

Крім того дані факти також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, та ОСОБА_6

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показань свідків. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, диплома та архівної довідки необхідне їй для оформлення пенсії і тому має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256, 259, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки, яка булла видана 25 листопада 1975 року на прізвище «Позняховская»;

- диплома ИВ-I №062495, виданого 30 червня 1982 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом на прізвище «Позняківська»;

- архівної довідки № 69-43-434, виданої 21 травня 2015 року Національним університетом «Львівська політехніка» на прізвище «Позняковська»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_10