Справа № 461/1331/15-ц
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє згідно доручення ОСОБА_2,звернувся до суду з позовом до Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення дійсності та правильності надання медичної допомоги ОСОБА_1 в межах медичної частини ДСІ №19 УДДУ ПВП у Л/о.

Суд, розглянувши доводи клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Як вбачається із матеріалів позову,однією із вимог ОСОБА_1 є вимога про визнання дій Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області в частині надання неналежної медичної допомоги незаконними. В обґрунтування таких вимог представник позивача покликається на те, що за час перебування в СІЗО ОСОБА_1 кваліфіковано не обстежували; невірно встановили діагнози захворювань,а відповідно неправильно лікували, чим завдано шкоди його здоров»ю. Просить стягнути у зв»язку з цим моральну шкоду із державного бюджету України.

Оскільки для встановлення підставності та об»єктивності доводів позивача необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини, то слід призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи в повному обсязі був обстежений хворий ОСОБА_1, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота ? чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз хворому ОСОБА_1?; якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?; чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?; чи має призначене хворому ОСОБА_1 лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?; чи має призначене хворому ОСОБА_1 лікування протипоказання, якщо так, то як це вплинуло на результат лікування?;чим зумовлений несприятливий результат захворювання; чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого ОСОБА_1, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені; чи існує прямий причинний зв'язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливим результатом захворювання?;чи спричинило порушення порядку (послідовності) застосування терапевтичних препаратів несприятливий результат захворювання?; чи перешкоджає виявлена у ОСОБА_1 хвороба, її тяжкість подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі?; чи може в подальшому перебігу виявлена у ОСОБА_1 хвороба, її тяжкість, привести до інвалідності та згодом смерті?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунальноу закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (33028 м.Рівне, вул.Драгоманова 9а).

При визначенні експертної установи, суд виходить із того, що на даний час ОСОБА_1відбуває покарання в с.Іванчі, Володимирського району Рівненської області,що сприятиме оперативності та зручності проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи в повному обсязі був обстежений хворий ОСОБА_1, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота ?;

-Чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз хворому ОСОБА_1?;

-Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?;

-Чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

-Чи має призначене хворому ОСОБА_1 лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

-Чи має призначене хворому ОСОБА_1 лікування протипоказання, якщо так, то як це вплинуло на результат лікування?

-Чим зумовлений несприятливий результат захворювання?

-Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування конкретного хворого ОСОБА_1, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?

-Чи існує прямий причинний зв'язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливим результатом захворювання?

-Чи спричинило порушення порядку (послідовності) застосування терапевтичних препаратів несприятливий результат захворювання?

-Чи перешкоджає виявлена у ОСОБА_1 хвороба, її тяжкість подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі?

-Чи може в подальшому перебігу виявлена у ОСОБА_1 хвороба, її тяжкість, привести до інвалідності та згодом смерті?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунальноу закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (33028 м.Рівне, вул.Драгоманова 9а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення судово-медичної експертизи- зупинити.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отрмання її копії.

Суддя І.Р.Волоско.