АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/2480/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1879/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року

у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2014 року Голопристанський районний суду Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі судове рішення, на яке прокурор Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, внаслідок пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху прокурор Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської областіотримав 23 червня 2015 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення.

Враховуючи, що станом на 31 липня 2015 року апелянтом вимоги ухвали не виконано, недолік апеляційної скарги не усунуто, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає йому в разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Херсонської області

Суддя апеляційного суду : І.П.Іванова