Номер провадження: 22-ц/785/9787/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у звязку з пропуском строку звернення до суду.

15.10.2015 року ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, позовну заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 55). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року, посилаючись на те, що під час винесення рішення він перебував за кордоном, однак доказів перебування за кордоном не надав, а також не вказав до якого часу він перебував за кордоном.

Таким чином ОСОБА_2 не надав доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

ОСОБА_7 Шиковичу строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наданням доказів поважності підстав поновлення строку 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8