Єдиний унікальний номер 741/1716/14-ц
Провадження № 2/741/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 березня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «ПСК-Захід» (далі - ТДВ СК «ПСК-Захід») до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу,

встановив:

ТДВ СК «ПСК - Захід» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 24 лютого 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ТДВ СК «ПСК - Захід» було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів № 142. На підставі цього договору, в зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 5/276212 від 3 квітня 2012 року, укладеного з філією АТ «Ощадбанк», ТДВ СК «ПСК-Захід» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в сумі 10 647,46 грн.

ТДВ СК «ПСК-Захід» просило суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 10 647,46 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2012 року між ТДВ СК «ПСК-Захід» та АТ «Ощадбанк» був укладений генеральний договір добровільного страхування кредитів № 142 (далі - Генеральний договір), що підтверджується його копією (а.с. 5-7).

Відповідно до пунктів 1.2, 2.1 Генерального договору предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками (фізичними особами - резидентами, які отримали грошові кошти на підставі укладеної кредитної угоди) своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.5 Генерального договору зобов'язання позивача, як страховика, розповсюджуються на страхові випадки, які настали в період дії конкретної кредитної угоди - договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, укладеної між страхувальником (АТ «Ощадбанк») та позичальниками.

Пунктом 7.1 Генерального договору встановлено, що строк його дії становить 2 роки з моменту його підписання сторонами.

3 квітня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 5/276212 (далі - Договір) про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, що підтверджується його копією (а.с. 8-11), відповідно до умов якого АТ «Ощадбанк» відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, встановив ліміт кредитної лінії в сумі 7 600 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним Договором за ним утворилась заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 10 647,46 грн., що підтверджується випискою з руху по банківському картковому рахунку клієнта - ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

Страховим актом № 13/12/СК/809 від 10 грудня 2013 року неналежне виконання позичальником (ОСОБА_1) своїх зобов'язань за Договором визнано страховим випадком, який підпадає під дію Генерального договору.

З копії платіжного доручення № 1008 від 19 грудня 2013 (а.с. 20) вбачається, що ТДВ СК «ПСК-Захід» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування за договором № 142 від 24 лютого 2012 року (картковий рахунок НОМЕР_2) та страхового акту від № 13/12/СК/809 від 10 грудня 2013 року в сумі 10 647,46 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., так як вони документально підтверджені (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «ПСК-Захід» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «ПСК-Захід» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус «А», офіс 318Б, ) в порядку регресу грошові кошти в сумі 10647 (десять тисяч шістсот сорок сім) грн. 46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв