Провадження № 2/234/4614/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивачказвернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на наступні обставини.
В 2012 році позивачка мала намір оформити за собою право власності на нежитлове приміщення, розташоване в будинку № 14 по вул. Покришева в м. Херсоні. З цією метою, за порадою знайомих, вона звернулася до ОСОБА_2.
Для того, щоб ОСОБА_2 могла діяти від імені позивачки, вона зробила довіреність, в якій визначила обсяг права які надає цій особі. Оскільки оформлення прав власності супроводжується виготовленням документів, сплатою різноманітних зборів та іншими фінансовими витратами, довіреністю було передбачено, що повірений має право сплачувати за відповідачку, в разі необхідності, грошові кошти за виготовлення та оформлення документів, сплачувати обовязкові платежі.
ОСОБА_2 повідомила позивачці про те, що для виконання доручення позивачка має надати їй, як представнику, відповідну суму, яку вона від імені позивачки витратить за призначенням.
25.10.2012 року позивачка передала ОСОБА_2 2500 доларів США, про що ОСОБА_2 власноручно написала розписку. 01.11.2012 року позивачка додатково передала ОСОБА_2 100 доларів США, а 16.11.2012 року ще 500 доларів США, про що відповідачка також власноруч написала дві розписки.
Загальна сума переданих на виконання доручення грошових коштів склала 4000 доларів США. Дія довіреності припинилась 23.04.2013року, однак доручення не було виконано і ніяких звітів про виконання доручення ОСОБА_2 позивачці не надала.
Позивача ОСОБА_1В в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 видала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_2 діяти від її імені та представляти її інтереси в установах організаціях тощо, а також вирішувати питання, щодо оформлення прав власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Херсон, вулиця Покришева, 14.
Для виконання доручення, визначеного довіреністю, позивачка передала ОСОБА_2 2500 доларів США, про що мається розписка написана власноруч ОСОБА_2 від 15 жовтня 2012 року.
Також, 01 листопада 2012 року позивачка додатково передала ОСОБА_2 100 доларів США, а 16 листопада 2012 року ще 500 доларів США, про що остання власноручно написала дві розписки.
Загальна сума переданих на виконання доручення грошових коштів склала 4000 доларів США. Дія довіреності припинилась 23.04.2013року, однак доручення не було виконано і ніяких звітів про виконання доручення ОСОБА_2 позивачці не надала.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Частинами, 1, 3 ст. 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.
Відповідно до ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належать вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненими.
Статтею 1004 ЦК передбачено, що повірений зобовязаний вчинити дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від з місту доручення як тільки це стане можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у сумі 847,12 грн.
На підставі статей 237, 244, 639 509, 526, 1003, 1004 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України,- суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3