Справа № 468/1307/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 15.04.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 010-057035/13-00938-вкл-к та підписано анкету-заяву №045-Z/008631 від 15.04.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка», відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 3000,00 грн. на строк 12 місяців.

Відповідач був повідомлений з умовами кредитування.

На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та станом на 20.08.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 6325 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 2838 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 3487 грн. 30 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 6325 грн. 30 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: заву-анкету на отримання кредиту, бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка», анкету-заяву на отримання кредиту, розрахунок суми заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.04.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 010-057035/13-00938-вкл-к та підписано анкету-заяву №045-Z/008631 від 15.04.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка», відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 3000,00 грн. на строк 12 місяців.

Позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк.

Станом на 20.08.2014 року має заборгованість за кредитом в сумі 6325 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 2838 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 3487 грн. 30 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6325 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 2838 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 3487 грн. 30 коп., а також відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,30,60,88,212, 214-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №010-057035/13-00938-вкл-к від 15.04.2013 року станом на 20.08.2014 року в сумі 6 325 грн. 30 коп. (шість тисяч триста двадцять п'ять гривень 30 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитним договором - 2838 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 3487 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: