Дата документу 13.11.2015
ЄУ № 430/1114/13-ц
Провадження №2/420/1345/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на квартиру з надвірними спорудами в житловому будинку в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просять визнати за ними право спільної сумісної власності в рівних частках, по ? частини за набувальною давністю на квартиру № 1 в житловому будинку № 3 по вул. Лесі Українки в с. Миколаївка, Станично Луганського району Луганської області.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 18.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті «Укрпошта», поштовий звязок в с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської областіне здійснюється, тому позивачі викликалися в судові засідання через sms повідомлення (повістки про виклик до суду) та через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

В судові засідання, призначені на 10.09.2015 на 11 год. 10 хв., 25.09.2015 на 09 год. 40 хв. 06.11.2015 на 11 год. 30 хв. та на 13.11.2015 на 08 год. 00 хв., позивачі не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку sms повідомлень, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на квартиру з надвірними спорудами в житловому будинку в порядку набувальної давності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко