Справа № 177/2485/15-ц
Провадження № 2/177/1113/15
У Х В А Л А

06.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 30.09.2015 року та просив суд

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 згідно генеральній довіреності ВМО № 968786 від 05.01.2010 року автомобіль марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий, УІН ХТА2900.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий, УШ ХТА2900 у зв'язку з визнанням вищевказаної угоди дійсною.

3. Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий,' УШ ХТА2900, на який накладено згідно акту опису та арешту майна виконавчою службою Криворізького району Дніпропетровської області.

06.11.2015 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивач звертаючись до суду з двома вимогами немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зняття арешту) та вимогою майнового характеру (право власності), всупереч ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачує не у повному обсязі, а саме 243,60 грн. х 2, тому судовий збір підлягає доплаті.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 27.11.2015 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.11.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: