Справа №705/752/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2013 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, є різними людьми, у кожного різні погляди на життя, на цьому підґрунті весь час виникають непорозуміння, що негативно впливає на кожного з них. Сімейні стосунки не підтримують з червня 2013 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 залишається проживати з нею, матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Майнового спору не мають.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 223.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різні погляди на життя та різні характери між ними постійно виникали сварки, тому спільне проживання було припинено з червня 2013 року. Вважає відновлення подружніх стосунків неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що з червня 2013 року не проживає з позивачем по справі і шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 червня 2013 року. Актовий запис № 223. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Також, на думку суду, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 223 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль