Справа № 367/3480/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 належала 26/100 частина квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 частину квартири їй було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на 26/100 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 219/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належала 26/100 частина квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 частину квартири їй було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 219/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки визнану судом за життя ОСОБА_4 мирову угоду з приводу спірного спадкового майна, вона не встигла зареєструвати, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 03.11.2015 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/100 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов