Дата документу 17.11.2015
Справа № 2п/320/145/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015р. Мелітопольським Міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування. Відповідно до ухваленого заочного рішення позов задоволено в повному обємі.

16.10.2015року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення від 04.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування. Вважає заочне рішення від 04.09.2015р. по вищевказаній справі незаконним, необґрунтованим виходячи з того, що судом при ухвалені рішення не було повно досліджено докази та не зясовано всі обставини справи.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися. Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2015р. по цивільній справі №320/5331/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2015року на 10год.00хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко