Провадж. № 2-во/646/187/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

за участю секретаря - Кодацької К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення порушеного права.

В ході розгляду зазначеної справи в порядку забезпечення позову 26.11.2010 року було винесено ухвалу про накладення заборони на видачу документів, необхідних для приватизації та на приватизацію земельної ділянки по вул. Комсомольській, 20 у м. Харкові.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року знято заборону на видачу документів, необхідних для приватизації та приватизацію земельної ділянки по вул. Комсомольській 20 у м. Харкові.

Під час виготовлення ухвали суду від 30.10.2015 року була допущена технічна описка у мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено, що рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення порушеного права було винесено 14.03.2002 року, замість вірної дати 14.03.2012 року.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вищенаведеної описки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме рішення Червонозаводського районного суду, ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.06.2012 року, дата винесення рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення порушеного права 14.03.2012 року, тому необхідно виправити допущену в ухвалі від 30.10.2015 року описку, та зазначити вірну дату винесення рішення 14 березня 2012 рік.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вважає правильним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 30.10.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення порушеного права технічну помилку та вважати вірною дату винесення рішення по даній справі 14 березня 2012 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В Шуліка