АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Готіної АнниПетрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з будинку задоволено частково.

Визнано виконавчий лист на боржника ОСОБА_2, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 07.12.2012 року про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 130 814 грн. 84 коп. та судових витрат 1820 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Готіна А.П. подала апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи - Готіної Анни Петрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року була отримана представником ТОВ «Кредитні ініціативи» 07 жовтня 2015 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 52).

Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва до цього часу вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути, у відповідності до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Готіної Анни Петрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: Рубан С.М.