Справа № 369/9261/15-ц
06.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 27 вересня 2014 року
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля від 28.09.2007 року.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання на повторний виклик не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений, повідомлені ним причини неявки у заяві від 29.10.2015 року визнані неповажними.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Зважаючи на ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 27 вересня 2014 року
За таких обставин вимоги позивача суд вважає обгрунтованими, проте знаходить за можливе зменшити розмір пені до суми заборгованості по основному бору, оскільки сума пені значно перевищує суму основного боргу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16. 525, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України,-
Позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко