Номер провадження: 22-ц/785/6553/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою голови правління ПАТ „Одеська кіностудія" - Звєрєва Андрія Вадимовича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України звернулись до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ПрАТ «Одеська кіностудія» про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року, що набрала чинності, провадження в частині позовних вимог Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України до ПрАТ «Одеська кіностудія» закрито, у зв'язку з тим, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПрАТ «Одеська кіностудія» про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності продовжено розглядом по суті.

В подальшому, ухвалою суду від 04 лютого 2015 року Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовуються тим, що ПрАТ «Одеська кіностудія» є розпорядником майнового комплексу Одеської кіностудії, у складі нежитлових будівель та прилеглої території, розташованої по АДРЕСА_1, який перебуває у державній власності. Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, членами якого є позивачі, є довічним користувачем частини даного майнового комплексу, у складі земельної ділянки загальною пл. 2 119, 5 кв. м., з розташованими на ній нежитлових будівель загальною пл. 1 462 кв. м., що позначені в технічному плані літерами А, Б, М.

Територія майнового комплексу Одеської кіностудії має один вхід (№1) та два в'їзди (№2 та №3) з боку Французького бульвару, що обладнані пунктами охорони та шлагбаумами. В'їзд №3 з боку Французького бульвару розташований безпосередньо біля нежитлової будівлі під літерою Б, користувачем якої є Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, та жодних інших проїздів до приміщень відділення немає.

Однак, починаючи з 2005 року, після зміни керівництва та форми правління ПрАТ «Одеська кіностудія», відповідач безпідставно, без згоди позивачів, закрив в'їзд №3 та заборонив будь-кому користуватись вказаним в'їздом та проходом, чинить перешкоди членам відділення, працівникам та відвідувачам у проході до його приміщень. Крім того, відповідач також чинить перешкоди позивачам в проході через вхід №1, вимагаючи від них щоразу відповідних пропусків, списків відвідувачів тощо.

Позивачі зазначають, що вищевказані перешкоди унеможливлюють здійснення статутної діяльності відділення, а саме проведення засідань правління, загальних зборів, та різноманітних творчих заходів із залученням журналістів, проведення поточного ремонту власних приміщень, обладнання території тощо.

Тому, позивачі просять зобов'язати ПрАТ «Одеська кіностудія» усунути перешкоди у здійсненні ними статутної діяльності шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у вільному проході, проїзді до нежитлових будівель під літерами А, Б, М, за адресою: АДРЕСА_1, відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, здійсненні творчої діяльності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Одеська кіностудія» усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3, ОСОБА_4 статутної діяльності шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» не чинити перешкоди позивачам у вільному проході, проїзді до нежитлових будівель під літерами А, Б, М, за адресою: АДРЕСА_1, відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, здійсненні творчої діяльності.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, голова правління ПрАТ „Одеська кіностудія" - Звєрєв А.В. звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2015 року скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Даним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що:

- ПрАТ «Одеська кіностудія» є розпорядником майнового комплексу Одеської кіностудії, у складі нежитлових будівель та прилеглої території, розташованої по АДРЕСА_1, який перебуває у державній власності.

- Згідно наказу Міністерства культури і мистецтва України №318 від 25 травня 2001 року директором Одеської кіностудії художніх фільмів було передане Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України у безоплатне довічне користування приміщення зальною площею 2 920 кв. м. у будинку Одеської кіностудії художніх фільмів за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

- 09 жовтня 2002 року між Одеською кіностудією художніх фільмів та Одеським відділенням Національної Спілки кінематографістів України був укладений договір про передачу вищевказаного нерухомого майна в безоплатне довічне користування (а. с. 16).

- Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду ЗАТ «Одеська кіностудія» від 21 листопада 2005 року (а. с. 19) в якості вкладу до статутного фонду був прийнятий у власність цілісний майновий комплекс ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів».

- Угодою від 16 квітня 2009 року були внесені відповідні зміни в договорі про передачу майна в безоплатне довічне користування від 09 жовтня 2002 року в частині зміни сторони договору з ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» на ЗАТ «Одеська кіностудія» (а. с. 24).

- Згідно з планом-схемою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13), територія майнового комплексу Одеської кіностудії має один вхід (№1) та два в'їзди (№2 та №3) з боку Французького бульвару, що обладнані пунктами охорони та шлагбаумами.

- В'їзд №3 з боку Французького бульвару розташований безпосередньо біля нежитлової будівлі під літерою Б, користувачем якої є Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, та жодних інших проїздів до приміщень відділення немає.

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються членами Національної спілки кінематографістів та знаходяться на обліку Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України, про що свідчать довідки Одеського відділення №53 від 20 листопада 2014 року та №64 від 08 грудня 2014 року (а. с. 79, 93).

- У 2005 році правління відповідача без згоди позивачів, закрило в'їзд № 3 та заборонило будь-кому користуватись вказаним в'їздом та проходом, не дозволяє членам відділення, працівникам та відвідувачам проходити через його приміщення та через вхід №1, вимагаючи від них оформлених відповідних пропусків, перепусток або внесення до списків відвідувачів тощо.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПрАТ „Одеська кіностудія", зобов'язуючи Приватне акціонерне товариство «Одеська кіностудія» не чинити перешкоди позивачам у вільному проході, проїзді до нежитлових будівель під літерами А, Б, М, за адресою: АДРЕСА_1, відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, здійсненні творчої діяльності, суд першої інстанції виходив з того, що будівлі під літерами А, Б, М, передані Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України у довічне безоплатне користування, знаходяться на балансі Кіностудії та обліковуються в бухгалтерському обліку згідно п. п. 1, 17, 18 акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу від 21 листопада 2005 року. Наказ голови правління ПрАТ «Одеська кіностудія» № 30 від 30 квітня 2014 року «Про затвердження положення про службу охорони» (а. с. 233), яким були затверджені відповідні Положення про службу охорони ПрАТ «Одеська кіностудія», Правила входу та територію ПрАТ «Одеська кіностудія» та Порядок в'їзду та переміщення автотранспорту на території ПрАТ «Одеська кіностудія», являються внутрішніми розпорядженнями, які обов'язкові для працівників кіностудії, до яких позивачі не відносяться. Встановлення будь-якого режиму пропуску для осіб, що не являються працівниками кіностудії, є безпідставним.

Проте погодитися з таким висновком районного суду не можна, оскільки суд дійшов до нього з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Суд вірно встановив, що на підставі наказу Міністерства культури і мистецтва України № 318 від 25 травня 2001 року зі змінами внесеними наказом № 556 від 27.08.2001 року директору ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» наказано передати Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України у довічне безоплатне користування приміщення загальною площею 2920 кв. м. із покладенням зобов`язання укласти договір безоплатного довічного користування Спілкою переданих приміщень (а. с. 14-15).

Договір про передачу вищевказаного нерухомого майна в безоплатне довічне користування, укладений 09 жовтня 2002 року між Одеською кіностудією художніх фільмів та Одеським відділенням Національної Спілки кінематографістів України (а. с. 16).

На час видання наказів Міністерства культури і мистецтва України у 2001 році та на час укладення Договору про передачу вищевказаного нерухомого майна в безоплатне довічне користування Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України у жовтні 2002 року, Одеська кіностудія художніх фільмів мала статус державного підприємства та мала вказані приміщення на балансі і залишилася їх балансоутримувачем після передачі у довічно безоплатне користування Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України.

В подальшому - 18.10.2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано ТОВ «Нова кіностудія» за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський 13

Відповідно до договору від 27 грудня 2004 року Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова кіностудія» засновано Закрите акціонерне товариство «Одеська кіностудія», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Одеської кіностудії художніх фільмов, створеної наказом Міністерства культури і мистецтв України за № 424 від 20.10.1994 року

В заснованому ЗАТ «Одеська кіностудія» статуний фонд (капітал) на суму 62 171 766 грн. поділено на акції у кількості 62 171 766 грн., номінальною вартістю по 1 грн. кожна, які розподілені між Засновниками з урахуванням змін від 18 листопада 2005 року до договору від 27.12.2004 року настуним чином:

- Фонд державного майна України оплачує акції шляхом внесення до статуного фонду Товариства цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Одеська кіностудія художніх фільмов» разом з усіма правами та обов`язками на підставі незалежної оцінки 31 085 884 грн., що становить 50% плюс одна акція статутного фонду (капіталу) Товариства або 31 085 884 акції;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова кіностудія» оплачує акції шляхом внесення до статуного фонду Товариства грошових коштів на суму 31 085 882 грн., що становить 50% мінус одна акція статутного фонду (капіталу) Товариства або 31 085 882 акції (т. 1 а. с. 140-148);

- Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду ЗАТ «Одеська кіностудія» від 21.11. 2005 року в якості вкладу до статутного фонду був прийнятий у власність цілісний майновий комплекс ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» з додатком у вигляді опису майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» (т.1 а.с. 149-151);

- Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2006 року, виданого КП «ОМБТІ та РОН» на праві приватної власності за ЗАТ «Одеська кіностудія» зареєстровано нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказів органу Фонду державного майна від 22.11.2005 року, від 27.12.2004 року та на підставі акту прийняття-передачі від 21.11.2005 року (т. 1 а. с. 134).

Дані правовстановлюючі документи та договори, на підставі яких вони видані у встановленому порядку недійсними не визнані, факт їх нікчемності ніким не встановлений і в розумінні ст. 204 ЦК України вони є правомірними.

В засіданні судової колегії позивачі ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно певний час працював на посаді директора Одеської кіностудії і достовірно знає, що у безоплатному користуванні Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України знаходяться наступні будівлі, які зазначені в додатку опису майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів», яке за актом від 21.11.2005 року передано до статуного фонду ЗАТ «Одеська кіностудія», зокрема будівля костюмерного реквизиторського складів (№ 1); цех підготовки зйомок, Спілка кінематографістів (№ 17); колишня їдальня, бібліотека, Суміщення до 10.12.1994 року (склад) Реконструкція 12. 1994 (№ 18).

В засіданні судової колегії представник ПрАТ «Одеська кіностудія» пояснив, що Кіностудії на праві власності належать будівлі цілісного майнового комплексу, передані Фондом державного майна України до статутного фонду ЗАТ «Одеська кіностудія», яке також було і є балансоутримувачем будівель, що входять до цілісного майнового комплексу. Контрольним пакетом акцій володіє держава в особі Фонду державного майна України, що внесло свою частку цілісним майновим комплексом. Одеська кіностудія з метою зберігання даного майна та утримання його у належному стані, проводить необхідні ремонтні роботи та забезпечує його охорону. При цьому позивач ОСОБА_3 будучи директором Одеської кіностудії, зокрема у 2012 році сам укладав договір про охорону об`єкту, серед пунктів якого передбачено здійснення пропускного режиму (т.1 а. с. 176-178), що входило до його повноважень. Між тим кіностудія не створює Одеському відділенню СКУ в розумінні законодавства перешкод у користуванні будівлями переданими у безоплатне довічне користування, а лише наголошує, як діючий законний власник цілісного майнового комплексу, на необхідності дотриманні пропускного режиму заради порядку, безпеки та збереження нерухомого майна, як працівниками самої кіностудії, так і орендарями та працівниками Одеського відділення Спілки кінематографістів України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, судова колегія ввважає, що ПрАТ «Одеська кіностудія», до статуного фонду якого Державою передано цілісний майновий комплекс, незалежно від організаційно-правової форми - Державне підприємство, Закрите акціонерне товариство, Приватне акціонерне товариство тощо, має право та навіть зобов`язано забезпечувати заходи щодо належного зберігання переданого до статутного фонду майна.

Такими заходами є забезпечення охорони. Одним з форм охоронної діяльності є забезпечення пропускного режиму. При цьому наявність пропускного режиму не завжди пов`язується виключно з режимністю самого об`єкту (гуртожитки, готелі, виробничі підприємства тощо). Питання про необхідність здійснення пропускного режиму вирішує адміністрація (керівництво) таких установ або структур.

Отже, пропускний режим за своєю сутністю - це система юридичних, організаційних,технічних заходів з виявлення, попередження і запобігання посягань на законні права підприємства, його матеріальної та інтелектуальної власності, як сукупність організаційно-правових обмежень і правил, які встановлюють порядок перепустки на об'єкт (випуску із об'єкта) співробітників, відвідувачів, транспорту та матеріальних цінностей.

Пропускний режим як система безпеки повинна вирішувати такі завдання: забезпечити санкціоноване проходження співробітників і відвідувачів, вивезення та ввезення товарно-матеріальних цінностей; запобігання безконтрольного проникнення сторонніх осіб і транспортних засобів на об'єкт охорони; своєчасне виявлення небезпеки інтересам підприємства; створення надійних гарантій організаційної стабільності.

На законодавчому рівні пропускний режим регламентується деякими спеціальними нормативними актами: Законом України „Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законі України „Про правовий режим надзвичайного стану". Але в більшості випадків пропускний режим підприємств, організацій та установ законодавчо не визначений.

Разом з тим, згідно зі статтею 133 Господарського кодексу України, основу правового режиму суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права. Згідно з цим же Кодексом, власник має право на основі належного йому майна на свій розсуд визначати порядок його використання, інші питання управління діяльністю суб'єкта господарювання, у тому числі захищати право власності шляхом: припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, а також застосуванням оперативно-господарчих, адміністративно-господарчих санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, пропускний режим встановлюється власником об'єкта, охороняється, і передбачає порядок проходу осіб і проїзду транспортних засобів на територію об'єкта, виносу (заносу), вивозу (ввозу) матеріальних цінностей. Як правило, вхід (вихід) осіб на об'єкти здійснюється через встановлені й обладнані пости. Контроль за дотриманням пропускного режиму здійснюється керівним складом охорони та власником об'єкта.

Згідно з положенням про службу охорони ПрАТ «Одеська кіностудія», затвердженого Головою правління ПрАТ «Одеська кіностудія» охорона кіностудії здійснюється силами охоронної компанії шляхом виставлення цілодобових та денних постів. Серед основних завдань служби охорони є забезпечення надійної охорони території та інших матеріальних цінностей, що знаходяться на території кіностудії та здійснення суворого пропускного режиму.

Відповідно до затверджених правил входу на територію ПрАТ «Одеська кіностудія» працівникам Одеського відділення СКУ дозволений вхід на територію кіностудії при пред`явленні пропуску, який виписується охороною кіностудії за заявкою Одеського відділення СКУ, завізованої Головою Правління ПрАТ «Одеська кіностудія» (т. 1 а. с. 237).

Відповідно до затверджених правил в`їзду та руху автотранспорту по території ПрАТ «Одеська кіностудія» особистий транспорт ОВ Спілки кінематографістів України на територію кіностудії не допускається за виключенням транспорту членів правління Одеського відділення СКУ за пропусками встановленого зразку на календарний рік (т. 1 а. с. 238-239).

Як вбачається зі схеми розташування цілісного майнового комплексу Одеської кіностудії, будівлі, що передані у безоплатне користування Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України, знаходяться на території Одеської кіностудії і не ізольовані від інших будівель кіностудії, тобто не мають огороджувального паркану, що відокремлює їх від будівель, що безпосередньо використовує кіностудія та від території де розташовані будівлі, якими користується кіностудія (т. 1 а. с. 13).

Відповідно до звернення голови правління Одеського відділення НСКУ Лупія Я.В. до голови правління ЗАТ «Одеська кіностудія» Звєрєва А.В. від 31.12.2014 року ініціатор звернення просить дозволу голови правління Одеської кіностудії на виготовлення та подовження пластикових карток-перепусток членам НСКУ, членам молодіжної секції Одеського відділенням НСКУ, співробітникам студії мультиплікації на період з 01.01.2015 року до 31.12.2015 року та просить також подовжити постійні перепустки для в`їзду на територію кіностудії машинам, що належать працівникам ОВ НСКУ - членам правління і КРК на період з 01.01.2015 року до 31.12.2015 року.

Зі змісту звернень голови правління Одеського відділення НСКУ Лупія Я.В. від 31.12.2014 року серед перелічених членів НСКУ, що перебувають на обліку в Одеському відділенні та серед членів правління даної організації відсутні ПІБ позивачів ОСОБА_4 (член спілки) та ОСОБА_3 (член правління спілки), як таких, що мають потребу в оформленні перепусток на прохід/ проїзд на територію кіностудії (т. 1 а. с. 160-162).

Судова колегія доходить до переконання, що власник майна (володілець титулу) має право на захист свого права власності та захист майна, що знаходиться у його користуванні.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не заперечує, що будівлі, якими користується Одеське відділення НСКУ дійсно перебувають у його довічному користуванні.

Не заперечуючи право Спілки та її членів на користування переданим їй майном, відповідач,як власник, має право та вимагає від Спілки надати документи для оформлення перепусток для проходу членів спілки на територію кіностудії, де розташовано передано до статутного фонду відповідача майно, в тому числі й те, яким користується Спілка. Також відповідач має право і вимагає від спілки оформлення чи подовження раніше виданих перепусток для в`їзду та руху по території кіностудії, оскільки будівлі, якими користується ОВ НСКУ входить до цілісного майнового комплексу, переданого до статутного фонду кіностудії і не є ізольованими від інших будівель кіностудії, тобто не мають огороджувального паркану, який би відокремлював їх від території де розташовані будівлі, якими користується кіностудія. Саме цим обумовлені вимоги відповідача щодо оформлення перепусток для проходу та/ або проїзду і руху по території кіностудії або разових перепусток при зверненні громадян України.

Суд першої інстанції на наведене уваги не звернув, належної оцінки вказаним обставинам не надав та набув помилкового висновку про створення відповідачем перешкод у здійсненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статутної діяльності через перешкоди у користуванні ними будівель, як членами ОВ НСКУ так і як громадянами України.

Крім того, суд у резолютивній частині рішення зазначив про необхідність усунення позивачам перешкод у відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, не звернувши при цьому уваги, що дані обов`язки покладені на балансоутримувача - Одеську кіностудію і не є компетенцією позивачів ані як членів спілки, ані як громадян України.

Тому рішення районного суду, яким були задоволені вимоги позивачів про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності та зобов`язано відповідача не чинити перешкоди позивачам у вільному проході, проїзді до нежитлових будівель під літерами А, Б, М, за адресою: АДРЕСА_1, відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, здійсненні творчої діяльності підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, судова колегія -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу голови правління Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" Звєрєва Андрія Вадимовича - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 червня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності шляхом зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» не чинити перешкоди позивачам у вільному проході, проїзді до нежитлових будівель під літерами А, Б, М, за адресою: АДРЕСА_1, відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, здійсненні творчої діяльності.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Оверіна

В.П. Фальчук