УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до розірвання шлюбу.

Під час судового засідання 09.11.2015 р. представником позивачки - ОСОБА_3 було подано клопотання про забезпечення доказів, обґрунтовуючи його тим, що для можливості вирахування аліментів на утримання позивачки, як дружини, після розірвання шлюбу, є необхідність у встановленні розміру доходів відповідача, у звязку з чим представник просить витребувати з Дочірнього підприємства «ОСОБА_5 Україна» Компанія «ОСОБА_5 ЛІМІТЕД», Державної податкової інспекції приморського району міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відповідну інформацію. При цьому представник зазначив, що відповідно до положень законодавства самостійно отримати такі докази він не може.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням того, що інформація яку просить витребувати представник позивачки може виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Дочірнього підприємства «ОСОБА_5 Україна» Компанія «ОСОБА_5 ЛІМІТЕД», яка знаходиться: 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 1, наступну інформацію: за якою посадою, до якої компанії, за якою базовою ставкою, з яким сумарним загальним доходом був працевлаштований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з обовязковим зазначенням кількості рейсів та їх тривалістю за період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час, та з додаванням належним чином завірених копій правовстановлюючих документів (у тому числі усі належним чином завірені копії сторінок з посвідчення особи ОСОБА_4, як моряка).

Витребувати з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012 м. Одеса Французький бульвар, 7) інформацію про розмір доходів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Витребувати з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012 м. Одеса Французький бульвар, 7) інформацію з приводу наявності у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункових рахунків у банківських установах, і у випадку наявності останніх надати реквізити розрахункових рахунків.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м.Одеса, пров.Світлий,8) інформацію про розмір відрахувань, які здійснюються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси за період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

09.11.2015