Справа № 606/2258/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

16 лютого 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання права власності на нерухоме майно, 30 грудня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 26 листопада 2014 року, посилаючись на те, що за станом здоров»я він не зміг з»явитись у судові засідання. Просить суд переглянути вказане судове рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали, подані до цієї заяви та матеріали справи, встановив

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру № 33, яка знаходиться в будинку № 34 по вул.Тернопільській в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

Вказане судове рішення ухвалено судом при проведенні заочного розгляду справи.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 одержав рішення Теребовлянського районного суду від 26 листопада 2014 року, після чого 30 грудня 2014 року подав заяву про його перегляд (заява про перегляд заочного рішення зареєстрована в суді 30 грудня 2014 року).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із долученої до заяви про перегляд заочного рішення виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 02/12883, виданої комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 11 грудня 2014 року по 17 грудня 2014 року, тобто після ухвалення судом рішення, та вказано про те, що 23 листопада 2014 року йому проведено операцію. Однак, у цій довідці не зазначено, що 13 листопада та 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні. Доказів, які б свідчили про поважність причин неявки ОСОБА_1 у судові засідання, призначені 13 листопада та 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 суду не подано.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не з»явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не подано доказів, які б вказували на те, що судом неправильно вирішено справу, а додані ним разом із заявою про перегляд заочного рішення письмові документи, зокрема: акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об»єкта від 2008 року, договір про спільну участь у будівництві житлового будинку на праві спільної часткової власності від 19 листопада 2002 року № 33, розписка про одержання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 грошових коштів, рішення виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Теребовлянського району від 26 лютого 2009 року № 70 «Про розгляд заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про оформлення права власності», акт прийому-передачі житлової квартири від 19 листопада 2002 року, на думку суду, не є доказами, які б вказували на неправильність судового рішення від 26 листопада 2014 року, та більше того, були досліджені судом під час вирішення вказаної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування зазначеного заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.

Заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя