У х в а л а

9 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., вивчивши касаційні скарги приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачова Тетяна Едуардівна, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Касаційні скарги Голодюк О.М. та ПАТ «Укрсоцбанк» за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2118/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження

Керуючись ст. 325, чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від

29 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ноздрачова Тетяна Едуардівна, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним іпотечного договору, за касаційними скаргами приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона вищезазначену цивільну справі № 667/1130/14-ц.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк