Справа № 489/7170/15-ц
Номер провадження 2-о/489/185/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

13 листопада 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 32805/15-Вх

за заявою про встановлення факту дійсності договору купівлі-продажу,

заявник: ОСОБА_1,

встановив

У листопаді 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом за правилами розділу Глави 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 47 ЦК УРСР передбачено, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Тобто, цивільним кодексом передбачено порядок захисту права, а саме шляхом визнання договору дійсним а не встановлення факту дійсності.

Суд зазначає, що факт дійсності не встановлюється щодо правовстановлюючих документів, крім факту належності власнику.

Позивач може звернутися за захистом свого права до суду шляхом пред'явлення позову про визнання договору дійсним з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в т. ч. щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином законодавець передбачив як підставу для відмови у відкритті провадження до початку розгляду справи по суті наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою, в зв'язку з тим, що з заяви вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою про встановлення факту дійсності договору купівлі-продажу, заявник: ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв