Справа № 740/4173/15-ц
Провадження № 2/740/1317/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу по кредиту та процентам у розмірі 22125,38 доларів США та пені в розмірі 6708,06 гривень. Договір про надання споживчого кредиту № 0 було укладено 27.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 у сумі 31000 доларів США, зі сплатою 15 % річних з кінцевим строком повернення не пізніше 23.08.2028 року. В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з договору про надання кредиту 27.08.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникли на підставі договору про надання кредиту.

Станом на 26.08.2015 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 22125,38 доларів США, а також пеня в розмірі 6708,06 гривень, з яких 20892,15 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1170,98 доларів США за строк з 10.11.2014 року по 26.08.2015 року; 1233,23 долари США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 950,41 доларів США за строк з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року; 4754,07 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 25.12.2014 року по 26.08.2015 року та 1953,99 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2015 року по 26.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до слідуючих висновків.

27 серпня 2008 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с 17-23) з ОСОБА_2, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 31000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 150217,70 гривень за курсом НБУ на день укладення договору, зі сплатою 15% річних.

Додатковою угодою № 2 від 09.02.2009 року укладеною між сторонами кінцевий строк кредиту указаний не пізніше 23 серпня 2028 року (а.с 28).

Згідно пункту 4.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

27 серпня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 225491 (а.с 35-37) з ОСОБА_3 згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно даних Ніжинського МВ Державної міграційної служби України ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (а.с. 48-64) станом на 26.08.2015 року його заборгованість становить 22125,38 доларів США, а також пеня в розмірі 6708,06 гривень, з яких 20892,15 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1170,98 доларів США за строк з 10.11.2014 року по 26.08.2015 року; 1233,23 долари США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 950,41 доларів США за строк з 01.03.2015 року по 31.07.2015 року; 4754,07 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 25.12.2014 року по 26.08.2015 року та 1953,99 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2015 року по 26.08.2015 року.

Судом встановлено, що позичальник і поручитель не виконують належним чином умов договору про надання кредиту, вони попереджались про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті.

Оскільки кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в доларах США без переведення за еквівалентом у національну валюту гривню, то стягнення необхідно провести в доларах США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3804,45 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 22125 (двадцять дві тисячі сто двадцять п'ять) доларів США 38 центів суми боргу за кредитом та процентами, а також 6708 (шість тисяч сімсот вісім) гривень 06 копійок пені.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 3804 (три тисячі вісімсот чотири) гривні 45 копійок з кожного, в порядку повернення сплаченого судового збору.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко