АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

4 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ВербоваІ.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача 5 жовтня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про відстрочення сплати судового збору.

У заяві просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище банку та те, що у банку введено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно якого не передбачено звільнення від сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 № 484-VIII) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення і звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, ті обставини, на які посилається представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в заяві не є підставою для відстрочення сплати судового збору у розмірі 2244,3 грн. відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

А відтак, заява ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового зборуне підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова