Справа № 308/1132/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, 17.10.1965року народження до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя ( в порядку ч.3 ст. 234 ЦПК України), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя ( в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України).

Так, ч. 1 ст. 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Переглянувши позовну заяву приходжу до переконання, що таку слід залишити без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 ЦПК України, а саме: заяву оформлено у вигляді позовної заяви за правилами позовного провадження, а не окремого провадження. У прохальній частині сторони, між якими вимагається розірвати шлюб, зазначені як Особа 1 та Особа 2, що є невірним, оскільки повинно бути зазначене повне найменування осіб між якими припиняється шлюб, тобто прізвище, імя та по батькові.

Також слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.26, ч. 4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Натомість у вищевказаній поданій заяві сторони по справі вказані як Особа 1 та Особа 2.

Окрім цього, до матеріалів справи не доданий оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження дитини. Також при перегляді матеріалів справи були виявлені розбіжності, щодо дати народження дитини, так в прохальній частині вказано як 22.01.2015 р., а в договорі про визначення місця проживання, умов утримання та виховання дитини від 02.02.2015 р. вказано як 22.01.2006 р.

Крім цього, ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 121, 234 ч.3, 235, 256-259 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя ( в порядку ч.3 ст. 234 ЦПК України) - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 17 лютого 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3