РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акцент -Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.12.2010 року між ПАТ Акцент Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 18000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.. Відповідач погодився на запропоновані умови, однак свої зобовязання станом на 20.05.2015 року не виконав. Просить стягнути із відповідача на його позивача користь, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2010 року , в сумі 38625,05 грн., з яких: 16940,38 грн. заборгованість по кредиту, 17069,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 2300,0 грн.- заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 грн. - штраф відповідно до п.8.6 Умов договору, 1815,48 грн. штраф процентна складова. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі - 386 грн. 25 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав клопотання щодо слухання справи у його відсутності . З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується , що 27.12.2010 року між ПАТ Акцент Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 18000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки..

Відповідно до п.3.1. умов та правил банківських послуг, поточний рахунок відкритий з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.4.6 умов та правил, позичальник надав банку доручення в порядку договірного списання , списувати на користь банку з будь-якого рахунку , відкритого на його ім"я, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили строк дії банківської платіжної картки відповідача та наявність інших рахунків на ім"я позичальника, з яких можна було б здійснювати списання коштів, або, що такі дії виконалися ним.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Покликання позивача на виникнення у відповідача обов"язків, у зв"язку із підписанням заяви № 190500517 від 27.12.2010 року, на думку суду, не може трактуватись, як укладення договору чи іншого правочину із переліченими правами та обов"язками сторін.

В матеріалах позову відсутні підтвердження перерахування суми кредиту на рахунок позичальника та докази отримання ним даних коштів.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів.

Частина 1 статті 58 ЦПК України, передбачає, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Незважаючи на визнання судом обов'язковою явку представника позивача у судове засідання для дачі пояснень, останній жодного разу до суду не з'явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку з відсутністю доказів обгрунтування предмету та підстав позову , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Акцент -Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року відмовити за недоведеністю такого.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення , у разі відсутності сторін протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кузь В.Я