Справа № 226/3284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 26.11.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачу 30000 грн. під 7 % на місяць з зобов'язанням повернути кошти у повному обсязі з процентами до 26.05.2011 року, про що ОСОБА_2 надав йому відповідну розписку. У період з 26.11.2010 року до 26.05.2011 року відповідач передав йому грошові кошти в сумі 4200 грн. в якості процентів за користування позикою за два місяці відповідно до угоди. У визначений строк відповідач кошти у повному обсязі за договором позики не повернув, посилаючись на матеріальні проблеми. У зв'язку з цим строк повернення грошових коштів був перенесений на більш пізній строк, якій змінювався за домовленістю з відповідачем декілька разів. У лютому 2014 року він та відповідач у присутності своєї дружини - ОСОБА_3 домовились про перенесення виплати позики на невизначений строк, поки відповідач влаштовується на роботу. Після цього ОСОБА_2 зустрічі з ним уникає. 05.09.2015 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми боргу, яку той отримав 09.09.2015 року. Однак, до теперішнього часу борг не повернутий, на його прохання про добровільну сплату боргу відповідач не відреагував. У зв'язку із захворюванням йому зараз необхідні гроші для проведення операції та хірургічного лікування. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування позикою у розмірі 8400 грн. із врахуванням вже сплаченої суми, суму боргу у розмірі 30000 грн. та судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Також позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вказали, що вони наполягають на позові, а відповідач ОСОБА_2 - що він визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої позивачем розписки від 26.11.2010 року ОСОБА_2 взяв грошові кошти в сумі 30000 грн. з виплатою 7 % на місяць з 26.11.2010 року по 26.05.2011 року (а.с.5).

Позивач у своєму позові вказує на те, що на теперішній час із займаної суми позичальником повернуто тільки 4200 грн. у рахунок погашення заборгованості за процентами. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Відповідно до вимоги позивача від 05.09.2015 року останній пропонував відповідачу ОСОБА_2 досудове вирішення питання щодо повернення суми боргу та процентів за угодою позики в строк до 15.09.2015 року. Вказана вимога отримана відповідачем особисто 09.09.2015 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.6, 7).

За приписами ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. З моменту передачі коштів договір позики є укладеним. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно за ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом встановлено, що відповідач заборгував позивачу 30000 грн., які він отримав від нього і зобов'язався повернути до 26.05.2011 року, про що власноруч склав розписку від 26.11.2010 року. Зазначене підтверджує укладення між сторонами договору позики.

В обумовлений сторонами строк повернення позики відповідач борг не повернув, чим в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов договору позики.

Згідно розписки від 26.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався виплачувати проценти за користування позикою в розмірі 7 % на місяць. Заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 26.05.2011 року за процентами за користування позикою становить 8400 грн. із розрахунку: 6 міс. х 2100 грн. - 4200 грн., де 6 - кількість місяців, на які надана позика, 2100 грн. - щомісячна сума грошових коштів за процентами, 4200 грн. - сплачена позивачу сума у рахунок процентів.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України невиконання грошового зобов'язання майже за неможливістю боржника не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідачем порушені зобов'язання, що випливають з умов укладеного з позивачем договору позики, вимога позивача про стягнення з відповідача неповернутої суми боргу у розмірі 30000 грн. та процентів за користування цією позикою в розмірі 8400 грн. є правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1).

На підставі ст.ст.625, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за договором позики від 26.11.2010 року неповернуту суму боргу у сумі 30000 грн., проценти за користуванням позикою у сумі 8400 грн. та судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., а всього 38887 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько