ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/884/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Кравчук А.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5475/10 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в загальній сумі боргу 137206,15 грн.

В судове засідання заявник не з'явився та не просив розгляд подання розглянути за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання також не зявились, хоча про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В порушення вимог ст. 370 ЦПК України, старший державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а не з поданням. Крім того, в своїй заяві державний виконавець стверджує що виконавчий лист № 2-5475/10 був виданий судом 17.09.2014р., а виконавче провадження відкрито постановою від 09.01.2012р. і постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена 12.01.2012р.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з заявою та отримав виконавчий лист 29.10.2010 року (а.с.48).

Враховуючи те, що з заяви про видачу дубліката виконавчого документа вбачається розбіжності в періоді видачі виконавчого листа та постановах державного виконавця і заявником не надано суду належних доказів існування виконавчого провадження та втрати виконавчого листа, то за таких умов підстави передбачені ст. 370 ЦПК України для його видачі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5475/10 від 17.09.2014р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в загальній сумі боргу 137206,15 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов