УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ОСОБА_10 про скасування рішення в частині, визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_11 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачів в якому просили, скасувати п. 1.28 рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 694 від 21 грудня 2010 року «Про оформлення права власності та видачу свідоцтв про право власності»; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення першого поверху на АДРЕСА_1 від 26 січня 2011 року на ім'я Херсонської міської ради в особі Фонду комунального майна міста Херсона, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 лютого 2011 року; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_10 на користь співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 об'єкт нерухомого майна - приміщення першого поверху загальною площею 10,3 кв.м у будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане рішення Виконавчого комітету Херсонської місь <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843439/ed_2015_02_07/pravo1/T030435.html?pravo=1>ко <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1766/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>ї ради суперечить вимогам <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1767/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1> законодавства та порушує їх права як власників та співвласників квартир й співвласників нежитлового приміщення вказаного багатоквартирного будинку.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено. Скасовано рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 694 від 21 грудня 2010 року «Про оформлення права власності та видачу свідоцтв про право власності» в частині п. 1.28 оформлення права власності. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 10,3 кв.м у будинку АДРЕСА_1, що належить Херсонській міській раді в особі Фонду комунального майна міста Херсона, видане 26 січня 2011 року на підставі рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 694 від 21 грудня 2010 року. Витребувано нежилі приміщення першого поверху загальною площею 10,3 кв.м у будинку АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_10 на користь співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вирішено питання судового збору. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843374/ed_2015_05_14/pravo1/T030435.html?pravo=1>

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги позивачів про витребування нежилих приміщень першого поверху скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні даної позовної вимоги відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_11 просять рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо витребування нежилих приміщень першого поверху скасувати та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Частково скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд враховуючи положення ст. 388 ЦК України, вірно відмовив у задоволенні позовних вимог в частині витребування майна із чужого незаконного володіння на користь позивачів, оскільки не лише позивачі є співвласниками допоміжних приміщень, а й інші громадяни, у тому числі і родичі позивачів які зазначені в свідоцтвах про право власності на житло.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_11 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук