АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/285/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріли позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, з метою визначення територіальної підсудності для первинного звернення до суду у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону № 1207-VII є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Із поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 на підставі частини 5 статті 110 ЦПК України звертається з позовною заявою про захист прав споживачів та пред'являє його за своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1

За таких обставин, слід застосувати норми Закону № 1207-VII та визначити підсудність справи місцевому загальному суду міста Києва з метою первинного звернення ОСОБА_2 до суду з даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону № 1207-VII, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва задовольнити.

Підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, визначити Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

22-ц-вп/796/285/15 від 16.03.2015

Голові Дарницького районного суду м. Києва

Копія (до відома): ОСОБА_1, ОСОБА_2

пр.. Воронцова, 5, кв. 36, м. Дніпропетровськ, 49023

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту за підсудністю відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Додаток:

- матеріли позовної заяви на 105-ти арк.;

- ухвала від 16 березня 2015 року на 1-му арк..

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М.Волошина