Номер провадження 2/754/5456/15
03 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Щедрікової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що до належної їм на праві власності спірної квартири було зареєстровано відповідача ОСОБА_4, як чоловіка позивачки ОСОБА_3 При цьому з квітня 2004 року сім'я розпалась, ОСОБА_4, забравши все особисте майно, добровільно залишив спірну квартиру, а відтак вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, який також є представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтримав позов у повному обсязі, просив суд про його задоволення, посилаючись на той факт, що на прохання своєї доньки - позивача ОСОБА_3, був наданий дозвіл на реєстрацію її чоловіка до належної позивачам на праві власності квартири. При цьому з квітня 2004 року ОСОБА_4, забравши все особисте майно, добровільно залишив спірну квартиру, переїхав до іншого місця мешкання, не несе витрат по утриманню спірної квартири.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про що свідчать копії судових повісток (а.с.13, 21), за таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.6, 7), де є зареєстрованими: позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та відповідач по справі - чоловік доньки - ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Суд встановив, що ОСОБА_4 - відповідач по справі з 2004 року в квартирі не проживає, з зазначеного часу квартирою відповідач не цікавиться, не несе витрат по її утриманню.
Дані обставини доведені в судовому засіданні поясненнями позивача по справі, актами ЖЕД №313 від 10.06.2015р., 02.09.2015 р., 02.10.2015 р., 02.11.2015 р. про не проживання відповідача у спірній квартирі. Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідача в спірній квартирі, суду не надано.
Як показали допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що відповідач з квітня 2004 року не проживає в спірній квартирі, при цьому їм не відомо таких обставин, щоб відповідач намагався вселитись до спірної квартири, а йому перешкоджали у вселенні чи користуванні квартирою.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право користування спірною квартирою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 169 ч.4, 224-226, 228 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщення - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: