Справа № 466/5743/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Бурштин України», з участю третьої особи в.о.генерального директора ДП «Бурштин України» ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування наказу від 06.07.2015 р. № 51-к про звільнення з посади за одноразове грубе порушення трудових обов»язків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Бурштин України», з участю третьої особи в.о.генерального директора ДП «Бурштин України» ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування наказу від 06.07.2015 р. № 51-к про звільнення з посади заступника генерального директора з економіки та фінансів ДП «Бурштин України» за одноразове грубе порушення трудових обов»язків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке поступило на адресу суду 01.09.2015р., у зв»язку з тим, що у Рівненському МВ УМВС України у Рівненській області відкрито кримінальне провадженні № 0005198 за фактом самовільного без законних підстав виконання обов»язків генерального директора ДП «Бурштин України» ОСОБА_3 у період з 18.06.2015 р. по 02.07.2015 р.(правова кваліфікація ст.356 КК України), а тому розгляд даної цивільної справи є неможливим, оскільки зазначена вище кримінальна справа має суттєве значення при розгляді цивільної справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечив щодо зупинення провадження у справі, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Бурштин України»,з участю третьої особи в.о.генерального директора ДП «Бурштин України» ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування наказу від 06.07.2015 р. № 51-к про звільнення з посади за одноразове грубе порушення трудових обов»язків, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області відкрито кримінальне провадженні № 0005198 за фактом самовільного без законних підстав виконання обов»язків генерального директора ДП «Бурштин України» ОСОБА_3 у період з 18.06.2015 р. по 02.07.2015 р.(правова кваліфікація ст.356 КК України).

Відтак, суд вважає, що відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України знаходження в провадженні Рівненського МВ УМВС України Рівненської області зазначеного вище кримінального провадження не впливає на розгляд зазначеної вище цивільної справи.

Суд вважає, що розгляд даної справи можливо проводити до вирішення справи зазначеної вище.

Керуючись ст.ст. 130, 201 ч.1 п.4,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у зазначеній вище цивільній справі у зв»язку з тим, що у Рівненському МВ УМВС України у Рівненській області відкрито кримінальне провадженні № 0005198 за фактом самовільного без законних підстав виконання обов»язків генерального директора ДП «Бурштин України» ОСОБА_3 у період з 18.06.2015 р. по 02.07.2015 р.(правова кваліфікація ст.356 КК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5