Волноваський районний суд Донецької області
І м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2015 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -
У той же день в забезпечення виконання кредитного договору між Філіалом №1 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання по виконанню умов кредитного договору ОСОБА_1
Відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим, станом на 16.09.2015 року існує заборгованість в сумі 7898,64 гривень, яка складається з залишку по кредиту - 5965,74 гривень та процентів - 1932,90 гривень, які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що Кредитний союз «Азовська Кредитна компанія» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві та уточненій заяві, згідно яких станом на 22.10.2015 року заборгованість за кредитом становить 8070,45 гривень, яка складається з залишку по кредиту - 5965,74 гривень та процентів - 2104,71 гривень, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника.
Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.04.2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія».
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: планові платежі вносяться позичальником щомісячно, не пізніше «7» числа поточного місяця в розмірі не менше ніж 833,00 гривень (а.с.11,13).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором.
У той же день в забезпечення виконання кредитного договору між Філіалом №1 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання по виконанню умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.16,17).
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом на 22.10.2015 року заборгованість за кредитом становить 8070,45 гривень, яка складається з залишку по кредиту - 5965,74 гривень та процентів - 2104,71 гривень.
За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн. по 609 грн. з кожного, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» судовий збір в розмірі 1218,00 гривень по 609,00 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

12.11.2015