Справа № 192/1839/15-ц
Провадження № 2/192/635/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи - приватний нотаріус Солонянського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Солонянський відділ Держгеокадастру в Солонянському районі Дніпропетровської області, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок № 47 по вул. Жовтнева в с. Водяне Солонянського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами щодо сплати судового збору було встановлено, що судовий збір в розмірі 767 гривень 38 копійок за квитанцією №1/135 від 05 листопада 2015 року був сплачений одним платежем позивачем ОСОБА_1, а оскільки з позовом також звертаються і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» пропорційно розміру позовних вимог кожного позивача.

Крім того, пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Під час звернення з вказаним позовом до суду позивачами в якості ціни позову зазначено 76 737 гривень 64 копійки, а відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна.

В якості доказів дійсної вартості предметів спору позивачами надано до суду Звіт з незалежної оцінки спірного житлового будинку, відповідно до якого його вартість складає 48 279 гривень, в той же час до матеріалів позовної заяви не надано доказів дійсної вартості спірної земельної ділянки, оскільки відповідно до довідки відділу Держгеокадастру від 03 листопада 2015 року №104 грошова оцінка земельної ділянки не проведена, у звязку з чим суд не може визначитися з вартістю спірної земельної ділянки та розміром судового збору, який підлягає сплаті під час звернення з таким позовом до суду.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також, у вступній частині позову зазначено, що позивачі звертаються до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а в прохальній частині просять визнати за ними право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом, що є суперечливими вимогам, оскільки спадкування за законом та за заповітом регулюються окремим нормами ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи - приватний нотаріус Солонянського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Солонянський відділ Держгеокадастру в Солонянському районі Дніпропетровської області, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина