Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3677/15-ц
Провадження №: 2/332/1261/15
17 листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючий суддя Шалпегіна О.Л.
при секретарі Чухрай М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг,
Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» після відмови судом у видачі судового наказу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у період з 01.01.2011 р. по 01.03.2015 р. надавав відповідачам житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з несплатою відповідачами наданих послуг, утворилась заборгованість у розмірі 1977 грн.
Посилаючись на протиправність дій відповідачів, Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість з житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2015 р. у сумі 1977 грн.
Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Обов'язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст. 32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі є наймачами жилого приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 8, кв. 8 (а.с. 5), тобто є споживачами послуг, які надаються позивачем.
Відповідно рішення № 6 від 25.07.2012 р. Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій (а.с. 8).
Під час розгляду справи встановлено, що договір про надання вказаних комунальних послуг сторонами не укладався. Проте суд зазначає, що відсутність відповідного договору не є підставою для звільнення від оплати наданих відповідачу житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, останні використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Крім того, судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання щодо оплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 01.03.2015 року не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 1977 грн. (а.с. 6-7).
Суд визнає правильним вказаний розрахунок суми заборгованості, оскільки він відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Тому, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено відповідними платіжними дорученнями сплата судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та заявою про видачу судового наказу по 121,80 грн., що загалом складає 243,60 грн. Вказана сума також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 р. по 01.03.2015 р. у розмірі 1977 (одна тисяча девятсот сімдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» судовий збір по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна