Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідача, якого було звинувачено у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222 та ч. 2 ст. 366 КК України, проте звільнено від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, банку заподіяно збитки в розмірі 9 032 345 грн 92 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на увагу не заслуговують й висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Отже, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук