_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-4630/11
Провадження № 2-зз/520/41/15
УХВАЛА

13.03.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі

2-4630/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договорів дарування та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення зі спірної квартири.

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися у червні 2011 року до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договорів дарування та визнання права власності на квартиру №97 у будинку 7 корпус 3 по вул.. Варненська в м. Одесі.

Під час розгляду справи, у якості забезпечення позову, за клопотанням позивачів суд постановив ухвалу 03 січня 2011 р. про арешт майна, належного відповідачу ОСОБА_6 у вигляді квартири №97 у будинку 7 корпус 3 по вул. Варненська у м. Одесі.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 15 листопада 2011 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення тимчасових мешканців.

Ухвалою від 15 листопада 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договорів дарування та визнання права власності залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року рішення Київського райсуду від 15 листопада 2011 року залишено без змін.

При ухваленні рішення суд не розглядав питання щодо скасування заходів про забезпечення позову.

17 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про арешт квартири №97 у будинку 7 корпус 3по вул. Варненській у м. Одесі, посилаючись на те, що справа розглянута, рішення набрало чинності, в арешті відсутня необхідність.

Інші учасники процесу до суду не зявились, причину своєї неявки суду не сповістили.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які

беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчив надані документи, матеріали цивільної справи 2-4630/11 р. і вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відсутні і заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-4630/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договорів дарування та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 03 червня 2011 р. про арешт майна у вигляді квартири №97 у будинку 7 корпус 3 по вул. Варненській у м. Одесі, належної на праві власності ОСОБА_6.

Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - відсутній.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( 65036 м. Одеса, вул.. Старицького, 10 а для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.