Справа № 185/8885/15-ц
Провадження № 2/185/4705/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення донькою повноліття.

Позов мотивовано тим, що 26 березня 2014 року позивач одружився з ОСОБА_3, яка 12 січня 2015 року народила доньку ОСОБА_5. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). У звязку з тим, що сімейний стан позивача на теперішній час змінився, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

З огляду на ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

26 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. 02 січня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 липня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач згідно довідки про доходи працює в ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді гірник очисного забою з 23 травня 2011 року, загальна сума доходу за період з липня 2015 року по серпень 2015 року за винятком утримань становить 24237 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 03 коп.

На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач одружився, у нього на утриманні перебуває донька від даного шлюбу.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. О. Врона