Справа № 428/6789/15-ц
16 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управляння юстиції, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 20.08.1998 року виданого Привільською міською радою м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.
Згідно із постановою народного суду міста Сєвєродонецька Луганської області від 26.03.1997 року по справі № АЕ-101/1997, судом було постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.1997 року і до повноліття дитини.
Відповідно до виконавчого листа, виданого 01.12.2014 року Сєвєродонецьким міським судом по справі № АЕ-101/1997, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.1997 року і до повноліття дитини.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність заборгованості у відповідача по сплаті аліментів в період з 02.12.2011 року по 10.11.2014 року та наявність вини відповідача у виникненні цієї заборгованості суд дійшов висновку про наявність у одержувача аліментів ОСОБА_1 права на стягнення неустойки.
Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком пені за прострочення по сплаті аліментів, який був зроблений позивачем, і вважає, що розмір пені у зв'язку із несплатою аліментів відповідачем в період з березня 2012 року по листопад 2014 року повинен ґрунтуватися на іншій формулі розрахунку виходячи з такого.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-49цс15 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені за прострочення сплати аліментів.
Отже, розмір пені у зв'язку із несплатою аліментів відповідачем в період з березня 2012 року по листопад 2014 року становить 3473,64 грн., виходячи з такого розрахунку:
березень 2012 року - заборгованість 157 грн. х 1% пені х 31 день = 48,67 грн.,
квітень 2012 року - заборгованість 157 грн. х 1% пені х 30 днів = 47,10 грн.,
травень 2012 року - заборгованість 157 грн. х 1% пені х 31 день = 48,67 грн.,
червень 2012 року - заборгованість 687 грн. х 1% пені х 30 днів = 206,10 грн.,
липень 2012 року - заборгованість 87 грн. х 1% пені х 31 день = 26,97 грн.,
серпень 2012 року - заборгованість 87 грн. х 1% пені х 31 день = 26,97 грн.,
вересень 2012 року - заборгованість 87 грн. х 1% пені х 30 днів = 26,10 грн.,
жовтень 2012 року - заборгованість 187 грн. х 1% пені х 31 день = 57,97 грн.,
листопад 2012 року - заборгованість 287 грн. х 1% пені х 30 днів = 86,10 грн.,
грудень 2012 року - заборгованість 287 грн. х 1% пені х 31 день = 88,97 грн.,
січень 2013 року - заборгованість 287 грн. х 1% пені х 31 день = 88,97 грн.,
лютий 2013 року - заборгованість 287 грн. х 1% пені х 28 днів = 80,36 грн.,
березень 2013 року - заборгованість 287 грн. х 1% пені х 31 день = 88,97 грн.,
квітень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 128,55 грн.,
травень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 31 день = 132,84 грн.,
червень 2013 року - заборгованість 828,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 248,55 грн.,
липень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 31 день = 132,84 грн.,
серпень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 31 день = 132,84 грн.,
вересень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 128,55 грн.,
жовтень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 31 день = 132,84 грн.,
листопад 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 30 днів = 128,55 грн.,
грудень 2013 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 31 день = 132,84 грн.,
січень 2014 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 31 день = 132,84 грн.,
лютий 2014 року - заборгованість 428,50 грн. х 1% пені х 28 днів = 119,98 грн.,
березень 2014 року - заборгованість 410,00 грн. х 1% пені х 31 день = 127,10 грн.,
квітень 2014 року - заборгованість 410,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 123,00 грн.,
травень 2014 року - заборгованість 410,00 грн. х 1% пені х 31 день = 127,10 грн.,
червень 2014 року - заборгованість 410,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 123,00 грн.,
липень 2014 року - заборгованість 410,00 грн. х 1% пені х 31 день = 127,10 грн.,
серпень 2014 року - заборгованість 410,00 грн. х 1% пені х 31 день = 127,10 грн.,
вересень 2014 року - заборгованість 810,00 грн. х 1% пені х 30 днів = 243,00 грн.,
жовтень 2014 року - заборгованість 10,00 грн. х 1% пені х 31 день = 03,10 грн.,
листопад 2014 року - нараховано 243 грн., виплачено 400 грн., пеня не нараховується,
а усього: 3473,64 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення по сплаті аліментів за період з березня 2012 року по листопад 2014 року в сумі 3473,64 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 34 грн. 73 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управляння юстиції - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з квітня 2012 року по листопад 2014 року в сумі 3473 (три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 73 копійки.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д. Б. Баронін