Справа № 314/5172/15-ц
Провадження № 2/314/1650/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зі змісту позову вбачається, що позивачем цих вимог дотримано не було, оскільки не зрозумілими для суду є зміст та суть позовних вимог, взагалі не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Зі змісту позову вбачається, що заявлений позов є майнового характеру, оскільки позивач просить здійснити поділ майна шляхом сплати їй частини вартості будинку, який набутий під час шлюбу та після його розірвання залишився відповідачу. При цьому позивач не зазначила ціну позову.

Так, згідно зі ст. 80 УПК України, у позовах щодо права власності на майно ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

Оскільки за вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення зазначених вимог позивач ніяких доказів вартості спірного майна на час звернення до суду не надала. Зважаючи на відсутність ціни позову та її обґрунтування, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який має бути сплачений.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, викласти зміст та суть позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують ці обставини;

- надати докази на обґрунтування ціни позову, а саме щодо дійсної (ринкової) вартості житлового будинку, про поділ якого ставиться питання у позові;

- вказати ціну позову відповідно до дійсної (ринкової) вартості житлового будинку, про поділ якого ставиться питання у позові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

16.11.2015

16.11.2015