Провадження № 4-с/127/32/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною скаргою.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником в скарзі не зазначено конкретний відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4, 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

З скарги вбачається, що заявник є стороною виконавчого провадження, тому вона має право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, звернувшись до місцевого суду.

Однак, ОСОБА_1 обрала невірний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки посилається на норми КАС України, проте скарга розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків (вказати відділ державної виконавчої служби та здійснити посилання в скарзі на норми ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: