Справа № 539/3664/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказав, що 21.11.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Качаненко) ОСОБА_3 у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області , актовий запис №22.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідач розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, відносини між ними поступово погіршувалися що призвело до припинення шлюбних відносин. З травня 2012 року відповідач поїхала проживати до своїх батьків. З того часу ведення між ними спільного господарства остаточно припинено.
Позивач вважає, що їх сімя перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, категорично наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1989 року у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області , актовий запис № 22. ( а.с. 6).
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають.
Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося. Як стверджує позивач, подружні відносини між ними припинені і з травня 2012 року вони проживають окремо, їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України суд, -
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1989 року у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області під актовим записом №22 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1(до шлюбу Качаненко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.