Справа № 366/2902/15-ц
Провадження № 2/366/638/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина по АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку.

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Макарівської сільської ради від 12.10.2015 № 1152. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г. від 01.10.2015 № 64/02-31.

В вищезазначеній постанові також зазначено, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 по даній спадковій справі не має.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 01.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 26, та єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г. від 01.10.2015 № 64/02-31, яку він прийняв шляхом подачі заяви від 25.04.2015. Довідкою, виданою виконкомом Макарівської сільської ради від 12.10.2015 № 1152, підтверджується, що за ОСОБА_2, відповідно до записів в по господарській книзі, значиться жилий будинок в АДРЕСА_1.

Позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білан Є.Г. від 01.10.2015 № 64/02-31.

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 67,0 кв.м., дійсно розташований в АДРЕСА_1 та довідку Макарівської сільської ради Іванківського району від 12.10.2015 року № 1153, яка вказує на те, що земельна ділянка, розміром 0,25 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1 зареєстровані на ім`я ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що всі судові витрати згоден нести сам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1296 - 1301 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок, загальною площею 67,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков