06.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5498/15-ц
06 жовтня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5498/15-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач у липні 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення донькою трирічного віку. Позовна заява мотивована тим, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюб розірвано, спільне господарство не ведеться, відповідач матеріальну допомогу на доньку не надає.
Позивач надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 28.05.2013р. розірваний Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 107.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 25.12.2013р.н.
На теперішній час позивач проживає разом зі своєю малолітньою донькою, займається її вихованням та утриманням. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на те, що неповнолітня донька сторін знаходяться на утриманні позивача, який потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання доньки.
Водночас, стосовно стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення донькою сторін трирічного віку суд зазначає наступне.
На підставі ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи вищевказане, а також не надання позивачем інформації щодо матеріального стану сторін, наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, а також щодо стягнення з нього коштів за іншими виконавчими документами, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення донькою сторін 3-х річного віку у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку.
На підставі п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.180-191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, Законом України «Про судовий Збір», суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 883395, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.03.2000р.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 806766, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 17.07.2009р.) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 30.07.2015р., до досягнення донькою повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 883395, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.03.2000р.) на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 806766, виданий Ленінським РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 17.07.2009р.) аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 30.07.2015р., до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до 25.12.2016р.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 883395, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.03.2000р.) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може звернутись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про його перегляд. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.
СуддяОСОБА_4