У Х В А Л А

Справа № 183/310/15

№ 2/183/1197/15

03 квітня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з належної позивачам на праві спільної сумісної власності квартири № 7 будинку № 3, що знаходиться за адресою: вул..Молодіжна, с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

До судового засідання 02 квітня 2015 року від відповідачів за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру № 7 будинку № 3, що знаходиться за адресою: вул..Молодіжна, с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Позивач за первісним позовом не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли хоча і з різних правовідносин, однак пов`язані спільним предметом позову і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю (справа № 183/1996/15) до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення (справа № 183/310/15), об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/310/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов