Справа № 323/275/15-ц
17.03.2015 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді А.А.Шудрик, при секретарі О.Д.Безштанківській, за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
02 лютого 2015 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила дівчинку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки Запорізького відділу ДРАЦС відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2013 року по справі №336/3985/13-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Оріхівської районної державної адміністрації №127 від 14.04.2014 року малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківського піклування, передано в прийомну сім"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання та спільне проживання.

Таким чином, позивач є прийомною матір"ю ОСОБА_3.

Згідно вимог ч.4 ст.256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни та піклувальники.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Право на звернення до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей мають особи, які представляють дітей на законних підставах - опікуни чи піклувальники. Крім того,відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не вирішив питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. в інтересах дитини.

Позивач прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні Позивач на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації - газету «Запорізька правда» від 07.03.2015 року №26 (23559), заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши Позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с.3).

Відповідно до довідки Запорізького відділу ДРАЦС (а.с.4) відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5-7).

На підставі розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №127 від 14.04.2014 року вирішено питання про поповнення з 15 квітня 2014 року прийомної сім"ї позивача ОСОБА_1, влаштувавши на її виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8-10).

Таким чином, позивач є прийомною матір"ю ОСОБА_3.

Згідно вимог ч.4 ст.256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни та піклувальники.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини.

В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, при визначенні частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує також матеріальне становище дитини, але визначає їх розмір таким чином, щоб це не впливало на стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача. При визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, суд вважає що аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, є необхідним та достатнім розміром аліментів на утримання дівчинки.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Отже, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району, отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : А.А.Шудрик