Справа № 571/886/15-ц
№ 2/571/313/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 11741 гривня,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ Кредекс фінанс звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи, що 4 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №1242/1986SFPR7 на суму 5831,78 гривень на строк до 04 серпня 2014 року та №1240/1986SFPR7 на суму 5831,78 гривень на строк до 04 серпня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: за кредитним договором №1242/1986SFPR7 від 4 серпня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі-позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5875,3 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4404,1 гривень, заборгованість за відсотками 875 гривень, заборгованість за пенею 596,2 гривень.

За кредитним договором №1240/1986SFPR7 від 4 серпня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі-позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5865,7 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4394,5 гривень, заборгованість за відсотками 875 гривень, заборгованість за пенею 596,2 гривень. Сума заборгованості за кредитними договорами, становить - 11741 гривень.

Так, за умов договору №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року , сума кредиту становить 5831,78 гривень, строк на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04.08.2011 року по 01.07.2015 року за кредитним договором №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року відповідачем всього сплачено 2720,05 гривень, з яких:

- на користь ПАТ «Платинум банк» - 2720,05 гривень;

- на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 гривень;

- на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 гривень;

- на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 гривень.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Так, за умов договору №1240/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року , сума кредиту становить 5831,78 гривень, строк на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 04.08.2011 року по 01.07.2015 року за кредитним договором №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року відповідачем всього сплачено 2733,05 гривень, з яких:

- на користь ПАТ «Платинум банк» - 2733,05 гривень;

- на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 гривень;

- на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 гривень;

- на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 гривень.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 32), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно умов укладеного договору №1240/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 5831,78 гривень та договору №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року - в сумі 5831,78 гривень на строк до 04.08.2014 року (а.с.8,12).

За даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим користуванням на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірахі строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 01 липня 2015 року заборгованість становила за кредитним договором №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року - 5875,3 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4404,1 гривень, заборгованість за відсотками 875 гривень, заборгованість за пенею 596,2 гривень(а.с. 5), за кредитним договором №1240/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5865,7 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4394,5 гривень, заборгованість за відсотками 875 гривень, заборгованість за пенею 596,2 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд стягує з відповідача на користь позивача ТОВ Кредекс фінанс заборгованість по кредитним договорам в розмірі 11741 гривню.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 5535 від 09 липня 2015 року (а.с. 1 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, 224- 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 11741 гривня, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс, 08200, м. Ірпінь, вул. Соборна,105-Б, , п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, заборгованість по кредитному договору №1240/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5865,7 ( пять тисяч вісімсот шістдесят пять гривень 70 копійок ), по кредитному договору №1242/1986SFPR7 від 04 серпня 2011 року в сумі 5875,3 ( пять тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 30 копійок ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2