Справа № 134/1778/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Джугастрянської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастрянської сільської ради площею 2,8531 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Джугастра, Крижопільського району Вінницької області помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦПК України, оскільки він проживав із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Джугастрянської сільської ради від 12.10.2015 року № 529. Син спадкодавця ОСОБА_3, який є спадкоємцем за заповітом спадщину не прийняв і в даний час не претендує на спадщину, про що подав відповідну заяву. Інших спадкоємців немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Джугастрянської сільської ради від 12.10.2015 року № 529.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті спадкодавця він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 78 (9993) від 16.10.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 555/01-16 від 20.10.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, заявою про відмову від прийняття спадщини, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Джугастра, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастрянської сільської ради Крижопільського району площею 2,8531 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 07.06.2004 року № 133 на ім'я ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: