Справа № 2-885/2009
Провадження по справі № 6/367/190/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Жук Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-885/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Виконком Коцюбинської селищної ради Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Жук Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-885/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Виконком Коцюбинської селищної ради Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, оскільки оригінал було втрачено при пересилці.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Виконком Коцюбинської селищної ради Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Зокрема, ним було розірвано інвестиційний договір від 13.02.2007 р, який укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 304 840, 00 грн (Триста чотири тисячі вісімсот сорок гривень 00 коп.) в рахунок повернення грошових коштів, сплачених за інвестиційним договором від 13.02.2007 р, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн. В решті позову відмовлено.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Жук Т.А. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Жук Т.А. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-885/09 відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.11.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Виконком Коцюбинської селищної ради Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 304 840, 00 грн (Триста чотири тисячі вісімсот сорок гривень 00 коп.).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5