Справа № 516/144/15-ц
Провадження №2/516/80/15
УХВАЛА

19.11.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Ходан І.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Веселка на фонтані» до ОСОБА_3, третя особа - Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОК «ГК «Веселка на фонтані», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути з останньої на його користь заборгованість по сплаті послуг за розміщення автомобіля на території кооперативу в загальній сумі 17998 грн. 68 коп., що складається з: вартості послуги 12360 грн.; 209 грн. 27 коп. 3% річних; 5429 грн. 41 коп. інфляційне збільшення; а також понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач розмістила свій автомобіль на території даного кооперативу, однак вартість наданих послуг не сплачує. В зв»язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

Суд вважає за можливе за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 з наступних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти залучення його в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Представник позивача та третьої особи - Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН ОСОБА_2, а також представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, не заперечували.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та, враховуючи, що за поясненнями сторін на автомобільну стоянку на вищенаведеному автомобілі ОСОБА_3 заїзджав та виїзджав ОСОБА_4, суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Веселка на фонтані» до ОСОБА_3, третя особа - Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин УААН, про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_4, запропонувати йому подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення за позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя