Провадження № 2/344/4411/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.10.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та обєднано його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку розгляду вказаної справи по суті, до суду 25.09.2015р. надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення права власності в порядку спадкування ( справа №344/12577/15-ц, провадження 2/344/4919/15).

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення права власності в порядку спадкування ( справа № 344/12577/15-ц., провадження № 2/344/4411/15), оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо прийняття до розгляду зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд вважає, що її слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування ( справа №344/12577/15-ц, провадження 2/344/4919/15).

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування ( справа №344/12577/15-ц, провадження 2/344/4919/15) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування ( справа № 344/12577/15-ц., провадження № 2/344/4411/15).

Надати справі загальний номер: Справа № 344/12577/15-ц., Провадження № 2/344/4411/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.