Справа № 344/9711/15-ц
Провадження № 2/344/3809/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

05 серпня 2015 року на адресу Івано-Франківського міського суду подано заяву ОСОБА_4 про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки, як зазначає заявник, з даного предмету є рішення суду, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_4 заяву про закриття провадження у справі в частині вимог щодо неї підтримала та просила її задовольнити.

Представник Відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про закриття провадження у справі в частині вимог щодо ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заяви про закриття провадження у справі в частині вимог заперечили та просили у задоволенні даної заяви відмовити, оскільки рішення суду, на яке посилається заявник, скасоване в апеляційному порядку.

Статтею 3 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В якості підстави для закриття провадження у справі ОСОБА_4 посилається на Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року та Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року у справі № 344/7401/14-ц.

Так, Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року у справі № 344/7401/14-ц в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 73785,24 грн. витрат на ремонт та реконструкцію квартири, стягнення 737,86 грн. судового збору відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року у справі № 344/7401/14-ц Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на ремонт та реконструкцію квартири відмовлено.

Таким чином, рішення суду першої інстанції (Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року у справі № 344/7401/14-ц), яким встановлювалися відповідні обставини по цивільній справі № 344/7401/14-ц скасоване судом апеляційної інстанції.

При цьому, відмовляючи в позові ОСОБА_3, Апеляційний суд Івано-Франківської області в Рішенні від 13 травня 2015 року у справі № 344/7401/14-ц не встановлював обставини у справі та не надавав оцінку доказам у справі, оскільки в межах своєї компетенції під час розгляду апеляційної скарги колегія суддів апеляційного суду не вправі усунути процесуальні порушення закону, допущені судом першої інстанції (зокрема, вирішити питання про залучення співвідповідачів та дослідження доказів, які мають значення для обєктивного вирішення даного спору) (про що прямо зазначено в абзацах 22-24 мотивувальної частини рішення суду апеляційної інстанції).

Відтак, враховуючи вищевикладене, в даній цивільній справі відсутні підстави стверджувати про наявність такого, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.