Справа №750/7526/15-ц
Провадження №2/751/1993/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
29.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі №353 у буд. 4 по вул. 1-ї ОСОБА_6 в м. Чернігові зареєстровані позивач, відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Зазначає, що з 2004 року відповідач в спірній квартирі добровільно не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідача в квартирі не має. Вказує, що відповідач проживає в іншому місці і не користується жилим приміщенням понад 11 років. Перешкод в проживанні та користуванні житлом відповідачу ніхто не створює. У звязку з реєстрацією відповідача в спірній квартирі, на позивача покладаються зайві витрати за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми Житлового кодексу УРСР, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 353 в буд. 4 по вул. 1-ї ОСОБА_6 армії в м. Чернігові.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.36), через канцелярію суду представник позивача від позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.40-41).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.37-38). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, та представник Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.34-35). Причини їх неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлено, що квартира № 353 у буд. № 4 по вул. 1-ї ОСОБА_6 в м. Чернігові знаходиться в державній власності, в якій зареєстровані: ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2Г.(а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).
11.11.2004 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на «Шульц» (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі № 353 в буд. № 4 по вул. 1-ї ОСОБА_6 армії в м. Чернігові більше шести місяців без поважних причин, підтверджується актом від 29.04.2015 року (а.с.5), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але з 2004 року не проживає у спірному житлі.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі № 353 в буд. № 4 по вул. 1-ї ОСОБА_6 армії в м. Чернігові, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: місто Чернігів, вулиця 1-ї ОСОБА_6 армії, будинок № 4, кімната № 353.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, у разі якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Деркач