справа №240/528/15-ц
провадження № 2/240/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

за участі:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33808,72 грн. за кредитним договором № б/н від 17.07.2013 року, яка складається з 15158,44 грн. заборгованості за кредитом; 15414,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 1586,13 грн. (процентна складова), та судові витрати в розмірі 338,90 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 рік має заборгованість 33808,72 грн., яка складається з наступного: 15158,44 грн. заборгованості за кредитом; 15414,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина); 1586,13 грн. (процентна складова),

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.57).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно отримав в банку кредит на зазначену в позові суму, однак не зміг її виплачувати в звязку з тим, що попав в ДТП і був вимушений сплачувати за пошкоджену машину. Зобовязався поновити погашати грошові суми нараховані банком з жовтня 2015 року. З нарахованими позивачем сумами по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафами погодився.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2013 року відповідач уклав з ПАТ комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір, що складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.6-32). Базова ставка процентів на місяць за вимогами Тарифу по престижним картам Visa, становить 2,5% на місяць. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

За вимогами п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі не виконання зобовязань за договором позичальник на вимогу банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Пункт 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушені клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором.

17.07.2009 року відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.34,37), позивач є юридичною особою та має Банківську ліцензію (а.с.36).

Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № б/н від 17.07.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 рік, заборгованість за кредитом становить 15158,44 грн.; заборгованість за відсотками 15414,15 грн., в тому числі: залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 716,30 грн., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 14697,85 грн., заборгованість за пенею та комісією 1150,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам 2086,12 грн. +(а.с.5).

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника та його поручителя покладено цивільно-правовий обов'язок з поверенння солідарно отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

В звязку з чим, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 33808,72 грн. за кредитним договором № б/н від 17.07.2013 року, яка складається з 15158,44 грн. заборгованості за кредитом; 15414,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 1586,13 грн. (процентна складова), з якими в судовому засіданні погодився відповідач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 338 грн. 09 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 33808,72 грн. за кредитним договором № б/н від 17.07.2013 року, яка складається з 15158,44 грн. заборгованості за кредитом; 15414,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 1586,13 грн. (процентна складова), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 30.06.2015 року у розмірі 33808,72 грн. за кредитним договором № б/н від 17.07.2013 року, яка складається з 15158,44 грн. заборгованості за кредитом; 15414,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. (фіксована частина); 1586,13 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 338 грн. 09 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 вересня 2015 року.

Повний текст рішення складений 25 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2