Справа № 159/4495/15-ц
Провадження № 2/159/1244/15
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

секретар судового засідання Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд із указаним позовом та просив розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 08 жовтня 1988 року. Вимоги обґрунтував тим, що подружнє життя не склалося, між ними виникають конфлікти та суперечки, відсутні спільні інтереси та господарство. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

У судовому засіданні позивач та представник підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач пояснив, що близько котрих місяців він проживає окремо від дружини, має намір створити нову сімю, спільного господарства та бюджету вони не мають, народжені у шлюбі діти досягнули повноліття.

Відповідач заперечень проти позову не подала та не зявилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У ході розгляду справи подавала заяви про відкладення судового засідання, проте доказів про поважність причин неявки до суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача його представника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 407990 від 08 жовтня 1988 року, вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 08 жовтня 1988 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Волинської області, актовий запис 361. Прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_1.

З пояснень позивача встановлено, що сторони близько чотирьох місяців проживають окремо, не мають спільного бюджету, господарства, народжені у шлюбі діти досягнули повноліття, позивач не бажає зберегти сімю.

Наведені обставини дають суду підстави зробити висновок, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За клопотанням позивача понесені судові витрати слід залишити за ним.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 жовтня 1988 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Волинської області, актовий запис 361, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6