Справа № 214/6586/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Бєліковій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, мотивуючи тим, що 02 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/21339/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 30 000 доларів США на строк з 02 липня 2014 року по 02 січня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами ( п. 9 Договору-заяви). П. 2 договору - за час користування коштами вкладу відповідач нараховує та виплачує позивачу проценти за ставкою 11,60% річних. Станом на 15 липня 2015 року на рахунку згідно довідки, виданої банком знаходиться 31 026, 16 доларів США.

07 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/33326/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 11 129 доларів США на строк з 07 жовтня 2014 року по 07 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами ( п. 9 Договору-заяви). П. 2 договору - за час користування коштами вкладу відповідач нараховує та виплачує позивачу проценти за ставкою 12,70 % річних. Станом на 15 липня 2015 року на рахунку згідно довідки, виданої банком знаходиться 11 129 доларів США та відсотки в сумі 215, 16 доларів США та 183, 99 доларів США.

15 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/34319/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в національній валюті. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок у сумі 230 597,83 грн на строк з 15 жовтня 2014 року по 15 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами (п. 9 Договору-заяви). П. 2 договору - за час користування коштами вкладу відповідач нараховує та виплачує позивачу проценти за ставкою 23,70 % річних. Станом на 15 липня 2015 року на рахунку згідно довідки, виданої банком знаходиться 191 383, 01 грн.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/21339/6-14 від 02 липня 2014 року в сумі 31 026, 16 доларів США, заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/33326/5-14 від 07 жовтня 2014 року в сумі 11 129 доларів США, заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/34319/5-14 від 15 жовтня 2014 року в сумі 191 383, 01 грн; відсотки за договороми банківських вкладіва в сумі 215,16 доларів США та 183,99 доларів США, всього - 399, 15 доларів США.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. Зазаначив на те, що Фонд гарантування вкладів модже повернути лише 200тис грн, але його депозит значно більше, тому наполягає на судовому захисті своїх прав.

Відповідач про час, дату та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення, згідно яких просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та відмолвити у задоволенні позовних вимог. В заперечення зазначив, що позов не підлягає задоволенню з огляду на мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Внаслідок запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Окрім того, позов не підлягає задоволенню в цілому, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав, а саме - внаслідок запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також примусове стягнення коштів. Відповідач вважає, що відшкодування суи складів у судовому та примусовому порядку не здійснюється, а виплата сум таким вкладникам проводиться за участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через позасудові механізми.

Таким чином, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів за відсутності пресдтавника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд знаходить, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 02 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/21339/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 30 000 доларів США на строк з 02 липня 2014 року по 02 січня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами ( п. 9 Договору-заяви). П. 2 договору - за час користування коштами вкладу відповідач нараховує та виплачує позивачу проценти за ставкою 11,60% річних.

Станом на 15 липня 2015 року згідно довідки за вих. № 3022, виданої банком, на вкладному рахунку знаходиться 31 026, 16 доларів США.

07 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/33326/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 11 129 доларів США на строк з 07 жовтня 2014 року по 07 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами ( п. 9 Договору-заяви). П. 2 договору - за час користування коштами вкладу відповідач нараховує та виплачує позивачу проценти за ставкою 12,70 % річних.

Станом на 15 липня 2015 року згідно довідки за вих. № 302, виданої банком, на вкладному рахунку знаходиться 11 129 доларів США та відсотки в сумі 215, 16 доларів США та 183, 99 доларів США.

15 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/34319/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в національній валюті. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок у сумі 230 597,83 грн на строк з 15 жовтня 2014 року по 15 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит». Основні умови разом з договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами (п. 9 Договору-заяви). П. 2 договору - за час користування коштами вкладу відповідач нараховує та виплачує позивачу проценти за ставкою 23,70 % річних.

Станом на 15 липня 2015 року згідно довідки за вих. № 3021, виданої банком, на вкладному рахунку знаходиться 191 383, 01 грн.

Усі три договори по банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" містять наступні аналогічні положення.

Згідно з п. 3 договорів-заяв, вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на Вклад, потягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, щомісячно, у порядку та у строки, передбачені п.п. 4.2, 4.3.2 основних умов.

Відповідно до п. 6 договорів-заяв після закінчення строку, визначеного у п. 1. Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. Основних умов.

Відповідно до п. 9 вищезазначеного договору вкладник підписанням цього договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також вкладник підписанням цього договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання банком та вкладником цього договору-заяви, погоджується з положеннями Основник умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати

На виконання обов'язків за договорами банківського вкладу (депозиту) позивач перерахував кошти на вкладні рахунки, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 36615930 від 02 липня 2014 року, № 38260393 від 07 жовтня 2014 року та № 38383464 від 15 жовтня 2014 року

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або інший дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ст. 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За змістом ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Як вбачається з вищенаведеного сторонами додержано письмову форму договору.

Відмовляючись повернути кошти, що належать клієнтові, банк порушує умови договору банківського вкладу (депозиту), а також положення ЦК України. Ст. 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Статтями 10,60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження того факту, що сторонами дійсно був укладений договір банківського вкладу (депозиту) вказують вищезазначені письмові документи, що надані позивачем суду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 10 червня 2015 року, викладеною у постанові № 6-36цс15, закінчення строку дії договору банківського вкладу і невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальні правовідносини, а трансформує їх в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, які встановлені договором чи законом.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч.5 ст.1061 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач у період закінчення строку дії договору звертався до банку із вимогами про повернення банківського вкладу, чим засвідчив свій наміри припинити дію договору, відповідач проти таких доводів позивача не заперечує, однак вважає, що у зв"язку з введенням тимчасової адміністраціїї позовні вимоги не підлягають задоволенню, будь-яких доказів на спростування розміру позовних вимог представник відповідача не надає.

Отже, суд не бере до уваги посилання представника відповідача в своїх запереченнях на ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Разом з тим, п. 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону встановлено, що обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Так, процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 цього Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 Закону. Зокрема, вимоги вкладників фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Однак, застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті, за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Відповідно до ч.4 ст. 49 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/21339/6-14 від 02 липня 2014 року в сумі 31 026, 16 доларів США, заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/33326/5-14 від 07 жовтня 2014 року в сумі 11 129 доларів США, заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/34319/5-14 від 15 жовтня 2014 року в сумі 191 383, 01 грн; відсотки за договороми банківських вкладіва в сумі 215,16 доларів США та 183,99 доларів США, всього - 399, 15 доларів США.

Оговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, позивач звільнений відсплати судових витрат, станом на 04.11.15 року - дату ухвалення рішення згідно розпорядження НБУ встановлений курс валют 23, 09 грн за 1 долар США, тобто ціна позову складає (31026,16 х 23,09 + 11 129 х 23,09 + 191 383,01 + 183,99 х 23,09 + 399, 15 х 23,09), що дорівнює 1 178 210, 35 грн, то на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 6 090 грн

Керуючись ст.ст. 526, 611,625, 629,631, 1058, 1059, 1061 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, - задовольнити

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/21339/6-14 від 02 липня 2014 року в сумі 31 026, 16 доларів США, заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/33326/5-14 від 07 жовтня 2014 року в сумі 11 129 доларів США, заборгованість за договором банківського вкладу № 305835/34319/5-14 від 15 жовтня 2014 року в сумі 191 383, 01 грн; відсотки за договороми банківських вкладів в сумі 215,16 доларів США та 183,99 доларів США, всього - 399, 15 доларів США.

Стягнути з з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 6 090 (шість тисяч дев"яносто) грн

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.