Справа № 481/1333/15-ц
Провадж.№ 2/481/528/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу 25.08.2015 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 11.11.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1727.

Від вказаного шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, що призвело до втрати почуттів одне до одного та фактичного припинення шлюбних відносин. В позові вказав, що шлюбних стосунків не підтримують, та проживають окремо протягом останніх двох років. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим. Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з матірю. В звязку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що в звязку з виїздом за межі області по роботі не може зявитися в судове засідання та просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище набуте в шлюбі «Голокоз».

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1727, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 020865 ( а.с.5)

02.05.2007 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФП № 058623 ( а.с.6).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві позивачка виявила бажання залишити собі прізвище набуте під час шлюбу «Голокоз», що є її правом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114, 161 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, ст.197, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - зареєстрований 11.11.2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1727 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 020865).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі - "Голокоз".

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча по справі суддя