Справа № 291/1355/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

встановив:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Крім того, позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області по вул.Стадіонна, 27, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22.03.2013 року в справі №2-157/2013, до набрання рішенням суду законної сили.

Посилається на те, що позивачкою подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманого авансу в сумі 20000 дол. США, що в еквіваленті становить 452978 грн., які остання отримала від позивачки в рахунок належних з неї платежів за купівлю будинку, що розташований в смтРужин Житомирської області по вуп.Стадіонна, 27.

В позовній заяві позивачка, зокрема, вказала, що на її вимогу повернути сплачений нею аванс, ОСОБА_2П, повідомила позивачку ОСОБА_1, що у неї цих грошей уже немає, оскільки вона використала їх на придбання квартири для своєї дочки у м.Києві, а тому вона не може їх повернути позивачці.

Зазначає, що Разом із цим, 18.05-2013 року Реєстраційною службою Ружинського РУЮ Житомирської області на підставі рішення Ружинського районного суду від 22.03.2013 року в справі №2-157/2013 було видано відповідачці Витяг з Державного реєстру речових прав, згідно із яким вона є власником житлового будинку, що розташований в смтРужин Ружинського району Житомирської області по вуп.Стадіонна, 27.

Позивачка вважає, що оскільки отриманих від позивачки коштів у відповідачки на даний час немає, то єдиним можливим способом виконання рішення суду в разі задоволення позову є звернення стягнення на належний на праві власності відповідачці вказаний житловий будинок, і отримання коштів після його реалізації в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», після отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачка

безперешкодно зможе відчужити вказаний житловий будинок, що в подальшому може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду в разі задоволення моїх позовних вимог,

Таким чином, між позивачкою та відповідачкою дійсно виник опір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на викладене вище невжиття заходів забезпечення позову може призвести не просто до утруднення або неможливості виконання рішення суду в цій справі, а й до істотного порушення прав та основоположних свобод позивачки, гарантованих не лише Конституцією України, а й статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою попередження відчуження відповідачкою ОСОБА_2 спірного майна суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області по вул.Стадіонна, 27, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22.03.2013 року в справі №2-157/2013,

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області по вул.Стадіонна, 27, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 22.03.2013 року в справі №2-157/2013.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Ружинського районного суду заяву про її скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Нейло.