У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.09.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи «Сбербанк Росії», Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на частку у спадщині в порядку спадкування за законом після померлого 20 серпня 2014 року батька ОСОБА_7

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року провадження по справі було відкрито.

09 вересня 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, яку просили обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мав, наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, визначених у позовній заяві. Питання про об'єднання зустрічного та первісного позову просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_2 наполягала на прийнятті та об'єднанні зустрічного позову в одне проваження з первісним, проти призначення справи до розгляду заперечень не мала.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

До судового розгляду спір не урегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

-визначено, які докази подані сторонами та які будуть подані до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та той факт, що обидва позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин,, а отже вони є однорідними, спільний їх розгляд є доцільним, крім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про можливість обєднання в одне провадження цивільного позову ОСОБА_3 та позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та призначення справи до судового розгляду.

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Ощадбанк» в особі Зміївської філії ТВБВ №2838.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи «Сбербанк Росії», Зміївське відділення №2838 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи ПАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Ощадбанк» в особі Зміївської філії ТВБВ №2838.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 жовтня 2015 року, у судове засідання викликати сторони та задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: