Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Макіївському міському РАГСу м.Макіївки Донецької області за актовим записом №830.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини наразі припинені. Позивачка є інвалідом з дитинства. Про стан здоров'я відповідач знав ще до укладення шлюбу. Стан здоров'я позивачки дедалі погіршується, а відповідач немає ніякого співчуття, не допомагає в побуті, принижує її гідність, підіймав руки, зраджував подружню вірність. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не дійшли згоди з приводу матеріального утримання спільної неповнолітньої доньки. Позивачка отримує пенсію по інвалідності, але такої не вистачає для належного утримання доньки, оскільки значна сума витрачається на придбання ліків. Відповідач наразі ніде не працює, але здійснює продаж спортивних моделей літаків в класі «повітряний бій», отримує чимало замовлень та продає продукцію по всьому світу, отримуючи чималі доходи. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд такі задоволити, з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем припинили шлюбні відносини через його неналежну поведінку, у зв'язку з чим примирення між ними неможливе. Вона є інвалідом 3-ої групи, потребує постійного лікування, сама не взмозі матеріально забезпечувати доньку всім необхідним для її належного розвитку. Крім цього, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, має хворе серце, що потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач, в свою чергу, займається продажем спортивних моделей літаків, бере участь у змаганнях з цього приводу не лише на території України, але і за її межами, що вартує не малих грошей. В той же час на утримання доньки коштів він не надає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 4000,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 22.03.1985 року у міському відділі РАГСу м.Макіївки Донецької області за актовим записом № 830.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу виявилося те, що у сторін різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, міцної сім"ї сторони не створили. Наразі сторони проживають окремо. Позивачка є інвалідом з дитинства, стан її здоров'я дедалі погіршується, а відповідач немає ніякого співчуття, не допомагає в побуті, принижує її гідність, зраджував подружню вірність.

Як встановлено із довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради №622 від 20.02.2015 року, ОСОБА_1, тимчасово прописана в АДРЕСА_2, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік, який зареєстрований за іншою адресою.

Як вбачається з виписки № 369/179 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КМУ «Дитячому клінічному територіальному медичному об'єднанні м.Макіївки Донецької області» з 24.02.2014 року по 07.03.2014 року у зв'язку із захворюванням серця, порушенням роботи щитовидної залози.

На ствердження свої позовних вимог щодо стягнення аліментів, позивачкою не подано достатніх доказів відносно доходів відповідача. З її пояснень слідує, що заробіток ОСОБА_2 не носить офіційний характер, але з його витрат слідує, що такий є достатнім.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

З поданих позивачкою доказів вбачається, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII та на час розгляду справи становить 1286,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі по 1000,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітній дитині, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений 22.03.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі РАГСу м.Макіївки Донецької області за актовим записом № 830 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОК НОМЕР_1,

уродженця м.Макіївка, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі по 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 18.02.2015 року - до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь ОСОБА_1 в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийГ. І. Рішко