УХВАЛА

Іменем України

копія

Справа № 401/884/15-ц

2-п/401/43/15

04 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 401/884/15-ц 2/401/55/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя. Посилався на те, що про розгляд справи він не знав, судові повістки про виклик в судове засідання не отримував, в звязку з чим не міг надати суду докази на спростування обґрунтованості позовних вимог. Зокрема про те, що житловий будинок № 40 по вулиці Радянській у м. Світловодську Кіровоградської області, придбаний за договором купівлі продажу у 1989 році, змінив свої конструктивні характеристики, проте право власності на переобладнане нерухоме майно не зареєстровано. Він ставить під сумнів обґрунтованість Висновку щодо оцінки майна, яке підлягає поділу та наявність у ТОВ «Думка» права здійснювати таку оцінку.

В судове засідання заявник не зявився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, її представник надала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на правила ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 401/884/15-ц 2/401/555/14, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано недійсним договір дарування житлового будинку № 40 по вулиці Радянській у м. Світловодську Кіровоградської області, укладений 07 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 929; визнано житловий будинок № 40 по вулиці Радянській у м. Світловодську Кіровоградської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3; поділено спільне сумісне майно подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 40 по вулиці Радянській у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с. 106-109).

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи, так як суд в силу абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України визнав відповідачів такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 судові виклики не отримував, всі вони повертались до суду без вручення адресатові з приміткою «За закінченням терміну зберігання».

Обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 16 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

04.11.2015