441/601/15-ц 2/441/317/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 02.09.2006 р., мають двоє дітей: Вікторію, 01.08.2011р.н. та Іллю, 01.08.2011р.н.

ОСОБА_1 29.04.2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він з нею не рахувався, зловживав алкоголем, через це часто конфліктували, сварились, в лютому 2014р. вона вигнала його, з того часу сімєю не проживають, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судового засідання від 15.05.2015р. (а.с.17) сторонам надавався строк на примирення, терміном на чотири місяці.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що з лютого 2014р. з відповідачем не проживають, не підтримують подружніх стосунків, вона не бажає поновлювати з відповідачем сімейні стосунки, примирення не відбулось, просить розірвати шлюб.

Відповідач в суді 15.05.2015р. пояснив, що любить дружину, має намір зберегти сімю, просив про вжиття заходів до примирення. В судове засідання 27.11.2015р. не зявився, причин неявки не повідомив, про час і дату розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 20).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб та копій свідоцтва про народження. (а.с. 4-6), убачається, що сторони в шлюбі з 02.09.2006 р., мають двоє дітей: Вікторію, 01.08.2011р.н. та Іллю, 01.08.2011р.н., в лютому 2014р. припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Вжиті судом 15.05.2015р. заходи до примирення сторін, як видно із пояснень позивачки, позитивного наслідку не мають.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки і проживати однією сімєю з відповідачем.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про те, що за час наданий судом на примирення, він уживав до цього будь-яких заходів.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дітей, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки діти постійно при позивачці, спору з приводу виховання дітей між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в лютому 2014р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 02.09.2006р. відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської обл., актовий запис № 85 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.