Справа № 175/3747/15-ц
Провадження № 2/175/1497/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності.

Позивач у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд встановити факт належності права власності ОСОБА_3 на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд.33, загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд. 33 загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Перемоги, 35 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права(ст. 15-16 ЦК України).

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ст. 114 ЦПК України).

Однією з позовних вимог позивача є визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Перемоги, 35 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року, а тому відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3, що являється матірю позивача, здавала в оренду ОСОБА_2 квартиру у АДРЕСА_1 та домоволодіння у Дніпропетровській області, Дніпропетровського району, м. Підгородне, вул. Перемоги, 35.

12 лютого 2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 лютого 2013 року серії І-КИ №505728.

Після смерті ОСОБА_3, 26 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №01/2015 на житлові приміщення.

Згідно даного договору оренди №01/2015 від 26 червня 2015 року, позивач передала відповідачу у користування квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та домоволодіння у Дніпропетровській області, Дніпропетровського району, м. Підгородне, вул. Перемоги, 35.

У квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 позивач за власний кошт робила ремонт, купувала побутову техніку та здійснювала багато інших поліпшень.

Відповідно до п.5.1.2. вказаного договору, позивач ОСОБА_1 зобов'язувалася надати відповідачу ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на зазначені вище об'єкти оренди.

Відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням надати йому копії правовстановлюючих документів, на вказану квартиру та домоволодіння, яких у позивача не має, у зв'язку тим, що мати позивача ОСОБА_3 за життя не встигла зареєструвати право власності.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.3 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки про склад сім'ї №23027 від 07.09.2015р. позивачка була зареєстрована разом зі спадкодавицею на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_3, що у розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України є фактом прийняття спадщини.

За змістом ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Нормами ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно по явлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв'язку із тим, що мати позивача за життя не встигла оформити за собою право власності на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд.33, позивачка звертається до суду з даним позовом.

Таким чином, позовні вимоги у частині встановлення факту належності права власності ОСОБА_3 на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд.33, загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м. та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд. 33 загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а від так підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачкою не надано доказів на підтвердження позовних вимог у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Перемоги, 35 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 700 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, - задовольнити частково.

Встановити факт належності права власності ОСОБА_3 на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд.33, загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру №9 у місті Дніпропетровську по вул. Будівельників, буд. 33 загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року.

У задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Перемоги, 35 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2013 року, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі позову судовий збір у сумі 700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А.Борисов