Справа № 316/1959/15-ц
Провадження № 2/316/844/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"11" листопада 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Журавльова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.04.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-09215-240408, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок № 7059 в національній валюті України гривні, та надав платіжну картку, а також ПІН код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 001-09215-240408 від 24.04.2008 року, станом на 06.07.2015 року склалася заборгованість у розмірі 1906,41 грн., яка складається з наступного:

-1906,41 грн. тіло кредиту;

-0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;

-0,00 грн. заборгованість за відсотками;

-0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1906,41 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-09215-240408, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок № 7059 в національній валюті України гривні, та надав платіжну картку, а також ПІН код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються копією договору № 001-09215-240408 від 24.04.2008 року (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, , р/р 7059) заборгованість за кредитним договором у сумі 1906,41 грн., яка складається з: тіло кредиту 1906,41 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко