Справа №2- 1161/10
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Аркатової К.В.

при секретарі - Троценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 1162,87грн., посилаючись на те, що 04.11.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання № 1980/10. Однак, відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 31.03.2009 року заборгованість склала 1162 грн. 87 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач у справі зареєстрована і проживає в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрацію.

Відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання № 1980/10 від 04.11.2005 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .N7 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і

водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідач зобовязаний був виконувати вимоги договору однак припинив їх виконання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язаний з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по договору реструктуризації заборгованості № 1980/10 від 04.11.2005 року за надання послуг з водопостачання в сумі 1162 /одна тисяча сто шістдесят дві / грн. 87 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя