Справа № 500/620/15-ц
Провадження № 2/500/1171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 240000грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 240000грн.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги про стягнення з них боргу в розмірі 240000грн. визнали в повному обсязі.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2011року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_6 в борг грошові кошти в розмірі 240000грн., які еквівалентні 30000доларів США по курсу НБУ в рівних долях, на строк до 18.08.2011року, що підтверджується розпискою від 18.07.2011року. Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. У визначений строк вказані грошові кошти за боргом не були повернуті. 10.01.2013року сторони домовилися про продовження строку повернення вказаної суми грошових коштів, а саме до 01.11.2014року, що підтверджується доповненням до розписки від 18.07.2011року. 01.09.2013року сторони домовилися про заміну кредитора, та визначили, що право вимоги повернення грошових коштів від відповідачів в розмірі 240000грн., які еквівалентні 30000доларів США по курсу НБУ в рівних долях має тільки виключно позивач, що підтверджується доповненням до розписки від 18.07.2011року. Оскільки до теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку суму боргу позивачу не повертають, тому відповідачі відповідно до вимог ст.1049 ЦК України повинні повернути позивачу суму 240000грн.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (18.12.1962року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (24.04.1977року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму боргу в розмірі 240000грн. та судові витрати-2521грн.80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7