Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна нотаріальна контора №16 Дарницького району міста Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати право власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, змінити черговість на одержання права на спадщину та визнати право власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна нотаріальна контора №16 Дарницького району міста Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати право власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, змінити черговість на одержання права на спадщину та визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 23 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, з підстав, викладених в ухвалі суду, в тому числі відсутністю доказів сплати судового збору.

23 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_4 отримав ухвалу суду, що підтверджується особистою розпискою представника, яка міститься в матеріалах справи, однак в межах визначеного судом строку, позивачем та її уповноваженим представником не надано докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 12 жовтня 2015 року, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, позивач не зверталась до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна нотаріальна контора №16 Дарницького району міста Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати право власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, змінити черговість на одержання права на спадщину та визнати право власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :