Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Казмиренко Л.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зареєстрованого 02 жовтня 2010 року у Великоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницького району, актовий запис №5, та стягнення на її користь аліментів на доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що 02 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя між ними не склалося, через постійні конфлікти та суперечки шлюбні стосунки припинені,спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують,примирення вважає неможливим. Окрім того просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на доньку, оскільки вона не в змозі самостійно її утримувати. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою та проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб,а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Великоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницького району зареєстровано шлюб,про що зроблено актовий запис №5.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення,тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір"ю - позивачкою по справі. Відповідач інших утриманців не має, працює, за станом здоров"я спроможний працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини,протилежного судом не встановлено. Суд вважає за необхідне врахувати вказані обставини як істотні при визначенні розміру аліментів.

Із врахуванням викладеного, визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.110,112,180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,174,208,209,212-215,218,223,292,294,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 02 жовтня 2010 року у Великоскнитській сільській раді Славутського району Хмельницького району, актовий запис №5.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак