Справа №295/8032/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

народних засідателів Кудіна Д.М., Садовської О.М.,

за участю секретаря Майчука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, хворіє на важкий психічний розлад з приводу якого перебуває на обліку в психіатричному диспансері Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного догляду - недієздатною та просив суд встановити над нею опіку і призначити заявника опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заявник до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради з приводу призначення його опікуном не звертався, документів на розгляд не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно копії довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 14.05.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на важкий психічний розлад.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №332-2015 від 11.08.2015 року ОСОБА_2 на даний час страждає на виражену деменіцію внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу та з 2014 р. спостерігається психіатрами. Ступінь наявного слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду.

Як вбачається з заяви представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 14.07.2015 року, заявник до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради з приводу призначення його опікуном не звертався, документів на розгляд не надавав. Доказів звернення ОСОБА_1 до заінтересованої особи з приводу призначення опікуном, заявником суду не надано.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи висновок експертизи та відсутність подання органу опіки та піклування про можливість призначити заявика опікуном ОСОБА_2Я, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною, а в реші вимог заяви - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України та ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко

Народні засідателі Д.М. Кудін

О.М. Садовська