АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2584/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16квітня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Іванченка М.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2014 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання дій протиправними: визнано дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. щодо зупинення нотаріальної дії за заявою ОСОБА_5 від 22.01.2014 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом протиправними. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2014 залишено без змін.

9 квітня 2015 року представник третьої особи ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про виправлення описки в тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання відповідно до ст. 219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у другому реченні п'ятого абзацу третьої сторінки рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 допущено описку у даті листа від 31.01.2014, надісланого приватним нотаріусом у відповідь на заяву ОСОБА_5 від 22.01.2014, а саме, замість «31.01.2014» зазначено «04.04.2014».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину задовольнити.

Виправити описку у другому реченні п'ятого абзацу третьої сторінки рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015, зазначивши датою листа приватного нотаріуса замість «04.04.2014» дату «31.01.2014».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді М.М. Іванченко

О.І. Шкоріна