пр. № 2/759/1299/15
26 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 247 961,31грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 26 травня 2014р. о 9.00год. на перехресті вул. Кільцева дорога та вул. Трублаїні в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» держномер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля МАЗ держномер НОМЕР_1, що належить відповідачу під керуванням 3-ї особи ОСОБА_2, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль і згідно експертного дослідження матеріальний збиток складає 297 461грн. 31коп. Страховою компанією йому сплачено страхове відшкодування в розмірі 49 500грн. Решту суми просить стягнути з особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідач та 3-тя особа в судове засіданні не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 травня 2014р. на перехресті вул. Кільцева дорога та вул. Трублаїні в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» держномер НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля МАЗ держномер НОМЕР_1, що належить на праві власності ПАТ «Жашківський маслозавод» під керуванням 3-ї особи ОСОБА_2, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль /ас 5, 6/.
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2014р. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив п. 12.1 ПДР /ас 8-9/.
Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес Бенц» держномер НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу, зазнав технічних ушкоджень і згідно висновку додаткового експертного автотоварознавчого дослідження від 21.07.2014р. матеріальний збиток складає 297 461грн. 31коп. /ас 15-18/.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1172, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 247 961грн. 31коп., судові витрати в розмірі 2479грн. 61коп., а всього підлягає стягненню 250 440грн. 92коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя