ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3686/15-ц
Провадження №2-зз/636/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участі секретаря судового засідання - Гамоліної О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з проханням скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_2) ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк» на даний час) та ОСОБА_2 (ОСОБА_1 на даний час) укладений кредитний договір №ML 701/311/2008, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44 342,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором 15 травня 2008 року укладений договір іпотеки № РML 701/311/2008, згідно якого предметом іпотеки є трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, м. Чугуїв, Харківська область.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір про відступлення права вимоги за визначеним вище договором іпотеки та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право вимоги за ним.

3 листопада 2009 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області накладено арешт на майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2

На час подання заяви заборгованість ОСОБА_2 перед кредитором за вказаним договором складає 5 405 187, 43 грн., а вартість іпотечного майна складає 319 900,00 грн.

Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважає, що має переважне право перед іншими кредиторами на звернення стягнення на предмет іпотеки, однак позбавлене можливості здійснити продаж іпотечного майна та задовольнити кредиторські вимоги у звязку з наявністю арешту, просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, були судом повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

3 листопада 2009 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та накладено арешт на майно ОСОБА_2, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_3.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як і ПАТ «ОТП Банк», яке передало право вимоги, не являються учасниками судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в рамках якого вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом предявлення позову, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви та розяснює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» можливість вирішення спору в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 154 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Оболенська