АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про затвердження між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_5 мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» суму у розмірі 2 286 475,44 грн.. Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року затверджено мирову угоду по справі в процесі виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно виконавчого листа, виданого 13.09.2012 № 2-10446/11 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_5.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо визнання мирової угоди.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду проголошено 02 вересня 2013 року у відсутності сторін по справі, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 87). Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після отримання копії ухвали.

У поданому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач посилається на те, що копію ухвали він отримав через свого представника ОСОБА_6 лише 30 червня 2015 року. В останній день строку на оскарження ухвали, який припадає на 06 липня 2015 року він не зміг подати апеляційну скаргу через загострення хвороби у його представника, яка перебувала на лікарняному з 06 липня 2015 року по 08 липня 2015 року, що підтверджуються відповідними медичними документами. Апеляційна скарга на ухвалу суду від 02 вересня 2013 року подана відповідачем 09 липня 2015 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_6, як представника ОСОБА_4, визначені статтею 42 ЦПК України. Відповідно факт отримання ухвали суду першої інстанції ОСОБА_4 через представника ОСОБА_6 тільки 30 червня 2015 року та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду через хворобу ОСОБА_6 не підтверджено належними доказами.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: