_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9185/15-ц
Провадження № 2-о/520/270/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ РАЦС у Київському районі Реєстраційної служби ОМУЮ «Про встановлення факту родинних відносин та національної приналежності»,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та національної приналежності, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, національність німкеня та ОСОБА_3, національність німкеня, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена Саратовської області, Росія є однією і тією ж особою та є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ізваїль Ухтинського району Республіки Комі за походженням та національністю по лінії матері є німкенею.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за походженням та національністю є німкенею. Прізвище матері пишеться латиницею Gayst, але вимовляється Гейст. Тому у різноманітних неофіційних документах, листах тощо прізвище матері часто відображали з помилкою Гейст замість Гайст. Вищевказана помилка міститься також у актовому записі про народження ОСОБА_1, що перешкоджає заявниці у виїзді до Німеччини, а також може стати перешкодою для оформлення спадщини у випадку смерті її 96-річної матері.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні дані.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (матір). Однак, відповідно до правопису прізвище матері вірно вказувати Гайст.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена Саратовської області, Росія є однією і тією ж особою та є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними документами: актовим записом про народження ОСОБА_7, актовим записом №754 про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, копією паспортного документа ОСОБА_1, копією паспортного документа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, показаннями свідка ОСОБА_9 та іншими документами.

Крім того, національність - національна ідентичність, належність особи до певної нації (або іншої етнічної групи (спільності), яка визначається як відмінними особливостями етнічної групи (мова, звичаї і традиції, культура, фізіологічні риси (належність до певного типу тощо), яких дотримується особа, так і особистим почуттям належності до етнічної спільності - почуттям національної ідентичності.

З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток прийнято Закон України «Про національні меншини в Україні».

У відповідності до ст. 3 вказаного закону до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 вказаного закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно з приписами ст. 300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ РАЦС у Київському районі Реєстраційної служби ОМУЮ «Про встановлення факту родинних відносин та національної приналежності» - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена Саратовської області, Росія є однією і тією ж особою та є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ізваїль Ухтинського району Республіки Комі за походженням та національністю по лінії матері є німкенею.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відділ РАЦС у Київському районі Реєстраційної служби ОМУЮ

м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 5

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.10.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж