Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2059/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Товянської О.В., Гансецької І.А.,

при секретарі: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Ідея Банк на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року позов повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2015 року банку повернуто сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

У жовтні 2015 року банк звернувся із заявою про виправлення описки, оскільки розмір судового збору зазначений в ухвалі цифрами та прописом є різним.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення заяви.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що мають істотний характер.

Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2015 року банку повернуто сплачений на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області судовий збір, проте сума вказана цифрами «243,60», а прописом «двісті сорок три», тобто суми не є тотожними.

Оскільки вказані суми є різними, позивач сплатив при подачі позову 243.60 грн., суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Вказану помилку колегія суддів виправляє шляхом сккасування ухвали та постановлення нової про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк задовільнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року скасувати та винести нову про задоволення заяви.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2015 року, зазначивши замість «243.60 (двісті сорок три) гривні» «243.60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді