Справа № 2215/3980/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 01 серпня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ»Дельта») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №002-22070-010807 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, випустив та надав Держателю платіжну картку, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із сплатою проценту, строком кредитування протягом 365 календарних днів.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 седцня. 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ»Дельта») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №002-22070-010807, згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, випустив та надав Держателю платіжну картку, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із сплатою проценту, строком кредитування протягом 365 календарних днів.

Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком за тілом кредиту складає 3 277,24 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором 01 серпня 2007 року №002- 22070-010807, розрахунками заборгованості за кредитним договором, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобовязання з повернення грошових коштів

За таких обставин, на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 3 277,24 грн.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 546 ч. 1, 610, 611 п. 1, 612 ч. 1, 1048 ч. 1,1054 ч. 1 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 2863 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість в сумі 3 277,24 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в" апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: