Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6330/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 25 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина-Архіпенко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 22 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Доньки -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 22 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Та стягнуто у прибуток держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

ОСОБА_1 10.09.2015 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що він не міг зявитися в судове засідання в призначений час, оскільки не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. А також вважає, що дане рішеня є не законим оскільки добровільно надає своїм дітям матеріальну допомогу. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час не працює і заробітну плату не отримує, але не мав можливості надати суду необхідні докази, оскільки були порушенні його права на захист.

Сторони в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В матеріалах справи присутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але не отримував даних листів. ОСОБА_3 не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки у судові засідання, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Окрім того, щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 231, 232 ЦПК України

ухвалив:

Заочне рішення Придніпровського районного суду від 25 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 27.10.2015 о 09 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по розгляду заяви про скасування заочного рішення в сумі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6