Провадження № 6/750/266/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., старшого державного виконавця Глушкової Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

16.10.2015 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі боржник), до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування подання послався на невиконання боржником рішень судів про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 5267 грн 89 коп. у відшкодування майнової та моральної шкоди, а також 121 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні старший державний виконавець Глушкова Л. С. подання підтримала і наполягала на його задоволенні.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 3771 ЦПК України.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Глушкової Л. С. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні старшого державного виконавця Глушкової Л. С. знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.12.2014 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22.04.2015 року, що ухвалені в цивільній справі № 750/6296/14, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5267 грн 89 коп. у відшкодування майнової та моральної шкоди, а також 121 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат.

Як слідує з подання державного виконавця, боржник рішення судів не виконує і заборгованість не сплачує.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України (далі Кодекс) питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень частини першої статті 60 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З аналізу наведених положень Кодексу вбачається висновок про те, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. Доведення лише факту невиконання рішення суду у звязку з відсутністю у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

Згідно матеріалів справи боржник працює в МПП фірма «Астра» і щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. Утім, державним виконавцем не вжито заходів, спрямованих на стягнення суми боргу із заробітку боржника. Крім того, державним виконавцем не перевірено майновий стан божника і не вирішено питання можливості стягнення заборгованості за рахунок рухомого та/або нерухомого майна.

Таким чином, державним виконавцем не вжито заходів, спрямованих на примусове виконання рішень судів та не доведено умисне ухилення боржника від їх виконання, а тому її подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев