27.08.2015 Справа № 363/2054/15-ц
27.08.2015 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,
при секретарі -Палій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 06.08.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 45. Від шлюбу сторони мають дітей - повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2012 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивач у судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, та пояснив, що на теперішній час діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають разом із ним, а молодший ОСОБА_6 - разом із відповідачкою. Спору між ним щодо місця проживання дітей не має, як і щодо спільно нажитого майна. В подальшому, від позивача, до суду надійшла заява, у якій він просив цивільну справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 1994 року, який зареєстровано відділом державної РАЦС Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 45 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей - повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.8), та неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), На теперішній час діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешкають з позивачем, а ОСОБА_6 мешкає разом із відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2012 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Спір про майно відсутній.
Шлюб сторони розривають вперше.
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.08.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 45, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова