Справа № 347/470/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2015 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.04.2014 року в справі № 347/470/14-ц за позовом ТзОВ «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 14.04.2014 року в справі № 347/470/14-ц за позовом ТзОВ «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивував тим, що відповідач в справі ОСОБА_1, інтереси якого він представляє, не був в належному порядку повідомленим про час та місце розгляду справи по суті а також останньому і не було відомо про винесення судом рішення по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду були повідомлені своєчасно. Від ОСОБА_2 суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, а причини неявки представника позивача в справі суду не відомо.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду на 03.04.2014 року та на 14.04.2014 року. Однак із долучених до матеріалів заяви копії квитків, останній 30.03.2014 року о 21.55 год виїхав із м.Івано-Франківськ до м.Київ та повернувся до м.Івано-Франківськ 01.05.2014 року, що свідчить про неможливість участі в судовому засіданні та відповідно отримання ним копії прийнятого судом рішення по суті.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Разом із тим, суд звертає увагу, що відповідачем ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування заочного рішення в справі не оплачено судовий збір відповідно до вимог п.1.7 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121.80 грн і підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Заочне рішення Косівського районного суду від 14 квітня 2014 року в справі № 347/470/14-ц за позовом ТОВ «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год 27.03.2015 року у залі Косівського районного суду.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 121,80 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606, в справі за заявою ОСОБА_1Д, про перегляд заочного рішення суду - Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Б.М.Цалин