Справа № 396/448/15-ц
Провадження № 2/396/243/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції та ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про зняття арешту зі спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності, звернулася до суду від імені свого чоловіка позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідачів про зняття арешту зі спадкового майна, посилаючись на те, що після смерті брата позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилось спадкове майно, на яке постановою Новоукраїнського відділу ДВС серії АА №984975 від 23.08.2006 року було накладено арешт на підставі виконавчого листа №2-1286, виданого 26.01.2004 року про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 620,35 грн. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 14.10.2014 року знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_4, накладеного на підставі постанови Новоукраїнського відділу ДВС серії АА №984975 від 23.08.2006 року. Однак згідно витягу з єдиного реєстру №76802381, виданого 16.11.2014 року на майно ОСОБА_4 також було накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно: реєстраційний номер 8025292 зареєстроване 06.10.2008 року, підставою для обтяженнґя стала постанова АА 984259 від 12.07.2004 року Новоукраїнської державної виконавчої служби; реєстраційний номер 8025309 зареєстроване 06.10.2008 року, підставою для обтяженнґя стала постанова АА 984259 від 12.07.2004 року Новоукраїнської державної виконавчої служби. В зв'язку з цим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_4, тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4, накладеного на підставі постанови Новоукраїнського відділу ДВС серії АА №984259 від 12.07.2004 року.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності №34, виданої 27.05.2014 року секретарем Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, представляючи інтереси свого чоловіка позивача ОСОБА_1 з питань оформлення його спадкових справ після смерті його брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 11 червня 2014 року звернулася до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 з заявою видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

Однак, під час перевірки спадкового майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів було виявлено арешт, накладений на все майно, що належить померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Витяг взятий нотаріусом з вищевказаного реєстру 1 вересня 2014 року № 68324195. Як наслідок ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії відповідно до п.п. 4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, згідно якого , якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. На підставі ст. 49 Закону України "Про нотаріат" державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було винесено постанову №36 від 15 вересня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Арешт на майно ОСОБА_4 був накладений на підставі виконавчого листа №2-1286, виданого 26.01.2004 року про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 620,35 грн.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 14.10.2014 року знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_4, накладеного на підставі постанови Новоукраїнського відділу ДВС серії АА №984975 від 23.08.2006 року.

Згідно витягу з єдиного реєстру №76802381, виданого 16.11.2014 року на майно ОСОБА_4 також було накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно: реєстраційний номер 8025292 зареєстроване 06.10.2008 року, підставою для обтяженнґя стала постанова АА 984259 від 12.07.2004 року Новоукраїнської державної виконавчої служби; реєстраційний номер 8025309 зареєстроване 06.10.2008 року, підставою для обтяженнґя стала постанова АА 984259 від 12.07.2004 року Новоукраїнської державної виконавчої служби.

Згідно довідки, виданої відділом Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції №12457 від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_4 станом на 10.12.2014 року в ДВС відсутні будь-які виконавчі документи. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за період з 2006-2014 роки на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №2-1286, виданий 26.01.2004 року Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 620,35 грн. боргу, виконавче провадження за яким завершено 07.09.2009 року в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Згідно ч. 3 cm. 60 Закону України " Про виконавче провадження" з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.

Ст. 41 Конституції України закріплено - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, на сьогоднішній день за наявності арешту (обтяження) накладеного майно ОСОБА_4, порушується право його спадкоємців на прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 317, 321 ЦК України, ст. 59, 60 Закону України "Про виконавче провадження", п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволинити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4, накладеного на підставі постанови Новоукраїнського відділу ДВС серії АА №984259 від 12.07.2004 року, реєстраційний номер обтяження 8025292 зареєстроване 06.10.2008 року.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4, накладеного на підставі постанови Новоукраїнського відділу ДВС серії АА №984259 від 12.07.2004 року, реєстраційний номер обтяження 8025309 зареєстроване 06.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз