441/2180/14-ц 2/441/94/2015
20.02.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря Карапінки І.Р.
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2
представника з-тьої особи Перевертайло Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Городоцька міська рада Львівської області, комунальне підприємство «Управління будинками № 2» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована, але фактично не проживає його колишня дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом.
В суді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, покликаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, крім того, пояснили, що відповідачка зареєстрована, але фактично не проживає в квартирі з листопада 2004 року, її теперішнє місце проживання - за межами України, крім того, позивач пояснив, що змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, просить позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 50).
Третя особа - представник Городоцької міської ради Львівської області в суд не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 37).
Представник третьої особи - КП «Управління будинками № 2» - Перевертайло Н.Р. в суді підтвердила той факт, що відповідачка ОСОБА_4 перебуває за кордоном, до квартири не навідується протягом тривалого часу, проти задоволення позову не заперечує, ствердила, що позивач сплачує комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі (а.с. 37).
Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області № 27/40 від 20.01.2015р. (а.с. 36), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка за місцем її реєстрації не проживає, місце її проживання невідоме.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача та її представника, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За положеннями ст.ст. 321, 383 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З пояснень позивача та його представника в суді, долучених до матеріалів справи копій поквартирних карточок форми № 15, 16, 17 (а.с. 6 - 9), договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій № 93 від 08.12.2009 р. (а.с. 10 - 11) вбачається, що ОСОБА_1, позивач по справі є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, утримує дану квартиру, сплачує комунальні послуги (а.с. 15 - 23).
З копії довідки про склад сім'ї № 1589 від 19.11.2014р. (а.с. 25), в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрована, крім позивача, його колишня дружина - ОСОБА_4.
З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-214/08, позовної заяви, копій актів, затверджених начальником КП «Управління будинками № 2» Антонець І.О. від 14.05.2014р., 09.10.2014р., 19.11.2014р. (а.с. 12 - 14), відповідачка ОСОБА_4 з листопада 2004 року у вищевказаному житловому будинку не проживає.
Обставин, які б спростували вищенаведене судом не здобуто, відповідачка заперечень щодо позову суду не надала, а отже, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. І. Яворська