Справа № 639/1102/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі №639/1301/13-ц, № 2/639/280/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 675,75 грн. (девяносто пять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 75 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 956,75 грн. (девятсот пятдесят шість гривень 75 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

9 лютого 2015 року до суду з заявою звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №2705-О від 20.08.2013 року про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 23 липня 2014 року, вказуючи на те, що в мотивувальній частині ухвали помилково вказано по батькові відповідача як «Глушко Тетяна Сергіївна» замість «Глушко Тетяна Іванівна».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з ухвали суду від 23 липня 2014 року вбачається, що в мотивувальній частині ухвали помилково вказано по батькові відповідача як «Глушко Тетяна Сергіївна» замість «Глушко Тетяна Іванівна».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі №639/1301/13-ц, № 2/639/280/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в мотивувальній частині ухвали від 23 липня 2014 року «Глушко Тетяна Іванівна» замість «Глушко Тетяна Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова