Справа № 459/3300/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням. На обгрунтування подання послалася на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського міського управління юстиції перебуває постанова № 0949/20918/15, видана 29.05.2015 року Державною митною службою України про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн. штрафу на користь Львівської митниці ДФС.

Постановою старшого державного виконавця від 17.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання даної постанови, копія якої направлена боржнику для добровільного виконання. Одночасно державним виконавцем скеровувались запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою встановлення майнового стану боржника. 23.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Також неодноразово на адресу боржника направлялися виклики у відділ ДВС, проте останній на такі не являється

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Нормою ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Установлено, що постановою Львівської митниці Державної фіскальної служби від 29.05.2015 року у справі № 0949/20918/15 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 47 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Постанова набрала чинності 09.06.2015 року.

17.07.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Львівської митниці ДФС від 29.05.2015 року у справі № 0949/20918/15.

В ході судового розгляду даної справи судом досліджені матеріали виконавчого провадження ВП №48145489, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження за постановою Львівської митниці ДФС № 0949/20918/15 від 29.05.2015 року була належно повідомлена органом виконавчої служби, шляхом скерування їй копії постанови державного виконавця від 17.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Також державним виконавцем скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна (земельних ділянок), транспортних засобів, виплат, наявності рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Вжиті державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Як видно з акта державного виконавця від 11.08.2015 року, цього дня при виході на дільницю за місцем проживання боржника ОСОБА_1 м. Червоноград, вул.Шептицького,3а/2, двері квартири не відчинили, боржнику залишено виклик у відділ ДВС. Проте на зазначений виклик боржник не з'явилась, про причини неявки державного виконавця не повідомила.

Наведене дає підстави для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї постановою Львівської митниці ДФС від 29.05,2015 року, у звязку з чим подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання цієї постанови про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн. штрафу на користь Львівської митниці ДФС необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Шептицького, 3а/2, у м.Червонограді Львівської області, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання постанови Львівської митниці ДФС від 29.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн. штрафу на користь Львівської митниці ДФС.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад