Справа № 548/1118/15-ц
Провадження № 2/548/495/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 07.03.2006 року в селі Шарківщина, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією актового запису про її смерть за № 11 від 09.03.2006 року, копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 130474, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року по справі № 548/595/15-ц.

Після смерті сестри позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 3,75 га, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519865.

Позивачка вказує, що так як державний акт на землю втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлій ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 07.03.2006 року в селі Шарківщина, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією актового запису про її смерть за № 11 від 09.03.2006 року, копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 130474, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року по справі № 548/595/15-ц.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 02.07.2015 року за № 3182 померла ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті за адресою: с. Шарківщина Хорольського району Полтавської області, спільно з нею на момент смерті та в наступні 6 місяців ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка є спадкоємицею другої черги за законом після померлої 07.03.2006 року ОСОБА_3

Після смерті 07.03.2006 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 3,75 га, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519865, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 3182 від 02.07.2015 року та копією вказаного державного акту.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1216/01-16 від 26.06.2015 року слідує, що спадкова справа на майно померлої 07.03.2006 року ОСОБА_3 відкрита у Хорольській держнотконторі 26.06.2015 року за № 227/2015 за заявою позивачки про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У звязку з тим, що, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 519865, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 17 (11225) від 24.04.2015 року, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлій 07.03.2006 року ОСОБА_3 вказаного спадкового майна доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 3182 від 02.07.2015 року та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519865.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої 07.03.2006 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1262, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 07.03.2006 року ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки площею 3,75 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519865.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої 07.03.2006 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 3,75 га, цільове призначення для сільськогосподарського використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519865.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: