Справа № 165/1550/15-ц
Провадження № 2/165/460/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 19 серпня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №230.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 1997 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, в 2004 році вони припинили подружні стосунки, спільне проживання та спілкування. Відповідач залишив її та дитину і перейшов проживати до іншої жінки, прізвище та адреса якої їй невідомі. На протязі останніх одинадцяти років вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Більше того, відповідач не спілкується з нею та дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, зв'язок між ними втрачений. Сім'я фактично розпалася і існує лише формально, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишиться проживати з нею. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне змінювати не бажає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.24)

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» від 14 липня 2015 року №73 (а.с.21).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копії довідки ОСОБА_1 (а.с.7), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.8), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір, сплачений останньою у розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 серпня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №230, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк