Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 Справа №607/19694/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яка станом на 14.11.2014 р. складає: 15 840,11 доларів США, що станом на 14.11.2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 244 134,38 грн., з яких: 10 984,20 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, 2 918,34 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 86,26 доларів США - строкова заборгованість по відсотках, 450,38 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 1400,93 доларів США - пеня.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/38/290908, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 16% річних, з терміном остаточного повернення до 01 травня 2018р. Відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 13/38/290908 від 29 вересня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №13/38/290908 від 29 вересня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель несе відповідальність як солідарний боржник. Проте, умови кредитного договору порушені, зобов"язання по договору відповідачі не виконують, в результаті чого станом на 14.11.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 15 840,11 доларів США, що станом на 14.11.2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 244 134,38 грн., у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з»явились, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання ними позову.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 13/38/290908.

Відповідно до укладеного Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, зі сплатою 16% річних, з терміном остаточного повернення - 01 травня 2018 р.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, згідно з кредитним договором № 13/38/290908 від 29.09.2008року, надано позичальнику кредит в розмірі 20 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1401544 від 29.09.2008року.

Пунктом 5.1. п.п.5.1.1 позичальник зобов»язався своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідн даного договору.

Згідно п.3.4 Кредитного договору (частина2), кредит повертається Позичальником в строки, передбачені Додатком №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. За користування кредитом відповідно до п.3.4 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати проценти. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту.

Пунктом 9.3 кредитного договору передбачено право банку на розірвання договору та вимогу дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов»язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 13/38/290908 від 29 вересня 2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №13/38/290908 від 29 вересня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель несе відповідальність як солідарний боржник за невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором № 13/38/290908 від 29.09.2008року.

29.08.2014 року відповідачам відправлено претензії з вимогою достроково повернути суму Кредиту та всю суму нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за Кредитним договором). Однак, зазначена досудова вимога відповідачами не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

Станом на 14.11.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 13/38/290908 від 29.09.2008року, становить : 15 840,11 доларів США, що станом на 14.11.2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 244 134,38 грн., з яких: 10 984,20 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, 2 918,34 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 86,26 доларів США - строкова заборгованість по відсотках, 450,38 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 1400,93 доларів США - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по кредитному договору № 13/38/290908 від 29.09.2008року, яка становить 15 840,11 доларів США, що станом на 14.11.2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 244 134,38 грн., з яких: 10 984,20 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, 2 918,34 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 86,26 доларів США - строкова заборгованість по відсотках, 450,38 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 1400,93 доларів США - пеня.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2 441,34 грн., по 1 220,67грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м.Київ, бульвар Шевченка,37/122, МФО 380913, ІН-33881201) заборгованість за кредитним договором № 13/38/290908 від 29.09.2008 року в розмірі 15 840,11 доларів США, що станом на 14.11.2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 244 134,38 грн., з яких: 10 984,20 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, 2 918,34 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 86,26 доларів США - строкова заборгованість по відсотках, 450,38 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 1400,93 доларів США - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м.Київ, бульвар Шевченка,37/122, МФО 380913, ІН-33881201) судовий збір в розмірі 1 220,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м.Київ, бульвар Шевченка,37/122, МФО 380913, ІН-33881201) судовий збір в розмірі 1 220,67 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук