Справа № 163/1968/15-ц
Провадження № 2-о/163/39/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 27 серпня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретареві Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернувся ОСОБА_1, який просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 виданої 30.06.1972 року Спандарянським відділенням Держбанку.

Свої вимоги обґрунтував тим, що йому було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України у Любомльському районі в призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка була видана на прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. В трудовій книжці було вчинено виправлення прізвища, але не відомо ким було вчинено таке виправлення, останнє підприємство де він працював та вчинялося виправлення було ліквідоване, у зв'язку з чим заявник не має можливості оформити пенсію за віком, і за таких обставин, він вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_1 у заяві просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи подав письмову заву про розгляд справи у відсутності їх представника зазначивши, що проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В паспорті заявника НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено його прізвище як ОСОБА_1 ім'я та по батькові ОСОБА_1

В військовому білеті НОМЕР_2 прізвище ім'я та по батькові заявника також вказано ОСОБА_1.

В довідці виданої виконавчим комітетом Вишніської сільської ради від 18.12.2014 року № 974, в картці фізичної особи- платника податків ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, також вказано прізвище ім'я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1.

В свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 31.01.1955 року зазначено прізвище ім'я та по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Однак, в трудовій книжці, яка видана 30.06.1972 року Спандарянським відділенням Держбанку зазначено прізвище заявника ОСОБА_1, при цьому тотожно вказано ім'я та по батькові ОСОБА_1 та рік народження 1955, за таких обставин суд приходить до висновку, що в даній довідці невірно записано прізвище заявника, і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останнього.

Таким чином, надані та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують, що в трудовій книжці виданої 30.06.1972 року Спандарянським відділенням Держбанку архівній невірно записано прізвище заявника, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику, і даний факт має служити доказом в правовідносинах які регулюють питання призначення пенсії, тощо.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 виданої 30.06.1972 року Спандарянським відділенням Держбанку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич