У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Зеленської сільської ради Ковельського району суду Волинської області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акта на право власності, визнання незаконним та скасування рішення Зеленської сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району суду Волинської області про визнання недійсним державного акта на право власності, визнання незаконним та скасування рішення Зеленської сільської ради.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку можна вважати поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Зеленської сільської ради Ковельського району суду Волинської області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акта на право власності, визнання незаконним та скасування рішення Зеленської сільської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова