Справа № 177/1211/15-ц
Провадження № 2/177/676/15
У Х В А Л А

31.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування пункту договору та додатку до договору, додатку до рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 12.05.2015 року та просив скасувати пункт 3 в договорі оренди земельної ділянки від 21.11.2012 року укладеному між Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_2 та позивачем; скасувати додаток до договору «розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, яка надана в оренду ОСОБА_1І.»,скасувати додаток 1 до рішення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 284-ХІV/VІ від 21.09.2012 року.

31.07.2015 року позивач через канцелярію суду надав змінену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, залучив в якості співвідповідача Веселівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка перебувала у статусі третьої особи та просив суд

скасувати пункт 3 в договорі оренди земельної ділянки від 21.11.2012 року укладеному між Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області в особі голови ОСОБА_2 та позивачем;

скасувати додаток до договору «розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, яка надана в оренду ОСОБА_1І.»;

скасувати додаток 1 до рішення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 284-ХІV/VІ від 21.09.2012 року;

визнати дії колишнього сільського голови Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо прийняття додатку 1 до рішення Веселівської сільської ради № 284-ХІV/VІ від 21.09.2012 року неправомірними.

Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.34).

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлені (а.с.31-33,29,30) належним чином.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач збільшив розмір позовних вимог та залучив співвідповідача за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач збільшив розмір позовних вимог та залучив співвідповідача ,що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки позивач правомірно подав змінену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та залучив співвідповідача , що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 та ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 22.10.2015 року надати відповідачам та третій особі копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 33, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, про скасування пункту договору та додатку до договору, додатку до рішення сільської ради та визнання дій відповідача протиправними.

Залучити в якості співвідповідача Веселівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 12.30 годину 22 жовтня 2015 року.

Направити відповідачам та третій особі копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

В судове засідання викликати, третю особу та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: