Справа № 473/1189/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року позивач ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та компенсації моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2015 року з вини ОСОБА_4 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль НОМЕР_1, який належить йому та автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок чого його автомобілю завдано механічні пошкодження, за результатами висновку про оцінку вартості збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобілю становить - 205526 грн.

Крім цього, позивач внаслідок протиправних дій відповідача зазнав моральних страждань, грошовий еквівалент яких він оцінив в 4 000 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення які пошкодження отримали вузли та деталі у ДТП, яке відбулося 12.01.2015 року та необхідні ремонтні дії для їх відновлення до попереднього стану та який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП 12.01.2015 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечувала проти призначення експертизи, вважає це передчасним, оскільки спочатку необхідно допитати у якості свідка суб»екта оціночної діяльності ОСОБА_5, який оцінив вартість збитків, завданих внаслідок ДТП автомобілю позивача, про що склав відповідний звіт, зазначила, що транспортний засіб відремонтований і знаходиться у позивача, побажань щодо особи експерта та додаткових запитань не висловила.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Страхової компанії «АСКО-Медсервіс» в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а надані сторонами два звіти одного й того ж субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5 щодо оцінки вартості збитків, завданих внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 суттєво різняться, надані суду представником позивача рахунки, акт перевищують ціну позову.

Проведення експертизи суд доручає експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , оскільки представники сторін проти цього не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд на час проведення експертизи вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та компенсації моральної шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження отримали вузли та деталі автомобіля НОМЕР_1 у ДТП, яке відбулося 12.01.2015 року та необхідні ремонтні дії для їх відновлення до попереднього стану ?

2. Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП 12.01.2015 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1189/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та компенсації моральної шкоди, автомобіль НОМЕР_1.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Висоцька Г.А.