Провадження № 2- 4447/15
В справі № 760/9293/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

10 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом порушення, суд.-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача збитки за Актом порушень правил користування електричною енергією для населення в розмірі 8 903,69 гр.

Посилається в позові на те, що відповідач є споживачем електроенергії, постачання якого здійснює ПАТ «Київенерго».

11.10.2011 року під час рейдової перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне незаконне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення через лічильник.

Вартість електроенергії, не врахованої вналсдіок порушення відповідачем ПКЕЕН, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електроенергією і нарахувань за ними становить 8 903, 69 гр.

Станом на 01.04.2015 року дана сума відповідачем не сплачена.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи сповіщалася належним чином в порядку, встановленому законом. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 27 зазначеного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Встановлено, що відповідач є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач, і на його ім»я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 3.

11 жовтня 2011 року позивачем була проведена рейдова перевірка за місцем проживання відповідача: вул. Академіка Білецького, буд. 9/Б, кв. 93, внаслідок якої було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза засобами обліку, підключення дротів навантаження до лінії електропередавання поза засобом обліку, самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення.

На підставі виявленого правопорушення уповноваженими особами було складено акт №113576 від 11 жовтня 2011 року, до якого додано схему та фото.

12 жовтня 2015 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист-повідомлення про засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН, який повернувся без вручення відповідачу.

Відповідно до протоколу №119 від 01 листопада 2011 року комісією прийнято рішення про правомірність складеного акту та на підставі п. 3.1. по формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН.

/а.с. 12 23 /

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Мінінстрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, споживач електричної енергії для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пункт 53 Правил визначає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, Акт про порушення №113576 від 11 жовтня 2011 року, оформлений та підписаний відповідно до п. 53 Правил, щодо виявлених при перевірці порушень з боку відповідача, як споживача послуг з електроенергії, є дійсним.

Відповідно до підпунктів 3-7 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Кабінету Міністрів України, ст.ст. 3-4,10-11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 8 903 грн. 69 коп. заборгованості та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя