Справа № 639/4101/15-ц
Провадження № 2/639/1390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Волкової Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 19.02.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 53.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння , різні погляди на сімейне життя, обов"язки щодо ведення господарства та виховання дитини. В останній час часто виникали сварки, відповідач не приймав участі в матеріальному забезпеченні родини , внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та ведення загального господарства з липня 2014 року та проживають окремо. Майнові суперечки між подружжям відсутні.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, посилаючись на обставини зазначені у заяві, при цому пояснила, що відповідач , перебуваючи у нетверезому стані , причиняв їй тілесні ушкодження.

Відповідач у судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка у березні 2015 року повідомила йому про відносини з іншим чоловіком , при цьому заперечував проти нанесення ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 53.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк