Справа № 277/459/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до місцевої територіальної громади в особі Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Рихальське, вул. Жовтнева, буд. 2, Ємільчинського району Житомирської області, в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 20.07.2011 року померла мати, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами.

В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивачка не зявила, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла 20 липня 2011 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 167728.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1263 ЦК України), позивачка є спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Рихальської сільської ради 01.11.2007 року з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок смерті зробила розпорядження, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Рихальськ, вул. Жовтнева, буд. 2, Ємільчинського району Житомирської області, все майно і взагалі все те що належатиме їй на день смерті за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2015 року № 520/02-31 з якої вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 227 за 2011 рік, єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2

З довідки Рихальської сільської ради № 644 від 13.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 крім дочки ОСОБА_2 мала сина ОСОБА_4, який направив до суду заяву про те, що претензій на спадщину, яка відкрилася після смерті матері немає, на обовязкову частку згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 1241 ЦК України права немає, оформленню документів на право власності сестрою не заперечує.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Рихальське, вул. Леніна, буд. 8, Ємільчинського району Житомирської області право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер 2 (два), що розташований в селі Рихальське, Ємільчинського району Житомирської області по вулиці Жовтневій, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 20 липня 2011 року в с. Рихальське, Ємільчинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5