пр. № 6/759/198/15
ун. № 759/5425/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2015 року до провадження судді надійшла заява ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка вмотивована тим, що Святошинським районим судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-205/2009 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.01.2010 року отримано виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь позивача 544 117 грн. 20 коп.

18.02.2010 року до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

04.03.2010 року державним виконавчем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренко А.М. винесено постанову про відкритя виконавчого провадження №17880498 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість в сумі 544 117 грн. 20 коп.

05.01.2015 року ПАТ «Банк Форум» на запити отримало відповідь на скаргу від 01.12.2014 року, в якій повідомляється, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1, яке за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Голосіївського району м. Києва.

07.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист на виконання до Голосіївського РУЮ у м. Києві.

16.03.2015 року отримано ПАТ «Банк Форум» відповідь на запит від 18.02.2015 року, в якій повідомлялось, що 10.09.2012 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Таким чином, оригінал виконавчого листа №2-205/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АКБ «ФОРУМ» у розмірі 544 117 грн. 20 коп. втрачений при пересилці з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Боржники та представники ВДВС Святоишнського РУЮ у м. Києві та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, однак про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1,2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року, задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з останніх на користь Банку грошові кошти в загальній сумі 544 117 грн. 20 коп.

27.01.2010 року представником Банку було отримано два виконавчі листи.

Згідно відповіді ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 29.05.2015 року встановлено, що дійсно державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубелою А.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 29.05.2015 року виконавчий лист №2-2051 від 27.01.2010 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 544 117 грн. 20 коп. на користь ПАТ «Банк Форум» на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не перебуває, що вказано в листі ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 29.05.2015 року.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено, а тому наявні законні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2051, виданий Святошинським районним судом м. Києва 27.01.2010 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Акціонерного Комерційного банку «Форум» грошові кошти в загальній сумі 544 117 грн. 20 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.