Справа № 761/3216/15-ц
Провадження № 4-с/761/56/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову № 38075902 про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2014 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи О.Я. ( надалі державний виконавець ); визнати протиправними дії ( бездіяльність ) головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи О.Я., які полягають у передчасному закінченні виконавчого провадження до закінчення строку виконання рішення суду та виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/2181/2012, провадження № 2/2610/4145/2012, виданого 23.11.2012 року; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві провести виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2610/2181/2012, провадження № 2/2610/4145/2012, виданого 23.11.2012 року, до повного виконання рішення суду ( виконавчого листа ) до досягнення дитиною повноліття ( до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у встановленому законом порядку, перевірити виконання рішення суду у присутності стягувача. Вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року, 23.11.2012 року видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття і визначення її місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною і у її вихованні та встановлення порядку такого спілкування та участі у вихованні. 09.10.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречухом О.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, з посиланням на п.8 ч.1 ст.49 Закону України " Про виконавче провадження " у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд скарги за його відсутності; на задоволенні скарги наполягає в повному обсязі.

Головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречух О.Я. та заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; заперечень на скаргу не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 23.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року, по якому було зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні. Визначено ОСОБА_1 порядок спілкування та участі у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено наступний графік їх побачень:

1. Два рази на місяць, кожного першого та третього тижня, з 17-00 годин п'ятниці до 20-00 годин неділі за місцем проживання ОСОБА_1

2. Кожен рік ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо цей день в навчальному закладі ОСОБА_4, вихідний, з 08-00 год. до 13-00 год., якщо цей день не припадає на вихідний день, з 15-00 год. до 18-00 год.

3. Кожен рік з 10-00 год. 24 грудня по 10-00 год. 26 грудня, якщо ці дні в навчальному закладі ОСОБА_4 є вихідними днями, якщо вказані дні не припадають на вихідні дні, побачення відбувається 25 грудня з 15-00 год. до 20-00 год.

4. Кожен рік під час літніх канікул в навчальному закладі ОСОБА_4, в період з червня по серпень, строком на двадцять днів підряд, кожного року по черзі в іншому місяці, або за погодженням з ОСОБА_3.

5. Кожен рік під час весняних та осінніх канікул в навчальному закладі ОСОБА_4, строком, що дорівнює половині часу цих канікул, за погодженням конкретних днів з ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107, 30 грн.

23 травня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Сабадаш Л.І. винесено постанову ВП № 38075902 про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу.

09 жовтня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречухом О.Я. винесено постанову ВП № 38075902 про закінчення виконавчого провадження, з посиланням на п.8 ч.1 ст.49 ЗУ " Про виконавче провадження ", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Однак, при винесені оскаржуваної постанови державний виконавець керувався п.8 ч.1 ст.49 Закону України " Про виконавче провадження ", згідно якого: " виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ".

Відповідно до ч.1, 4 ст.75 Закону України " Про виконавче провадження ", після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається із копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2014 року, закінченню виконавчого провадження слугувало встановлення виконавцем, виконання з боку ОСОБА_3 рішення суду, а саме: виходом за адресою - АДРЕСА_1 - 03.10.2014 року о 17 годині 30 хвилин стягувачу ( ОСОБА_1 ) надано можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_4, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Однак, даний акт та разовий дозвіл з боку ОСОБА_3 у наданні можливості ОСОБА_1 у зустрічі з донькою не є повним виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року.

У рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року на підставі якого видано виконавчий лист та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 23.05.2013 року зазначено, що зобов'язання, які повинна вчиняти ОСОБА_3 мають триваючий характер, так як передбачають чітко визначені дні поточного року щодо надання часу у зустрічах з донькою до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року були визнані дії державного виконавця неправомірними в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з аналогічним посиланням щодо виконання рішення суду на один акт та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, що свідчить про невиконання рішення суду з боку ОСОБА_3 після винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України " Про виконавче провадження ", про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був своєчасно повідомлений та не отримував копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2014 року. Вказана постанова ним була отримана лише 19.01.2015 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог заявника про перевірку виконання рішення суду в його присутності, то воно не підлягає задоволенню, так як, такий порядок не передбачено Законом України " Про виконавче провадження ".

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про виконавче провадження ", ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по закінченню виконавчого провадження ВП № 38075902 неправомірними.

Скасувати постанову ВП № 38075902 винесену 09 жовтня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухом Олегом Ярославовичем про закінчення виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 23 листопада 2012 року у справі № 2610/2181/2012, провадження № 2/2610/4145/2012.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуху Олега Ярославовича провести виконавчі дії по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 23 листопада 2012 року у справі № 2610/2181/2012, провадження № 2/2610/4145/2012, до повного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: