КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/659/15-ц
Провадження №2/319/505/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської Централізованої бібліотечної системи, міського відділу культури і туризму Сніжнянської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення строків її виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сніжнянської Централізованої бібліотечної системи, міського відділу культури і туризму Сніжнянської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення строків її виплати, моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 прохала суд стягнути з відповідачів на її користь заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 7713,81 гривень, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення строків її виплати та моральну шкоду в розмірі 1700 гривень.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з тим, що подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України

Так, відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ( у тому числі компенсації за затримку виплати заробітної плати).

За вимогами п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за затримку її виплати, однак ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом не надає, отже вимога заявлена передчасно всупереч, ч. 3 ст. 118 ЦПК України, тому позовна заява підлягає повернення позивачу.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того що процесуальним законодавством не передбачена можливість роз"єднання вимог, які розглядаються в порядку наказного провадження та вимог, які розглядаються в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської Централізованої бібліотечної системи, міського відділу культури і туризму Сніжнянської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушення строків її виплати, моральної шкоди, - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що їй необхідно звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Горбачов Ю.М.