Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1124/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Федорак Л.М.,

секретаря Грушової А.В.,

позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

29.07.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просять суд зупинити провадження по цивільній справі №528/1124/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до вирішення іншої справи №528/674/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач погодилась із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що в ході розгляду цивільної справи за №528/1124/14-ц позивачі зясували, що вони отримали право як спадкоємці 5 черги на успадкування земельної ділянки, але пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що без вирішення по суті цивільної справи №528/674/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Майорщинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не можливо продовжити розгляд цивільної справи №528/1124/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки встановлені обставини у справі № 528/674/15-ц матимуть значення для вирішення справи за №528/1124/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у даній справі слід зупинити провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі

№ 528/674/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Майорщинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвал суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5