справа № 208/2646/15-ц
№ провадження 2/208/1275/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що він є власником будинку № 108 по вул. К.Цеткін в м. Дніпродзержинську. Відповідач проживає та зареєстрована в будинку, але оплату комунальних послуг не проводять.

Прохав усунути перешкоди з боку відповідача у користуванні будинком шляхом виселення та зняти її з реєстрації.

В судове засіданні позивач, відповідач не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує лише в частині зняття відповідача з реєстрації, відповідач поважність причини неявки суду не повідомила.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 108 по вул. К.Цеткін в м. Дніпродзержинську. Відповідач ОСОБА_2 колишня дружина позивача зареєстрована в квартирі, але жилим приміщенням в квартирі не користується, оплату комунальних послуг не проводить.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірного будинку.

Разом з тим, позовні вимоги в частині захисту права власності позивача та усунення перешкоди з боку відповідача у користуванні квартирою є такими, що заявлені зайво.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею в будинку № 108 по вул. К.Цеткін в м. Дніпродзержинську.

Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 в будинку 108 по вул. К.Цеткін в м. Дніпродзержинську.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.