Справа № 524/3456/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Вказує, що 10 лютого 2007 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис за № 07. Від сумісного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2013 року на думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду надала заяву про розгляду справи у її відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надав заяву про розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис за № 07. Від сумісного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного.

Спору про поділ спільного майна станом на день розгляду справи сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити разом з матірю ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 07 розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 243,60 ( двісті сорок три, 60) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 ( двісті сорок три, 60) грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: