З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
головуючого - судді Камінського В.П.
за участі секретаря - Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1978 року, який зареєстрували у Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 122 (а.с.5). Від шлюбу мають троє повнолітніх дітей, дочка ОСОБА_3 1996 року народження є інвалідом 2 групи з дитинства і проживає біля матері (а.с.6,7).
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з ініціативи відповідача постійно виникали сварки, він не піклувався про сім'ю та позивачку; відповідач три роки з ними не проживає.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги і пояснила, що збереження сім'ї є неможливим; спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з лютого 2012 року; примирення не можливе; наполягає на розірванні шлюбу; спір про майно відсутній. Позивачка просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та ведення господарства припинили з лютого 2012 року; позивачка не бажає збереження сім'ї з відповідачем; і наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., що стверджується квитанцією (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,88,209,210,212-214,224-226, 228 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 грудня 1978 року у Стрижавській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 122.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого с.Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Камінський