Справа № 2н-1085/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява стягувача - кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката судового наказу від 19 листопада 2007 року, виданого Рівненським міським судом у цивільній справі №2н-1085/2007 р. за заявою Рівненського відділення кредитної спілки Аккорд про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості в розмірі 2894 грн. за кредитним договором (правочином, вчиненим у письмовій формі).

З поданої стягувачем заяви, долучених до неї копій документів, а також з наданої архівом Рівненського міського суду копії судового наказу від 19.11.2007 р. у справі №2н-1085/2007 р. вбачається, що в силу ст.105 ЦПК України (в редакції процесуального закону, яка діяла на той час) вказаний судовий наказ законної сили не набрав, хоча у подальшому цей виконавчий документ був виданий судом представнику стягувача для предявлення до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

Як слідує з листа, що надійшов на запит кредитної спілки Аккорд з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в провадженні Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області знаходилося виконавче провадження №42068753, відкрите державним виконавцем на підставі виданого 19 листопада 2007 року Рівненським міським судом судового наказу у цивільній справі №2н-1085/2007 р. Проте, через припинення документообігу із зазначеним відділом ДВС у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, на даний час органом державної виконавчої служби не виявляється можливим вжити заходів забезпечення примусового виконання за вказаним вище виконавчим провадженням, в тому числі - через відсутність паперових проваджень, зокрема, й оригіналу виконавчого провадження №42068753.

Виходячи з наведеного, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки виданий судом виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, а саме - у ньому не зазначено дату набрання законної (юридичної) сили судовим наказом, про що також зауважено в долученій до заяви стягувача про видачу дубліката копії постанови від 11.01.2014 р. головного державного виконавця Черухи В.М. відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

Керуючись ст.210, п.18 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296, ст370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви кредитної спілки Аккорд про видачу дубліката судового наказу.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: