Ухвала

іменем україни

05 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича - Рябінічевої Анастасії Сергіївни на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. - Рябінічевої А.С. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича - Рябінічевої Анастасії Сергіївни на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова