МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №6/521/222/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 08.05.2015 року звернувся Другий Малиновський ВДВС ОМУЮ із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання Другий Малиновський ВДВС ОМУЮ послався на те, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавчий лист №521/17134/14-ц, виданий 05.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 136201,88 грн.

Заявник вказує, Одеська філія не є відокремленим підрозділом юридичної особи-боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», а є лише його територіально відокремленим без балансовим відділенням. У зв'язку із цим, Одеська філія не є окремою юридичною особою та не може відповідати за зобовязаннями установи банку через відсутність власного майна та коштів.

Посилаючись на те, що фактично боржником за рішенням суду є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», Другий Малиновський ВДВС ОМУЮ просить суд замінити боржника з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (; 01042, м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, буд. 19/3).

Сторони виконавчого провадження та представник Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист №521/17134/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 05.02.2015 року про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 112208,96 грн.; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 11882,57 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1118,75 грн.; нараховані за час прострочення інфляційні витрати у розмірі 7645,45 грн.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 1843,95 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1502,20 грн.

Під час проведення виконавчий дій згідно відомостей ЄДРПОУ державним виконавцем було встановлено, що Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» не є відокремленим підрозділом юридичної особи-боржника, та не є окремою юридичною особою, тому Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» не може відповідати за зобовязаннями установи банку через відсутність власного майна та коштів, а також за відсутності можливості здійснювати банківські операції без дозволу головного відділення - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що подання Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» з примусового виконання виконавчого листа №521/17134/14-ц, виданого 05.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 112208,96 грн.; пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 11882,57 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1118,75 грн.; нараховані за час прострочення інфляційні витрати у розмірі 7645,45 грн.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 1843,95 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1502,20 грн., на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (; 01042, м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, буд. 19/3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган