Справа № 727/3918/15-ц
Провадження № 2/727/1302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 грудня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 2186, шлюб у обох перший. Від шлюбу є малолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, на їх утримання за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, з червня 2013 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сімї було те, що відповідач не бажає продовжувати спільне життя, з моменту окремого проживання живе з іншою жінкою. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сімя дійсно розпалась, але не з тих причин, на які посилається позивачка, причиною розпаду сімї стало те, що у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, позивачка більшість часу проводила з подругами, порушувала подружню вірність, через що виникали сварки, тому в червні 2013 року вони припинили подружні стосунки і проживають окремо, на примирення не згоден, подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в червні 2013 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних областях. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, позивачка більшість часу проводила з подругами, через що виникали сварки, відповідач не бажав продовжувати спільне життя з позивачкою, підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між МИРОНЮК (до шлюбу БАЛАКУН) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2008 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 2186.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК