Провадження № 2/761/1526/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Лозівського міжрайонного суду Харківської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 21.01.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015 (а.с.28).

02.03.2015р. через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про передачу справи за місцем проживання Відповідача, в якому остання просила направити справу № 761/35131/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Лозівського міжрайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідача (а.с.33-34).

Своє клопотання Відповідач мотивує тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а оскільки Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі на розгляд до Лозівського міжрайонного суду Харківської області

Представник Позивача в судове засідання 05.03.2015р. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 31).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Водночас, згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.6.1. Комплексного договору № 4/1118258, укладеному 24.10.2013р. між Позивачем, ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» підписанням договору Позичальник підтверджує, що в день укладення договору він ознайомлений, приймає та погоджується з положеннями Правил, що розміщені на офіційному сайт Банку.

Пунктом 11.6. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника, передбачено, що сторони погодили, що місцем виконання зобов'язань за Комплексним договором є місцезнаходження кредитора - Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» правомірно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, відповідно до порядку, визначеному ч. 8 ст. 110 ЦПК України, а тому будь-які підстави, передбачені ст.116 ЦПК України, для передачі справи на розгляд іншому суду, а саме Лозівському міжрайонному суду Харківської області., - відсутні

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю до Лозівського міжрайонного суду Харківської області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: