Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

судді : Гордійчук С.О., Шеремет А.М.

секретаря судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що прийняте рішення судом першої інстанції є незаконним та необґрунтованим та таким, що було ухвалене з неправильним застосуванням норм процесуального права що призвело до прийняття неправильного рішення.

Зазначає, що обставини, на які посилається суд першої інстанції у рішенні, можуть бути підставою для стягнення додаткових витрат на дитину в порядку _____________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц-787/1253/2015 Головуючий у суді 1 інстанції: Мельник В.Я.

Доповідач : Демянчук С.В.

ст. 185 СК України і в жодному випадку не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Вважає, що позивачкою не подано до суду будь-яких доказів, які можна було б визнати належними і допустимими, які б свідчили про зміни матеріального і сімейного стану сторін спору або погіршення (поліпшення) їх стану здоров'я, та могли б слугувати підставою для зміни розміру аліментів в сторону їх збільшення, а тому підстав для задоволення позову немає.

Крім того зазначає, що суд першої інстанції, задовольнивши частково позов, не вирішив питання про збільшення розміру аліментів, які вже стягуються з відповідача за рішенням Березнівського районного суду від 22 вересня 2006 року, а відповідно до резолютивної частини рішення стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно за рішенням Березнівського районного суду від 18 травня 2015 року та 200 грн. щомісячно за рішенням цього ж суду від 22 вересня 2006 року.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції від 18 травня 2015 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що з врахуванням погіршення матеріального становища одержувача аліментів, збільшенням витрат на утримання дитини, розмір стягуваних аліментів слід збільшити.

З таким висновком погоджується і апеляційний суд, оскільки він відповідає вимогам закону, встановленим обставинам в справі та засадам розумності та справедливості.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Таким чином, колегія суддів вважає, що, суд правильно виходив з беззаперечних обставин погіршення матеріального стану дитини, а відтак, аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, які стягуються з відповідача за рішенням Березнівського районного суду від 22 вересня 2006 року, не забезпечують необхідний та належний життєвий та інтелектуальний рівень дитини, тому суд першої інстанції обгрунтовано збільшив розмір аліментів з 200 грн. до 500 грн., врахувавши матеріальний та сімейний стан платника аліментів.

Безпідставними є доводи представника апелянта в апеляційному суді про те, що за зазначених обставин позивачкою недостатнього матеріального забезпечення дитини, остання вправі звернутися про отримання тимчасової державної допомоги. Матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів в підтвердження неможливості утримувати відповідачем дитини в визначеному судом розмірі.

Разом з тим, резолютивна частина рішення не відповідає вимогам закону. Вбачається, що суд першої інстанції в резолютивній частині зазначив лише висновки про стягнення аліментів в новому розмірі. Рішення суду за яким стягуються аліменти залишено поза увагою суду, тому рішення підлягає зміні, з викладенням її в іншій редакції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, ст. 192 СК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Березнівського районного суду від 22 вересня 2006 року, збільшивши їх розмір з 200 грн. до 500 /п'ятсот/грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття".

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : С.О. Гордійчук

А.М. Шеремет