Номер провадження: 22-ц/785/5898/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Української транспортної страхової компанії, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Української транспортної страхової компанії, ОСОБА_5 з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, за наступних обставин.

05.07.2013 року о 13 годині 33 хвилини ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Ниссан Максима» р/номер НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС «КАТРАЛ» по вулиці Дніпропетровська дорога, 123в, в місті Одесі, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, а також не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим поза ним автомобілем марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_3, чим порушив ст. 124 КУпАП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а його власнику - ОСОБА_4 та водію ОСОБА_3 заподіяно моральну та матеріальну шкоду.

01.10.2013 року постановою Суворовського районного суду міста Одеси провадженню по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрито, у зв'язку із відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з Української транспортної страхової компанії на користь ОСОБА_4, матеріальну шкоду в сумі 12799,09 грн.

Стягнути з Української транспортної страхової компанії на користь ОСОБА_4, матеріальну шкоду в сумі 1360,91 грн. та франшизу сумі 500,00 грн.

Стягнуто з Української транспортної страхової компанії судовий збір на користь держави в сумі 127,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

30.07.2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 надала заяву з клопотанням про поновлення стоку, в якому зазначає, що повний текст ухвали отримано після спливу строку на апеляційне оскарження. Також долучено квитанцію про оплату судового збору.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин, а саме повний текст рішення після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Української транспортної страхової компанії, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 11.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський