Справа № 620/620/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельних ділянок із незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов вищеназваних громадян до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельних ділянок із незаконного користування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог названих громадян істотно ускладнить справу. Так як вже на стадії вирішення питання про відкриття провадження виникли труднощі у звязку з необхідністю залишення без руху частини позовних вимог у звязку з несплатою судового збору громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім того, заявлені позовні вимоги не повязані між собою. Тому, доцільно кожний позов розглядати окремо.

За таких обставин суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги указаних громадян до ТОВ «ПРОФАГРО» та зареєструвати їх як окремі справи.

У звязку з розєднанням позовів провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява названих громадян на цей час не відповідає вимогам, ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Так, кожен з позивачів має надати суду копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів для направлення її відповідачу.

Відповідно до .1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 126 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО».

Справу передати секретарю суду для реєстрації самостійних проваджень за позовами:

-ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО»;

-ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО»;

-ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО»;

-ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО»;

-ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО»;

У звязку з розєднанням позовів, позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельних ділянок із незаконного користування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання позивачами копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачам та їх представнику ОСОБА_6

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовних заяв протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позовні заяви будуть вважатися неподаними та повернуті позивачам.

Ухвала стосовно визначення розміру судового збору та вимоги про його сплату може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7