Справа № 755/5541/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом в Вижницький районний суд Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

10.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с. 39).

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року цивільну справу №713/2138/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено за підсудністю Дніпровському районному суду м. Києва (а.с. 49).

При цьому, суд виходив з того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача був АДРЕСА_1.

10.03.2015 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва. (а.с. 63).

16.03.2015 року Дніпровським районним судом були направлені запити до Адресно-довідкових служб ГУ ДМС України в м. Києві та УДМС в Чернівецькій області.

25.03.2015 року у Дніпровський районний суд м. Києва надійшла відповідь з ГУ ДМВС України в м. Києві про те, що відповідач ОСОБА_1 по місту Києву зареєстрованою не значиться, а 30.04.2015 року у Дніпровський районний суд м. Києва надійшла відповідь на запит з УДМС в Чернівецькій області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в Чернівецькій області, Вижницькому районі, село Банилів (а.с. 78).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області, про що надав письмову заяву (а.с. 83).

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 116 ЦПК України після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки правові підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом м. Києва відсутні, до початку розгляду справи по суті виявилося, що справа підсудна іншому суду, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача і для передачі справи за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 116, 209-210, 223, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: