Номер провадження 2/240/347/15
Справа № 240/742/15-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

позивача: - ОСОБА_2

представника позивача: - ОСОБА_3

відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта просила поставити наступні запитання:

- чи могли отримані потерпілою ОСОБА_2 ушкодження у вигляді рани правої скулової області призвести до проблем з зором та спровокувати основне захворювання?

- чи є причинний зв'язок між отриманими 20.05.2015 року потерпілою ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями та подальшим її лікуванням?

- до якого ступеню тяжкості відносятся тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 у вигляді рани скулової області з подальшим її лікуванням?

Проведення експертизи просила доручити Краматорському відділенню Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання.

Відповідач не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питаннь поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу.

Підстав для призначення повторної судово-медичної експертизи, суд не вбачає, оскільки суд не призначав по цивільній справі. що розглядається первинної експертизи, не досліджував в судовому засіданні експертизу проведену по кримінальній справі, питання, що просить поставити перед експертами представник позивача не могли бути предметом дослідження по експертизі проведенної в кримінальній справі.

Суд вважає за необхідне конкретизувати перше поставлене запитання, виключивши слово "могли", зазначивши дату отримання тілесних ушкоджень та після слова "спровокувати" додати слово "погіршення".

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом додаткове запитання.

Керуючись ст. 53, 143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення повторної судово-медичної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Краматорського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи призвели отримані потерпілою ОСОБА_2 20.05.2015 року ушкодження у вигляді рани правої скулової області до проблем з зором та чи спровокували вони погіршення основного захворювання?

- чи є причинний зв'язок між отриманими 20.05.2015 року потерпілою ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями та подальшим її лікуванням?

- до якого ступеню тяжкості відносятся тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 у вигляді рани скулової області з подальшим її лікуванням?

- чи потягнули тілесні ушкодження отримані 20.05.2015 року потерпілою ОСОБА_2 будь-який розлад здоров'я або втрату працездатності.

Надіслати експерту для дослідження цивільну справу № 240/742/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати експерту кримінальну справу № 240/357/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України для дослідження судово-медичної експертизи за № 56 від 20.05.2015 року, витребувавши її з Олександрівського районного суду.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати експерту для дослідження власну амбулаторну карту.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Експертний висновок надати до суду до 20 листопада 2015 року.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2015 року на 09 годин 00 хв.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Донецької області через Олександрівський районий суд.

Суддя Попович І.А.