Справа № 298/705/15-ц
Номер провадження 2/298/212/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Вороняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ТзОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме №663/3067SFPRP7 від 23 березня 2012 року на суму 3139,65 грн. на строк до 25 березня 2015 року; №661/3067SFPRPG7 від 23 березня 2012 року на суму 2399,97 грн. на строк до 23 березня 2015 року. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2015 року, що був укладений з ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ « ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року що був укладений з ПАТ « ОСОБА_2 банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3603,40 грн. та 2708 грн. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015 року становить 6311,40 грн. Відповідач порушував умови графіку платежів, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.. 534 ЦК України. Останній платіж відповідачем здійснено 20.04.2012 року, а нарахування відсотків та /або інших платежів зупинено-25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ « ОСОБА_2 банк». На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 23 березня 2012 року було укладено кредитний договір №663/3067SFPRP7 на суму 3139,65 грн. на строк до 23 березня 2015 р., та №661/3067SFPRPG7 від 23 березня 2012 року на суму 2399,97 грн. на строк до 23 березня 2015 року. Договір факторингу № 1/15-ФУю від 08 травня 2015 року укладений між ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Кредекс Фінанс» про володіння правами грошової вимоги до третіх осіб(боржників). З витягу з Реєстру заборгованості від 02 липня 2015 року за кредитним договором №663/3067SFPRP7 від 23 березня 2012 року сума заборгованості складає 3033,70 грн. основного боргу; 376 грн.- сума заборгованості за відсотками,; 193,70 грн.- сума заборгованості за пенею; .За кредитним договором № 661/3067SFPRPG7 від 23 березня 2012 року сума заборгованості за основною сумою боргу-2272 грн.; сума заборгованості за відсотками-288 грн.; сума заборгованості за пенею -148 грн.

Відповідно до умов кредитних договорів від 23 березня 2012 року відповідач ОСОБА_1 погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 6311,40 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №663/3067SFPRP7 від 23 березня 2012 року на суму 3603(три тисячі шістсот три) грн. 40 коп.., з яких: 3033 (три тисячі тридцять три ) грн.70 коп. заборгованість за основною сумою боргу; -376(триста сімдесят шість) грн.00 коп..- заборгованість за відсотками; - 193(сто девяносто три) грн.70 коп.- заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 661/3067SFPRPG7 від 23 березня 2012 року на суму 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн.00 коп., з яких: 2272(дві тисячі двісті сімдесят дві) грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 288(двісті вісімдесят вісім) грн.00 коп.- заборгованість за відсотками; - 148(сто сорок вісім) грн.00 коп.- заборгованість за пенею та судові витрати по справі в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.