справа № 619/5633/14-ц
провадження 2/619/2078/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря

судового засідання - Тютюник О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року було постановлено рішення Дергачівського районного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання права власності, про перерозподіл часток співвласників, про виділ в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про визнання права власності в цілому, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання права власності, про перерозподіл часток співвласників, про виділ в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про визнання права власності в цілому.

Вищевказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено повністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, вказуючи на те, що проведено розподіл домоволодіння між двома співвласниками, визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому за кожним із співвласників та цим житловим будинкам присвоєно окремі адреси, просять виправити описку, допущену в судовому рішенні, так як це вже не квартира «1» та не квартира «2» в житловому будинку, а окремо розташовані два житлові будинки з окремими адресами.

Вказані обставини унеможливлюють отримання витягу про державну реєстрацію нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання права власності, про перерозподіл часток співвласників, про виділ в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про визнання права власності в цілому, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання права власності, про перерозподіл часток співвласників, про виділ в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, про визнання права власності в цілому.

Сьомий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а2» житловою площею 21,30 кв.м., загальною площею 35,90 кв.м., який складається з коридору «2-1» площею 2,10 кв.м., житлової «2-2» площею 12,50 кв.м., житлової «2-3» площею 8,80 кв.м., коридору «2-4» площею 4,60 кв.м., кухні «2-5» площею 7,90 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «И», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «Е», колодязь літ. «К», що розташовані на земельній ділянці площею 750 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

П'ятнадцятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « Визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 21,70 кв.м., загальною площею 36,30 кв.м., який складається з коридору «1-1» площею 2,20 кв.м., житлової «1-2» площею 12,70 кв.м., житлової «1-3» площею 9,00 кв.м.,коридору «1-4» площею 4,50 кв.м., кухні «1-5» площею 7,90 кв.м., жилий будинок літ. «Б-1» з підвалом літ. «пд», мансардою літ. « Мс» житловою площею 113,00 кв.м., загальною площею 246,70 кв.м. та надвірні будівлі: гараж літ. «В», вбиральню літ. «Д», літній душ літ. «З», зливну яму літ. «Ж», колодязь літ. «К1», колонку літ. «К2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині резолютивну частину рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.М.Жорняк