Справа № 715/1851/15-ц
Провадження № 2/715/701/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2015 року у справі № 715/1851/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийнято за його відсутності, оскільки судова повістка була отримана ним із запізненням. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права. Крім того, у звязку з укладенням 25.09.2015 року договору про внесення змін №2 до договору кредиту №86 від 15 квітня 2005 року, він сплатив заборгованість за кредитним договором в сумі 64393,41грн. та в сумі 3479,330грн. , а тому вважає, що судом було передчасно задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутності позивача.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви і не заявив суду клопотання про перенесення розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк» .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року прийнято за відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем надані відповідні докази: копія договору від 25.09.2015 року договору про внесення змін №2 до договору кредиту №86 від 15 квітня 2005 року, а також квитанції про сплату заборгованості, відповідно до яких він сплатив заборгованість в сумі 64393,41грн. та в сумі 3479,330 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Івановича задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: