Справа № 359/1198/15-ц
№ 2/359/854/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи його тим, що 11.11.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Подружні відносини з листопада 2012 року між ними припинені, оскільки відповідач почала проживати з іншим чоловіком. Спільного господарства не ведуть. Вони разом дійшли згоди, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1, а дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатиме з матір»ю за адресою: АДРЕСА_2. А тому просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей:неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_2

Позивач в судове засідання не з»явився, надав через канцелярію суду 11.03.2015 р. заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з»явилася, надала 11.03.2015 р. через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що згодна з позовом, та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2006 року виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 22. Прізвище відповідача після одруження - « ОСОБА_2».( а.с. 5)

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.6,7).

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають з листопада 2012 року, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

Як стверджує позивач, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на його утриманні та вихованні, а дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір»ю, відповідачем по справі,за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на її утриманні та вихованні.( а.с. 11-13)

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони досягли згоди щодо місця проживання дітей, а також ту обставину, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з позивачем , знаходиться на його утриманні та вихованні, а неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з відповідачем, знаходиться на її утриманні та вихованні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст. ст. 11,15,60, 174 ,212-215,223,294 ЦПК України, ст.ст. 24,56, 110, 112, 141,150, 160 СК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2006 року виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 22.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, з матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_2

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя В.М. Саган