Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/293/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретар Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_2 Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказувала, що 09.04.2008 року вона надала відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 45 000 доларів США для придбання квартири. Грошові кошти надавались на термін до 1 квітня 2015 року і отримувалися ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до спливу строку надання грошових коштів борг відповідачем не був сплачений, повернутий, а на письмову вимогу від 13 травня 2015 року з проханням повернути борг. відповідач пояснила в усній формі, що на данимй час у неї немає коштів. До цього часу відповідач грошових коштів боргу не повернула.

На момент подачі заяви згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 14.07.2015 року встановлено такий курс гривні до іноземної валюти : 100 доларів США - 2196,3753 гривень, сума 45 000 доларів США становить 988 366,5 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 11, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України позивач просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошові кошти , борг, позику в сумі 45 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 988 366,5 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову про стягнення заборгованості зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів на відшкодування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 45 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 988 366 (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок на відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: