Справа № 159/713/15-ц
Провадження № 2/159/380/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння та поділ будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розташованого по вул. Крипякевича,35 в м.Ковелі Волинської області, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності та поділ вказаного домоволодіння в натурі.

Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви посилається на ту обставину, що з 24 травня 1992 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року шлюб було розірвано.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторони придбали нерухоме майно, домоволодіння, розташоване по вул. Крипякевича,35 в м.Ковелі Волинської області, однак усі правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно виготовлені на імя відповідача, як одного із співвласників нерухомого майна.

З огляду на норми ст. 60 Сімейного кодексу України та 368 ЦК України позивачеві, як подружжю, належить ? частина вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і у відповідності до вимог ст. 63 та 68 Сімейного кодексу України сторони мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, належним їм на праві спільної сумісної власності.

У звязку з тим, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач створив нову сімю і проживає з іншою жінкою у будинку, належному сторонам на праві спільної сумісної власності, виникла необхідність у реальному поділі домоволодіння у відповідності до вимог ст. 71 Сіймейного кодексу України.

Сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, згідно якої сторони погодили, що у власності відповідача ОСОБА_3 залишається 1/2 частина житлового будинку № 35 по вул.Академіка ОСОБА_7, а у власність ОСОБА_1 відходить 1/2 частина житлового будинку № 35 по вул.Академіка ОСОБА_7.

На належну ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку в натурі відходять :

- житлова кімната 1-6 , загальною площею 17.2 кв.м.; житлова кімната 1-5 , загальною площею 12,4 кв.м; ванна кімната 1-3 , загальною площею 4.4 кв.м; частина коридору 1-1 та 1-4 , яка утвориться в результаті встановлення стіни.

Стіна, яка буде розмежовувати коридор 1-1 та 1-4 має бути влаштована силами ОСОБА_3 та за його за кошти у наступний спосіб: стіна має розташовуватись вздовж коридору 1-1 та по всій довжині коридору 1-4 . Влаштування стіни має бути виконано за допомогою цегли ( 12 см.). Зведення стіни має відбуватись з відступом на 1 см. від кута відкосу дверного пройому вхідних дверей ( з лівої сторони від входу) . Стіна має бути рівною, суцільною та закінчуватись із відступом на 6 сантиметрів від кута дверного пройому кімнати 1-7, при цьму стіна має розташовуватись на відстані 60 см. від стіни житлової кімнати 1-5. Вказані роботи мають бути виконані до 01.09.2015 року. При цьому усі входи до коридорів 1-1,1-4 залишаються у володінні ОСОБА_1

У власність відповідача ОСОБА_3 відходить частина господарських будівель і споруд , а саме : - гараж В-1, сарай в, 1/2 частина літньої кухні Б-1 з верандою б. На належну ОСОБА_3 1/2 частину літньої кухні Б-1 з верандою б в натурі виділяється : кладова 3, площею 8,0 кв.м. та кухня 4, площею 5.9 кв.м. із входом в кухню 4 та які відображено в технічному паспорті від 10.03.2015 року, виготовленоиу ТОВ Бюро оцінки та інвентаризації.

На належну позивачеві ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку № 35 по вул.Академіка ОСОБА_7 в натурі відходить : житлова кімната 1-7 , загальною площею 23.8 кв.м.; житлова кімната 1-8 , загальною площею 12,2 кв.м; кладова 1-2 , загальною площею 5,9 кв.м; частина коридору 1-1 та коридору 1-4, які утвориться в результаті влаштування ОСОБА_3 вищевказаної стіни, в результаті чого утворяться відокремлені приміщення коридорів.

У власність позивача ОСОБА_1 відходить частина господарських будівель і споруд , а саме : - погріб П-1, вбиральня Г, 1/2 частина літньої кухні Б-1 з верандою б. На належну ОСОБА_1 1/2 частину літньої кухні Б-1 з верандою б в натурі виділяється : нежитлова кімната 2, площею 16.7 кв.м. та коридор 1 із входом в коридор 1, площею 4.2 кв.м. та які відображено в технічному паспорті від 10.03.2015 року, виготовленому ТОВ Бюро оцінки та інвентаризації.

З метою виконання сторонами вказаної угоди відповідач ОСОБА_3 зобовязується влаштувати окремий вхід до належної йому частини будинку, а також зобовязується закласти дверний отвір в кімнату 1-6 . ОСОБА_3 мають бути виконані до 01.09.2015 року . При цьому виділені приміщення повинні залишатись у стані в якому перебувають на момент укладення мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 визнає та не заперечує, що добудова до житлового будинку ( кухня) проведена особисто ОСОБА_3 за власні кошти і тому після введення її в експлуатацію являється його особистою приватною власністю.

Сторони також погодили що користування земельною ділянкою на якій розташовується належний сторонам житловий будинок буде відбуватись за схемою, яка погоджена сторонами і є додатком до мирової угоди.

Сторони узгодили, що у разі виникнення у ОСОБА_1 необхідності відвідування спірного будинку таке відвідування має відбуватись за узгодженням із ОСОБА_3 часу та дати та не частіше двох разів на тиждень у часі який необхідний останній. Строк вказаної домовленості діє до фактичного влаштування стіни та окремого входу , але не пізніше ніж до 01.09.2015 року.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено та зрозумілі.

Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та премету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.

Обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав відповідає нормам ст.16 ЦК України.

Спору щодо розподілу судових витрат між сторонами немає.

Сторонам розяснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, 205,206 ЦПК України.

На підставі ст. 175,205,206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за умовами якої сторони погодили , що: у власность відповідача ОСОБА_3 відходить 1/2 частина житлового будинку № 35 по вул.Академіка ОСОБА_7 в м. Ковелі Волинської області. У власність позивача ОСОБА_1 відходить 1/2 частина житлового будинку № 35 по вул.Академіка ОСОБА_7 в м. Ковель.

До належної відповідачеві ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку в натурі відходять :

- житлова кімната 1-6 , загальною площею 17.2 кв.м.;

- житлова кімната 1-5 , загальною площею 12,4 кв.м;

- ванна кімната 1-3 , загальною площею 4.4 кв.м;

- частина коридору 1-1 та 1-4 , яка утвориться в результаті встановлення стіни.

Стіна, яка буде розмежовувати коридор 1-1 та 1-4 має бути влаштована силами ОСОБА_3 та за його за кошти у наступний спосіб: стіна має розташовуватись вздовж коридору 1-1 та по всій довжині коридору 1-4 . Влаштування стіни має бути виконано за допомогою цегли ( 12 см.). Зведення стіни має відбуватись з відступом на 1 см. від кута відкосу дверного пройому вхідних дверей ( з лівої сторони від входу) . Стіна має бути рівною, суцільною та закінчуватись із відступом на 6 сантиметрів від кута дверного пройому кімнати 1-7, при цьму стіна має розташовуватись на відстані 60 см. від стіни житлової кімнати 1-5. Вказані роботи мають бути виконані до 01.09.2015 року. При цьому усі входи до коридорів 1-1,1-4 залишаються у володінні ОСОБА_1

У власність ОСОБА_3 відходить частина господарських будівель і споруд , а саме : - гараж В-1,

- сарай в,

- 1/2 частина літньої кухні Б-1 з верандою б. До належної ОСОБА_3 1/2 частини літньої кухні Б-1 з верандою б в натурі входить : кладова 3, площею 8,0 кв.м. та кухня 4, площею 5.9 кв.м. із входом в кухню 4 та які відображено в технічному паспорті від 10.03.2015 року, виготовленому ТОВ Бюро оцінки та інвентаризації.

До належної позивачеві ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку № 35 по вул.Академіка ОСОБА_7 в натурі відходить :

- житлова кімната 1-7 , загальною площею 23.8 кв.м.;

- житлова кімната 1-8 , загальною площею 12,2 кв.м;

- кладова 1-2 , загальною площею 5,9 кв.м;

- частина коридору 1-1 та коридору 1-4, яка утвориться в результаті влаштування ОСОБА_3 вищевказаної стіни, в результаті чого утворяться відокремлені приміщення коридорів.

У власність ОСОБА_1 відходить частина господарських будівель і споруд, а саме :

- погріб П-1,

- вбиральня Г,

- 1/2 частина літньої кухні Б-1 з верандою б. До належної позивачеві ОСОБА_1 1/2 частину літньої кухні Б-1 з верандою б в натурі входить : нежитлова кімната 2 площею 16.7кв.м. та коридор 1 із входом в коридор 1, площею 4.2 кв.м., які відображено в технічному паспорті від 10.03.2015 року, виготовленому ТОВ Бюро оцінки та інвентаризації.

З метою виконання сторонами вказаної угоди ОСОБА_3 зобовязується влаштувати окремий вхід до належної йому частини будинку, а також зобовязується закласти дверний отвір в кімнату 1-6 . ОСОБА_3 мають бути виконані до 01.09.2015 року . При цьому виділені приміщення повинні залишатись у стані в якому перебувають на момент укладення мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 визнає та не заперечує, що добудова до житлового будинку ( кухня) проведена особисто ОСОБА_3 за власні кошти і тому після введення її в експлуатацію являється його особистою приватною власністю.

Користування земельною ділянкою на якій розташовується належний сторонам житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами буде відбуватись за схемою, яка погоджена сторонами і є додатком до мирової угоди.

Сторони узгодили, що у разі виникнення у ОСОБА_1 необхідності відвідування спірного будинку таке відвідування має відбуватись за узгодженням із ОСОБА_3 часу та дати та не частіше двох разів на тиждень у часі який необхідний позивачеві. Строк вказаної домовленості діє до фактичного влаштування стіни та окремого входу , але не пізніше ніж до 01.09.2015 року.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено та зрозуміло.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння та поділ будинку в натурі, провадженням закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави 366 грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова