Справа № 368/643/15-ц
Провадження 2/368/250/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» доКарпенка ОСОБА_4, реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди.

На підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання вищевказаної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання зустрічного позову ОСОБА_1 до первинного позову.

21.04.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- зустрічний позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди об»єднати з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_1, реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди.

08.05.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про проведення по справі судово почеркознавчої експертизи, - задоволено.

- призначено в цивільній справі № 368/643/15 - ц, провадження 2/368/250/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди, судово почеркознавчу експертизу, а саме, оригіналів договорів оренди землі, укладених 10 березня 2009 року між позивачем, - СТОВ «Переможець» та відповідачами, - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На вирішення експертизи були поставлені наступні запитання:

Чи здійснений підпис в договорі оренди від 10 березня 2009 року укладеному між ОСОБА_1 та СТОВ «Переможець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи здійснений підпис в договорі оренди від 10 березня 2009 року укладеному між ОСОБА_2 та СТОВ «Переможець» самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Для проведення експертизи експерту направлено: матеріали цивільної справи № 368/643/15 ц, провадження № 2/368/250/15.

Оплату експертизи покладено на відповідачів, -

ОСОБА_1, 09253, Київська область, Кагарлицький район, с. Кадомка, тел. моб: 068 105 85 86.

ОСОБА_2, , 09253, Київська область, Кагарлицький район, с. Кадомка, тел. моб: НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

На адресу Кагарлицького районного суду надійшло повідомлення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, в якому вказано, що станом на 21.09.2015 року судово почеркознавча експертиза № 9751/9752/15 32 виконана та знаходиться у експлуатаційно технічному відділі інституту.

Повернено матеріали справи, а висновок судово почеркознавчої експертизи можна отримати після повної оплати її вартості.

Факт проведення експертизи є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Переможець» про розірвання договору оренди, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 17 год. 00 хв. 05.11.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук