Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Справа153/708/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу по розписці,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу по розписці. Вказав, що 23.10.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено в простій письмовій формі договір позики, згідно якого позивач ОСОБА_2 передав, а відповідач ОСОБА_4 отримала у нього гроші в сумі 1300 доларів США. Відповідач зобов'язувалася повернути борг до 06.11.2014 року, про що зазначила у власноручно написаній розписці. Вчасно відповідач борг не повернула. На даний час відповідач добровільно повертати борг не бажає, уникає зустрічей. Згідно роздруківки Інтернет сайту НБУ, офіційний курс долара США відносно гривні станом на 29.04.2015 року (тобто день подачі позовної заяви до суду) становить: (100 доларів США еквівалентно 2226,24 грн). Таким чином 1300 доларів США еквівалентно 28941 грн 13 коп. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 у повній мірі не виконала своє зобовязання щодо добровільної сплати боргу, позивач змушений звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і просив суд задоволити їх в повному обємі.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і просив суд задоволити їх в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що 23.10.2014 року між сторонами укладений договір позики в простій письмовій формі, згідно якого позивач ОСОБА_2 передав, а відповідач ОСОБА_4 отримала у нього гроші в сумі 1300 доларів США, що еквівалентно 28941 грн 13 коп відповідно до роздруківки Інтернет сайту НБУ від 29.04.2015 року (тобто день подачі позовної заяви до суду).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно борг не повернула. Право вимоги по даному договору у позивача настав 06.11.2014 року, тому кредитор вправі вимагати виконання даного зобов'язання в будь-який час, після строку, зазначеного в розписці.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для їх задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача1300 доларів США що еквівалентно 28941 гривні 13 копійок.

Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 289 гривень 41 копійку судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,88 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,526,530,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1300 доларів США що еквівалентно 28941 гривні 13 копійок боргу за договором позики від 23.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 289 гривень 41 копійку судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН