Провадження № 2/161/3477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря - Лукашевич І.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей - Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 Зазначає, що 19.11.2000 року вона зареєструвала шлюбі із відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4. У 2004 році шлюб між ними було розірвано, а відповідач створив нову сімю та самоусунувся від виховання доньки ОСОБА_4, не надав матеріальної допомоги, а після її вступу в університет в Лондоні донька ОСОБА_4 переїхала проживати до бабусі ОСОБА_6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, та яка повністю взяла на себе опіку по навчанню і вихованню над онукою. Протягом 11 років відповідач не цікавився життя доньки, не відвідував її по місцю проживанню, ні в навчальних закладах. Окрім того вказує, що в січні 2014 року в неї народився син ОСОБА_7, а з вересня 2014 року отримала громадянство Великої Британії, та бажає, щоб донька проживала разом із нею та сином в Лондоні. Враховуючи вищевикладене, просить позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав, щодо позбавлення його батьківських прав не заперечив.

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. у судовому засіданні не заперечив щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01.10.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.07.2005 року (а.с.6).

Від подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із копії повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2009 року (а.с.5).

Як вбачається із висновку служби у справах дітей № 129 від 20.07.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_5.» затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 22.07.2015 року № 448-6, із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній не цікавиться життям дитини, не допомагає утримувати її матеріально, лише іноді спілкується з дочкою по телефону, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки.

Про те, що відповідач не бере участі у вихованні та навчанні доньки стверджується також довідками спеціалізованої школи-дитячого садка 1 ступеня «Сяйво» м. Києва (а.с.7-9), ПП «Приватний загальноосвітній навчальний заклад гімназія «Престиж» (а.с.10). актом виконавчого комітету Крюківської сільської ради Києво-Святошинського району (а.с.11), показами доньки відповідача ОСОБА_4 та матері позивача ОСОБА_6

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ухилення від виховання доньки обумовлено винною поведінкою батька, свідомим нехтуванням ним своїх обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164,165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк