У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради Київської області до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування витрат за утримання нежитлового приміщення та розірвання договору оренди та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни до комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради Київської області, третя особа - завідувач Броварської міської державної нотаріальної контори Журавська Валентини Вікторівна, про визнання недійсним договору оренди комунального майна та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року із пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки вона здана до поштового відділення 24 липня 2015 року, тоді як строк на касаційне оскарження сплив 14 липня 2015 року.

Питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заявником не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику потрібно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій навести підстави для його поновлення, та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 70 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ураховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 620 грн 92 коп. за вимогою майнового та немайнового характеру.

Оскільки при поданні касаційної скарги заявником сплачено 110 грн судового збору, то необхідно доплатити 450 грн 40 коп. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р № 0007; МФО: 820019; КЕКД 22030003; символ звітності банку: 253 та надати оригінал квитанції.

Також, скаржник відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України має зазначити ім'я третьої особи, яка бере участь у справі та місце її проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України - протягом пґяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 31 серпня 2015 року; для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 20 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України та сплати судового збору касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків:

- для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України - протягом пґяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 31 серпня 2015 року;

- для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 20 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян