Справа № 640/8492/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

12.05.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення її навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02.03.2011 р. шлюб між сторонами розірваний, з того часу сторони проживають окремо один від одного. Син після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матірю. Відповідно до рішення суду від 24.02.2011 р., з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. 19.03.2015 р. ОСОБА_1 виповнилося 18 років. З 01.09.2014 р. він навчається на першому курсі денного відділення факультету кіномистецтва Харківської державної академії культури, у звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов позивача визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02 березня 2011 р. шлюб між сторонами розірваний, з того часу сторони проживають окремо один від одного. Син після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матірю /а.с. 4, 7-9/.

З 01 вересня 2014 року син позивачки ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі денного відділення факультету кіномистецтва Харківської державної академії культури, що підтверджується довідкою з місця навчання /а.с.9/, ніякого заробітку не має.

19 березня 2015 р. ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

На даний час позивач потребує в матеріальній допомозі, оскільки їй необхідно сплачувати за навчання сина, купувати йому спеціальну учбову літературу, підручники, канцелярські приналежності. Крім того, купувати одяг, обув, продукти харчування та робити інші непередбачені матеріальні витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, оскільки син навчається на денній формі навчання, знаходиться на державному забезпеченні, іншого заробітку не має.

Відповідач працездатний, має задовільнений стан здоровя, що дає суду зробить висновок про можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в звязку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,12, 17,27, 31, 209, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2015 року і до закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий сбір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий