ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6759/15-ц
провадження № 2/753/4125/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Співдружність» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача борг, який утворився за ним внаслідок невиконання рішення суду. Посилався на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2012 року з відповідача стягнуто суму існуючої заборгованості по кредитному договору №1-110404/с від 22.04.2011 року, розмір якої становив 6915 грн. 28 коп. Оскільки сума боргу за вказаним рішенням досі не погашена, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути інфляційні витрати у розмірі 4 169 грн. 33 коп., 3% річних, що становить 655 грн. 39 коп. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року між КС "Співдружність" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1-110404/с, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від КС "Співдружність" кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком 16.04.2012 року, з проведенням оплати щомісяця згідно графіку платежів, який є додатком до договору зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 0,192% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, та 1% денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом.

В порушення умов укладеного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконував, у зв'язку з чим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2012 року з відповідача стягнуто суму існуючої заборгованості у розмірі 6 728 грн. 00 коп. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу за вказаним рішенням досі не погашена, зобов'язання встановлені кредитним договором №1-110404/с від 22.04.2011 року не виконані.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно частини 1 розділу «зобов'язання, що виникають із договорів та інших право чинів» Інформаційного листа «Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства», виданого 13 квітня 2011 року Вищим спеціалізованим судом України наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України , оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України).

Таким чином станом на момент подання позову, сума заборгованості відповідача по нарахованим процентам за кредитним договором №1-110404/с від 22.04.2011 року станом на 27.05.2015 року по інфляційним витратам становить 4 169 грн. 33 коп., 3% річних - 655 грн. 39 коп., що разом становить 4 824 грн. 72 коп. (а.с.21).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобовязань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з Відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Співдружність» () заборгованість за у сумі інфляційних витрат, що становить 4 169 (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 33 коп., 3% річних - 655 (шістсот п'ятдесят пять) грн. 39 коп., що разом складає 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Співдружність» () судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА