Провадження № 2/369/223/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 17.09.2013 року, щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено зміни до актового запису № №131 в Книзі реєстрацій народжень від 18 грудня 2013 року, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про народження ОСОБА_4 шляхом внесення змін до запису про батька з «Ткаченко» на «Бойко», змінити прізвище дитини - ОСОБА_4 з «Ткаченко» на «Бойко».

Однак, в лютому 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що позивачем в прохальній частині позовної заяви помилково було зазначено зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинити дії, замість органу, що видавав свідоцтво про народження дитини, що призвело до описки в резолютивній частині рішення при ухвалення судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що у рішенні суду наявна описка.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року описку, так як органом, що видавав свідоцтво про народження дитини є саме виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Внести зміни до актового запису № №131 в Книзі реєстрацій народжень від 18 грудня 2013 року, здійсненого виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ОСОБА_4 шляхом внесення змін до запису про батька з «Ткаченко» на «Бойко», змінити прізвище дитини - ОСОБА_4 з «Ткаченко» на «Бойко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов