Справа № 664/4557/13-ц
УХВАЛА

13 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані судом за її клопотанням у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання сторони не зявились, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.01.2014р. з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Горького, 23; пральну машину LG 2009 року випуску, телевізор Панасонік 2003 року випуску, холодильник Мінск 2002 року випуску, кухонний гарнітур 2004 року випуску, спальний гарнітур 1993 року випуску, музичний центр LG 2007 року випуску, стіл письмовий 2009 року випуску, мотоблок Зірка, 2009 року випуску, що знаходиться за адресою: с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Горького, 23. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року, що набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Горького, 23 та здійснено реальний поділ даного будинку, встановлено порядок користування земельною ділянкою. Крім того, цим рішенням поділено предмети домашнього вжитку та обстановки подружжя на загальну суму 13500 грн., виділено у власність: ОСОБА_1 пральну машину «LG» 2009 року випуску, вартістю 1000 грн., спальний гарнітур 1993 року випуску, вартістю 2000 грн., музичний центр «LG» 2007 року випуску, вартістю 500 грн., письмовий стіл 2009 року випуску, вартістю 500 грн., кухонний гарнітур 2004 року випуску, вартістю 3000 грн., всього на суму 7000 грн.; ОСОБА_2 телевізор «Панасонік» 2003 року випуску, вартістю 1000 грн., холодильник «Мінськ», 2002 року випуску, вартістю 500 грн., мотоблок «Зірка», вартістю 5000 грн., а всього на суму 6500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки позивач не наполягає на їх застосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.01.2014р. арешт на майно, належне ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Горького, 23; пральну машину LG 2009 року випуску, телевізор Панасонік 2003 року випуску, холодильник Мінск 2002 року випуску, кухонний гарнітур 2004 року випуску, спальний гарнітур 1993 року випуску, музичний центр LG 2007 року випуску, стіл письмовий 2009 року випуску, мотоблок Зірка, 2009 року випуску, що знаходиться за адресою: с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Горького, 23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Никифоров