БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/818/15-ц
провадження № 2/361/859/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, - в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_5, третя особа Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй мано, зокрема, на 1/3 частину земельних ділянок площею 0,2500 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2523 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належали померлій на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів серії КВ № 015160 та № 015161. Як зазначають позивачі, у встановлений законом строк вони звернулися до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтв про прийняття спадщини на вищевказані земельні ділянки позивачам відмовлено, у зв'язку із тим, що згідно правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, вказані частини земельних ділянок передані у спільну сумісну власність ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без виділення часток.

У зв'язку із чим позивачі змушені звернутися до суду щодо визначення їх часток у праві власності на спірні земельні ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, яка належить померлій ОСОБА_6.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_7 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надав листа, у якому просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 29 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на частину земельної ділянки площею 0,250 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також на частину земельної ділянки площею, 0,2523 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Із спадкової справи № 1565/09 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 вбачається, що до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявами звернулися брат померлої ОСОБА_3 та син померлої - ОСОБА_4, які просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_6 у рівних частках на кожного. Також зі спадкової справи вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є її чоловік ОСОБА_9, однак останній відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3.

Листом державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2012 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме, на частини вищевказаних земельних ділянок, так як вказані частини передані у спільну сумісну власність ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без виділення часток.

Із копій державних актів серії КВ № 015160 та серії КВ № 015161, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належать земельна ділянка площею 0,250 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також на частину земельної ділянки площею 0,2523 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаних державних актах відсутні розміри часток, які належать кожному із співвласнику вищевказаних земельних ділянок.

Так, згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належать на праві власності по 1/3 частині вищевказаних спірних земельних ділянок.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідність до ст. 1262 ЦК України,у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З огляду на викладені обставини, вбачається, що 1/3 частка спірних земельних ділянок належали спадкодавцю на праві власності, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання у рівних частках за позивачами права власності в порядку спадкування на 1/3 частину спірних земельних ділянок підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 125 ЗК України, ст.ст. 368, 372, 1218, 1258 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності відповідно до Державного акту серії КВ № 015160 на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер - :02:017:0001, є рівними та становлять по 1/3 частки кожного.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності відповідно до Державного акту серії КВ № 015161 на земельну ділянку площею 0,2523 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :02:017:0002, є рівними та становлять по 1/3 частки кожного.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/6 частині на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер - :02:017:0001, та належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 015160 від 20.07.2004 року.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/6 частині на земельну ділянку площею 0,2523 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :02:017:0002, та належала на праві власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 015161 від 20.07.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.