ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 761/3409/15
провадження № 2/753/5814/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" серпня 2015 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Потапенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 107 026,19 грн. Посилався на те, що 06.11.2014р. з вини відповідача сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Премєр Інтернешнл» та застрахований в ПрАТ «СК «Уніка». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 107 026,19 грн., а відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу понесенні витрати.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно довідки (а.с.9,10) та постанови (а.с.11), 06.11.2014р. о 18.30 год. по вул. Старовокзальній, 13 в м. Києві, з вини водія ОСОБА_2, який керувала автомобілем НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено належний ТОВ «Премєр Інтернешнл» автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

11.02.2014р. між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Премєр Інтернешнл» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4-8).

Згідно ремонтної калькуляції (а.с.19-21), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 складає 104 411,68грн.

Як вбачається з страхового акту (а.с.29), розрахунку (а.с.27) та платіжного доручення (а.с.30), ПрАТ «СК «Уніка» визнано страхове відшкодування у розмірі 107026,19 грн. та сплачено дані кошти в рахунок відшкодування збитків.

15.01.2015р. позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження № 15189 про необхідні сплати коштів в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.31), але ОСОБА_2 на вимогу не відповів.

Згідно ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в сумі 107026,19 грн. страхового відшкодування, яка повинна бути стягнута з відповідача.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1070,26 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 107026 (сто сім тисяч двадцять шість) грн. 19 коп. страхового відшкодування та 1070 (одну тисячу сімдесят) грн. 26 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов