Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1728/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бойка П.М., при секретарі Марченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представника боржника ОСОБА_2С.) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст.369 ЦПК України), посилаючись на те, що на виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2014 року у справі № 388/1728/14-ц 03.12.2014 року був виданий виконавчий лист № 388/1728/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів на її утримання, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, 29.05.2014 року народження- трирічного віку.

06.05.2015 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 388/315/15-ц було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2, за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2014 року у справі № 388/1728/14-ц на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, присуджених на період до досягнення донькою трирічного віку, з моменту вступу рішення в законну силу.

16.05.2015 року вищевказане судове рішення вступило в законну силу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (представника боржника ОСОБА_2С.) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки з набранням законної сили рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2015 року у справі

№ 388/315/15-ц у ОСОБА_2 обов»язок щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 відсутній повністю. Тоді як, відповідно до ст..49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким. що не підлягає виконанню. В даному випадку іншого порядку закінчення виконавчого провадження Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено.

Керуючись ст.369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (представника боржника ОСОБА_2С.) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовільнити.

Визнати виконавчий лист від 03.12.2014 року № 388/1728/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів на її утримання, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, 29.05.2014 року народження- трирічного віку таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_5