Справа № 211/4618/15-ц
Провадження № 2/211/1905/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А..

при секретарі : Ручки М.Л.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 26.09.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3, 13.02.2009року народження. Сімейно-шлюбні відносини у сторін припинилися з червня 2015 року, оскільки чоловік недостатньо брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім?ї. Постійні сварки та образи зі сторони чоловіка. З вини відповідача. Позивачка вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач ОСОБА_1 на позові наполягає та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує (а.с. 13,14- заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2008 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 597 ( а.с.5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). В період шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому шлюб суперечить їх інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище ОСОБА_3, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Споришова), зареєстрований 26 вересня 2008року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 597 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Покровськогорайону, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4