Єдиний унікальний номер 243/4468/15-ц Номер провадження 22-ц/775/131/2015
Єдиний унікальний номер 243/4468/15-ц
Номер провадження 22ц/775/131/2015
Головуючий в 1 інстанції Неженцева О.В.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2015 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про спонукання к виконанню договірних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» про спонукання к виконанню договірних зобовязань було відкрито, справу було призначено до судового розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

18 червня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Донецької апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України та апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

18 червня 2015 року ухвала апеляційного суду направлена на адресу зазначену апелянтом в своїй апеляційній скарзі.

30 червня 2015 року апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с.39).

Станом на 22 липня 2015 року апелянтом недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу згідно ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи в вищенаведеного апелянтом недоліки не усунуті, а тому, виходячи з вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про спонукання к виконанню договірних зобовязань - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про спонукання к виконанню договірних зобовязань повернути до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2