У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа - ОСОБА_4, про скасування актів, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Управління виконавчої служби Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі - Фонд) звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2013 року об 11 год. 45 хв. з ОСОБА_4, який працював продавцем в супермаркеті «Novus», стався нещасний випадок. Наказом товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - ТОВ «Новус Україна») від 9 липня 2014 року № 233 була утворена комісія для проведення повторного розслідування вказаного нещасного випадку, що стався з продавцем супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ, Броварський пр-т, 17. Під час проведення вказаного розслідування комісією було встановлено, що 18 липня 2013 року ОСОБА_4 вийшов на свою зміну та приступив до роботи, під час перерви вийшов на вулицю для того, щоб покурити та направився на територію м'ясної рампи, де в той час відбувалось розвантаження товарів. При цьому, водій автомобіля ОСОБА_5розвантажив товар і, не побачивши ОСОБА_4, почав рухатись, але почувши крик ОСОБА_4 зупинився та визвав керуючого магазином. В результаті нещасного випадку ОСОБА_4 отримав перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків.

На підставі зазначеного, комісією було складено акти за формою Н-5 та Н-1 від 5 серпня 2014 року, якими визнано нещасний випадок, що стався 18 липня 2013 року з ОСОБА_4, таким, що пов'язаний з виробництвом. При цьому, у своєму висновку комісія керувалась п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232 (далі - Порядок), посилаючись на те, що травмування ОСОБА_4 відбулося в робочий час, на території підприємства, під час його технологічної перерви внаслідок наїзду транспортного засобу. Також вплинув той фактор, що ОСОБА_4 були порушені вимоги інструкції з охорони праці.

Разом з тим, Фонд вважає, що комісія не об'єктивно провела розслідування нещасного випадку, оскільки ОСОБА_4 порушуючи правила пожежної безпеки і охорони праці, палив ховаючись за вантажним автомобілем. У зв'язку з цим, саме халатність ОСОБА_4 та його самовпевненість призвела до настання нещасного випадку. При цьому, ОСОБА_4 на час настання нещасного випадку не виконував трудових обов'язків, оскільки у нього була перерва і він покинув робоче місце, пішов на територію м'ясної рампи, на якій не повинен був знаходитись.

Крім того, Фонд зазначає, що під час проведення первинного розслідування нещасного випадку комісією був складений акт по формі Н-5 від 9 жовтня 2013 року, у якому комісія дійшла висновку, що нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом та не підпадає під дію п. 15 Порядку. При цьому, обставини нещасного випадку, які були встановлені комісією під час проведення розслідування нічим не відрізняються від обставин встановлених комісією під час проведення повторного розслідування нещасного випадку, де склад комісії майже не змінився, однак висновки були зроблені зовсім протилежні.

На підставі зазначеного, Фонд просив позов задовольнити та скасувати Акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 5 серпня 2014 року, що стався з ОСОБА_4, та Акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 5 серпня 2014 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Фонд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку з урахуванням норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, про те, що комісією за результатами повторного розслідування правильно кваліфіковано нещасний випадок, який стався 18 липня 2013 року з ОСОБА_4, як такий що пов'язаний з виробництвом.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик