Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження 2/1015/2584/2012
Справа № 2-4209/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Москаленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності садового будинку та визнання права власності на садовий будинок,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності садового будинку та визнання права власності на садовий будинок, посилаючись на те, що 25 грудня 2015 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності садового будинку та визнання права власності на садовий будинок, яким позов було задоволено та Встановити факт належності спадкового садового будинку за АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом та встановлено факт належності спадкового садового будинку за АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок за АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом
Проте вона не може зареєструвати своє право власності на господарські будівлі та споруди, а саме сарай (під літерою Б), господарський блок (під літерою В), альтанка (під літерою Г), побудовані позивачкою та спадкоємцем в період шлюбу разом садовим будинком АДРЕСА_1.
Тому просила ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, право власності на господарські будівлі та споруди, а саме: сарай (під літерою Б), господарський блок (під літерою В), альтанка (під літерою Г),вбиральня, свердловина, що розташовані на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у громадській організації «Масиві садівничих товариства «Мрія» по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач свою заяву підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні відповідач проти заяви не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що дійсно судом не було вирішення питання щодо господарських будівель та споруд , заяву задовольняє. Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення.
Доповнити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Визнати за ОСОБА_1, право власності на господарські будівлі та споруди, а саме: сарай (під літерою Б), господарський блок (під літерою В), альтанка (під літерою Г),вбиральня (під літерою Д), , свердловина (під літерою І), що розташовані на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у громадській організації «Масиві садівничих товариства «Мрія» по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: