Справа № 724/1342/15-ц
Провадження № 2/724/739/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 21 червня 2010 року в виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2, за актовим записом № 01. Від подружніх відносин у них народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і перебуває на її утриманні. Їхня сім'я розпалась. З березня місяця 2015 року вони проживають окремо. Причина в тому, що вони не знаходять спільного в вирішенні сімейних проблем, не поважають один одного. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки та бійки, що негативно впливає на дитину. Примирення та збереження їхньої сім'ї, суперечило б її інтересам, що мають істотне значення. Питання майнового характеру вона сподівається вирішити добровільно. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21 червня 2010 року, зареєстрованому у Ставчанській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Сторони з березня місяця 2015 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, ч. 1 ст.109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 21 червня 2010 року в виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 01 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак