Справа № 541/2465/15-ц
Номер провадження 2/541/1133/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власницею житлового будинку №10А, що розташований за адресою: м. Миргород, пров. Сухий. У вказаному будинку крім позивача зареєстровані: її донька - ОСОБА_3 та її онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також у будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2, який не проживає в будинку з жовтня 2012 року, проте з реєстрації не знявся.

ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав повністю. Просив визнати відповідача такими що втратив право користування житловим приміщенням будинку №10А розташованому ща адресою: м. Миргород, пров. Сухий.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Представник управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловив.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, заслухавши позивача та представника третьої особи по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1045190 від 21.07.2003 року ОСОБА_1 є власником будинку що розташований за адресою: м. Миргород, пров. Сухий, буд.10а (а.с.5)

Відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному житловому будинку позивача, що підтверджується адресною довідкою виданою Миргородським МВ УДМС у Полтавській області на запит суду (а.с.18).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року (а.с.14) було розірвано шлюб між донькою позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки виданої головою вуличного комітету ОСОБА_6 (а.с.13) відповідач по справі за зареєстрованим місцем проживання не проживає тривалий час, зокрема з жовтня 2012 року.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 71 цього Кодексу визначені підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, проте зважаючи на встановлені судом обставини, а саме встановлено факт того, що ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку не проживає протягом значного проміжку часу, а тому підстав для збереження за ним житлового приміщення суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком розташованим за адресою: Полтавська область, м. Миргородпров. Сухий, будинок 10а.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує х другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому з відповідача необхідно солідарно стягнути на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в якості відшкодування судового збору сплаченого нею при зверненні до суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням, будинку № 10 А по пров. Сухий, в м. Миргород Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7