Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 січня 2015 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, де на реєстраційному обліку знаходиться відповідач ОСОБА_3.

Вказувала, що відповідач з 2004 року в будинку не проживає, участі у веденні господарства не приймає.

В своїй позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнавав, не заперечував ту обставину, що не проживає в спірному житловому приміщенні. Але посилався на те, що не приживає в будинку з 2009 року, а в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не погоджується, оскільки не має можливості зареєструвати своє постійне місце проживання за місцем фактичного проживання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2000 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 листопада 1995 року знаходиться на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України також передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в спірному житловому приміщення не проживає понад один рік, що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні.

Реєстрація відповідач ОСОБА_3 в житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, порушує права позивача. Тому суд приходить до висновку, що порушене право підлягає захистові.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3, 1974 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

20.03.2015