УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Жовтневий районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6; зняти відповідачів з місця реєстрації проживання за вказаною адресою.

Мотивувала тим, що з 31 липня 2013 року, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі державної реєстрації договору дарування №1804, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Юдіною О.С. Зазначає, що, позивач як новий власник житла не давала згоди на реєстрацію у квартирі відповідачів, а останні були зареєстровані в будинку, як члени родини колишнього власника.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до ст. 405 ЦК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 не надавала згоду відповідачам, як членам родини, на проживання в оспорюваному будинку та відсутня будь-яка домовленість щодо користування житлом. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки відсутні будь-які правовідносини між сторонами щодо користування вказаним житлом, не вбачається підстав для задоволення позову.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, дійшов висновку, що відсутні підстави визнавати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом, на підставі ст. 405 ЦК України.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук