Справа № 211/7245/14-ц
Провадження № 2/211/386/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за участі : позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

у відсутність відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.09.1994 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_5. Крім того, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 08.11.2001 року.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки доходу на користь ОСОБА_4 до повноліття дітей. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 р. виключено запис ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 632 про народження дитини від 16 листопада 1998 року.

Враховуючи, викладене, він вважає, що у нього відсутні підстави для подальшого стягнення з нього аліментів як батька дитини на утримання ОСОБА_5. Крім того, вважає, що виключення його з актового запису про народження дитини як батька дитини є обставиною, яка має істотне значення для повного звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, тому просить припинити стягнення з нього аліментів та звільнити його від сплати заборгованості, що виникла на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожний окремо, позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Додали, що зверталися до суду з позовною заявою про перегляд рішення від 21 09 2001 року у зв"язку з нововиявленими обставинами. Однак ухвалою суду від 20 10 2014 року у відкритті провадження було відмовлено у зв"язку з пропуском строку зазначеного п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заперечення відповідно до якого з позовом не погодилася, просить у задоволенні відмовити. Зазначила, що обставина виключення інформації про батька з актового запису про народження сина не є обставиною , яка об"єктивно не давала позивачу можливість сплачувати аліменти починаючи з 2001 року та можливості звільнення його від обов"язку сплатити заборгованість по аліментам. Крім того, відсутність кровного споріднення є нововиявленою обставиною, а тому необхідно звертатися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не з позовом про звільнення від обов"язку сплачувати аліменти.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач скористався своїм правом у спосіб припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам посилаючись на рішення суду про виключення запису його як батька дитини з актового запису про народження.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що позивач згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини свого доходу (л.с. 6 - копія рішення).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволено, виключено запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про народження дитини № 623 від 16 листопада 1998 року (л.с. 7-8 - копія рішення суду).

Відповідно до повідомлення адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 28 05 2014 року , відповідач змінила прізвище на ОСОБА_3.

Як підставу для припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 позивач зазначає наявність рішення суду про виключення запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5. А підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, окрім вищезазначеного рішення посилається на ст. 197 ч 2 СК України, зазначаючи обставиною, що має істотне значення саме дане рішення.

Суд зазначає, що згідно ст.140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до положень п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - звернути увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Главою 14 Сімейного кодексу України не передбачені підстави припинення стягнення аліментів на утримання дитини за наявності судового рішення про виключення відомостей про батька або матір з актового запису про народження дитини.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає звернення позивача з приводу порушених цивільних прав безпідставним, оскільки в порядку позовного провадження не передбачені правові підстави для припинення стягнення аліментів на утримання дитини за наявності судового рішення про виключення відомостей про батька або матір з актового запису про народження дитини.

З приводу позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на підставі ст. 197 ч 2 СК України суд зазначає , що позивачем взагалі не надані докази про наявність такої заборгованості . А крім того , суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Заборгованість по аліментам, якщо вона є, виникла до винесення Довгинцівським районним судом рішення від 19 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і в розумінні ч 2 ст. 197 СК України не є тією істотною обставиною яка потягла за собою виникнення заборгованості по аліментам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 , 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко