Провадження № 2/641/2166/2015 Справа № 641/8065/15-ц
23 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельник І.М.
за участю секретаря Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 березня 2013 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстицію, про що було зроблено відповідний актовий запис № 128.
В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх місяців сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначив що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують.
Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1. не зявилась, надав суду заяву в який розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про, день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
16 березня 2013 року між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2 Юрієвичем , було зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 128.
Від зазначеного шлюбу дітей не мають.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений 16 березня 2013 року між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2 Юрієвичем , Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 128 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4