Справа №: 398/1000/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2015 р. приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу на суму 5 225 грн. 92 коп.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 29 жовтня 2013 р. між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «ТАТА», державний номер НОМЕР_1.

6 травня 2014 р. в м. Гуляйполе сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1, який управляв транспортним засобом «ТАТА», державний номер НОМЕР_1. та ОСОБА_3, який управляв транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2.

Постановою Олександрійського міськрайоннного суду винним у порушенні правил дорожнього руху визнано ОСОБА_1

Володільцю автомобіля марки «ЗАЗ» позивачем виплачено страхове відшкодування на суму 5 225 грн. 92 коп.

Відповідно до пп. «г» 22 пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Цих вимог закону водій не дотримався.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, що суд визнав можливим.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з`явився, заперечень не подав.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що 29 жовтня 2013 р. між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб «ТАТА», державний номер НОМЕР_1.

6 травня 2014 р. стався страховий випадок - дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстрацій номер НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.

Вартість майнової шкоди, спричиненої володільцю цього автомобіля - ОСОБА_4, визначено висновком експертного авто товарознавчого дослідження, а розмір страхового відшкодування, яке становить 5225 грн.92 коп., - відповідним розрахунком.

Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду від 17 червня 2014 р. винним у порушенні правил дорожнього руху визнано ОСОБА_1.

4 грудня 2014 р. третій особі, якій завдано шкоду, - ОСОБА_4 через його довірену особу позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 225 грн. 92 коп.

Позивач звернувся з вимогою до відповідача в порядку регресу про стягнення з останнього цих коштів, оскільки він вчасно не повідомив страховика, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, про настання дорожньо - транспортної пригоди.

Між сторонами у справі виникли правовідносини, що випливають із договору обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 р. та ст. 1191 ЦК України.

Стаття 33 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентує дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування:

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:

невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально (33.1, 33.1.4).

Відповідно до пп. «г» 22 пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 1 березня 2013 р. № 4 у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідач має компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати на суму 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 5 225 грн. 92 коп. виплаченого страхового відшкодування та судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., а всього 5 469 грн. 52 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя