Справа № 372/1022/15-ц
Провадження 2-570/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Обухівської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на відчуження майна -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони його відчуження, в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить зняти заборону відчуження будинку № 30 та земельної ділянки з кадастровим номером № :01:012:0009, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Ковалевської, 30 шляхом скасування заборони на відчуження зазначеного нерухомого майна, що накладено постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_2 від 08.11.2012 року у кримінальній справі № 66-1281 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та шляхом зобовязання реєстратора Обухівської районної державної нотаріальної контори вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про заборону відчуження.

Посилаючись на те, що старшим слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_2 відповіді на його заяви про зняття заборони на відчуження вищезазначеного будинку та земельної ділянки не надано, позивач вважає, що його права є порушеними та звернувся до суду в порядку цивільного судочинства за захистом свого порушеного права.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК України в редакції 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Отже, враховуючи, що законодавцем чітко передбачений порядок скасування арешту на майно, який накладений в рамках кримінальної справи, суд вважає , що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання скасування арешту на майно, повинно вирішуватись відповідно до вимог кримінально-процесуального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вищезазначене, вимоги ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Обухівської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на відчуження майна підлягають вирішенню в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Обухівської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на відчуження майна, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської через Обухівський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора