Справа № 740/751/15
Провадження № 2-о/740/35/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи зміст п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2012 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, в тому числі до категорій справ, правовідносини по яким регулюються ст.ст.251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК України. В листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.257 ЦПК України усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника; місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення, не впливає на визначення підсудності справи, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.114 ЦПК України).

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 22 серпня 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю ЧН №136433, виданого на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації №281 від 18 серпня 2004 року ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка розташована на території Держанівської сільської ради Носівського району, тобто ставиться питання щодо підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована в Носівському районі Чернігівської області, місце виникнення та реєстрації даного факту щодо спірної земельної ділянки, як нерухомого майна, також в Носівському районі, тобто дана справа із врахуванням вищезазначених приписів не підсудна Ніжинському міськрайонному суду, що є підставою для повернення заяви в порядку п.4 ч.3 ст.121, ст.235 ЦПК України заявникові для подачі до належного суду за місцезнаходженням спірної земельної ділянки.

Також ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року, яка отримана заявником ОСОБА_1 04 березня 2015 року (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 04 березня 2015 року), вже вирішене питання щодо вищезазначених аналогічних вимог ОСОБА_1 про повернення заяви останнього для подання до належного суду за місцезнаходженням земельної ділянки на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.121, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- повернути заявникові для подання до належного суду за місцезнаходженням земельної ділянки на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Роз"яснити ОСОБА_1, що дана заява підсудна суду за місцезнаходженням земельної ділянки на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, тобто Носівському районному суду Чернігівської області (17100, м.Носівка, вул.Суворова, 28)

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .