Провадження №2/761/6582/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Осаулов А.А.

при секретарі Вольда М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015р. позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» (далі - ТОВ «Єврокосметикс») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та стягнення штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 згідно видаткової накладної придбала у відповідача косметичний набір «Діамантова лінія для обличчя антикуперозна програма Diamond Treasures» т.м. «Desheli» за загальну суму 7 229,40 грн. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором, вчиненим в усній формі, умови якого частково відображено Додатковою угодою, не виконала. В зв'язку з чим станом на 11.06.2015р. утворилась заборгованість яка складається з: основного боргу в розмірі 3 600,00 грн.; пені в розмірі 168,65 грн.; 3% річних - 8,63 грн.; інфляційних втрат - 279,72 грн., усього в розмірі 4 057,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд за згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що відповідно до Договору № ГА 0702 від 11.02.2015 року у ТОВ «Єврокосметикс» ОСОБА_2 було придбано косметичний набір «Діамантова лінія для обличчя антикуперозна програма Diamond Treasures» т.м. «Desheli».

Відповідно до Додаткової угоди № ГА 0702 до даного Договору, при оплаті Комплексу через споживчий кредит Клієнт вносить перший платіж (завдаток) на поточний рахунок ТОВ «Єврокосметикс» в розмірі 3 600,00 грн., та залишок першого платежу у сумі 3 600,00 грн. Клієнт сплачує кожного місяця рівними частинами в розмірі 360,00 грн. (а.с. 9).

Також в даній Додатковій угоді зазначено, що залишок вартості Комплексу в розмірі 3 629,40 грн. Клієнт сплачує Банку протягом 18 місяців згідно умов кредитного Договору, укладеного між Клієнтом та Банком.

Відповідно до платіжного доручення загальна вартість косметичного набору «Діамантова лінія для обличчя антикуперозна програма Diamond Treasures» т.м. «Desheli» склала в сумі 7 229,40 грн. (а.с. 13).

Судом встановлено, що позивачем в повному обсязі виконано умови договору. Однак, зобов'язання, взяті за договорам відповідачем у строк не виконано.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався із претензією до відповідача (а.с.10), але кошти за його прентензією відповідачем повернуто не було.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичалгка процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором від 11 лютого 2015 року, згідно з розрахунком (а.с. 6-8), станом 11.06.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: основного боргу в розмірі 3 600,00 грн.; пені в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 12.02.2015 по 08.06.2015рр. в сумі - 168,65 грн.; 3% річних - 8,63 грн.; інфляційних втрат - 279,72 грн., усього в розмірі 4 057,00 грн., яка підлягає до стягнення на користь позивача.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та доведені, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 615, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 159, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» заборгованість основного боргу в розмірі 3 600,00 грн.; пені в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 12.02.2015 по 08.06.2015рр. в сумі - 168,65 грн.; 3% річних - 8,63 грн.; інфляційних втрат - 279,72 грн., усього в розмірі 4 057,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: