Справа № 706/51/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

за участі представників скаржника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Плюти А.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

Встановив: Скаржником подано скаргу на дії державного виконавця Плюти А.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

Просив суд:

Визнати дії державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління ОСОБА_5 при ухваленні ним 16 грудня 2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45849811 визнати такими, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України та ст. 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження" і містять всі озаки перевищення ним його повноважень визначених Конституцією та Законом України „Про виконавче провадження".

Постанову головного державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 16 грудня 2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 45849811 скасувати.

Під час розгляду скарги представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем 16 грудня 2014 року було винесено дві постанови одна з яких постанова про відкриття виконавчого провадження яка винесена за правилами ЗУ «Про виконавче провадження» і не спотворює резулятивну частину рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року.

А друга постанова, яка спотворює рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року і не відповідає ЗУ «Про виконавче провадження» та розяснити порядок її оскарження.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду Як встановлено в судовому засіданні державним виконавцем ВДВС Христинівського районного управління ОСОБА_5 було винесено дві постанови одна із яких постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була підсудна Христинівському районному суду Черкаської області у відповідності до ст.383 ЦПК України однак скаржник дану скаргу залишив без розгляду.

Друга постанова винесена державним виконавцем ВДВС Христинівського районного управління ОСОБА_5 свідчить про наявність між позивачем та відповідачем публічно правових відносин, позовні вимоги стосуються його дій в сфері виконання владних повноважень, тому вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративних судів згідно ст.17 КАС України.

За Конституцією і законами України публічно - правові спори в Україні розглядаються і вирішуються в порядку кримінального та адміністративного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

Ухвалив: Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Плюти А.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що оскарження другої постанови винесену державним виконавцем ВДВС Христинівського районного управління ОСОБА_5 віднесено до публічно правових відносин і дані відносини підсудні адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_6