АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2454/2015 року
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення арифметичної помилки з ініціативи суду в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 02021, АДРЕСА_2) неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 28 180 грн. та судовий збір в сумі 281, 80 грн.

Зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року вбачається, що у резолютивній частині рішення, суд допустив арифметичну помилку і помилково зазначив , " Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 02068, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 02021, АДРЕСА_2) неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 28 180 грн. та судовий збір в сумі 281, 80 грн.", а не як правильно " Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 02021, АДРЕСА_2) неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 26 180 грн. та судовий збір в сумі 261, 80 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути зазначене питання у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти виправлення арифметичної помилки, колегія суддів дійшла висновку , що зазначений недолік в рішенні суду може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року і вважати написаним: " Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 02021, АДРЕСА_2) неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 26 180 грн. та судовий збір в сумі 261, 80 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: