Справа № 404/9375/14-ц
Номер провадження 2/404/483/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, яким просить:

- встановити факт прийняття спадщини від померлого батька ОСОБА_2;

- визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами по провулку Суворова, 46 м. Кіровограда та право користування присадибного земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2, який помер 24.01.1994 року.

Позивачем було сплачено 243,60 грн. при подачі позову та на виконання ухвали без руху доплачено судовий збір у розмірі 2200 грн.

02.06.2015 від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно без розгляду та просив повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» законодавець встановлює вичерпний перелік підстав, за яких має бути повернута сплачена сума судового збору.

Зокрема до них належать:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Проте, оскільки судовий збір було сплачено на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, за якою суд попередньо визначив ціну позову в розмір 2200 грн., дана норма передбачає, що по закінченню розгляду справи в разі невідповідності ринкової вартості, може достягнути або повернути переплачений судовий збір відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому, оскільки справа по суті не слухалась відповідна експертиза щодо оцінки майна не проводилась, відтак позивачу підлягає поверненню 2200 грн.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 207 ч.1 п. 5, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 2200 грн. внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції: № 7 від 22.11.2014 року в сумі 2200 грн., оригінал квитанції знаходяться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3