Справа № 570/100/15-ц
Номер провадження 2-с/570/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 570/4314/14-ц (провадження № 2-н/570/261/2014) від 29 серпня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання на суму 2760 грн. 22 коп. та судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що має право на субсидію і з жовтня 2012 року по квітень 2014 року в період дії субсидії ним здійснювалася оплата за послуги газопостачання в межах обов'язкової частки, а в період коли субсидія не надавалась, оплата здійснювалася за фактично отримані послуги згідно показників лічильника, про що свідчать долучені до заяви копії квитанцій. При цьому розрахунок боргу був зроблений ПАТ "Рівнегаз" без урахування здійснених ним проплат за отримані послуги та помилками щодо фактичного використання природного газу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але суд вважає за можливе справу слухати в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, оскільки в даному випадку вбачається спір стосовно суми заборгованості за послуги газопостачання і заявник ОСОБА_1 надав квитанції про оплату послуг. Тому суд вважає, що оскільки є спір, то він повинен вирішуватися в позовному провадження шляхом подання відповідного позову до суду в порядку ЦПК України.

Одночасно із скасуванням судового наказу заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ч.8 п.2, 105-1 ч.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 570/4314/14-ц (провадження № 2-н/570/261/2014) від 29 серпня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу - задоволити повністю.

Судовий наказ № 570/4314/14-ц (провадження № 2-н/570/261/2014), що був виданий 29 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання на суму 2760 грн. 22 коп. та судового збору на суму 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.