Справа № 577/4077/15-ц
Провадження № 2/577/1272/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

прокурора Чухіля С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та накладення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, та прохає суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина. Неповнолітню дитину передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Крім того, прохає суд накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області, співвласником якого є ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року. Мати дитини - ОСОБА_5 померла 10 липня 2000 року. Після смерті матері дитини, відповідач ОСОБА_4 фактично перестав виконувати свої батьківські обов»язки відносно сина та протягом п»яти років проживає окремо. ОСОБА_4 не виявляє до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківської турботи та взагалі не цікавиться його життям. ОСОБА_4 жодного разу не з»являвся на батьківські збори до навчальних закладів, де навчався його син. Крім того, відповідач не забезпечує свого сина одягом, взуттям та не надає йому матеріальної допомоги. На даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабою ОСОБА_2, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. За таких обставин, прохає суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні дитини. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 лютого 2003 року, є власником вказаного житлового будинку та господарчо-побутових будівель. Іншим власником вказаного будинку є відповідач. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 кожному належать по ? частині вказаного будинку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення над ним опіки або піклування. Враховуючи вищевикладене, прохає суд накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області.

В судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 28) позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 протягом останніх п»яти років не виконує своїх батьківських обов»язків та взагалі не цікавиться життям сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідача слід позбавити батьківських прав. Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відповідає інтересам його неповнолітньої дитини. Прохає передати неповнолітнього ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Також, з метою забезпечення дотримання житлових прав дитини, прохає суд накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області.

Прокурор Чухіль С.С. позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.У своїй заяві ОСОБА_7 зазначив, що позовні вимоги визнає, згоден, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він дійсно не приймає участі у його вихованні. Не заперечує проти накладення заборони на відчуження будинку (а.с. 35).

Третя особа: ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її онуком, а відповідач сином. Після смерті матері дитини, відповідач взагалі перестав цікавиться долею сина. З 2000 року вона займається вихованням та утриманням онука, а з липня 2010 року відповідач взагалі перестав піклуватися про дитину. Вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 22 вересня 1998 року. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_5 померла 7 липня 2000 року ( а.с. 9).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає ОСОБА_2 зі шкільних років, товаришує з нею та вони є кумами. Їй відомо, що з самого народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_2, яка займається його вихованням та утриманням. Батько дитини, який є сином ОСОБА_2, тривалий час проживає окремо від дитини та взагалі не займається вихованням та утриманням сина.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він знає ОСОБА_3 з дитинства та товаришує з ним. Йому відомо, що з народження ОСОБА_3 проживає разом з бабою, яка повністю опікується ним. Батько ОСОБА_6 проживає окремо та взагалі не піклується про сина.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З характеристики випускника Конотопської ЗОШ I-III ступенів № 13 ОСОБА_3 вбачається, що він навчався в даній школі з 2 по 9 клас. За період навчання дитини в школі батько жодного разу не відвідав батьківських зборів та шкільних заходів, не реагував на зауваження класного керівника та адміністрації школи (а.с. 10).

Відповідно до довідки індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 22 липня 2015 року, ОСОБА_3 навчався у технікумі з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року, за період навчання батько дитини - ОСОБА_4 до технікуму не з»являвся, навчанням сина не цікавився ( а.с. 11).

З 1 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське вище професійне училище». Згідно довідки вказаного навчального закладу від 22 вересня 2015 року, ОСОБА_3 проживає разом з бабою. За час навчання батько дитини ОСОБА_4 не цікавився життям і навчанням сина (а.с. 38).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 7 серпня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_3, 1998 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю бабою ОСОБА_10 та для нього створені всі необхідні умови для проживання та розвитку (а.с. 13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з липня 2010 року не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що йому відомо, що на даний час вирішується питання про позбавлення його батька ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні нього. Він вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав, так як він не цікавиться ним як сином взагалі. Його вихованням та утриманням займається його баба ОСОБА_2

За висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 12 серпня 2015 року, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні неповнолітнього сина. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам дитини ( а.с. 17-18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, слід передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_11 12 лютого 2003 року за реєстровим номером 487. Вказаний договір зареєстрований в КП «Конотопське МБТІ» 8 квітня 2003 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожному належить на праві власності по 1/2 частині вказаного будинку (а.с. 12, 40).

Відповідач та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за вищевказаною адресою ( а.с. 16).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім»ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім»ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.25 ОСОБА_9 України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 ОСОБА_9 України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Пунктом 3 ч. 1 статті 247 СК України передбачено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ОСОБА_9 України «Про охорону дитинства» суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин, слід накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч. ч. 2 - 3 ст. 164, ст. ст.165, 247 СК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 60, 65 ЦК України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, який народився 7 червня 1968 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Накласти заборону на відчуження будинку № 38-а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області, який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частці кожному, до досягнення ОСОБА_3, який народився 22 вересня 1998 року, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.