ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6765/15-ц
провадження № 2/753/4129/15
"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного постановою № 499/13 від 20 квітня 2011 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2888 та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 10 травня 2011 року за №11150550, посилаючись на те, що зазначена квартира на дату накладення арешту належала їй на підставі договору дарування від 23 березня 2011 року.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на надані суду докази.
Третя особа надала суду письмові заперечення з доданими до них копіями документів.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
На підставі договору дарування від 23 березня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1, даний правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 23 березня 2011 року, що підтверджується копією зазначеного договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком Анатолієм Володимировичем та копією витягу з Державного реєстру правочинів ( а. с. 10 - 12 ).
Постановою № 499/13 від 20 квітня 2011 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року про забезпечення позову по цивільній справі №2-2888 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, дане обтяження зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 10 травня 2011 року за №11150550, що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( а. с. 12 - 14 ).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-288/2011 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове стягнення боргу позовні вимоги задоволені, що підтверджується копією зазначеного рішення суду та копією ухвали Апеляційного суду м. Києва ( а. с. 39 - 41 ).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичної В.В. відкрито виконавче провадження від 15 травня 2012 року ( ВП № 32563744 ) та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим листом, виданим 27 березня 2012 року по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києві від 08 грудня 2011 року, що підтверджується копією зазначеної постанови ( а. с. 6 - 7 ).

Таким чином, на дати накладення арешту на зазначену квартиру вона належала на праві власності позивачці, тому її позовні вимоги про скасування арешту на майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 317, 319 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 постановою № 499/13 від 20 квітня 2011 року Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2888 та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 10 травня 2011 року за №11150550.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичною Вітою Володимирівною про відкриття виконавчого провадження від 15 травня 2012 року ( ВП № 32563744 ).

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя