Провадження № 2/702/87/15 Справа № 702/157/15-ц
05 червня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.
Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. кредитного договору). Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 22 квітня 2015 року.
На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов»язаний повернути кредит і сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п.1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.
За умовами кредитного договору відповідачка зобов»язалась своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов»язання, викладені в п.п. 1.2.1., 1.4.2., 1.4.4. кредитного договору, не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов»язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором.
- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6201,66 грн.
В звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.5.4. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідачці 01.08.2014 року було направлено вимогу № 200138052 від 24.07.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання цієї позовної заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені, хоча відповідно до п. 1.5.4. кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобовязань була подана належним чином.
Невиконання відповідачкою умов кредитного договору на підставі п.1.5.4. кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов»язань за кредитом у позичальника.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Представник позивача - ТОВ ОТП Факторинг Україна, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяви від 16.03.2015 року та від 05.06.2015 року.
Відповідачка ОСОБА_1 заявою від 03.04.2015 року позов не визнала і повідомила, що кредитний договір про надання кредиту на товар не оформляла у зв»язку з відсутністю доходів.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А суд в свою чергу розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Керуючись ст.ст. 509-510, 512, 514, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 625, 629, 1046-1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Провадження № 2/702/87/15 Справа № 702/157/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встапна та резолютивна частини)

05 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позовний вимог товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 26326,60 грн. та судових витрат в розмірі 263,27 грн.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко