Ухвала

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коцюбинської селищної ради, Публічного акціонерного товариства «Білецький завод «Теплозвукоізоляція» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України строку.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної

інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

До касаційної скарги додано заяву про продовження строку на подання касаційної скарги до 16 липня 2015 року, яку заявник обґрунтовує ст. 73 ЦПК України.

Проте, ні зі змісту касаційної скарги, ні з доданих до неї матеріалів не вбачається заяви саме про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі спеціальних норм: ст. 325, ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви особи, яка подає касаційну скаргу. Крім того, не передбачено повноважень вирішувати питання про продовження строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи, що відсутня заява про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ст. 325, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, то вважаю за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.

Крім того, на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень першої й апеляційної інстанцій.

Згідно з п. 13.6 цієї Інструкції копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Відповідно до п. 13.7 указаної Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 121 грн 80 коп., тобто як за оскарження ухвали суду.

Однак згідно з вимогами зазначеного закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, ураховуючи майновий характер цього спору, необхідно сплатити 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, у даному випадку - 170 грн. 52 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження доплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору на певний строк згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таке ж положення міститься й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для її задоволення, оскільки з поданих матеріалів не вбачається коли саме заявник зможе здійснити сплату судового збору у повному обсязі, яким чином вона буде проведена (одночасно повністю або протягом якогось часу в певних сумах) та чи буде оплата здійснена взагалі, враховуючи, що розмір недоплаченої суми незначний.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявникові для виконання вимог ухвали строк до 31 серпня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак