Справа № 159/909/15-ц
Провадження № 2/159/425/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем

м. Ковель 10 березня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що за договором дарування від 15.06.11 р. вона стала власницею 3/6 частин АДРЕСА_1. Загальна площа вказаної квартири 50, 7 кв. м., житлова 26,1 кв. м.. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.07 р., вона успадкувала 1/3 частину вказаної вище квартири, що належала ОСОБА_4, який помер 15.01.06 р.. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.07 р., вона також успадкувала 1/3 частину вказаної вище квартири, що належала ОСОБА_5, яка померла 25.01.06 р.. 19.06.07 р. КП Волинське облбюро техінвентаризації було зареєстровано право власності на 3/6, а 20.07.11 р. ще на 3/6 частини вищевказаної квартири. За рішенням Ковельської міськради від 12.12.03 р. № 14/7, власниками земельної ділянки пл. 395 кв. м., розташованої за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Миколайчука, 69/1, для обслуговування жилого будинку, стали ОСОБА_5 (1/3), ОСОБА_6 (1/3), ОСОБА_7 (1/3), про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 17.05.04 р.. Співвласники земельної ділянки померли: бабуся - ОСОБА_5 25.01.06 р., ОСОБА_6 15.01.06 р., ОСОБА_7 08.03.14 р.. Спір про землю відсутній. Відповідач, який згідно договору дарування частки квартири, не має заперечень у частині визнання права власності на частину земельної ділянки, що обслуговує нерухоме майно. Після смерті батька ОСОБА_6 вона є єдиним спадкоємцем. Шлюб між її батьками було розірвано у 1991 р.. Зазначає, що при відсутності спору щодо земельної ділянки пл. 395 кв. м., що обслуговує належну їй на праві власності квартиру, є підстави для визнання права власності на таку площу, що зазначена у Державному акті від 17.06.04 р.. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на 395 кв. м.. земельної ділянки, розташованої у м. Ковелі Волинської області, по вул. Миколайчука, 69/1, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 018109 від 17.06.04 р. на підставі рішення Ковельської міськради від 12.12.03 р..

У попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, відповідач проти позову не заперечив.

Згідно зі змістом ч. ч. 1 4 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174 і 175 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо можливості та доцільності вирішення питання про прийняття чи неприйняття визнання відповідачем позову.

Особи, які беруть участь у справі не заперечують.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачем не відповідає вимогам закону.

Доцільно відмовити у прийнятті визнання ним позову та продовжити розгляд справи у попередньому та судовому засіданнях по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_8