20.10.2015 Справа № 696/1187/15-ц
№ 2/696/395/15
20 жовтня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі : Галіневській Р.О.,
за участі позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі мають двоє дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем у нього не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, у звязку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Він вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження родини неможливе та це буде суперечити його інтересам.
Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 02 листопада 2007 року у виконкомі Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
У шлюбі сторони мають двоє дітей Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження.
При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припиненні подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства та разом не проживають. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та разом не проживають, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.
Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.
Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявив та більш того категорично наполягав на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.
З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Укладений шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 02 листопада 2007 року у виконкомі Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області, актовий запис № 7 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: