Справа № 477/987/15-ц
Провадження № 2/477/517/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (далі - ТОВ Кредитні ініціативи), який є правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс (далі ТОВ ПростоФінанс), звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39221 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 392 грн. 22 коп.

В позовній заяві зазначав, що 20 вересня 2007 року між ТОВ ПростоФінанс та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12651 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 07 квітня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 12163 грн 17 коп., відсотками 3748 грн. 39 коп., комісією 19298 грн. 87 коп., штраф 4011 грн. 48 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в направленій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 20 вересня 2007 року між ТОВ ПростоФінанс та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12651 грн. 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою 8% річних, щомісячної комісії за управління кредитом 2,69 %, при цьому щомісячний платіж складає 912 грн. 48 коп. Кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної кінцевої дати щомісячного платежу, зазначеної в Графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді).

Зі змісту п.6.1 договору вбачається, що цей договір у відповідності до розділу А договору набирає чинності з дати його підписання і діє до повного повернення позичальником заборгованості до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (а.с.4-5).

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18 травня 2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні ініціативи, до останнього перейшли права вимог до боржників за кредитними договорами (а.с.9-13), в т.ч. й за кредитним догвором №1 від 20 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.21).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 07 квітня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 12163 грн 17 коп., відсотками 3748 грн. 39 коп., комісією 19298 грн. 87 коп., штраф 4011 грн. 48 коп. (а.с.22). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь банка в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 392 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором №1 від 20 вересня 2007 року, що утворилася станом на 07 квітня 2015 року, в сумі 39221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 91 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 12163 грн 17 коп., відсотками 3748 грн. 39 коп., комісією 19298 грн. 87 коп., штраф 4011 грн. 48 коп.) та судовий збір в сумі 392 (триста дев'яносто дві) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова