САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-583/12
Провадження №6/726/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що рішенням Садгірського суду м. Чернівці ухвалено рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.03.2013 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

Зазначає також, що ПАТ «Фідобанк» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «Ерсте Банк».

30 травня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку.

У звязку із тим, що в даний час власником права вимоги за кредитним договором укладеним ПАТ «Ерсте Банк» із ОСОБА_1 є ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Боржник в судовому засіданні не заперечував про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість що виникла за кредитним договором в сумі 69742,97 доларів США, що за курсом НБУ на момент розрахунку становить 557455,56 гривень.

01.03.2013 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-583/12 від 06.02.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору.

В подальшому, відповідно до нової редакції статуту ПАТ «Фодобанк», зареєстрованого 30.12.2013 року ПУАТ «Фідобанк» став правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Ерсте Банк».

30 травня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку в тому числі і щодо заборгованості по кредиту яка виникла у ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до постанови Верховного суду України від 20 листопада 2013 року виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провалдення, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 11.01.2013 року по справі № 2-583/12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал фінанс»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Суддя ОСОБА_3