Провадження № 2/742/1114/15
Єдиний унікальний № 742/2676/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що ними ОСОБА_1 ОСОБА_5С.(після одруження ОСОБА_2) та ОСОБА_3 було прийнято участь у приватизації квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року виданого Прилуцьким міськвиконкомом, належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Рішенням Прилуцького міського суду від 29.04.1998 року по справі №2-480 ОСОБА_6 було виділено у користування і у власність в рахунок ? частини кімнату №4 площею 12,3 кв.м, з лоджією 3 кв.м, що примикає до кімнати №4 згідно з поверховим планом квартири.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини квартири від 01 жовтня 2002 року ОСОБА_6 продав свою ? частину в квартирі ОСОБА_7. Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09.12.2014 року було припинено право на частку в спільній сумісній власності ОСОБА_7 та визнано право на ? частину в квартирі за ОСОБА_1.

Договором дарування від 20.12.2014 року ОСОБА_1 було подаровано ? частину квартири ОСОБА_4. Відповідно до договору дарування розмір частки вказаний як ? частина, тобто у даному випадку розмір частки у спільній сумісній власності визначений лише у одного із співвласників.

На сьогоднішній день для проведення відчуження належної кожному з них частки, позивачі повинні зареєструвати свої частки в Реєстраційній службі, але при неодноразових зверненнях до співвласника ОСОБА_3 з питання врегулювання визначення часток в позасудовому порядку, останній проігнорував необхідність зявитися до нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду для вирішення спору в судовому порядку

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні такі вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з копії свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1994 року вбачається, що квартира №31 в будинку№40 по вул. Радянський(Соборна) належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3С( а.с.6).

Згідно з копії рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 29 квітня 1998 року ОСОБА_6 було виділено у користування і у власність в рахунок ? частини кімнату №4 площею 12,3 кв.м, з лоджією 3 кв.м, що примикає до кімнати №4 згідно з поверховим планом квартири( а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 01 жовтня 2002 року ОСОБА_6 продав ? частину квартири, що знаходиться за адресою по вул.Соборна, буд40 кв.31 м.Прилуки - ОСОБА_7.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09.12.2014 року було припинено право на частку в спільній сумісній власності ОСОБА_7 та визнано право на ? частину в квартирі за ОСОБА_1(а.с.9).

Згідно договору-дарування від 20.12.2014 року ОСОБА_1 було подаровано ? частину квартири ОСОБА_4( а.с.10-11)

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Уразі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи те, що зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності, тому в силу ч. 2 ст. 370 ЦК України, частки позивачів та відповідача у даній квартирі є рівними.

На підставі ст.ст. 356, 364, 367,370 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити, що належна ОСОБА_1, частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом в квартирі №31, яка знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Соборна(до перейменування Радянська) буд.40, становить ? частину.

Встановити, що належна ОСОБА_2, частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом в квартирі №31, яка знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Соборна(до перейменування Радянська) буд.40, становить ? частину.

Встановити, що належна ОСОБА_3, частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом в квартирі №31, яка знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Соборна(до перейменування Радянська) буд.40, становить ? частину.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Білокур