Дата документу 22.07.2015 Справа № 554/7881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7881/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2683/2015

22 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 09.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним разом до травня 2013 року. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини. Позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком.

Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2013 року. Спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити ( а. с. 11 ).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визна в повному обсязі ( а. с. 16 ).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 09.10.2008 року уклали шлюб зареєструвавши його у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 157 ( а. с. 4 ).Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а. с. 5). Позивач та відповідач на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Малолітня дитина проживає разом із матір`ю. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу їх спільна дочка залишиться проживати із матір`ю.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2008 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 157, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Попельнюк ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Малолітню (неповнолітню) дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська