Справа № 495/5400/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5400/15-ц

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3881/06

за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»

до ОСОБА_1

про відшкодування нанесених матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3881/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків (а.с.1).

Така заява мотивована тим, що 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3881/06 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 927,65 грн., державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., у якому судом допущено описку (невірно вказано по-батькові боржника). Заподіяні енергопостачальній організації збитки відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані. Виконавчий лист у відношенні ОСОБА_1 загублений при листуванні. 27.04.2015 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,однак виявилося, що справа № 2-946/06 знищена в архіві суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_2, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує та просить розглянути без її присутності (а.с.17-18).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася з невідомих причин, про причини неявки не повідомлена, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-3881/06 за позовною заявою Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 927,65 грн., держмита 51,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 30,00 грн.

Адреса проживання ОСОБА_1, яка була зазначена у позовній заяві: вул. Першотравнева,9, с. Долинівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Позовну заяву було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду 05.07.2006 року. Рішення про задоволення позовних вимог Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було ухвалено 31.10.2006 року.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 927,65 грн., державного мита 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Виконавчий лист направлявся до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

21.05.2013року виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено за належністю до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

03.06.2013року Першим Суворовським ВДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено її до Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

09.07.2013року ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з відсутністю оригіналу виконавчого листа.

Заподіяні енергопостачальній організації збитки відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані. За твердженням заявника, виконавчий лист у відношенні ОСОБА_1 був загублений при листуванні.

27.04.2015 року ПАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Однак, виявилось що справа № 2-3881/06 знищена в архіві суду за спливом строку зберігання.

30.04.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі № 495/2810/15-ц винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою ПАТ «Одесаобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання в звязку із знищенням справи в архіві суду.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали (їх участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зібрані матеріали містять копії позову з додатками по цивільній справі №2-3881/06, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31.10.20006 року, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2013 року, копії постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 03.06.2013 року та від 09.07.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3881/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, так як виконати рішення у справі неможливо, із-за втрати виконавчого листа та пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 403, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3881/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3881/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко