Справа № 2-351/11
УХВАЛА

28.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

За участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 задоволені повністю. Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення суду до виконання, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили 04.02.2011 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився з 04.02.2012 р., але рішення з виконавчим листом видано позивачу канцелярією суду лише 20.04.2015 р. Вважає, що пропустив строк подачі виконавчого листа до виконання з поважних причин.

У судовому засіданні заявник заяву підтрима повністю, надав суду пояснення анаголічні викладеним в заяві. Заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки причини пропуску строку вважає не поважними.

Вирішучи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відмітки, виконавчий лист стягувачем був отриманий в канцелярії районного суду загальної юрисдикції лише 20.04.2015 р., тоді як строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився з 04.02.2012 р.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, він на підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України підлягає поновленню, а відповідна заява ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 371 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-351/11, виданого 20.04.2015 р. на виконання рішння Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24526,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: