У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс», ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», УРАА спільне підприємство «Промзапал», про усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості та знесення самочинно збудованої прибудови, за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року в частині знесення самочинної прибудови до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс», ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», УРАА спільне підприємство «Промзапал», про усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості та знесення самочинно збудованої прибудови, за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю за касаційною скаргою акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу № 336/196/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року в частині знесення самочинної прибудови до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник