Справа № 387/1002/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Володимирецька районна державна адміністрація Рівненської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України . Відповідач тимчасово проживає на території села Антонівка Володимирецького району Рівненської області, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов'язків належним чином, схильна до бродяжництва, зникає з дому, залишаючи малолітню доньку на 2-3 доби без нагляду. Розпорядженням голови Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 27.02.2015 року № 58, малолітню ОСОБА_2 відібрано від матері - ОСОБА_3 та направлено у комунальний заклад "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на тимчасове влаштування. За весь період перебування дитини у вказаному вище закладі мати доньку не відвідувала, її долею не цікавилася . Вказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за вказаною адресою не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи .

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала свої доводи викладеними в позовній заяві обставинами .

Заслухавши пояснення представника Добровеличківської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень Новолутківської сільської ради 11.06.2014 року було вчинено актовий запис за № 01. Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2014 року, видане Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.03.2015 року № 6, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_2 внесені за заявою матері згідно із ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України ( а.с. 27 ).

З актів обстеження умов проживання родини відповідача від 24.02.2015 року, 27.02.2015 року, доповідної завідуючого Антонівської АЗПСМ від 24.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 з моменту народження ОСОБА_2 безвідповідально відносилася до виконання батьківських обов'язків, не забезпечувала належні умови проживання доньки ( а.с. 9,12-13, 14,15).

Розпорядженням голови Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 27.02.2015 року № 58, малолітню ОСОБА_2 відібрано від матері - ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав (а.с. 16) .

Розпорядженням голови Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області від 10.03.2015 року № 71, малолітню ОСОБА_2 направлено у комунальний заклад "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на тимчасове влаштування (а.с.23).

З довідки головного лікаря КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" №5/6 від 06.08.2015 року встановлено, що малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується у вище вказаному закладі з 12.03.2015 року, за час перебування дитини у закладі, ні мати , ні буд -хто з родичів дитину не відвідували. Жодних листів та запитів від батьків чи родичів на адресу будинку дитини не надходило (а.с.26).

Згідно характеристики, виданої сільським головою Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 04.03.2015 року № 381, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає на території сільської ради без реєстрації з грудня 2014 року. Схильна до бродячого способу життя, зникає з дому, залишаючи малолітню доньку на 2-3 доби без нагляду. Зловживає спиртними напоями та палить (а.с.20).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 04.03.2015 року № 42, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована на території сільської ради, але не проживає. На території сільської ради за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживала спиртні напої, вела себе агресивно, мало уваги приділяла малолітній дитині (а.с. 21) .

Володимирецька районна державна адміністрація Рівненської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 13.03.2015 року №868/02-34/15 (а.с. 24).

Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, ведучи антисоціальний спосіб життя, через байдуже ставлення до власної малолітньої доньки без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини .

Відповідно до п..п.1,2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : не забрали дитину із закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 243 гривні 60 копійок .

На підставі ст. ст. 164 - 167 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку села Великий Рахівець Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою село Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, фактично проживає в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в сумі 243( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.