РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/9911/14-ц

пр. № 2-др/759/15/15

11 березня 2015 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Київської міської ради подану представником за дорученням Коновальчук Я.С. про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено заяву заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Визнано спадщину, яка залишилась після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 - відумерлою. Передано у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради спадщину визнану судом відумерлою, а саме квартиру АДРЕСА_1.

02.03.2015 року Київська міська рада звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що при постановленні судового рішення суд не зазначив у ньому загальні характеристики квартири: а саме те, що квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною квартирою, має загальну площу 26,57 кв.м., житлову площу 13,00 кв.м.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Відтак, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено заяву заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Визнано спадщину, яка залишилась після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 - відумерлою. Передано у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради спадщину визнану судом відумерлою, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 85-86).

Відповідно до пп. 2 п. 20 Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 з метою проведення державної реєстрації, державний реєстратор вносить до запису про нерухоме майно, площу об'єкта нерухомого майна (загальна та (за наявності) житлова).

Згідно договору купівлі-продажу, який знаходиться в матерілах справи, квартира АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю, має технічні характеристики, а саме: квартира складається з однієї кімнати, загальна площа - 26,57 кв.м., житлова площа - 13 кв.м. (а.с. 19).

Судом встановлено, що дійсно при постановленні судового рішення про визнання спадщини відумерлою, не вказано технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, що це є однокімнатна квартира, загальною площею - 26,57 кв.м., житловою площею - 13,0 кв.м.; що потребує ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 234, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Київської міської ради подану представником за дорученням Коновальчук Я.С. про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року у справі за заявою заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, зазначивши технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, а саме: що це однокімнатна квартира, загальною площею - 26,57 кв.м. та житловою площею - 13,0 кв.м.

Дане рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 29.01.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник