Справа №752/7657/15-ц
Провадження № 2/752/3858/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У травні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6772 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 31.03.2014 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача косметичні засоби, а остання в свою чергу зобов'язувалась оплатити вказаний товар на умовах визначених договором.

Позивач виконав умови договору та передав у власність відповідачу товар, що підтверджується актом прийму-передачі товару № 100882 від 31.03.2014 року, а саме: косметичні засоби Aqua Mineral на загальну суму 4020 грн. У звязку з невиконання зобовязань за вказаним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6772 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.03.2014 року було укладено договір купівлі-продажу №100882, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача косметичні засоби, а відповідач зобов'язувалась оплатити вказаний товар на умовах визначених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Актом прийому-передачі товару до договору купівлі-продажу № 100882 від 31.03.2014 року позивач передав у власність відповідача, а відповідач прийняв косметичні засоби Aqua Mineral на загальну суму 4020 грн. 00 коп.

На виконання п. 5.1.1. договору відповідач сплатила позивачу грошові кошти у розмірі 1010 грн., про що свідчить № 5760 від 31.03.2014 року, однак решту грошові кошти у розмірі 4020 товару відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 12 вказаного договору, у випадку несплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% відсотків загальної вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобовязання.

За змістом ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідач умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 6772 грн. 50 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 3010 грн. та штрафу 3762 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 6772 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 7016 грн. 10 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя