САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/306/15-ц
Провадження №2/726/124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб 04 червня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 610.

В позові вказує на те, що від шлюбу у них є двоє дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що їхнє спільне життя не склалося з тих причин, що у них з відповідачкою різні погляди на життя. Вони не розуміють одне одного і через це між ними виникають різного роду суперечки та непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та довіри, без чого сімейне життя не можливе.

Вказує на те, що вони фактично не підтримують з відповідачкою шлюбних відносин з липня 2014 року, оскільки проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Довготривалий час кожен з них живе своїм особистим життям та своїми інтересами, а їх шлюб носить тільки формальний характер.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 610 від 04.06.2005 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав, посилався на обставини викладені в позовній заяві, просив шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала, просила шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між сторонами є неможливим. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 CK України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до положень ст. 111 СК України, судом був наданий час для примирення, проте сторони по справі не примирилися.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, враховуючи вище наведене, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112-114, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 610- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар