Справа № 433/1002/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року, Троїцький районний суд Луганської обл. у складі :

Головуючий суддя по справі Ляшенко М.А.

При секретарі Івановій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, змінити розмір аліментів на утримання дружини.

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, змінити розмір аліментів на утримання дружини.

В остаточній редакції позову ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого відповідно віку і 1/6 частину всіх доходів відповідача на утримання дружини.

В обґрунтуванні своїх вимог, ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона є матірю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, сплачує аліменти на утримання доньки за рішенням Троїцького районного суду від 09 лютого 2015 року у твердій грошовій сумі 300 - гривень на утримання доньки і на користь позивачки у розмірі 250 гривень щомісячно до трьох річного віку дитини.

Позивачка зазначала, що відповідач на даний час має постійне місце праці і значний дохід від заробітку, а тому зобовязаний сплачувати аліменти в частині.

ОСОБА_3 звернувся до суду із запереченням на позовну заяву до ОСОБА_2, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви, у звязку з тим, що він з підприємством уклав тимчасовий договір.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги за первісним позовом підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідач по справі у судовому засіданні просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимого у звязку з тим, що він працює по тимчасовому договору, який має зазначений строк з квітня 2015 року по грудень 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини згідно рішенню Троїцького районного суду у твердій грошовій сумі.

Щодо інших позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Сімейного законодавства аліменти повинні забезпечувати нормальні матеріальні умови життя дитині.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_2, в обґрунтування заявлених нею вимог фактично зводяться до незгоди з розміром аліментів, визначеним рішенням суду.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки Директора філії «Троїцька» ТОВ СП «НІБУЛОН» від 28.04.2015 року працію ОСОБА_3 згідно строкового договору.

Частина перша статті 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В іншому випадку частина перша статті 183 СК України встановлює стягнення аліментів у частині від доходу заробітку матері, батька.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, у зв'язку із отриманням ОСОБА_3 стабільного доходу та відсутністю даних про мінливість його доходів розмір аліментів може бути змінений з твердої грошової суми на 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3 років суд вважає

У зв'язку із викладеним, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, загальний розмір судового збору за первісним позовом, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки складає 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст 84 , ст.192 СК України ; ст.ст.10, 11, 60, 61,, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі1/3 частини заробітку відповідача і на утримання дружини у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму. В частині стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача - відмовити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача на утримання дружини до досягнення малолітньої дитини 3 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Троїцький районний суд.

Суддя: М.А. Ляшенко