печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю представника позивача Никеруя Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28808С193 від 10.10.2008 року в сумі 172 249,48 дол. США та 120 911,94 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів в порядку, розмірі та строки, визначені договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку в судовому порядку з врахуванням процентів та пені просить стягнути позивач.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд визнав за можливе проведення заочного розгляду справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про права та обов'язки сторін.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (відповідно до постанови КМУ від 15.04.2009 № 375 назву Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 28808С193, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 219 000 доларів США з кінцевою датою погашення 10.10.2018р. зі сплатою відсотків у розмірі 13,30 % річних (а.с. 5-16).

Відповідно до умов пп. 2.4.1 п.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору.

За умовами пп. 2.6.2 п. 2.6. кредитного договору у разі не виконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, зборів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги про таке дострокове погашення.

Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4, п. 5.2 кредитного договору при порушенні встановлених кредитним договором строків погашення кредиту, процентів та платежів позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню на суму прострочених платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 30).

В подальшому, між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди № 1 від 10.03.2009р., № 2 від 08.10.2012р., № 3 від 29.11.2013р. до вищезазначеного кредитного договору (а.с. 20-26).

Свої зобов'язання банк виконав повністю, однак в порушення умов Кредитного договору та додаткових угод до нього відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу від 08.07.2014 року за вих. №153-7/326/2 про дострокове погашення заборгованості (а.с.39-40), яка залишилась без задоволення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № 28808С193 від 10.10.2008 року, позивачем наданий розрахунок по заборгованості за кредитним договором станом на 09.12.2014 року за яким сума заборгованості з боку відповідача становить 172 249,48 дол. США та 120 911,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (основним боргом) 146000,00 дол. США,

- заборгованість за процентами 26 249,48 дол. США,

- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 31 048, 68 грн.,

- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 89 863, 26 грн.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства та виходячи із встановлених судом обставин справи, позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за Кредитним договором № 28808С193 від 10.10.2008р., відповідно до зробленого позивачем розрахунку, які підлягають задоволенню у зв'язку з порушенням останнім взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

З відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 3654,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 28808С193 від 10.10.2008 року у розмірі 172 249 (сто сімдесят дві тисячі двісті сорок дев'ять) доларів 48 центів США, яка складається з наступного: 146 000,00 доларів США основний борг, 26 249, 48 доларів США заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () пеню у загальному розмірі 120 911 (сто двадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 94 коп., яка складається з: 31 048,68 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, 89 863,26 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.О. Середа