Справа № 2-6254/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРУН-ФУДС Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 10.07.2015 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11914296,81 грн.

Вимоги обґрунтовував тим, що 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» був укладений Генеральний кредитний договір №KKMPGEN.203168.002, відповідно до умов якого банк встановлює максимальний ліміт кредитування 11335000,00 грн. зі сплатою максимальної процентної ставки 32 % за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.12.2016 року.

На порушення умов Генерального Кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» було укладено договір поруки PX029031.203153.001, згідно з умовами якого ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» зобов'язалося відповідати перед кредитором за виконання відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року.

Крім того, 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки PX029031.203164.001, згідно з умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року.

Оскільки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був пред'явлений даний позов до відповідачів як до солідарних боржників.

Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» був укладений Генеральний кредитний договір №KKMPGEN.203168.002, відповідно до умов якого банк встановив максимальний ліміт кредитування 11335000,00 грн. зі сплатою максимальної процентної ставки 32 % за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.12.2016 року.

В рамках Генерального кредитного договору 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» було укладено Додатковий договір №KKMPINV.203168.004 до Генерального кредитного договору, згідно з п.п. 1.1.1, п.1.1.2, п. 1.4 якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді строкового кредиту, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, забезпеченості, платності та цільового характеру використання у розмірі 10 135 000,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 15.12.2016 року та сплатою процентної ставки у розмірі 18.5 % річних та одноразової комісії у розмірі 0,5 % від суми ліміту кредитування встановленого цим договором.

Крім того, 26.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» було укладено Додатковий договір №KKMPРО.203168.006 до Генерального кредитного договору, згідно з п.п. 1.1.1, п.1.1.2, п. 1.4 якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді строкового кредиту, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, забезпеченості, платності та цільового характеру використання у розмірі 1 200 000,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 25.12.2015 року та сплатою процентної ставки у розмірі 18.5 % річних та одноразової комісії у розмірі 0,5 % від суми ліміту кредитування встановленого цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» було укладено договір поруки PX029031.203153.001, згідно з умовами якого ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» зобов'язалось відповідати перед кредитором за виконання відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року.

Крім того, 16.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки PX029031.203164.001, згідно з умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання відповідачем ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Генеральним Кредитним договором в повному обсязі шляхом банківського переказу коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що підтверджується виписками по особових рахунках.

В свою чергу, ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконало.

Згідно з п.п.6.1 п.6 вищевказаного Генерального кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку порушення позичальником умов договору.

Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2015 року становить 11 914 296,81 грн., із яких: заборгованість за додатковим договором №KKMPINV.203168.004 від 16.12.2013 року: 6 315 883,00 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2 550 000,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 91 520,90 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1 396 227,13 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 153 838,17 грн. - сума пені; заборгованість Додатковим договором №KKMPРО.203168.006 до Генерального кредитного договору від 26.12.2013 року: 1 199 989,89 - поточна заборгованість по тілу кредиту; 17 266,52 грн. - поточна заборгованість по процентам; 170 198,57 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 19 372,63 грн. - сума пені.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, грошові кошти для погашення заборгованості ні позичальником, ні поручителями перераховані не були.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог позивача як до позичальника, так і поручителів.

Проте, слід зазначити, що, між сторонами було укладено два окремі договори поруки, а тому поручителі, тобто відповідачі ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» та ОСОБА_1 між собою не несуть солідарної відповідальності перед кредитором, так як відсутня їх спільна порука.

Таким чином, кожен із поручителів окремо відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами умови Генерального Кредитного договору належним чином не виконуються, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог позивача та вбачає за необхідне стягнути з ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» солідарно з ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11 914 296,81 грн., та стягнути з ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11 914 296,81 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України при покладенні на відповідачів солідарної відповідальності пропорційно до стягнутої суми підлягає стягненню на користь держави і судовий збір в розмір 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРУН-ФУДС Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «АМРУН-ФУДС Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11914296,81 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11914296,81 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРУН-ФУДС Україна» та ОСОБА_1 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: