Справа № 758/1646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Цілуйко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких

представляє ОСОБА_1,

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року, а уточнивши вимогу 15.04.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на кв.АДРЕСА_1, шляхом визнання його таким, що втратив право користування квартирою.(а.с.а.с.2-3,35-36)

Свою вимогу мотивує тим, що вона є власником вищевказаної квартири, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, з яким 02.10.2003 року, вона укладала договір його довічного утримання.

Реєстрація відповідача у квартирі, позбавляє її можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечують, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.51)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 10.04.2015 року, на 08.05.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.319 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та ст.321 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, як вбачається з Договору від 02.10.2003 року (далі Договір), позивачка зобов»язалася довічно утримувати ОСОБА_6, а останній передав їй у власність кв.АДРЕСА_1.(а.с.5)

Згідно із записом у Договорі, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою КП»Нивки Подільського району м.Києва» №172 від 30.01.2015 року, у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка, відповідач та треті особи.(а.с.17)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою, дійсно позбавляє позивачку можливості повноцінно володіти майном, яке належить їй на праві власності, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усунути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) перешкоди у здійсненні права власності на кв.АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженя м.Цюрупинськ Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман