Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/2101/15-ц
Провадження № 2/644/1164/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову»,-

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову».

У заяві позивач зазначає, що звернулася до суду і з позовною заявою до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ТІМЕКС» «Про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння».

Позивач вважає, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, бо відповідач висловлює наміри залишити мене без майна і ТОВ «ТІМЕКС», яке було нажито нами за час перебування у шлюбі і я являюсь також засновником підприємства, та говорить про те, що він докладав зусиль на придбання майна, що нами спільно нажито у шлюбі.

Заявник прохає : до вирішення справи по суті, заборонити їм відчужувати майно, спільно нажите за час перебування у шлюбі: Компютер «TOSHIBA QOSMIO»; домашній кіноцентр «PHILIPS»; телефон-факс «PANASONIK», пральну машину «INDESIT», піч «INDESIT», домашній кіноцентр «SONI», пилу електричну, пилу смог «THOMAS», пилу смог «ELEKTROLUKS», електрочайник «TEFAL», набор інструментів «DREMEL», кухонний комбайн «PHILIPS», сервант-гірку, стойку для книг та відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а), вносити будь-які зміни до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС» ( 61123 м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 83-Г, ), а саме: статусу відомостей про юридичну особу, виду установчих документів, стану юридичної особи (припинення, поновлення), дані про розмір статутного фонду, керівника, переліку засновників, осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, видів діяльності, тощо. В ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову вказати відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» дату набрання нею чинності та строк предявлення її до виконання.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, - вважає, що вона підлягає задоволенню, бо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом установлено, що 05 березня 2014 року за вхідним № 8016/15-вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ТІМЕКС» «Про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння».

11 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження позовної заяви (п. 7 зазначеної вище Постанови).

Частина 3 ст. 152 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Заявник при подачі до суду заяви про забезпечення позову сплатила судовий збір.

Суд, з урахуванням обставин справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч.8 ст. 153, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 «Про забезпечення позову», від 12 березня 2015 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ТІМЕКС» «Про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння» - задовольнити.

Заборонити:

позивачу - ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, відповідачам ОСОБА_2, ІПН № НОМЕР_2, та - ОСОБА_3, ІПН № НОМЕР_3 відчужувати майно, а саме -Компютер «TOSHIBA QOSMIO»; домашній кіноцентр «PHILIPS»; телефон-факс «PANASONIK», пральну машину «INDESIT», піч «INDESIT», домашній кіноцентр «SONI», пилу електричну, пилу смог «THOMAS», пилу смог «ELEKTROLUKS», електрочайник «TEFAL», набор інструментів «DREMEL», кухонний комбайн «PHILIPS», сервант-гірку, стойку для книг;

відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а), вносити будь-які зміни до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС» ( 61123 м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 83-Г, ), а саме: статусу відомостей про юридичну особу, виду установчих документів, стану юридичної особи (припинення, поновлення), дані про розмір статутного фонду, керівника, переліку засновників, осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, видів діяльності, тощо.

Копії цієї ухвали вручити позивачу ОСОБА_1 для надання до відповідних органів/установ, від яких залежить виконання даної ухвали, а також для відома відповідачам, тертій особі; направити до відповідних органів/установ, від яких залежить виконання даної ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Горчакова