Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-с/711/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/13342/14-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася 08.06.2015 р. до суду із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 30 січня 2015 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3644 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 02.06.2015 р. До заяви додає копію листа від 08.06.2015 року №24/26 ПАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» до Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ про повернення виконавчих документів без подальшого виконання відносно ОСОБА_1 АДРЕСА_1, у звязку з погашенням заборгованості.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ справа № 711/13342/14-ц, провадження № 2-н/711/16/15 від 30 січня 2015 р. виданий суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася до початку розгляду справи 02.09.2015 року подала суду заяву про розгляд заяви без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, cуд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Судом було встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 02.06.2015 р., що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого листа, з заявою про скасування судового наказу звернулася 08.06.2015 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений. Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ. Судом встановлено, що заявник повністю погасила заборгованість, про що свідчить копія листа від 08.06.2015 р. №24/26, а тому приходить до висновку, що судовий наказ справа № 711/13342/14-ц, провадження № 2-н/711/16/15 від 30 січня 2015 р. підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/711/16/15 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 30.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію . 3644 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп - скасувати.

Розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» , що їхні вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2