№2-1247/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Житлово-будівельний кооператив «Юність-2», Київська міська рада, Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Житлово-будівельний кооператив «Юність-2», Київська міська рада, Головне управління юстиції у м.Києві, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1янській в м.Києві, на 1/6 частину автомобіля НОМЕР_1 за кожним позивачем.

28.01.2015 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про збільшення позовних вимог та просили залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 та витребувати у ОСОБА_6 належний померлому автомобіль Skoda Oktavia НОМЕР_2, 2005 р.. випуску визнати недійсною реєстрацію за ОСОБА_6 автомобіля Skoda Oktavia НОМЕР_2 та скасувати свідоцтво НОМЕР_3 від 05.09.2013 р. про реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивачів в судовому засідання просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, до початку слухання справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже пред'явленої позивачем матеріально-правової вимоги, по сути вимоги залишаються тими самими. Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі це зробити також лише в межах тієї ж матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається.

За змістом первісно поданої позовної заяви вбачається, що в них не містилась вимога про витребування автомобіля у ОСОБА_6 та визнання недійсною реєстрацію автомобіля за ОСОБА_6 та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що може розглядатись як новий предмет та з інших підстав, тобто новий позов, але не збільшення вже заявленої вимоги.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Як вбачається заява подана 28.01.2015 р. містить нові позовні вимоги, позивачі в заяві змінюють предмет та підстави позову.

З огляду на наведене у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 28.01.2015 р. слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 126, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Роз»яснити позивачас право на звернення в суд з вказаними вище позовними вимогами на загальних підставах.

СУДДЯ: Кушнір С.І.