Справа № 504/1812/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши заяву про самовідвід від участі у справі за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. надійшла справа за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок.

11.03.2015 року суддею Добровим П.В. заявлено самовідвід, оскільки 24.06.2011 року суддею Добровим П.В. виносилося рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3, поновлення меж земельних ділянок.

Вказана цивільна справа розглядалася з приводу тих самих підстав, що і заява ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок, яка перебуває зараз в провадженні судді Доброва П.В.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Отже, що подальша участь судді Доброва П.В. в розгляді справи може викликати сумнів в неупередженості судді, оскільки суддею вже ухвалювалося рішення в аналогічній справі та склалася певна думка щодо спірних правовідносин.

Зважаючи на викладене, заява про відвід судді Доброва П.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11-1, 20-23, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Доброва П.В. від розгляду справи за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок.

Передати справу за заявою ГО «Одеська обласна правозахисна організація «Наше Право» в особі Голови ОСОБА_1Б, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» землевпорядних робіт та виправлення останнім виявлених помилок, до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для передачі на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: