Справа № 191/2018/15-ц
Провадження № 2-во/191/25/15
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 15.09.2015 року по цивільній справі № 191/2018/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2015 року, в якій просить в пункті встановив : «Представник третьої особи виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради» виправити помилку на « Представник третьої особи виконавчий комітет Синельниківської ради».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року вимоги позивача були задоволені повністю.

Однак в описовій частині рішення було допущено описку, а саме в абзаці 6, тобто помилково зазначено « Представник третьої особи виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради до початку відкритого судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі».

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Синельниківська територіальна громада в особі Синельниківської міської ради, третьою особою - ОСОБА_2, тобто в рішенні суду вірно зазначено склад осіб, які брали участь у справі. Виконавчий комітет Старовишневецької сільської ради не є стороною у справі, помилково зазначений в рішенні суду як третя особа, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, яка була допущена в судовому рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року, а саме виключити абзац 6 описової частини рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Виключити абзац 6 описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі № 191/2018/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме : « Представник третьої особи виконавчого комітету Старовишневецької сільської ради до початку відкритого судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. О. Порошина