№ 2-2577-15
(№ 760-2978-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 02. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Стаття 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вбачається, що позивач звертається до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, яка виразилась у не включенні позивача та членів його сім'ї до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва протягом двох років з дня взяття на квартирний облік з врахуванням категорії пільги - «позачерговий» з 15.11.2012 року;

- зобов'язати Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України включити позивача та членів його сім'ї до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва з числа новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;

- зобов'язати житлову комісію Київського гарнізону - погодити рішення Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про забезпечення позивача та членів його сім'ї житловим приміщенням для постійного проживання в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;

- зобов'язати начальника Київського гарнізону погодити Список розподілу позивача та членам його сім'ї постійного жилого приміщення в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного зі службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог, встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла;

- зобов'язати Міністра оборони України затвердити Список розподілу позивачу та членам його сім'ї постійного жилого приміщення в м. Києві з числа новозбудованого, виключеного зі службового, вивільняємого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб в межах норм та санітарних і технічних вимог,

встановлених статтями 47, 50 Житлового кодексу України, при першому розподілі цього житла.

Вказані вимоги заявлені до суб'єктів владних повноважень та пов'язані з оскарженням їхньої дії (бездіяльності), а отже відноситься до публічно - правових відносин та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 17 КАС України, ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Житлової комісії Київського гарнізону, Начальника Київського гарнізону, Міністра оборони України - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити до Списку розподілу постійного жилого приміщення у гарнізоні м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: