справа № 197/132/15-ц
провадження № 2/197/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

представника позивача: Коліда О.А. (заява),

представника Служби у справах дітей: Богуш А.С. (заява),

прокурора: Прудніков Р.А. (заява),

третьої особи: ОСОБА_3 (заява),

представника третьої особи: Горовенка С.В. (заява),

відповідача: ОСОБА_5 (заява),

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд про:

- позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити піклувальником неповнолітній ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_6 залишилися без батьківської опіки. Мати дитини померла. Батько проживає в Узбекистані та понад 10 років з дитиною не спілкується, матеріальної та моральної допомоги не надає. Неповнолітня дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, яка займається її вихованням та утриманням.

Представник позивача, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, в своїх письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві погодився на позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та беззаперечно.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_5 - є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - дитина), що підтверджується записом в її свідоцтві про народження (а.с. 6).

Мати дитини - ОСОБА_7 згідно свідоцтва про смерть померла 20.11.2014 року (а.с.9,10).

Батько проживає в Узбекистані вихованням та утриманням неповнолітньої дитини не займається, не цікавиться життям цієї дитини (а.с. 68), згідно заяви, посвідченої нотаріусом державної нотаріальної контори №3 м. Ташкент, відповідач згоден на позбавлення його батьківських прав, призначення піклувальником дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та просить провести розгляд за його відсутності (а.с. 87).

Дитина навчається у 8 класі КЗО Миролюбівського навчально-виховний комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад I - III ступенів - дошкільний навчальний заклад» та проживає з бабусею ОСОБА_3, що піклується за дитину, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням (а.с. 11, 13,14,16,18).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, цим органом прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він понад 10 років не піклується за дитину, ухиляється від виховання та її утримання, письмово відмовився від неї, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займаються вихованням та матеріальним утриманням своєї дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи.

Відповідно до подання Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, оскільки не виконує щодо неї батьківськиx обов'язків з вищенаведених підстав. (а.с. 92)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі викладеного та ст. 60 ч. ч. 3, 4 ЦК України, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача батьківських прав та можливість призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч. 2, 171, 243, 244 СК України, ст. ст. 88, 174, 197, 212, 213, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Копію рішення направити органу опіки та піклування для вирішення питання щодо призначення опікунства/піклування над дитиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ