Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є позивач та його брат - ОСОБА_2 15.03.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все належне їй майно заповідала позивачу. На даний час спадщина ніким не прийнята.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с.29).

До початку судового засідання відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 28).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ОСОБА_3 набула за договором дарування квартиру АДРЕСА_1, де мешкала до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

За життя, у ОСОБА_3 народилося двоє синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 19).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим що перебував на лікуванні у санаторії з 10.11.2014р. по 28.11.2014р. (а.с. 21) та з 09.12.2014р. по 23.12.2014р. перебував на лікуванні у Київському міському центрі радіаційного захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується витягом з історії хвороби № 1278 (а.с 8), оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоров'я України (а.с. 7).

Правовідносини, що виникли, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.ст. 1217, 1234, 1235 ЦК України ОСОБА_1 одержав право на спадкування майна померлої за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини увійшли права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Йдеться про кв. АДРЕСА_1.

Як передбачено ст. 1220 ЦК України спадщина ОСОБА_3 відкрилася після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, та зокрема той факт, що інші спадкоємці померлої не зверталися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також те, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладено та ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3, що проживала за адресою: АДРЕСА_1, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко