АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/795/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Гончаренко Т. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частина з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 та виховують спільну дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного позивач просив зменшити розмір аліментів.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року позовну заяву повернуту позивачу для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити матеріали до Звенигородського районного суду для відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції, обґрунтовано виходив з того, що подана позовна заява не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач зазначив своє місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання відповідача АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки адреса відповідача не відноситься до підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області то відповідно суд першої інстанції вірно повернув позивачеві подану позовну заяву.

Посилання апелянта на частину 1 статті 110 ЦПК України є необґрунтованим, оскільки вказаною нормою врегульовано підсудність про стягнення аліментів, а не про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :