У х в а л а

іменем україни

4 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (далі - ТОВ «ПЖК-Запоріжжя»), третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, про визнання незаконним акту проведення розслідування нещасного випадку; визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 18 березня 2013 року по 30 січня 2014 року він за трудовим договором працював у відповідача обвалювальником м'яса. 20 червня 2013 року з ним стався нещасний випадок на виробництві. 12 вересня 2013 року позивач звернувся із заявою до директора ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» про створення комісії та організацію проведення розслідування за фактом нещасного випадку на виробництві, який з ним стався. В результаті розслідування комісією було встановлено, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_4 не пов'язаний з виробництвом. Посилаючись на те, що зазначений акт є незаконним, просив визнати нещасний випадок, який стався з ним 20 червня 2013 року таким, що пов'язаний з виробництвом.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем, проведено роботодавцем з дотриманням вимог чинного законодавства України, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.І. Амелін

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко