Справа № 744/434/14 Провадження № 22-ц/795/457/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Попович В. В. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівськолї області від 02 квітня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Шумейко Людмили Анатоліївни щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересована особа ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали Семенівського районного суду від 02 квітня 2014 року та про постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Семенівського райуправління юстиції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд поновив строк заявнику для подачі скарги на дії державного виконавця з підстав поважності пропуску такого строку, однак, на думку апелянта, строк пропущено ОСОБА_6 без поважних причин; що суд помилково вважав грошові кошти, сплачені боржником стягувачу згідно з квитанціями на суму 8848,39 грн., як докази про сплату аліментів, оскільки, на думку апелянта, такі кошти були сплачені боржником як додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей, які ОСОБА_6 сплачував добровільно.

Ухвалою Семенівського районного суду від 02 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_6 на дії державного виконавця було задоволено. Дії ст.державного виконавця відділу ДВС Семенівського райуправління юстиції Шумейко Л.А. щодо складення розрахунку заборгованості з аліментів було визнано протиправними. Розрахунок заборгованості з аліментів в сумі 7852,52 грн. було визнано незаконним і скасовано. Зобов"язано ст.державного виконавця відділу ДВС Семенівського райуправління юстиції Шумейко Л.А. або іншу посадову особу відділу ДВС Семенівського райуправління юстиції задовольнити вимогу заявника ОСОБА_6 і усунути допущені порушення, шляхом складення розрахунку з аліментів на користь ОСОБА_5 з урахуванням зарплати, пенсії на період визначення заборгованості та з урахуванням сплачених аліментів на суму 8848,39 грн..

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги з врахуванням вказівок, викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши ухвалу, місцевий суд виходив з того, що враховуючи зміст ст.387 ЦПК України суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Що в судовому засіданні було встановлено неправомірність дій державного виконавця щодо складення розрахунку заборгованості з аліментів, оскільки такий було виконано з порушенням правил ст.74 Закону „Про виконавче провадження", ст.195 Сімейного кодексу України, постанови Кабміну України від 26.02.1993 року №146 з наступними змінами „Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" без врахування сплачених ОСОБА_6 у період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року грошових коштів на суму 8848,39 грн. згідно з чеками, оглянутими в суді, копії яких містяться в справі. Суд вважав, що доводи зацікавленої особи ОСОБА_5 про те, що зазначені грошові кошти, отримані стягувачем, є додатковими витратами на дітей згідно з ст.185 Сімейного кодексу України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні. Врахував, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується за заявою заінтересованої особи (стягувача, боржника) і що така заява може розглядатись в порядку, передбаченому розділом V11 ЦПК України або у позовному провадженні. Тому і прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги заявника ОСОБА_6

Апеляційний суд, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали місцевого суду в межах оскарження, вважає, що висновки суду підтверджуються матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечать нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно поновив строк заявнику для подачі скарги на дії державного виконавця з підстав поважності пропуску строку та що грошові кошти, які були сплачені ОСОБА_6 стягувачеві в період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року в сумі 8848,39 грн., як додаткові витрати на утримання дітей, суд помилково вважав такі кошти аліментами - не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду і на правильність висновків суду не впливають.

За таких обставин місцевий суд постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Чернігівськолї області від 02 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: