Справа № 438/1337/13 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/727/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 у вересні 2014 року подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Також рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

28 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 подала безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області ще матеріали з апеляційною скаргою аналогічного змісту на те саме рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Чинними нормами ЦПК України не передбачено можливості подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. Відтак, подавши апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області апелянт порушив норми процесуального права.

Таким чином, згідно з ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, яка надійшла до Апеляційного суду Львівської області 28 січня 2015 року, підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє права подати апеляційну скаргу у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 296, п.5 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу від 28 січня 2015 року на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області