Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання угоди недійсною, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду по відчуженню квартири АДРЕСА_1 С.В.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_1 на 1/4 частку цієї ж квартири.

Позивач начала суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, витребувати у ПН ММНО ОСОБА_5 копію Договору купівлі-продажу (квартири АДРЕСА_2) № 320 від 01.12.2014 року, покупцем у якому був ОСОБА_4, а також копії всіх документів, на підставі яких цей договір було посвідчено.

Розглянувши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки позивачка навела підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Заяву позивачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання угоди недійсною, визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який зареєстровано в реєстрі за № 320 01 грудня 2014 року, покупцем за яким є ОСОБА_4, а також належним чином завірені копії документів, які були надані для посвідчення зазначеного Договору.

Відкласти судове засідання до 11 лютого 2015 року до 10-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7