Єдиний унікальний номер 227/3764/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/152/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Новодонецька» та Виконавчої дирекції Добропільського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про визнання членом сімї загиблого на виробництві, знаходження на його утриманні та права на отримання страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року позов ОСОБА_2 до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Новодонецька» та Виконавчої дирекції Добропільського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про визнання членом сімї загиблого на виробництві, знаходження на його утриманні та права на отримання страхових виплат задоволено.

На вказане рішення суду ДП «Добропіллявугілля» 05 червня 2015 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року апеляційна скарга ДП «Добропіллявугілля» була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та з зазначенням причин пропуску строку, які визнані апеляційним судом неповажними. Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Копія ухвали була направлена апелянту супровідним листом № 227/3764/14-ц (22-ц/775/152/2015) від 19 червня 2015 року (а.с.94) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана уповноваженою особою ДП «Добропіллявугілля» 27 червня 2015 року (а.с.97), тобто визначений суддею строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України сплинув 27 липня 2015 року.

Станом на 31 липня 2015 року у визначений суддею строк, який сплинув 27 липня 2015 року, заява із зазначенням поважних причин пропуску строку апелянтом до Апеляційного суду Донецької області не подана, документ, що підтверджує сплату судового збору, також не надійшов.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк апелянт не вказав інші підстави для поновлення строку, а також не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міського суду Донецької області від 28 березня 2002 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Новодонецька» та Виконавчої дирекції Добропільського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про визнання членом сімї загиблого на виробництві, знаходження на його утриманні та права на отримання страхових виплат повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3