Справа № 443/2105/13 Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/125/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до Відділення державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 та третьої особи: органу опіки та піклування Жидачівської РДА про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 до Відділення державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції, ОСОБА_5 та третьої особи: органу опіки та піклування Жидачівської РДА про звільнення майна з-під арешту задоволено; виключено з акту опису і арешту майна житловий будинок по АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року визнано право неповнолітнього ОСОБА_6, 2005 року народження та його матері ОСОБА_4 на проживання в будинку АДРЕСА_1, як членів сім'ї власника будинку - ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

27 січня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Просить прийняти заяву та закрити апеляційне провадження. Вказує, що наслідки відмови йому відомі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення чи ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 300, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження у цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра