Справа 361/2527/15-ц
( ЗАОЧНЕ ) Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: Головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А., за участю представника позивача- Лядова С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8 000,00 ( вісім тисяч ) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30.03.2015 року складає 187 541 ( сто вісімдесят сім тисяч п»ятсот сорок одна) гривень 00 коп. та судові витрати, посилаючись на слідуюче .
30 вересня 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу для особистих потреб грошову позику в розмірі 8 000,00 доларів США, а відповідач зобов»язувався повернути йому зазначену суму позики в строк до 01 квітня 2012 року. На підтвердження цього, відповідачем була надана розписка від 30.09.2011 року, написана останнім власноручно у присутності свідка ОСОБА_3, згідно якої відповідач зобов»язувався повернути йому позику. Грошові кошти в розмірі 8 000,00 доларів США були передані позивачем відповідачу у момент написання розписки 30.09.2011 року. Однак до цього часу зобов»язання відповідачем не виконано, строк повернення грошових коштів сплинув 01.04.2012 року, натомість відповідач не повернув суму позики до вказаної дати, чим порушив цивільно-правові зобов»язання відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України. З метою врегулювання питання щодо повернення відповідачем суми заборгованості, позивач направляв відповідачу письмову вимогу про сплату грошових коштів, проте відповідач навмисно не отримав вимогу та заборгованість не повернув.
Відповідно до офіційного курсу гривні, національним Банком України станом на 30.03.2015 року встановлений курс долара США: 100 доларів США дорівнюють 2 344,2625 українських гривень. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем на 30.03.2015 року складає 8 000,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 30.03.202015 року становить 187 541,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не зявився повторно ,хоча був належним чином повідомлений про день,час ,місце розгляду справи, про що свідчить повернута до суду поштова розписка з відміткою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений , що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , про що не заперечував представник позивача в судовому засіданні.
Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав :
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) .
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2011 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивачем надано відповідачу позику в сумі 8 000,00 доларів США, яку відповідач зобовязувався повернути до 01 квітня 2012 року . На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник видав позикодавцю розписку (а.с.4).
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідач умов договору позики не виконав, внаслідок чого станом на 30.03.2015 року заборгованість за позикою в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 187 541,00 грн.(а.с.8).
13.10.2014 року позивачем пред'явлено відповідачеві вимогу повернути кошти, отримані в позику (а.с.5). Однак ОСОБА_2 у семиденний строк з моменту пред'явлення такої вимоги кошти, отримані в позику, не повернув.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.
Таким чином , повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 борг за договором позики від 30.09.2011 року у сумі 8 000,00 доларів США,, що згідно з офіційним курсом НБУ на 30.03.2015 року, становить 187 541,00 гривень .
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню позивач має право відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України на повернення судових витрат, які ним були сплачені при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1882 грн. 92 коп. ,що підтверджено відповідними платіжними документами.
Керуючись ст.ст. 625 , 1046, 1049 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,61,212-215,218, 224-227 ЦПК України-,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 8 000,00 ( вісім тисяч ) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30.03.2015 року складає 187 541 ( сто вісімдесят сім тисяч п»ятсот сорок одна) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1882 гривні 92 коп., а всього стягнути 189 423 ( сто вісімдесят дев"ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 92 коп.
Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.
Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
СУДДЯ