РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7191/15-ц

пр. № 2-о/759/239/15

09 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням

Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

Заінтересовані особи: ОСОБА_1

про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення

опікуна. -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням та просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2014р. визнана недієздатним, у зв*язку зі станом свого здоров*я вона потребує сторонньої допомоги для захисту її прав та законних інтересів. 21.04.2015р. до Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном матері звернувся ОСОБА_1 та протоколом №5 від 28.04.2015р. засідання Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації рекомендовано його заяву задовольнити. Просив задовольнити подання на підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, а також необхідність захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника заявника і заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області народилась ОСОБА_2 (а.с. 7 - копія паспорту), яка є матір*ю ОСОБА_1 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2014р. ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с. 5 - копія рішення суду).

21.04.2015р. ОСОБА_2 звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном над недієздатною матір*ю ОСОБА_2 (а.с. 4 - копія заяви) та протоколом №5 від 28.04.2015р. засідання Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації рекомендовано його заяву задовольнити (а.с. 3 - витяг з протоколу).

ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном над недієздатною особою, зокрема, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 16 - копія довідки), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 15 - копія медичної довідки).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14 - копія довідки по формі №3).

Сестра ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 13 - копія паспорту, а.с. 11 - копія свідоцтва про народження) не заперечує проти того, щоб опікуном матері був брат ОСОБА_1 (а.с. 12 - копія заяви).

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про доцільність та відповідність інтересам недієздатної особи ОСОБА_2 призначення її опікуном сина ОСОБА_1, у зв*язку із чим подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_2, і призначити її опікуном сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: