справа №619/1082/15-ц
провадження №2/619/764/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно договору міни від 13.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №2-528, позивач є власником квартири № 33, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Дзержинського № 4.

Згідно довідки № 65 від 03.03.2015 року, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» підтверджується факт, що квартира № 33 в житловому будинку № 4 по вул. Дзержинського с. Подвірки належить в цілому ОСОБА_1 на підставі договору міни, посвідченого ОСОБА_3 - державним нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 30.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №2-528.

Відповідач у справі ОСОБА_2 прописана у належній позивачу квартирі 28.08.2002 року.

Відповідач по справі в належній позивачу квартирі не проживає з дня прописки, особистих речей відповідача в квартирі не має, особиста кореспонденція на її імя за адресою позивача не надходить.

Відповідач виїхала проживати до Казахстану та наміру повертатися не має. Однак без рішення суду позивач не має можливості зняти її з реєстрації.

Той факт, що відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 28.02.2015 року.

Таким чином, відповідач в квартирі не проживає, участі в її обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей відповідача в квартирі не має, кореспонденція та листи на її імя по вказаній адресі не надходять, права власності на квартиру вона не має, однак залишається бути прописаною в належній позивачу квартирі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в адресованій суду заяві підтримує свій позов і просить його задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглядати за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що згідно договору міни від 13.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №2-528, ОСОБА_1 є власником квартири № 33, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Дзержинського № 4.

Згідно довідки № 65 від 03.03.2015 року, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради»АДРЕСА_1 в житловому будинку № 4 по вул. Дзержинського с. Подвірки належить в цілому ОСОБА_1 на підставі вищевказаного договору міни.

Відповідач ОСОБА_2 прописана у належній позивачу квартирі з 28.08.2002 року.

Відповідач виїхала проживати до Казахстану.

ОСОБА_2 в вищевказаній квартирі не проживає, що підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 від 28.02.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач в квартирі не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей відповідача в квартирі не має, кореспонденція та листи на її імя по вказаній адресі не надходять, права власності на квартиру вона не має.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідно до ст. 405 ЦК України є підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 33, що розташована за адресою с. Подвірки вул. Дзержинського № 4 Дергачівського району Харківської області.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою № 33, що розташована за адресою с. Подвірки вул. Дзержинського № 4 Дергачівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.