Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5801/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2012 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
за участю прокурора: Топаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, батьківських прав відносно неї.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком. З 2000 року її батьки стали проживати окремо, офіційно розлучилися 08.08.2007 року, вона залишилася проживати з мамою ОСОБА_3. З часу припинення шлюбних стосунків між батьками, з 2000 року, батько з нею не спілкується, участі у вихованні не бере, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, успіхами в школі, навіть не вітає зі святами та днем народження, що підтверджується відповідними документами. Відповідач тривалий час свідомо ухиляється від спілкування з нею. За 9 років її навчання у загальноосвітній школі № 15 жодного разу не відвідав батьківські збори, не поцікавився її шкільним життям. Під час хвороби жодного разу не відвідав та не надав коштів на придбання ліків. Вона не вважає громадянина ОСОБА_4 своїм батьком і не має до нього жодних родинних почуттів. На сьогоднішній день між нею та батьком порушені соціально прийняті взаємостосунки. Батько є людиною, відстороненою від проблем сім'ї.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси за дорученням у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Прокурор підтримала позов та просила його задоволити.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного:
згідно свідоцтва про народження 1-СР № 052875 батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до висновку від 04.07.2012 року, орган опіки і піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з тим, що він ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню дочки.
Згідно довідки адміністрації загальноосвітньої ЗОШ № 15, де навчається неповнолітня ОСОБА_1, батько ніколи не цікавився навчанням дитини, не спілкувався з учителями, в позакласних заходах участі не брав.
З пояснень родичів, ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 протягом 11 років фактично ухиляється від спілкування з дочкою, не бере участі у її вихованні та утриманні.
У нотаріально посвідченій заяві від 15.12.2011 року про надання дозволу на виїзд доньки за кордон на постійне місце проживання, ОСОБА_2 повідомляє, що не має часу на спілкування з дитиною та фінансової можливості опікуватися нею, посилаючись на те, що має іншу сімю та дитину.
05.07.2012 року ОСОБА_2 написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини.
Згідно ст. 164 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, вихованням не займається, з нею не зустрічається, її долею не цікавиться, а тому його слід позбавити батьківських прав.
Керуючись ст.ст.164,165 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Вячеславівни до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_6