Справа № 149/2286/15-ц
Провадження №2/149/879/15
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24 квітня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Сторони разом не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку, в твердій грошові сумі 500 гривень, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 213 - 215, 223, 259, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_3 вид. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, 27.07.2010, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання, до досягненню сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, в твердій грошові сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору на користь держави (Код , МФО 802015, отримувач коштів у Хмільницькому районі 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: