Справа № 667/1587/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного підприємця ОСОБА_2 про скасування звітів про оцінку транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного підприємця ОСОБА_2 про скасування звітів про оцінку транспортних засобів.

Разом із позовною заявою представник позивача надав заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області вчиняти дії щодо проведення примусової реалізації транспортних засобів: автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000577; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000523; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000490; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000573; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_5, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000571; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_6, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000548; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_7, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000572; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_8, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000551; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_9, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000574; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_10, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000528; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_11, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000490; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_12, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000521.

На обґрунтування необхідності вжиття такого заходу забезпечення позову представник позивача вказав ту обставину, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 668/5718/13 від 06.06.2013 року, виданий Суворовський районним судом м. Херсона про стягнення з позивача на користь ПАТ БТА Банк заборгованість у розмірі 2267629,55 грн. В межах виконавчого провадження проведено експертну оцінку транспортних засобів та визначено їх ринкову вартість, з якою не згоден позивач, оскільки в ході її проведення було допущено ряд порушень вимог законодавства. Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

При цьому враховує наступні обставини:

Згідно зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову допускаються, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Захід забезпечення позову, який просить вжити позивач відповідає предмету позову, є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області вчиняти дії щодо проведення примусової реалізації транспортних засобів: автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000577; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000523; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000490; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000573; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_5, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000571; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_6, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000548; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_7, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000572; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_8, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000551; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_9, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000574; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_10, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000528; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_11, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000490; автобуса БАЗ 22154 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_12, ідентифікаційний номер (VIN) Y6Р2215407Р000521.

Відповідно до вимог п.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя О.Л.Черниш