Справа № 310/4665/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, 27.01.2005р. з нею укладений договір про користування електроенергією №010801784, який діє до теперішнього часу.

При перевірці 11.01.2015р. додержання правил користування електричною енергією за вказаною адресою виявлено самовільне без облікове підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано на сходовій клітині відкритим способом. По виявленому факту складений акт №00136449.

Позивачем зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, згідно якого вказана вартість з моменту попередньої перевірки (припинення електропостачання по акту про порушення ПКЕЕН) 19.02.2014р. склала 2712,58 грн. ОСОБА_3 цю суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останніх кількох років, тому фактично вона не є споживачем електроенергії за цією адресою. Там проживає її колишній чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які не бажають переоформлювати на себе відповідний договір та сплачувати комунальні послуги. Просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно довідки Луначарської сільської ради та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перенумерації №8) в с.Луначарське Бердянського району.

Згідно договору від 27.01.2005р. між відповідачем та позивачем, ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем та має особисті договірні відносини стосовно постачання електроенергії по квартирі АДРЕСА_2.

Згідно акту №00136449 від 11.01.2015р., у вказаній квартирі було виявлено самовільне без облікове підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано на сходовій клітині відкритим способом.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, вартість необлікованої електроенергії складає 2712,58 грн. за період з 19.02.2014р. (дата попередньої перевірки) по 11.01.2015р. (дата складання акта про порушення).

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. передбачена відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562 встановлені правила підрахунку розміру та вартості не облікованої електроенергії.

При таких обставинах суд вважає доведеним, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією, вартість необлікованої електроенергії за період часу з попередньої перевірки до виявлення порушення, вираховану у відповідності до чинного законодавства, підлягає стягненню з відповідача.

Доводи відповідача стосовно її не проживання у вказаній квартирі не позбавляє її обовязку дотримуватись Правил КЕЕН, встановлені законом та відповідним договором, який на час розгляду справи в суді не розірваний і тому є діючим.

На підставі викладеного, керуючись п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж (р/р 14 в ФЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313958) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2712,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж (поточний рахунок №7 в ЗОД «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805, ) витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3