№ 6-377-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 06. 2015 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Федорова В. В. - про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Український фінансовий Союз» - про стягнення суми депозитного вкладу, суми пайового внеску і нараховані на них проценти,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Федорова В. В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Український фінансовий Союз» - про стягнення суми депозитного вкладу, суми пайового внеску і нараховані на них проценти.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05. 2012 року, яке набрало законної сили 25.06.2012 року по справі № 2-1988/12 було видано виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2015 р. по справі № 2-1988/12 про стягнення судового збору на користь держави з Кредитної Спілки «Український фінансовий Союз»

08.04.2015 року по даній справі був виданий виконавчий лист №2-1988/12.

Стоок пред'явлення виконавчого документа до виконанню до 25. 06.2013 року.

Заявник зазначає, що адресу ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві виконавчий лист по справі №2-1988/12 від 08.04.2015 року, надійшов після зазначеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме 20.04.2015 року.

В звязку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.05. 2012 року, яке набрало законної сили 25.06.2012 року по справі № 2-1988/12 було видано виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2015 р. по справі № 2-1988/12 про стягнення судового збору на користь держави з Кредитної Спілки «Український фінансовий Союз»

08.04.2015 року по даній справі був виданий виконавчий лист №2-1988/12.

Стоок пред'явлення виконавчого документа до виконанню до 25. 06.2013 року.

Вбачається, що адресу ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві виконавчий лист по справі №2-1988/12 від 08.04.2015 року, надійшов після зазначеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме 20.04.2015 року.

З огляду на наведене вище, вбачається що заявником був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, в звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1988/12 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Український фінансовий Союз» - про стягнення суми депозитного вкладу, суми пайового внеску і нараховані на них проценти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: