Справа № 2604/8284/12
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» вирішення даного клопотання залишила на розсуд суд.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 27.05.2015р. у справі №6-61цс15, при зверненні стягнення на предмет іпотеки необхідно зазначати, серед іншого, початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеної відповідно до частини шостої статті 38 Закону України «Про іпотеку».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оскільки для встановлення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, потрібно спеціальні знання в галузі будівництва, та враховуючи позицію сторони відповідача, яка наполягає на проведенні експерти, враховуючи що в іншій спосіб встановити дійсну вартість предмета іпотеки, що є предметом спору, є неможливим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 2604/8284/12 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, станом на час проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2604/8284/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. №50, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 12, каб. 6) та відповідача - ОСОБА_1 (адреса проживання: 02154, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1 банк «Приватбанк» для огляду квартири з метою проведення оцінки.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1, тел. представника НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя