Справа № 143/1233/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

прокурора Гаврилюка Р. Ю.,

представників відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом прокурора Погребищенського району, в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області до Сніжнянської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Сніжнянської сільської ради, -

Встановив:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив підтримане ОСОБА_1 клопотання, про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що вказана земельна ділянка знаходиться на території сільської ради, а прокурором не надано доручення для ведення справи в суді.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Зясувавши позицію сторін суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки земельна ділянка розташована на території Сніжнянської сільської ради, Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області відповідно до заяви (а.с.41-42) не є ні власником, ні розпорядником земельних ділянок, щодо розпорядження якою йде спір у суді, Інспекція не проводила перевірки рішення Сніжнянської сільської ради та не зверталася до прокуратури щодо оспорювання рішення Сніжнянської сільської ради, а прокурором не надано довіреності на представлення її інтересів у суді, то позовну заяву прокурора Погребищенського району, в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, до Сніжнянської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Сніжнянської сільської ради необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву прокурора Погребищенського району, в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області до Сніжнянської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Сніжнянської сільської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя