31.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1098/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 369 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

представника

позивача Приліпко А.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 17 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/7333/74/73181, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 32480 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком на 240 місяців, з кінцевим терміном повернення 17 червня 2028 року.

17 червня 2008 року, з метою правового забезпечення повернення кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованим у реєстрі за № 843. Предметом договору іпотеки є нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Вказане майно на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2.

Також, 17 червня 2008 року, з метою правового забезпечення повернення кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/7333/74/73181/1.

В порушення зобов'язань за договором, відповідач, станом на 15.04.2015, допустив заборгованість по кредиту в розмірі 29695,11 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ складає 680806,45 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 740,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 16965,65 грн., по відсотках 4327,70 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 99219,23 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4009,19 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 91916,90 грн. За несвоєчасне погашення кредиту та відсотків йому нарахована пеня в розмірі 9449,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 216640,55 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів вказані кошти, звернути стягнення на предмет іпотеки та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, решту позовних вимог підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7333/74/73181, згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання нерухомості - житлового будинку, загальною площею 54,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17 червня 2028 року.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 0NDJ9105 17 червня 2008 року.

Згідно п. п. 1.3.2, 1.3.3 сплата позичальником шомісячного ануїтетного платежу становить 392,16 дол. США. Дата погашення щомісячних ануїтетних платежів до 17 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатит проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, а таакож виконати інші обов'язки, виначені Договором.

Позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 13,5 %.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 627 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК україни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 15.04.2015, допустив заборгованість по кредиту в розмірі 29695,11 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ складає 680806,45 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 740,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 16965,65 грн., по відсотках 4327,70 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 99219,23 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 4009,19 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 91916,90 грн.

Відповідно до п. 9.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

За несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована пеня в розмірі 9449,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 216640,55 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 ЦК передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 43472,14 дол. США, що еквівалентно 996666, 23 грн.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

17 червня 2008 року, з метою правового забезпечення повернення кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/7333/74/73181/1.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов'язання забезпеченого порукою передбачені статтею 554 ЦК України в якій зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевказані правові норми та положення укладеного договору поруки, відповідач ОСОБА_3, яка забезпечила порукою виконання зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем ОСОБА_2, повинна нести перед позивачем солідарну відповідальність за невиконання вказаного зобов'язання, а тому вимоги позивача про стягнення боргу з відповідачів в солідарному порядку являються обґрунтованими.

Таким чином, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належить стягнути судові витрати у розмірі 3654 гривні.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57- 60, 61, 64, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7333/74/73181 від 17 червня 2008 року - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р МФО 322904, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/7333/74/73181 від 17 червня 2008 року, в розмірі 43472,14 долари США, що еквівалентно 996666 гривень 23 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в розмірі 1827 гривень 00 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в розмірі 1827 гривень 00 копійок.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук