Справа №167/1277/15-ц
Провадження №2/167/463/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500965544 відповідно до якого останній надано кредит у сумі 33966.22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав, надавши кредит відповідачу, однак відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 22.09.2015 року заборгованість за кредитом становить 33966,22 грн., за відсотками 4004,55 грн., по комісії 7752.55 грн., штраф 1800.00 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість в розмірі 47523,32 грн. та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до позовної заяви додав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість та оплачений судовий збір, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 500965544 від 25.11.2014 року, анкети-заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» укладених між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1, останній надано кредит у сумі 33966.22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. (а.с.4, 5-6, 7, 8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 22.09.2015 року загальна заборгованість відповідача становить 47523.32 грн., з них: за кредитом 33966,22 грн., по відсотках 4004,55 грн., по комісії 7752.55 грн., штраф 1800.00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 11), випискою по особових рахунках з 25.11.2014 по 22.09.2015 (а.с.12).

Згідно вимоги про дострокове повернення кредиту від 04.09.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату простроченої заборгованості в розмірі 46484.00 грн., яка виникла станом на 03.09.2015 року. (а.с.13, 14).

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 47523,32 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 623, 624, 625, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47523 (сорок сім тисяч пятсот двадцять три) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» оплачений судовий збір в розмірі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик