Справа №461/6954/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи центрального опалення до попереднього стану, зустрічний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобовязання до вчинення дій,-
рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2015 року вирішено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Львівського комунального підприємства «Снопківське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи центрального опалення до попереднього стану - задоволити повністю; зобовязати ОСОБА_1 співвласника квартири №30 на вул. Ш.Руставелі 30 у м.Львові, за власні кошти привести систему опалення квартири №30 на вул Ш.Руставелі 30 у м.Львові до попереднього стану; стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 243.60 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема зі змісту зустрічних позовних вимог, ОСОБА_1 просив зобовязати Галицьку районну адміністрації ЛМР надати йому дозвіл на встановлення індивідуальної системи опалення квартири №30 на вул. Ш.Руставелі 30 у м.Львові. Однак у резолютивній частині рішення суду не вирішено вказаного питання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом, просить його задовольнити.

Представник Галицької районної адміністрації ЛМР в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Згідно ст.ст. 169, 220 ч.3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення у його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою, а у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті та постановлення додаткового рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що із зустрічними позовними вимогами про зобовязання Галицьку районну адміністрації ЛМР надати дозвіл на встановлення індивідуальної системи опалення квартири №30 на вул. Ш.Руставелі 30 у м.Львові звернувся позивач ОСОБА_1.

В судовому засіданні дійсно зясовувались ці правовідносини та обставини справи; сторони надавали пояснення, суд досліджував докази, однак, в цій частині позовних вимог суд не ухвалив рішення, відтак, є процесуальні підстави ухвалити у справі додаткове рішення.

З огляду на встановлені судом при прийнятті рішення обставини справи, позовні вимоги про зобовязання Галицьку районну адміністрації ЛМР надати дозвіл на встановлення індивідуальної системи опалення квартири №30 на вул. Ш.Руставелі 30 у м.Львові, не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Тому слід ухвалити додаткове рішення в про відмову в задоволенні зустрічного позову від 29.06.2014 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, за участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про зобовязання Галицьку районну адміністрації ЛМР надати дозвіл на встановлення індивідуальної системи опалення квартири №30 на вул. Ш.Руставелі 30 у м.Львові - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Р.Волоско.