Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1485/15-ц
Провадження № 2/553/662/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.05.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 46 459,29грн. та судових витрат. В своїй заяві позивач зазначив, що 31 травня 2006 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № PLPDAU05600042, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 53 041 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2500% від суми виданого кредиту щомісяця. Зважаючи на те, що відповідач має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків, позивач просить задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду спраи без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 31 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № PLPDAU05600042 про видачу кредиту на суму 41 435 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2500% від суми виданого кредиту щомісяця та строком користування до 31 березня 2011 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 у строки, встановлені графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору від 31 травня 2006 року, не сплачував кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 46 459 грн. 29 коп.
Пункт 4.1, 4.2 кредитного договору передбачає, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, що передбачені даним договором, відповідач зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу та пеню в розмірі 0, 1 % від несвоєчасної сплати суми Кредиту за кожен день прострочення викання даного зобовязання.
Отже, Банк правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22 670 грн. 40 коп.
Зважаючи, що відповідач порушив виконання зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, тому на підставі п. 2.2.2. кредитного договору від 31 травня 2006 року Банк правомірно нарахував відповідачу до сплати відсотки в сумі 20 грн. 01 коп.
Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 46 459 грн. 29 коп., підлягають задоволенню в повному обємі.
Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLPDAU05600042 від 31 травня 2006 року, яка виникла станом на 01 квітня 2015 року в сумі 46 459 ( сорок шість тисяч чотириста пятдесят девять ) грн. 29 коп., та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 464 ( чотириста шістдесят чотири ) грн. 59 коп., а всього 46 923 ( сорок шість тисяч девятсот двадцять три ) грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно