Справа № 392/1616/15-ц
Провадження № 2/392/812/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним заповіту, виключення відомостей зі Спадкового реєстру, визнання недійсним шлюбу, виключення відомостей з Реєстру записів цивільного стану,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів.

15 жовтня 2015 року ухвалою було відкрито справдження у справі та призначено до судового розгляду.

13 жовтня 2015 року до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 02 липня 2015 року вона звернулася до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 та приватним нотаріусом ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 190 КК України, кримінально-правову кваліфікацію дій останніх зазначила на власний розсуд, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочину, обґрунтовуючи її тим, що 06 травня 2015 року помер її батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В квітні 2015 року до її батька приїхала його колишня співмешканка ОСОБА_4, знаючи, що ОСОБА_1 тяжко хворіє і потребує уколів наркотичних засобів, стала їх самостійно вводити замість медичної працівника закладу охорони здоров»я і ввівши йому наркотиковмісні ліки скористалась його безпорадним станом та уклала з ним шлюб. Заявник зазначає, що 05 травня 2015 року ОСОБА_4 вступила в злочинну змову з приватним нотаріусом ОСОБА_6 на заволодіння майном ОСОБА_1 шляхом обману, для чого привезла приватного нотаріуса ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_1, який перебував в стані наркотичного сп»яніння після уколів, які йому вводила ОСОБА_4 і примусила його підписати раніше виготовлений нотаріусом заповіт на все майно на сина ОСОБА_4 ОСОБА_3. 06 травня 2015 року ОСОБА_1 помер від уколів ОСОБА_4, через передозування наркотичними засобами.

16 жовтня 2015 року мною, як слідчим суддею була постановлена ухвала якою зобовязано службову особу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2015 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В статті 15 Кодексу суддівської етики затвердженого ХІ червговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року серед іншого зазначається, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Принцип незалежності, який передбачений «Бангалорськими принципами поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, передбачає, що суддя повинен виконувати свою професійну функцію незалежно, виходячи з власної оцінки фактів та відповідно до свідомого розуміння закону, не зважаючи при цьому на будь-які зовнішні впливи, стимули, тиски, загрози чи втручання, прямі або непрямі, хоч би від кого вони йшли і хоч би якими були їхні причини (1.1.).

Принцип неупередженості, який передбачений «Бангалорськими принципами поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, встановлює, що при виконанні своїх професійних обовязків суддя не повинен виявляти особистої прихильності, небезсторонності або упередженості. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення (2.1.).

Вважаю, що розглянувши, як слідчий суддя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області і задовольнивши її, зобовязавши службову особу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2015 року (про можливе вчинення ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5) є підставою для самовідводу, оскільки це зі сторони відповідачів та третьої особи може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді Кратка Д.М. при розгляді цивільної справи № 392/1616/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним заповіту, виключення відомостей зі Спадкового реєстру, визнання недійсним шлюбу, виключення відомостей з Реєстру записів цивільного стану.

Передати цивільну справу № 392/1616/15-ц для визначення головуючого судді у встановленому статтею 11-1 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко