Номер провадження 2/754/3369/15
Справа № 754/6806/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву члена житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» громадянина ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу -10» в особі голови правління Соколова Олега Борисовича про визнання незаконними рішення загальних зборів членів та мешканців та визнання недійсним протокол загальних зборів №2 від 15.03.2015року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з заявою про визнання незаконними рішення загальних зборів членів та мешканців та визнання недійсним протокол загальних зборів №2 від 15.03.2015року.

В судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції господарських судів.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні про закриття провадження, оскільки вважає його безпідставним та зазначає, що позовна заява відноситься до цивільної юрисдикції, керуючись ст. 137 ЖК України та ст.16 ЦК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно ч.4 ст. 12 ГПК України, передбачено, що справи, які виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства;

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства, так як є членом ЖБК і існує факт порушеного його права як члена ЖБК, керуючись ст. 137 ЖК України, а тому, дана справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва як цивільному суду.

Таким чином, суд вважає, що зазначені у заяві обставини не дають підстав для висновку про задоволення, а тому у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.12 ГПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 15, 205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.