Справа № 404/5626/14-ц
Номер провадження 2-др/404/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» про ухвалення додаткового рішення по справі № 404/5626/14-ц за позовом кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року представник кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просив розірвати кредитний договір № КД-63/13 від 27.12.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились повідомлялись належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив:

- розірвати кредитний договір № КД-63/13 від 27.12.2013 р.;

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № КД-63/13 від 27.12.2013 року в сумі 2833,40 грн.;

- стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2014 року по справі за позовом кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № КД-63/13 від 27.12.2013 року в сумі 2833,40 та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином при постановленні рішення не вирішено питання розірвання кредитного договору № КД-63/13 від 27.12.2013 року.

Дана вимога узгоджується з п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України та передбачена п. 13.3 Умов кредитного договору.

За наведеного, суд вважає доцільним ухвалення додаткового рішення з приводу позовної вимоги, щодо якої не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, наступним чином:

- доповнити резолютивну частину рішення суду після абзацу першого новим абзацом наступного змісту:

«Розірвати кредитний договір № КД-63/13 від 27.12.2013 року укладений між кредитною спілкою «Центральне кредитне товариство» та ОСОБА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда