Справа № 373/1334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення тимчасових жильців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить виселити з належного йому житлового будинку №23 по вул.Ново-Київське шосе в м.Переяслав-Хмельницький відповідачів.

Ухвалою суду від 17.06.2015 за заявою позивача про відмову від позовних вимог закрито провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що в зазначеному будинку проживає він, як власник житла, його дружина та дочка. Крім них в будинку проживають відповідачі як тимчасові жильці. Письмову вимогу позивача від 20.03.2015 про звільнення житла відповідачі проігнорували, у вказаний у вимозі строк житло не звільнили. Таким чином він змушений звернутись до суду з позовом про їх виселення із зазначеного житла на підставі ст.99 ЖК УРСР.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову. Надали заперечення, в яких зазначили, що вони є членами сім`ї позивача, оскільки ОСОБА_4 падчериця ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною адресою, постійно проживає там з чоловіком відповідачем ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона 18.06.1994 уклала шлюб з позивачем та з двома неповнолітніми дітьми переїхала проживати до чоловіка. Також вказала, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_4, яка з чоловіком ОСОБА_3 та сином проживають за зазначеною адресою, але в господарській будівлі (літній кухні), яку вони відремонтували та пристосували до проживання. Відповідачі допомагають їй у веденні домашнього господарства та сплачують рахунки за комунальні послуги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом серії НАМ 217018 від 20.02.2015 ОСОБА_1 є власником будинку №23 по вул. Ново-Київське шосе в м. Переяслав-Хмельницькому.

З 01.04.1997 за згодою власника у зазначеному будинку прописана відповідач ОСОБА_4, що підтверджується копією паспорта серії СК 220379 виданого 26.03.1997 та актом депутата №39 від 06.06.2015.

Крім того, відповідно до копії довідки КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про склад сім`ї №1367 від 04.06.2015 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даній житловій площі також зареєстровані: дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2, онук ОСОБА_5.

Згідно з актом депутата ОСОБА_8 №282 від 28.04.2015 про обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають в окремих кімнатах. Спільного господарства вони не ведуть, кімната ОСОБА_6 має централізоване газопостачання, водопостачання та водовідведення, електрифікована. Прописані та проживають окремо за зазначеною адресою в літній кухні дочка ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_9 та сином ОСОБА_5 Сім`я проживає окремо від батьків. Рахунки за комунальні послуги ОСОБА_6 за підтримки дітей сплачує самостійно.

Відповідно до ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно з ч.2 ст.64 ЖК Української РСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 47 Конституції України кожному гарантовано право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В статті 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін при здійсненні цивільного судочинства та визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З показань учасників судом встановлено, що відповідачі мешкають у господарській будівлі (літній кухні), яка не є житловим приміщенням. Крім того, статус відповідачів як тимчасових жильців не підтверджений, оскільки відповідачі є близькими особами позивачеві й ОСОБА_4 набула право проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 як член сім`ї позивача.

Отже, обставини, на які вказує позивач в обґрунтування позову, не підтверджені належними доказами, а тому посилання на ст. 99 ЖК Української РСР, якою врегульовано порядок виселення тимчасових жильців є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог та відсутність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.47 Конституції України, ст.ст. 156, 64 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення тимчасових жильців

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Свояк