Провадження № 2/761/895/2015
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (далі по тексту - ПрАТ "СК "Лафорт", відповідач), третя особа: ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа) про стягнення матеріальних збитків. Вказаний позов розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2015 року, суд поставив на обговорення питання про закриття провадження, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач з приводу закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі №910/20063/13 від 18.11.2013 року порушено справу про банкрутство ПрАТ СК "Лафорт" та призначено розпорядником майна ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги до ПрАТ "СК "Лафорт" повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного вище, керуючись 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України; ст.ст. 12, 16 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя