Справа № 523/3524/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-6865/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2014 року по цивільній справі № 523/14906/14-Ц за заявою представника позивача 27.11.2014 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, до виконання по цивільній справі № 2-6865/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що по батькові відповідача (боржника у виконавчому листі) - ОСОБА_2 є «Валентинівна», а у виконавчому листі помилково вказано «Миколаївна».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії паспорту відповідача по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є «Валентинівна».

Отже при оформленні виконавчого листа по справі було допущено описку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.2,3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-210, 293 294, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

У дублікаті виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 27.11.2014 року по цивільній справі № 2-6865/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по батькові ОСОБА_2 замість «Миколаївна» зазначити «Валентинівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: