Справа № 265/6106/15-ц
Провадження № 2/265/2567/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя, а саме: домоволодіння за № 53 по провулку Ризькому в м. Маріуполі; а також побутової техніки та меблів.

Ухвалою судді від 09 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.

Під час судового засідання. позивач та відповідачка заявили про врегулювання спору між ними мирним шляхом та звернулися до суду з клопотанням, яким просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Судом встановлено, що згідно умов вказаної мирової угоди від 24.09.2015р. за взаємною згодою сторони уклали мирову угоду про те, що: ОСОБА_1, іменований надалі як Позивач, з однієї сторони, а також ОСОБА_2, далі по тексту - Відповідач, з іншої сторони, у зв'язку з розглядом цивільної справи №265/6106/15-ц (провадження №2/265/2567/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя, та з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовилися про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідачка ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої власності на домоволодіння за № 53 по провулку Ризькому в м. Маріуполі.

2.Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачкою ОСОБА_2 право особистої власності на наступні обєкти рухомого майна:

1.Пральна машинка LG

2.Комод для ванної кімнати (3 ящика)

3.Кухонний гарнітур розміром 5200x850, 10 верхніх ящиків та 8 нижніх

4.Духовка Electrolux

5.Плита Electrolux

6.Мікрохвильова піч Samsung

7.Холодильник Atlant

8.Морозильна камера Vestfrost

9.Телевізор Samsung

10.Мякий уголок

11.Шкаф-купе - 5 дверей

12.Комод 4 ящика

13.Письмовий стіл

14.Кімнатні стільці 2 шт.

15.Диван

16.Ноутбук Asus

17.Принтер EPSON РХ660

18.Телевізор SCH № EIDER

19.цифровий фотоапарат SONY

20.відеокамера SONY.

3.Відповідачка ОСОБА_2 приймає в особисту власність рухоме майно, зазначене в пункті 2 мирової угоди.

4.Позивач ОСОБА_1 передає зазначене в пункті 2 мирової угоди рухоме майно відповідачці ОСОБА_2 протягом доби після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Факт передачі рухомого майна ОСОБА_2 буде підтверджуватись розпискою.

Взаємних претензій матеріального характеру один до одного відносно спільно набутого майна, придбаного в період шлюбу сторони не мають.

Претензій матеріального и морального характеру, у тому числі претензій, повязаних зі сплатою витрат за надання правової допомоги та судових витрат, сторони, що підписали дану мирову угоду один до одного не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а відповідно до ч.4 цієї статті Кодексу у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши умови мирової угоди, пересвідчившись, що остання не порушує як інтересів сторін так і інших осіб, та беручи до уваги спільне клопотання сторін про визнання мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання - визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

Судом роз'яснено сторонам про наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

Таким чином, керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209-210 , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 в наступній редакції:

ОСОБА_1, іменований надалі як Позивач, з однієї сторони, а також ОСОБА_2, далі по тексту - Відповідач, з іншої сторони, у зв'язку з розглядом цивільної справи №265/6106/15-ц (провадження №2/265/2567/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя, та з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовилися про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідачка ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої власності на домоволодіння за № 53 по провулку Ризькому в місті Маріуполі Донецької області.

2.Позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачкою ОСОБА_2 право особистої власності на наступні обєкти рухомого майна:

1.Пральна машинка LG

2.Комод для ванної кімнати (3 ящика)

3.Кухонний гарнітур розміром 5200x850, 10 верхніх ящиків та 8 нижніх

4.Духовка Electrolux

5.Плита Electrolux

6.Мікрохвильова піч Samsung

7.Холодильник Atlant

8.Морозильна камера Vestfrost

9.Телевізор Samsung

10.Мякий уголок

11.Шкаф-купе - 5 дверей

12.Комод 4 ящика

13.Письмовий стіл

14.Кімнатні стільці 2 шт.

15.Диван

16.Ноутбук Asus

17.Принтер EPSON РХ660

18.Телевізор SCH № EIDER

19.цифровий фотоапарат SONY

20.відеокамера SONY.

3.Відповідачка ОСОБА_2 приймає в приватну власність рухоме майно, зазначене в пункті 2 мирової угоди.

4.Позивач ОСОБА_1 передає зазначене в пункті 2 мирової угоди рухоме майно відповідачці ОСОБА_2 протягом доби після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Факт передачі рухомого майна ОСОБА_2 буде підтверджуватись розпискою.

Взаємних претензій матеріального характеру один до одного відносно спільно набутого майна, придбаного в період шлюбу сторони не мають.

Претензій матеріального и морального характеру, у тому числі претензій, повязаних зі сплатою витрат за надання правової допомоги та судових витрат, сторони, що підписали дану мирову угоду один до одного не мають.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Міхєєва І.М.