Провадження № 2/537/365/2015
Справа № 537/266/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі та ділової репутації.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, який обєднано з первісним позовом.

В дане судове засідання зявився представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, надавши заяву про продовження лікування та відкладення розгляду справи до його видужання.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом повторно не зявився в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти клопотання представника позивача-відповідача, вважав за необхідне перенести розгляд справи до видужання ОСОБА_2

Суд заслухавши клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, думку відповідача ОСОБА_3, приходить до наступних висновків.

Дана цивільна справа розглядається з 23.01.2015 року. Під час розгляду справи за клопотанням відповідача - позивача ОСОБА_2 розгляд справи неодноразово відкладався, По суті справа так і слуханням не розпочата.

Крім того, відповідач - позивач ОСОБА_2 повторно двічі не зявився в судові засідання призначені на 24.09. та 20.10.2015 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач - позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився і заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав, а законом не передбачені підстави, які є поважним для його неявки до суду, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, підлягає залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Керуючись ст. ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.