Справа № 386/173/15-ц
Провадження № 2/386/106/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю,О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 15.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160 /КФ.

ЗГідно п.1.1, 1.3.1, 1.4,3.4.4 Кредитного договору банк наддав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення, строковості та платності грошоваі кошти в сумі 7 811, 88 дол. США під 13, 99% річних , строком до 15 січня 2014 року . Згідно з 1.2. кредитного лдоговру , цільовим використанням кредиту є :

- придбання автомобіля марки ВАЗ , модель 210990 20 , 2006 року випуску , згіднго договору купівлі-прродажу автотранспортного засобу № 12/01/07-2 від 12.01.2006 р.

- оплата витрат, пов»язаних зі страхуванням автотранспортного засобу.

Позивач свої зобов»язання за кридитним договором виконав в повному обсязі , що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 15.01.2007 року про видачу з позичкового рахунку позичальника готівкою через кассу банку кредитних коштів в розмірі 7 811, 88 дол. США .

Позивач також на підставі заяви на переказ готівки № 111 від 15.2007 року та меморіального ордеру № 1 від. 15.01.2007 року за дорученням Позичальника перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Автотехнологія » кредитні кошти , що в гривневому еквіваленті становило 39 450, 00 грн. Як доплату за автотранспортний засіб згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 12/01/07-02 від 12.01.2007 року згідно рахунку-фактури № 546440-КР-0001801 від 09.01.2007 року .

Згідно п.п.3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки , передбачені п.1.1.3.1.договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу , що складає 183, 13 дол. США, щомісячно до 20 числа поточного місяця .

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «Надра» та ОСОБА_2, уклали договір поруки № 401/10/01/2007/840-41-60/КФ від 15.01.2007 року . Згідно п.1.1.-1.4. договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 КЦ України у разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як боржник .

23.07.2010 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 401/10/01/2007/840-4160 /КФ від 15.01.2007 року про реструктиразацію залишку кредитної заборгованності , яка становила 5 575, 57 дол. США, з лонгацією терміну повернення кредиту до 15 січня 2013 року та встановленням нового графіку погашення кредитної заборгованності з пільговим періодом погашенням нового графіка погашення кредитної заборгованності з пільговим періодом погашення з 22.08.2010 року по 22.01.2011 року .

Проте у порушення приписів зазначених норм права та вимог п.п.4.3.4, 4.3.6, 4.3.8. кредитного договору щодо своєчасного та провного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, встановлених кредитним договором , що призвело до появи значної кредитної заборгованності відповідача .

Так позичальником порушено вимоги п.4.3.2. Кредитного договору щодо оформлення договору страхувння автотранспортного засобу за пакетом «повне КАСКО» на користь кредитора як вигодонабувача . На даний час заставний автомобіль не застраховано .

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.06.2014 року заборгованність ОСОБА_1 за кредитним договором по осовному боргу та відсоткам складає 4353, 50 дол. США та по неустойці 186035, 34 грн.

- 4046, 97 дол. США основного боргу;

- 306, 53 дол. США відсотків користування боргу ;

- 151213, 27 дол. США 176949, 16 грн.- пеня за неповернення кредиту ;

- 781, 19 дол. ША -9086,18 грн.- заборгованість по штрафам .

Згідно данного розрахунку позичальник здійснював платежі без дотримання вимог кредитного договору , що починаючи з 20.10.2008 року призвело до появи простроченої заборгованності . Позичальник вніс останій платіж на погашення основного боргу та на погашення заборгованності по відсоткам -12.11.2013 року на погашення пені- 27.02.2014 року .

Відповідно до розрахунку боргу в прорядку передбаченому п.5.1.кредитного договору та вимог ст. 258 ЦК УКраїни , пеня за прострочення зобов»язань за кредитним договором обрахована за період 11.06.2013 року по 10.06.2014 року, яка становить 15213, 27 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2014 року складає 176949, 16 грн..

Штраф обраховано відповідно до п.5.2. кредитного лдоговору в розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок , який становить 781, 19 дол. США , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11 06.2014 року складає 9086, 18 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просить стягнути з гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 401/10/01/2007/840-4160 /КФ від 15.01.2007 року в сумі 4353, 50 дол. США та по неустойці 186035, 34 грн. Та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра витрати по сплаті судового збору в сумі 1183, 36 грн. з кожного .

Суддя вважає, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/173/15-ц за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору .

Призначити справу до судового розгляду

на 03.03.2015 року на 10.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 03.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали .

ССуддя:

ОСОБА_3