У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Шептицька С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_3, на дії державного виконавця.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року провадження за скаргою ОСОБА_1 закрито.

Роз'яснено заявнику, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку позовного провадження.

Вважаючи дану ухвалу незаконною і необґрунтованою, винесеною судом з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1. через свого представника ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує на те, що підставою скарги є те, що старший державний виконавець на підставі квитанції про здійснення поштових переказів, без наявності доказів вручення таких поштових переказів стягувачу (заявнику), вказав як «сплачені» аліменти здійснені боржником поштові перекази. У даній скарзі заявник не оспорює факт здійснення боржником поштових переказів, що могло б дати підставу вважати, що є наявним спір про право із боржником ОСОБА_3 та що вимоги заявника пов'язані з визнанням цивільних прав та обов'язків. Таким чином, у даній скарзі не заявлено вимог про право. Отже, з огляду на предмет та суть скарги, вона повинна розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу за скаргоюОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, ОСОБА_3, на дії державного виконавця направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Трохимчук Н.В. щодо видачі довідки про сплачені ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутній спір про право, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії виконавця, а не просить виправити якісь помилки щодо суми аліментів.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням процесуальних норм, вона у відповідності до ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року скасувати, а справу повернути до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: Н.М. Ковальчук

А.М. Шеремет