Справа № 610/1358/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

21.04.2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 26.02.2012 року о 15 годині 30 хвилин на дорозі Т-21-05 Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка 61 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АА/4476052. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування у розмірі 25077,85 грн. ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право зворотної вимоги(регресу) до ОСОБА_1, тому що він керував ТЗ без права керування, що встановлено постановою Балаклійського районного суду. У звязку з цим просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 25077,85 грн. та судового збору у розмірі 250,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2012 року о 15 годині 30 хвилин, на дорозі Т-21-05 Харків Зміїв Балаклія Горохуватка 61 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СГ «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АА/4476052.(а.с.17)

Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням у розмірі 25077,85 грн.(а.с.11, 15,16,18)

Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2012 року , вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1М.(а.с.12-13)

Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права керування(посвідчення водія немає).(а.с.10,12-13, 15-16)

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач із метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача із письмовою претензією про добровільну сплату страхового відшкодування в розмірі 25077,85 грн. (в порядку регресу) вих.№3565 від 12.08.2013 року (а.с.49).

Відповідач у добровільному порядку сплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 25077,85 грн. не здійснив.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю НОМЕР_4 та право вимоги від відповідача в порядку регресу суми виплаченого власнику страхового відшкодування документально підтверджена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25077,85 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167,1187,1194 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу витрати в сумі 25077,85 грн.( двадцять пять тисяч сімдесят сім гривень 85 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 250,78 грн.(двісті пятдесят гривень 78 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ