Справа № 667/4187/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

04.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на сина, ОСОБА_3 у розмірі 3637,42 грн. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона та відповідач знаходилися у цивільному шлюбі з 2009 року по квітень 2012 року, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини. Так як відповідач не бажав добровільно приймати участь в утриманні малолітнього сина, вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, до школи, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що приймає участь в вихованні дитини, окрім виплати аліментів в сумі 398 грн., несе додаткові витрати на утримання сина.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 проживає разом із матірю, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Україна» від 30.01.2015 року № 440.

Згідно довідки від 30.05.2015 року ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_3 відвідує групу з підготовки до школи в дитячому центрі «Вчений кіт».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи, що відповідач не повній мірі виконує обовязок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання сина.

Так , позивачем надані квитанції про оплату підготовчих курсів до школи «Вчений кіт», вартість яких за період з серпня 2014 року по березень 2015 року складає 2145 грн., також надані квитанції про придбання для дитини товарів першої необхідності на суму 3087,67 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з батька дитини ? частину цих витрат.

Що стосується витрат, пов»язаних з придбанням книжок в сумі 64,00 грн., альбомов, олівців та тощо на суму 221,56 грн. та оплати за відвідування ясла-садка на суму 1756,62 грн., то суд приймає до уваги надані відповідачем квитанції про оплату ним ясла-садка, про оплату придбаних для дитини ліків та інше, а також надані в судовому засіданні для огляду дитячі книжки, які він купував для сина і які знаходяться в садку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2616,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення додаткових витрат підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак