Справа №666/2839/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона

У складі: головуючого судді - Єпішина Ю.М.

при секретарі - Поліщук Н.Л.

за участю представника позивача Маніленко Н.О.

прокурора Панчина О.С.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовною Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначає, що на території Дніпровського району м. Херсона мешкає малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1, в родині громадянки ОСОБА_2, яка рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.10.2011 № 374 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, покинула доньку у дитячому відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського» (акт про покинуту дитину від 09.02.2011 року, складений завідувачем дитячим відділенням КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського»). Дитина на той час, перебуваючи у віці 3-х років, не була зареєстрована в органах РАЦС та, відповідно, не мала свідоцтва про народження. Реєстрація народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбулася за клопотанням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції умісті Херсоні 15 червня 2011 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.07.2011 № 283 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У квітні 2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернулася опікун малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, з письмовою заявою, в якій просить вирішити питання позбавлення батьківських прав матері її підопічної дитини, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У заяві зазначено, що мати дитини покинула свою доньку у віці одного року і чотирьох місяців на ОСОБА_2, не залишивши при цьому доньці засобів для існування. Всі переконання громадянки ОСОБА_2 у необхідності та важливості виховання дитини саме рідною матір'ю, ігнорувалися ОСОБА_4. Так, з жовтня 2011 року малолітня ОСОБА_3 зростає у родині, називає опікуна, ОСОБА_2, «мамою». У своїх вимогах просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на користь опікуна дитини, ОСОБА_2.

Згідно повідомлення від 07.07.2015 року №15 до справи вступив прокурор в інтересах неповнолітньої особи. 07.07.2015 року у справі залучено у якості третьої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Прокурор Панчин О.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, також зазначив, що вважає за доцільне їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №7 (а.с.9) - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_4, батько - ОСОБА_7 - відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 перебувала у дитячому відділенні КЗ ХМКЛ ім.О.С.Лучанського відповідно до Акту про виявлення бездомної дитини. (а.с.10, 11).

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до Рішення №283 від 08.07.2011 року виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Рішення №374 від 14.10.2011 року виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття було призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до характеристики на малолітню ОСОБА_3, складеної вихователями ясла-садка № 24 стало відомо, що за весь час перебування дитини у дошкільному закладі саме опікун ОСОБА_3, ОСОБА_2, повноцінно займалася вихованням дівчинки, відвідувала батьківські збори, дбала про здоров'я та розвиток дитини (педагогічна характеристика вихованки старшої групи ОСОБА_3, надана Херсонським ясла-садком № 24 санаторного типу для дітей з туберкульозною інфекцією від 28.04.2015 року). (а.с.17).

Відповідно до інформації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фактор», де постійно мешкає малолітня ОСОБА_3 з опікуном, ОСОБА_2, стало відомо, що батьків дитини ніхто й ніколи з сусідів не бачили, а за рідну маму дівчинка вважає ОСОБА_2 (довідка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фактор» № 16 від 30.04.2015 року) (а.с.16).

За інформацією з КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» стало відомо, що малолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом даного медичного закладу, що саме ОСОБА_2, у разі хвороби дитини, звертається за допомогою до лікарів, здійснює оформлення медичних документів для вступу ОСОБА_3 до школи, для виїзду дівчинки у санаторій на оздоровлення (а.с.18).

У квітні 2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернулася опікун малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, з письмовою заявою, в якій просить вирішити питання позбавлення батьківських прав матері її підопічної дитини, громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складений начальником служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради Васильєвою О.Л. - малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у задовільних у мов та має куточок (а.с.19).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Згідно Відповіді Управління УМВС України в Херсонській області від 22.07.2015 року №29/2-583 Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обліками управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області не значиться, у розшуку станом на 20.07.205 року не перебуває (а.с.49).

З Відповіді міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.07.2015 року №3058/01-38 вбачається, що проведеною перевіркою архіву міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з 2009 роу по теперішній час не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, із наданих до суду доказів вбачається, що на протязі тривалого часу Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь опікуна дитини ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 90,00 грн. на користь виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 90,00 (дев'яносто гривень) грн.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 вересня 2015 року.

Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Єпішин