Справа № 459/3306/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №459/4271/14-ц від 12.11.2014 року про стягнення в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4571,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 12.11.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено судовий наказ, яким із неї стягнуто про стягнуто в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4571,40 грн.. Просить скасувати судовий наказ, так як за адресою, вказаною у судовому наказі по вул.Клюсівська,6/14 у м.Червонограді ніхто не проживає, там відєднанні та опломбовані системи водопостачання, газопостачання, теплопостачання, не виноситься сміття, не користується світлом, а також послугами освітлення підїзду, прибирання сходових кліток, обслуговування домовентиляційних каналів, поточного ремонту, прибирання та вивезення снігу, періодична перевірка, установка, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії. За станом свого здоровя вона вимушена проживати у дочки в Запорізькій області, де оплачує комунальні послуги за місцем свого фактичного проживання. З даного приводу у 2010 році судом було винесено судове рішення. Проте стягувач і надалі намагається безпідставно стягнути з неї кошти за послуги, якими вона не користується.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви та справи №459/4271/14-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із судового наказу № 459/4271/14-ц Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2014 року з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» стягнуто заборгованість за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4571,40 грн.та судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Як вбачається з матеріалів справи № 459/4271/14-ц ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ за місцем реєстрації, останній був повернутий до суду поштовим відправленням за закінченням терміну зберігання, про що свідчить конверт з документами і відповідною відміткою поштового відділення.

Як встановлено судом, заявниця заперечує щодо розміру заборгованості перед КП «Червонограджитлокомунсервіс», оскільки вважає, що такий розрахунок здійснений безпідставно, оскільки вона не користується послугамиза утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: вул.Клюсівська,6/14 у м.Червонограді, оскільки вона проживає за іншою адресою по вул.Пролетарська,164/30 у м.Пологи Запорізької області і там оплачує послуги, якими користується.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, у звязку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №459/4271/14-ц від 12.11.2014 року про стягнення в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4571,40 грн - задовольнити.

Судовий наказ №459/4271/14-ц від 12.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4571,40 грн скасувати.

Розяснити КП «Червонограджитлокомунсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад