Провадження №2/447/300/15
Справа №447/226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб, який зареєстрований 06.07.2010 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №86 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у них не склався, не має взаємопорозуміння, поваги, наявні постійні конфлікти, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить шлюбу розірвати.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 06.07.2010 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №86 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2013 року.

Шлюб між ними не склався, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Спір щодо майна у сторін відсутній.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. Стягнути з відповідача судовий збір в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, який було укладено 06.07.2010 року та зареєстровано виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №86, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Головатий А. П.