Справа № 367/2898/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського РП до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення збитків мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського районного підрозділу надає йому послуги з постачання електричної енергії. Так, працівниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» 01.02.2014 року проведено перевірку дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачем, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці було встановлено, що відповідач порушив п. 9 ПКЕЕн, а саме те, що самовільно підключився до електропроводки 380/220В поза розрахунковим засобом обліку, а саме: споживач з метою несанкціонованого споживання електричної енергії виконав приєднання в провідний кабель 380В (в землі) на території свого подвір'я до розподільчого щитка (ВРЩ) розташованого в гаражі (для виявлення місця приєднання було розкопано грунт приблизно 0,6 м., що призвело до недоврахування електричної енергії, про що складено Акт № К 026675. При складанні акту відповідачу було роз'яснено, що потрібно з'явитися за адресою вул. 2-й північний Тупик, 2 м. Ірпінь Київська області для участі у засіданні комісії по розгляду складеного Акту ПКЕЕН.

12.02.2014р. було проведено засідання комісії по розгляду Акту № К 026675, на якому було вирішено провести нарахування суми збитків внаслідок порушення відповідачем п. 9 Правил користування електричною енергією для населення у відповідності до п. 53 вказаних Правил. Проведення такого засідання підтверджується витягом з протоколу № 0191с. Розмір збитків було нараховано у відповідності до п. 3.1 ч. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. за № 562. По вищевказаному Акту відповідачу було нараховано суму спожитої, але недорахованої електричної енергії у розмірі 104 583 грн. 87 коп.

06.03.2014р. відповідачу було надіслано претензію з вимогою оплати збитків. Але Відповідач вказану суму коштів не сплатив та надіслав лист з запереченнями щодо нарахованої суми. Позивач зазначив, що таки дії відповідача порушують права ПАТ «Київобленерго» у частині отримання оплати за спожиту електричну енергію, яку використовує споживач. Згідно Правил споживач повинен щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію та, яка повинна фіксуватися приладами обліку.

На даний час частина суми коштів за спожиту електричну енергію відповідачем так і не сплачена, не дивлячись на неодноразові вимоги позивача. У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд стягнути із відповідача кошти у сумі 104583,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки, причини поважності неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутність не подавав, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 11.12.2004р. (а.с.44). Одночасно із цим відповідач являється користувачем електроенергії згідно укладеного між ним та позивачем договору (а.с.43).

1 лютого 2014р. комісія позивача склала акт про порушення №К026675 відповідачем правил користування електроенергією, вказуючи на той факт, що він самовільно приєднався до електропроводки 220/380 В та струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, а саме: споживач з метою несанкціонованого споживання електричної енергії виконав приєднання в провідний кабель 380В (в землі) на території свого подвір'я до розподільчого щитка (ВРЩ) розташованого в гаражі (для виявлення місця приєднання було розкопано грунт приблизно 0,6 м., що призвело до недоврахування електричної енергії (а.с.4-6). При складанні акту відповідачу було роз'яснено, що йому потрібно з'явитися за адресою вул. 2-й північний Тупик, 2 м. Ірпінь Київська області для участі у засіданні комісії по розгляду складеного Акту ПКЕЕН.

12.02.2014р. було проведено засідання комісії по розгляду Акту № К 026675, на якому було вирішено провести нарахування суми збитків внаслідок порушення відповідачем п. 9 Правил користування електричною енергією для населення у відповідності до п. 53 вказаних Правил. Проведення такого засідання підтверджується витягом з протоколу № 0191с (а.с.7). Розмір збитків було нараховано у відповідності до п. 3.1 ч. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562. По вищевказаному Акту відповідачу було нараховано суму спожитої, але недорахованої електричної енергії у розмірі 104 583 грн. 87 коп., вказана сума підтверджується відповідними розрахунками (а.с.9-13).

06.03.2014р. відповідачу було надіслано претензію з вимогою оплати збитків. Але Відповідач вказану суму коштів не сплатив та надіслав лист з запереченнями щодо нарахованої суми (а.с.14-16). Згідно Правил споживач повинен щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію та, яка повинна фіксуватися приладами обліку.

Розмір збитків було нараховано у відповідності до п. 3.1 ч. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562. По вищевказаному Акту відповідачу було нараховано суму спожитої, але недорахованої електричної енергії на суму 104 583 грн. 87 коп.

Факт заподіяння збитків доводиться матеріалами справи, в тому числі і згаданими актами. Розмір, що підлягає стягненню розраховано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562.

Згідно п.2.5 вказаної Методики встановлено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Також якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.61 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Розмір збитків становить 104 583 грн. 87 коп. згідно акту від 01.02.2014 року. Факт завдання збитків та їх розмір в судовому засіданні доведено.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією та інше.

Пунктами 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За таких обставин, з урахуванням того, що вимоги позивача про стягнення збитків на думку суду грунтуються на вимогах діючого законодавства та можуть бути задоволені судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вбачає порушення прав позивача, які підлягають захисту та підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, позивачем надано достатньо доказів, щодо стягнення збитків, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 02.06.2014 року не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 11, 22, 509, 623, 1166 Цивільного кодексу України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, п. п. 2.5., 3.1 ч. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського РП суму збитків у розмірі 104583 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського РП суму судового збору - 1045,84 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко