Справа № 486/1690/15-ц
Провадження № 2/486/783/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 68 в будинку № 15 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що 27.06.1987 року вони та відповідачі отримали квартиру АДРЕСА_1 та проживали в ній.

В вересні 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали на заробітки на східну Україну та не повернулися, їх місцезнаходження невідомо.

Залишаючись зареєстрованими на вказаній житловій площі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проводять оплату комунальних послуг, а вони вимушені вносити плату за користування житлом за кількістю зареєстрованих в ньому осіб. Тому просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 68 в будинку № 15 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №41 від 08.10.2015 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру від 27.06.1987 року ОСОБА_1 разом з членами сімї - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) станом на 03.09.2015 року, в вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно рапорту дільничного інспектора Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше шести місяців не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, вони втратили право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця хутір Грімми Шаблікінського району Орловської області Російської Федерації та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 68 в будинку № 15 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8