Справа № 359/1840/15-ц,
провадження № 2/359/981/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

02.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями в с. Сулимівка по вул. Ворошилова, 7, Кіровської сільської ради, Бориспільського району, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га після смерті ОСОБА_3, який помер 01.08.2014 року, в порядку спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує визначену ним ціну позову, що має відповідати вартості спадкового майна, та не зазначені докази, які ці обставини підтверджують; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, який згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 гривень; не викладені в позовній заяві обставини та не зазначені докази що спадкодавець є братом позивача, про наявність чи відсутність заповіту та інших спадкоємців за законом; не зазначені докази, якими позивач підтверджує ту обставину, що житловий будинок побудований на земельній ділянці площею 0,25 га, а також що вказана земельна ділянка рахується за спадкодавцем та не приватизована; не викладені обставини та не зазначені докази щодо господарських будівель та споруд, яким може бути технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані на земельній ділянці, яка розташована за адресою : с. Сулимівка, вул. Ворошилова, 7. Враховуючи, що за змістом приєднаної до позовної заяви довідки будинок побудований у 1935 році, в позовній заяві не викладено обставини та не зазначено докази щодо стану житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів