справа № 198/663/15-ц
провадження № 2/0198/276/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Дата ОСОБА_1" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що між ПАТ "Альфа-банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 500450772 від 21.01.2014 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 942,59 грн.

За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

ПАТ "Альфа-банк" свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_1" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року ПАТ "Альфа-банк" у відповідності до Додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року передав позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Дата ОСОБА_1" набуло статусу нового кредитора за договором № 500450772 від 21.01.2014 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 14.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 35 494,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19 942,59 грн., заборгованість за відсотками 4 234,68 грн., комісія - 9 517,53 грн., штраф - 1800,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Дата ОСОБА_1" заборгованість у розмірі 35 494,80 грн. за кредитним договором № 500450772 від 21.01.2014 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд на 11 листопада 2015 року о 13.00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар