АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4726/14-ц 22-ц/774/530/К/15
Справа 215/4726/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/530/К/15 суддя Мельник Ю.П.
Категорія - 50 (ІІІ) Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Митрофанової Л.В., Савіної Г.О.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і довічно, посилаючись на те, що відповідно до висновку МСЕК від 03.11.2011 року позивачу було встановлена друга група інвалідності, безстроково по загальному захворюванню.

Позивач отримує пенсію по інвалідності, в розмірі 1049,00 грн., інших доходів вона не має.

За станом свого здоров'я вона потребує постійного лікування, але розмір пенсії не дозволяє їй його проходити.

Вважає, що її син відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, безстроково.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання та на користь матері ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 25.07.2014 року до зміни матеріального становища сторін.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що

Судом не взято до уваги, що позивач отримує пенсію, яка перевищує прожитковий мінімум встановлений ЗУ "Про державний бюджет на 2014 р.", також витрати на лікування не мають ніякого відношення до аліментів на утримання батьків.

Крім того, суд першої інстанції не враховано, що відповідач створив сім`ю, вагітна дружина та її двоє дітей повністю перебувають на його утриманні. Відповідач знявся з реєстрації в квартирі позивача, та погасив на той час існуючу заборгованість. Постійно на всі вимоги матері він допомогав їй матеріально.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_3, що сторонами не заперечувалось.

Відповідно до довідки МСЕК від 03.11.2011 року позивач ОСОБА_3 визнана інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково. (а.с. 4,5)

За умовами висновків МСЕК позивачу протипоказані всі види праці в звичайних умовах виробництва.

Згідно довідки УПФУ в Тернівському районі ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 1049 грн. на місяць (а.с. 3)

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з обов'язку повнолітніх дітей відповідно до вимог ст.. 202 Сімейного кодексу утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними є особи, визнані установленим законом порядком інвалідами, що встановлюється медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 відповідно до висновку МСЕК від 03.11.2011 року визнана інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково. За умовами висновків МСЕК позивачу протипоказані всі види праці в звичайних умовах виробництва. ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 1049 грн. на місяць.

Відповідно до копій виписок із медичної карти (амбулаторного) стаціонарного хворого ОСОБА_3 страждає на ряд захворювань в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно відповіді КУ "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 ОСОБА_3 потребує постійного амбулаторного лікування та догляду за нею (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ "Кривбасзалізрудком" на посаді прохідника і його середній заробіток без урахування обов'язкових платежів складає 5030, 49 грн. (а.с. 25)

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання матері ОСОБА_3

Проте, колегія суддів не погоджується з визначеним розміром щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як вбачається з позовної заяви в позивача ОСОБА_3 крім повнолітнього сина ОСОБА_2, є повнолітній син ОСОБА_4, який проживає з нею.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, та має необхідність в постійному лікуванні, тобто на думку колегії суддів потребує матеріальної допомоги, оскільки обов'язок з утримання непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, лежить на всіх повнолітніх дочках, синах, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь та на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3 з 1/6 до 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно.

Доводи апеляційної скарги, що позивач отримує пенсію, яка перевищує прожитковий мінімум. колегія суддів до уваги не бере, оскільки отримання батьками пенсії не звільняє повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач на всі вимоги матері надавав їй матеріальну допомогу, не підтверджені належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього сім`ї та фактичний розмір витрат, а також обов'язок дітей утримувати непрацездатних батьків, вважає за необхідне змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь та на утримання непрацездатної матері з 1/6 до 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2015 року змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь та на утримання матері ОСОБА_3 27 грудня 1961року народження, з 1/6 до 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підписи/