Провадження № 8/638/4/15
У Х В А Л А

про перегляд рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

«17» червня 2015 року м.Харків

Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.06.2012 року по цивільній справі (№2-104/2011, провадження №2/2011/362/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

19.06.2012р. Дзержинським районним судом м.Харкова (головуючий суддя Шестак О.І.) постановлено рішення у вищевказаній цивільній справі (№2-104/2011, провадження №2/2011/362/2012) за яким:

- у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено;

- частково задоволено позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ мана подружжя. (вирішено поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1Л наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на майно: ? частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину садового будинку літ. «А-1» загальною площею 28,5 кв.м., 1/2 частину сарая літ. «Б», «Г», ? частину гаражу літ «В», що знаходяться в с.Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Оргтехніка» №55; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,103 га, яка знаходиться в с.Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Оргтехніка» №55; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2; визнати за ОСОБА_1Л, право власності на майно: ? частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину садового будинку літ. «А-1» загальною площею 28,5 кв.м., 1/2 частину сарая літ. «Б», «Г», ? частину гаражу літ «В», що знаходяться в с.Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Оргтехніка» №55; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,103 га, яка знаходиться в с.Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Оргтехніка» №55; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2; зобовязати ОСОБА_1 придбати квартиру, загальною площею 76,0 кв.м., у новозбудованому будинку в Дзержинському районі м.Харкова поруч зі станцією метро «наукова» для ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 24 754,00 грн. Р .

До суду 29.09.2012р. надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в порядку Глави 4 ЦПК України, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19.06.2012р.

В обґрунтування вимог заяви представником заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 надано відповідні докази про те, що на час постановлення рішення, майно, яке є спільною сумісної власності подружжя, а саме 1/2 частина автомобілю НОМЕР_1; було вже відчужене заявником, а також зазначає інші підстави в обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В. від 15.10.2015р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просила скасувати рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.06.2012р. у звязку із нововиявленими обставинами та постановити нове рішення з урахуванням того, що частина майна, яке є предметом поділу, відчужена або взагалі відсутня.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви, вважали, що необхідно постановити нове рішення, так як у звязку із обставинами, які стали відомі та які стосуються майна подружжя, що було предметом поділу, необхідно робити рівноправний перерозподіл мана подружжя, що є спільною сумісною власністю.

Суд, вислухавши сторони та їх представників , дослідивши матеріали справи та представлені сторонами документи вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.06.2012 року підлягає задоволенню, так як вказані відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом ) обставини є нововиявленими та тими, які є підставою для перегляду рішення суду від 19.06.2012р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду задовольнити.

У звязку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.06.2012 року по цивільній справі (№2-104/2011, провадження №2/2011/362/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя скасувати.

Розгляд справи призначити о 10-00 годині 18 червня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк