Справа № 667/6224/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони та їх син є власниками квартири № 11 корпус 2 по вул.Шенгелія,11 в м. Херсоні. В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка в квартирі не проживає з 01.08.2013 року. Оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просить суд усунути їм перешкоди у здійсненні права власності та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, надали суду азяви про слухання справи у їх відсутність.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву прослухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло №13369 від 31.01.2003 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх сину ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 11 корпусу 2 будинку № 11 по вул.Шенгелія в м. Херсоні. Право власності зареєстроване в Херсонському БТІ 31.01.2003 року.

Із довідки ПП «Жилсервіс» від 30.07.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою.

Як пояснив представник позивачів в судовому засіданні, відповідач є дружиною сина позивачів, яка не проживає за місцем реєстрації з серпня 2013 року, перешкод в користуванні приміщенням їй ніхто не чинить. Реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачам у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує їх у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч.1 ст.321 ЦК України, якою передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач більш ніж шести місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 71 ЖК України, втратила право користуватися жилим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.319,321, 391 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комсомольський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 11 корпусу № 2 будинку № 11 по вулиці Шенгелія в місті Херсоні

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула