У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Кащука В.П., який діє від імені Хустської міської ради Закарпатської області, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 8 вересня 2015 року у справі за заявою Хустської міської ради Закарпатської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2013 року в справі за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради Закарпатської області, управління Держземагенства в Хустському районі Закарпатської області, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 жовтня 2015 року надійшла касаційна скарга Кащука В.П., який діє від імені Хустської міської ради Закарпатської області, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 8 вересня 2015 року, здана до поштового відділення 6 жовтня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 18 вересня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Кащуку В.П., який діє від імені Хустської міської ради Закарпатської області, строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Хустської міської ради Закарпатської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2013 року в справі за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради Закарпатської області, управління Держземагенства в Хустському районі Закарпатської області, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, витребувавши її із Хустського районного суду Закарпатської області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук