Справа № 444/484/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/4659/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Мельничук О. Я.

при секретарі Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсними договорів, стягнення коштів в порядку двосторонньої реституції та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення Кредитний договір № 040/37/07/-Ф, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 26 червня 2007 року. Визнано недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 26.06.2007 року, укладену між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 15 жовтня 2010 року. Визнано недійсним з моменту укладення Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 26.06.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 29 вересня 2014 року. Визнано недійсним з моменту укладення договір поруки, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 26 червня 2007 року. Визнано недійсним з моменту укладення Іпотечний договір, укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Чемерис Г. Я., 26.06.2007 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1775. В порядку двосторонньої реституції стягнуто із ПАТ «КБ «Надра» /Код / на користь ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в розмірі 978,10 дол. США /дев'ятсот сімдесят вісім Доларів США 10 центів/ та 18 382,63 грн. /вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні, 63 коп./. Стягнуто із ПАТ КБ «Надра» /Код / на користь ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. /п'ять тисяч гривень, 00 коп./. Стягнуто із ПАТ 2КБ «Надра» /Код / на користь ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ судові витрати в розмірі - 2337,08 грн.

Заочне рішення суду оскаржило ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкової І. О.

Вважає його таким, що ухвалене без дослідження всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для підтвердження невідповідності розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 040/37/07-Ф.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розрахунок щомісячного мінімально необхідного платежу, визначений у п.п. 3.3.2. Кредитного договору № 040/37/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26.06.2007 року, та п.п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 15.10.2010 року, даним, які покладені в основу його розрахунку згідно умов вищезазначених договорів (сума кредиту 25 000 доларів США, строк договору 30 років та відсоткова ставка 12,99%);

2.Чи відповідає строк, на який надано кредит, строку визначеному у п.п. 1.4. Кредитного договору № 040/37/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26.06.2007 року, та п.п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 15.10.2010 року, даним, які покладені в основу його розрахунку згідно умов вищезазначених договорів (сума кредиту 25 000 доларів США, відсоткова ставка 12,99%, мінімальний щомісячний платіж 293,94 долари США);

3.Чи відповідає відсоткова ставка за користування кредитом, ставці визначеній у п.п. 1.3.1 Кредитного договору № 040/37/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26.06.2007 року, та п.п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 15.10.2010 року, даним, які покладені в основу його розрахунку згідно умов вищезазначених договорів (сума кредиту 25 000 доларів США, строк договору 30 років, мінімальний щомісячний платіж 293,94 долари США).

Враховуючи наведене, заслухавши думку ОСОБА_3, ОСОБА_6, представника ПАТ «КБ «Надра» Морганюк Ю. Є., яка підтримала заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що справу слід направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсними договорів, стягнення коштів в порядку двосторонньої реституції та стягнення моральної шкоди судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розрахунок щомісячного мінімально необхідного платежу, визначений у п.п. 3.3.2. Кредитного договору № 040/37/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26.06.2007 року, та п.п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 15.10.2010 року, даним, які покладені в основу його розрахунку згідно умов вищезазначених договорів (сума кредиту 25 000 доларів США, строк договору 30 років та відсоткова ставка 12,99%);

2.Чи відповідає строк, на який надано кредит, строку визначеному у п.п. 1.4. Кредитного договору № 040/37/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26.06.2007 року, та п.п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 15.10.2010 року, даним, які покладені в основу його розрахунку згідно умов вищезазначених договорів (сума кредиту 25 000 доларів США, відсоткова ставка 12,99%, мінімальний щомісячний платіж 293,94 долари США);

3.Чи відповідає відсоткова ставка за користування кредитом, ставці визначеній у п.п. 1.3.1 Кредитного договору № 040/37/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 26.06.2007 року, та п.п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 040/37/07-Ф від 15.10.2010 року, даним, які покладені в основу його розрахунку згідно умов вищезазначених договорів (сума кредиту 25 000 доларів США, строк договору 30 років, мінімальний щомісячний платіж 293,94 долари США).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів передати цивільну справу № 444/484/15 на 215 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

Мельничук О. Я.