Справа № 495/9545/14-ц
23 лютого 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до умов п.1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00026036/1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунок, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00026036 за період з 24.12.2012 року по 11.11.2014 рік.
Згідно п.3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.
Відповідно до п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 24 числа, починаючи з 24 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00026036/1 від 24.12.2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобовязанням визначена в додатку №1 до кредитного договору.
На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
В зв'язку з чим, позивач звертався до відповідача з листом-претензією за вих. №524 від 27.08.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить поштове повідомлення, але відповідач зазначені вимоги, щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконує.
В п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
В забезпечення виконання зобов'язань за договорами про надання кредиту та про відкриття та обслуговування карткового рахунку, 24 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" таОСОБА_2 укладений договір поруки.
Відповідно до п.1.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем у повному обсязі, солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов'язань за договором кредиту №999-00026036/1 від 24.12.2012 року, а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій у розмірах, передбачених договором кредиту, штрафних санкцій згідно з умовами договору кредиту та зобов'язань за договором №999-00026036 відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA Electron для фізичних осіб, а саме щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу поручитель ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується вимогою №1197 від 18.11.2014 року.
Але, відповідачі не виконують свої зобов'язань щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
- 5788,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 8640 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 5200 грн. - штраф.
Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 5788,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 8640 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 5200 грн. - штраф.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя