УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 січня 2014 року по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові. В ході розгляду справи неодноразово уточнював та змінював позовні вимоги і як остаточний варіант просив: стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» в рахунок відшкодування матеріального збитку - 6330,61 грн, оскільки виплачена сума страхового відшкодування не покриває витрат на ремонт автомобіля; стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди - 1452,88 грн в рахунок відшкодування ПДВ, 868,74 грн фактичних збитків, відповідно до платіжних документів, які були витрачені на ремонт автомобіля, 1000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача 4008,99 грн суми страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року рішення районного суду змінено, виключено з мотивувальної частини висновок суду про те, що ОСОБА_4 представив суду докази понесення майнової шкоди лише на суму 3102 грн. В іншій частини рішення суду залишено без змін.

Відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх змінити в частині стягнення суми страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування. При цьому, змінив його в мотивувальній частині щодо доказів понесення позивачем розміру майнової шкоди.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що оскільки висновком проведеної по справі судової автотоварознавчої експертизи визначено розмір шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, який становить 8717,26 грн, тому саме ця сума повинна була бути врахована страховою компанією при визначенні розміру страхового відшкодування 22 квітня 2014 року.

Зазначив, що оскільки страховою компанією неправомірно було занижено розмір шкоди, тому суд відповідно до положень ст. ст. 9, 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обґрунтовано стягнув з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача 4008,99 грн суми страхового відшкодування. Розрахунок вказаної суми наступний: 8717,26 грн - 500 (франшиза)- 1452,88 грн (сума ПДВ 20%) - 2755,39 грн (виплачена сума страховою компанією позивачу 22 квітня 2014 року) = 4008,99 грн.

Вирішуючи спір, місцевий суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку, здійснив вірний розрахунок та дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для задоволення частини позовних вимог.

З метою усунення неповноти з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на виконання приписів ч. 4 ст. 10 ЦПК України, апеляційним судом було запропоновано позивачу представити суду належні та допустимі докази вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі, на який ОСОБА_4 посилався в позовних вимогах.

Апеляційний суд, змінюючи в частині рішення суду першої інстанції, виходив з того, що позивачем на підтвердження понесених ним витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 9586 грн, було представлено 5 товарних чеків до актів виконаних робіт.

Суд дійшов висновку, що за даних обставин підлягає виключенню з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції висновок про те, що позивач представив суду докази понесення майнової шкоди лише на суму 3102 грн.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук