КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2-во/520/46/15
УХВАЛА

10.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014року, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/12718/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним було задоволено. Визнано дійсним договір №97.02-308 від 28 лютого 1997року купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 і Петрова в місті ОСОБА_1, що був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на Одеській спеціалізованій біржі нерухомості.

27.02.2015року від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014року та замінити номер квартири 98 на вірний номер квартири АДРЕСА_2 і Петрова в місті ОСОБА_1.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 10.03.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014року по справі №520/12718/14-ц судом було допущено описку, а саме: замість вірного номеру квартири АДРЕСА_3 і Петрова в місті ОСОБА_1 судом було зазначено номер квартири №98, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014року описку, та замінити номер квартири АДРЕСА_1 і Петрова в місті ОСОБА_1 на вірний номер квартири АДРЕСА_3 і Петрова в місті ОСОБА_1, у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014року по справі №520/12718/14-ц.

Замінити номер квартири АДРЕСА_1 і Петрова в місті ОСОБА_1 на вірний номер квартири АДРЕСА_3 і Петрова в місті ОСОБА_1, у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.