Провадження № 2/380/219/15
Справа №380/884/15-ц
Рішення

іменем України

18 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 17.02.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну неповнолітню доньку Богдану - ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з самого початку сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, в результаті чого в сімї виникали сварки, які відбувалися, як правило, в присутності неповнолітньої дочки. Через стосунки, що виникли, вони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. На даний час як вона, так і чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки. На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер шлюбних стосунків, вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, після розлучення залишити прізвище Бакай.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони після народження дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 та одруження 07.02.2012 року проживали однією сімєю, а потім припинили спільне проживання і до часу подачі заяви в суд не намагалися відновити шлюбні стосунки. В даний час вони проживають в спільному будинку, але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Установлені обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження дочки (а.с.6), довідкою про склад сімї позивачки та місце її проживання (а.с.7).

Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що поскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сімєю не бажають, то дані обставини свідчать, що сімя сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. то дану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем Тетіїв, вул. Лермонтова, 16 Київської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Тетіїв, вул. Лермонтова, 16 Київської області, який був зареєстрований 17 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище Бакай.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Тетіїв, вул. Лермонтова, 16 Київської області - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.