Справа № 431/682/15-ц
Провадження 2/431/558/15 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
при секретарі Чесаловій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 06 березня 1999 року виконкомом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Л між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб за актовим записом № 3. Від даного шлюбу мають дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2014 року у звязку з тим, що між нею та відповідачем погіршились стосунки. Майнового спору не заявляла. Просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу вона буде і надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1999 року.
Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 3.
Від шлюбу мають малолітніх синів та доньку.
З жовтня 2014 року подружжя припинили брачно-сімейні відносини.
Сторони не проживають спільно. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодна. Спору про майно не заявлено.
Судом встановлено, що сімя фактично розпалась і збережена бути не може. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд на підставі ст.112 СК України вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає повному задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде і надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 1999 року виконавчим комітетом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 03.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде і надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Пелих