Дата документу 03.06.2015
Справа № 334/2703/15-ц
Провадження № 2/334/1575/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, в якому зазначила, що 20.02.1978 року її батько ОСОБА_3 отримав житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де і проживав певний час зі своєю сім`єю.

На теперішній час в даній квартирі її батьки не зареєстровані та не проживають.

Відповідно до довідки № 1993, виданої Центром обслуговування абонентів № 9 Єдиної служби обслуговування абонентів Запорізької міської ради від 26.03.2015 року, вона є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, в якій вона проживає та зареєстрована.

Крім неї в квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишній чоловік ОСОБА_2.

Відповідач у квартирі не мешкає з червня 2011 року, тобто більше шести місяці, оплату за комунальні послуги не здійснює. На теперішній час місце проживання не відомо.

З урахуванням того, що відповідач не проживає в спірній квартирі, добровільно не знімається з реєстрації місця проживання, чим створює їй перешкоди у користуванні житлом, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку із зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Право користування житловою площею в квартирах державної та комунальної власності згідно ст. ст. 71, 107 Житлового Кодексу України припиняється з дня виселення з квартири, або якщо особа на протязі шести місяців і більше без поважних причин не проживає в квартирі та не приймає участі в її утриманні.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1993, виданої Центром обслуговування абонентів № 9 Єдиної служби обслуговування абонентів Запорізької міської ради від 26.03.2015 року ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, в якій вона проживає та зареєстрована.

Крім неї в квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишній чоловік ОСОБА_2.

На підставі акту від 30.03.2014 року про фактичне проживання (не проживання) громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об`єктами права власності або територіальної громади м. Запоріжжя підтверджено факт не проживання відповідача в спірній квартирі, а саме: з вересня 2011 року та по теперішній час.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що відповідач в даному помешканні не мешкає, його речей у квартирі немає. Зі слів позивача їм відомо, що всі витрати по квартирі ОСОБА_1 несе самостійно, відповідач ніякої допомоги не надає.

На теперішній час, у звязку з реєстрацією відповідача у квартирі, у позивача виникли проблеми з виконання обов`язків, які випливають із договорів про надання послуг по утриманню її квартири, тому що нарахування проводяться у відповідності до кількості зареєстрованих за адресою осіб.

Отже, відповідач без жодних поважних причин, понад шість місяців, в ній не мешкає, не є членом родини позивача, витрати на утримання квартири не несе, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей у квартирі немає. З вини відповідача позивач вимушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, що вимушує її нести додаткові фінансові витрати.

Проаналізувавши у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107 Житлового Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 м. Запоріжжі, знявши його з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.