УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №755/10260/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в виконавчому листі невірно зазначено стягувача. Крім того, у виконавчому листі, стік термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, 19.05.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва, заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задоволено. 05.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва №755/10260/14-ц, допущено описку, яку слід виправити, а саме невірно зазначено стягувача.

Крім того, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, тобто позивач не встиг звернутись з належно оформленим виконавчим документом до виконавчої служби.

Частиною 4 статті 124 Конституції України, передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом, оскільки в виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, вказавши стягувача - «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №755/10260/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №755/10260/2014-ц, вказавши стягувача «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №755/10260/2014-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя