УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке будівельно-монтажне управління про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ „Запорізьке будівельно-монтажне управління звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року залишено без змін. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи за № 335/11071/13-ц.

Заявник є правонаступником ПАТ „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 на підставі договору про відступлення прав вимоги № 04/2014/28 від 28.04.2014 року, у звязку з цим просить замінити стягувача у цивільній справі.

Сторони у справі до судового засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року залишено без змін. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи.

На підставі договору № 04/2014/28 від 28.04.2014 року, укладеного між ПАТ „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 та ТОВ „Запорізьке будівельно-монтажне управління про відступлення прав вимоги ТОВ „Запорізьке будівельно-монтажне управління набуло прав позикодавця за договором позики, укладеного 25.04.2007 року між ПАТ „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 та ОСОБА_1

У звязку з цим, суд вважає, що заява представника ТОВ „Запорізьке будівельно-монтажне управління про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке будівельно-монтажне управління про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року по цивільній справі № 335/11071/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство „Будівельно-монтажне управління „Запоріжстальбуд-1 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Запорізьке будівельно-монтажне управління.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна