Справа № 569/9111/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням- кімнатою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що є співвласником ? частки кімнати АДРЕСА_1, іншим співвласником ? частки є ОСОБА_2 Відповідач протягом тривалого часу у квартирі не проживає та не несе витратпов'язаних з утриманням житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила, просила усунути перешкоди в користування власністю шляхом зняття з реєстрації - кімнати АДРЕСА_1. В решті позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.04.2011 виданого Управлінням житлово-комунального господарства ВК РМР, кімната АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по ? ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до довідки про склад сім'ї ЖКП «Промислове» від 10.11.2010 р. та відповіді адресо-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненській області від 15.07.2015 року вбачається реєстрація відповідача у вказаній квартирі з 19.06.96 р.

Згідно з актом від 15.06.2015 року ЖКП «Перспективне», ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1 не проживає протягом десяти років.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт тривалого не проживання ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Посилання на положення ч.2 ст. 405 ЦК України позивачем, як на підставу позовних вимог не відповідає обставинам справи, оскільки відповідач не відноситься до членів сім'ї позивача, а сам є власником частини спірної квартири.

Відповідач, як співвласник спірного житлового приміщення, не може бути позбавлений законодавчо закріпленого права користування своїм майном (у вигляді частки кімнати, тому позовна вимога про позбавлення права користування житловим приміщенням- кімнатою АДРЕСА_1 до задоволення не підлягає.

Однак враховуючи те, що позивач змушена нести витрати пов'язані з утриманням житла, суд вважає за можливим задовольнити позовну вимогу про зняття з реєстрації ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 82, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням- задоволити частково.

Усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.