Справа № 646/9158/15-ц
№ производства 2/646/1723/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

за участю позивача: не з'явилась,

представника позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначила, що з 08.08.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в позасудовому порядку між сторонами не було досягнуто згоди з приводу місця проживання спільної дитини та порядку участі відповідача у її вихованні позивач змушена була звернутись до суду та просила визначити місце проживання дитини з нею, а також визначити порядок участі відповідача у вихованні дитини, шляхом встановлення зустрічей з 11-00 год. до 18-00 год. в першу та третю суботу кожного місця, без присутності матері з обов'язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд повідомлено не було.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідач з 08.08.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка проживає разом з позивачем (а.с. 10).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованця 5 групи ДНЗ № 353 м. Харкова від 27.05.2015 року, вихованням ОСОБА_3 займається її мати, яка приділяє багато уваги вихованню та навчанню дитини (а.с. 9).

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 353 комбінованого типу Харківської міської ради» від 26.05.2015 року, ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 353 з 2013 року, її батька в дошкільному закладі не бачили (а.с. 8).

Частиною 1 статті 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов'язків, а також відсутності перешкод щодо визначення місця проживання дитини саме з матір'ю та визначеного порядку участі відповідача у вихованні дитини, суд вважає за необхідним визначити місце проживання дитини із матір'ю та визначити порядок участі відповідача у вихованні дитини, шляхом встановлення зустрічей з 11-00 год. до 18-00 год. в першу та третю суботу кожного місця, без присутності матері з обов'язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати, а надлишково сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини - задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

3. Визначити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення ОСОБА_2 зустрічей з донькою ОСОБА_3 з 11-00 год. до 18-00 год. в першу та третю суботу кожного місця, без присутності матері з обов'язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., надлишково сплачений судовий збір у розмірі 0,40 грн. повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12.10.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський