БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1897/15-ц провадження № 2/361/1229/15
У Х В А Л А

«18» червня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року надано публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви в цій цивільній справі до 11 год. 30 хв. 18 червня 2015 року.

Зокрема, судом було встановлено, що у позовній заяві ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із доданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, який народився 05 квітня 1959 року, вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 20 березня 2015 року, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у цьому підрозділі не значиться.

На повторний запит суду адресно-довідковий підрозділ територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області надав довідку від 14 травня 2015 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим у цьому підрозділі не значиться.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною девятою статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) .

Частинами першою, девятою та десятою статті 74 ЦПК України визначено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Друкований орган, у якому розміщується оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 6 частини другої статті 79, частини першої статті 88 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений статтями 88, 89 ЦПК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 41-р визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2015 році розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме газету «Урядовий курєр», а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери в Київському регіоні газету «Час Київщини».

З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 119 ЦПК України про те, що позовна заява повинна містити інформацію про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку останнього, якщо такі відомі, суд встановив позивачу строк на усунення недоліків в оформленні цієї заяви шляхом опублікування оголошень про виклик до суду відповідача, яке одержати в судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 18 червня 2015 року. Крім того, розяснено, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Разом із тим, у судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 18 червня 2015 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» представників не направило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки, а також ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року (а.с.83).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин