Справа 534/957/15-ц
№ 2/534/481/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 30 в м. Комсомольську Полтавської області та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та зобов'язання виконання умов договору про банківський строковий вклад (депозит),
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення № 30 в м. Комсомольську Полтавської області та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просить зобов'язати відповідачів виконати умови договору.
Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності з одночасним підтриманням представленного позову, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Представники відповідачів до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, зазначені позивачем обставини не спростували, доказів на заперечення позову суду не надали.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
06 квітня 2015 року позивач звернувся до "Банку" з вимогою про повернення банківського вкладу. Виходячи із змісту позову, у встановлений законом строк, відповідь від відповідача не надійшла.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстровано за адресою м.Київ, вул. Артема, 60, відокремлених підрозділів у м. Комсомольську не має, а відділення №30 статусу філії не набуло. Вказана обставина підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» м. Києва.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ч. 2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Приймаючи до уваги, що в даній ситуації "Банк" порушив взяті за договором зобов'язання щодо повернення строкового вкладу на вимогу "Вкладника", вимоги позивача, з огляду на застосування до даних правовідносин акту вищої юридичної сили - ЦК України та положень укладеного між сторонами договору, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Разом з тим, співвідповідач відділення № 30 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не є юридичною особою, тому суд визнає даного співвідповідача неналежним відповідачем і в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 30 АТ відмовляє.
Щодо процесуальних витрат, суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовлено.
На користь держави стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 667 грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха