Справа № 431/807/15-ц
Провадження №2/431/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї), які належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_3. Його батьком є ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) НОМЕР_1 сіножаті площею 0,2945 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14.03.2012 р. №02571; проектні польові дороги площею 0,0048 га згідно Розпорядження голови Старобільської РДА від 05.03.2012 року №180 та земельна ділянка (пай) НОМЕР_3 рілля площею 5,3403 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 14.10.2002 р. №439 (сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_5 від 30.01.1997 року №347 повністю реалізований Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14.03.2012 р. за №02571. За життя мати заповітів не складала. На момент смерті він проживав зі спадкодавцем. Відповідач є також спадкоємцем 1 черги за законом, проте вважає, що також має право на спадщину. У звязку з наведеним звернувся до суду за захистом.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно:

земельні ділянки (паї) НОМЕР_1 та НОМЕР_3, передані у власність ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Лиман» Старобільського району Луганської області, що розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області (а.с.9-12).

Факт належності померлій земельних ділянок (паїв) підтверджується копіями Витягів з технічної документації, Державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.9-12).

Факт родинних відносин позивача і померлої підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), відповідача і померлої копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України.

ОСОБА_1 у відповідності з ст.1268 ЦК України після смерті спадкодавця вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців він не заявив про відмову від спадщини.

Відповідач на підставі положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно заяви поданої ОСОБА_2, останній відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3, яка померла 24.09.2013 році (а.с.8).

Інших спадкоємців не має.

Згідно відповіді завідувача Старобільської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що спадкова справа на майно померлої 24.09.2013 р. ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами про відмову чи про прийняття спадщини не зверталися (а.с.19-20).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 сіножаті площею 0,2945 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14.03.2012 р. №02571) кадастровий НОМЕР_6; проектні польові дороги площею 0,0048 га (Розпорядження голови Старобільської РДА від 05.03.2012 року №180);

земельну ділянку (пай) НОМЕР_3 рілля площею 5,3403 га (Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 14.10.2002 р. №439) кадастровий НОМЕР_7; (сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_5 від 30.01.1997 року №347 повністю реалізований Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14.03.2012 р. за №02571).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих