Справа № 761/9041/15-ц
Провадження № 2/761/4591/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними,

в с т а н о в и в :

27.03.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містила ціну позову щодо вимог майнового характеру та повністю не був сплачений судовий збір, судом було постановлено ухвалу від 30.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 26.08.2015 року про отримання 01.09.2015 року позивачем вказаної ухвали суду про залишення без руху.

Станом на 01.10.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.03.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 30.03.2015 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» Міністерства України, треті особи - Дзержинський ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (внесених згідно квитанцій № 0.0.359247118.1 від 12.03.2015 року, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: