Справа № 357/249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Моринська сільська Рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлючих документів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_2 є його матір'ю та встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 131868 від 30 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області № 418 від 25 грудня 2003 року .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною та батьками заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. З метою успадкування права власності на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_2 він звернувся но Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному акті на земельну ділянку наявне виправлення по батькові спадкодавця "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а в заповіті посвідченому секретарем Моринської сілської ради 08.12.2005 року за реєстровим № 109 від імені спадкодавця на користь ОСОБА_1 записано : "заповідаю належні мені земельні ділянки площею 2,4184 га та 2,4208 га, які розташовані на території Моринської сільської ради, згідно Державних актів " та відповідно в томуж заповіті серія Державного акту на земельну ділянку площею 2,4184 га, право власності, яке підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 131868 серія вказана "УР", що є помилкою, а не "ЧР", як повинно бути. . Відтак з того часу у всіх документах, зокрема і у свідоцтві про смерть, свідоцтві про реєстрацію шлюбу, державному акті, по батькові матері зазначено "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2" .

В судове засідання заявник не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Моринської сільської ради Корсунь - шевченківськго району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною та батьками заявника, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, суд приходить до висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були матрі'ю та сином.

Встановлення факту належності родинних відносин є підставою для оформлення спадкових прав заявника.

Суд вважає, що до задоволення підлягають вимоги заяви, щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які встановлюють певні юридичні факти, а не носять інформаційно - довідковий характер.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Моринська сільська Рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 131868 від 30 грудня 2003 року, який виданий на підставі розпорядження Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області № 418 від 25 грудня 2003 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс