Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Бойчуна Олексія Дмитровича про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису та арешту майна та постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із скаргою на дії державного виконавця Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна О.Д., посилаючись на те, що 17 листопада 2014 вона отримала від ВДВС Василівського РУЮ лист від 12 листопад 2014 року з постановою про призначення відповідального зберігача описаного й арештованого майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року та копію акту опису та арешту майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014.

Згідно змісту акту опису та арешту майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року описано та накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,3 кв. м, житловою площею 45,5 кв. м, що належить на праві власності скаржниці та зазначено, що описане майно буде передано для реалізації не раніше 18 листопада 2014 року.

Постановою про призначення відповідального зберігача описаного й арештованого майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна боржника призначено ОСОБА_2

Вказаний житловий будинок знаходиться в іпотеці, а іпотекодержателем є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Скаржник вважає, що вчиненні старшим державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ дії по зверненню стягнення, проведення опису та арешту вказаного житлового будинку є незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси заявника, інших юридичних осіб, оскільки вони суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та іншим нормативно-правовим актам.

ОСОБА_2 зазначає, що незаконність дій старшого державного виконавця Бойчуна О.Д. полягає зокрема у наступному: зверненні стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в іпотеці, іпотекодержателем є ТОВ «Кредитні ініціативи», який не є стягувачем за даним виконавчим провадженням, в порушення вимог ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»; зверненні стягнення на житловий будинок без достатньої перевірки наявності цінностей чи іншого рухомого майна в порушення вимог ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»; порядку складання акту опису та арешту майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року без зазначення особи, якій передано майно на зберігання, в порушення вимог п. 4.2.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень»; винесення постанови про призначення відповідального зберігача описаного й арештованого майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року без проведення попередньої передачі майна на зберігання, в порушення вимог п. 4.2.6 «Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Просила суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01 листопада 2012 року Василівським районним судом Запорізької області, щодо звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01 листопада 2012 року Василівським районним судом Запорізької області, щодо складання акту опису та арешту майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року та скасувати його; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/802/827/2012, виданого 01 листопада 2012 року Василівським районним судом Запорізької області, щодо складання постанови про призначення відповідального зберігача описаного й арештованого майна ВП № 40777731 від 12 листопада 2014 року та скасувати її.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Бойчуна Олексія Дмитровича про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису та арешту майна та постанови державного виконавця.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова