Справа № 588/1415/15-ц
№ провадження 2-о/588/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про установлення факту належності правоустановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 11 вересня 2015 року звернувся до суду із заявою про установлення факту, що йому ОСОБА_2 належить видане виконкомом Тростянецької міської ради 18.12.1997 року свідоцтво про право власності на гараж, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області по вул. Радянська, 1а, з реєстраційним написом на документів про право особистої власності, зробленим на цьому правоустановлюючому документі Охтирським МБТІ 18.12.1997 року (реєстровий номер 39). Вимоги заяви мотивовані тим, що в указаному свідоцтві неправильно указано імя заявника, зокрема, заміть правильного «Євгеній» як указано його імя в паспорт, неправильно указано «Євген», що дуже схоже за написанням, але не є тотожним. Факт належності гаража по вул. Радянська, 1а у м.Тростянці підтверджує технічний паспорт, виданий Охтирським МБТІ 18.02.2010 року без помилки, а також правильно указано імя в державному акті на право власності на земельну ділянку під вказаним гаражем. Указаний факт заявнику необхідно установити, оскільки він бажає його продати.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні 05 жовтня 2015 року вимоги заяви підтримав, вказав, що наявні в матеріалах справи документи, вказують на те, що гараж по вул. Радянська, 1а у м.Тростянці належить заявнику і є підстави для установлення факту належності йому відповідного свідоцтва про право особистої власності на указаний гараж.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Суд установлено, що відповідно до паспорту серії МВ 053422, виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.07.2002 року прізвище, імя, по-батькові заявника українською мовою указано як «Кравченко Євгеній Анатолійович».

З матеріалів інвентарної справи на гараж по вул.Радянська, 1 у м.Тростянець вбачається, що рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 17.09.1997 року ОСОБА_4 № 368 виділено у постійне користування земельну ділянку по вул.Радянській,1а та дозволено будівництво гаража. Про закінчення будівництва та уведення в експлуатацію гаража складено акт, який затверджено розпорядження Тростянецької державної адміністрації № 562 від 14.11.1997 року. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 17.12.1997 року № 519 вирішено видати свідоцтво про право власності на гараж по вул.Радянській, 1а м.Тростянець на імя ОСОБА_4. Свідоцтво про право власності на указаний гараж площею 28,1 кв. м. видано 18.12.1997 на імя ОСОБА_2, яке зареєстровано Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 39.

Власником земельної ділянки, яка розташована в м.Тростянець по вул.Радянська, 1а з цільовим призначенням земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва на підставі рішення Тростянецької міської ради від 29.04.2010 року № 242 є заявник ОСОБА_2, що посвідчується державним актом серії ЯЛ № 245789, виданим 26.07.2010 року.

Указані документи засвідчують, що гараж по вул.Радянській, 1а в м.Тростянець збудований заявником і належить йому на праві власності. У рішенні виконкому Тростянецької міської ради від 17.12.1997 року № 519, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на гараж, імя заявника указано правильно «Євгеній», а у свідоцтві про право власності на гараж особою, яка його видавала, помилково імя заявника указано як «Євген».

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З огляду на те, що установлення факту належності заявнику свідоцтва право власності на гараж необхідно для реалізації прав на розпорядження належним йому гаражем, яке є одним з правомочностей власника, у суду немає сумнівів у належності заявнику гаража по вул.Радянській, 1а в м.Тростянець, а тому є підстави для задоволення заяви та установлення відповідного факту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на гараж, що знаходиться в місті Тростянець Сумської області по вулиці Радянська, 1-а, видане виконавчим комітетом Тростянецької міської ради 18.12.1997 року на імя ОСОБА_2, зареєстроване Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.12.1997 року у книзі № 1 за реєстровим номером 39.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко