Справа № 732/284/15-ц
Провадження № 2/732/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Абасової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області; треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Відділ Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

23 лютого 2015 року провадження по справі відкрито.

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є батько позивача ОСОБА_3, який у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про відмову від обов'язкової частку у спадщині користь позивача.

До складу спадщини матері позивача входять земельна ділянка площею 4,58 га., з яких 3,90 га. рілля, 0,46 га. пасовище, 0,22 га. сіножать, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали матері позивача ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 1 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № 58.

В грудні 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріусом було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5.1 квітня 2004 року.

За роз'ясненням нотаріуса, видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного Державного акту не є можливим за таких підстав:

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 40 від 25 грудня 2001 року про передачу їй у приватну власність земельних ділянок загальною площею 4,58 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, суперечить чинному законодавству, а саме:

- пунктом 2.11 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 04.05.1999 року № 43, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року № 354/3647, був встановлений порядок оформлення та видачі Державних актів.

Відповідно до п.2.11 вищезазначеної Інструкції голова сільської або селищної ради мав право одноосібного підпису на оформлених відповідною радою актах.

- Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 322 від 29 грудня 2003 року були внесені зміни до цієї Інструкції.

Відповідно до цього наказу п. 2.11, який надавав голові відповідної сільської ради право одноосібного підпису, зі змісту цієї Інструкції був виключений.

- Одночасно вищеподаним наказом ця Інструкція була доповнена п. 2.14, відповідно до якого Державний акт підписується органом, який прийняв рішення про передачу земельної ділянки у власність та відповідним державним органом земельних ресурсів.

Окрім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» затверджена форма Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до цієї Постанови вищезазначений Державний акт повинен містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації.

Отже, Державні акти на право власності на земельну ділянку оформлені після 29 грудня 2003 року повинні мати підписи двох посадових осіб - голови відповідної ради або районної державної адміністрації та начальником відповідного державного органу земельних ресурсів.

Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського районну Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_6 без участі їх представників.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), заповітом (а.с.8), державним актом на право власності на земельну ділянку(копія) (а.с.13)

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст.126 Земельного кодексу України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,90 га. склад угідь рілля, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № 58, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,46 га. склад угідь пасовище, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № 58, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,22 га. склад угідь сіножать, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № 58, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.