Справа № 661/3097/15-ц
Провадження № 2/661/1252/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання,-
В судове засідання представник позивача не зявився у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наказом № 77-СД від 10 червня 2015 року ОСОБА_2, студента за контрактом 358з групи Інституту післядипломної освіти заочної форми навчання, зі складу студентів ЧДУ ім. Петра Могили з 10 червня 2015 року за академічну неуспішність відрахувати.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявленні проти нього позовні вимоги, крім того між ним та позивачем існували договірні відносини по наданню послуги з навчання, за яким навчальний заклад взяв зобов`язання за оплату, вказану в договорі, здійснювати навчання, а відповідач зобов`язався внести плату за таке навчання, проте свої зобов`язання в повному обсязі не виконав, тому суд важає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.901, 903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
Позов Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1 заборгованість за навчання в розмірі 4171 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., а всього 4414,60 грн. (чотири тисячі чотириста чотирнадцять грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна