печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3731/15-ц
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Тищенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, за участі третіх осіб Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі . Розгляд справи призначено на 13 березня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явились, подали заяву про перенесення судового розгляду. Крім того до судового розгляду від представника позивача ОСОБА_5 надйшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України передати позивачу ОСОБА_1 описану та арештовану квартиру АДРЕСА_1 до вирішення судом даної справи.

На початку судового розгляду було також встановлено, що 21 січня 2015 року було відкрито провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, за участі третіх осіб Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном. Предметом розгляду цієї справи є квартира АДРЕСА_1, підстави позовних вимог є такими самими як і в позовній заяві, провадження за якою відкрито 09 лютого 2015 року.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

Враховуючи те, що в провадженні цього ж суду вже знаходиться на розгляді цивільна справа ( провадження у якій відкрито 21 січня 2015 року) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, за участі третіх осіб Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у провадженні , яке було відкрито 09 лютого 2015 року необхідно залишити без розгляду.

З огляду на викладене підстави для вжиття заходів забезпечення позовних вимог у даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_2, за участі третіх осіб Підприємства «Фінансова Консалтингова Група», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,- залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.