Справа № 468/1725/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням (заочним) Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2014 року позовні вимоги було задоволено.

31.03.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи можливість її задоволення тим, що він не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, а саме не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в звязку з чим не мав можливості надання заперечень на позов та доказів, що в свою чергу має істотне значення для правильного вирішення даної справи. Крім того, просив поновити йому строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він був пропущений з поважних причин (помилковим оскарженням рішення в апеляційному порядку).

Від відповідача надійшла телефонорама про розгляд заяви у його відстуність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/1725/14-ц, матеріали долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

-згідно вимог статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та поштове повідомлення, яким було направлено повістку останньому було повернуто з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про необізнаність останнього про розгляд вищевказаної справи.

Дані обставини суд визнає як поважні причини неявки в судове засідання та не повідмлення про причини неявки.

Крім того, докази, на які посилається відповідач (зокрема, наявність інших дітей) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлені судом обставини свідчать, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ст. 228 ЦПК України, з поважних причин, а саме помилковим оскарженням вищевказаного заочного рішення в апеляційному порядку, а тому суд вважає можливим поновити даний строк.

Вищенаведені обставини вказують на необхідність поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування вищевказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 230-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку подання заяви про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2014 року у справі №468/1725/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2014 року у справі №468/1725/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і

призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 травня 2015 року на 10-00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя