Справа № 640/2016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2006 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину за законом, перерозподіл часток, про виділення частки із сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину за законом, перерозподіл часток, про виділення частки із сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом. ( справа № 2-729/13-2006 р. ). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2006 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину за законом, перерозподіл часток, про виділення частки із сумісної власності задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом задоволено повністю. Відповідно до рішення за неповнолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано право власності по 1/12 частки кожному на квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_8, померлого 14.01.2005 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, а саме: в їх прізвищі, замість: «Новикова», « Новиков», вказано : «Новікова», « Новіков».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2006 р. допущено описку в прізвищі відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, замість : «Новикова», «Новиков», вказано: «Новікова», «Новіков», що підтверджується копією паспортів / а.с. 74, 75/. Також судом встановлено, що в імені відповідача ОСОБА_9 допущено описку і вказано : « Наталія» замість: « Наталя».

Враховуючи викладене допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати помилки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2006 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину за законом, перерозподіл часток, про виділення частки із сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.( справа № 2-729/13-2006 р. ).

Вважати вірним прізвище та імя відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1.

Вважати вірним прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2.

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя