Справа № 638/347/15-ц
Провадження № 2/638/2357/15
07 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Задорожного М.І.
за участю секретаря Ждановій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виплату заборгованості за кредитним договором, -
15.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачiв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, Кредитної спілки «Інтер-Інвест», суму боргу в розмірі 19 363, 55 грн. ( девятнадцять тисяч триста шістдесят три грн. 55 коп.) та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача те заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачi, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату та час проведення судового засiдання, були повідомлені своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року член кредитної спілки ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1, Паспорт: Серія МН № 810035, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, 20 лютого 2006 р., дата народження 25 травня 1983 року), надала до Кредитної спілки «Інтер Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят) % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_2, Паспорт: МН № 375419, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 25.12.1996 р., дата народження 08 вересня 1949 року), без майнового забезпечення.
08 листопада 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про видачу кредиту на суму 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят) % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору ОСОБА_2 була запропонована фінансова порука ОСОБА_1, без майнового забезпечення.
08 листопада 2013 року, відбулося Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер Інвест», де на порядку денному розглядалися заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання їм кредиту у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят) % річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту ануїтетом (Протокол №100 від 8 листопада 2013 р.). У звязку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до ОСОБА_4 Кредитної спілки «Інтер Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою (Протокол № 100-К від 8 листопада 2013 року). Даним протоколом задовольнили прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на отримання кредиту у сумі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят) % річних та доручили Голові Правління Кредитної спілки ОСОБА_5 оформити належні документи та підписати кредитні договори з відповідачами на вищезазначених умовах.
Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зобовязані своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобовязання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконують, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 15.01.2014 року.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості в розмірі суму 19 363,55 грн, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч діючому законодавству та умовам договорів не виконали покладені на них обовязки.
Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень .
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,627,1049,1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя