Справа № 524/4216/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначає, що 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 взяв у нього кошти у сумі 30 000 доларів США.

Згідно письмового договору позики від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 зобов "язався повернути домовлені між ними кошти у сумі 30 тисяч доларів США, з вказівкою на строк повернення боргу 31 грудня 2014 року.

Просить стягнути на свою користь з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 617 079, 99 грн., інфляційні нарахування 118 479, 17 грн.,3% річних 6847, 03, пеню 17 688, 18 грн. та судові витрати.

Представник позивача позов підтримує, просить задовольнити, посилався на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач до ОСОБА_2 не прибув повторно в судові засідання, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики є укладеним у момент передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 кошти у сумі 30 тисяч доларів США про що написав розписку із зобов'язанням повернути кошти в строк до 31 грудня 2014 року.

Станом на день розгляду справи розписка в оригіналі знаходиться у позивача і відповідач фактично не повернув позивачеві взяті у нього кошти.

Статтею 1050 ЦК України визначено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних за прострочення виконання зобовязання, у сумі 6847, 03 грн.

Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів.

Але позов підлягає частковому задоволенню. В частині позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача суму інфляційних витрат в розмірі 118 479, 17 грн. необхідно відмовити. Так, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні.

Встановивши, що між сторонами було укладено договір позики в іноземній валюті, позов в цій частині є безпідставним..

Як і безпідставним є вимоги про стягнення пені Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином пеня, яка є видом неустойки та одним із способів забезпечення виконання зобов'язань, підлягає стягненню з сторони, яка порушила виконання зобов'язання в тому випадку, якщо це прямо передбачено договором або законом. В даному випадку договором (розпискою) не передбачено жодної відповідальності у вигляді стягнення пені за порушення зобов'язання. Не зафіксовано такого виду відповідальності і у відповідних статтях, що регулюють правовідносини, які виникають з договору позики (ст.ст.1046-1053 ЦК України).

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 30 000 доларів США, що станом на день розгляду справи за офіційним курсом НБУ, 21.0052 грн. за 1 доллар США становить 630 156 грн., 3% річних за період з січня по травень 2015 року в розмірі 6847, 03 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат та пені необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог (83, 80%).

Керуючись ст. ст. 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223,224-228,233 ЦПК України,

.В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 30 000 (тридцять тисяч )доларів США, що в еквіваленті станом на день винесення рішення становить 630 156 (шістсот тридцять тисяч сто пятдесят шість) грн., 3 % річних за період з січня по травень 2015 року в розмірі 6847, 03 (шість тисяч вісімсот сорок сім, 03) грн. та у повернення судового збору в розмірі 3062,26 ( три тисячі шістдесят дві, 26) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя