Справа № 526/245/15-ц
Провадження № 2/526/241/2015
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Гадяцького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 25.02.2015 р. ОСОБА_1, який народився 11.09.1983 року, в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, знятий з реєстрації з 26 січня 2009р. в м. Полтава .

Управління державної міграційної служби України в Полтавській області надало відповідь на запит суду, що ОСОБА_1, який народився 11.09.1983 року, в м. Полтава не значиться .

Таким чином, зареєстроване місце проживання чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи.»

Згідно переліку друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, є газета "Урядовий кур'єр", а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_1О.) є газета " Зоря Полтавщини ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1, виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, покладається на ПАТ КБ " Приватбанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивач повинен, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

З цього приводу суд, враховуючи вимоги ст. 119 ЦПК України та відповідно до ст. 207 ЦПК України, встановлює для позивачки строк для усунення цих недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2015 року об 08.30 годині.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст. 79, ч. 2 ст. 82, ст. 119, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Надати представнику позивача ПАТ КБ "Приватбанк" строк для усунення вищезазначених недоліків до 09 квітня 2015 року, розмістивши оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" та «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (остання відома адреса: с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області), як відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться 09 квітня 2015 року об 08.30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Киричок С.А.».

Витрати, повязані із викликом відповідача через оголошення у пресі, покласти на позивача.

При не усуненні недоліків в обумовлений строк позов може бути залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2