13.03.2015 Провадження по справі № 2/380/68/15
Справа № 380/186/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2013 року у розмірі 18585,46 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 31.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, який складається з Анкети-заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.01.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18585,46 грн., яку позивач просить з нього стягнути.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, до суду повернувся конверт з повідомленням та відміткою працівника поштового зв'язку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, який складається з Анкети-заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», , затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан розрахунків та про здійснені операції по картковому рахунку.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.01.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18585,46 грн., яка складається з наступного: 9761,57 грн. - заборгованість за кредитом; 6512,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина; 861,21 грн. - процентна складова.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією анкети-заяви (а.с.8); копією тарифів (а.с.9,10); витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-34), розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-7).

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобов'язання неналежним чином не виконував, чим істотно порушив умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 18585,46 грн. підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610,625,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року в розмірі 18585 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 18829 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять тисяч) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець