Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/42/15-ц
Провадження № 2/280/153/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 24.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, за час спільного проживання сторони не могли створити нормальні сімейні стосунки, в сім'ї виникали сварки та інші негаразди. Фактично з березня 2014 року сім'я повністю розпалась, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. На даний час шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Тому позивач просить суд позов задовольнити, малолітню дитину залишити на вихованні матері.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючий інтереси малолітньої дитини її необхідно залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.18,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції, Київської області, актовий запис № 151, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.

Малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Т.З.Пасічний