Ухвала

іменем україни

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсною підняття процентної ставки за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про визнання недійсною підняття процентної ставки за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії ПАТ «ВіЕйБі Банк» по ініціюванню підвищення ОСОБА_3 процентної ставки за користування коштами по кредитному договору від 16 жовтня 2007 року неправомірними. Зобов'язано ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснювати нарахування процентів за користування коштами по кредитному договору від 16 жовтня 2007 року за затвердженою ставкою у розмірі 10 % річних. Розподілено судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2010 року залишено без руху з тих підстав, що заявником не наведено поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2010 року з підстав не наведенням заявником поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., просить ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, постановленої у справі ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсною підняття процентної ставки за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук