Єдиний унікальний номер 219/3721/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/165/2015
Категорія 39 Єдиний унікальний номер 219/3721/2014-ц
Номер провадження 22ц/775/165/2015
Головуючий в 1 інстанції Тверської С.М.
Доповідач: Новосьолова Г.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосьолової Г.Г.,

суддів: Кішкіної І.В., Новосядлої В.М. Г.Г.,

при секретарі Верховській Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року скасована. Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена.

В ухвалі апеляційного суду Донецької області міститься описка, а саме: у описової частині ухвали суду зазначено: «встановлено факт проживання однією сімєю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як чоловіка та дружини з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 27лютого 2012 року» замість «встановлено факт проживання однією сімєю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловіка та дружини з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 27лютого 2012 року».

Крім цього, при постановленні ухвали апеляційним судом Донецької області від 16 липня 2015 року допущена описка у зазначені єдиного унікального номеру та номеру провадження справи у судовому рішенні.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у описової частині ухвали апеляційного суду від 16 липня 2015 року, вважати вірним «встановлено факт проживання однією сімєю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловіка та дружини з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 27лютого 2012 року».

Також, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначені єдиного унікального номеру та номеру провадження справи в ухвалі апеляційного суду.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у забезпеченні позову надійшла до апеляційного суду Донецької області 17 червня 2015 рок та їй було присвоєно: єдиний унікальний номер 219/3721/2014-ц , номер провадження 22ц/775/165/2015.

При постановленні ухвали апеляційного суду у вступної та резолютивної частини ухвали суду та в повному тексті ухвали апеляційного суду зазначено: єдиний унікальний номер 235/1230/15-ц, номер провадження 22ц/775/123/2015.

Отже, вважати вірним у вступній та резолютивній частини ухвали та в повному тексті ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року єдиний унікальний номер 219/3721/2014-ц, номер провадження 22ц/775/165/2015.

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частини ухвали та в повному тексті ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів, вважати вірним: єдиний унікальний номер 219/3721/2014-ц, номер провадження 22ц/775/165/2015.

У описової частині ухвали апеляційного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів, вважати вірним «встановлено факт проживання однією сімєю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловіка та дружини з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, який помер 27лютого 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенню та оскарженню не підлягає.

Судді