Справа № 545/610/15-ц
Провадження № 2/545/500/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Надра» в особі філії ПАТ Банк «Надра» Полтавське РУ, треті особи: ТОВ «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотеки недійсними та договору до Генерального договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 03.03.2015 року звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Надра» в особі філії ПАТ Банк «Надра» Полтавське РУ, треті особи : ТОВ «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотеки недійсними та договору до Генерального договору недійсними, який суддя отримав 04.03.2015 року.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

· не зазначено ціну позову, враховуючи, що зазначені в позові вимоги мають

матеріальний характер щодо зобовязань сторін кредитного договору, договору поруки, іпотеки недійсними та договору до Генерального договору;

· зміст позовних вимог суперечить та не відповідає зазначеним позивачами позовним

вимогам;

· не зазначено в позові обставини та не надано суду докази коли та яким чином

конкретно кожен з позивачів дізнався про порушення своїх прав відповідачем;

· необхідно уточнити процесуальний статус зазначеної в позові третьої особи - ТОВ

«ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», враховуючи що п. 4 вимог містить вимоги до даної установи про визнання недійсним тристороннього договору ( додатку № 4 до Генерального договору );

· не зазначено в позові обставини та не надано суду докази чи звертався кожен з

позивачів до відповідача та до ТОВ «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» щодо усунення порушення його прав та розірвання кредитного договору, договору поруки, іпотеки недійсними та договору до Генерального договору з моменту їх укладення до часу звернення до суду з даним позовом;

· необхідно уточнити п. 6 позовних вимог, оскільки дана вимога: «Зазначити в

рішенні, що квартира № 43, яка розташована в будинку 29-б по вул. Петровського, с. Щербані Полтавського району підлягає виключенню з реєстру обтяжень та заборон відчуження Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області за іпотечним договором № 2608/11/08-к від 21.08.2008 року» не є конкретною ;

· необхідно уточнити п. 7,8 позовних вимог, оскільки є неконкретним визначення

«..повернути у натурі все, що він ( воно ) отримав ( отримало ) на виконання угод…», відсутнє чітке визначення майна (матеріальних цінностей

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121ч.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Надра» в особі філії ПАТ Банк «Надра» Полтавське РУ, треті особи: ТОВ «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотеки недійсними та договору до Генерального договору недійсними - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивачів, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4