Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року,

встановила:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство «публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 26 жовтня 2006 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4, остання отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 4 жовтня 2013 року.

Неналежне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії призвело до утворення заборгованості у розмірі 120 077,77 доларів США, яку просило стягнути з останньої.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від

3 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 621 663,57 грн, заборгованість по відсотках - 230 323,01 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту -

62 648,61 грн, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 29 160,56 грн, а всього 943 795,75 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції змінено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 399 681,97 грн, заборгованість за відсотками в сумі - 219 772,49 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 62 648,61 грн; пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі - 29 160,56 грн, а всього стягнуто

711 263,63 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить частково скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, апеляційний суд прийшов до правильного правового висновку, що відповідач не виконувала належним чином покладені зобов'язання за кредитним договором, врахував конкретні фактичні обстави справи, а саме: останній платіж за кредитом та відсотками, подачу заяви про застосування строків позовної давності.

Рішення ухвалено з дотриманням норм ст. ст. 267, 268, 526, 611,1050 ЦК України.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська