21.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1655/15-ц
Провадження №2/371/558/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Миронівської міської ради, третя особа: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

встановив:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік та батько їх сина ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, яке йому належало. Вона та син є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законом строк звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,07 га по АДРЕСА_1 на ім"я спадкодавця. У зв»язку з цим вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Миронівської міської ради, позов ними визнається.

Представник третьої особи також у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миронівка Київської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки площею 0,07га, розташованої по АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_3, 2001р.н.

Статтями 1270 ч.1 та 1272 ч.1 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивач та її син вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки у встановлені чинним законодавством порядку та строки відповідно до ст.1270 ЦК України вона подала заяву від себе та в інтересах малолітнього на той час сина ОСОБА_3 до Миронівської районної державної нотконтори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, що підтверджується даними спадкової справи №312/2014.

Проте, оформити належним чином спадщину на земельну ділянку площею 0,07 га по АДРЕСА_1 позивач не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на даний об"єкт нерухомості на ім"я спадкодавця, оскільки після купівлі-продажу вказаної земельної ділянки він розпочав виготовлення документів на отримання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на своє ім"я, але за життя не встиг його отримати.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім"я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності документів питання вирішується у судовому порядку.

Отже, в зв»язку з тим, що померлим при житті не було оформлено право власності на земельну ділянку, позивач не має змоги оформити право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Статтею 329 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. До таких підстав належить спадкування майна за заповітом або за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

За законом все майно, що належало померлому успадковують його дружина та син - позивачі у справі, інших спадкоємців немає.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що до позивачів перейшли права на земельну ділянку, які позивачі не мають змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна має вирішуватись в судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовостановлювальним документом для оформлення права на це майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі ст.ст.1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,07 га, розташовану по АДРЕСА_1, вартістю 53907грн., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко