У х в а л а

іменем україни

04 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сведобанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Сведобанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року у сумі 802208,25 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до порушення прав ОСОБА_4, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди останнього з висновками судів з оцінки наданих сторонами доказів.

Керуючись частиною 3 статті 332 та частиною 1 статті 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик