Справа № 175/4695/14-ц
Провадження № 2/175/363/15
У Х В А Л А

2 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 березня 2006 року у розмірі 25572 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5281 грн. 18 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18597 грн. 07 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1193 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 255 грн. 72 коп., а всього стягнути 25827 грн. 88 коп.

24 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати свої заперечення з приводу обставин справи. Також вказав, що закінчився термін позовної давності, внаслідок чого за договором позивач втратив право вимоги. Тому, просив переглянути заочне рішення від 04 грудня 2014 року по справі № 2-175/4695/14-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/4695/14-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи та суд не врахував фактичних обставин справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 год. 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.