РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, де третя особа Управління Держагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, де третя особа Управління Держагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому на праві приватної власності.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є його син, позивач по справі - ОСОБА_1, та відповідачі, а саме дружина померлого - ОСОБА_2 та його онука - ОСОБА_4 в рівних частинах.

У передбачений законом термін спадкоємці померлого ОСОБА_5 звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Після чого їм було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частині кожному на домоволодіння АДРЕСА_1

Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0980 га. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме оригінал державного акту на право приватної власності на землю, який утримує у себе відповідачка по справі та перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0980 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована за адресою АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі, оскільки звернення позивача до суду є передчасним.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила

Представник третьої особи - Управління Держагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору дарування, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 05 травня 1988 року та зареєстрованого в реєстрі під № 1-1591 ОСОБА_5 належить домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 26 серпня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 16.07.1998 № 1360 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0980 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 3136 (а.с.6).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на домоволодіння та на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями після померлого є його син - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4.

Для оформлення свого права на спадщину, сторони звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

20 лютого 2014 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному (а.с.11).

Для оформлення свого права на спадщину на земельну ділянку, позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, але нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, посилаючись на те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку від 26 серпня 1998 року, виданий виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 16.07.1998 № 1360, який можливо утримують інші спадкоємці.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не може погодитися з посиланнями представника відповідача ОСОБА_8 щодо передчасного звернення позивача до суду, оскільки на день розгляду справи позивач вичерпав позасудовий шлях оформлення спадщини та отримав відмову у вчинення нотаріальної дії, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса №580/02-31 від 18 лютого 2015 року (а.с.164).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0980 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 975 грн. 47 коп. Суд вважає стягнути судові витрати лише з ОСОБА_2, оскільки як підтвердили сторони в судовому засіданні саме вона утримує оригінал правовстановлюючого документа на землю, що позбавляє права позивача вчасно вирішити питання спадкування позасудовим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, де третя особа Управління Держагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0980 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 975 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 47 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець