Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя протягом 10 років проживає окремо. На даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява, у якій заявляє про визнання позову.

Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27.11.1999 року, зареєстрований у виконкомі Хижанської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис №11.

У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя протягом 10 років проживає окремо. На даний час відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 27.11.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Хижанської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, за актовим записом №11 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1, залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко