ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/523/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про внесення виправлень до виконавчого листа виданого на підставі рішення Дарницького районного суду від 09 лютого 2015 року за № 2-3786/2009 р., суд

в с т а н о в и в:

Голова правління Приватного акціонерного товариства "Акціонерної Страхової команії "Інго Україна" І.М. Гордієнко , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-463/10 від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ПрАТ АТ "АСК Інго Україна" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, свою заяву мотивує тим, що 18.12.2013 р. державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києва винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, підстава: відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, позивач у справі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання судового рішення у справі № 2-463/10, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

У зв"язку з чим заявник просить зазначити ідентифікаційний номер боржника та зазначити в якості стягувача Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна".

В судове засідання заявник ПрАТ "АСК Інго Україна" не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ( боржник ) ОСОБА_3 в судове засідання не з"явися, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-463/10 за позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"до ОСОБА_3 про стягнення збитків в порядку регресу, виданий 11.11.2013 року, для пред"явлення виконавчого листа до виконання ( а.с. 65).

Як вбачається з виконавчого листа та постанови державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Зайцевої К.В. від 18.12.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.. 26 п. 6 Закону України Про виконавче провадження , які залучені до матеріалів справи, відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК України, предявлений виконавчий документ не містить ідентифікаційний номер боржника ( а .с. 65-66 ) .

З матеріалів справи вбачаєтсья, що виконавчий документ видано ЗАТ АСК "Інго Україна" ( а.с. 61),. а з заявою про внесення виправлень до виконавчого документу звернувся Голова правління Приватного акціонерного товариства "Акціонерної Страхової компанії "Інго Україна" І.М. Гордієнко, однак як вбачається з матеріалів справи до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ПрАТ АСК "Інго України" не зверталось.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є фізичні або юридичні особи.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином у зв"язку з тим, що заявник до суду не звертався з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення заяви про внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника за відсутності правових підстав звернення з такою заявою ПрАТ АСК "Інго Україна".

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволення заяви Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про внесення виправлень до виконавчого листа виданого на підставі рішення Дарницького районного суду від 09 лютого 2015 року за № 2-3786/2009 р, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованою поштою до відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.