Єдиний унікальний номер (справа №) 216/351/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1012/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що 23 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було вчинено актовий запис № 7. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 січня 2009 року серії НОМЕР_1, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу сторони разом проживали, вели спільне господарство, непорозумінь, спорів та суперечок не мали. Шлюб було укладено із наміром створення родини. За час шлюбу народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було вчинено актовий запис № 402. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданий 12 травня 2009 року Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. в подальшому почали виникати суперечки та розбіжності, спільне життя та проживання розладилося. З огляду на такі обставини, в грудні 2012 року позивачка звернулася до Дзержинського районного суду з позовом про стягнення аліментів, за результатами розгляду якого було винесено рішення про задоволення позову. З грудня 2012 року сторони почали жити окремо, разом з позивачем проживає донька - ОСОБА_4, яка утримається за рахунок позивача і частково за рахунок аліментів. Позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було вчинено актовий запис № 7. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 січня 2009 року серії НОМЕР_1, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу сторони разом проживали, вели спільне господарство, непорозумінь, спорів та суперечок не мали. Шлюб було укладено із наміром створення родини. За час шлюбу народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було вчинено актовий запис № 402. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданий 12 травня 2009 року Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. в подальшому почали виникати суперечки та розбіжності, спільне життя та проживання розладилося. З огляду на такі обставини, в грудні 2012 року позивачка звернулася до Дзержинського районного суду з позовом про стягнення аліментів, за результатами розгляду якого було винесено рішення про задоволення позову. З грудня 2012 року сторони почали жити окремо, разом з позивачем проживає донька - ОСОБА_4, яка утримається за рахунок позивача і частково за рахунок аліментів. Позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 січня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_5".

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.