Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/233/15-ц
Провадження № 2/392/232/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії,
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов"язання вчинити певні дії- задоволено. Зобов"язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області взяти для розрахунку щомісячної страхової виплати ОСОБА_1, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 його середньомісячний заробіток за розрахунковий період з 01.08.1998 року по січень 1999 року включно.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надіслали заяви про вирішення питання про винесення додаткового рішення у їх відсутність..

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Маловисківського районного суду від 05.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області взяти для розрахунку щомісячної страхової виплати ОСОБА_1, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 його середньомісячний заробіток за розрахунковий період з 01.08.1998 року по січень 1999 року включно.

Під час ухвалення рішення судом не було вирішено позовні вимоги заявлені позивачем про скасування постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі "Про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого " від 09.09.2013 року № 1112/82/82.2/3, зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі, призначити з дати настання права та виплатити їй щомісячну страхову виплату як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого в розмірі 4831 грн. 82 коп.. в зв"язку зі смертю від профзахворювання її чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про скасуваня постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі "Про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого " від 09.09.2013 року № 1112/82/82.2/3, зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі, призначити з дати настання права та виплатити їй щомісячну страхову виплату як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого в розмірі 4831 грн. 82 коп.. в зв"язку зі смертю від профзахворювання її чоловіка ОСОБА_2.

Суд враховує, що до початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 31 ЦПК України, представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої він просив суд зобов"язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області взяти для розрахунку щомісячної страхової виплати ОСОБА_1, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 його середньомісячний заробіток за розрахунковий період з 01.08.1998 року по січень 1999 року включно, а від інших позовних вимог відмовився, тому суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 208-209, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про скасуваня постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі "Про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого " від 09.09.2013 року № 1112/82/82.2/3, зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі, призначити з дати настання права та виплатити їй щомісячну страхову виплату як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого в розмірі 4831 грн. 82 коп.. в зв"язку зі смертю від профзахворювання її чоловіка ОСОБА_2- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун