Справа №438/63/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі подання ВДВС Бориславського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, у якому просить ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер якого НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань щодо:

- виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, справа №442/696/13-ц, виданого 22 квітня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7440 грн. боргу та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, всього 7669 грн. 40 коп.;

- виконавчого листа Бориславського міського суду Львівської області, справа № 2-326,2011, виданого 24 квітня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 9800 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області перебуває два виконавчі провадження, відкриті в порядку примусового виконання рішень судів, на підставі вище зазначених виконавчих документів.

Станом на 19 грудня 2014 року, ОСОБА_1 заборгованість на користь стягувачів не сплатив. Боржник допустив формування заборгованості по сплаті боргів: на користь стягувача ОСОБА_3 на загальну суму 7669 грн. 40 коп., виконавчого збору в дохід державного бюджету на суму 766 грн. 94 коп. та на користь стягувача ОСОБА_5 на загальну суму 9800 грн., виконавчого збору в дохід державного бюджету на суму 980 грн., тобто ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень судів, заборгованість не сплачує, в його діях вбачається від ухиляння від зобовязань відповідно до наведених виконавчих документів. Отже, наявність у боржника ОСОБА_1 зобов'язань, покладених на нього рішенням судів, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

Представник ВДВС Бориславського МУЮ ОСОБА_2 на розгляд подання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець ВДВС посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України". Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п. 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п. 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регламентовано право суб'єкта владних повноважень, а не суду, вчинити певні дії.

Посилання державного виконавця на норму ст. 377-1 ЦПК України, як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника, без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Крім цього, державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язання, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1суду не представлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання ВДВС Бориславського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Слиш А.Т.