Справа № 158/889/13-ц
Провадження № 2-п/0158/4/15
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 29.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Карпилівська сільська рада Ківерцівського району, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Карпилівська сільська рада Ківерцівського району, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

В заяві просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Ківерцівського районного від 29.04.2013 року, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні при розгляді даної справи, копію вказаного судового рішення отримав лише 26.01.2015 року, тому судом не було враховано важливі обставини, які би він підтвердив судовому засіданні, зокрема те, що він не чинить жодних перешкод у користуванні земельною ділянкою позивача і взагалі даний позов предявлений до неналежного відповідача, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду від 29.04.2013 року з підстав, наведених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, оскільки відповідачам було відомо як про розгляд даної справи, так і про рішення ще у 2013 році, а тому будь-яких підстав для скасування заочного рішення немає.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення та розгляд справи у загальному порядку підтримали, просили суд її задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 29.04.2013 року була отримана заявником ОСОБА_6 10.05.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 26). Крім того, ухвалою суду від 13.05.2013 року було виправлено описку у даному судовому рішенні, копія вказаної ухвали також була надіслана усім відповідачам по справі, в тому числі і ОСОБА_6, отримана останнім 16.05.2013 року, про що свідчить також повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 32).

На адресу суду від 20.05.2013 року (а.с. 34) відповідачами було подано заяву на вказане рішення, до якої було подано копію ухвали суду про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29.04.2013 року, що свідчить про те, що відповідачам було відомо про рішення суду ще у травні 2013 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, надані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 29.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Карпилівська сільська рада Ківерцівського району, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 29.04.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Карпилівська сільська рада Ківерцівського району, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7