№ 207/5830/14-ц
№ 2/207/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, . Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають двох повнолітніх дітей. Син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 2012 року зарахований на перший курс денного відділення Дніпродзержинського металургійного коледжу. Зараз син вчиться на ІІІ курсі та потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом з нею, вона, як мати, надає матеріальну допомогу по утриманню сина, але має маленьку заробітну платню, тому не може в повному обсязі забезпечити його всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від проживання у шлюбі він та позивачка мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання він згоден.

Третя особа -ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, за відсутності третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новотроїцьке Пятихатського району Дніпропетровської області, працює в КП ДЖО сторожем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 23 грудня 2014 року до закінчення ОСОБА_6 навчання в Дніпродзержинському металургійному коледжі до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО