Справа № 128/507/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

за участю прокурора Муляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог - прокурора Вінницького району та області ; представника служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог - прокурора Вінницького району та області ; представника служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2001 року її донька ОСОБА_4 офіційно зареєструвала шлюб з Відповідачем - ОСОБА_3, про що виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області було внесено відповідний актовий запис №4.За час шлюбу, у них 28 квітня 2001 року народилась донька ОСОБА_2. Спільне життя у доньки з Відповідачем не склалось, оскільки останній постійно зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в їх сім'ї постійно виникали сварки, непорозуміння. Відповідач ще за час їхнього шлюбу відмовлявся будь-яким чином допомагати своїй сім'ї, і що найгірше - домотати чи утримувати свою дитину, в зв'язку з чим 25 січня 2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області їх шлюб було розірвано.

З тих пір, вона, позивачка по справі, її донька фактично були єдиними людьми, які піклувались та повністю утримували дитину ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу Відповідач взагалі категорично відмовився від будь-якої участі у вихованні та утриманні своєї доньки. Жодним чином не тільки не реагував на їх з донькою прохання допомогти в утриманні дитини, але й навпаки всіляко уникав будь-якого спілкування не тільки з ними так і з дитиною.В зв'язку із таким відношенням Відповідача до його дитини та враховуючи той факт, що він самоусунувся повністю від її виховання та утримання ОСОБА_4 була змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів з Відповідача на утримання їхньої доньки.Але не зважаючи на те, що судом було вирішено стягувати аліменти на утримання її, позивачки по справі онуки в примусовому порядку, Відповідач продовжував і продовжує на даний час не сплачувати аліменти.

Відповідно до доданої до позовної заяви довідки з відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції Відповідач до цього часу взагалі не сплачує і не сплачував аліменти на утримання своєї доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4, мати неповнолітньої ОСОБА_2 - померла.

З цього часу, як вказує позивач в своїй заяві, що її онука взагалі залишилась одна без батьків, без їх опіки та турботи, її вихованням та утриманням повністю займається вона - бабуся, яка на даний час є єдиною рідною людиною.

Всі ці обставини свідчать виключно по те, що Відповідач жодним чином фактично від самого народження не бажає не тільки утримувати свою доньку матеріально та допомагати їй, а й не бажає приймати будь-яку участь у житті своєї доньки і взагалі спілкуватись з нею, чим грубо порушує права дитини та ухиляється від обов'язків батьків передбачені ст.ст. 150, 155, 180 СК України.

Тому в зв'язку з зазначеним, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дитини, вважає за необхідне вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 164 п. 2 СК України батьки дитини можуть і бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду щоб захистити особисті права своєї онуки і забезпечити їй належне виховання та фізичний розвиток.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять справу розглядати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_2 - просила позовні вимоги викладені в заві задоволити в повному обсязі. Відповідач - ОСОБА_3 проти заявлених позивачкою позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував .

Прокурор в судовому засіданні вважає позов обґрунтований, та просить його задоволити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки , при цьому просить суд справу слухати у відсутність представника прокуратури , про що подано суду заяву.

Представник органу опіки та піклування при Вінницькій РДА Павлюк Л.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимоги,підтримала висновок Вінницької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, про що подала суду заяву.

З'ясувавши позицію сторін по справі, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження дитини, серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 2001 року, де відомості про батьків - батьком записаний -ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_6 (а.с. 7) ; копія рішення Вінницького районного суду від 25.01.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 10 ) ; свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року , з якого вбачається , що ОСОБА_6 ( мати дівчинки) померла в віці 47 років ІНФОРМАЦІЯ_10 року ( а.с. 9 ) ; характеристика з місця навчання та місця проживання дитини ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Вороновицькій СЗШ І-ІІІ ст. № 1 в 8 класі, зарекомендувала себе як добросовісна, старанна учениця, добре навчається. Піклуються про дівчину ( до смерті мама) та її бабуся ОСОБА_1, постійно відвідує навчальний заклад. Батько дитини протягом навчання в школі ні разу не відвідував, не цікавиться її успіхом в навчанні. Дівчинка проживає разом з бабусею по АДРЕСА_2 ( а.с. 16, 18 ( на звороті) ) ; довідки з Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції, відповідно до якої вбачається, що згідно виконавчого листа № 12/276/13-ц виданого 02.04.2013 року Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2013 року. Аліменти за період з 17.01.2013 року по 19.01.2015 року не сплачувались ( а.с. 18 ) ; свідчення свідків сусідів : ОСОБА_7 ОСОБА_10., ОСОБА_8, ОСОБА_9, з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_1 , батько дитини не цікавиться дитиною , не допомагає матеріально ( а.с. 12-15) та інші матеріали справи, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Як вбачається з висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 01-25/520 від 02.03.2015 року, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітньої доньки, оскільки батько дитини грубо порушує права дитини та ухиляється від виконання батьківських обов'язків передбачених ст.ст. 150-155, 180 СК України .

Згідно ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтвердили досліджені в суді докази, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 150,155, 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, батьківський прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( яка проживає АДРЕСА_2 та області) понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. ( а.с.1) .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: