Провадження № 2/127/5471/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблук С.А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Вінницької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 січня 2006 року між сторонами, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-АМ №011060,виданим 24 січня 2006 року вище вказаним органом РАЦС, актовий запис № 105. Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серія І-АМ №071098, виданим 29.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №271. Сімейне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне сімейне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. Разом з тим, відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, спільно з позивачем та дитиною не проживає, усі обовязки щодо виховання доньки покладені на позивача. В звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з вимогами про розірвання шлюбу та вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 разом зі батьком за місцем його фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 січня 2006 року між сторонами, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-АМ №011060,виданим 24 січня 2006 року вище вказаним органом РАЦС, актовий запис № 105.

За час шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серія І-АМ №071098, виданим 29.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №271.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до одруження Кошелюк) ОСОБА_5 фактично розпався, збереження сімї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, спільно з позивачем та дитиною не проживає, усі обовязки щодо виховання доньки покладені на позивача

Позивач має постійне, офіційне місце роботи у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Коцюбинського,53, в підтвердження чого надаю відповідну довідку з місця роботи від 07.07.2015р. №210, має достатній заробіток та гнучкий графік роботи, що дозволяє його приділяти багато часу вихованню доньки

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

При цьому у відповідності до вимог ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення місця проживання дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до одруження Кошелюк) ОСОБА_5, зареєстрований 24.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №105.

Визначити місце постійного проживання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2, за місцем його постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: