Справа № 466/6398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

10.09.2014р. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, який в подальшому не змінюючи підстав та мотивів уточнив, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 545,24 дол. США, пеню у сумі 1 693,46 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 25.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 20000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 24.09.2027 р. та сплатою 10,3% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка складає 15 545,24дол. США, та пеню в розмірі 1 693,46 грн., тому вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просила позов задовольнити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір. Після укладення договору і до моменту настання економічної кризи, відповідач належним чином виконувала умови договору. У зв'язку з важкою економічною ситуацією в країні, неможливістю придбати валюту, зокрема долари США, а також у зв'язку з тим, що суттєво змінився курс долара США, а відповідач отримує заробітну плату у національній валюті і вона не була збільшена, утворилася заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2006 року було укладено кредитний договір №0, на підставі якого Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 24.09.2027 р., зі сплатою 10,3 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту. В подальшому між Банком та ОСОБА_1 було укладено кілька додаткових угод, згідно яких погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинно було здійснюватись 25 числа кожного календарного місяця, ануїтетними платежами в розмірі 173,42 дол. США.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов додаткових угод відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 15545,24 дол. США та пеня в розмірі 1693,46 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", код Банку 09807750, МФО 351005) - 15545( п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) дол. США 24 центи, заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1 та пеню в розмірі 1693 (одна тисяча шістсот дев'яносто три) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", код Банку 09807750, МФО 351005) судовий збір в розмірі 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Баєва