Дата документу 19.06.2015
Справа № 320/5232/15-ц
Провадження № 2-зз/320/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19 » червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного Підприємства «Тренд-СВ» про розірвання договорів і стягнення матеріальних і моральних збитків, по зустрічному позову Приватного Підприємства «Тренд-СВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту з квартири № 76 в будинку № 15 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, яка обґрунтована тим, що він в 2003 році придбав вказану квартиру, у теперішній час він вирішив її продати, але дізнався, що в 2000 році на квартиру був накладений арешт. Тому просить суд скасувати вказаний арешт.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_2.

ОСОБА_3 мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий Лан, вул.. Повздовжня, буд. 38.

ПП «Тренд-СВ» юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.. Кочубея, 32.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18 вересня 2000 року по цивільній справі № 2-1447/00 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Тренд-СВ» про розірвання договорів та стягнення матеріальної та моральної шкоди накладений арешт на квартиру № 76 в будинку № 15 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

Рішенням суду від 25 березня 2005 року по вказаній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Тренд-СВ» про розірвання договорів і стягнення матеріальних і моральних збитків задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову П.П. «Тренд-СВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2005 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду по цій справі від 25 березня 2005 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Тренд-СВ» про розірвання договорів і стягнення матеріальних і моральних збитків відмовлено.

15 січня 2008 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2005 року скасовано і справу повернено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2008 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2005 року змінено, скасовано в частині часткового задоволення позову про стягнення моральної шкоди. Відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно з КП «ММБТІ» від 21 березня 2006 рокуАДРЕСА_3 в будинку № 15 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 2-5831 від 31 серпня 2005 року. /а.с. 9, 10, 11/

У зв'язку з тим, що у теперішній час немає необхідності у заході забезпечення позову, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного Підприємства «Тренд-СВ» про розірвання договорів і стягнення матеріальних і моральних збитків, по зустрічному позову Приватного Підприємства «Тренд-СВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними задовольнити:

Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18 вересня 2000 року № 2-1847 на квартиру № 76 в будинку № 15 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, - скасувати.

Строк предявлення до виконання до «___» __________ 20___ року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін