справа №489/5125/15-ц
номер провадження 2/489/2436/15
ЗАОЧНЕ рішення Іменем україни
19 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири
У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2961,00 грн., завданої внаслідок залиття квартири.
У обґрунтування позову вказав, що є власником нежитлової квартири АДРЕСА_1, яку використовує як офісне приміщення для надання юридичних послуг населенню.
30.06.2015 відбулося затоплення квартири з вини власника квартири № 43 (відповідач по справі), що знаходиться поверхом вище над приміщенням позивача, внаслідок чого заподіяні збитки, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовилася.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що позивач на підставі рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2007 є власником нежитлове приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_2.
Поверхом вище над позивачем в квартирі № 43 мешкає відповідач ОСОБА_4
Представник позивача пояснила, що 30.06.2015 з вини власника квартири поверхом вище здійснено затоплення приміщення позивача, внаслідок чого останньому завдано збитки в розмірі 2961,00 грн.
У підтвердження розміру збитків позивачем надано локальний розрахунок на ремонт квартири та фото даної квартири на момент затоплення.
Згідно акту ЖЕК № 15 ЖКП ММР «Південь» від 01.07.2015 затоплення квартири АДРЕСА_1 відбулося внаслідок халатності власників квартири № 43.
З протоколу від 01.07.2015 № 5 вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 залила ОСОБА_3, проживаючої в квартирі № 43.
Згідно повідомлення Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради від 29.07.2015 № 04.01-19/721 ОСОБА_3 відповідно до постанови від 14.07.2015 № 194 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення статті 150 КУпАП.
За змістом статті 1166 ЦК України майнова шкода, задана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При цьому підлягає доведенню факт завдання матеріальної шкоди, наявність неправомірних дій відповідача та причинно - наслідковий зв'язок між такими діями та настанням майнової шкоди, вини особи, що завдала шкоду.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно частини четвертої статті 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на встановлені обставини справи, вину відповідача у заподіянні збитків позивачу, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 2961,00 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят одну гривню 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 20.10.2015.