У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенернго» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенернго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергія,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенернго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпроенернго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 183 грн 25 коп.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенернго» заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 3 183 грн 25 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року змінено в частині стягнутої суми заборгованості, зменшивши її до 242 грн 90 коп. В іншій частині залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпроенернго» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку можна вважати поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенернго» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенернго» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенернго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергія, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенернго» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова