Справа № 667/2112/15-ц
УХВАЛА

26 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на нерухоме майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме на: 26/40 частин житлового будинку літ.А, житловою площею 52,9кв.м., загальною площею 90,9кв.м. з гаражем літ.В, сараєм літ.Д, водопроводом №1, огорожею №2-6, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. К. Цеткін, 19, на земельній ділянці площею 367,1кв.м., на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24 червня 2004 року серія ВВЕ№562926. Нежитлові приміщення площею 42,2кв.м. в підвалі" літ.А, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 19, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 травня 2009 року серія ВМВ№954499. Житловий будинок літ.А житловою площею 79,4кв.м., загальною площею 219,4кв.м. з навісом літ.Б, санвузлом літ.В, водопроводом №1, огорожею №2-4, який розташований за адресою: м.. Херсон, вул. Бурзи, 46/19, на земельній ділянці площею 552кв.м., на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06 липня 2005 року серія ВСС№6229. Нежитлова будівля загальною площею 638кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Баку, 15, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 липня 2008 року серія ВКМ№676631. Магазин-кав'ярня літ.А загальною площею 67,6кв.м. і мостіння І, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, 10, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25 вересня 2007 року серія ВКА№151906. Домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 121,1кв.м., літ.Б - службова будівля; літ.В - баня, літ.В - душ; літ.Д - туалет, водопровід №1, накопичувана ємкість №2, огорожа №3-6; мостіння І, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 28а, на земельній ділянці площею 9467кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме .--

майно серія САА№266720 від 27.05.2004 року (рішення Новофедорісвської селищної Ради від 24.03.2004р. №28). Земельна ділянка площею 0,9467га, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 28, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.03.2002 року серія АЕІ№729121. Будівля та гараж, які розташований за адресою: м. Херсон, старий УкрНІОЗ, 26 на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 04.01.2006 року серія ВСО№328997.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак позивачем не дотримано зазначених вимог, позивачем не надано доказів на підтвердження факту порушенням його прав та виникнення спірних відносин, шлюб між сторонами не розірвано, а отже відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином у розумінні закону, субєктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій які порушують це право. Статтею 60 СК України набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко