У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з указаним позовом про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав - повернуто позивачу для подання до належного суду.

У касаційній скарзі представник ПАТ ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивач порушує питання щодо стягнення пені у розмірі 0,01 % від суми неналежного виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу майнових прав, не вирішуючи спір про нерухоме майно.

З огляду на зазначене суди вважали посилання позивача на визначення підсудності спору за місцем знаходження нерухомого майна хибними і такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про повернення позовної заяви, оскільки дана справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді питання про відкриття провадження у справі було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук