overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/756/1349/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-121 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Богдан
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»
м.Харків, вул..Малом»ясницька, 2а
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає Вам копію ухвали суду від 21.07.2015 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення житлового приміщення, усунення перешкод у користуванні квартирою, яка належить на праві власності, і виселення.
Справу призначено до судового розгляду на 31.07.2015 р. 12-45 год.
Додаток: копія ухвали суду.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова ОСОБА_8
Справа № 745/152/15-ц
Провапдження № 2-о/745/10/2015
Ухвала

19.03.2015 року Сосницького районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В.,

з участю народних засідателів Кручок Л.Г.,Власової Т.М.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона внаслідок невиліковної хвороби не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, внаслідок цього потребує цілодобової опіки та стороннього нагляду. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею.

За ініциативою суду вирішується питання щодо призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2.

Заявник не заперечує щодо призначення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2, а саме довідка МСЕК Сер.МСЕ-ЧНВ №400907 згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду. З довідки психо-наркологічного кабінету, вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз: олігофренія в ступені імбецильності.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 239,п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу.

Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судово-психіатричну експертизу провести до 07 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам Чернігівської обласної судово психіатричної експертної комісії, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Надати для проведення експертизи матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Смаль

Народні засідателі: Л.Г.Кручок

ОСОБА_3
Провадження № 2/712/1273/15
Справа № 712/2847/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 08.30 год. 08 квітня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 466/1936/15-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2015р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Львівський регіональний центр «Захід-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Львівський регіональний центр «Захід-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 20.04.2015р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
м.Харків, пл..Конституції, 7
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 11.02.2015 року, за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Додаток : Ухвала № 683/9787/14-ц від 11.02.2014 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 545/2027/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"24" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду в звязку з поданням позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3
Рядок №
Номер справи 623/3507/15-ц
Номер провадження 2/623/892/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року Кредитна спілка"Карат" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2015 року о 09 год. 00. хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх Новотроїцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій вказує що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від цього шлюбу вони мають непонолітню доньку-Колька К.О., ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2009 році шлюбні відносини були припинені, з цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її проживанням та вихованням, а з 2012 року не надає будь-якої допомоги в її утриманні.

Просить позбавити відповідача батьківських прав.

До судового засідання позивач не зявилася, однак 03.03.2015 року надала до суду заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя Тимченко О.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 08.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Костянтиновича про стягнення заборгованості.
Додаток: копія ухвали суду на 1 арк. всім адресатам
копія позовної заяви з додатками 2-3 адресатам.
Суддя Дзержинського
районного судум. ОСОБА_4 Подус
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1551/15
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача 2 Василевського О.А.;

відповідача 1 не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачем та її представником подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду. Представник відповідача 2 покладався на розсуд суду у вирішені даного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану позивачем та її представником заяву, суд залишає позовну заяву про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 382/1591/15-ц
Провадження № 2/382/545/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в котрому просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 21 листопада 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1395.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

В силу п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Зобов"язати УДКСУ Яготинського району повернути ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок (квитанція ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, ТВБВ 10026/148 від 23.07.2015 року), р/р 0666, МФО 821018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Литвин Л.І.
Справа № 617/1427/15-ц
Провадження № 2-о/617/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Вовчанський РВРАЦС , про надання права на шлюб ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Вовчанський РВРАЦС , про надання права на шлюб .

Призначити судове засідання на 13 . 08 . 2015 року о 9.15 год.

Направити 3-й особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 . 08. 2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"18" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв Олег Васильович вивчивши матеріали цивільної справи №473/3736/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

2.Направлено запит до Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області, Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду у Вознесенському міськрайонному суді на 12 жовтня 2015 року, 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/626/09 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5039/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівського комунального підприємства «Затишне», на постанову про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

УхвалуФранківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1162/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.06.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання 02.07 та 15.07 2015 року позивач не з`явилася про час і місце рогляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

За наведених обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин, повторного неповідомлення про причину неявки та не надходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача за викликом суду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Терентьєв

15.07.2015