АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа номер 668/2036/15-ц Головуючий в І інстанції: Рябцева М.С.
Номер провадження №22ц-791/2847/2015 р. Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової О.М.
СуддівІванової І.П.
Прокопчук Л.П.
При секретаріПрушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2011 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття доньки. Посилаючись на зміну сімейного стану, а саме на народження другої дитини, укладення другого шлюбу, утримання матері-пенсіонерки, просив про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_5 подала на нього апеляційну скаргу і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, про залишення позову без задоволення. Апелянт посилається на те, що судом не враховано всі обставини, які повинні бути враховані у вирішенні спору.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали, що є у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно роз'яснень, даних у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що сімейний стан платника аліментів змінився, у нього на утриманні з'явилась ще одна дитина і непрацездатна дружина.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено законне і обґрунтоване рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 лютого 2011 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

06.03.2015 року позивач уклав шлюб з іншою дружиною і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8.

За таких обставин районний суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які утримуються на користь першої дружини - ОСОБА_5, так як обоє діти мають право на рівне забезпечення з боку батька.

Доводам апелянта про те, що її дитина потребує додаткових витрат на утримання місцевим судом дано правильну оцінку. Апелянт не позбавлена можливості звернутися до суду про стягнення додаткових витрат на доньку за наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Твердження апелянта про те, що позивачем не доведено погіршення його матеріального стану правового значення не мають, оскільки судом встановлено зміну сімейного стану платника аліментів, що є самостійною умовою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Викладені в апеляційній скарзі аргументи висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: