Дата документу 20.10.2015
Справа N 2-з/320/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 20.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2015 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів.

03.08.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки не були усунуті та ухвалою від 05.08.2015 року вказана заява була повторно залишена без руху.

17.08.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків та ухвалою від 18.08.2015 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначене судове засідання.

30.09.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року в звязку з нововиявленими обставинами та передана в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е.

02.10.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року в звязку з нововиявленими обставинами від 30.09.2015 року містить однакові вимоги з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року в звязку з нововиявленими обставинами від 02.10.2015 року, вона була передана в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко В.В.

Крім того, до вказаних заяв про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року в звязку з нововиявленими обставинами, 15.10.2015 року надійшли заяви про забезпечення позову, в яких заявниця просить накласти арешт на земельну ділянку площею 600,14 кв.м розташовану за адресою: вул. Бердянська, 1 в м. Мелітополі Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 оскільки ця ділянка є предметом спору по цій справі. Вказаним заявам про забезпечення позову були присвоєні номери 320/8779/15-ц (2-з/320/11/15) та 320/8780/15-ц (2-з/320/12/15).

Судом встановлено що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову під номером 320/8779/15-ц (2-з/320/11/15) та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову під номером 320/8780/15-ц (2-з/320/12/15) містять однакові вимоги тому їх треба обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову під номером 320/8779/15-ц (2-з/320/11/15) з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову під номером 320/8780/15-ц (2-з/320/12/15).

Заяві з обєднаними вимогами присвоїти № 320/8779/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучеренко