Справа №2-593/10
РІШЕННЯ Іменем України

25 лютого 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря судового засідання - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Буківської сільської ради Житомирського району та області, ОСОБА_3, третя особа садове товариство «Ромашка» Бобровського масиву-2, Буківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на садовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок НОМЕР_1, який розташований у садовому АДРЕСА_1, як за спадкоємницею після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належав вказаний вище будинок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих підстав, що позивачка, як спадкоємниця після смерті її батька не може прийняти у спадок вказаний будинок, оскільки за життя право власності на цей будинок за її батьком в державних органах не зареєстровано.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що відмовляється від своєї частини спадщини, яка залишилась після смерті батька на користь позивачки.

Представники відповідача Буківської сільської ради та третьої особи садового товариства «Ромашка» Бобровського масиву-2 до суду не з'явилися, але повідомили до суду, що позов визнають, справу просять розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що садовий будинок НОМЕР_1, який розташований у АДРЕСА_1 належить померлому батьку позивачки. Після смерті батька спадкоємцями за законом є позивачка і відповідач ОСОБА_3

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження позивачки, державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4, довідкою з БИ про те, що право власності за померлим на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останнього, довідкою садового товариства «Ромашка», відповідно до якої померлий ОСОБА_4 був членом даного товариства, постановою нотаріуса №2722 від 09.11.2009 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємниця за законом після смерті її батька не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок НОМЕР_1, який розташований у садовому АДРЕСА_1, як за спадкоємницею після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: