Справа № 565/703/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності сторін: автомобіля марки "ВАЗ 21099", 2004 року випуску, держномер НОМЕР_1, вартістю 60000 грн., шляхом виділення даного автомобіля у власність ОСОБА_2 та присудження для неї компенсації взамін належної ? частки у праві власності на автомобіль, стягнувши із ОСОБА_2 30000грн.; причепа марки «Турист» ОЗШЗК -06, 2009 року випуску, держномер НОМЕР_2, вартістю 10000 грн., шляхом виділення вказаного причепа у власність ОСОБА_2 та присудити позивачу компенсацію взамін належної ? частки у праві власності на причіп, стягнувши із ОСОБА_2 5000грн.

Позов обґрунтовується тим, що в період з 28.05.1993р. по 02.04.2015р. сторони перебували у шлюбі. За час шлюбу із відповідачем було нажите спільне майно. Влітку 2004 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 спільно придбали автомобіль марки "ВАЗ 21099", 2004р.в. Крім того, подружжям ОСОБА_2 був придбаний причіп марки «Турист» ОЗШЗК-06, 2009р.в. Названі автомобіль і причіп були зареєстровані за відповідачем. На даний час сторони не можуть досягти згоди щодо розподілу між ними автомобіля та причепа, що належать сторонам на праві спільної сумісної власності. Позивач та відповідач проживають окремо. Спірні автомобіль і причіп залишилися у володінні та користуванні ОСОБА_2 і він постійно ними користується. Вартість спірного майна ОСОБА_1 визначала, виходячи із середньої вартості таких транспортних засобів тієї ж марки, моделі, року випуску зазначеної на спеціалізованому інтернет-сайті з продажу автомобілів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Зазначала про те, що вже понад 9 місяців вона жодного разу не користувалася спірним автомобілем. Відповідач самостійно використовує автомобіль і причіп. Позивач не має посвідчення водія. Бажає отримати компенсацію вартості своєї частки - половину від вартості транспортних засобів, а самі автомобіль і причіп залишити у власності ОСОБА_2 В судовому засіданні 30.07.2015р. позивач погодилася із вартістю спірних автомобіля і причепа, що були зазначені відповідачем у суді.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю. З його пояснень слідує, що дійсно вказані в позові автомобіль і причіп належать сторонам на праві спільної сумісної власності та знаходяться у нього. На думку ОСОБА_2 позивач не користувалася автомобілем і причіпом, оскільки готувалася до поділу цього майна. Перешкод з його боку в користуванні майном не було. Відповідач не згідний із визначеною вартістю автомобіля та причіпа. Вважає, що вартість спірних: автомобіля - 50000 грн., а причіпа - 7000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.05.1993р. Сторони не оспорюють набуття спільно у період шлюбу: автомобіля марки "ВАЗ 21099" 2004р.в., держномер НОМЕР_1, та причепа марки «Турист», 2009 року випуску, держномер НОМЕР_2.

Листом центру з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького, Зарічненського районів від 23.07.2015р. підтверджено, що за ОСОБА_2 29.07.2004р. був зареєстрований автомобіль ВАЗ-21099 з номерним знаком НОМЕР_1, 15.09.2009р. - зареєстрований причіп ШЗК 06 Турист з номерним знаком НОМЕР_2.

При вирішенні питання щодо вартості спірного майна, суд, відповідно до норми ст.61 ч.1 ЦПК, на підставі узгодження і визнання сторонами вартості, визнає встановленою вартість автомобіля марки "ВАЗ 21099" 2004р.в., держномер НОМЕР_1 - 50000грн., та причепа марки «Турист», 2009 року випуску, держномер НОМЕР_2 - 7000грн.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ст.70 СК встановлено, що у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно із ст. 71 ч.2 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Частиною четвертою тієї ж статті передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Отже, відповідно до проаналізованих доказів та обставин, з урахуванням доводів сторони позивача, що вона не має права керування і не зможе користуватися транспортними засобами, суд вбачає підстави для поділу майна належного на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль марки "ВАЗ 21099" (вартістю 50000грн.), причіп марки «ШЗК 06Турист» (вартістю 7000грн.) із присудженням з відповідача у користь ОСОБА_1 28500 грн. компенсації вартості ? частки у праві спільної власності на зазначене майно.

Присудженню підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 284,90 грн. (350 грн. х 81,4% = 284,90 грн.), оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено на 81,4%.

Керуючись ст.ст.1, 8, 10, 11, 60, 88, 209-212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Поділити майно належне на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши у власність ОСОБА_2: легковий автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (вартістю 50000грн.), причіп марки «ШЗК 06Турист» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (вартістю 7000грн.), а всього майна на загальну суму 57000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 28500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) гривень компенсації вартості ? частки у праві власності на автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і причіп марки «ШЗК 06Турист» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 90 (дев'яносто) копійок судових витрат.

У решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити, через недоведеність позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :