Справа № 185/6986/15-ц
Провадження № 2/185/3836/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду справи сторонами до суду подана письмова заява про затвердження мирової угоди між сторонами, за якою сторони, уклали мирову угоду за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме від ? частини житлового будинку №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області та ? частини вантажного автомобіля марки « Renault 300» 1997 року випуску , державний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 за вищезазначену ? частину житлового будинку №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області та ? частини вантажного автомобіля марки « Renault 300» 1997 року випуску , державний номер НОМЕР_1 гроші у розмірі шістдесят пять тисяч гривень до 01 січня 2016 року;

З моменту остаточної передачі грошових коштів будинок №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області є особистою приватною власністю ОСОБА_2;

Автомобіль марки « Renault 300» 1997 року випуску , державний номер НОМЕР_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2;

ОСОБА_1 зобовязується до 01січня 2016 року знятись з реєстраційного обліку у будинку №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Спір між сторонами врегульований мировою угодою та сторони просять суд припинити провадження по даній справі.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та інтересів , які охороняються, мирова угода між сторонами підлягає затвердженню, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Передбачені ст.206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам розяснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме від ? частини житлового будинку №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області та ? частини вантажного автомобіля марки « Renault 300» 1997 року випуску , державний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 за вищезазначену ? частину житлового будинку №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області та ? частини вантажного автомобіля марки « Renault 300» 1997 року випуску , державний номер НОМЕР_1 гроші у розмірі шістдесят пять тисяч гривень до 01 січня 2016 року;

З моменту остаточної передачі грошових коштів будинок №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області є особистою приватною власністю ОСОБА_2;

Автомобіль марки « Renault 300» 1997 року випуску , державний номер НОМЕР_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2;

ОСОБА_1 зобовязується до 01січня 2016 року знятись з реєстраційного обліку у будинку №21 по вулиці Матросова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов