Справа № 295/5736/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 19 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Житомирського РУЮ Житомирської області Раєцького А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2- відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 12.06.2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.07.2015 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

27.07.2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якій ставиться питання про поновлення строку для оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року з тих підстав, що судовий збір на виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року не був ними своєчасно сплачений через отримання із запізненням відповідальним працівником банку зазначеної ухвали від відділу діловодства банку .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку при їх наявності.

Отже, мотиви, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 квітня 2015 року залишити без руху. Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про її право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строків.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: