Ухвала

іменем україни

31 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, прокурор Київського району м. Одеси, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року, уточнений позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2010 року у справі № 2-6151/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, починаючи з 07 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині уточнених позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, прокурор Київського району м. Одеси, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова