Справа № 164/501/15-ц Провадження №22-ц/773/1350/15 Головуючий у 1 інстанції: Покидюк М.В.
Категорія:50 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду в даній справі у зв'язку з пропущенням строку апеляційного оскарження та відсутністю мотивованого клопотання про його поновлення, а також у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України.

Встановлено тридцятиденний строк з дня отримання вищеназваної копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а також строк тривалістю п'ять днів для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі: 17 серпня 2015 року та 08 вересня 2015 року надсилалась рекомендованими листами апелянту ОСОБА_2 за вказаною в апеляційній скарзі та матеріалах справи адресою: АДРЕСА_1, однак не була вручена останньому, оскільки, згідно повідомлень ТОВ «УКРКУР"ЄР», всі поштові відправлення повертались до суду без вручення адресату з відмітками «адресат не проживає» та «не вказано № кімнати в 5-ти поверховому будинку».

Таким чином, зазначення апелянтом у своїй апеляційній скарзі власної адреси, за якою з причин, незалежних від суду, неможливо вручити останньому копію ухвали, а також відсутність більше двомісячного строку будь-яких повідомлень про зміну апелянтом адреси місця проживання, свідчить про явне та свідоме зловживання ним своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Крім того, сторона в розумінні інтервалу часу та норм процесуального законодавства має вживати заходів, щоб дізнатись про хід розгляду поданої нею до суду апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним 15 вересня 2015 року апелянта ОСОБА_2 було повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху телефонограмою.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

І оскільки у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 зазначених в ухвалі недоліків не усунув, то відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя