Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22ц/778/886/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволенні позову ТОВ «Запорізькі лани» відмовлено.

На рішення суду ТОВ «Запорізькі лани» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року залишена без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» та його представникові Яковлевій Т.В. строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення суду 26 листопада 2014 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» та його представникові Яковлевій Т.В. строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року отримана апелянтом 19 січня 2015 року.

21 січня 2015 року до апеляційного суду представником ТОВ «Запорізькі лани» Яковлевою Т.В. надана заява про виправлення недоліків, в якій зазначено про те, що усі недоліки усунені, доданий оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.. а тому просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Однак, відповідно ухвали суддів від 16.01.2015 року апеляційна скарга ТОВ «Запорізькі лани» залишалася без руху з двох підстав - ненадання належних доказів отримання копії рішення суду 26 листопада 2014 року, у зв'язку з чим неможливо визначитися щодо пропуску строку на апеляційне провадження або надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Оскільки, до суду наданий лише оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., інші недоліки апеляційної скарги - надання належних доказів отримання копії рішення суду 26 листопада 2014 року або надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не усунені, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» продовжено строк до 19 лютого 2015 року для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення суду 26 листопада 2014 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку. Роз'яснено, що у разі не усунення вказаних в ухвалі судді недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України та у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року отримана уповноваженою особою ТОВ «Запорізькі лани» 11 лютого 2015 року. Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сума судового збору за подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням № 17 від 16 грудня 2014 року на реквізити: отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 0007; призначення платежу: судовий збір, підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» кошти судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення № 17 від 16 грудня 2014 року на реквізити: отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 0007; призначення платежу: судовий збір.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 17 від 16 грудня 2014 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: