"10" березня 2015 р.
Справа № 642/128/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому зазначила, що знаходилася в шлюбі з ОСОБА_3 з 1993р. до 18.06.2012р. Під час перебування у шлюбі з травня 2011р. вона підтримувала фактичні шлюбні стосунки з відповідачем ОСОБА_2, і ІНФОРМАЦІЯ_4. народила від ОСОБА_2 доньку ОСОБА_4. Проте, батьком дитини органами РАЦС був записаний ОСОБА_3, оскільки шлюб з ним на той час не було розірвано. Таким чином прізвище і по батькові дитини було зазначено як ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_3 від 21.11.2014р. відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, були виключені з актового запису. Проте, органом РАЦС було внесено відомості про батька дитини - ОСОБА_6, із зазначенням про те, що прізвище батька «Подлужний» можливо внести лише за рішенням суду про встановлення батьківства. Тому, позивачка звертається до суду із даним позовом, оскільки їй тяжко самій утримувати дитину.

У подальшому позивачка уточнила свій позов та остаточно просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ внести зміни в актовий запис №583 від 31 липня 2012р., вчинений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - внести відомості про батька дитини ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала уточнений позов та просила розглядати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій уточнений позов щодо визнання батьківства та внесення змін в актовий запис визнав та просив розглядати справу в його відсутність.

Представник Ленінського відділу РАЦС в судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася ОСОБА_4, про що 31.07.2012р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ складено актовий запис №583. Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с. 4)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася ОСОБА_7, про що 31.07.2012р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ складено актовий запис №583. Батьками дитини зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 9).

Також, відповідно до свідоцтв про народження, у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. народилася донька ОСОБА_8 та 06 липня 1994р. народився син ОСОБА_9 (а.с. 6-7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Окрім того, рішенням було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з березня 2011р. (а.с. 17)

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014р. із актового запису №583, виконаного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ від 31.07.2012р. про народження ОСОБА_4, виключено відомості про батька ОСОБА_3 та зобов'язано внести відповідні зміни. (а.с. 10)

За висновком фахівця ТОВ фірми «Б.А.Т.», (яке має відповідну ліцензію МОЗ), ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 із вірогідністю 99,98%. (а.с. 11-16)

Згідно ч.2,3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнає себе батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, враховуючи висновок фахівця щодо ймовірності його батьківства, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст..128, 138 СК України , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №583 від 31 липня 2012р., вичинений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - внести відомості що батьком дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко