КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1767/15-ц
Провадження № 2/552/940/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Київським районним судом м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності. Мотивував свій позов тим, що його батько ОСОБА_2, 31.08.2007 року придбав у власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. 03.02.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. йому було відмовлено у видачу свідоцтва про право власності у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 14,1 кв.м, 2-а кімната (3) площею 11,5 кв.м, кухні (4) площею 5,5 кв.м, вбиральні (6) площею 1,1 кв.м, ванної кімнати (5) площею 2,2 кв.м, коридору (1) площею 4,6 кв.м, балкону (К-0,3) площею 0,9 кв.м, загальна площа квартири складає 39,9 кв.м в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради за дорученням Лобач Ю.О., щодо задоволення позовних вимог заперечувала. В задоволенні позову просила відмовити за безпідставністю.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. в судове засідання не зявилася, попередньо направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Лобач Ю.О., суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідлання.

Суд, заслухавши думку позивача позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Лобач Ю.О., свідка ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.08.2007 року ОСОБА_2 придбав квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 39,9 кв.м. (а.с.18).

Право власності на вищевказану квартиру було належним чином оформлено в ПП БТІ Інвентаризатор, про що в матеріалах справи мається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 27.10.2007 року (а.с.20).

Як встановлено в судовому засіданні, в квартирі НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які є батьками позивача ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, від 03.06.2012 року, актовий запис №989 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.11.2013 року, серії НОМЕР_4, актовий запис №692 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.22).

29.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівни з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. №34/02-31 від 03.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно довідки №509/2 від 02.03.2015 року, виданої КП ЖЕО №2 ОСОБА_1, з квітня 2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, даний факт в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_5

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, та є спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті батька проживав з ним, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (2) площею 14,1 кв.м, 2-а кімната (3) площею 11,5 кв.м, кухні (4) площею 5,5 кв.м, вбиральні (6) площею 1,1 кв.м, ванної кімнати (5) площею 2,2 кв.м, коридору (1) площею 4,6 кв.м, балкону (К-0,3) площею 0,9 кв.м, загальна площа квартири складає 39,9 кв.м в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко