Справа № 204/1291/2014-ц
Провадження № 2/204/164/2015 р.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представником Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 в судовому засіданні була предявлена позовна заява Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просила обєднати дані позови в одне провадження.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти прийняття вищевказаного позову та обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти прийняття позову Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради та вказала, що вона вважає, що дані позови повинні розглядатися в окремих провадженнях, оскільки представники органів опіки юридично обізнані, а вона не обізнана та їй ніхто не допомагає.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що можливо прийняти заявлений третьою особою позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради за первісним позовом та вимоги за предявленим позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради взаємозв'язані між собою, обидва позови предявлені в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільний розгляд цих позовів є доцільним, а тому, вказані позови можуть бути обєднані в одне провадження на підставі положень ч. 1 ст. 126 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти позов третьої особи та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до спільного розгляду з первісним позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради.

Обєднати в одне провадження первісний позов Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради та позов Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова