Справа № 577/4606/15-ц
Провадження № 2/577/1534/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На обґрунтування вимог у позові зазначає, що 28.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя виявилося невдалим і шлюбні відносини припинені. Спір про розподіл майна відсутній. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний та матеріально спроможний. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17), заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Сторони одружились 28.10.2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна відсутній.

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, проживають окремо, не підтримуючи подружніх стосунків. Тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с.8).

Дитина проживає з позивачкою і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, однак ніякої допомоги на утримання доньки не надає, що, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 183 СК України, є підставою для стягнення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду.

Вирішуючи питання щодо стягнення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви з відповідача на користь позивачки, про що заявлено в резолютивній частині позову, суд виходить з того, що сімейні відносини припинилися з обопільної вини сторін, як це вбачається з описової частини заяви, а тому з відповідача слід стягнути половину витрат.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів.

Керуючись: ст.ст. 104,105, 110-112, 160, 180, 182 ч.2, 183 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 28 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 489.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем мешкання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (одержувач Держаний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.