Справа № 755/8076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ПП «Фірма ТАІС» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ПП «Фірма ТАІС» про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29.09.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПП «Фірма Таіс» було укладено кредитний договір № 88113V5, відповідно до якого позивач надав відповідачу Овердрафт в межах ліміту у розмірі 900 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 29.09.2014 року.

30.09.2013 року між Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 88113Р7.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення та вимагати повного дострокового виконання боргових зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 25.03.2015 р. становить 1 765 360,21грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 886 183,16грн., заборгованість за процентам у розмірі 211 351,90грн., комісія за управління кредитом у розмірі 8 896,99грн., пеня за прострочене зобов'язань у розмірі 126 412,36грн., 3% річних у розмірі 26 799, 87 грн., втрати від інфляції у розмірі 289 985,93 грн., штрафні санкції у розмірі 215 730, 00грн., поклавши на них судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПП «Фірма ТАІС» було укладено кредитний договір № 88113V5, відповідно до якого позивач надав відповідачу Овердрафт в межах ліміту у розмірі 900 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 29.09.2014 року.

30.09.2013 року між Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 88113Р7.

Таким чином, внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 25.03.2015 р. становить 1 765 360,21грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 886 183,16грн., заборгованість за процентам у розмірі 211 351,90грн., комісія за управління кредитом у розмірі 8 896,99грн., пеня за прострочене зобов'язань у розмірі 126 412,36грн., 3% річних у розмірі 26 799, 87 грн., втрати від інфляції у розмірі 289 985,93 грн., штрафні санкції у розмірі 215 730, 00грн.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фірма ТАІС» (вул. Шабаліна, 27-И, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 35613428), ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровської області, 04 січня 2005 року, проживає за адресою: 99000, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Горького, буд. 127, ) ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА Кредитним договором № 88113V5 в розмірі 1 765 360,21(один мільйон сімсот шістдесят п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фірма ТАІС» (вул. Шабаліна, 27-И, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 35613428), ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровської області, 04 січня 2005 року, проживає за адресою: 99000, АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя