Справа № 492/92/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

16 жовтня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

народних засідателів Константінової М.Т., Бостанжи Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «а» групи безстроково. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. В звязку з зазначеним, заявниця просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.03.2015р. призначено по наявній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Комунальної Установи «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя». 15.09.2015р. на адресу суду від експертної установи надійшов лист № 377 від 08.09.2015р. про неможливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з причини неявки до експертної установи досліджуваної ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, заяву просила розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи в її відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявниця просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 є хворою на психічну хворобу і вона визнана інвалідом І «а» групи, яка встановлена їй безстроково.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 і для встановлення її психічного стану необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, психічною хворобою, якщо так, якою саме?

2) чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній Установі «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя», направити на адресу вказаного закладу матеріали цивільної справи 492/92/15-ц, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 та копію даної ухвали, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Народні засідателі: Константінова М.Т.,

ОСОБА_4