Справа № 569/3328/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю державного виконавця Скринського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 про звільнення з під арешту майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим начальником відділу ДВС ОСОБА_2, у якому просить звільнити з під арешту майно боржника ОСОБА_3, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ВАТ «ОСОБА_4 МКБ», накладеного ухвалою Рівненського міського суду № 2-5406/10 від 30 березня 2010 року.

У поданні зазначається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист Рівненського районного суду Рівненської області № 2-1752/11 від 04 березня 2014 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 150 747,22 доларів США, штрафних санкцій в сумі 60 000 грн. та сплачених позивачем при подачі позову до суду судового збору (державного мита) в сумі 1 700 грн. і витрат на ІТЗ розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 61 820 грн. Актом опису й арешту майна від 18 липня 2014 року описано майно боржника, яке згідно іпотечного договору № 1856 від 04 червня 2008 року перебуває в ВАТ «ОСОБА_4 МКБ», а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців згідно ухвали Рівненського міського суду № 2-5406/10 від 30.03.2010 року накладено арешт на все майно боржника за реєстраційним номером обтяження 9806891 від 07 травня 2010 року. Зазначена заборона на відчудження всього майна ОСОБА_5 є перешкодою у здійсненні проведення виконавчих дій державним виконавцем щодо реалізації зазначеного нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та є іпотечним майном. Покликаючись на наведене, положення ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» просить вирішити питання про звільнення з під арешту майна ОСОБА_3, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ВАТ «ОСОБА_4 МКБ», накладеного ухвалою Рівненського міського суду № 2-5406/10 від 30 березня 2010 року.

Державний виконавець Скринський М.Ю. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Представник стягувача ВАТ «ОСОБА_4 МКБ» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання викликались але не зявились.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у їх відсутності.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані копії документів, матеріали справи № 2-5406/10, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист Рівненського районного суду Рівненської області № 2-1752/11 від 04 березня 2014 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 150 747,22 доларів США, штрафних санкцій в сумі 60 000 грн. та сплачених позивачем при подачі позову до суду судового збору (державного мита) в сумі 1 700 грн. і витрат на ІТЗ розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 61 820 грн.

Актом опису й арешту майна від 18 липня 2014 року описано і накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме двокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2, житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 73,0 кв.м.

Згідно Договору іпотеки від 04 червня 2008 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 МКБ» та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 1856, предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

З матеріалів справи № 2-5406/10 слідує, що 30 березня 2010 року, ухвалою Рівненського міського суду накладено арешт на все майно та грошові кошти, зокрема ОСОБА_3 (а.с.42).

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 88429069 від 02 березня 2015 року, 07 травня 2010 року зареєстровано обтяження реєстраційний № 9806891 на все майно ОСОБА_3 на підставі ухвали Рівненського міського суду № 2-5406/10 від 30.03.2010 року.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) встановлено, що у всіх інших випадках, передбачених частинами 1-4 цієї статті, незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За положенням ст. 11 Закону , державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Є обґрунтованими вимоги державного виконавця про звільнення з під арешту згаданого нерухомого майна ОСОБА_3, оскільки, арешт майна, є перешкодою у здійсненні заходів щодо виконання судового рішення про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» заборгованості за кредитним договором.

Нерухомість, яка є іпотечним майном ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», не може бути звернута на виконання судових рішень про стягнення коштів із боржника ОСОБА_3 на користь інших стягувачів, а тому зазначене нерухоме майно підлягає звільненню з під арешту.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 11, 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити з - під арешту майно боржника ОСОБА_3, а саме двокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2, житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 73,0 кв.м, яка перебуває в іпотеці ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», накладеного ухвалою Рівненського міського суду № 2-5406/10 від 30.03.2010 року та зареєстровано обтяження за № 9806891 від 07.05.2010 року, для здійснення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 МКБ» заборгованості за Кредитним договором № К/08-24 від 03.06.2008 року в сумі 150 747,22 доларів США, штрафних санкцій в сумі 60 000 грн. та сплачених позивачем при подачі позову до суду судового збору (державного мита) в сумі 1 700 грн. і витрат на ІТЗ розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 61 820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Доля В.А.