ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4301/15-ц
провадження № 2/753/3229/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмежаною відповідальністю Ковальська-Житлосервіс про зобов»язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ Ковальська-Житлосервіс про зобов»язання вчинити дії вжити заходи по розробці та видачі технічних умов для встановлення лічильника теплової енергії в її квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, й після його встановлення прийняти на абонентський облік. Мотивуючи свої вимог тим, що вона неодноразово зверталась до ТОВ Ковальська-Житлосервіс із заявою про встановлення в її квартирі лічильника теплової енергії, проте відповідач відмовив їй в цьому, посилаючись на наявну заборгованість по квартирі, вважаючи таку відмову незаконною, що й стало підставою зверення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстаа та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Бабенко С.В., діюча на підставі довіреності від 05 січня 2015 року, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи та заперечення відповідача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав.

Згідно даних правовідносин належним відповідачем по даній справі є ПАТ «Київенерго», а не ТОВ Ковальська-Житлосервіс, як визначено позивачем.

Для встановлення лічильника теплової енергії необхідне отримання технічних умов від виконавця послуг з централізованого опалення, яким є ПАТ «Київенерго».

17.03.2011 року між ТОВ Ковальська-Житлосервіс та ПАТ «Київенерго» укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді у будинку АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

В процесі розгляду справи судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про заміну неналежного відповідача на належного, проте позивач заперечив щодо проведення такої заміни, вважаючи визначену ним особу відповідача належною.

На підставі вимог ст. 33 ЦПК України, суд за відсутності умов, передбачених вказаною нормою за власної ініціативи не вправі проводити заміну неналежного відповідача на належного або залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Право визначення особи відповідача покладено на позивача, суд не вправі втручатися у визначення позивачем особи відповідача.

Враховуючи той фактор, що позивачем предявлено позов до неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

Позов, предявлений позивачем до неналежного відповідача, підлягає відмові у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1, 23 Закону України «Про теплопостачання», ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмежаною відповідальністю Ковальська-Житлосервіс про зобов»язання вчинити дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.