Справа № 367/1708/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2,

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 16.02.2015 р. за ВП 46541047 про відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови від 16.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження за ВП №46540984; скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження за №46541047 та за №46540984.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи приписи статті 385 ЦПК України та згідно п. 16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання», суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки заявником оскаржувані постанови були отримані у Відділі ДВС Ірпінського міського управління юстиції 23.02.2015 р., а скаргу на дії державного виконавця було подано 05.03.2015 р. та те, що заявником не надано доказів пропущення строку звернення до суду із вищезазначеною скаргою із поважних причин та відсутнє клопотання про його поновлення, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання», статтями 208-210, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3