Справа № 336/9357/14-ц
Провадження № 2/336/310/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді начальника сховища господарського відділення.
Вищезазначений наказ відповідачем ОСОБА_1 про притягнення його до матеріальної відповідальності не оскаржений.
Згідно наказу Першого заступника Міністра оборони України по особовому складу від 29.11.2013 року №54-ПМ, відповідно до п.82 «Положення про проходження громадянами України служби у Збройних Силах України» старшину ОСОБА_1 начальника сховища господарського відділення 450 військового госпіталю (на 75 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону звільнено від займаної посади і призначено командиром відділення-старшим майстром ремонтної майстерні 2316 радіотехнічного батальйону (військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) 164 радіотехнічної бригади (військової частини НОМЕР_1 ) Повітряного Командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України.
На підставі вищезазначеного наказу, командиром військової частини НОМЕР_2 був виданий наказ по стройовій частині від 23.01.2014 року №24, в якому зазначено: старшину ОСОБА_1 начальника сховища господарського відділення 450 військового госпіталю (75 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (на 625 ліжок), призначеного наказом Першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 29.11.2013 року №54-ПМ на посаду командира відділення-старшого майстра ремонтної майстерні 2316 радіотехнічного батальйону (військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) 164 радіотехнічної бригади (військової частини НОМЕР_1 ) Повітряного Командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України вважати, що справу та посаду здав і вибув до нового місця служби. З 23.01.2014 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 31.01.2014 року №19 старшину ОСОБА_1 було призначено на посаду командира відділення-старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
З 31.01.2014 року по 14.07.2014 року старшина ОСОБА_1 проходив службу на посаді командира відділення-старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №131-пм від 19.06.2014 року старшину ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «Г» пункту 1 частини 8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №135 від 14.07.2014 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.45).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання (23.01.2015 року, 05.02.2015 року, 03.03.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.38-39, 42-43). В зв`язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді начальника сховища господарського відділення (а.с.9).
Крім того, вищезазначений наказ ОСОБА_1 про притягнення його до матеріальної відповідальності не оскаржений.
Згідно наказу Першого заступника Міністра оборони України по особовому складу від 29.11.2013 року №54-ПМ, відповідно до п.82 «Положення про проходження громадянами України служби у Збройних Силах України» старшину ОСОБА_1 начальника сховища господарського відділення 450 військового госпіталю (на 75 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону звільнено від займаної посади і призначено командиром відділення-старшим майстром ремонтної майстерні 2316 радіотехнічного батальйону (військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) 164 радіотехнічної бригади (військової частини НОМЕР_1 ) Повітряного Командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України (а.с.13).
На підставі вищезазначеного наказу, командиром військової частини НОМЕР_2 був виданий наказ по стройовій частині від 23.01.2014 року №24, в якому зазначено: старшину ОСОБА_1 начальника сховища господарського відділення 450 військового госпіталю (75 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (на 625 ліжок), призначеного наказом Першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 29.11.2013 року №54-ПМ на посаду командира відділення-старшого майстра ремонтної майстерні 2316 радіотехнічного батальйону (військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) 164 радіотехнічної бригади (військової частини НОМЕР_1 ) Повітряного Командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України вважати, що справу та посаду здав і вибув до нового місця служби. З 23.01.2014 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.17).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 31.01.2014 року №19 старшину ОСОБА_1 було призначено на посаду командира відділення-старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення (а.с.18).
З 31.01.2014 року по 14.07.2014 року старшина ОСОБА_1 проходив службу на посаді командира відділення-старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 (а.с.18, 20).
Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №131-пм від 19.06.2014 року старшину ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «Г» пункту 1 частини 8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року (а.с.19).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №135 від 14.07.2014 року ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини та направлений на військовий облік до Шевченківського РВК м. Запоріжжя (а.с.20).
Згідно ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Наумов