Справа № 202/5791/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Фісун К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомими зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно з даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстрованим не значиться. Як вбачається з копії паспорту відповідача, останнім відомим його місцем проживання є м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, 55, що в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Отже зазначена справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудна.

В даному випадку позивач на підставі статті 110 ЦПК України має право на вибір підсудності справи між декількома судами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Позивач у своїй заяві наполягала на переданні справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко