У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», треті особи: Новопсковська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та до Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області, Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними за касаційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішеннями Новопсковського районного суду Луганської області від 28 лютого, 27 липня та 20 грудня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитними договорами.

Постановою державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області від 24 квітня 2011 року об'єднано у зведене виконавче провадження № 28112309 провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у сумі 21 365 гривень 88 копійок.

04 листопада 2011 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4

Відповідно до звіту про незалежну оцінку спірного майна від 29 травня 2012 року її вартість становить 100 000 гривень.

31 серпня 2012 року між ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області та ПП «Нива - В.Ш.» філія 13 укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

07 грудня 2012 року відбулися прилюдні торги, за результатами яких спірну квартиру продано КС «Імперіал ЛТД» за ціною 68 700 гривень.

Державним виконавцем ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області № 1 від (без дати) грудня 2012 року складено акт про реалізацію арештованого майна.

25 грудня 2013 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру КС «Імперіал ЛТД».

Посилаючись на те, що під час проведення прилюдних торгів була порушена процедура реалізації майна, що є підставою вважати їх недійсними, у зв'язку з чим просила визнати недійсними прилюдні торги, які відбулися 07 грудня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, проведені ПП «Нива - В.Ш.» філія 13 у відповідності до протоколу № 1312079-1, скасувати акт державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області № 1 від (без дати) грудня 2012 року про реалізацію арештованого майна, скасувати свідоцтво НОМЕР_1 від 25 грудня 2013 року про право власності на нерухоме майно, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 95274444 від 25 грудня 2013 року та внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 21 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 12 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції а ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, позовні вимоги про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено.

Скасовано свідоцтво НОМЕР_1 від 25 грудня 2013 року про право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом Новопсковської Державної нотаріальної контори Ковальовим О.А. КС «Імперіал ЛТД».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 95274444 від 25 грудня 2013 року, внесенно запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Позов про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено.

Визнано прилюдні торги, які відбулися 07 грудня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, проведені ПП «Нива - В.Ш.» філія 13 у відповідності до протоколу № 1312079-1 - недійсними.

Скасовано акт державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області Несвіт Н.П. № 1 від (без дати) грудня 2012 року, про реалізацію арештованого майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі КС «Імперіал ЛТД» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши порушення правил проведення прилюдних торгів, визначених Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовів.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» відхилити.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.