У х в а л а

30 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання незаконними дій, скасування постанов нотаріуса про відмову у посвідченні договорів міни земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» (далі - ТОВ «Технобуд») звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання незаконними дій, скасування постанов нотаріуса про відмову у посвідченні договорів міни земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року, у задоволенні позову ТОВ «Технобуд» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Технобуд» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року у вказаній вище справі

У повторній касаційній скарзі ТОВ «Технобуд» просить рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення про задоволення вимог ТОВ «Технобуд».

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що існує ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Технобуд» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Технобуд» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання незаконними дій, скасування постанов нотаріуса про відмову у посвідченні договорів міни земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк