АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9949/15 Справа № 203/5106/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року по цивільній справі окремого провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Марфін Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок Іріда» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Марфін Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок Іріда» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 30 жовтня 2015 року апелянт отримав 10 листопада 2015року.

18 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 30.10.2015року в якій Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області спросить звільнення від оплати судових витрат по вказаній апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року відмовлено Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та залишено повторно апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 19 листопада 2015 року апелянт отримав 27 листопада 2015року.

07 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 19.11.2015року в якій Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області спросить звільнення від оплати судових витрат по вказаній апеляційній скарзі.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова