УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволено. Визнано протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 05 травня у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_2 заборгованість по виплаті щорічної разової допомоги до 05 травня за 2015 рік, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, в якій останній просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та суті предмету спору, вбачається, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд вказаної категорії справ не віднесено до цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 відкритті касаційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з даною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук