Справа № 189/2229/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 19.10.2014 року померла її мати ОСОБА_2 Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 5,180 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не складала. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Так, 01.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки вона порушила строк для подачі заяви, а також не проживала разом з померлою до дня її смерті. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 19.10.2014 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач з прийнятим рішенням згоден.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №589470 від 20.10.2014 року, ОСОБА_2 померла 19 жовтня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за №73 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1237051 видно, що матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №413611, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 24.08.1987 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Замфір» (а.с.8).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2015 року №365/02-31, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19 жовтня 2014 року ОСОБА_2, в звязку з тим, що вона порушила строк подачі заяви, а також не проживала разом з померлою до дня її смерті (а.с.9).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ДП №030108 видно, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації №223-р від 23 вересня 2002 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,180 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Маломихайлівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 (а.с.11).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 19.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар