ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/808/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_2

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивача: ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4А,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача

ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 третя особа ОСМД "Новий Єдем" про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6, залучивши в якості третьої особи: ОСМД "Новий Єдем" про відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні 28 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності заявив клопотання про витребування з ОСББ Новий Єдем завірені належним чином копії:

- Статут підприємства;

- Документ про повноваження службової особи, яка затвердила ОСОБА_5 про залиття;

- Документ, що регламентує порядок комісійного обстеження квартир та складання відповідного ОСОБА_5, на підставі якого було обстеження, що було проведено ОСББ Новий Єдем ;

- Документ, що регламентує порядок виявлення аварійних пошкоджень і їх документальної фіксації, яким керується у своїй діяльності ОСББ Новий Єдем .

- Схему каналізаційних зливів і відводів між квартирами 115, ПО, 105 ( відповідно 5, 6, 7 поверхи ) в будинку № 36 по проспекту Бажана, що у місті ОСОБА_1.

- Документи про фахову освіту ( спеціальність ) ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 залишили вказане питання на розсуд суду.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 третя особа ОСМД "Новий Єдем" про відшкодування завданої шкоди -задовольнити.

Витребувати у ОСББ Новий Єдем завірені належним чином копії:

- Статут підприємства;

- Документ про повноваження службової особи, яка затвердила ОСОБА_5 про залиття;

- Документ, що регламентує порядок комісійного обстеження квартир та складання відповідного ОСОБА_5, на підставі якого було обстеження, що було проведено ОСББ Новий Єдем;

- Документ, що регламентує порядок виявлення аварійних пошкоджень і їх документальної фіксації, яким керується у своїй діяльності ОСББ Новий Єдем.

- Схему каналізаційних зливів і відводів між квартирами 115, ПО, 105 (відповідно 5, 6, 7 поверхи) в будинку № 36 по проспекту Бажана, що у місті ОСОБА_1.

- Документи про фахову освіту(спеціальність) ОСОБА_7

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи у зв"язку з витребуванням письмових доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 третя особа ОСМД "Новий Єдем" про відшкодування завданої шкоди перенесено на 06 березня 2015 року на 11-30 годину.

Письмове клопотання залучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК