АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1521/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/789/1233/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Чортківського відділення публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, які знаходилися на поточному рахунках в звязку із закінченням терміну депозитного вкладу, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чортківського районного суду від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_2 просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати, з тих підстав, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, суд не взяв до уваги, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Зважаючи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходження банку - вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, то справа має розглядатись Печерським районним судом м. Києва.

Представники ПАТ Дельта банк та ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб належним чином повідомленні про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції керувався ч.1 ст. 121 ЦПК України й виходив з того, що підсудність позовної заяви дотримана.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст.115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (ст.116 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відділення ПАТ "Дельта Банк" за адресою: вул. Степана Бандери, буд.31, м.Чортків про захист прав споживачів та стягнення коштів, які знаходилися на поточному рахунках в звязку із закінченням терміну депозитного вкладу.

Відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням ПАТ "Дельта Банк" є - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б.

Разом з тим, з тексту договору банківського вкладу №002-19508-240214 від 24 лютого 2014 року вбачається, що відділення відповідача з діяльності якого виникли спірні правовідносини і до якого було пред'явлено позов ОСОБА_3, знаходиться за адресою: 48500, м.Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 31.

Колегія суддів не може взяти до уваги доводи апеляційної скарги про те, що справа має розглядатись Печерським районним судом м.Києва, так як місцезнаходження банку - м.Київ, вул.Щорса, 36 Б, оскільки позивач скористалась свої правом передбаченим ч.7 ст.110 ЦПК України і пред'явила позов за місцезнаходженням філії ПАТ "Дельта Банк" з діяльності якої виник спір.

Враховуючи викладене та те, що відділення ПАТ "Дельта Банк" знаходиться за адресою: 48500, м.Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 31, яка відноситься до територіальної підсудності Чортківського районного суду Тернопільської області, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, а саме до суду за місцезнаходженням філії відповідача.

Крім того, у відповідності до п.4 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК). Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст.110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила ст.109 ЦПК.

Таким чином, зазначені правовідносини підпадають під дію закону про захист прав споживачів, а тому у відповідності до п.5 ст.110 ЦПК України також розглядаються за вибором позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню через свою недоведеність, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 324,325 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4