Справа № 645/2368/15-ц
Провадження № 2/645/1259/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04.08.2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. 07.02.2005 року від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4. В актовому записі про народження ОСОБА_4 його батьком був записаний позивач. Після народження дитини шлюбні відносини між сторонами не склалися, внаслідок чого рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2006 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач майже не бачився з сином, оскільки відповідач перешкоджала йому зустрічатися з хлопчиком. В одному з телефонних розмов ОСОБА_3 з теперішньою дружиною обмовилась, що насправді ОСОБА_4 народжений не від позивача, а справжнім батьком є інша людина. Вважає, що за роки подружнього життя відповідачка вела паралельно інше особисте життя з невідомою йому людиною, що підтверджується постійними телефонними розмовами потай від нього з невідомим йому абонентом. У звязку з чим у позивача є сумніви щодо його батьківства, тому він вимушений звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи для того, щоб встановити чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.06.2014 року, не заперечував проти призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Постишева, 49.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. .

Суддя