У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року, у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, треті особи: публічне акціонерне товариство «Мостобуд», ОСОБА_1, про скасування актів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року у допуску зазначеної справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року, позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задоволено: скасовано Акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 лютого 2011 року з ОСОБА_3, за формою Н-5 та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 від 18 березня 2011 року.

10 вересня 2015 року ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_1, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме статей 13, 14, 55 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності», пунктів 14-18, 58-59 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25 серпня 2004 року; неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 8, 15, 205, частини першої статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Подана заява в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 17 листопада 2014 року підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Враховуючи, що зазначеною ухвалою відмовлено в допуску справи до провадження Верховного Суду України, вказана ухвала не відноситься до судових рішень, щодо яких може бути подано заяву про їх перегляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, а відтак заява в частині оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року підлягає поверненню.

Також, в поданій заяві ставиться питання про перегляд Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року не були предметом перегляду в касаційному порядку, подана ОСОБА_1 заява в частині перегляду зазначених судових рішень не може бути предметом перегляду у Верховному Суді України, а тому підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтею 353, частинами першою, третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук