Ухвала

іменем україни

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про скасування тарифу, зобов'язання здійснити перерахунок, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про скасування тарифів, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1.

У листопаді 2012 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - ТОВ «Перший український експертний центр») був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення відповідачем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку по АДРЕСА_1, споживач в свою чергу - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором.

При укладені договору сторонами також було узгоджено тариф на послуги з утримання будинку з розрахунку за 1 кв. м загальної площі квартири за місяць (з ПДВ) у розмірі 2,22 грн.

У березні 2014 року при нарахуванні плати за послуги з утримання будинку відповідач став застосувати тариф у розмірі 3, 67 грн, не затвердивши з органом місцевого самоврядування, що і змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того позивач просить суд стягнути заподіяну моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано запроваджений з 01 березня 2014 року ТОВ «Перший український експертний центр» тариф на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 3,6706 грн за 1 кв. м загальної площі квартири на місяць, крім квартир першого поверху і 3,2359 грн за 1 кв. м загальної площі квартир першого поверху.

Зобов'язано ТОВ «Перший український експертний центр» здійснити перерахунок з 01 березня 2014 року за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій будинку по АДРЕСА_1 за тарифом, що діяв станом на листопад 2012 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Перший український експертний центр» просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до чинного законодавства, яке регулює питання надання житлово-комунальних послуг, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховуються виконавцем послуг і затверджуються органом місцевого самоврядування.

ТОВ «Перший український експертний центр» двічі було направлено листи з пропозицією про затвердження тарифів, але спірний тариф затверджений не був.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня