У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №338/880/15-ц

19.10.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

при секретарі: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,Позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 ) заборгованість за кредитним договором №158/08/14-15-ZLv, від 10 червня 2008 року в сумі 185 970,13 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум (м.Київ, Бульвар Верховної Ради, буд.7 ) заборгованість за кредитним договором №158/08/14-15-ZLv, від 10 червня 2008 року в сумі 185 970,13 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 в користь держави 1859 грн. 70 коп. судового збору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 в користь держави 1859 грн. 70 коп. судового збору.

18 серпня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримала повідомлення суду про розгляд справи 04 серпня 2015 року, так як у вказаний період часу знаходилася за межами області. Зважаючи на ці обставини не могла з"явитися в судове засідання та не могла надати суду особистих пояснень та заперечень щодо предмету спору. Копію рішення суду отримала 11.08.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не була присутня при розгляді справи, та не могла надати суду особистих пояснень та заперечень щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Заочне рішення від 04 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год 00 хв. 02 листопада 2015 року у примішенні Богородчанського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча