Справа № 694/1260/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Звенигородської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заборони на відчудження майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 до Звенигородської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заборони на відчудження майна,.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка , а саме : вказано «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», замість правильного «Єдиний реєстр заборони відчуження об»єктів нерухомого майна».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року в цивільній справі №694/1040/15-ц, 2/694/439/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні Звенигородським районним судом ухвали від 06 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Звенигородської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заборони на відчудження майна у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказано «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно».

Разом з тим, з копії витягу про накладення арешту на майно, вбачається, що відомості про арешт на майно знаходяться в «Єдиному реєстрі заборони відчуження об»єктів нерухомого майна», а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Звенигородської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заборони на відчуження майна, вказавши у його резолютивній частині ухвали «Єдиний реєстр заборони відчуження об»єктів нерухомого майна», замість «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно» та викласти розолютивну частину в такому змісті :

«Скасувати в Єдиному реєстрі заборони відчуження об»єктів нерухомого майна архівний запис від 15.06.2007 року № 5141403, згідно до якого 30.07.1976 року було накладено арешт на будинок по вул. Чорновола (колишня К.Лібнехта), 54, м.Звенигородка, Черкаської області»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя