Справа № 265/707/15-ц
Провадження № 2-о/265/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

народних засідателів - Уколової І. К., Кузнецової Г. Г.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування над фізичною особою, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною бабусю заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із призначенням їй піклувальника в особі заявника. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що у нього усі рідні померли. Так дідусь, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, батько, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, брат, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Таким чином заявник та його бабуся, ОСОБА_2, залишилися удвох, та проживають разом по АДРЕСА_1. Вказував, що заявник тривалий час піклується про свою бабусю, годує її, лікує, здійснює усі необхідні заходи для її належного життя. Вказував, що ОСОБА_2 тривалий час перебуває на диспансерному обліку в КЦ «ЦПМСП» № 6 з діагнозом: церебральний атеросклероз з гіпертонією ХСМН, остеохондроз пояснично-хрестового відділу хребта, та за рішенням медичної комісії ВКК № 17/2 КЗММР «ЦПМСД» м. Маріуполя від 6 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано такою особою, що за станом здоров'я потребує стороннього догляду, оскільки здатність до самообслуговування в неї втрачена, тому вона потребує стороннього догляду та нагляду. Вказане також підтверджується випискою з історії хвороби від 9 лютого 2015 року ОСОБА_2 Заявник вказував, що його бабуся має низку захворювань, є особою похилого віку, тому вказані фактори суттєво впливають на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином вважав, що є підстави визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною із встановленням над нею піклування в особі заявника. На підставі переліченого для захисту інтересів ОСОБА_2 просив суд задовольнити його заяву повністю.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив суд призначити його піклувальником ОСОБА_2

Представник заявника, яка діє на підставі угоди, ОСОБА_7, підтримуючи вимоги ОСОБА_1, зазначала, що існують усі передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог шляхом обмеження дієздатності ОСОБА_2 із призначенням їй піклувальника в особі онука, ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_8, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, вказуючи, що останній звернувся до органу опіки та піклування із відповідною заявою, був поставлений на облік осіб, які можуть бути призначені піклувальниками, питання про призначення якого піклувальником ОСОБА_2 було прийнято позитивне.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом рішення - ЦПК).

Згідно до ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

На підставі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 63 ЦК суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 62 ЦК піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування, або за місцем проживання піклувальника.

Відповідно до п. 2 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, вбачається, що піклування, крім іншого, може бути встановлене над особами, які за станом здоров'я не можуть самостійно захищати свої права.

Крім цього за п. 2.3 «Правил опіки та піклування» над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров'я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов'язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.

Також за п. 4.5 вказаних «Правил опіки та піклування» піклувальники над дієздатними особами надають цим особам допомогу при здійсненні ними своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігають їх від зловживань з боку третіх осіб.

За матеріалами справи було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 разом із своїм онуком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також зареєстрований за вказаною адресою, що вбачається з паспортних даних зазначених осіб, свідоцтв про народження та смерть, а також з довідки житлової організації.

Судом також було встановлено, що ОСОБА_2, 1924 р. н., потребує постійного піклування та догляду, оскільки втратила здатність до самообслуговування, внаслідок наявності у неї захворювання на церебральний атеросклероз з гіпертонією, остеохондроз пояснично-хрестового відділу хребту, що підтверджується довідкою ВКК № 17/2 від 6 лютого 2015 року та випискою із історії хвороби ОСОБА_2

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вказували, що мешкають по сусідству із заявником та ОСОБА_2, знають цю родину дуже добре. Стверджували, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_11 мешкає із самого дитинства. Оскільки за станом здоров'я та віком ОСОБА_2 не в змозі самостійно доглядати за собою та за господарством, то ОСОБА_1 постійно їй допомагає у цьому, доглядає її, годує, прибирає за нею та по будинку, купляє їжу та ліки.

Крім цього суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 немає інших рідних окрім заявника, ОСОБА_1

Суд зазначає також, що від ОСОБА_2 надійшла до суду заява з проханням задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги у повному обсязі.

Відповідно до подання від 10 березня 2015 року № 01-11-145 Орджонікідзевська районна адміністрація Маріупольської міської ради з метою захисту майнових прав та інтересів особи вважає можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2

На підставі переліченого суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, від якої надійшла згода на призначення її піклувальником онука, ОСОБА_1, необхідно призначити піклування над ОСОБА_2, обмеживши її цивільну дієздатність.

Таким чином зібрані по справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на наявність усіх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, 1924 р. н., із призначенням ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування над фізичною особою, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши над ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Народні засідателі