Справа № 761/2897/15-ц
Провадження №2/761/3095/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2М, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в період з 30.10.1996 року до 21.03.2005 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем. Від сумісного проживання у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю, проте у зв'язку з продовження навчання сину необхідна матеріальна допомога, а тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи судом, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Перевіряючи обставин справи судом встановлено, що у період 30.10.1996 року до 21.03.2005 року позивачка та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Протягом їх спільного проживання, у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

З матеріалів справи вбачається, та це не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи та пояснень сторін, вбачається, що відповідач має постійний заробіток і його матеріальне становище є цілком достатнім для участі у вихованні повнолітньої дитини під час її навчання. Крім того, позивачка надала докази незадовільного стану здоров'я сина, а саме медичну характеристику ОСОБА_4 та консультативний висновок №117 від 26.11.2013 року, згідно з якими у ОСОБА_4 діагностовано: хронічний гастрит з підвищеною кислотністю, хронічний фарингіт, кіфосколіоз І ступеня, плоскостопію.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 206 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що дитина проживає з позивачкою, відповідач працює і має постійний дохід, син має незадовільний стан здоров'я, повнолітня дитина сторін навчається на денній формі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 02.02.2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 02 лютого 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: