НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2803/15
№ 2/183/2012/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 23 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на:

- будинок по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області та

- квартиру 116 в будинку 44 по вул..Радґнська в м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

У встановлений законом строк він разом із сестрою ОСОБА_4 звернувся звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де 30 квітня 2015 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадкового майна порівну, а саме: 1/2 частина спадщини дістається ОСОБА_4 АДРЕСА_1, а 1/2 частина спадщини дістається позивачу будинок по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.

Свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_4, а позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що померлою не було зареєстровано право власності на спадкове майно у вигляді зазначеного будинку, після отримання його у спадщину після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 25 червня 1994 року. Тому він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду, відповідно до вимог ст..ст. 169, 224 ЦПК України встановлено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено факт, що 25 червня 1994 року помер ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть, виданого 28 червня 1994 року; який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем Вільненської сільської ради 19 серпня 1985 року за реєстровим № 149 на імя ОСОБА_3. З копії спадкової справи за № 224/98, заведеної за заявою ОСОБА_3 також вбачається, що 19 березня 2009 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкове майно складається з житлового будинку по вул.Калініченко в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку А, глинобітна житловою площею 11,8 кв.м., загальною площею 25,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: тимчасовий сарай Б, вбиральня В, тимчасовий навіс Г, тимчасовий сарай Д, огорожа № 1, 3-5. Право власності на згадане майно підлягає державній реєстрації на підставі ст.. 1299 ЦК України.

Відповідно до вимог ст..ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 25 червня 1994 року.

23 вересня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 26 вересня 2014 року за № 752, якій на момент смерті належали: будинок по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право на спадщину та квартира АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності.

Позивач та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи єдиними спадкоємцями померлої. Які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, та 30 квітня 2015 року уклали договір про поділ спадкового майна порівну, а саме: 1/2 частина спадщини дістається ОСОБА_4 АДРЕСА_1, а 1/2 частина спадщини дістається позивачу будинок по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.

Свідоцтво про право наспадщину на квартиру АДРЕСА_3 видано ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, тому як за життя ОСОБА_3 після отримання свідоцтва про право на спадщину не здійснила державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття

належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті: ОСОБА_5, померлого 25 червня 1994 року та ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул..Калініченко, 122 в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку А, глинобітна житловою площею 11,8 кв.м., загальною площею 25,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: тимчасовий сарай Б, вбиральня В, тимчасовий навіс Г, тимчасовий сарай Д, огорожа № 1, 3-5 в порядку спадкування за законом після смерті: ОСОБА_5, померлого 25 червня 1994 року та ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко