УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на ім'я ОСОБА_5, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надіслано касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року.

До касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повторне звернення із вказаною касаційною скаргою зумовлено тим, що попередню касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведена підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не може бути визнана поважною та не може слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, оскільки остання у відведений судом строк не виконала вимоги ухвали від 18 травня 2015 року.

Підставою для визнання вказаної касаційної скарги неподаною було те, що скаржником у встановлений судом строк не було надано до касаційної скарги докази оплати судового збору, за подання касаційної скарги на рішення суду, у розмірі, яким визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Отже, скаржник, не скористався правом щодо усунення вказаних в ухвалі суду недоліків поданої касаційної скарги.

Таким чином, суд, вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї матеріали, вважає, що наведені підстави є неповажними, а тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку, а вказані причини не можуть сприйматись судом поважними підставами для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

На підставі викладеного, касаційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції уточнену заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 01 вересня 2015 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук