Єдиний унікальний номер 234/8003/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/410/2015
Єдиний унікальний номер 234/8003/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/410/2015
Головуючий в 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2015 року при винесенні рішення судом першої інстанції, позивач в судовому засідання був відсутній, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.107-108).

Апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції 06 липня 2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем (а.с.178).

Позивач в своїй апеляційній скарзі зазначив, що текст рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року ним було отримано 30 червня 2015 року УДППЗ Укрпоштою, про що є відмітка в матеріалах справи на поштовому конверті, а також стверджує, що апеляційна скарга на рішення суду подається у межах строків.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений апелянтом конверт з відміткою про вручення поштового відправлення відсутній.

В переліку додатків до апеляційної скарги апелянтом зазначено, що до апеляційної скарги надсилається рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення тимчасової адміністрації, копія рішення суду та поштовий конверт, додатки до копій апеляційної скарги.

14 липня 2015 року Краматорським міський судом Донецької області було складено акт, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» до апеляційної скарги не долучив: рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення тимчасової адміністрації, копія рішення суду та поштовий конверт, додатки до копій апеляційної скарги (а.с.177).

Отже, документи, підтверджуючі факт того, що апеляційна скарга на рішення суду подана в межах строків, передбачених законодавством відсутні, а тому, апелянтом подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищезазначеного, вбачається, що в матеріалах справи заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апелянту необхідно надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати апелянту тридцать днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Новосьолова Г.Г.