Справа № 212/4889/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 22.06.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 року по 2008 року. Від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_3 31.10.2003 року на утримання якого за рішенням суду стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку до повноліття . 05 березня 2015 року у сторін народилася друга дитина син ОСОБА_4 факт батьківства відносно якого відповідач не заперечує. Відповідач вже сплачує аліменти у розмірі ? частини від заробітку на дитину від другого шлюбу , на утримання другої дружини ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно та сплачує аліменти за рішенням суду на утримання їх старшого сина ОСОБА_3 у зазначеному вище розмірі та вважає що цього достатньо і тому не бажає сплачувати їх на утримання молодшого сина ОСОБА_4 хоча працює та має можливість надавати допомогу. Зазначила, що діти мешкають разом із нею та перебувають на її утриманні, що ставить її у скрутне матеріальне становище оскільки вона ніде не працює через догляд за дитиною і окрім соціальної допомоги не має інших джерел доходу. На підставі зазначеного просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу ).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала , просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час , дату та місце розгляду справи . Про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, який народився 05 березня 2015 року , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими 08.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 409 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сформованим 08.04.2015 року .

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 , 208, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180, 182, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 638 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 , який народився 05.03.2015 року трирічного віку, починаючи стягнення з 22 червня 2015 року по 05.03.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 638 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: Р. В. Дехта