Провадження № 2/127/3914/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання правочину недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що починаючи з 01.09.2014 року на території Вінницької області відсутні філії чи представництва юридичної особи до яких можуть предявлятися позови. Місцезнаходження ПАТ «Банк Форум» - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7. Тому, враховуючи положення ст. 109 ЦПК України дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і має бути передана за підсудністю згідно ст. 116 ЦПК України до Дніпровського районного суду м. Києва.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підсудність позивачем була визначена за місцезнаходженням філії банку, з яким було укладеного кредитний договір. Однак, в разі наявності підстав для передачі справи за підсудністю представник позивача просив суд врахувати звернення до суду з даним позовом, зокрема, на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а тому право позивача на вибір між кількома судами, яким підсудна дана справа.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку та пояснення сторін по справі і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання враховуючи наступне.

Як вбачається із кредитного договору, укладеного між позивачем та АКБ «Банк Форум», даний договір укладався за місцезнаходженням Вінницької філії, що зокрема було прийнято судом до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Однак, в судовому засіданні встановленовідсутність з 01.09.2014 року на території Вінницької області філій чи представництв ПАТ «Банк Форум», що підтверджується доказами наданими представником відповідача.

Місцезнаходження ПАТ «Банк Форум» - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення позивача до суду, зокрема, є захист прав споживача.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем реєстрації позивача Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Заводська, 3.

Отже, дана цивільна справа територіально не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК України).

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124).

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК України).

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В даному випадку суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК України). На що також звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові Пленуму № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Враховуючи положення ст.ст. 109, 110 ЦПК України, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача так і відповідача по справі, сприяючи справедливому розгляду справи упродовж розумного строку, суд приходить до висновку про передачу даної цивільної справи за підсудністю до належного суду, враховуючи при цьому право позивача, в даному випадку, на вибір між кількома судами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 5 та ч. 14 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 127/11473/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання правочину недійсним до Вінницького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: