УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв «Дніпропетровської обласної ради» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська, до комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення не нарахованої та несплаченої стипендії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв «Дніпропетровської обласної ради» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Касаційна скарга містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено тим, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення, а копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції отримано 03 липня 2015 року.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведені підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними та не можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження виходячи з наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 17 червня 2015 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 07 липня 2015 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 16 липня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Разом з цим, скаржником не наведено підстав неможливості звернутись до суду касаційної інстанції із поданою скаргою до закінчення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження та не наведено жодних обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою, разом з цим, скаржник був присутнім у суді апеляційної інстанції під час проголошення рішення суду, а тому скаржнику був відомий результат розгляду справи у суді апеляційної інстанції, при цьому посилання скаржника на те, що копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції від 17 червня 2015 року отримано 03 липня 2015 року суд касаційної інстанції вважає недоведеним так, як на підтвердження цього факту скаржником не надано жодного доказу, не надано супровідного листа, яким було направлено рішення суду чи копію розписки про отримання рішення суду апеляційної інстанції, які б слугували доказом невчасного її відправлення чи отримання.

Інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв «Дніпропетровської обласної ради» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 27 серпня 2015 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук