Справа № 644/9954/14-ц
У Х В А Л А н/п 4-с/644/42/14

іменем України

12 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про надання роз»яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було винесено ухвалу за скаргою ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою скаргу було задоволено частково, визнано неправомірними дії держвиконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття провадження № 1028/02, скасовано дану постанову та зобов»язано держвиконавця винести постанову про відмову у відкритті провадження.

05.03.2015р. Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції було подано заяву про роз»яснення рішенні суду, в якій виконавча служба просила роз»яснити порядок виконання рішення суду посилаючись на те, що виконавче провадження на даний час закінчено.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене для примусового виконання.

Виходячи зі змісту наданої до суду заяви, в ній Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції не просить розяснити рішення суду, оскільки воно є не зрозумілим, а посилається на неможливість винести відповідну постанову через закриття виконавчого провадження.

Отже, підстав для роз»яснення рішення суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про надання роз»яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року залишити без задоволення.

У роз»ясенні ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Зяброва

12.03.2015