Справа № 635/3015/15-ц
Провадження № 2-о/635/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

народних засідателів Мухтарової Л.П., Гунько М.М.,

за участю секретаря судових засідань Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи Комунальна установа Ржавецький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Яковлівської сільської ради звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

26 листопада 2014 року ОСОБА_3 прибув до КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат згідно путівки № 247 Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної райдержадміністрації та зарахований на повне державне забезпечення відповідно до наказу № 233 від 27 листопада 2014 року.

КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат звернувся до Яковлівської сільської ради, як органу опіки та піклування, з клопотанням про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2, 1950 року народження, посилаючись на те, що остання перебуває з ОСОБА_3 в далеких родинних стосунках, всебічно опікується ним, постійно відвідує ОСОБА_3

Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 1956 року народження, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має. Крім того, вона написала заяву про відмову бути опікуном на своїм сином.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особа КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат Скок Л.Б. в судовому засіданні підтримала заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2, при цьому пояснила, що ОСОБА_2 постійно відвідує ОСОБА_3, опікується ним. Мати ОСОБА_3 за час його перебування жодного разу не відвідала сина та відмовилася бути його опікуном. Адміністрація Ржавецького психоневрологічного інтернату намагалася знайти інших родичів ОСОБА_3, проте безрезультатно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила призначити її опікуном над недієздаттим ОСОБА_3 Зазначила, що ОСОБА_3 є родичем її померлого чоловіка. Вирішала стати опікуном ОСОБА_3, оскільки знає його з дитинства, окрім матері, у нього інших родичів немає. Проте його мати зловживає спиртними напоями та не бажає їм опікуватися.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи Скок Л.Б., заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 61 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4, ч.5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

26 листопада 2014 року ОСОБА_3 прибув до КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат, згідно путівки № 247 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної райдержадміністрації та зарахований на повне державне забезпечення відповідно до наказу № 233 від 27 листопада 2014 року.

ОСОБА_3 зареєстрований та постійно поживає КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 опікуна не призначено.

Судом також встановлено, що до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про призначення її опікуном над дієздатним ОСОБА_3

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відмовилась від опікунства над своїм сином.

ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено, про що надані відповідні довідки. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона проживає сама.

ОСОБА_2 всебічно опікується ОСОБА_3, постійно відвідує його в КУ Ржавецький Психоневрологічний інтернат, про що свідчить лист реєстрації відвідувань підопічних КУ Ржавецький психоневрологіческий інтернат.

Орган опіки та піклування Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

З огляду на наведене, враховуючи, що мати недієздатного відмовилася бути його опікуном недієздатний ОСОБА_3, інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_3 не встановлено, з урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, суд вважає, що заява виконавчого комітету Яковлівської сільської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Виконкому Яковлівської сільської ради, заінтересовані особи Комунальна установа Ржавецький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Харкова.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Харкова.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Березовська

народні засідателі: Л.П. Мухтарова

М.М. Гунько