Ухвала

іменем україни

2 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, зупинення нарахування пені, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів споживчого кредиту, поруки та іпотеки недійсними, зупинення нарахування пені, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту від 28 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк». Визнано недійсним договір іпотеки від 28 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1324, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк». Визнано недійсним договір поруки від 28 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк. Зупинено нарахування пені, відсотків та штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту від 28 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту останньої оплати. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ПАТ «УкрСиббанк» у натурі все, що вона отримала на виконання угод за договорами про надання споживчого кредиту та договору іпотеки від 28 березня 2008 року. Зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_2 у натурі все те, що воно отримало на виконання угод за договорами про надання споживчого кредиту та договору іпотеки від 28 березня 2008 року. Виключено з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 28 березня 2008 року, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухваленого у справі судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, зупинення нарахування пені, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук