Справа № 676/7081/15-ц
Номер провадження 2/676/3026/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 396.
Від подружнього життя дітей не має.
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2011 року. З того часу кожен має свої сім'ї. За час окремого проживання ні він,ні відповідачка не вжили жодних заходів для збереження сім'ї, яка проіснувала лише три роки. В даний час він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Шлюб має формальний характер. Просить розірвати шлюб. Витрати по сплаті судового збору просить не стягувати з відповідачки.
Позивач подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що підтверджують акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 396.
Від подружнього життя дітей не має.
Як перевірено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2011 року. З того часу кожен має свої сім'ї. За час окремого проживання сторони не вжили жодних заходів для збереження сім'ї, яка проіснувала лише три роки. В даний час позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Шлюб має формальний характер.
Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо. Сім'я існує формально та суперечить їх інтересам.
При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.
Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. В даний час позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.
Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.
Оскільки позивач просить не стягувати витрати по оплаті судового збору з відповідачки на його користь, суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 396 - розірвати.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відповідачка має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_4