"12" березня 2015 р. Справа № 690/105/15-ц
Провадження № 2/690/40/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю представника ОСОБА_1

під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справи за позовом публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив:

відповідачка та її представник під час попереднього судового засідання заявили суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства, оскільки у провадженні слідчого відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2015 року, розпочате за ознаками кримінального праворушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту намагання посадовими особами ПАТ «Електоромонтаж» заволодіти майном ОСОБА_2, яке було внесено до ЄРДР 02.01.2015 року. Вказане кримінальне провадження було відкрито на місяць раніше ніж цивільне, предмет розгляду, як кримінального, так і цивільного провадження один і той самий.

Заслухавши думку представника позивача, який поклався на розсуд суду, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки та її представника задовольнити, посилаючись на те, що дійсно у провадженні слідчого відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2015 року, розпочате за ознаками кримінального праворушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту намагання посадовими особами ПАТ «Електоромонтаж» заволодіти майном ОСОБА_2, яке було внесено до ЄРДР 02.01.2015 року, що стверджується повідомленням Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області № 1436 від 10.03.2015 року та витягом з кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2015 року.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

А тому, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ПАТ «Електромонтаж» до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача зупинити до вирішення кримінального провадження № № 0000003 від 02.01.2015 року, відносно посадових осіб ПАТ «Електромонтаж» за ознаками криміналнього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 130, 201, 202, 209, 210 ЦПК України суд

ухвалив:

провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача зупинити до вирішення кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2015 року відносно посадових осіб публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.С. Муляр