МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1214/13-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Шуріної Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2О,

розглянувши 20 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення №3 Vсесії 24 скликання від 29.10.2012 року Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та про витребування майна у незаконного володільця,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/1214-13-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення №3 Vсесії 24 скликання від 29.10.2012 року Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та про витребування майна у незаконного володільця.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з БТІ інвентарної справи щодо домоволодінь №22 та 24, розташованих в с. Нечаяне по вул. Зарічній Миколаївського району Миколаївської області та з нотаріального архіву журналу нотаріальних дій щодо укладення 09 липня 1994 року договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 09 липня 1994 року між ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_3Ф був укладений договір дарування житлового будинку, за яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок №24 по вулиці Зарічній в селі Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області.

Однак приїхавши на початку вересня 2011 року, позивачка побачила навколо свого будинку високу огорожу, доступ до якого можливий лише через хвіртку сусідки відповідачки по справі ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також їй стало відомо, що її земельну ділянку на підставі рішення Нечаянської сільської ради було незаконно передано відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності від 15 листопада 1989 року житловий будинок, який розташований за адресою: село Нечаяне, вулиця Зарічна, будинок №24 Миколаївського району Миколаївської області належав ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів №200 від 25 вересня 1989 року.

Даний житловий будинок 15 листопада 1989 року зареєстровано в БТІ за реєстром №538.

Разом з цим, відповідно до даних по господарської книги №1 за 2006-2010 роки по Нечаянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області житловий будинок за адресою: село Нечаяне, вулиця Зарічна, будинок №24 Миколаївського району Миколаївської області рахується за ОСОБА_8.

Також, в господарській книзі №1 за 1991-1995 року по Нечаянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області містяться додаткові відомості щодо належності житлового будинку №22 по вулиці Зарічній, в селі Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, з яких вбачається що вказаний житловий будинок належить ОСОБА_6, також наступний запис свідчить про те, що даний будинок належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09. 07.1994 року, в той час коли відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності від 15 листопада 1989 року ОСОБА_6 належав житловий будинок, який розташований за адресою: село Нечаяне, вулиця Зарічна, саме будинок №24, а не №22 Миколаївського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів №200 від 25 вересня 1989 року.

Отже, з метою встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати зазначені вище докази.

Крім того, необхідно витребувати з державного архіву Миколаївської області архівну копію повного рішенні виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів №200 від 25 вересня 1989 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємсва " Миколаївськє міжміського бюро технічної інвентаризації" інвентарні справи щодо житлових будинків № 22 та №24, які розташовані по вулиці Зарічна, в селі Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області для огляду в судовому засіданні;

Витребувати з державного нотаріального архіву Миколаївської області журнал нотаріальних дій за 1994 рік, щодо укладенні 09 липня 1994 року договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_9;

Витребувати з державного архіву Миколаївської області архівну копію рішення виконкому Миколаївської районної ради народних депутатів №200 від 25 вересня 1989 року.

Після розгляду справи вищезазначені докази буде повернуто за належністю.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

20.02.2015