Справа № 303/985/15-ц
Провадження № 2/303/832/15
ряд. стат. звітн. - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу №3, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мукачівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу №3, про визнання права власності на квартиру. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.09.1967 року ОСОБА_2 (до розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2) в житлово-будівельному кооперативі № 3 була надана квартира АДРЕСА_1 та видано ордер на вселення до даної квартири. З того часу і до моменту смерті ОСОБА_2 проживала в даній квартирі. В подальшому наданій ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1 було присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_1. Суму паєнагромадження за дану квартиру ОСОБА_2 виплатила в повному обсязі. 28.10.1994 року Мукачівське БТІ та ЕО зареєструвало за ОСОБА_2 право власності за даною квартирою, про що видано реєстраційне посвідчення. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 03 травня 2014 року склала заповіт на майно та майнові права, які будуть належати їй на день смерті, та заповіла все ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до якої увійшли квартира АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини у встановлений термін, а саме 01 серпня 2014 року вона звернулась до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом у зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 не було свідоцтва про право власності на квартиру. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки немає правовстановлюючих документів на дану квартиру.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, до початку розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представники відповідачів - Мукачівської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу № 3, також в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно реєстрової книги № 40 під реєстровим номером 7320 станом на 28.10.1994 року зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі Довідки ЖБК №3 від серпня 1994 року № 603. Даний факт підтверджується інформаційною довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» № 1592 від 23.09.2014 року.

ОСОБА_2 дану квартиру за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1) отримала на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.09.1967 року, їй було видано ордер № 02 від 25.09.1967 року на вселення в квартиру.

ОСОБА_2 виплатила суму паєнагромадження за дану квартиру в повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №3 від серпня 1994 року № 603.

Відповідно до ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна.

03 травня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

При звернення до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у визначений строк із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності членів житлово-будівельних кооперативів на викуплені ними квартири оформляються шляхом видачі свідоцтв про право власності органами державної реєстраційної служби.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визначаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Підсумовуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1233, 1235 ЦК України, ст. 3,18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей