Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

02 лютого 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І секретаря - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району і області, про визнання права власності на садовий будинок -

ВСТАНОВНВ :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належала вказана вище земельна ділянка.

В судовому засіданні позивачка підтримала газов з тих підстаз що є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, але прийняти у спадок вказаний садовий будинок вона не може, оскільки право власності на цей об'єкт за чоловіком в державних органах не зареєстровано, тобто спірний будинок не увійшов до складу спадкового майна померлого

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила суд, що позов визнає, справу просить розглянути без їх участі.

Представник третьої особи КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до суду не з'явився, просили суд слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчизши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що спірний садовий будинок розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та належить померлому чоловіку позивачки. Після смерті чоловіка єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про одруження позивачки з ОСОБА_1, державним актом про право власності останнього на вказану земельну ділянку НОМЕР_1, довідками БТІ та СТ ' Акація" про те, що садовий будинок рахується за померлим ОСОБА_1, але офіційно в БТІ це право за останнім не зареєстровано, а також довідкою державного нотаріуса про те що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивачка та постановою нстаоїуса від 23.12.2009 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину зє законом на вказаний садовий будинок, у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її чоловіка не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний садовий будинок, який за життя належав померло ну. є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення, протягом 10 днів з дня його прогслошш ня, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цьогс рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційне скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: