РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7999/15-ц

пр. № 2/759/4009/15

23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те , відповідачем по справі не було виконано зобов»язання щодо відшкодування шкоди завданої ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 01 лютого 2012 року по справі №2-174/12 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 17234,06 грн шкоди, 2000,00 грн моральної шкоди, судовий збір 166,00 грн, витрат на банківські послуги та витрат на правову допомогу у розмірі 2 500,00грн.

Відповідно до матеріалів справи , 29 лютого 2012 року постановою про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем відділу ДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві Федоренко О.Г., було відкрито виконавче провадження. Станом на сьогоднішній день , сума загального не виконаного зобов»язання становить 21 900,06 грн. Загальна сума заборгованості яку позивач просить стягнути з відповідача становить 17 518,88 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України , зобов»язання мають бути виконані належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Інфляційні нарахування на суму боргу , сплата яких передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України , не є штрафною санцією, а виступаюь способом захисту майного права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 610, 611, 612, ч.2, ст. 625 ЦК України, ст. 11 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 17 518 ( сімнадцять тисяч п»ятсот вісімнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: