Справа № 313/287/15-ц
Провадження №2/ 313/92/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 46 360,37 грн. за кредитним договором №ZРWСSK00000481від 29.11.2004 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 29.11.2004 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ZРWСSK00000481, згідно умов якого позивач надав кредит у розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У позові зазначено, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZРWСSK00000481 від 29.11.2004 р., що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач у позові посилається на ч.1 ст.631 ЦК України, згідно якої строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобовязань.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 17.12.2014 р. ОСОБА_2 має заборгованість 46 360,37 грн., яка складається з наступного:1 063,41 грн.- заборгованість за кредитом; 12 857,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 32 439,84 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» додав до позову розрахунок заборгованості у табличній формі.

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшив з 46 360,37 грн. до 48 513,60 грн. та надав суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 21,54 грн.( а.с.55,57).

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, на суму 2 236,04 грн. Сума складається із процентів за користування кредитом 1 653,82 грн. та пені на суму 582,22 грн., за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

Розрахунок заборгованості за кредитом зробив з розяснень, взятих з офіційного сайту ПАТ КБ «Приват Банк». Провадження щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 1 218,141 грн., процентів за користування кредитом за період з 29.11.2004 р. по 27.06.2006 р. в сумі 1 124,04 грн. та пені в сумі 250,15 грн., просив закрити. До вимог про стягнення заборгованості по процентам за користуванням кредитом за період з 29.11.2004 р. до 17.12.2011 р. та пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором за період з 29.11.2004 р. до 17.12.2013 р. застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні цієї частини позову.

Також представник відповідача просив суд при ухваленні рішення у справі взяти до уваги Постанову Верховного Суду України «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» у справі № 6-116 цс13 від 06.11.2013 р., а також той факт, що 02.11.2006 р. Веселівським районним судом Запорізької області у справі № 2-н-26-06 було винесено судовий наказ.

Судові витрати розподілити пропорційно, відповідно до задоволених вимог.

Адвокат ОСОБА_1 проінформував суд, що відповідачка через тяжку хворобу, зявитися до суду не зможе, на підтвердження надав суду довідку (а.с.58).

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача адвоката ОСОБА_1, вивчивши письмову думку представника позивача, матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «ПриватБанк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч.3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2004 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ZPWCSK00000481. Відповідно до умов Договору того ж дня відповідачем було отримано кредит в розмірі 2 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

18.10.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулосяся до Веселівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу. Відповідно до вимог названої заяви заявник ставив питання про стягнення з ОСОБА_4 кредиту в сумі 1 218,41 грн., процентів за користування кредитом в сумі 1 124,04 грн. та пеню в сумі 250,15 грн.

02.11.2006 р. Веселівським районним судом Запорізької області у справі № 2-н-26-06 було винесено судовий наказ, яким вимоги заявника були задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1 218,41 грн., процентів за користування кредитом за період з 29.11.2004 р. по 27.06.2006 р. в сумі 1 124,04 грн., пеню в сумі 250,15 грн. та судових витрат в сумі 81,00 грн.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції від 27.04.2015 р. № 3986 в їх провадженні перебував названий судовий наказ. У звязку із не здійсненням стягувачем авансування витрат на проведення виконавчих дій 08.06.2015 р. державним виконавцем, на підставі п.4 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про повернення виконавчого листа (а.с.37).

Повторно судовий наказ від 02.11.2006 року № 2-н-26-06 на виконання до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції не предявлявся.

Вимоги позовної заяви від 22.12.2014 р. № б/н також засновані на кредитному договорі від 29.11.2004 р. № ZPWCSK00000481 і в них ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 1 063,41 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом в сумі 12 857,12 грн., а також пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 32 439,84 грн.

Згідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, з приводу частини вимог позивача, а саме заборгованість по кредиту в сумі 1 218,41 грн., процентів за користування кредитом за період з 29.11.2004 р. по 27.06.2006 р. в сумі 1 124,04 грн. та пені в сумі 250,15 грн. на сьогодні наявне рішення суду, яке набуло чинності.

Тому, оскільки є рішення, що набрало законної сили, ухвалене в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі в частині вимог позивача, які стосуються стягнення з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1 218,41 грн., процентів за користування кредитом за період з 29.11.2004 р. до 27.06.2006 р. в сумі 1 124,04 грн. та пені в сумі 250,15 грн. підлягають закриттю.

Аналізуючи умови Договору та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до ст.256 Цивільного Кодексу України (надалі ЦК України) позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ст.257 ЦК України).

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності повязаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою правомочною особою.

Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

До такого ж самого правового висновку дійшов і Верховний суд України в постанові «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» від 06.11.2013 р. у справі № 6-116цс13.

В позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користуванням кредитом в сумі 12 857,12 грн., а також пеню за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 32 439,84 грн. Період розрахунку становить понад 10 років (з 29.11.2004 р. по 17.12.2014 р).

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшив до 48 513,60 грн., надавши розрахунок у табличній формі (а.с.56).

Суд своєю ухвалою від 05.06.2015 р. явку представника позивача, відповідача та його представника визнав обовязковою. Крім того, суд, представника позивача зобовязав надати у судове засідання кредитну справу ОСОБА_2 та розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості, окремо: за кредитом 1 063,41 грн.; процентам за користування кредитом 12 857,12 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 32 439,84 грн. (а.с.51).

Проте, представник позивача розрахунок ціни позову у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо за кредитом, процентам, пені суду не надав.

Враховуючи положення ст.ст.257, 257 ЦК України, до вимог про стягнення заборгованості по процентам за користуванням кредитом має застосовуватися загальний строк позовної давності три роки. До вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором має застосовуватися спеціальна позовна давність один рік.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час судового розгляду справи присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив, що відповідачка позовні вимоги визнає частково, на суму 2 236,04 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом -1 653,82 грн. та 582,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту.

Розрахунок процентів за карткою відбувається за кожен календарний день використання кредитних коштів за формулою: сума заборгованості х кількість днів використання коштів х 4,32% х 12 / 365, де: 365 стала величина (кількість днів у році); 4,32% стала величина (щомісячна процентна ставка згідно з тарифами); 12 стала величина (кількість місяців у році).

1063,41 грн. (сума заборгованості по кредиту) х 1095 дні (строк позовної давності) х 4,32% х 12 місяців / 365 днів = 1 653,82 грн.

Розрахунок пені відбувається за кожен календарний день несплати платежу за формулою: сума заборгованості х кількість днів несплати коштів х 0,15% де: 0,15% стала величина (процентна ставка згідно з тарифами).

1 063,41 грн. (сума заборгованості по кредиту) х 365 дні (строк позовної давності) х 0,15% = 582,22 грн.

Суд погоджується з визначенням суми заборгованості, яку за кредитним договором визнає відповідачка, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.61 ЦПК України, відповідно до якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по процентам за користуванням кредитом за період з 28.06.2006 р. по 16.06.2012 р. та пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором за період з 28.06.2006 р. по 16.06.2014 р. предявлені після закінчення строку позовної давності, що враховуючи положення ч.4 ст.267 ЦК України, є підставою для відмови в їх задоволенні.

Згідно ст.257, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а позовна давність про стягнення пені - в один рік.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представник відповідача просив суд застосувати при розгляді справи строки позовної давності ( а.с.32-34).

Виходячи з того, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги про стягнення заборгованості у сумі 48 513,60 грн. задовольняються частково на суму 2 236,04 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з ОСОБА_2 частково, у сумі 22,32 грн.(Розрахунок судового збору: 1). 2236,04 грн.(сума задоволених позовних вимог ): 48513,60 грн.(сума заявлених позовних вимог)= 4,6 % ( відсоток від суми задоволеного позову); 2).485,14 грн.(сума судового збору,сплаченого позивачем) х4,6%( відсоток від суми задоволеного позову) =22,32 грн.).

На підставі викладеного та ст.ст.11,16, 256, 261, 267, 551, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 48 513,60 грн. за кредитним договором № ZРWСSK00000481 від 29.11.2004 р. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № ZРWСSK00000481 від 29.11.2004 р. заборгованість: 1 653,82 грн.- проценти за користування кредитом ; 582,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього стягнути 2 236,04 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZРWСSK00000481 від 29.11.2004 р. в сумі 1 218,41 грн., процентів за користування кредитом за період з 29.11.2004 р. по 27.06.2006 р. в сумі 1 124,04 грн. та пені в сумі 250,15 грн. - закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 22,32 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

08.10.2015