Справа № 229/2688/15-ц
Провадження № 2/229/1125/2015
У Х В А Л А

30 липня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконними діями суду ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Костянтинівського міськрайсуду, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, в якій просить визнати, що висловлені фрази і жести судді під час розгляду справи є незаконними діями, розповсюдження працівниками прокуратури та суду відомостей, про вчинення ним злочину, не відповідає дійсності та є таким, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію як адвоката України; стягнути з відповідачів завдану йому з вини прокуратури та суду матеріальну шкоду в сумі 68грн15коп; стягнути з відповідачів завдану йому з вини прокуратури, суду моральну шкоду , в сумі 20 000грн.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права і свободи громадян" розяснено, що до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської діяльності.

Розясненнями наданими в п.4.2 рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001р. №6-рп/2001 визначено, що відповідно до ч.1 ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч.1 ст. 129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.

У відповідності до ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Перевірка процесуальної діяльності судді в іншій спосіб ніж шляхом оскарження судових рішень в інстанційному порядку є неприпустимою та такою, що порушує встановлені в державі принципи правосуддя.

Із змісту позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично оскаржує дії судді під час судового розгляду конкретної кримінальнї справи, що на думку суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайсуду про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Що стосується позовних вимог до прокуратури, судової адміністрації, казначейської служби, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог , виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної зави її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.

Позивач звертається до суду з позовом до прокуратури, судової адміністрації, казначейської служби, при цьому не викладає обставини, якими він обгрунтовує вимоги до судової адміністрації, казначейської служби.

В позові відсутні конкретні вимоги до відповідачів. Позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 68,15грн, і моральну шкоду 20 000грн, при цьому не зазначає чи це є солідарний обов"язок відповідачів відшкодувати матеріальну, моральну шкоду, чи кожний відповідач має відшкодувати відповідну конкретну частку шкоди.

Позивач стверджує, що він є адвокат України, але не зазначає доказів які підтверджують цю обставину.

Позивач не надає копії всіх документів, що додані до позову, відповідно до кількості відповідачів. Позивач вважає, що на підставі ч. 2 ст. 120 ЦПК України, він звільнений від подачі документів до позову , відповідно до кількості відповідачів.

Але суддя вважає, таку думку позивача помилковою. Статтею передбачено , що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позов, з яким звернувся позивач ОСОБА_1 , не є позовом, що виникає з трудових відносин. Позивач просить відшкодувати шкоду, яка не завдана внаслідок злочину чи каліцтва, або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльніість.

В чому полягає незаконність дій прокуратури, судової адміністрації, казначейської служби в позові взагалі не зазначено.

Тому позивачу необхідно надати копії всіх документів , доданих до позову, відповідно до кількості відповідачів.

До позову не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати , ставка судового збору складає 1% ціни позову.

Оскільки позов має вимоги як майнового так і немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження його честі, гідності, ділової репутації, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 за вимоги майнового характеру і судовий збір в сумі 200грн. за вимоги немайнового характеру (з розрахунку 1% *20 000грн).

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 0040, отримувач- Дружківське УК /м.Дружківка/, , Банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, КБК 22030001, призначення платежу- "Судовий збір Дружківський міський суд Донецької області" .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йму строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрацї, Державної казначейської служби, прокуратури Донецької області не відповідає вимогам ст.ст. 119 121 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайсуду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконими діями суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністраціїУкраїни, Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена діями суду залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова