Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 22.10. 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області,актовий запис №87Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємо порозуміння у сім"ї,вони мають різні погляди на життя та втратили повагу один до одного,внаслідок чого у них часто виникали сварки,свідком яких стає їхня дитина,що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть,оскільки вже 2 роки проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має,а шлюб носить формальний характер. Примирення між ними не можливе,а тому строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними не має. Згоду на місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 22.10. 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області,актовий запис №87.

Позивачка в судове засідання не з"явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву ,в якій зазначив ,що позов визнає та справу просить слухати в його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10. 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області,актовий запис №87 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть ,разом не проживають 2 роки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області,актовий запис №87 .

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити прізвище дошлюбне - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. Г. Казидуб