Справа № 752/999/15-ц
Провадження №: 2/752/2337/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України Чехова Сергія Анатолійовича до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1, посилаючись на те що він є особою щодо якої суд ухвалою вирішив питання про її права та обов'язки, звернувся з апеляційною скаргою. Зазначив, що відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції не взяв до уваги відсутність доказів про наявність трудових правовідносин між позивачем та відповідачем. Посилаючись на незаконність постановленої ухвали просив її скасувати та закрити провадження у справі.

21 квітня 2015 року Апеляційним судом міста Києва зазначену справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 було повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Подана апеляційна скарга не містить у собі будь-яких обґрунтувань, щодо порушення позивачем правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України Чехова Сергія Анатолійовича до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак