РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/5607/15-ц

Пров. №2/668/1657/15

18.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського морехідного училища рибної промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 морехідне училище рибної промисловості звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, мотивуючи тим, що 01 вересня 2013 року між сторонами укладено договір про надання освітньої послуги (навчання) № 73кс-13д, відповідно до якого позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3, а відповідач зобов'язувалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у розмірах та у строки, встановлені у договорі. Оскільки відповідач не виконала умови договору у повному обсязі, не сплатила за навчання ОСОБА_3, то позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 4300 грн. 15 коп.

Представник позивача до суду не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 вересня 2013 року між сторонами Керченським державним морським технологічним університетом, в особі начальника Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітньої послуги (навчання) № 73кс-13д, відповідно до якого навчальний заклад бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 за спеціальністю 07010401 «Судноводіння на морських шляхах», а відповідач зобов'язувалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у розмірах та у строки, встановлені у п. 4 договору (а.с.5)

Згідно до п.1.5 Статуту Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_2 морехідне училище рибної промисловості», Училище є правонаступником Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_2 морехідне училище рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету».

Відповідно до п.4.2 договору загальна вартість навчання становить 39 092 грн.

Згідно до пунктів 4.3, 4.4 договору замовник на надання освітніх послуг вносить плату одноразово за весь курс навчання або кожного семестру, рівними частинами (по 50% річної вартості) поточного року в якому надається освітня послуга. При відсутності можливості у Замовника здійснювати плату за освітню послугу у порядку зазначеному п.4.3 договору, за погодженням з Виконавцем у письмовий формі кошти можуть вноситися щомісяца.

У виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 за навчання ОСОБА_3 було внесено 4886, 50 грн. за період з 1 вересня 2013 року по 29 грудня 2013 року, разом з тим, відповідачем не було сплачено за надані освітні послуги 4300 грн. 15 коп. за період навчання ОСОБА_3 з 13 січня 2014 року по 19 травня 2014 року, що підверджується довідкою про заборгованість по оплаті навчання курсанта ОСОБА_3, наданої позивачем. (а.с. 4).

Наказом Херсонського морехідного училища рибної промисловості Керченського державного морського технологічного університету № 160 від 19 травня 2014 року ОСОБА_3 відраховано з училища за власним бажанням з 19 травня 2014 року.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що докази сплати заборгованості за навчання ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то сплачений позивачем судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонського морехідного училища рибної промисловості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського морехідного училища рибної промисловості 4300 грн. 15 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського морехідного училища рибної промисловост 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5