Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, у якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на ? частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 Після смерті сина залишилося спадкове майно, а саме: ? частка домоволодіння АДРЕСА_1 та ? частка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_1 заповітів не складав. На момент смерті син дружини та дітей не мав. Вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналів документів, які підтверджують реєстрацію права власності на ? частку зазначеного вище житлового будинку та ? частку земельної ділянки, на якій він розташований за померлим ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. У звязку з наведеним звернулася до суду за захистом.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач представник Старобільської міської ради до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно:

? частка домоволодіння АДРЕСА_1;

? частка земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12, 15, 16,17).

Факт належності померлому ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 та ? частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копіями ухвали суду від 19.11.2013 р., технічного паспорту (а.с.10-12,15).

Факт родинних відносин позивача і померлого підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України.

На час смерті ОСОБА_2 проживав разом з матірю ОСОБА_1, вони вели спільне господарство (а.с.5).

Інших спадкоємців не має.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2015 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку домоволодіння та земельної ділянки у звязку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують реєстрацію права власності на ? частку житлового будинку та земельної ділянки (а.с.20-21).

З відповіді наданої завідувачем Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо наявності спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2 зверталася ОСОБА_1, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не зверталися (а.с.27).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

на ? частку домоволодіння №5 (загальною площею 53,5 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,0551 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих