Справа № 535/429/15-ц
Провадження № 2/535/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 69, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 33, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», погріб «б», сарай «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не предявлено правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок та відповідно до повідомлення , виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31.07.2014 року за № 6454, право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Більськ, Котелевського району Полтавської області не зареєстроване (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 05.06.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 34).

Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 505/01-16 від 03.06.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 31).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-41), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, НОМЕР_1 від 01.10. 1967 року (а.с. 10).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 18.05.1985 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, видане 25 лютого 2002 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 4 (а.с.9).

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги на майно померлої матері.

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 146 від 10.04.2014 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала вАДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою проживала одна (а. с. 20).

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 149 від 10.04.2014 , згідно по господарської книги № 6 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору на 01.07.1990 року була ОСОБА_2 (а.с. 22).

Крім цього, те що була ОСОБА_2 на законних підставах володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10.04. 2014 року (а.с. 22-23), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.07.2014 року (а.с. 13-17).

Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 505/01-16 від 03.06.2015 року, в спадковій справі № 383/496 на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться заява: про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 21.11.2002 року від ОСОБА_1, дочки померлої. При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_1 21.11.2002 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай. Інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с. 31).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, ОСОБА_1, як спадкоємець в майні померлої матері ОСОБА_4, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати відповідачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Більськ, Котелевського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 69, 3 кв.м., в тому числі житлової площі 33, 4 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», погріб «б», сарай «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати відповідачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 17.06.2015 року _____________________________