Справа № 397/734/15-ц
У Х В А Л А
19.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача .

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі № 397/443/15-ц, проведено попереднє судове засідання.

Відповідач надіслав до суду лист (а.с. 15) в якому повідомляє про те, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, і відповідно посвідчення про відрядження (а.с. 16) направляється у службове відрядження до м. Червоноград у військову частину НОМЕР_2 та с. Камишувате Першотравневого району Донецької області для виконання завдань по забезпеченню проведення АТО терміном відрядження 30 діб з 19.06.2015 року по 18.07.2015 року. Просить зупинити провадження у справі на термін перебування у службовому відряджені, посилаючись на ч.1 п.3 ст.201,ч.1п.3 ст.202 ЦПК України

Позивач заперечує щодо зазначеного.

Згідно ч.1 п.3 ст.201 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно ч.1 п.3 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Враховуючи наведені обставини для зупинення провадження по справі , на які посилається відповідач , суд приходить до висновку , що підстави для зупинення цивільної справи відсутні з наступних обґрунтувань .

Так , на території України Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування не переведені на воєнний стан .

Що стосується можливості зупинення провадження у зв`язку з відрядженням відповідача , то воно може мати місце лише у разі його тривалості.

Як вбачається з посвідчення про відрядження , його терміном 30 діб з 19.06.2015 року по 18.07.2015 року .

Суд не вважає його тривалим , судове засідання можливо призначити на час після повернення відповідача з вказаного відрядження.

А тому , у задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

Враховуючи те, що місцем проживання відповідача є м.Львів , тобто він знаходиться на території юрисдикції Галицького районного суду м.Львова , а тому, в порядку ч. 3 ст.158-1 ЦПК України, суддя ініціює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 156 ,ч. 3 ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 397/734/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу № 397/734/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 24 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони .

В судове засідання викликати сторони , відповідача до Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.В. Отян