У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1012 грн - кошти, які були стягнуті з нього згідно виконавчих листів за заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2012 року на підставі сфабрикованої відповідачем позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання. Незаконними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та заволинити його законні права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, ознайомившись і змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з із заочним рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2012 року, яке він своєчасно не міг оскаржити, а також в касаційній скарзі зазначає про дії суддів.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що кошти, про незаконність яких вказує позивач, були утримані з нього в процесі виконання заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2012 року, яке набрало законної сили і було звернуто до виконання у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович