Справа № 158/347/15-ц
Провадження № 2/0158/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1983 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує конфліктні ситуації, матеріально не забезпечує сім'ю. Подружніх відносин вони не підтримують, тому шлюб існує формально.

Просить суд розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності чи заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.09.1983 року, який зареєстрований Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 17, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.1983 року /а.с. 7/.

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Томськ Російської Федерації, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Муравище Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований 17.09.1983 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич