Справа № 208/2235/2012 Провадження № 22-ц/772/1523/2015Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Луценка В.В., Міхасішина І.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника відповідача Покотилової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»

на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди землі, -

В с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі, площею 1,9374 га, укладений 01 березня 2007 року між позивачем ОСОБА_3 та СТОВ «Лан».

Зобов'язано відповідача СТОВ «Лан» повернути орендовану земельну ділянку площею 1,9374 га її власнику - позивачу ОСОБА_3

Стягнуто з СТОВ «Лан» на користь позивача ОСОБА_3 107,30 грн. на відшкодування витрат за сплату судового збору.

23 травня 2014 року відповідач СТОВ «Лан» подав заяву про перегляд заочного рішення, якою просив переглянути заочне рішення від 24 квітня 2014 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2014 року заяву про повернення заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Повернуто представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Калинівського районного суду, зазначивши вірно у вступній частині: «12 червня 2014 року» замість «12 липня 2014 року»; «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_4» замість «представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4»; в описовій частині, зазначивши вірно: «представника відповідача СТОВ «Лан» ОСОБА_4» замість «представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4»; в резолютивній частині, зазначивши вірно: «представнику СТОВ «Лан» ОСОБА_4» замість «представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4».

В апеляційній скарзі відповідач СТОВ «Лан» просить скасувати ухвалу від 12 червня 2014 року, а справу направити для розгляду заяви СТОВ «Лан» про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Зазначив, що оскаржувану ухвалу вважає незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає до скасування через порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не надав письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Статтею 230 ЦПК України встановлено, що прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно положень статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1). Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явилися, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення (ч. 2).

Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2014 року відповідач СТОВ «Лан» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі (том 2, а. с. 34-35).

Докази направлення позивачу ОСОБА_3 копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до заяви матеріалів, зокрема, супровідний лист суду першої інстанції, в матеріалах справи відсутні.

Разом з цим в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на адресу СТОВ «Лан», що свідчить про вручення відповідачу судової повістки на 12 червня 2014 року (том 2 а. с. 38).

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4, якою він просить повернути заяву про перегляд заочного рішення, де позивачем є ОСОБА_3 Зазначена заява не містить дати написання, дати подання до суду та вхідного номеру (том 2 а. с. 39).

12 червня 2014 року, з урахуванням ухвали Калинівського районного суду від 18 травня 2015 року, суддею Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення повернуто представнику СТОВ «Лан» ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (том 2 а. с. 40, 43-44).

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про повернення заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення такого питання, оскільки згідно положень ст. 230-231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається судом в судовому засіданні, а не суддею одноособово, та як свідчить розписка СТОВ «Лан» (том 2, а. с. 38) розгляд заяви було призначено на 12 червня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує її і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає до скасування, а апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» задовольнити.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року скасувати і передати заяву про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.В. Луценко

/підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська