Справа № 701/3215/12
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Берегівського районного суду від 02 березня 2014 року по цивільній справі №701/3215/12 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2) до Берегівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Берегівська міська рада про усунення перешкод права користування земельною ділянкою та права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Берегівського районного суду від 02 березня 2015 року по цивільній справі №701/3215/12 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2) до Берегівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Берегівська міська рада про усунення перешкод права користування земельною ділянкою та права власності на квартиру, затверджено мирову угоду між сторонами.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 701/3215/12, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку: а саме в пункті №1 мирової угоди невірно зазначено відповідача по справі, зазначено як Молнар Маряна Миколаївна, замість правильного Берегівська районна виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 4 ст.219 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Берегівського районного суду від 02 березня 2015 року по цивільній справі №701/3215/12 за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2) до Берегівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Берегівська міська рада про усунення перешкод права користування земельною ділянкою та права власності на квартиру.

Вважати, що в пункті №1 затвердженої мирової угоди відповідачем є Берегівська районна виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а не як зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали Молнар Маряна Миколаївна.

Також, вважати, що відповідачем по справі є Берегівська районна виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а не як зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Берегівська районна виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3.