Провадження № 2/127/195/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача Тимчика Б.О.,

відповідача ОСОБА_2,

та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2010 року ОСОБА_2 отримала від банку кредит у розмірі 25 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому в договорі.

Проте відповідач своєчасно не сплачувала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року її заборгованість перед позивачем склала 36 397 грн 11 коп., яка складається з: 23 055 грн 34 коп. - заборгованості за кредитом; 10 137 грн 10 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 995 грн 28 коп. - заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн - штрафу(фіксована частина) та 1709 грн 39 коп. - штрафу (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов'язань, заборгованість по зазначеному вище договору не погашає, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, пояснивши, що визнає наявність боргу перед банком, але у зв'язку з скрутним матеріальним становищем просить провести реструктуризацію.

Представник позивача в судовому засіданні позов визнав, однак просив зменшити суму боргу, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг № б/н шляхом приєднання останньої до запропонованих позивачем умов договору, викладених в Умовах та Правилах надання банківських послуг, що підтверджується анкетою-заявою ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 28.12.2010 року, яка того ж числа підписана представником ПАТ "ПриватБанк" (а.с. 10).

У відповідності до зазначеної вище заяви відповідач погодилась з тим, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.13-36), а також Тарифами банку становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку відповідач ознайомлена.

Зі змісту зазначених вище Тарифів вбачається, що банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з максимальною сумою кредиту - 20000 грн та базовою процентною ставкою - 2, 5 % в місяць (а.с. 11, 12).

Згідно з п. 2.1.1.2.1. Умов та Правил надання банківських послуг для надання послуг банк видає клієнту карту, її вид визначений в пам'ятці клієнта і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата отримання карти, вказана в заяві.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік (п. 2.1.1.12.6. Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк (п. 1.1.7.13. Умов та Правил надання банківських послуг).

Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 28.12.2010 року, відкривши ОСОБА_2 картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року її заборгованість перед позивачем склала 36 397 грн 11 коп., яка складається з: 23055 грн 34 коп. - заборгованості за кредитом; 10137 грн 10 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 995 грн 28 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом (а.с. 8, 9).

Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1709,39 грн.

Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг та утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що заборгованість на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 363,97 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2010 року в сумі 36397 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто сім) грн. 11 коп., яка складається з: 23055 (двадцять три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 10137 (десять тисяч сто тридцять сім) грн. 10 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 500 (п'ятсот) грн. - штрафу (фіксована частина) та 1709 (тисяча сімсот дев'ять) грн. 39 коп. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 363 (триста шістдесят три) грн. 97 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: