Справа № 460/3915/14-ц
Провадження №2/460/416/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому вказує, що 19 вересня 2009 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем ОСОБА_2 Між сторонами 23 серпня 2014 року досягнуто угоду про добровільну сплату аліментів, згідно якої Відповідач зобовязується сплачувати аліменти на користь Позивача на утримання малолітньої дочки в рівній 4 250 грн. /еквівалент 250 євро/, починаючи з дня розлучення і до досягнення дочкою повноліття. Шлюб між ними розірвано 17 жовтня 2014 року. Стан здоров'я та матеріальне становище Відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач працює на роботі за кордоном, має високу заробітну плату, а тому Представник позивача звертається до суду і просить суд постановити рішення яким стягувати з Відповідача в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до угоди від 23 серпня 2014 року, щомісяця з урахуванням індексації відповідно до закону та до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його та ОСОБА_2 участі. Позовні вимоги підтримують повністю. У разі повторної неявки Відповідача, не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи через поміщення оголошення в газету «Високий Замок».

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року по 17 жовтня 2014 року.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з Позивачем.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

-2-

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочок, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення». Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами, 23 серпня 2014 року, досягнуто угоду про добровільну сплату аліментів, згідно якої Відповідач зобов'язується сплачувати аліменти на користь Позивача на утримання малолітньої дочки в рівній 4 250 грн. /еквівалент 250 євро/, починаючи з дня розлучення і до досягнення дочкою повноліття.

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягувати з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4250 грн. щомісяця з урахуванням індексації відповідно до закону та до повноліття дитини.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з Відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. та в користь Позивача 100 грн. за витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у твердій грошовій сумі у розмірі 4 250 /чотири тисячі двісті п'ятдесят/ гривень з урахуванням індексації відповідно до закону та до повноліття дитини починаючи з 02 грудня 2014 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в розмірі одномісячної виплати на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 100 /сто/ гривень за витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя