ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Справа №2-756/1232/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва (ЖЕК №513) про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселенняв якому зазначив, що він та його неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживали в квартирі батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1. Також, в зазначеній квартирі зареєстрований і відповідач, який є рідним братом позивача, та за усною домовленістю з яким позивач тимчасово зі своєю сім'єю переїхали проживати до дружини.

У 2007 році у позивача народилась донька ОСОБА_4, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача та повідомив, що він має намір повернутись до спірної квартири для подальшого проживання в ній. Відповідач не заперечував щодо переїзду позивача у спірну квартиру, однак з переїздом просив зачекати.

Позивач зазначає, що пізніше відповідач змінив замок у спірній квартирі, у зв'язку з чим позивач не має змоги туди потрапити. Також вказує, що йому відомо про те, що в даній квартирі мешкають сторонні люди та за комунальні послуги ніхто не сплачує.

Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, він продовжує перешкоджати позивачу у користуванні зазначеним жилим приміщенням

Посилаючись на те, що позивач не має іншого житла та бажає повернутись до квартири, де він разом зі своїми дітьми зареєстрований для подальшого проживання в ній, позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вселити позивача разом з його неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в зазначену вище квартиру.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав. Явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог та просив позов задовольнити.

Представник третьої особи Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва (ЖЕК №513) в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Згідно довідки форми №3 наданою ЖЕК 0513 за №1099 від 15.07.2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та його неповнолітні діти, а також відповідач (а.с.8).

Крім цього факт реєстрації позивача в спірній квартирі підтверджується відміткою в його паспорті.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не можу бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЖК Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які разом проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Частиною 2 ст.65 ЖК Української РСР особи які вселились в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселення не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

У відповідності до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач, а позивач разом із своїми дітьми проживає за іншою адресою, хоча вони і зареєстровані в спірній квартирі, у зв'язку з чим вони підлягають вселенню до спірної квартири, тому що вони мають право нею користуватися.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач змінив замки на дверях спірної квартири та перешкоджає позивачу користуватися нею, суд вважає, що відповідача слід зобов'язати усунути позивачу перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.61, 64, 65, 71 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва (ЖЕК №513) про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення - задовольнити;

Вселити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру АДРЕСА_1;

Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 усунути перешкоди ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба