Справа 663/2886/15-ц
Провадження 2/663/1027/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з копії квитанції № 42 від 15.09.2015 року позивач здійснив сплату судового збору в розмірі 512,00 грн. на рахунок Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, що діє з 01.09.2015 року, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна і складає 1% від ціни вказаного майна.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір, відповідно до вартості майна на яке він просить визнати право власності, на рахунок № 0267 для зарахування по Скадовському району за кодом класифікації доходів 22030001, символ звітності банку 206 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», МФО 852010, .

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позову копії технічного паспорту, що дозволить суду перевірити чи дійсно спірний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги оскільки ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час подачі позову) не передбачає виключення майна з акту опису та арешту, а передбачає вимоги про зняття арешту з майна.

Також позивачу слід зазначити де в теперішній час перебуває спірний автомобіль з посиланням на відповідні докази в т.ч. і долучені до матеріалів позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов