№ 2-во-70-15
(№ 760-1778-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 06. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ПАТ КБ «Приватбанк» - про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 09. 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 09. 2014 року.

Заявники мотивує свою заяву тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 09. 2014 року повернуто матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання матеріалів до належного суду.

Одночасно у вказаній ухвалі було вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

Заявник зазначає, що в ухвалі суду від 22. 09. 2014 року не вірно вказано назву казначейської служби, яка повинна повернути позивачу судовий збір, оплачений банком при зверненні до суду з позовом.

Заявник вказує, що повинно бути вказано найменування казначейської служи - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві», замість вказаного в ухвалі суду - «Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущену описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 09. 2014 року повернуто матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання матеріалів до належного суду.

Одночасно у вказаній ухвалі було вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

Вбачається, що в ухвалі суду від 22. 09. 2014 року не вірно вказано назву казначейської служби, яка повинна повернути позивачу судовий збір, оплачений банком при зверненні до суду з позовом, оскільки в ухвалі суду помилково вказано найменування казначейської служби - «Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва», замість вірного - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 09. 2014 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду, замість не вірно вказаного найменування казначейської служби - «Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва», вказати вірно - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: