Справа № 212/927/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини з жовтня 2014 року не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 також надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 31 серпня 2013 року та зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 585 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, після фактичного припинення шлюбних відносин у жовтні 2014 року, відповідач у добровільному порядку перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, відповідач не має.

Судом встановлено, позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є працездатним, працює фрезерувальником ТОВ "Шляхтопостач КР", має постійний, стабільний дохід, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у зазначеному розмірі. На спростування зазначеного, відповідачем доказів не надано. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис