Справа № 2-во/331/13/15
У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

03 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернута позивачеві. Зобовязано управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вулиця Слободчикова, буд. № 108, сплачений за квитанцією № ПН326250 від 10 жовтня 2014 року судовий збір в розмірі 1300 гривень 00 копійок.

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2014р., посилаючись на те, що в ухвалі судді не вірно зазначена назва установи, яка повинна їй повернути сплачений судовий збір, а саме зазначено «управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області», а вірним є «управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року є суттєвою, у звязку з чим ухвала суду підлягає уточненню.

Заявник у судове засідання не зявилася. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2014 року про повернення ОСОБА_1 його позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини ухвали судді від 01 грудня 2014 року по справі № 2/331/2222/14 в наступній редакції: «Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вулиця Слободчикова, буд. № 108, сплачений за квитанцією № ПН326250 від 10 жовтня 2014 року судовий збір в розмірі 1300 гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.03.2015