АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4280/15 Головуючий 1 інст. Горпинич О.В.
Справа № 645/8530/14-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

07.05.2015р. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15.05.2015р. справу направлено до районного суду для ухвалення у справі додаткового рішення.

05.06.2015р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання ОСОБА_3 вчинити певні дії щодо реєстрації права власності на ? частку квартири та стягнення з відповідача судових витрат.

11.06.2015р. до Апеляційного суду Харківської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Підстав для залишення апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р. без руху не вбачається.

12.06.2015р. до Апеляційного суду Харківської області надійшла з Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2015р., зазначена апеляційна скарга подана в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк.

Однак до цієї апеляційної скарги додана не оригінал, а копія квитанції про сплату судових витрат, що не відповідає вимогам ст.6 Закону України «Про судовий збір».

В додатках до апеляційної скарги також міститься посилання на наявність копії квитанції про сплату судового збору.

У звязку з наведеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2015р., слід залишити без руху для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплати збору.

Для здійснення вищевказаних дій апелянту слід надати строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 1,2,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки із спільного майна для звернення стягнення.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: