У Х В А Л А

Справа № 183/3694/13-ц

№ 6/183/32/15

23.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Заява мотивована тим, що у звязку з тим, що представник надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність і рішення по справі банк не отримував, а лише 09.02.2015 року представником банку було отримано копію рішення та виконавчі листи по справі, строк предявлення яких до виконання закінчився 14.11.2013 року, тобто представником позивача виконавчий лист отриманий з пропуском процесуального строку предявлення виконавчого листа до виконання. За таких обставин заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу рішення суду і виконавчих листів 17.12.2014 року, тобто після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Інших відомостей з приводу отримання рішення суду чи виконавчих листів раніше ніж за цю дату матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником пропущений даний строк з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк