Єдиний унікальний номер 243/3812/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/495/2015
Головуючий у 1-їй інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Весела, будинок № 3 у м. Горлівка Донецької області.

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана її представником ОСОБА_3 до суду першої інстанції 27 липня 2015 року (а.с.45), тобто відповідно до частини 3 ст.70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 1 ст.294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного, 26 липня 2015 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 2 частини 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої частини статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до п. 16 зазначеної постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Проте ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі позивачем вартість житлового будинку, на який вона просить визнати за нею право власності, не зазначена. Позивачем ОСОБА_2А судовий збір з апеляційної скарги сплачено в розмірі 121,80 грн. за ставкою, встановленою для позовних вимог немайнового характеру, тобто в розмірі, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для надання доказів щодо вартості спірного житлового будинку та сплати судового збору за ставкою, встановленою для позовних вимог майнового характеру, виходячи з вартості житлового будинку.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-0015, отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для надання доказів щодо вартості спірного житлового будинку та сплати судового збору за ставкою, встановленою для майнових вимог, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі недоплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4