Ухвала

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів:Амеліна В.І., Карпенко С.О., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, управління Державної казначейської служби у Володимирецькому районі Рівненської області про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, управління Державної казначейської служби у Володимирецькому районі Рівненської області про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого він в установленому законом порядку прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, до складу якої входить нарахована згідно рішення суду, але не виплачена за життя ОСОБА_6 пенсія в сумі 16 315 грн 69 коп., проте відповідач відмовляється виплатити йому вказані кошти, у зв'язку з чим просив стягнути на свою користь суму нарахованої, але невиплаченої пенсії й зобов'язати відповідача здійснити таку виплату в семиденний строк.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з держави в особі управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 16 315 грн 69 коп., як спадщину, отриману після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року зазначене рішення районного суду скасовано й в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, що було помилково скасовано.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та вирішувати питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення апеляційного суду таким вимогам закону не відповідає.

Судом установлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_6 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 вересня 2010 року до 21 березня 2011 року.

На виконання вказаної постанови управлінням Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області пенсіонеру ОСОБА_6 нараховано кошти в сумі 16 315 грн 69 коп., які на час смерті останнього не були виплачені, й відповідно були успадковані позивачем ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844321/ed_2014_07_24/pravo1/T030435.html?pravo=1> спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1227 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844332/ed_2014_07_24/pravo1/T030435.html?pravo=1> визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного й обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, має право на отримання нарахованої, але не отриманої батьком за життя пенсії.

До таких висновків суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Висновки суду узгоджується з матеріалами справи та відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Висновок апеляційного суду про неможливість стягнення зазначеної суми з відповідача, у зв'язку із неперерахуванням таких коштів з Державного бюджету України неможливо вважати обґрунтованим, оскільки зазначене не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог спадкоємця.

Отже, безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону.

Ураховуючи те, що апеляційним судом помилково скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно із законом, рішення апеляційного суду на підставі ст. 339 ЦПК України підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2015 року скасувати, залишивши в силі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: В.І. Амелін

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко