01.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1169/15-ц
Провадження № 2/371/384/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем є батьками неповнолітнього Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач надає кошти на утримання сина не систематично, просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина.

Частина 3 ст. 31 ЦПК України проголошує процесуальним правом сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь - якій стадії цивільного процесу.

Використовуючи надане законом право, сторони у даній справі скористалися передбаченою чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Просили закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

За умовами мирової угоди сторони визначили розмір аліментів в сумі, що еквівалентна на перше число кожного місяця, 140 доларам США.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд закриває провадження у справі та виносить ухвалу: про закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, або закриття провадження у справі та про визнання мирової угоди.

Ухвала про визнання мирової угоди постановляється лише за клопотанням сторін і якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. В іншому випадку суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч 2 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження в справі у звязку з прийняттям мирової угоди є укладання між сторонами мирової угоди, яка визнана судом, про що винесено відповідну ухвалу.

Визнання мирової угоди необхідне для перевірки умов такої угоди, зокрема для зясування обставин чи не суперечить вона закону.

Судом встановлено, що укладена мирова угода суперечить вимогам закону.

Положеннями СК України передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) та в твердій грошовій сумі.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 184 СК України в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що має бути чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Сторони визначили розмір аліментів не у твердій грошовій сумі, а у розмірі, що є еквівалентним до іноземної валюти.

Оскільки умови мирової угоди суперечать закону, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не вправі корегувати умови мирової угоди або вносити пропозиції до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У визнанні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук