Справа №504/2081/13-ц
№2/504/405/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015

26 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретарях: Нікітюк М.В., Омелюх О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

21.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнено, про стягнення на її користь додаткових витрат на малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, та стягнення половини понесених нею з липня 2012 року по березень 2014 року додаткових витрат на доньку в розмірі 4789.65 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп., посилаючись на те, що вона з 2008 року по листопад 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 28 травня 2009 року народилася донька ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2010 року за рішенням суду сплачує на дитину тільки аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законо-давством, яких на гідне харчування маленької дитини та її лікування, у зв'язку з частими хворобами, не вистачає. Дитина часто хворіє на ОРВІ, у зв'язку з чим на її лікування нею витрачається значна сума грошових коштів, крім цього дитина потребує необхідність у овочах та фруктах. Для розвитку здібностей дитини вона бажає віддати її на плавання та танці. Однак із-за відсутності матеріальної можливості не може це реалізувати. Батько дитини добровільно участь у додаткових витратах на доньку не приймає, гроші на оплату ліків, на влаштування у дитячий садочок, на оплату додаткових занять з дитиною у садочку, на батьківські внески у дошкільний заклад, на оплату кружків - не надає. Вона ніде не працює. У період з січня 2012 року по липень 2013 року знаходилася на обліку у Центрі зайнятості, на теперішній час доглядає хвору мати, 1945 року народження. Дохід її складається з пенсії, яку вона отримує по уходу за матір'ю, та аліментів на донька ОСОБА_4. Крім цього, в неї на утриманні знаходиться старша неповнолітня донька - ОСОБА_5, 1999 року народження. За таких обставин вона не має можливості забезпечити повноцінне харчування, лікування та створити відповідні умови для розвитку здібностей доньки ОСОБА_4, у зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві, доповнивши, що не заперечує проти того, що відповідач спілкується з дитиною, купляє їй де-яки речи та де-яки продукти, які не є продуктами харчування першої необхідності, та взагалі це не є допомогою, необхідною їй для лікування дитини під час хвороби або для розвитку її здібностей.

Відповідач позов не визнав повністю, пояснивши суду, що він за відсутністю спеціальної освіти та станом свого здоров'я не може працевлаштуватися на постійну роботу, із-за проблем зі здоров'ям його було визнано негідним до стройової служби в Армії. Проживає з батьками-пенсіонерами, які йому допомагають щомісячно сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6. На теперішній час сплачує аліментів в розмірі 850 грн. щомісячно. Крім цього купляє дитині одяг, іграшки, продукти харчування, по мірі своєї можливості ліки, оскільки не заперечує, що дочка часто хворіє, також несе витрати по дитячому садочку. Згоден оплачувати відвідування дочкою кружків, але внесенням грошей у касу, а не давати ці гроші особисто позивачці, яка, на його думку, бути їх витрачати на інші потреби, а не в інтересах дитини. За таких обставин просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача вважає позов необґрунтованим, суми понесених витрат на лікування та утримання дитини з липня 2012 року по березень 2014 року не доведеними, а суму на розвиток здібностей дитини завищеною.

Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також з той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобо, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину мо-

- 2 -

жуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.18,19 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції /а.с.48/.

Згідно довідки з місця проживання від 09.07.2012 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом з малолітніми дочками: ОСОБА_5, 1999 р.н., ОСОБА_4, 2009 р.н., на жилої площі батьків у двокімнатної квартирі в АДРЕСА_1 /а.с.47/.

Копіями медичних довідок підтверджується, що дитина часто хворіє на простудні захворювання /а.с.11,38-43,94,95/. Дану обставину не заперечував в судовому засіданні і відповідач. На лікування дитини, на підтримання її здоров'я свіжими фруктами та овочами, відповідними продуктами харчування потрібне нести додаткові матеріальні витрати. Для фізичного розвитку дитини, для розвитку її здібностей також потребується несення додаткових витрат.

Враховуючи, що часта хвороба дитини, відвідування нею відповідних творчих кружків, спортивних секцій на що потребується додаткові витрати на купівлю ліків та отримання належної медичної допомоги, що коштує на сьогодні немалі гроші, оплату тренерів є тривалими витратами які потребують фінансування наперед, тому вимога позивача в цієї частині є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Однак щодо суми додаткових витрат, то суд погоджується з думкою представника відповідача, що розмір, визначений позивачкою, є завищеним і нічім не обґрунтованим. Виходячи з того, що вартість спортивних секцій, творчих кружків в середньому коштує 300-400 грн., свіжи фрукти, овочі, ліки суттєво подорожчали, та враховуючи, що додаткові витрати на дитину повинні нести обидва батька дитини, а не тільки тої з батьків, хто сплачує аліменти, тому суд, з урахуванням принципу розумності, визначає суму додаткових витрат в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно без зазначення кінцевого терміну.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо сплати ним суми додаткових витрат на доньку безпосередньо позивачці, оскільки цей вид витрат відбувається терміново, наприклад у разі хвороби дитини, або щомісяця постійними платежами (відвідування дитиною спортивних секцій чи кружків), тому не повинен залежати від можливості або бажання відповідача оплачувати ці витрати у майбутньому. .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази додаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем вимога про стягнення з відповідача половини понесених нею додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_6 у період з липня 2012 року по березень 2014 року не доведена належними та допустимими доказами.

Копії документів, що зроблені з яких-то медичних карток та не відомо відносно якої особи, що залучені до позову, копії фіскальних чеків про оплату ліків, продуктів харчування тощо, невизначеною особою, не являються доказами, в розумінні ст.ст.58, 59 ЦПК України, понесення витрат позивачкою половину яких вона просить стягнути з відповідача. Не являються доказами аналогічні копії фіскальних чеків, залучених до заперечень відповідачем.

Однак, суд враховує, що відповідачем, з часу окремого проживання від дитини, витрачаються окремо від аліментів грошові кошти на дитячі розваги дитини, купівлю продуктів харчування, речей, одягу, іграшок, де-яки місяці вносилася батьківська плата за дитячий садочок, про що не заперечувала позивач.

За викладених обставин, вимога про стягнення з відповідача половини понесених позивачкою з липня 2012 року по березень 2014 року додаткових витрат на доньку в розмірі 4789.65 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі ст.185 СК України і керуючись ст.ст.10, 209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш і в:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя