Справа № 697/1539/15-ц
№ пров. 2-во/697/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

22.09.2015 року рішенням Канівського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ними повноліття, у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації у сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 коп.), щомісячно, на кожну дитину окремо.

Позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду вказуючи на те, що при написанні рішення суду була зроблена описка в даті народження сина, ОСОБА_4, тобто вказано "18.02.2009року", а потрібно "03.02.2009року". Просить виправити зазначену описку, адже це унеможливлює виконання рішення.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду була зроблена описка в даті народження сина, ОСОБА_4, а саме вказано "18.02.2009р.", тоді як потрібно вказати "03.02.2009р.", що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ОК № 116332 від 18.02.2009р. (а.с.6).

З урахуванням обставин справи, згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для виправлення описки по тексту рішення справи № 697/1539/15-ц від 22.09.2015 року.

Канівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №697/1539/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 .

Суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, зазначивши у виконавчому листі відомості про дату народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 219, 369, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду по цивільній справі №697/1539/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту рішення справи № 697/1539/15-ц від 22.09.2015р. за позовом ОСОБА_2 Петрвіни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вважати вірною датою народження сина: ОСОБА_4 - "03.02.2009року".

Внести виправлення у виконавчий лист №697/1539/15-ц виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 22.09.2015р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ними повноліття, у твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації у сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 коп.), щомісячно, на кожну дитину окремо".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г.С. Русаков