№ 2-4145-15
(№760-8513-15-ц)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 06. 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 04. 2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

18. 05. 2015 року представником позивача - ОСОБА_3 було отримано копію ухвали суду м. Києва від 29. 04. 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду.

18. 05. 2015 року позивачем було отримано копію ухвали суду м. Києва від 29. 04. 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

22. 05. 2015 року представником позивача - ОСОБА_3 до канцелярію суду було подано заяву про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою суду від 22. 05. 2015 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

Вищезазначена ухвала суду від 22. 05. 2015 року була отримана представником позивача ОСОБА_3 наручно в суді 04. 05. 2015року, а також поштою - 09. 06. 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду та повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений строк, вимоги ухвали суду від 29. 04. 2015 року позивачем не виконано, станом на 12. 06. 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № б/н від 31. 03. 2015 року, вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила 243 грн. 60 коп. судового збору.

З огляду на наведене, прихожу до висновку про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оплачений позивачем згідно квитанції № б/н від 31. 03. 2015 року.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: