солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 23 березня 2012 року на користь відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в момент його укладення вона не усвідомлювала значення своїх дій та/або не могла керувати ними. Одночасно порушує питання про витребування із П`ятої державної нотаріальної контори м. Києва належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та із Центральної районної поліклініки Солом`янського району м. Києва відомостей відносно того, чи зверталася ОСОБА_7, 1934р.н., яка проживала по АДРЕСА_1 за медичною допомогою до поліклініки, якщо так, то які діагнози їй було встановлено лікарями під час лікування, чи перебувала ОСОБА_7, 1934р.н., на диспансерному обліку, просить витребувати належним чином засвідчену копію амбулаторної карти.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені в позовній заяві клопотання, також просила витребувати інформацію в Психоневрологічному диспансері, чи перебувала ОСОБА_7, 1934р.н., на обліку у лікаря психіатра.

Позивач підтримала заявлені клопотання.

Представники відповідача заперечували проти їх задоволення, вважали це затягуванням процесу розгляду справи.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач вважає себе внучата племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

25.09.1997 року ОСОБА_7 заповіла належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

23.03.2012 року ОСОБА_7 заповіла усе своє майно ОСОБА_5 Зповіт було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Рудик Я.А.

18.08.2012 П`ятою Київської державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в П`ятій Київській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, належним чином засвідчену копію спадкової справи, дата заведення 18.08.2012, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері №5, який знаходиться за адресою 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 8, відомості про те, чи перебувала ОСОБА_7, 1934р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала з адресою АДРЕСА_1, на обліку та витребувати належним чином засвідчену медичну/амбулаторну карту останньої.

Витребувати з Центральної районної поліклініки Солом`янського району м. Києва, яка знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17, належним чином засідчену копія амбулаторної карти ОСОБА_7, 1934р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою АДРЕСА_1.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, судді Кицюк В.С.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27 липня 2015 року до 15.00 години.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.С. Кицюк