АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________
У Х В А Л А

4 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Семенюк Т.А., Крижанівської Г.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015р. про виправлення описки в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2015р. про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні,

встановила:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 залишена без задоволення.

20 липня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2015р., вказавши у мотивувальній частині ухвали його ініціали замість «ОСОБА_1.» - «ОСОБА_1».

Заявник та інші учасники судового розгляду про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяву у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з ухвали колегії суддів від 23 червня 2015р., судом було допущену описку у мотивувальній частині ухвали у написанні ініціалів апелянта ОСОБА_1: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1.», у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5186/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів

- 2 -

ухвалила:

заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015р. про виправлення описки в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2015р. про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні, зазначивши ініціали ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: