Справа № 755/6451/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 147 850,50 грн.

Вимоги мотивує тим, що 14.05.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКАРNАВG.125526.001, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 137 074,56 грн. із строком користування до 13.05.2018 року із сплатою 18,6% річних.

Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість у розмірі 147 850,50 грн., що складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 99 529,87 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21 320,95 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 2 017,32 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 23 366,65 грн., пені у розмірі 1 615,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Однак представником позивача до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 14.05.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІКАРNАВG.125526.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 137 074,56 грн. зі строком користування до 13.05.2018 року із сплатою 18,6% річних.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно пункту 4.2.1. кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно здійснювати повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Пунктами 6.1., 6.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 37,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість у розмірі 147 850,50 грн., що складається із поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 99 529,87 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21 320,95 грн., поточної заборгованості за процентами у розмірі 2 017,32 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 23 366,65 грн. та пені у розмірі 1 615,71 грн.

В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 478,51 грн., від сплати якого позивач звільнений згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитниим договором № ІКАРNАВG.125526.001 від 14.05.2013 року в сумі 147 850 (сто сорок сім тисяч вісімсот пятдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя