Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат Перший Приватний» про визнання звільненою з посади, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Хлібокомбінат Перший Приватний» про визнання звільненою з посади, стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона з 04 вересня 2012 року працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Хлібокомбінат Перший Приватний». 21 січня 2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про звільнення із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, а 24 січня 2015 року листами на ім'я учасників ТОВ «Хлібокомбінат Перший Приватний» повідомила про своє звільнення із займаної посади та просила провести з нею остаточний розрахунок.

Оскільки зазначені вище листи залишилися без реагування, ОСОБА_4 просила суд визнати її звільненою з посади головного бухгалтера ТОВ «Хлібокомбінат Перший Приватний» з 23 січня 2015 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 600,00 грн, а також зобов'язати відповідача внести до трудової книжки позивача відповідний запис.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що при зверненні до суду з метою захисту права, свобод чи інтересів позивачем самостійно обирається спосіб захисту права, який повинен відповідати положенням чинного законодавства України та умовам договору, з якого виникають спірні правовідносини, а оскільки позивач не зверталась до суду з вимогою про визнання незаконними дій власника підприємства щодо порушення його прав при звільненні та зобов'язання власника належним чином оформити звільнення з роботи, а зазначений позивачем спосіб захисту не передбачений нормами чинного законодавства, тому даний позов не підлягає до задоволення.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук