Провадження № 2/202/635/2015
03 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Терещенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач посилався на те, що 22 грудня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 1357. Від спільного шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинили з травня 2012 року і з цього часу проживають окремо один від одного. Сімейне життя між ними не склалося у зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя, на утримання сім'ї, на сімейні цінності, втратили почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що подальше зберігання шлюбу неможливе. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.
Відповідно до заяви, яка надійшла через канцелярію суду 03.02.2015 року, позивач просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами 22 грудня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 1357 був зареєстрований шлюб. В шлюбі дітей не має.
Судом встановлено, що між сторонами з травня 2012 року спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спори щодо розділу майна відсутні, неповнолітніх дітей не має.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства , втрата почуттів взаємної любові та поваги.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 22 грудня 2007 року за актовим записом № 1357 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар