Справа № 232/5083/12
Провадження 6/127/860/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 року по справі №232/5083/12 позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість:

-за кредитним договором №31.3ВН/94/07-С від 02.10.2007 року 28027,65 доларів США, що в еквіваленті становить 224025 грн., заборгованість за отриманим кредитом у розмірі 21648,56 доларів США, що в еквіваленті становить 173036,94 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, нараховані станом на 01.10.2010 року в розмірі 3547,96 доларів США, що в еквіваленті становить 28358,84 грн., нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором за період з 01.12.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 2831,13 доларів США, що в еквіваленті становить 22629,22 грн.;

-за кредитним договором №31.3ВН/20/07-К від 09.02.2007 року в розмірі 159166,96 доларів США, що в еквіваленті становить 1271221,51 грн., заборгованість за отриманим кредитом у розмірі 83997,44 доларів США, що в еквіваленті становить 671391,54 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами нараховані станом на 08.02.2012 року в розмірі 35946,45 доларів США, що в еквіваленті становить 287319,97 грн., нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором за період з 01.12.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 39223,07 доларів США, що в еквіваленті становить 313510 грн.;

-за кредитним договором №31.3ВН/57/07-К від 19.04.2007 року 6532,37 доларів США, що в еквіваленті становить 52213,23 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, нараховані станом на 13.12.2011 року в розмірі 4998,42 доларів США, що в еквіваленті становить 39952,37 грн., нарахована пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 01.12.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 1533,95 доларів США, що в еквіваленті становить 12260,86 грн.,

-за кредитним договором №31.3ВН/13-07-А від 02.07.2007 року 58276,35 доларів США, що в еквіваленті становить 465802,86 грн., заборгованість за отриманим кредитом у розмірі 41148,19 доларів США, що в еквіваленті становить 328897,48 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, нараховані станом на 06.07.2011 року в розмірі 10909,72 доларів США, що в еквіваленті становить 87201,39 грн., нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором за період 01.12.2011 року по 30.11.2012 року в розмірі 6218,44 доларів США, що в еквіваленті становить 49703,99 грн., всього становить 2014262,60 грн., а також відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 3219 грн.

11.11.2013 року Вінницьким міським судом Віннницької області на виконання рішення суду від 18.03.2013 року стягувачу ПАТ «Кредитпромбанк» видано виконавчий лист за №232/5083/12.

В звязку з укладенням 20.05.2013 року договором купівлі-продажу вимог за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2013 року за реєстровим номером 1134, право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 року по справі №232/5083/12 позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитними договорами.

11.11.2013 року Вінницьким міським судом Віннницької області на виконання рішення суду від 18.03.2013 року стягувачу ПАТ «Кредитпромбанк» видано виконавчий лист за №232/5083/12.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2015 року виконавчий лист за №232/5083/12 від 11.07.2013 року передано за територіальністю до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

В звязку з укладенням 20.05.2013 року договором купівлі-продажу вимог за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2013 року за реєстровим номером 1134, право вимоги кредитора за кредитними договорами укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор в зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 209,210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №232/5083/12, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 11 липня 2013 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у справі №232/5083/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31.3ВН/13/07-А від 02.07.2007, а саме: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, вул. Дружби народів, 38, ) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя