УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2015 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, враховуючи вимоги ст. 164 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вірно виходив із того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Разом з тим, ОСОБА_4 категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав, прагне брати участь у вихованні дитини, після проходження курсу лікування влаштувалась на роботу, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, погашає заборгованість зі плати аліментів.

З висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 від 14 жовтня 2014 року № 04-11-656/1 вбачається, що матір ОСОБА_4 у вихованні дитини дотримується симбіотичних відносин: прагне бути з донькою єдиним цілим, задовольнити всі її потреби, відгородити від неприємностей життя. Органом опіки та піклування при вивченні питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не встановлено фактів, які б свідчили про свідому винну поведінку матері. Оскільки позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на батьків, за наявності наданих документів та обставин орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає, що встановлені факти не можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки Крістіни.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана