Справа № 577/3679/15-ц
Провадження № 2/577/1167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину до їх повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відносини між ними зіпсовані, відповідач не приймає участі в утриманні дітей, які фактично проживають разом з нею та будуть в подальшому проживати. Оскільки відповідач не має місця роботи та стабільного доходу, просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, що складає по 800 грн. на кожну дитину щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також надала складений нею розрахунок витрат на утримання двох дітей на місяць, що складає 1795 грн. ( а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності у зв'язку з мобілізацією в зону АТО; згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. на дитину ( а.с. 19, 20).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності; в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки вони суттєво порушують права її дитини, на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми з відповідача стягнуті аліменти ( а.с. 21-22).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони зареєстрували шлюб 14.02.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 37 ( а.с. 4).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 2,3).

Згідно копії довідки ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів» № 1383 від 31.07.2015 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12).

З довідок відділу освіти Конотопської міської ради № 428, № 429 від 20.08.2015 року вбачається, що за харчування ОСОБА_4, яка відвідує ДНЗ № 4 Сонечко, за період із 01.03.2015 року по 31.08.2015 року були сплачені кошти в сумі 1008 грн. 75 коп.; за харчування ОСОБА_5 979 грн. 95 коп. ( а.с. 24, 25).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, починаючи з 23.09.2003 року на користь ОСОБА_7 ( а.с. 22).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, на даний час мобілізований в зону АТО, а також сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці та сину і повинен надавати грошову допомогу на їх утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що останній вже сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180- 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 липня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.