Справа № 192/221/15-ц
Провадження № 2/192/192/15
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши клопотання представника позивача -публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про виселення, яка призначена до розгляду в судове за засідання на 07 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області представником позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_8 подано письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача, який зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, але не може бути присутнім в судовому засіданні в Солонянському районному суді, тому прохає забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська як найближчий суд, до якого може прибути представник позивача.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в звязку з чим для забезпечення як прав позивача, так і необхідності розгляду справи приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження розгляду даної справи в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про виселення задовольнити.

Розгляд цивільної справи о 09 годині 30 хвилин 07 серпня 2015 року проводити у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача - публічного акціонерного товариства ПРИВАТБАНК в режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: