Провадження №2/531/392/15
Справа №531/934/15-ц
УХВАЛА

10 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та Карлівської державної нотаріальної контори про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

По справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Максимівської сільської ради, на належного територіальну громаду с. Максимівка Карлівського району, в особі Максимівської сільської ради.

Відповідач - Максимівська сільська рада, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з розясненнями п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, а також п. 2 Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач самостійно обирає особу до якої буде предявлено позов, виходячи з положень статей 3, 10 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача у справі - за клопотання представника позивача.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 191 ЦПК України, судове засідання необхідно відкласти для залучення до участі у справі заміненого відповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та Карлівської державної нотаріальної контори про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини Максимівську сільську раду Карлівського району Полтавської області, на належного відповідача територіальну громаду с. Максимівки в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Максимівки в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області та Карлівської державної нотаріальної контори про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини - відкласти до 09.00 год. 04.08.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Жмурко П.Я.