Справа №583/1475/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера П. П.
Номер провадження 22-ц/788/1653/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Околота Г. М. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 за безпідставністю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Собина П.М. посилаючись на те, що судом першої інстанції не встановлено повно і правильно обставини справи, зроблені невірні висновки щодо обставин справи, при прийнятті рішення порушені норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

10 серпня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 27 серпня 2015 року.

27 серпня 2015 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Явка позивача була визнана апеляційним судом обов'язковою для дачі особистих пояснень та розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2015 року. На вказану дату позивач також не з'явився в судове засідання у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 жовтня 2015 року.

24 вересня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла нотаріально завірена заява від 21 вересня 2015 року, в якій він повідомив апеляційний суд про те, що відкликає в повному обсязі повноваження, надані ним адвокату Собині П.М., а також відмовляється від апеляційної скарги поданої його представником Собиною П.М. у даній справі. Після надходження зазначеної заяви позивача йому було додатково направлено листа з вимогою особисто з'явитися в судове засідання 08 жовтня 2015 року для роз'яснення йому наслідків вчинення такої процесуальної дії як відмова від апеляційної скарги.

Проте і 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2015 року та позивачу разом із судовою повісткою було направлено відповідного листа з роз'ясненням наслідків відмови від апеляційної скарги, а саме, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається. Згідно поштової розписки ОСОБА_3 отримав судову повістку разом з письмовими роз'ясненнями наслідків відмови від апеляційної скарги 17 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачу роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, поданої його представником адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області про визнання недійсним договору дарування і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -