Єдиний унікальний номер 243/366/15-ц
Номер провадження 2/243/536/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» березня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рідкодубівська сільська рада Краснолиманського району Донецькоїобласті, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. за місцем свого постійного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,5290 га, що розташована на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області у селі Рідкодуб, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено 19.08.1989 року секретарем виконавчого комітету Рідкодубівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №49, відповідно до якого, все належне їй майно заповідано позивачеві. ОСОБА_4 було пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки з квітня 2014 року у м. Слов'янську проводилася антитерористична операція, у зв'язку з чим, нотаріальні контори не працювали. Оскільки перебування у м. Слов'янську під час проведення АТО несло реальну загрозу для життя і здоров'я, позивач був змушений виїхати за межі міста, в результаті чого, не мав фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори. ОСОБА_1 вважає, що шестимісячний строк пропущений ним з поважних причин, просить суд встановити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном у шість місяців.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позову (а.с.19).

Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника Слов'янської міської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства (а.с.24).

Ухвалою суду від 05.02.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Рідкодубівську сільську раду Краснолиманського району Донецької області (а.с.21)

Представник третьої особи, Рідкодубівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника територіальної громади Рідкодубівської сільської ради, позов задовольнити (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується актовим записом №537 від 07 квітня 2014 року в Книзі реєстрації смертей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) (а.с.7).

Як вбачається з копії заповіту від 19 серпня 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рідкодубівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №49, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, розташований у с. Карпівка Краснолиманського району Донецької області, заповідає своєму сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Отже, судом встановлено, що заповітом було охоплено усе майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності вимогам статті 1223 ЦК України.

До спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ДН № 109442 від 17 листопада 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, входить земельна ділянка площею 9,5290 га, що розташована на території КСП Правда у с. Рідкодуб Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення завідуючої Першої Слов'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №165/01-16 від 28.01.2015р. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 не заводилася (а.с.18).

Також суд вважає, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, пропущений спадкоємцем з поважних причини, а саме у зв'язку з тим, що з квітня по липень 2014 року, зокрема, на території м. Слов'янська, Слов'янського р-ну, м. Красний Лиман та Краснолиманського р-ну провадилась антитерористична операція, нотаріальні контори не працювали та був відключений доступ до спадкового реєстру.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рідкодубівська сільська рада Краснолиманського району Донецькоїобласті, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном два місяці, обчислюючи від дня, наступного після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2015 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова