Справа № 234/3908/15-ц
Провадження № 2/234/2341/15
18 червня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Астахові Р.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -
Комунальне виробниче підприємство (надалі КВП) „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради 25.03.2015р звернулося до суду з позовом, вказуючи, що підприємство надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1, відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 та члени його сімї ОСОБА_2, несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги, в результаті чого за період з жовтня 2011р по вересень 2013р у них утворилася заборгованість в сумі 1498,80грн. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн.
Представник позивача КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради Олійник В.В. в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винечення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, які надає КВП „Краматорська тепломережа.
З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що за період з жовтня 2011р по вересень 2013р за особовим рахунком № НОМЕР_3, закріпленим за ОСОБА_1, по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання утворилася заборгованість в загальній сумі 1 496,80грн.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 1 496,80грн.
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн по 121,80грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.67 ЖК України, ст.ст.509, 541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рахунок повернення понесених витрат по сплаті судового збору по 121,80грн (сто двадцять одна гривня, 80коп) з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай