Справа № 548/1128/15-ц
Провадження № 2/548/499/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 30.06.1996 року в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га.

Позивачка вказує, що так як правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038232 на імя ОСОБА_3, втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлій ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право на вказану земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що доводиться копією Свідоцтва про народження серії ЯХ № 867846, копією Свідоцтва про ожруження серії І-АБ № 453550.

30.06.1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 037951.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га, що належало їй згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038232, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 3016 від 18.06.2015 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.02.2015 року за № 44, померла ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті за адресою: с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, спільно з нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлої 30.06.1996 року ОСОБА_3, яка у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 1023/01-16 від 29.05.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 30.06.1996 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було село с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 17.12.1996 року за № 566/1996 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

У звязку з тим, що, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038232, спадкодавиця не встигла оформити за життя і на даний час він знаходиться в архіві відділу Держземагенства, що доводиться довідкою № 3016 від 18.06.2015 року, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлій 30.06.1996 року ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га, доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 3016 від 18.06.2015 та копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038232.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої 30.06.1996 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 213-215, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 328,392, 1222, 1261, 1268 1270, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 30.06.1996 року ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) площею 4,04 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038232.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом майна померлої 30.06.1996 року ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) площею 4,04 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало померлій 30.06.1996 року ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038232.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: