У Х В А Л А

"12" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення коштів. Так позивач в позовних вимогах посилається на те, що між ПАТ «Північтранс» та ОСОБА_4 7 червня 2013 року був укладений попередній договір купівлі - продажу транспортного засобу № 0706-4228 (надалі по тексту - «Попередній договір»). Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Північтранс» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) зобов'язуються в майбутньому в обумовлений строк (до 7 червня 2018 року) укласти й належним чином оформити договір купівлі - продажу (надалі по тексту - «Основний договір») транспортного засобу, а саме пасажирського автобуса марки I-VAN, модель А07А-30, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, колір жовтий, шасі № Y6DA07A00C0002133.

Відповідно до п. 1.2. Попереднього договору продаж транспортного засобу повинен був бути здійснений за 436 256,55 гривень.

На виконання приведених умов Попереднього договору ОСОБА_4 було сплачено на користь ПАТ «Північтранс» грошові кошти в сумі 88 066 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, оскільки вважає, що договір не був укладений.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних позовних вимоги з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення безпідставно набутих коштів (справа № 523/20687/14-ц), а також за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним та дійсним договору найму (справа № 523/1310/15-ц).

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що є доцільним обєднання в одне провадження з цією справою справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним та дійсним договору найму (справа № 523/1310/15-ц), а інша справа не повязана з предметом позовних вимог.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення коштів з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним та дійсним договору найму (справа № 523/1310/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя