Провадження № 2-о-187/15
У Х В А Л А

/ про залишення заяви без руху/

05 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою в якій просить встановити факт, що він є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити в актовому записі про народження дитини прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та в графі «Батько» записати ОСОБА_1.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в заяві повинні бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В своїй заяві ОСОБА_4 просить встановити факт свого батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_3, 2013 р.н..

При цьому, заявник не зазначив з якою метою він просить встановити факт, що має юридичне значення.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити в своїй заяві з якою метою він просить встановити факт, що має юридичне значення.

Крім цього, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами є спір про право.

Зокрема, заявник зазначив в заяві, що зацікавлена особа ОСОБА_2 добровільно не надає йому документи, які необхідні для розгляду даної заяви. До того ж, одночасно з заявою про встановлення факту, заявник звертається до суду з заявою про забезпечення позову, тоді як заяви, подані в порядку окремого провадження не є позовом.

До того ж, в заяві про встановлення факту заявник ОСОБА_1 посилається на норми чинного законодавства, які регулюють звернення до суду з позовною заявою про визнання батьківства, тоді як звертається він до суду з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Виходячи з наведеного, заявнику ОСОБА_1 необхідно визначитися в якому порядку він має намір звернутися до суду з заявою в порядку позовного чи окремого провадження, зазначити чи є спір між сторонами щодо батьківства стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: