Провадження № 2/760/3429/15
В справі № 760/3429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

04 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Телерадіоагенство "ТЕРРА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за надання телекомунікаційних послуг,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 98,00гр. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між підприємством та відповідачем була укладена угода відповідно до Регламенту надання телекомунікаційних послуг від 21 червня 2013 року про підключення до пакету телепрограм «Базовий».

Відповідно до тарифних планів щомісячна абонентна плата становить 42,00 грн.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань по договору не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі в період з 01 березня 2014 року по 10 квітня 2014 року, в зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 98 грн. 00 коп.

Так як добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином в порядку, встановленому законом. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Закону України» Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В п.14 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11 квітня 2012 року, зазначено, що надання послуг здійснюється у разі: укладення договору відповідно до основних вимог, встановлених НКРЗІ та їх оплати споживачем.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року між сторонами була укладена угода відповідно до регламенту надання телекомунікаційних послуг про підключення до пакету телепрограм «Базовий».

Відповідно до п.6.1.3 Регламенту надання телекомунікаційних послуг відповідач взяв на себе зобов»язання вносити абонплату та додаткових сервісів у розмірі,строки та порядку відповідно до Регламенту та обраного тарифного плану.

Пунктом 7.5.1 Регламенту визначено, що абонплата здійснюється до 20-го числа поточного розрахункового періоду, але не пізніше останнього числа поточного місяця.

Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт позивач здійснив підключення абонента до послуги доступу до пакету телепрограм в аналоговому форматі.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору з 01 березня 2014 року до 10 квітня 2014 року відповідачем не було сплачено за надані послуги 98,00гр.

Позивачем 02 червня 2014 року було надіслано на адресу відповідача претензію №194, яку останній залишив без виконання, борг не сплатив.

/ а.с. 5 - 20; 23 - 24 /

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з того, що відповідач, в порушення умов укладеного з позивачем договору, його не виконує, виниклу заборгованість за надані послуги не сплатив, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243, 60 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11 квітня 2012 року, ст.ст.3,4,10,11, 57-60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Телерадіоагенство "ТЕРРА" 98 грн. 00 коп. заборгованості та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя