РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з заявою ОСОБА_2, в якій просила призначити її опікуном над її недієздатної онукою, ОСОБА_3, яка не може вчиняти свідомо будь які дії, не зрозуміє значення своїх дій та потребує опіки, та оскільки заявник повністю виконує обов'язки опікуна після смерті матері ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі та без участі заявника.

Заінтересована особа по справі, Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд розглянув заяви представника заявника та заінтересованої особи по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 серпня 2001 року рішенням місцевого суду Московського району міста Харкова визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради міста Харкова №259/4 від 18 вересня 2001 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено над нею опікуном її матір, доньку заявника, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 02 березня 2015 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №05, після чого недієздатна ОСОБА_3 залишилася без опіки.

Судом встановлено, родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між рідними бабою та онукою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2, виданим 05 квітня 1983 року палацом новонароджених міста Харкова,актовий запис №2944, свідоцтвом про народження доньки заявника, ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 виданого 20 липня 1964 року Московським районним відділом РАЦС міста Харкова, актовий запис №1654, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, виданим 24 липня 2001 року Московським районним управлінням юстиції, актовий запис №805.

Суд зазначає, відповідно до висновку психіатричної МСЕК від 16 березня 1999 року, ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 не може вчиняти свідомо будь які дії, не зрозуміє значення своїх дій та потребує опіки.

Суд зазначає, відповідно до довідки виконавчого комітету Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №419 від 27 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 27 серпня 2015 року, складеного депутатом Охоченської сільської ради Бреховою, ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю онукою, ОСОБА_3, яка є недієздатна, опікується своєю онукою, доглядає за нею, створює необхідні побутові умови, забезпечує належним чином догляд за своєю хворою онукою, за якою постійно доглядає після смерті доньки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України відносяться за рахунок держави.

Враховуючи заяву, що надана заінтересованою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Таким чином, визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю виконує обов'язки опікуна недієздатної ОСОБА_3, яка не може вчиняти свідомо будь які дії, не зрозуміє значення своїх дій та потребує опіки, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 174, 175, 214, 215, 234, 256, 240, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.