Провадження № 2/161/442/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту визнання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2002 року вона проживала разом з ОСОБА_6 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство.

Від спільного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_4

У свідоцтві про народження батьком дитини вказаний ОСОБА_7, проте фактично батьком дитини являється ОСОБА_6. Оскільки на момент народження дитини позивач не перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, тому батька дитини було записано з її слів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - ? частки квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті прийняла його неповнолітня дочка ОСОБА_4.

Крім того, позивач, яка діє в інтересах дочки ОСОБА_8 подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в ній зазначених, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 (а.с. 16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.07.2012 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с12).

15.05.1995 року спадкодавець ОСОБА_9 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 в рівних частинах, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.05.2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказаний ОСОБА_7.

В судовому засіданні та з пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4 було записано зі слів позивача ОСОБА_1

Отже, суд прийшов до висновку, що факт батьківства ОСОБА_6 стосовно дочки ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 13).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла дочка ОСОБА_4

Крім того, 06.11.2014 року позивач, яка діє в інтересах дочки ОСОБА_8 подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 являється спадкоємцем після смерті спадкодавця та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - на ? частки квартири АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 328, 368, 370, 1226, 1228, 1259, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - на ? частки квартири АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк