У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за позовом ОСОБА_5 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без застосування правових наслідків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без застосування правових наслідків виділено в окреме провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, а також не оплативши її судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 була залишена без руху, та надано строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням підстав для його поновлення - протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, та п'ятиденний строк від дня отримання ухвали для сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 30.01.2015 р. ОСОБА_1 отримала 05 лютого 2015 року, а її представник адвокат ОСОБА_6 - 02 лютого 2015 року, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали не сплатили судовий збір за подачу апеляційної скарги та у тридцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абз. другим ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у тридцятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за позовом ОСОБА_5 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без застосування правових наслідків відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.