Справа № 309/3538/13-ц
Провадження № 2-п/309/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року по справі № 309/3538/13 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої газопостачальній організації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 25 травня 2015 року по справі № № 309/3538/13 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хустської філії ПАТ „Закарпатгаз суму збитків в розмірі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) гривень 81 копійки та 229,40 гривень сплаченого судового збору.

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому повідомити суд про причини неявки не міг. ОСОБА_1 знаходився у м.Києві на обстеженні після довгострокового лікування. Він фактично був позбавлений можливості взяти участь у загальному процесі та довести безпідставність позову та надати докази, які мають істотне значення по справі, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим. За таких обставин заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 25.05.2015 року 19.03.2015 року за позовом позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої газопостачальній організації та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року по справі № 309/3538/13ц та просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення йому судової повістки, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, на якій підписався ОСОБА_1 (а.с. 64).

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити безпідставність позовних вимог під час судового розгляду. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду 25 травня 2015 року по справі № 309/3538/13 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої газопостачальній організації слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року по справі № 309/3538/13 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої газопостачальній організації залишити без задоволення.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3