РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - військової частини
НОМЕР_1 Хропуна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно експлуатаційний відділ м. Хмельницького про поновлення права перебування на квартирному обліку,
встановив:
В липні 2014 року колишній військовослужбовець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про поновлення його права перебування на квартирному обліку, змінивши дату поновлення його на черзі з 13 вересня 2007 року на 03 лютого 1995 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в 1993 році після закінчення військово-навчального закладу був направлений для подальшого проходження військової служби на офіцерських посадах у військову частину НОМЕР_2 в м. Дрогобич Львівської області, де був з 23 листопада 1993 року зарахований на квартирний облік. 26 серпня 1998 року позивача було переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 в м. Хмельницькому, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 м. Хмельницького, з якої позивача 30 квітня 2011 року було звільнено з військової служби у запас. По прибуттю для проходження військової служби у ОСОБА_3 подав до житлової комісії військової частини рапорт про постановку його на квартирний облік, однак в зв`язку з тим, що члени сім`ї не були в установленому порядку зареєстровані при військовій частині, позивачу було надано строк для усунення недоліків. 5 лютого 1999 року позивач разом з дружиною зареєструвались при військовій частині, після чого відбулось засідання житлової комісії та на думку позивача його було взято на квартирний облік. В квітні 2014 року при ознайомленні з квартирно обліковою справою позивачу стало відомо, що він перебуває на обліку з 13 вересня 2007 року, а тому позивач просить поновити порушене право.
В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними та не підтверджуються належними доказами.
Судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Квартирно експлуатаційний відділ м. Хмельницького, представник якого будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 в 1993 році після закінчення військово-навчального закладу був направлений для подальшого проходження військової служби на офіцерських посадах у військову частину НОМЕР_2 в м. Дрогобич Львівської області, де був з 23 листопада 1993 року зарахований на квартирний облік. 26 серпня 1998 року позивача було переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 в м. Хмельницькому, правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 (а.с. 43), з якої позивача 30 квітня 2011 року було звільнено з військової служби у запас.
13 вересня 2007 року ОСОБА_2 подав командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт про зарахування його з сім`єю з 2 осіб на квартирний облік в військовій частині НОМЕР_1 , саме з 13 вересня 2007 року (а.с. 9).
Згідно витягу з протоколу № 5 спільного засідання командування та житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_2 зараховано на квартирний облік та включено в книгу обліку осіб, які перебувають на черзі для отримання жилих приміщень в житловій комісії військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи наявна копія рапорту ОСОБА_2 про включення його в списки для отримання жилого приміщення з 13 вересня 2007 року, в додатку до якого було додано довідку про перебування на квартирному обліку по попередньому місцю проходження служби, а саме довідку Самбірської КЕЧ району від 4 серпня 2007 року, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, оскільки твердження позивача, як підстав для задоволення позову спростовуються матеріалами справи, зокрема копією квартирно облікової справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення права перебування на квартирному обліку - відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М.Палінчак