№ 2-во/631/8/15
№631/422/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 09 червня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Олексіївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.06.2015 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. В резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено розмір витрат, які повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача, в розмірі 333, 60 грн.( триста тридцять три гривні 30 коп.). Згідно копії розрахунку № 1363 від 25.05.2015 року витрати повязані з публікацією оголошення становлять 333,30 грн.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляється допущена описка в судовому рішенні, а саме в четвертому другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду не вірно зазначений розмір заборгованості, яка повязана з публікацією оголошення про виклик відповідача,помилково вказано 333,60 грн. замість вірної заборгованості 333,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки в резолютивній частині заочного рішення від 09.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в заочному рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.06.2015 року по цивільній справі 631/422/15-ц провадження №2/631/284/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити, що в заочному рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.06.2015 року в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильним є стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача, в розмірі 333, 30 грн.( триста тридцять три гривні 30 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.