ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/219/15-ц
Провадження №2/377/280/15
30 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: прокурора Младаневич З.О., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідач не з,явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, прокурор м. Славутича - про позбавлення батьківських прав,
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дала покази аналогічно викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом за останнім відомим місцем реєстрації, судові повістки повернуті з поштового відділення з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того судом відповідач за правилами ч.9 ст. 74 ЦПК України повідомлений через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області, позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, з 14 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 213364, видане 14 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна ( а.с.44). 12 лютого 2008 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ОК № 051360, яка долучена до матеріалів справи(а.с.45). Від шлюбу з відповідачем у позивача народилася дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини (а.с.53).
За поданням державного виконавця ВДВС Славутицький міський суд Київської області 14 листопада 2012 року ухвалив про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, але до цього часу місцезнаходження відповідача не відоме (а.с.22,23,25).
Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 5 ст. 150 СК України передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Допитані у суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також неповнолітня ОСОБА_7, суду повідомили, що відповідач після розірвання шлюбу, виїхав у невідомому напрямку, фактично створив іншу сім,ю, з моменту народження дитини не переймається її проблемами. Батько жодного разу не відвідав дитину за місцем проживання, у школі. Відповідач не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у її вихованні, тобто ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє уваги до її здоров'я, фізичного духовного та морального розвитку.
Проаналізувавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків, покладених на нього ст.150 Сімейного Кодексу України. У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З наданих документів вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, жодного разу не цікавився життям та проблемами дитини, ніколи не відвідував і не відвідує її вдома, в школі, де дочка на даний час навчається, на підтвердження даних обставин до матеріалів справи долучені характеристики на ОСОБА_7 з Славутицької загальноосвітньої школи №3, де вона навчається з 1-го по 6-й клас та зі Славутицької загальноміської громадської організації футбольного клубу «Олім», де ОСОБА_7 зараз займається. Відповідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2014 року №01-19/194, відповідач за місцем проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_13 не проживає, з дочкою не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не бере, місце його проживання не відоме. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради від 17.07.2015 року № 12-03/46, ОСОБА_3 участі у вихованні, утриманні неповнолітньої дочки ЄЛИЗАВЕТИ, ІНФОРМАЦІЯ_4 не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, тому позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 є доцільним і відповідає інтересам дитини..
З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів прокурор висловив думку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3, батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_13.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст.164-167,180 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко