ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1542/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року ПАТ «СК «Країна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 21.12.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір автомобільного страхування № 36/033436/ПР/2.1.5.1., відповідно до якого було застраховано автомобіль "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1.

19.11.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_2

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2

20.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 12.03.2013 року було складено страховий акт № 26/25839/2.1.5.1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту № 1432 від 03.12.2012 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку. ПАТ «СК «Країна» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 36 814,06 грн. Просили стягнути з відповідача в порядку регресу зазначену суму страхового відшкодування, та судові витрати.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі, тому суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_2 (а. с. 5)

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2 (а. с. 6)

За даними договору автомобільного страхування № 36/033436/ПР/2.1.5.1 від 21.12.2011 року транспортний засіб - автомобіль "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований власником у ПАТ «СК «Країна» (а. с. 7 - 8).

ОСОБА_3 21.01.2013 року звернувся до ПАТ «СК «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв"язку з пошкодженням автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 14).

На виконання умов договору страхування ПАТ «СК «Країна» замовило звіт про оцінку пошкодженого автомобіля, відповідно до зазначеного звіту № 1432 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складено 03.12.2012 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 36 814,06 грн. (а.с. 15-31).

За даними страхового акту № 26/25839/2.1.5.1 від 12.03.2013 року ПАТ «СК «Країна» дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 19.11.2012 року визнано страховим випадком і на виконання умов договору страхування прийнято рішення про виплату страхувальнику - власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірів 36 814,06грн. (а.с. 32, 33).

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_2 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв"язку з пошкодженням автомобіля "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, з вини відповідача у розмірі 36 814,06 грн. підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та публікації у пресі оголошення про судове засідання у розмірі 778,68 грн підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213 - 218, 224 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в рахунок відшкодування шкоди - 36 814,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в рахунок відшкодування судових витрат - 1 146,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: