Справа № 2-461/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

В обґрунтування заяви вказує, при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, замість «Літвищенко Наталія Миколаївна» вказано «Літвіщенко Наталія Миколаївна», а тому просить заяву задовільнити та виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року позовні вимоги у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу задоволено.

Рішення вступило в закону силу, на підставі чого було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі була допущена помилка, а саме, невірно зазначено прізвище боржника, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 28 квітня 2009 року Рівненським міським судом у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу, зазначивши у виконавчому листі прізвище відповідача ОСОБА_4.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва