Справа № 535/444/15-ц
Провадження № 2/535/204/15
31 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області;-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві приватної власності.
Обґрунтовуючи позов тим, що квартиронаймачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти фактично не проживає за вище вказаною адресою з моменту їх реєстрації.
У відкритому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю просить суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Пояснивши суду, що його покійна жінка пожаліла ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей і тимчасово приписала, але по закінченню строку ОСОБА_2 не виписалася, чим створює йому, як власнику житла незручності. При цьому, позивач не заперечує проти постановлення в даній цивільній справі заочного рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Троцька О.М., у відкритому судовому засіданні зазначила суду, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідачка - ОСОБА_2у відкрите судове засідання, не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За даними РСУДМС України в Полтавській області відповідачка - ОСОБА_2 зареєстрована 31.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується адресною довідкою (а.с. 16), ОСОБА_1 такожзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відповідною Малорублівської сільської ради (а.с. 11).
Крім цього, за дорученням суду Малорублівській сільській раді Котелевського району було доручено вручити повістку відповідачці, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідачка за вказаною вище адресою відсутня, про виклики до суду громадянки ОСОБА_2, повідомлено її матір ОСОБА_7 (а.с. 53-55), ОСОБА_2 фактично з часу реєстрації за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом від 10 квітня 2015 року (а.с. 14).
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що судові повідомлення вручені ОСОБА_2.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає провести заочний розгляд справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач - ОСОБА_1 на законних підставах володіє даним житлом та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується світлокопією витягу про реєстрацію права власності права власності на нерухоме майно (житловий будинок) від 26 липня 2004 року та довідкою Малорублівської сільської ради Котелевського району № 173 від 06 травня 2015 року (а.с. 10,13).
Відповідно до змісту акту від 10 квітня 2015 року, громадянка ОСОБА_2 фактично з часу реєстрації за місцем реєстрації АДРЕСА_1 проживала (а.с. 14).
Підставою для реєстрації відповідачки та її неповнолітніх дітей був договір найму житла № 2 від 26 травня 2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сторок вище заначеного договору встановлений один рік, що підтверджується відповідною копією договору № 2 від 26.05.2012 року (а.с 12).
Виходячи із змісту вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вище викладені правові норми чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_2та її неповнолітні діти не проживають в житловому будинку за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 фактично з моменту реєстрації (26 травня 2012 року), тобто понад один рік, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для того, щоб визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітейтакими, що втратили право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1.
Задовольняючи позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивачки слід стягти судовий збір (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 3, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд;-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах неповнолітніх Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,які зареєстровані за адресою: по АДРЕСА_1 - такими, що втратили право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя