АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2777/15
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» (далі: ПрАТ «Європейський Страховий Союз») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн., а також судові витрати, понесені позивачем по справі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Європейський Страховий Союз» відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2015 року представник позивача ПрАТ «Європейський Страховий Союз» Гоголь О.Я. подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, та в якій просить апеляційний суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ПрАТ «Європейський Страховий Союз» в повному обсязі.

Крім того, Гоголь О.Я. подала клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в обґрунтування якого остання посилається на те, що рішення було проголошено Дзержинським районним судом м. Харкова 04 лютого 2015 року в судовому засіданні, в якому представник позивача присутній не був. На адресу ПрАТ «Європейський Страховий Союз» копія повного тексту оскаржуваного рішення не надходила, а копію рішення позивач отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 лютого 2015 року, у зв'язку з чим апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року, визнавши причини його пропуску поважними.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання представника ПрАТ «Європейський Страховий Союз» Гоголь О.Я. про поновлення пропущеного нею процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року є безпідставним виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання, рішення було проголошено Дзержинським районним судом м. Харкова 04 лютого 2015 року за відсутності представника позивача (а.с. 69-70). Копію повного тексту вказаного рішення було направлено судом на адресу позивача 05 лютого 2015 року, проте матеріали цивільної справи не містять будь-яких даних про її отримання позивачем. Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала в ЄДРСР 13 лютого 2015 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги на нього було 23 лютого 2015 року, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року представником позивача ПрАТ «Європейський Страховий Союз» не був пропущений.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: