Справа № 212/6075/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.,

Народних засідателів: Коваленко Р.А., Січкарь О.О.,

При секретарі: Водоп"янової Ю.С.,

За участі заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклувальник,посилаючись на наступні обставини, що ОСОБА_4 являється його рідним батьком. На протязі багатьох років батько зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у Криворізькому ПНД, де йому був призначений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, алкогольний психоз і поставлений на диспансерний облік, на якому знаходиться по теперешній час. Постійне вживання ним алкоголю призвело до його психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько не ореінтується у часі, просторі, на місцевості, він пропиває свою пенсію, речі, предмети домашньої обстановки, чим ставить себе в скрутне становище, тому він потребує піклування.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обємі просить постановити рішення про обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 та призначити його піклувальником.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву не підтримала, просила відмовити в задоволенні заяви.

Допитавши участників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, накротичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 11-КИ № 384833 від 05.07.1977 року ОСОБА_1 народився 11 червня 1977 року, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З огляду медичних карт хворого ОСОБА_4, судом встановлено, що 20 листопада 2009 року йому виставлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. Даний діагноз підтверджений виписним епікризом від 01.07.2013 року.

Однак акту патронажного обстеження № 1874 від 26.08.2013 року, встановлено, що при патронажі обліковий чистий, охайний, без признаків алкогольної інтоксикації, не п'є з моменту виписки.

Даний факт підтверджено також актом патронажного обстеження № 23 від 08.05.2015 року, в якому вказано, що в часі та особистості орентований вірно. На питання відповідає по суті. Видимих признаків гострої інтоксикації алкоголем не виявлено.

Опитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що з ОСОБА_4 був випадок, що він себе вів не адекватно, але коли це було вона сказати не може.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність належних доказів у заявника ОСОБА_1, а отже правових підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 59 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклувальника - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Л. І. Шум

Народні засідателі: Коваленко Р.А.

ОСОБА_7