Провадження 2/127/290/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача, третьої особи про призначення судової будівельно- технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про розподіл в натурі житлового будинку між співвласниками суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про проведення судової будівельно- технічної експертизи, вказали питання, які бажають поставити на вирішення експерта.

Представник третьої особи також надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання про призначення експертизи заперечував, проте, надав до суду свої питання, які бажає поставити на вирішення експерту.

Представники відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Частина 1 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 208, 209, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про розподіл в натурі житлового будинку між співвласниками судову будівельно- технічну експертизу проведення якої доручити експертам «Подільському центру судових експертиз» (м. Вінниця вулиця Козицького 24/2).

На вирішення експертів поставити питання:

Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку розташованого за адресою м. Вінниця вул. Маяковського № 176 та відповідно вартість кожної частки.

Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку розташованого за адресою м. Вінниця вул. Маяковського № 176, виходячи з часток у праві власності. В разі неможливості поділу відповідно до часток, надати пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшилась.

Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка закріплювалася за даним будинковолодінням розташованим за адресою м. Вінниця вул. Маяковського № 176 відповідно до часток у праві власності.

Які можуть бути варіанти розділу в натурі вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, розташованих за адресою м. Вінниця вул. Маяковського №176 згідно часток співвласників з урахуванням можливих розбіжностей в реальному розмірі часток?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( адреса: . м. Вінниця вул. Маяковського № 176 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про розподіл в натурі житлового будинку між співвласниками зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: