Провадження №2/531/385/15
Справа №531/903/15-ц
УХВАЛА

11 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача Книша М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівці, цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на їхню користь витрати за надані послуги з теплопостачання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що в сумі становить 9535,53 грн.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами добровільно не вирішено.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1. Відповідно до вказаної заяви, позивачем змінено позовні вимоги і він просить суд стягнути вказану вище заборгованість з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, оскільки він знаходиться на лікарняному. Причина неявки відповідача, документально не підтверджена, тому не може бути визнана судом поважною.

Врахувавши положення ч. 8 ст. 130 ЦПК України, заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання - суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання у справі. В задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Одночасно з цим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з положень статей 3, 10 ЦПК України, позивач самостійно обирає особу до якої буде предявлено позов. Суд не може обмежити позивача у здійсненні ним такого права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням вищезазначеного, справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 Полтавської області.

Цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 07.08.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

ОСОБА_3 відправити копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.