Справа № 333/4559/14-ц
Провадження №2-во/333/39/15
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року по цивільній справі № 333/4559/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/4559/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року по цивільній справі № 333/4559/14-ц було допущено описку, зазначено невірне найменування провулку, а саме: «Млинний» замість вірного «Млиновий».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року по цивільній справі № 333/4559/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за набувальною давністю задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2015 року найменування провулку «Млинний» на вірне «Млиновий».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва