АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1771/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2247/15Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року

по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року провадження по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку 11 червня 2015 року оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року отримана представником ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_4 14 квітня 2015 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення (а.с.108), також на адресу банку ПАТ «Комерційний банк «Надра» зазначена ухвала була направлена та отримана уповноваженою особою 14.04.2015 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення (а.с.109).

З викладеного вбачається, що апеляційна скаргаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, викладені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду спростовуються наявними у справі доказами.

За таких обставин, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними та не дають підстав для поновлення такого строку.

З урахуванням зазначеного, з огляду на ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відхилити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криимінальних справ

Суддя: А.І.Дорош