печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Шинкаренко О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "ЕКО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення , в якому просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла , посилаючись на те , що на підставі рішення № 595/1 від 9.12.1985 р.Печерської районної ради народних депутатів викнавчий комітет видав ордер № 4730 від 25.12.1985р. на право зайняття службового жилого приміщення ОСОБА_3 та її сім"ї, в т.ч. ОСОБА_4 19.09.1991р. на підставі наказу № 86 ОСОБА_3 була звільнена за прогули на підставі п.4 ст.40 КзП України, 20.01.1992р. відповідачку зараховано на посаду двірника-доглядача будинку АДРЕСА_2 . 3.01.1994р. була звільнена за станом здоров"я по ст.39 КЗпП України . Стаж роботи на посаді двірника складає 8 років 6 місяців, тому просить виселити з службової квартири без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечував , вказував на те що відповідачка є пенсіонером за віком , тому не може бути виселена без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглядати справу в його відсутність , проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до настапного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є службова , згідно Наказу № 140 від 16.11.1982 (а.с.8)

11.02.1985р. на підставі наказу № 47 ОСОБА_1 була прийнята на посаду двірника ЖКВ Управління справами Держплану УРСР.

На підставі рішення № 595/1 від 9.12.1985 р.Печерської районної ради народних депутатів викнавчий комітет видав ордер № 4730 від 25.12.1985р. на право зайняття службового жилого приміщення ОСОБА_3 та її сім"ї, в т.ч. ОСОБА_4

19.09.1991р. на підставі наказу № 86 ОСОБА_3 була звільнена за прогули на підставі п.4 ст.40 КзП України, 20.01.1992р. відповідачку зараховано на посаду двірника-доглядача будинку АДРЕСА_2 . 3.01.1994р. була звільнена за станом здоров"я по ст.39 КЗпП України .

Згідно ст..125 ЖК України без надання іншого приміщення у випадках , зазначених в статті 124 цього Кодексу , не може бути виселено , пенсіонерів по старості.

Згідно довідки № 187896/14 від 27.01.15 р. відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва , отримує пенсію за віком (а.с.82).

При таких обставинах позовні вимоги позивача про виселення відповідачів є безпідставними , оскілки не можуть бути виселені з службової квартири без надання іншого жилого приміщення та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 124, 125 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові Державного підприємства "ЕКО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.