Справа № 388/898/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.06.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

При секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області. З метою оформлення пенсії, він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Долинському районі Кіровоградської області з цього приводу, його повідомили про те, що в трудовій книжці, посвідченні учасника бойових дій та довідках про заробітну плату є розбіжності в написанні прізвища, а саме не вірно зазначено його прізвище російською мовою. Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою до суду.

Свої вимоги підтримав в судовому засіданні.

Представник відділення Долинського Пенсійного фонду не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В паспорті серії ЕА № 810778 зазначено прізвище заявника українською мовою як ОСОБА_2 (а.с.2).

В трудовій книжці № БТ-І № 4432492 від 04 травня 1979 року та довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Казанківською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області 15.04.2015 року № 93/4-13, 93/4-13, виданих на прізвище ОСОБА_2 (а.с.6-14, 16-17).

В паспорті серії ЕА № 810778 зазначено прізвище заявника українською мовою як ОСОБА_2 (а.с.2).

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В частині задоволення вимоги належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій слід відмовити, оскільки відповідно до ч.3 ст..256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі посвідчення учасника бойових дій судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно поданих доказів достатньо даних для встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: - трудової книжки № БТ-І № 4432492 від 04 травня 1979 року; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Казанківською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області 15.04.2015 року № 93/4-13, 93/4-13, виданих на прізвище ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Сплату судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3