Справа №303/7030/14-ц
Номер стат. звіту - 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком шляхом примусового його виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання особи усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком шляхом примусового його виселення.

Позов мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належить їй на підставі свідоцтва про право приватної власності від 23.03.1978 року та зареєстрованого за №16898 Мукачівською ДНК. Цей будинок будували вона з своїм чоловіком, який в 1978 році помер і його ? частина спадщини перейшла до неї, тому тепер вона є його єдиним власником. В будинку крім неї зареєстровані її дочка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4. Чоловік дочки ОСОБА_2 в будинку не зареєстрований, але постійно проживає. Він є власником будинку, який знаходиться на їхній вулиці і він його отримав у спадок від своїх батьків. Відповідач ОСОБА_2 добровільно залишити її помешкання і переїхати до свого будинку не бажає. А подальше проживання в одному будинку з ОСОБА_2 не можливе, так як останній ніде не працює, зловживає спиртними напитками після чого вчиняє сварки та бійки з нею, тим самим створює їй постійні перешкоди в користуванні її власністю. Як тільки він приходить додому в нетверезому стані то відразу починає з нею сварки та починає її обзивати всякими поганими словами. Відповідач не бажає поводитись з усіма на почуттях взаємоповаги, не розуміє та не хоче розуміти сутності потреб кожного члена сім'ї, які виникають у них, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові та поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин проживання в одному будинку з такою людиною є не можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що відповідно до довідки №2059 від 15.12.2009 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_1 належить все домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30018218 виданого 19.05.2011 року КП "Мукачівське МБТІ та ЕО" домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно розписки від 02.03.1999 року даною ОСОБА_2, в якій він зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 та надавалася в тому, що він зобов'язувався в майбутньому не обзивати ОСОБА_1 нецензурними словами, не наносити їй тілесних ушкоджень та на протязі березня місяці 1999 року звільнити будинок на АДРЕСА_1.

Відповідно до листа №23982 від 24.11.2005 року начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Бурлака Б.Б. відповідача ОСОБА_2 Мукачівським МВ УМВС України офіційно попереджено про недопустимість антигромадської поведінки та погроз фізичною розправою.

Згідно листа №1-258 від 01.03.1999 року начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Чепак В.І. відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 КУпАП.

У відповідності до листа №36/19639 від 05.09.2013 року начальника Мукачівського (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області Швенда В.М. з відповідачем ОСОБА_2 проведено профілактичну розмову, щодо недопущення скоєння з його боку протиправних дій.

Відповідно до листа №36/6670 від 26.03.2014 року в.о. начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області Горват В.І. відповідачу ОСОБА_2 винесено офіційне попередження про недопустимість насильства в сім'ї та проведено профілактичну бесіду про недопустимість неправомірних дій.

У відповідності до ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.156 ЖК України встановлено, що члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. Повнолітні члени сім`ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до змісту ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.116, 156, 157 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та володінні ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_2 із даного будинку без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 245 (гривень) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір