Справа № 643/5418/15-ц
Провадження № 2/643/2628/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 квітня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 135 000,00 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 6075,00 гривень, а всього 141 075,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.10.2012 року він позичив ОСОБА_2 у борг 5000,00 доларів США, що підтверджується власноручно і добровільно написаною нею розпискою, у якій відповідач зазначила, що вона зобовязується повернути суму боргу 17.10.2013 року. На теперішній час відповідач отримані у позику кошти не повернула. За офіційний курсом НБУ на час звернення до суду 1 долар США дорівнює 27,00 українським гривням, отже сума боргу становить 135 000,00 гривень. За час прострочення зобовязань по поверненню боргу, три відсотки річних від суми неповернений коштів становить 6075 грн. (5000х3%/100%х1,5х27, де 5000=5000 доларам США, 1,5=1 року 6 місяцям прострочення повернення боргу, 27=курс долара США).

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно розписки ОСОБА_2, вона позивача у ОСОБА_1 гроші в сумі 5000,00 доларів США, які зобовязалась повернути 17 жовтня 2013 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки отриманні відповідачем згідно розписки грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США не повернуті у визначений строк, вони підлягають стягненню з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1410 грн. 75 коп. та по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.1,17).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в загальному розмірі 1532 грн. 55 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,533,549,611,625,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,76,79,88,169,209,213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ІПН відсутні, паспорт НОМЕР_2 виданий 29.11.2003 р. Московським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних у розмірі 141 075,00 гривень і понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1532 грн. 55 коп., а всього стягнути 142607 грн. 55 коп. (сто сорок дві тисячі шістсот сім гривень 55 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя О.Ф. Погасій