печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними , зобов»язання вчинити певні дії та просить визнати протиправними дії та бездіяльність щодо обов"язків встановлених ст.42 Конституції України та ст.5 Зкону України "Про захист прав споживачів" в частині збереження пільг для споживачів в оплаті судового збору при зверненні до суду за захистом прав споживачів та зобов»язати Державу Україну в особі Кабінету Міністрів України ініціювати питання про відновлення пільг для споживачів в оплаті судового збору при зверненні до суду за захистом прав споживачів шляхом підготовки та направлення до Внрховної Ради законопроекту про внесення змін до Закону України від 22.05.2015р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору."

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин.

За змістом ст. 17 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Як вказано в позовній заяві позивач вказує , що позов стосується здійснення КМУ , як суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій , відповідачем порушено право, оскільки було подано до Верховної ради України для прийняття закон від 22.05.2015р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" та встановлену раніше пільгу про звільнення споживачів від сплати судового збору у справах за позовом про захист прав споживачів вилучено . Публічно-правовий спір виник між конкретними суб"єктами стосовно їхнії прав і обов"язків у правовоідносинах , яки/і передбачають владний вплив уповноваженого законом одного (суб"єкта владних повноважень ) на поведінку іншого суб"єкта , які відповідно до законодавства зобов"язані виконувати його вимоги та приписи , тому згідно ст. 15 ЦПК України і ст.17 КАС України відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Роз"яснити право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя Остапчук Т.В.