Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Дніпровськи й районний суд м. Києва у складі:

судді - Гончарук В. П.,

при секретарі Погорілій К.В.,

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючого кооперативу "Северинівка", публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудняня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючого кооперативу "Северинівка", публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, були вжиті заходи щодо забезпечення позову, у вигляді зобов"язання ОСОБА_3, обслуговуючий кооператив "Северинівка-сервіс", обслуговуючий кооператив "Северинівка", публічне акціонерне товариство "Київобленерго"відновити постачання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1; заборони ОСОБА_3, обслуговуючому кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючому кооперативу "Северинівка", публічному акціонерному товариству "Київобленерго" відключати постачання електроенергії в будинок позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

31 березня 2015 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючого кооперативу "Северинівка", публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без розгляду, але заходи забезпечення позову не скасовано.

У судове засідання сторони не з'явилися, сповіщалися належним чином.

За таких обставин заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заява представника відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року набрала законної сили.

За таких обставин, на підставі ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючого кооперативу "Северинівка", публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: