Справа № 360/2428/13 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/4421/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 30.07.2015
УХВАЛА

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенко Ю.М., Поліщук М.А.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області 24 липня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 липня 2015 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено. При постановлені ухвали судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду не зазначено процесуальної дії, яка була виконана відносно апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2015 року зазначено «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного сумісного майна подружжя» замість: «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного сумісного майна подружжя відмовити».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року, зазначивши по тексту ухвали «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Немішаєвська селищна рада Київської області про розділ спільного сумісного майна подружжя відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: