У х в а л а

03 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про переселення на час проведення робіт по демонтажу споруди; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про надання іншої благоустроєної квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави про визнання частково незаконним рішення Полтавського міськвиконкому № 202 від 28 липня 1999 року та про надання благоустроєних квартир, місця під гараж, стягнення вартості частини будинку та зелених насаджень; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави, Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому та підприємства «Полтававодоканал» про визнання неправомірним будівництва водонапірної башти системи Шухова, приватизацію земельної ділянки та компенсації її вартості у зв'язку з вилученням; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Полтавського міськвиконкому, підприємства «Полтававодоканал» про надання квартири та відшкодування вартості частини будинку, що підлягає знесенню; за додатковим зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави про визнання права власності на 1/6 частини земельної ділянки та стягнення її вартості у зв'язку з вилученням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про переселення на час проведення робіт по демонтажу споруди; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про надання іншої благоустроєної квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави про визнання частково незаконним рішення Полтавського міськвиконкому № 202 від 28 липня 1999 року та про надання благоустроєних квартир, місця під гараж, стягнення вартості частини будинку та зелених насаджень; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави, Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому та підприємства «Полтававодоканал» про визнання неправомірним будівництва водонапірної башти системи Шухова, приватизацію земельної ділянки та компенсації її вартості у зв'язку з вилученням; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Полтавського міськвиконкому, підприємства «Полтававодоканал» про надання квартири та відшкодування вартості частини будинку, що підлягає знесенню; за додатковим зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави про визнання права власності на 1/6 частини земельної ділянки та стягнення її вартості у зв'язку з вилученням відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини ухвали посилання суду на пропуск заявницею строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулася ОСОБА_2 із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про переселення на час проведення робіт по демонтажу споруди; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про надання іншої благоустроєної квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави про визнання частково незаконним рішення Полтавського міськвиконкому № 202 від 28 липня 1999 року та про надання благоустроєних квартир, місця під гараж, стягнення вартості частини будинку та зелених насаджень; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави, Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому та підприємства «Полтававодоканал» про визнання неправомірним будівництва водонапірної башти системи Шухова, приватизацію земельної ділянки та компенсації її вартості у зв'язку з вилученням; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Полтавського міськвиконкому, підприємства «Полтававодоканал» про надання квартири та відшкодування вартості частини будинку, що підлягає знесенню; за додатковим зустрічним позовом ОСОБА_4 до Полтавського міськвиконкому, Київського райвиконкому м. Полтави про визнання права власності на 1/6 частини земельної ділянки та стягнення її вартості у зв'язку з вилученням.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова