Справа № 127/9376/15-ц
Провадження № 2/127/3424/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що в 1997 році був отриманий ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1, в яку позивач вселилась разом з сімєю: чоловіком ОСОБА_4, сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_5 Згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 25.06.2009 року видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2014 року скасовано вищевказане рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2009 року № 1435 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» в частині п.1.5. про безоплатну передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та скасовано свідоцтво про право власності на житло-квартиру №58 будинку №12а по вул. Стельмаха в м. Вінниці на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2014 року набуло законної сили. На даний час дана квартира не приватизована, в ній зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Син позивача ОСОБА_2 понад 10 років не проживає в зазначеній квартирі, оскільки він з дружиною проживає в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація. Більше трьох років він не спілкується з матірю та сестрою. Перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням позивач та члени сімї відповідачу не чинили, він добровільно визначив своє інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців.

Оскільки при оплаті комунальних послуг потрібно сплачувати з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням і, в подальшому, скасувати реєстрацію відповідача в спірній квартирі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно з поданою нею заявою просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи, в порядку визначеному ст.74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 01.12.1996 року Вінницьким заводом радіотехнічної апаратури на імя ОСОБА_1 видано ордер № 10 на право вселення до квартири АДРЕСА_1, на склад сімї: ОСОБА_1: ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 донька (а.с.9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2014 року скасовано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.06.2009 року №1435 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» в частині п.1.5. про безоплатну передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 та скасовано свідоцтво про право власності на житло-квартиру №58 будинку №12а по вул. Стельмаха в м. Вінниці на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2014 року набуло законної сили 13.06.2014 року(а.с.4-6).

За вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 (з 21.01.1997 року), ОСОБА_3 (з 19.05.2005 року) та відповідач по справі ОСОБА_2 (з 12.08.1999 року), що підтверджується копією довідки №3469, виданої МКП «Житлово-експлуатаційна контора №12» 17.04.2014 року (а.с. 7). В даній довідці зазначено, що нарахування знято з ОСОБА_2 з 01.05.2014 по 30.09.2014 року.

Актом мешканців будинку №12а по вул. Стельмаха, 12а в м. Вінниці від 04.04.2014 року, засвідченого начальником МКП «Житлово-експлуатаційна контора №12» ОСОБА_7, встановлено, що на момент обстеження квартири №58 за адресою: м. Вінниця, вул. Стельмаха,12а, з 2004 року по даний час не проживає зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 01.12.2006 року, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирах № 63, 64 та 96 відповідно, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2004 року (а.с.10-12).

01.12.2006 року дільничним інспектором міліції Вишенського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 була перевірена квартира АДРЕСА_3 з метою встановлення осіб, які там проживають. Даною перевіркою встановлено, що зареєстрований у вказаній квартирі ОСОБА_2 після свого одруження з 2004 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, понад 6 місяців, однак останній залишається зареєстрованим за даною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 4) виїзду у зв'язку з виконанням обов'язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов'язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем своєї реєстрації понад 6 місяців встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72, 150, 158, 163, ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №58 по вул. Стельмаха, 12а в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: