Єдиний унікальний номер 235/8548/15-ц
Провадження №2/235/4163/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 01.09.2015 року вона навчається на першому курсі факультету менеджменту Харківського державного університету харчування та торгівлі за спеціальністю «Менеджмент організацій і адміністрування», форма навчання денна, контрактна основа. Термін навчання триває до 30.06.2017 року. Стипендію не отримує, доходів не має. Її мати ОСОБА_3 проживає окремо від неї, ніде не працює, тому не має можливості допомагати їй фінансово. Відповідач працює, інших дітей не має. Позивачка вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання в університеті в розмірі 1/8 частини свого доходу. Пояснив, що шлюб з ОСОБА_3, яка є матірю позивачки, розірваний 21.10.1997 року. З того часу він проживає окремо від сімї. За рішенням суду він сплачував аліменти на утримання доньки спочатку до досягнення нею повноліття, потім на час навчання її в Харківському індустріально-педагогічному технікумі. Він не відмовляється від утримання доньки на час її навчання в університеті, однак вважає несправедливим, що його колишня дружина мати позивачки не приймає участі в утриманні доньки, ніде не працює, хоча працездатна і може працювати. Вона відбувала покарання в місцях позбавлення волі і вихованням позивачки весь час займалась її бабуся ОСОБА_4 З 28.08.2001 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, працює на шахті, де отримує заробітну плату в розмірі 6500 гривень. Проживають з дружиною вдвох, спільних дітей не мають. Дружина не працює, перебуває на його утриманні. Вважає, що колишня дружина також повинна матеріально забезпечувати їх спільну доньку під час її навчання, тому згодний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання доньки лише в розмірі 1/8 частини свого доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що донька потребує матеріальної допомоги під час навчання в університеті, оскільки навчається стаціонарно на контрактній основі, стипендію не отримує, працювати можливості не має. Вона не працює, допомагає по господарству своїм батькам. В період з 1995 року по 1999 рік вона знаходилась в місцях позбавлення волі, її донька перебувала на вихованні бабусі, на її ж користь були стягнуті з відповідача і аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Під час навчання позивачки в технікумі відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. На теперішній час відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання в університеті, тому донька вимушена була звернутися до суду для вирішення даного спору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 (а.с.16).

Шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_3 розірвано 21.10.1997 року, проживають вони окремо (а.с.28).

Позивачка ОСОБА_1 є студенткою денного відділення факультету менеджменту Харківського державного університету харчування та торгівлі за спеціальністю «Менеджмент організацій і адміністрування». Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2017 року. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с.2, 33, 34).

Відповідач ОСОБА_2 працює, його середній заробіток складає 8124,46 гривень (а.с.43).

Мати позивачки працездатна, не працює, доходів не має.

Згідно вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1, яка продовжує навчання в університеті, потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобовязаний утримувати доньку до закінчення терміну навчання в учбовому закладі, в даному випадку до 30.06.2017 року, оскільки може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача задовільний, його матеріальне становище працює, має стабільний дохід, наявність у відповідача інших утриманців має на утриманні дружину, яка не працює, також враховує матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_1, яка навчається у вищому навчальному закладі, стипендію та допомогу від матері, яка є працездатною, не отримує, і приходить до висновку, що відповідач, який визнав позовні вимоги в розмірі 1/8 частини свого доходу, спроможний надавати доньці щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини доходу і це буде достатньо для утримання останньої на період навчання в учбовому закладі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 79, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, чи зміни матеріального або сімейного стану сторін та діючого законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6