Справа № 569/5463/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
з участю секретаря Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ „Альфа-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48 351 грн. 69 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.
В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1701/1006/88-004 від 16.10.2006 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк.
16.10.2006 року між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка.
На 01.03.2015 року розмір неустойки становить пеня - 2,76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 76,63 грн.
Відповідно до умов Кредитного договору у разі якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобовязаний виконати зазначенні зобовязання в порядку, передбаченому кредитним договором.
На виконання умов Кредитного договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.
В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1701/1006/88-004 від 16.10.2006 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк.
16.10.2006 року між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1701/1006/88-004, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 33 700 доларів США на строк з 16.10.2006 року по 15.10.2016 року зі сплатою 14,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Проте в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання ОСОБА_1 не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.
На вимогу Банку погасити наявну заборгованість ОСОБА_1 не відреагувала, борг не погасила.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачка наявний борг за кредитним договором не погасила, підстави для стягнення з неї на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк заборгованість в сумі 48 351 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 483 грн. 52 коп., а всього 48 835 грн. 21 коп. ( срок вісім тисяч вісімсот тридцять пять грн. 21 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова