Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя - Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, -
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 року, ОСОБА_2 22.11.2011 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за порушення ПДР, що призвело до зіткнення автомобілів та заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та за, що йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн з позбавленням його права керувати транспортними засобами на 2 роки. Ухвалою судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2012 року в цій частині вирок залишено без змін.
На підставі вищезазначеного Заочного рішення судом видані виконавчі листи (а.с.9-11)
26.10.2014 року Київським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів (а.с.12-14)
Відповідно до виписки з банківського рахунку від 07.11.2014 року, ОСОБА_2 перераховано на користь ОСОБА_1 в повному обсязі грошові кошти на виконання Заочного рішення суду. (а.с.15)
У зв'язку з фактичним виконанням заочного Рішення суду від 27.08.2012 року в повному обсязі, Київським ВДВС ХМУЮ винесено постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с.16-18)
Отже, після винесення Заочного рішення від 27.08.2012 року, яким присуджено стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, він фактично сплатив кошти в повному обсязі 07.11.2014 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Враховуючи, що Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 року з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 грошові кошти, то зобов'язання, яке виникло між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов'язанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до квитанції №13110014 від 25.11.2014 року позивач за подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.