Провадження № 2/638/1147/15
18 березня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Задорожного М.І.
при секретарі Ждановій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в розмірі 320 грн. 26 коп.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. У разі неприбуття відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог нормативнотехнічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. В даному випадку саме споживачем електричної енергії ОСОБА_1 були порушені вимоги нормативно-технічних документів та ПКЕЕн. Відповідно до вищезазнаячених пунківт ПКЕЕн саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕн.
Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень .
Керуючись п.п. 42, 48 ПКЕЕн, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 169, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 320 грн. 26 коп. (триста двадцять гривень двадцять шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: