У х в а л а

7 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження з виконання рішення, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання та лікування дитини,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2015 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові кошти на утримання та лікування малолітнього ОСОБА_4 у сумі 94 418, 95 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року заочне рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2015 року скасовано в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та ухвалено цій частині нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання та лікування дитини.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно зі змістом ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. ст. 37, 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки повноваженнями із зупинення виконавчого провадження суд не наділений.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук