У Х В А Л А

13.10.2015 Справа №607/16527/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 07 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання права власності на зазначений автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 07 червня 2012 року;

2) звільнення автомобіля з-під арешту;

та одну вимогу майнового характеру:

1) визнання права власності на автомобіль.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064 гривень, таким чином лише за вимогу майнового характеру з урахуванням ціни позову, хоч відповідно до зазначених вище вимог закону судовий збір повинен сплачуватися за кожну з позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі по 487 гривень 20 копійок за кожну з немайнових вимог на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про визнання договору дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя