Справа №592/4267/15-ц
Провадження №2/592/1493/15
11.09.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 21 по вул. Воровського в с. Н-Піщане Ковпаківського райну в м. Суми. В 2011 році за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка, закінчивши школу-інтернат, мала намір працевлаштуватися та для чого й потрібна була реєстрація. Однак в зазначений вище будинок відповідач не заселялася, речей своїх не завозила та ніколи в ньому не проживала, витрат по його утриманню й сплаті комунальних послуг не несла. На даний час в житловому будинку зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_3, двоє синів - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6, дружина сина - ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 Відповідач не несе витрат по утриманню житла та на теперішній час її місце проживання невідоме. Оскільки відповідач зареєстрований в належному позивачеві житловому будинку, позивач позбавлений можливості оформити житлову субсидію, розпорядитися належним житловим будинком на власний розсуд.
Тому позивач просить суд усунути перешкоди прав ОСОБА_1 шляхом покладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязку знятися з реєстраційного обліку за адресою: с. Н.-Піщане Ковпаківського р-ну в м. Суми, вул. Воровського, 21.
Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивачеві на праві власності належить житловий будинок № 21 по вул. Воровського в с. Н-Піщане Ковпаківського райну в м. Суми (а.с. 5).
В 2011 році за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка закінчивши школу-інтернат мала намір працевлаштуватися та для чого й потрібна була реєстрація (а.с. 11).
Однак в зазначений вище будинок відповідач не заселялася, речей своїх не завозила і ніколи в ньому не проживала, витрат по його утриманню та сплаті комунальних послуг не несла (а.с. 12).
На даний час в житловому будинку зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_3, двоє синів - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6, дружина сина - ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).
Оскільки відповідач зареєстрований в належному позивачеві житловому будинку, позивач позбавлений можливості оформити житлову субсидію, розпорядитися належним житловим будинком на власний розсуд.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе усунути перешкоди прав ОСОБА_1 шляхом покладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязку знятися з реєстраційного обліку за адресою: с. Н.-Піщане Ковпаківського р-ну в м. Суми, вул. Воровського, 21.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю задовольнити повністю.
Усунути перешкоди прав ОСОБА_1 шляхом покладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязку знятися з реєстраційного обліку за адресою: с. Н.-Піщане Ковпаківського р-ну в м. Суми, вул. Воровського, 21.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв