Справа №345/838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак Л.О..

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та стягнення пені. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір № 827386/2014 банківського вкладу «Марафон лояльності-Подвійний дохід ЕПС» терміном на 3 (три місяці) в доларах США, тобто до 28 жовтня 2014 року. У зв'язку із закінченням строку дії Договору на суму 9008,00 доларів США та відсутністю необхідних коштів в доларах США в касі Калуського відділення № 24 відповідача, йому і було вручено пропозицію від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Фінансова ініціатива» , згідно якої йому надавалась можливість гарантовано отримати 30% своїх коштів в доларах США за один раз, за умови оформлення депозиту на строк від 90 днів у розмірі 70% від коштів , які будуть перераховані на рахунок, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку «Фінансова ініціатива».

29 жовтня 2014 року в центральному відділенні ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» міста Івано-Франківська по вул. А.Сахарова, 34, було укладено договір банківського вкладу №2630/108/359405 «Вклад «Партнерство для виплат клієнтам інших банків» та відкрито поточний рахунок № 2778 в доларах США. На виконання вказаного договору, платіжними дорученнями в іноземній валюті: №1 від 30жовтня 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США ; №2 від 31жовтня 2014 року на суму 900 (дев`ятсот ) доларів США ; №3 від 3листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №4 від 4листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №5 від 5листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №6 від 7листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №7 від 11листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США; №8 від 12листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США; №9 від 13листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США ; №10 від 14листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США ; №11 від 17листопада 2014року на суму 167 (сто шістдесят сім) доларів США було здійснено переказ коштів в банк ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», на загальну суму 9067,00 (дев`ять тисяч шістдесят сім) доларів США, та отримано банківську виписку по особовому рахунку № 1454, сформовану 17.11.2014року, яка підтвердила списання коштів . Однак кошти на суму 9067,00 доларів США на поточний рахунок № 2778 не були зараховані з невідомих для нього причин.

На підставі постанови Правління Національного Банку України № 733 від 20.11.2014 року у відповідача з 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію, відділення №24 припинило роботу та закрилось, а тому отримання інформації про виконання вищевказаного переказу стало недоступним.

11 лютого 2015 року позивач звернувся до тимчасової адміністрації відповідача із заявою, в якій просив надати інформацію про причини невиконання вищезазначеного переказу коштів, однак його було проігнороване та ніякої відповіді він не отримав. Вважає вищезазначені дії відповідача неправомірними та просить зобов'язати відповідача виконати надані ним платіжні доручення на загальну суму 9067,00 доларів США, шляхом перерахування зазначених грошових коштів на поточний рахунок № 2778, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його користь за прострочення виконання платіжних доручень № 1 від 30 жовтня 2014 року; № 2 від 31 жовтня 2014 року; № 3 від 3 листопада 2014 року; № 4 від 4 листопада 2014 року; № 5 від 5 листопада 2014 року; № 6 від 7 листопада 2014 року; № 7 від 11 листопада 2014 року; № 8 від 12 листопада 2014 року; № 9 від 13 листопада 2014 року; № 10 від 14 листопада 2014 року; № 11 від 17 листопада 2014 року , пеню в розмірі 118,26 (сто вісімнадцять) доларів США 26 центів.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги й просить зобов»язати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» здійснити переказ коштів в іноземній валюті на суму 9087 дол. США до АТ « Державний ощадний Банк» ( а.с.150-151).

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши позивача , дослідивши письмові докази вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про Банки і банківську діяльність", банківська діяльність - це залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб. Банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність.

Приписами ст.17 Закону України "Про Банки і банківську діяльність", зокрема, визначено, що юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків. Забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати , що банківська установа має право здійснювати банківську діяльність виключно на підставі ліцензії НБУ.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір № 827386/2014 банківського вкладу «Марафон лояльності-Подвійний дохід ЕПС» на строк 13 місяців в доларах США , на суму 5000 дол. США до 28.08.2015 року (а.с.10-13).

28.08.2014 року позивачем додатково внесено на рахунок банку 4008 дол. США ( а.с.13).

Відповідно до п.1.5 договору банк щомісячно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 12,5 % річних й діє з першого по третій місяць дії вкладу. З 4 по 13 місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2 проценти річних (а.с.10-13).

29 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» укладено договір банківського вкладу №2630/108/359405 «Вклад «Партнерство для виплат клієнтам інших банків» та відкрито поточний рахунок № 2778 в доларах США (а.с.15-18).

Із платіжних доручень в іноземній валюті : №1 від 30 жовтня 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США ; №2 від 31 жовтня 2014 року на суму 900 (дев`ятсот ) доларів США ; №3 від 3 листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №4 від 4 листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №5 від 5 листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №6 від 7 листопада 2014 року на суму 900 (дев`ятсот) доларів США ; №7 від 1 1 листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США; №8 від 12 листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США; №9 від 13 листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США ; №10 від 14 листопада 2014 року на суму 880 (вісімсот вісімдесят) доларів США ; №11 від 17 листопада 2014року на суму 167 (сто шістдесят сім) доларів США вбачається , що відповідачем було здійснено переказ коштів в банк ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ( а.с.19-36). Однак кошти на поточний рахунок № 2778 зараховані не були, що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» від 06.04.2015 року ( а.с. 64).

20.11.2014 року на підставі постанови Правління Національного Банку України № 733/БТ « Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» й виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення №123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації ( а.с. 65) .

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Відповідно до положень п.16 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - тимчасова адміністрація процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

У зв»язку з цим, у спорах пов»язаних з виконанням банком (в якому введена тимчасова адміністрація) своїх зобов»язань перед кредиторами слід керуватися нормами спеціального закону - Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які є спеціальними і пріоритетними відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (за винятком гарантованих сум, порядок відшкодування яких встановлений зазначеним законом), примусове стягнення коштів та майна банку не здійснюється.

Фонд, у відповідності до положень ст. 26 Закону, гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи з сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 2 ст. 28 Закону встановлено, що Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Із рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року вбачається, що Правлінням Національного банку України від 19.03.2015 року №188 відкликано банківську ліцензію, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( а.с.87). Таким чином , із цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1

У зв'язку з прийняттям рішення про введення в ПАТ «ВіЕйБі Банк» тимчасової адміністрації вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання здійснити переказ коштів не можуть бути задоволені згідно ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Позивач є кредитором банку, тому задоволення його вимог має відбуватися у спеціальному порядку.

Оскільки договір банківського вкладу позивача продовжував діяти станом на час введення в ПАТ «ВіЕйБі Банк» тимчасової адміністрації, з позовом до суду він також звернувся під час дії тимчасової адміністрації , то виплата за такими вкладами здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі вкладу включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом Банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами та не може бути меншою 200000 грн.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими й немає правових підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , ст.2 ,17 Закону України «Про Банки і банківську діяльність» , ст.1074 ЦК України , ст. 208, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: