РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинені з 2013 року, шлюб розірвано 04.03.2013 року. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо від неї та сина, і ніякої допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона і вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Уточнивши позовні вимоги 02.09.2015 року ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача суму аліментів за минулий період з 04.03.2013 рік по 03.08.2015 року в розмірі 43403,22 грн. Посилається на ті обставини, що після розлучення батько дитини ОСОБА_2 повинен був надавати допомогу на утримання дитини по 1500 грн. щомісячно, у зв*язку з чим заборгованість по аліментах за період з 04.03.2013 рік по 03.08.2015 року складає 43403,22 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково. Зазначав, що згоден надавати допомогу у вигляді аліментів дитині щомісячно, але вважає, що необхідно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, проти стягнення аліментів за минулий період заперечував. Також, просив врахувати, що він офіційно та постійно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, комерційних об*єктів не має, а до складу його сім*ї входять вагітна дружина та непрацездатні батьки.

Перевіривши надані сторонами докази в їх сукупності, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Дані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наданим до суду свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано. (а.с. 5).

Також судом встановлено та сторонами не оспорюється, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу проживає з матір*ю - позивачем по справі.

Відповідно до вимог статей 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вимогами ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Звертаючись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач посилається на те, що син ОСОБА_3 проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а оскільки батьки зобов*язані утримувати своїх дітей і відповідач такої допомоги не надає, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття сином.

Заперечуючи частково проти вимог позивача відповідач посилається на ті обставини, що він не працює, офіційних джерел існування не має, підприємницькою діяльністю не займається, а на теперішній час до складу його сім*ї входять вагітна дружина та непрацездатні батьки.

Судом досліджені всі надані сторонами докази та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, допомогу синові ОСОБА_3 надає нерегулярно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів щомісячно в примусовому порядку підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін по справі, потреби дитини та необхідність в його оздоровленні та розвитку, відсутність у платника аліментів на сьогоднішній день інших дітей, знаходження на його утриманні непрацездатних батьків та вагітної дружини.

Враховуючи всі ці обставини, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що з відповідача підлягають стягнення аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також, зазначаю, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин,що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стосовно вимог про стягнення аліментів за минулий час, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки, із чеків наданих відповідачем судом вбачається, що за період з 2014 рік по травень 2015 р. він надавав позивачу часткову допомогу на утримання дитини. Позивач же доказів того, що вона зверталася до відповідача з вимогами про стягнення аліментів за минулий період суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнім від їх сплати, тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача за минулий період не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстр. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстр. номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми аліментів за минулий період з 04.03.2013 рік по 03.08.2015 року в розмірі 43403 ,22 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -