Ухвала

іменем україни

2 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування витрат по встановленню меж земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,0844 га, що розташована по АДРЕСА_1. При проведенні обмірів земельної ділянки позивача було встановлено факт самовільного захоплення частини його земельної ділянки ОСОБА_2, внаслідок чого площа його земельної ділянки зменшилася на 0,0131 га. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу шляхом зобов'язання відповідача за власні кошти (із залученням спеціалізованої організації) від'єднати та демонтувати газопровід низького тиску, який проходить до його будинку через земельну ділянку позивача, та який розташований по АДРЕСА_2 та демонтувати огорожу, що проходить по земельній ділянці позивача, та була незаконно встановлена відповідачем.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власні кошти (із залученням спеціалізованої організації) від'єднати та демонтувати газопровід низького тиску, який проходить до його будинку через земельну ділянку ОСОБА_4, та який розташований по АДРЕСА_2. Розподілено судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної межової споруди та відшкодуванні судових витрат скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу бетонної межової споруди під огорожу довжиною 39,95 м, що проходить по земельній ділянці ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції у його не скасованій частині.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування витрат по встановленню меж земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук