12.10.2015 Справа № 638/8006/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВА С.М.,

при секретарі: АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

15 травня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб , зареєстрований Дзержинським районним відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1074.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої після розірвання шлюбу залишаєтьс з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси, погляди на життя, на права та обов'язки подружжя, у зв'язку з чим виникали сварки та скандали.

З жовтня 2014 року шлюбно-сімейні стосунки припинені, на даний час мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведемо. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри.

Таким чином, позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе, тому рішення розлучитись виважене та остаточне.

З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «Мовчан».

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1074 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище: ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: