Справа № 627/246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 лютого 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем спадщина у встановлений законом строк була прийнята відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Окрім позивача спадкоємцями майна ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать подані ними відповідні заяви до нотаріальної контори.

Позивач має намір успадкувати належне їй майно, оскільки являється спадкоємцем за законом першої черги. Відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину через нотаріальну контору.

В звязку з вищевикладеним, за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав її чоловікові ОСОБА_2

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та про визнання позову.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 17 лютого 2015 року №75.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно запису №0177-1 в погосподарській книзі №3 Качалівської сільської ради числиться за ОСОБА_2, про що свідчить довідка Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 15 червня 2015 року №259.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області 11.04.2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має то й з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач після смерті матері чоловіка ОСОБА_2 з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015 року №21/02-31), а тому позивач позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку.

Натомість, позивач, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області №75 від 17.02.2015 року.

Також спадкоємцями майна ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Краснокутської державної нотаріальної контори від 20.01.2015 року, в Краснокутській держнотконторі після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №241/2014 року, в якій маються заяви про відмову від спадщини дітей спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь дружини ОСОБА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця чоловіка ОСОБА_2 має законне право на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по провул. Пушкіна №11 в селі Качалівка, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане рішення підлягає реєстрації в Реєстраційній службі Краснокутського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА