Справа № 216/4032/15-ц
провадження №2/216/1818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Рибіковій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з квітня 2014 року перебуває у шлюбних відносинах з Відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження дитини, серії І-КИ №509950, яке видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №837 від 10 вересня 2014 року. На теперішній час Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має власного заробітку. Стороннього доходу також не має. Відповідач проживає окремо від Позивача з дитиною. Її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює слюсарем-ремонтником на «Криворізькому Заводі Гірського устаткування», одержує заробітну плату більше трьох тисяч гривень на місяць. Догляд за дитиною потребує певні витрати, а Відповідач маючи можливість не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 12 квітня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №178, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб І-КИ №273996 (а.с. 4). 16 серпня 2014 року у Позивача та Відповідача народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини І-КИ №509950 (а.с. 3), та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу Центральний-3 від 25.05.2015 р. (а.с. 5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на «Криворізькому Заводі Гірського устаткування», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_2, на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 11.06.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку або до зміни матеріального положення сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на «Криворізькому Заводі Гірського устаткування», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко