Справа № 211/2369/15-ц
Провадження № 2/211/1343/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жуковій А.С.,

за відсутності: представника позивача Авагян В.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ( далі УПФУ ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь надмірно виплачену пенсію у розмірі 2804,79 грв.

В обґрунтування вимог зазначили, що 14 березня 2007 року відповідачка звернулася до УПФУ в Саксаганському районі про зміну одержувача пенсії ОСОБА_3, яка визнана недієздатною. Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.09.2006 р. відповідачку ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3

14 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в Довгинцівському районі щодо переведення пенсійної справи своєї підопічної ОСОБА_3 із УПФУ в Саксаганському районі в зв'язку зі зміною місця проживання, розпорядженням № 356 від 13.01.2011 р. пенсійна справа була переведена.

19 листопада 2014 року до УПФУ надійшов лист виконкому Саксаганської районної у місті ради щодо звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна ОСОБА_3 згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2014 р., яке набрало законної сили 17.09.2014 р. На підставі вказаного листа відповідачці припинено виплату пенсії з 01.12.2014 р. Однак за період з 01.10.2014 р. по 30.11.2014 р. виникла переплата пенсії відповідачці у розмірі 2804,79 грв..

Відповідно до заяви про зменшення суми позову від 03 09 2015 року позивач враховуючи зміну індексації та перерахунку боргу зменшив суму боргу з суми 2804,79 грв. на 2789,61 грв., яку УПФУ просить стягнути з ОСОБА_2

Представник УПФУ Авагян В.С. надала заяву до суду відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач не з'явилась на судове засідання, про час і місце його проведення була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази наявні в справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рога і отримувала пенсію як опікун недієздатної ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 20 вересня 2006 року № 476 (л.с.4-5 - копія рішення).

На підставі заяви ОСОБА_2 від 14 грудня 2010 року щодо переведення пенсійної справи її підопічної ОСОБА_3 із УПФУ в Саксаганському районі до УПФУ в Довгинцівському районі в зв'язку зі зміною місця проживання (л.с. 6 - копія заяви), розпорядженням УПФУ в Довгинцівському районі № 356 від 13.01.2011 р. пенсійна справа ОСОБА_3 була переведена (л.с. 7 - копія розпорядження).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу від 21 липня 2014 року звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від виконання опікунських обов'язків у відношенні недієздатної ОСОБА_3 та влаштовано недієздатну ОСОБА_3 до профілактичного державного закладу інтернатного типу (л.с. 10-12 - копія рішення).

Вказане рішення разом з запитом надано позивачу листом виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.11.2014 р. та 30.03.2015 р. (л.с. 8,9 - копії листів).

УПФУ в Довгинцівському на підставі отриманої інформації з 01.12.2014 року припинено виплату пенсії відповідачці, однак за період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року включно ОСОБА_2 була переплачена пенсія в розмірі 2789,61 грн.

У відповідності до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку із цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Однак, відповідач , яка була попереджена при прийнятті на облік про обов'язок повідомляти про обставини , що спричиняють зміну у розмірі пенсії, не повідомила УПФ про те, що звільнена від обов'язків опікуна, що призвело до утворення переплати.

Суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в Довгинцівському районі підлягають задоволенню та вважає можливим стягнути переплату пенсії в розмірі 2789,61 грн. з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,60, 212- 215 ЦПК України, ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В И Р І Ш И В :

позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного Фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рога надмірно виплачену пенсію у розмірі 2789 ( дві тисячі сімсот вісімдесят дев"ять ) грв. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 61 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко