Справа № 243/1708/15-ц
Провадження № 2/243/1083/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з ними, оскільки вони проживають за однією адресою. питання про визначення місця проживання дитини буде вирішуватись пізніше. Фактично вони проживають однією сім'єю, але, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки між ними постійно виникають сварки у зв'язку з різним поглядом на сімейне життя, спільні обов'язки, виховування дитини. Спору щодо місця проживання дитини та спору щодо розділу майна у сторін немає, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала проти позовних вимог та розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 413(а.с.6).

При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із сторонами однією сім'єю, наведена обставина відповідачем не спростована.

Сімейні відносини у сторін не склалися. Фактично вони проживають однією сім'єю, але між ними постійно виникають сварки у зв'язку з різним поглядом на сімейне життя, спільні обов'язки, виховування дитини та інше,які призвели до взаємного відчуження, втрати довіри один до одного.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Дитина на сьогоднішній день проживає у сім'ї, спору щодо місця проживання дитини у сторін немає.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 413.

Залишити ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 березня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич