Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 21.06.2008 року між нею та відповідачем у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, був укладений шлюб, зареєстрований за актовим записом № 39. Під час перебування у шлюбу них народилися двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

18.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб між сторонами було розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_6 не надає, не бере участі у додаткових витратах, які повязані з тим, що дитина має слабе здоровя, часто хворіє та перебуває на обліку в залізничній лікарні м. Ужгорода з діагнозом: вроджена вада розвитку головного мозку, агенезія мозолистого тіла. Гідроцефалія. На утримання дітей позивач витрачає не менше 3000 грн. щомісячно, внаслідок чого вона повинна витрачати грошові кошти на дитяче харчування, лікування, одяг, щомісячно.

Просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати щомісячно 400 грн., мотивуючи тим, що він добровільно сплачував позивачу 400-500 грн. на місяць. Крім цього, відповідач в 2012 році уклав шлюб з гр. ОСОБА_7 та від даного шлюбу у них 20.09.2013 року народилась донька ОСОБА_8. Також на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває його мати ОСОБА_9, яка є пенсіонером.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.06.2008 року між ОСОБА_1та ОСОБА_3 у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, був укладений шлюб, зареєстрований за актовим записом № 39

Під час перебування у шлюбу них народилися двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2010 року шлюб між ОСОБА_10та ОСОБА_3 було розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати з ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії ФМ № 004769 виданого 29.04.2014р. ОСОБА_10 змінила своє прізвище «Пильник» на «Ешток».

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК за № 153 від 22.02.2015 р. в ОСОБА_6 вроджена вада розвитку головного мозку агенезія мозолистого тіла. Гідроцефалія.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 в 2012 році уклав шлюб з гр. ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 089349, та від даного шлюбу у них 20.09.2013 року народилась донька ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 264409. Крім цього, на утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває його мати ОСОБА_9, яка є пенсіонером та загальна сума доходів ОСОБА_3 за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 28423,35 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 244 від 15.09.2015 р. суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3слід стягнути на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст.113,213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

ОСОБА_11 Йожефівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_3, мешканця 89432, с. Сюрте, вул. Церковна, 25, Ужгородського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканки 89422, с. Холмок, вул. Вакарова, 2, Ужгородського району, Закарпатської області. Паспорт серії ВР № 557313, виданий Ужгородським РВ ГУДМС 22.05.2014 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі врозмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року і до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12