Справа № 314/534/15-ц
Провадження № 2/314/356/2015
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2007 року.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він даний договір не укладав, кредит не отримував, розрахунки за кредитним договором не проводив.

В звязку з вищевикладеними обставинами, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису на заяві на видачу кредиту № б/н від 10.07.2007 року на предмет ідентифікації підпису.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення питання про відповідність підпису ОСОБА_2 на заяві на видачу кредиту № б/н від 10.07.2007 року - необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області провести почеркознавчу експертизу за правилами встановленими положеннями цивільного процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

1.ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені на заяві про отримання кредиту в розділі «Клієнт Підпис» та «Кредитну картку та ПІН отримав»?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_2 надані зразки підпису на 2-х аркушах (завірені суддею), а також журнал за 2013р. зі зразками його підпису на 70арк. (в графі «сдал» «принял» де стоїть прізвище ОСОБА_3Б.)

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

19.10.2015