Справа №464/8166/15-ц
пр № 2-з/464/109/15
УХВАЛА

29.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 «Форум» звернувся до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить зобовязати відповідача ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України скласти та підписати акт про передачу йому обєкта незавершеного виробництва майбутнього врожаю соняшнику та кукурудзи 2015 р., вартістю та в обсязі відповідно до умов договору купівлі-продажу незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції від 1 червня 2015 р. (справа №464/8166/15-ц).

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції - майбутній врожай соняшнику 2015 р. на загальній площі 2122,40 га та на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції майбутній врожай кукурудзи 2015 р. на загальній площі 593,00 га, розміщені на відповідних земельних ділянках з правом збирання, перевезення та збереження в умовах елеватору та доручити ОСОБА_1 «Форум» провести вищевказані дії.

Ухвалою суду від 29.09.2015 у відкритті провадження по даній справі відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З вказаної норми ЦПК України випливає, що забезпечення позову здійснюється судом лише при зверненні до нього з позовом (позовною заявою), за виключеннями випадку, коли забезпечення позову здійснюється з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності у такому разі забезпечення позову може бути здійснено до подання позовної заяви.

Між тим, як зазначено вище, у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 «Форум» до ОСОБА_2, ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити дії відмовлено відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29.09.2015, а відтак заява про забезпечення позову у даному випадку підлягає поверненню як така, що подана з порушенням ст.151 ЦПК України.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути сплачені при подачі до суду заяви про забезпечення позову 609 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.151, 153, 208, 210 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

заяву про забезпечення позову повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Форум».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Форум» 609 грн. судового збору, сплачених згідно з квитанцією №550 від 28 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Борейко