Справа № 620/585/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.08.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., повторно розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-04005-050911,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-04005-050911, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 007-04005-050911 від 05.09.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2») і ОСОБА_1 Останній позивачем було відкрито картковий рахунок № 6224 в гривні, відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії та рахунку в сумі 10 000,00 грн. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу за кредитним договором станом на 16.06.2015 р. становить 18 364,73 грн., яку ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Однак, при повторному дослідженні матеріалів, судом зясовано, що провадження по справі відкрито передчасно та помилково за таких обставин.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі суд керується положеннями ч.1 ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд у повному обсязі повторно перевірив можливість відкриття провадження по справі, здійснивши наступні процедури:

-Досліджено позовну заяву з додатками.

-Досліджено копію паспорту ОСОБА_1

-Досліджено довідку Зачепилівського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 05.08.2015р. №402.

Таким чином судом отримано сукупність доказів, які дозволяють зробити висновок про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, виходячи з наступного:

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Єдиним допустимим доказом у цій справі, що дозволяє суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, є довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області №420 від 05.08.2015р., згідно до якої ОСОБА_1 за відомостями не значиться.

Суд не приймає копію паспорту ОСОБА_1 як допустимий доказ внаслідок того, що:

1)ст. 122 ЦПК України встановлено, що єдиною підставою для відкриття провадження про справі є довідка органу ДМС про реєстрацію відповідача. При цьому, єдиним можливим за критерієм допустимості доказом того, що ОСОБА_1 має останнє зареєстроване місце проживання в Зачепилівському районі Харківської області є офіційний лист чи довідка ДМС України.

2)Суд не має упевненості у достовірності цього доказу. Так як сам паспорт ОСОБА_1 так і його копія можуть виявитися підробленими. А спростувати цей сумнів суду може лише експерт. При цьому, призначення експертизи по справі не є можливим, так як провадження по ній ще не відкрито. Отже, суд не може досліджувати копію паспорту у сукупності з вищеназваною довідкою РС ГУ ДМС.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не має та не мав реєстрації уЗачепилівському районі Харківської області. Отже, позивач звернувся з позовом без дотримання правил підсудності.

Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що ухвала суду від 05.08.2015 року про відкриття провадження по справі №620/585/15-ц сторорнам не направлялась, суд дійшов висновку про необхідність скасування своєї ухвали від 05.08.2015 р. про відкриття провадження по справі та про повернення позовної заяви позивачу, як такої, що непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, п. 4 ч. 3 та ч.4 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Свою ухвалу від 05.08.2015 року про відкриття провадження по справі №620/585/15-ц скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-04005-050911 повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали направити позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2