Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., в порядку розгляду питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Полісся-Він", про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Полісся-Він", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", про визнання договору уступки права вимоги (цесії) недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Полісся-Він", про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Полісся-Він", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", про визнання договору уступки права вимоги (цесії) недійсним.

Відповідно до пункту 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року із змінами, затвердженими рішенням Ради суддів України № 33 від 24.12.2010 року та згідно розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, за результатом якого було визначено наступний склад колегії:

суддя-доповідач: Бероговий О. Ю.;

судді: Кучевський П. В., Іванюк М. В..

За таких обставин, зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 302 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Полісся-Він", про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Хрещатик" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Полісся-Він", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", про визнання договору уступки права вимоги (цесії) недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: О. Ю. Береговий