Провадження № 2-зз/521/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, витребування частини квартири від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, витребування частини квартири від добросовісного набувача.

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, витребування частини квартири від добросовісного набувача. При цьому посилається на те, що позовну заяву залишено без розгляду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомлені.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 12.12.2012 року Малиновський районний суд м. Одеси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ст.ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, витребування частини квартири від добросовісного набувача, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали суду, після набрання нею чинності, направити для виконання в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: