Єдиний унікальний номер 341/1521/15-ц
Номер провадження 2/341/667/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу, нарахованих процентів на вклад та моральної шкоди, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу в розмірі 150 000 грн., нарахованих процентів на вклад в розмірі 5 235 грн. 61 коп. та завданої моральної шкоди в розмірі 150 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 листопада 2014 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу № 863342/2014 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого позивач розмістив у банку вклад в розмірі 150 000 грн. на строк до 20 лютого 2015 року з виплатою процентів з розрахунку 14 % річних. По спливу строку дії Договору поверненню підлягають сума вкладу 150 000 грн. та 5 235 грн. 61 коп. нарахованих на вклад процентів. Однак, банком сума владу не повернута, проценти на вклад не виплачені.

Також, наслідком винних дій відповідача є наявність душевних, психічних та фізичних страждань, яких він зазнав і чим було завдано моральної шкоди. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 150 000 грн.

В судове засідання позивач, його представник Крищук В,Я. не зявились. Представником скеровано до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не скерував.

Судом ухвалено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Однак, таким не заявлено про свою участь. Враховуючи положення ч. 3 ст. 36 ЦПК України, судом ухвалено розглянути справу без участі такого.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши здобуті докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

20 листопада 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського вкладу № 863342/2014 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого позивач розмістив у банку вклад в розмірі 150 000 грн. на строк до 20 лютого 2015 року з виплатою процентів з розрахунку 14 % річних. По спливу строку дії Договору поверненню підлягають сума вкладу - 150 000 грн. та 5 235 грн. 61 коп. нарахованих на вклад процентів. Однак, банком сума владу не повернута, проценти на вклад не виплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003р. (далі по тексту - ЦК України), за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення вкладу на нарахованих на вклад процентів ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладеного Договору та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір в частині вимог про стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного. Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК). Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі. Відтак в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди в даному випадку слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами слід провести в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 борг за Договором банківського вкладу № 863342/2014 від 20 листопада 2014 року в розмірі 155 235 (сто пятдесяти пяти тисяч двісті тридцять пять) грн. 61 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 243 грн. 60 коп. судового збору які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3