Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/249/15-ц

11 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.1999 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.1999 р. вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району, актовий запис № 91.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дочка за їхньою спільною згодою та бажанням самої дитини проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні, а малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та скандали.

В грудні 2013 року вони розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає.

Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з батьком, а малолітнього сина залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, неповнолітню дочку просить залишити проживати з ним, а малолітнього сина залишити проживати з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 07.09.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району, актовий запис № 91 (а.с. 5).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.03.2015 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради неповнолітня ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.03.2015 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради малолітній ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 20).

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо місця проживання дітей.

Суд вислухавши думку сторін, врахувавши думку допитаної в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_4, яка вказала, що бажає проживати з батьком прийшов до висновку, що неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з батьком, а малолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112-113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 07.09.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району, актовий запис № 91 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з батьком, малолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.