Справа № 544/814/15-ц
пров. № 2/544/277/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 травня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27 серпня 2004 року уклала з відповідачем шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння, суперечками, різними поглядами на життя, що призвело до припинення подружніх відносин з 2011 року.

Позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, актовий запис № 70 (а.с. 7 ).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 ).

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, суперечки, різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин з жовтня 2011 року.

З указаного часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, актовий запис № 70, у шлюбі одна малолітня дитина.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: