Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/841/15-ц
Провадження № 2/334/901/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові зазначає, що 02.03.2006р. між ПАТ КБ Приватбанк та до ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надає Банку свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Памяткою клієнта, Тарифами складає між позичальником та банком договір, який відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, з урахуванням сум стягнутих за судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-н-1160/2008 від 09.12.2008р., станом на 08.01.2015р.заборгованість відповідача по процентам становить24726,81 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. фіксована частина, 1235,80 грн. процентна складова, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.03.2006р. між ПАТ КБ Приватбанк та до ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В момент підписання договору кредитний ліміт був встановлений у розмірі 5000,00 грн., щодо змін в подальшому кредитного ліміту Банк керувався умовами договору, зокрема, п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає Банку свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Памяткою клієнта, Тарифами складає між позичальником та банком договір, який відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач користуючись кредитною карткою, допускав порушення зобовязань за вказаним договором, чергові платежі здійснював не регулярно та не у розмірі, визначеному умовами договору.

Наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-н-1160/2008 від 09.12.2008р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 10638,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4564,79 грн., процентів у сумі 6073,76 грн.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, станом на 08.01.2015р. заборгованість за процентамиза кредитним договором становить 24726,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач повинен сплатити штраф за порушення строків платежів по будь-якому зобовязанню, зокрема, у фіксованій частині 500,00 грн. та 5% від суми позову, що становить 1235,80 грн.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання такого грошового зобов'язання.

За положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої зобовязання відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За відсутності відповідної заяви відповідача підстав для застосування позовної давності у даній справі не має.З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 264,63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по відсотках за договором б/н від 02.03.2006р. у сумі 24726,81 грн., штраф у сумі 500,00 грн. і 1235,80 грн., а всього 26462,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір у сумі 264,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.