Справа № 522/2249/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2012 року його брат, ОСОБА_2, був визнаний недієздатним, оскільки страждає психічним захворюванням та не здатний захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду і опіки.

Представник заявника до суду не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності за наявними у справі матеріалами, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2012 року по справі №1527/10991/12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був визнаний недієздатним.

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, є рідним братом недієздатного ОСОБА_2.

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.04.2013 року №С-903 вбачається, що ОСОБА_1, є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 працює моряком, має постійний прибуток, житлом забезпечений, за станом здоров'я обмежень щодо виконання обов'язків опікуна не має та має бажання виконувати ці обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд знаходить за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя