Номер провадження: 22-ц/785/7042/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року про призначення експертизи в частині установи, якій доручено проводити експертне дослідження у справі по матеріалам цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи.

09.06.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_2 задоволено та призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року про призначення експертизи в частині установи, якій доручено проводити експертне дослідження ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 223-224), а в частині зупинення провадження по справі ухвалу не оскаржувала.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду відсутня ухвала про призначення експертизи в частині зміни установи, якій доручено проводити експертне дослідження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищевказаній апеляційній скарзі ОСОБА_2, встановлено, що згідно зі ст. 293 ЦПК України, розяснень викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ухвали суду першої інстанції про призначення цивільної справи до розгляду в загальному порядку окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав матеріали справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Одночасно апелянту слід розяснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року про призначення експертизи в частині установи, якій доручено проводити експертне дослідження повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Розяснити апелянту право зазначити заперечення проти вищезазначеної ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5