Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1079/15
Справа № 711/1422/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2015 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з 30.10.1996 р. прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в даній квартирі зареєстрована його мати ОСОБА_2. Відповідальним наймачем вищевказаної квартири була його бабуся ОСОБА_3, яка 30.09.2007 р. померла. Відповідач вже більше двох років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі немає. Місце її проживання йому не відоме. В той же час комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Перешкод в користуванні житловим приміщенням він відповідачу не чинив. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 69 у буд. № 75 по вул. Волкова в м. Черкаси.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до довідки № 5677 від 04.12.2014 р. виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати. Згідно з актом опитування сусідів від 05.02.2015 р. посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше шести місяців. Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі біля трьох років підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4
Судом встановлено, що реєстрація відповідача в квартирі порушує житлові права позивача, оскільки він вимушений нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає біля трьох років, участі в утриманні квартири не приймає, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі № 69, розташованій в будинку № 75 по вул.Волкова в м.Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_6