Провадження № 2/127/5619/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 30.04.2008 року за № VIW3GK відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30600,00 доларів США на термін до 30.04.2028 р. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв'язку із чим станом на 22.05.2015 року має заборгованість 28907,03 дол. США. В забезпечення виконання зобовязання за Договором № VIW3GK між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви відповідача ОСОБА_1 від 30.04.2008 року вона виявила бажання оформити Кредит. ОСОБА_1 не сплатила своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач порушила умови договору про надання банківських послуг, належним чином не виконав зобов'язання та порушила ст. ст.ст. 509,526,1054 ЦК України.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № VIW3GK між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 року має заборгованість 28907.03 дол. США., яка складається з наступного:

- 24877.25 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 1425.03 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1216.71 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:

- 12.09 дол. США штраф (фіксована частина)

- 1375.95 дол. США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 30.04.2008 року в розмірі 28907 (двадцять вісім тисяч девятсот сім) доларів США 03 цента, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 597508 (пятсот девяносто сім тисяч пятсот вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя