Провадження № 2/3311504/15
№ 331/5347/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12 травня 2015 року близько о 16 годині на перехресті пр. Металургів - вул. Верхня в м. Запоріжжі відбулося зіткнення належного йому автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача. 15.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №71/06 вартість матеріальних збитків позивачу складає 119144,36 грн. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в НАСК «Оранта». Після скоєння ДТП страховик був своєчасно, належним чином повідомлений про настання страхового випадку. Полісом № АУ/ 5813305 від 11.03.2015 р. встановлено франшизу в сумі 0 грн. Тому страхова компанія була повинна виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. ОСОБА_2 повинно бути сплачено на користь позивача решту суми 69144,36 грн. Вказані суми та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представники позивача зменшили позовні вимоги до ОСОБА_2 та просять стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 49608,73 грн. На позові до НАСК «Оранта» наполягають в повному обсязі. Вважають висновок ТОВ «Гарант-Асістанс» неправомірним, оскільки його представник автомобіль не оглядав та вартість автомобіля повинна визначатися без урахування зносу.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов, з урахуванням зменшення вимог, визнали. Відмовилися від поданих клопотань про призначення експертизи та повернення запчастин.

В судове засідання представник НАСК «Оранта» не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов визнає частково, на суму 30024.65 грн., яка встановлена дослідженням № НОМЕР_3 16.06/2, виконаного ТОВ «Гарант-Асістанс» з урахуванням зносу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 12 травня 2015 року о 16-10 годині на перехресті пр. Металургів - вул. Верхня в м. Запоріжжі відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_1

15.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП.

26.05.2015 року аварійним комісаром ОСОБА_4В оглянуто автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до дослідження № НОМЕР_3 16.06/2, виконаного ТОВ «Гарант-Асістанс» 16.06.2015 року збитки власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження транспортного засобу складають 30024.65 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №71/06 від 16.06.2015 року, виконаного судовим експертом автотоварознавцем ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 вартість матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 119144,36 грн.

Відповідно до звіту № 30 про оцінку автомобіля, виконаного 16.06.2015 року автотоварознавцем ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_2 вартість матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 складає 99608,73 грн.

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування.

Згідно з полісом № АІ/5813305 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.03.2015 року. відповідальність ОСОБА_2 застрахована у НАСК «Оранта».

08.07.2015 року НАСК «Оранта» зроблено розрахунок страхового відшкодування ОСОБА_1 30024,65 грн. з урахуванням зносу автомобіля 43%.

Відповідно до страхового акту НАСК «Оранта» від 09.07.2015 року визначена сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті ОСОБА_1 30024,65 грн.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факти ДТП та вини ОСОБА_7 в ньому сторонами визнані і доказування не підлягають.

Відповідачем НАСК «Оранта» на підтвердження заперечень проти позову надане дослідження № НОМЕР_3 16.06/2 про суму збитків позивачу - 30024.65 грн. з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 0,43

Відповідно до п.5.1 ОСОБА_7 товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092. технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Пунктом 7.37. п.7.38 методики передбачено, що коефіцієнт фізичного зносу Е приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.

З вищевказаних доказів вбачається, що огляд транспортного засобу здійснювався аварійним комісаром ОСОБА_4, а дослідження виконане головним спеціалістом ТОВ «Гарант АСІСТАНС» ОСОБА_8

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_4 випущений в 2008 році та експлуатується з 02.10.2008 року, тобто менше 7 років на момент ДТП. Тому експертом коефіцієнт 0.43 застосований неправильно.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Тому суд вважає, що дослідження № НОМЕР_3 16.06/2, виконане ТОВ «Гарант-Асістанс» 16.06.2015 року, проведене з порушенням порядку, встановленого законом і тому є недопустимим доказом.

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи НАСК «Оранта» не заявляло.

Оцінивши докази в їхній сукупності суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 84, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_5) суму спричиненої мені матеріальної шкоди в розмірі 50000 грн. та судовий збір у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_5) суму спричиненої мені матеріальної шкоди в розмірі 49608, 73 грн. та судовий збір у розмірі 496,09 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов