АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

при секретарі - Ільченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 р. у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КушнірЛюдмили Володимирівни про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В.

Зазначав, що 16.04.2015 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про примусове виконання виконавчого листа № 2-710/11-ц, виданого 03.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 159 647,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 276 059,51 грн., строкову заборгованість в розмірі 193 350,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 545 446,55 грн., заборгованість по процентам в розмірі 231 951,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 853 990,42 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 2 390,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 19 103,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 863 563,32 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 308 434,92 грн.

Справа № 2-710/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11122/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
20.04.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КушнірЛ.В. винесено постанову про відмову в прийнятті виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-710/11-ц, виданого 03.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва.

Посилаючи на те, що постанова про відмову в прийнятті виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-710/11-ц не відповідає п.2 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки станом на 08.04.2015 р. сума боргу в гривневому еквіваленті складала 15 974 463,09 грн., просив суд визнати постанову про відмову в прийнятті виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-710/11-ц неправомірною та скасувати її, зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КушнірЛ.В. відкрити провадження за виконавчим листом № 2-710/11 виданим 03.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2015 р. скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Визнано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 47295159 від 20.04.2015 р., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. неправомірною та зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-710/11, виданим 03.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва.

В апеляційній скарзі старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. просив зазначену ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що боржник та сума стягнення за виконавчим документом не відповідають вимогам ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», а тому виконавчий документ пред'явлено не до того органу державної виконавчої служби.

Крім того вказував на те, що оскаржуваною ухвалою суд зобов'язав державного виконавця відкрити виконавче провадження, проте вирішення питання щодо прийняття виконавчого документа до виконання відноситься виключно до компетенції державного виконавця, а тому вважав, що задовольняючи вимоги в цій частині суд вийшов за межі наданих йому повноважень.

В судовому засідання представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просив апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що ухвала суду є законною та обґрунтованою з огляду на те, що на час звернення з заявою про примусове виконання судового рішення, розмір стягнення перевищував десять мільйонів гривень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 р. скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 р. та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 159 647,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 276 059 грн. 51 коп., строкову заборгованість в розмірі 193 350 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 545 446 грн. 55 коп., заборгованість по процентам в розмірі 231 951, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 853 990 грн. 42 коп., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 2 390,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 19 103 грн. 59 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 863 563 грн. 32 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 308 434 грн. 92 коп.

03.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист.

20.04.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КушнірЛ.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 47295159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-710/11, виданого 03.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки боржник та сума стягнення за виконавчим документом не відповідають вимогам ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Визнаючи неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 47295159 та зобов'язуючи державного виконавця відкрити виконавче провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того, що стягненню з боржників підлягає заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 587 338,93 доларів США, що станом на день подання заяви про примусове виконання рішення до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є більшою десяти мільйонів гривень.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими: 1) боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи; 2) сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Частиною 3 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частиною першою і другою цієї статі, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

З виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 03.09.2014 р. убачається, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають солідарному стягненню грошові кошти в доларах США, з зазначенням еквіваленту цієї грошової одиниці у гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України. Розмір стягнутих коштів у доларах США перевищує десять та більше мільйонів гривень, або зазначений виконавчий лист відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає виконанню відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім того відповідно до ч.2 ст.387ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особі державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2015 р. постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий: Судді: