Справа №705/5648/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за заявою кредитної спілки „Злагода про поновлення строку для пред?влення виконавчого листа до виконання на ім?я ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом кредитної спілки „Злагода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом кредитної спілки „Злагода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

КС „Злагода звернулася до суду заявою про поновлення строку для пред?влення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням від 08 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області позов кредитної спілки „Злагода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено, борг в сумі 100461 гривня 02 копійки стягнуто солідарно. 08 лютого 2012 року був виданий по справі виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_4 боргу, який був поданий на примусове виконання до Уманського районного ВДВС. Уманський районний ВДВС повернув його після повторного направлення 06.12.2013 року на підставі п.8 ст.26 Закону України Про виконавче провадження. Протягом року КС „Злагода могла повторно пред?явити даний виконавчий лист до виконання в строк до 16.12.2014 року, однак даний строк був пропущений внаслідок несумлінного виконання бувшим працівником КС „Злагода ОСОБА_5 своїх посадових обов?язків. Дану обставину було виявлено в період з 02.06.15 року по 15.07.2015 року під час інвентаризації кредитних справ новим працівником. Через таку недбалість не були вчасно подані до примусового виконання виконавчі листи на загальну суму 830275,61 гривень, що призвело до збитків спілки. Внаслідок цього матеріально страждають фізичні особи-вкладники кредитної спілки, а вони майже всі є пенсіонерами, мало захищеними верствами населення. Вважають дану причину поважною для поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно свідоцтва про шлюб 1-СР №053772 від 25 липня 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник КС „Злагода заву підтримала та просила задовольнити посилаючись вчасності на те, що КС „Злагода могла повторно пред?явити даний виконавчий лист до виконання в строк до 16.12.2014 року, однак даний строк був пропущений внаслідок несумлінного виконання колишнім працівником КС „Злагода ОСОБА_5 своїх посадових обов?язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд відмовити КС „Злагода в задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки несумлінне виконання колишнім працівником КС „Злагода ОСОБА_5 своїх посадових обов?язків не є поважною причиною для поновлення судом строку для пред?явлення виконачого документу для виконання.

Керуючись ст.ст.208,209,210,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити кредитній спілці „Злагода в задоволенні заяви про поновлення строку для пред?влення виконавчого листа №2-2110-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС „Злагода заборгованість за кредитним договором в розмірі 99294 гривні 53 копійки до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки „Злагода до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом п?яти діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич