Справа № 683/1797/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № Ц-388 про стаж роботи від 07.07.2015 року та архівної довідки про заробітну плату № Ц-387 від 07.07.2015 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, ОСОБА_1, та трудової книжки колгоспника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він, звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі за призначенням пенсії, за віком, однак йому було відмовлено з наступних причин. У архівній довідці про стаж № Ц-388 від 07.07.2015 року та в архівній довідці про заробітну плату № Ц-387 від 07.07.2015 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, не вказано його по-батькові, а в трудовій книжці колгоспника невірно вказано дату народження (1954 р.) та відсутній запис по-батькові, дата заповнення книжки 22.02.1971 року.

В звя»зку із цим, управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі відмовляє йому в призначенні пенсії за віком.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився, натомість подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що Старокостянтинівським районним трудовим архівом ОСОБА_1 надані архівні довідки № Ц-388 про стаж роботи від 07 липня 2015 року та № Ц-387 від 07 липня 2015 року, про заробітню плату, де не вказано його по-батькові, а в трудовій книжці колгоспника невірно вказано дату народження (1954 р.) та відсутній запис по-батькові, дата заповнення книжки 22.02.1971 року.

Зазначені обставини підтверджуються паспортними даними позивача та даними трудової книжки.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що архівні довідки № Ц-388 від 07 липня 2015 року та заробітну плату № Ц-387 від 07 липня 2015 року, які видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 та трудова книжка колгоспника, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № Ц-388 від 07.07.2015 року про стаж роботи та архівної довідки про заробітну плату № Ц-387 від 07.07.2015 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та трудової книжки колгоспника виданої на імя ОСОБА_1, дата заповнення 22 лютого 1971 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: