Справа № 686/1714/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

·

Позивач в січні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 21.01.2011 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.11.2014 року 25833,58 грн., з них 16406,76 грн. - заборгованість за кредитом, 7459,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 260,91 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. та 1206,36 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 25833,58 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 258,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в сумі 16406,76 грн. тіла кредиту, в решті вказує, що правильність розрахунку їй не відома, а штрафні санкції вважає завищеними. Додатково пояснила, що в неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина і вона не має стабільного доходу, а також неодноразово зверталася до представників банку з метою вирішення ситуації, що склалась, намагалась погашати заборгованість, однак борг реструктуризовано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що між сторонами 21.01.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір якого остаточно склав 16000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 30.11.2014 року 16406,76 грн. - заборгованість за кредитом, 7459,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Крім того, позивачем нараховано відповідачеві до сплати 260,91 грн. комісії, 500 грн. та 1206,36 грн. штрафу (фіксована частина та процентна складова) відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач в день надходження позову до суду частково погасила заборгованість - на суму 500 грн., має на утриманні малолітню дитину, єдиним джерелом її доходу є допомога при народженні дитини, яка в період з серпня 2014 року по січень 2015 року становила по 860 грн. на місяць, - суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення неустойки задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки, котра підлягає до стягнення з відповідача, на 1000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становитиме 25833,58 - 1000 грн. = 24833,58 грн.

Судовий збір в сумі 258,34 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 248,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 24833,58 грн. боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 21.01.2011 року та 248,34 грн. судових витрат, а всього - 25081,92 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 24833,58 грн. боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 21.01.2011 року та 248,34 грн. судових витрат, а всього - 25081,92 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: