У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що 17 травня 2013 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити їй належне утримання та догляд, а вона передає у власність йому житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1. Під час відсутності ОСОБА_2 догляд повинна здійснювати його дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги.

Розірвано договір довічного утримання, укладений 17 травня 2013 року за № 1155, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Повернуто у власність ОСОБА_3 73/100 частки житлового будинку № АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак