У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від

12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_3 із надвірними будівлями на неприватизованій присадибній земельній ділянці, площею 0,26 га. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року рішення Подільського районного суду м. Києві від 11 листопада 2011 року в частині визнання права власності за ОСОБА_3 на Ѕ частину будинку АДРЕСА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким частково задоволено зустрічні вимоги ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_3. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києві від 11 листопада

2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у вказаній справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду

м. Києва від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

4 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада

2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта