У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне», ОСОБА_5 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_5 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київської області звернувся до суду із вказаним позовом та просив скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 09 вересня 2009 року № 2844 та розпорядження від 18 листопада 2009 року № 3479 щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0649 га у власність ОСОБА_4, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 25 листопада 2009 року на її ім'я, зобов'язати відповідача повернути Управлінню Держкомзему у Бориспільському районі отриманий державний акт на право власності на землю, а державі в особі Бориспільської районної державної адміністрації - спірну земельну ділянку.

У травні 2012 року з позовом звернувся обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне» та просив скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 09 вересня 2009 року № 2844 та розпорядження від 18 листопада 2009 року № 3479 та визнати недійсним державний акт на земельну ділянку, виданий 25 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_6

В обгрунтування позову зазначили, що обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне» використовує земельну ділянку площею 22,709 га для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради на підставі договору оренди землі, укладеного 15 квітня 2008 року між ним та Бориспільською РДА Київської області відповідно до розпорядження № 1497 від 11 березня 2008 року.

20 серпня 2008 року ОСОБА_6 звернулась до Бориспільської РДА Київської області із заявою про передачу у власність земельної ділянки площею 0,0649 га для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

09 вересня 2009 року Бориспільська РДА Київської області видала розпорядження № 2844 «Про затвердження матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення індивідуального садівництва в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

18 листопада 2009 року, Бориспільська РДА Київської області видала розпорядження № 3479 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення індивідуального садівництва в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області», на підставі якого 25 листопада 2009 року на її ім'я видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0649 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що спірна земельна ділянка територіально розташована у межах ОК СТ «Стадне», у встановленому законом порядку не вилучалась, ОСОБА_4 не погоджувала вилучення земельної ділянки із землекористувачем, у зв'язку з чим позивачі просили суд задовольнити позов.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Бориспільської РДА Київської області від 09 вересня 2009 року № 2844 «Про затвердження матеріалі/вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Бориспільської РДА Київської області від 18 листопада 2009 року № 3479 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Визнано недійсним державний акт серії ЯД № 950427, який 25 листопада 2009 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82 на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0649 га, із кадастровим номером НОМЕР_1, для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 204 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що спірна земельна ділянка передана у власність відповідача із порушенням ст.ст. 149, 151 ЗК України - без погодження на вилучення з належним землекористувачем - ОК «МТ «Стадне», а тому дійшов обґрунтованого висновку про визнання оспорюваних розпоряджень та виданого на їх підставі державного акта на право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Горелкіна Н.А.