Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3469/15-ц
Провадження № 2-во/209/47/15
У Х В А Л А

про виправлення описки та помилок у виконавчому листі

"21" серпня 2015 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КС «Християнська Фортеця» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2014 року задоволено позов КС « Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 13 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видані виконавчі листи по справі .

07 серпня 2015 року представник КС «Християнська Фортеця» звернулися до суду з заявою про виправлення помилок в рішенні суду та виконавчому листі. На обґрунтування своїх вимог вказує, що у рішенні суду від 26 грудня 2014 року припущено помилку, а саме допущена описка в написанні ім'я відповідача,так замість «Харченко Алла Миколаївна» зазначено «Харченко Олена Миколаївна». Також при оформлені виконавчого листа не вірно зазначені ім'я відповідача ОСОБА_2, відсутній ідентифікаційні номери боржників, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання та дата народження. Також помилково зазначено у виконавчому листі:« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» сплачені позивачем судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок» замість « Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Християнська Фортеця» сплачені позивачем судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок».

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні…

Як вбачається з матеріалів справи та заяви КС «Християнська Фортеця» в рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначене ім'я боржника та не вказані їх ідентифікаційні номери, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання та дата народження.

. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Християнська Фортеця» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень у виконавчому документі задовольнити, оскільки виконавчий лист має відповідати вимогам діючого законодавства та допущена помилка при його оформленні.

Керуючись ст. 219, 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву КС «Християнська Фортеця» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні по справі №209/2169/6255/14-ц за позовом КС « Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши ім'я відповідача як ОСОБА_2.

Виправити помилку в виконавчому листі №209/2169/6255/14-ц зазначивши ім'я боржника як ОСОБА_2 та зазначивши її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та дату народження 17 квітня 1973 .

Виправити помилку в виконавчому листі №209/2169/6255/14-ц зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Виправити помилку в виконавчому листі №209/2169/6255/14-ц зазначивши ідентифікаційний код суб'єкта господарювання КС « Християнська Фортеця» 25945729.

Виправити помилку в виконавчому листі №209/2169/6255/14-ц зазначивши наступне:« Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Християнська Фортеця» сплачені позивачем судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая