Справа № 646 / 6952 / 15-ц
Провадження 2-с/ 646 / 69 / 2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретареві Кадацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10.03.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі № 646/2546/15-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми. ОСОБА_1 обґрунтував свої вимоги тим, що позивач при зверненні до суду порушив строки позовної давності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засіданні не з»явились, про час розгляду заяви повідомлені своєчасно, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки ( а.с.66). Представник КП «ХТМ» надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутністю та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2015 року КП «ХТМ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 10.03.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, копія ухвали з позовною заявою та додатками до неї направлена відповідачам. Під час судового розгляду відповідачі неодноразово повідомлялись про час розгляду справи, про що свідчать повернуті до суду судові повістки за закінченням строку зберігання, т.я. судові повістки не були отримані адресатом у почтовому відділенні. Також відповідачами неодноразово подавались заяви про перенесення розгляду справи ( а.с. 32, 34). Відповідно до розписки від 25.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав в суді копію ухвали від 10.03.2015 року про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками (а.с. 36).

04.06.2015 року позовні вимоги КП «ХТМ» розглянуті по суті в судовому засіданні, у присутності відповідача ОСОБА_1 ( а.с. 42-44). Рішенням суду від 04.06.2015 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені частково ( а.с. 45-50).

У заяві від 02.04.2015 року ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 10.03.2015 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення позивачем строку позовної давності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду щодо недотримання правил підсудності. Таким чином, питання щодо скасування ухвали про відкриття провадження у справі, не відноситься до компетенції районного суду.

Також встановлено, що після отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційна скарга на вказану ухвалу від 10.03.2015 року не подавалась, 04.06.2015 року у справі ухвалено судове рішення, у заяві від 02.06.2015 року про скасування ухвали від 10.03.2015 року відповідач фактично висловлює незгоду з судовим рішенням щодо застосування строків позовної давності.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви від 02.06.2015 року, немає.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали від 10.03.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі № 646/2546/15-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, а для осіб, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Шуліка