МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________
Справа №2/521/5074/14-ц
Номер провадження №2о/521/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

за участю народних засідателів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 09.04.2014 року звернулась ОСОБА_4 із заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наявність в нього психічної хвороби.

Згідно акту №603 КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_5 з 1968 року, страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом здоров'я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання недієздатним ОСОБА_5 необхідно заявнику для встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, та подав до суду подання згідно якого зазначено, що орган опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 11.09.2010 року, актовий запис №418.

Згідно акту №603 КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» про проведення комплексної амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи від 03.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновків експертної комісії в силу наявних у нього психічних розладів, не може усвідомлювати фактичний характер та значення своїх дій та керувати ними, прогнозувати їх наслідки.

Відповідно до акту №156 Київського міського центру судово психіатричної експертизи, про повторну амбулаторну комісійну судовопсихіатричну експертизу, від 21.02.2013 року, також вбачається, що ОСОБА_5 з дитинства страждав на органічне ураження головного мозку.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АВ №133768, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи, загального захворювання безстроково, дата огляду 13.08.1996 року.

За клопотанням заявника, а також на вимогу ст.ст. 145, 239 ЦПК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 року по справі призначена судова психіатрична експертиза з питань можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він за станом свого здоров'я встановлення опіки.

Згідно судово психіатричного висновку експерта КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» №634 від 26.11.2014 року зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1968 року страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості з недорозвитком інтелектуально мністичних функцій, дефектом в емоційновольовій сфері, в зв'язку з чим він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5,1951року народження за станом свого здоров'я потребує встановлення над ним опіки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в сукупності докази наявності хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_5 є достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним.

Так, за ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_5, суд враховує подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1004 від 24.07.2015 року, згідно якого орган опіки вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

При таких обставинах, з урахуванням того, що заявник ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5, вони проживають разом, та подання органу опіки та піклування, суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини для встановлення заявника опікуном над її чоловіком ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган

Народні засідателі: Ю. О. Садовий

ОСОБА_3