Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/1553/15- ц
Провадження № 2/711/1116/15
21 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Клочко О.В.,
при секретарі Литовченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2013 року було укладено договір позики у формі розписки у відповідності до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 10 988 грн., а відповідач зобов»язався повернути надані їй кошти у строк до кінця 31.12.2013 року.
А тому, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти, отримані відповідачем за договором позики в сумі 17 154,61 грн., що складається з суми боргу 10 998 грн., інфляційних - 3160,88 грн, 3% річних 374,23 грн., процентів - 2 621,50 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, оскільки до початку розгляду надав заяву від 01.04.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у відповідності до ст.ст. 182, 203, 215, 216, 220, 570, 635, 657 Цивільного кодексу України, оскільки підтверджені письмовими матеріалами справи.
Відповідно до розписки від 23 травня 2012 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 10 998 грн., які зобовязался повернути до 31 грудня 2013 року. Проте до цього часу кошти не повернуті.
Відповідно до ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач повинен був повернути борг до 31.12.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
А тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 17 154,61 грн., яка складається з суми боргу 10 998 грн., інфляційні - 3160,88 грн, 3% річних 374,23 грн., загальна сума процентів - 2 621,50 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає, до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 23, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 17 154,61 та судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього 17 398, 21грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: ОСОБА_5