233 № 233/4272/15-ц
20 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області 12 вересня 2001 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2012 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у звязку із сварками на ґрунті взаємного непорозуміння та різних поглядів на життя. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позовні вимоги, настоювала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем та просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області 12 вересня 2001 року, актовий запис № 370 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 7), які мешкають з позивачкою у справі (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з березня 2012 року з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, поновлювати сімейне життя позивачка не бажає. Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що судом сторонам двічі надавався строк для примирення, однак примирення між ними не досягнуто, сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського юстиції Донецької області, актовий запис № 370.
Позивачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Салівон) ОСОБА_5, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: