АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/291/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/604/14 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,

при секретарі: Парандюк Ю.Б.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременецької міської ради, третьої особи - відділу держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду від 22 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременецької міської ради, третьої особи - відділу Держземагенства у Кременецькому районі Тернопільської області про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації задоволено:

- визнано недійсним рішення сесії Кременецької міської ради № 665 від 28 вересня 2011 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_4 на АДРЕСА_1;

- визнано недійсним рішення сесії Кременецької міської ради № 803 від 08 листопада 2011 року "Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_4 по АДРЕСА_1;

- визнано нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 542602, виданий 11 липня 2012 року на ім'я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію;

- визнано нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 542603, виданий 11 липня 2012 року на ім'я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію;

- визнано нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 542604, виданий 11 липня 2012 року на ім'я ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію.

В лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із заявою про роз'яснення вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що ними отримано відмови про його виконання такими службами, як Держземагенством, державним реєстратором та відділом примусової виконавчої служби.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 суду пояснив, що він та інші позивачі не можуть скасувати реєстрацію земельних ділянок, як об'єкту нерухомості, тому і звернулись до суду за роз'ясненням рішення.

Розглянувши справу в межах доводів заяви, заслухавши ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В пункті 21 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Суд згідно ст. 11,10 ЦПК України вирішує спір в межах доводів позовної заяви.

Із позовних вимог заявника вбачається, що позивачі не заявляють вимог про скасування державним реєстратором земельних ділянок, як об'єктів нерухомості.

Вимоги позивача стосуються лише визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів на землі і їх реєстрацію - державних актів.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та предмет позову, який розглянутий по суті - відсутні підстави для роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 307, 313 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач