УхВала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2014 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 6,91 га, розташовану на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на спірну земельну ділянку відсутні, оскільки вона за життя спадкодавцеві не належала, а згідно із чинним та ніким не оскарженим договором міни від 22 березня 2012 року була передана у власність ОСОБА_4 в обмін на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик