Провадження №2о/200/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

народних засідателів Бердник І.С.

ОСОБА_1

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у .м Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заяву, в якій посилається на те, що ОСОБА_3 є його рідним братом, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він страждає хронічним психічним захворюванням та є інвалідом 1 групи «А», з дитинства. Через свою хворобу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги і опіки. Просить визнати його недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засідання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням, та є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, не може бути придатним до всіх видів праці і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №6 від 20.01.2015 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особу у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, розглядаючи вимогу щодо призначення ОСОБА_2 опікуном рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки вона заявлена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України ст.ст.11,15,37,60,214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

Народні засідателі Берднік І.С.

ОСОБА_1