Справа № 405/4458/13-ц
Провадження №6/405/32/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2/405/920/13ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2/405/920/13ц від 12.07.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 травня 2025 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Фудмережа», що знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 57, в звязку з чим, 06.02.2014 року виконавчий документ було направлено для подальшого виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_3 до управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві, який (виконавчий документ) 23.04.2014 року прийнятий на виконання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та після перевірки зазначеним Відділом ДВС місця роботи боржника виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ направлено за місцем проживання боржника ОСОБА_3 до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ для подальшого виконання, однак станом на 12.01.2015 року оригінал виконавчого документу разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надходив. Зазначені обставини вказують про те, що виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда виконавчий лист втрачений при поштовій пересилці, в зв`язку з чим ст. державний виконавець просив видати дублікат виконавчого листа 2/405/920/13ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 травня 2025 року.

Заявник старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 під час судового розгляду подання підтримав, посилаючись на обставини та факти, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 в судовому засіданні подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила подання задовольнити.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи №405/4458/13-ц, заслухавши ст.державного виконавця, стягувача за виконавчим провадженням, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 грудня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 841. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 травня 2025 року.

На виконання зазначеного вище судового рішення стягувачем ОСОБА_2 12.07.2013 року отримано виконавчий лист, який в подальшому предявлено до примусового виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

З матеріалів, доданих до подання, також встановлено, що під час проведення виконавчих дій на підставі отриманої з КОДПІ інформації було встановлено, що боржник перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Фудмережа», що знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 57, що належить до території управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві, заборгованість станом на 01.02.2014 року складає 5540 грн., в звязку з чим 06 лютого 2014 року постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/4458/13-ц закінчено.

Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист № 405/4458/13ц, виданий 12.07.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ був направлений за належністю разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.02.2014 року до управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві 12.02.2014 року за вих. № 5083, за місцем роботи боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_3, та який (виконавчий лист), згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, 23.04.2014 року прийнятий на виконання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та після перевірки місця роботи боржника ОСОБА_3 виконавче провадження ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві було завершено, а виконавчий документ направлено за належністю до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ поштовим звязком (простою поштовою кореспонденцією), та при пересилці був втрачений, так як ні Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, ні стягува за виконавчим провадженням ОСОБА_2 станом на момент розгляду подання не отримували будь-якої поштової кореспонденції з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 405/4458/13ц, виданий 12.07.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини дійсно втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №405/4458/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №405/4458/13-ц від 25 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова