overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
Дело № 213/269/15-ц
пр. №2/213/366/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об открытии производства по делу
20 февраля 2015 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы гражданского иска ОСОБА_2 к ОСОБА_3, ОСОБА_4, третье лицо - исполком Ингулецкого районного в городе совета, о лишении родительских прав, установлении опеки и взыскании алиментов,
В Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога поступил гражданский искШакула ОСОБА_5 к ОСОБА_3, ОСОБА_4, третье лицо - исполком Ингулецкого районного в городе совета, о лишении родительских прав, установлении опеки и взыскании алиментов.
В соответствии со ст.15 ЦПК Украины дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Дело подсудно Ингулецкому районному суду г. Кривого Рога.
Исковое заявление отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства относительно формы и содержания. Оснований для отказа в открытии производства и оставления искового заявления без движения не установлено.
Суд считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению без проведения предварительного судебного заседания, поскольку проведение такового не является необходимым.
Руководствуясь ст.ст.11, 15,119,122 ГПК Украины,
Открыть производство по гражданскому делу по искуШакула ОСОБА_5 к ОСОБА_3, ОСОБА_4, третье лицо - исполком Ингулецкого районного в городе совета, о лишении родительских прав, установлении опеки и взыскании алиментов.
Назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 час. 30 мин. 03 марта 2015 года в зале суда №10 Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области (ул. Груни Романовой, 6а, г. Крив Рог).
Привлечь к участию в деле на основании ч.3 ст.45 ГПК Украины прокурора Ингулецкого района г. Кривого Рога Днепропетровской области.
В судебное заседание вызывать участников процесса.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.131 ГПК Украины стороны обязаны подать свои доказательства суду до начала рассмотрения дела. Доказательства, поданые с нарушением требований, установленных ч.1 ст.131 ГПК Украины, не принимаются, если сторона не докажет, что доказательства поданы несвоевременно из уважительных причин.
Сообщить, что в соответствии с ч.3 ст.131 ГПК Украины, стороны обязаны сообщить суду обо всех известных им решениях судов, которые касаются предмета спора, а также обо всех известных им незавершенных судебных производствах, что касаются предмета спора.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в случае несоблюдения правил подсудности в течение пяти дней со дня получения копии определения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога, в другой части определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Мазуренко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Справа № 638/8017/15-ц
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкові роботи ГУ ДМС України в Харківській області
Про ОСОБА_2 (м. Харків-204, просп..Перемоги 67 кв. 433).
____________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою_______cт. 122 ч.3 ЦПК України_________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова ОСОБА_3
______________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту
___________________________
(найменування юридичної особи)
________________________________
(вих. №, дата)
Примітка. Запит з відривним корінцем надсилається лише до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України.
(Суддя Шестак О.І.; 638/8017/15-ц (2-н/638/4216/15); ОСОБА_1 до ОСОБА_2М.)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених ст. 292 ЦПК України на оскарження рішення суду і особами, які мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів.

Суддя:

Справа 752/747/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5424/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Справа № 638/6945/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.04.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова. Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07.05.2015 р. 11:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу i третiй сторонi копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/1750/15-ц
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання 22.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, зал № 208 про що повідомити сторони та третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі на їх адреси.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Треті особи мають право подати письмовий відзив на позов.

Суддя О. Й. Адамович
№ 207/2911/15-ц
№ 2/207/1320/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Барєр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, зобовязання нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 119-122, ч. 7 ст. 127, ст. ст. 130, 210, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Барєр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, зобовязання нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Проведення попереднього судового засідання визнати необовязковим, у звязку з чим справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2015 року о 12 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 22-ц/787/1819/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радема» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство «АКБ «Львів» Рівненське відділення про стягнення страхового відшкодування та франшизи,

в с т а н о в и в:

Доводи публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Подана публічним акціонерним товариством «ХДІ страхування» апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству «ХДІ страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радема» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство «АКБ «Львів» Рівненське відділення про стягнення страхового відшкодування та франшизи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року , до розгляду.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Демянчук
Справа № 555/1714/15-ц
Номер провадження 2/555/553/15
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" вересня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 09:30 год. 12.10.2015 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 12.10.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 591/1761/15-ц
Провадження № 2-н/591/296/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
19 березня 2015 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянув заяву
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя М.І. Шершак
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "______" _________________________ року
виданий ___________________________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
Суддя М.І. Шершак
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/9103/15-ц
Провадження № 2/644/2636/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст.119-120, керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 15 хвилин 25 вересня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа №741/1317/15
Провадження № 2/741/448/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степовохутірської сільської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя приходить до висновку про доцільність проводення у справі попереднього судового засідання, а тому керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степовохутірської сільської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди і призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 14:15 год. в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати подати до дня попереднього судового засідання справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП « Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкові роботи ГУ ДМС України в Харківській області
Про ОСОБА_2 24.12.1986 р.н (м.Харків, вул. Чичибабіна Бориса б. 1, кв. 26 ).
____________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою_______cт. 122 ч.3 ЦПК України_________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова ОСОБА_3
______________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту
___________________________
(найменування юридичної особи)
________________________________
(вих. №, дата)
Примітка. Запит з відривним корінцем надсилається лише до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України.
Провадження № 2/127/1124/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності в рівних частинах,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали вищевказаної цивільної справи в порядку повторного автоматичного розподілу справ розподілені судді Прокопчук А.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень в судді Кашпрука Г.М.

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2014 року провадження у вищевказаній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове дорученням про надання правової допомоги.

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 07.04.2015 року доручення про вручення документів ОСОБА_3 повернуте без виконання, у зв'язку з тим, що на неодноразові виклики до суду вона не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для вирішення питання про вручення документів ОСОБА_3, слід відновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності в рівних частинах - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/8974/15-ц
Провадження № 2/643/3550/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

24.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні суду на 22 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.