У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» (далі - ОСББ «Сердолік») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що ОСОБА_2 є власником особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає у вказаній квартирі.

Оскільки ОСОБА_2 не оплачує надані позивачем житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2012 року по 31 серпня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 15 111 грн 23 коп., яку ОСББ «Сердолік» просило стягнути з відповідачки.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Сердолік» 8 954 грн 54 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСББ «Сердолік», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції у частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

ОСББ «Сердолік» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову у частині стягнення заборгованості за холодне та гаряче водопостачання та водовідведення у розмірі 6 156 грн 69 коп. відповідно до п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, оскільки позивачем не доведено відсутність у квартири відповідачки засобів обліку холодного та гарячого водопостачання, а розрахунок заборгованості проведений без врахування показників лічильників. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» задовольнити. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» строк на касаційне оскарження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік