Справа № 216/6743/15-ц
провадження №2/216/2388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 18 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ № 195222 від 18.06.2011 року, яке було видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані у березні 2014 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного побуту не підтримують нормальних шлюбних відносин, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Вважає, що після розірвання шлюбу, їх син повинен продовжувати проживати разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна не має , а уразі виникнення такого , спір буде вирішуватись в окремому порядку шляхом подання позовної заяви про поділ майна до суду. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у пов-ному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2011 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини були між ними розірвані у березні 2014 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лахтіонова), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 залишити "БЄЛИХ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва