Справа № 523/9475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 , зацікавлена особа- Державне підприємство «Одеська залізниця», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), зацікавлена особа- Державне підприємство «Одеська залізниця», звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,за наступних обставин.

Заявник є співвласником житлової квартири АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру було набуте його сім'єю відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядження органу приватизації Одеської залізниці від 14.11.1993 року №252 про передачу квартири у власність.

Окрім Заявника право власності на зазначену квартиру отримали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. На підставі зазначеного розпорядження було отримано свідоцтво про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько Заявника - ОСОБА_3. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті Заявник звернувся до міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявила, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка - невірно зазначене його прізвище ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

Для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло Заявник звернувся до Державного підприємства «Одеська залізниця», яке видавало правоустановчі документи. Йому було відмовлено у зв'язку із припиненням функції органу приватизації у ДП «Одеська залізниця» та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаного свідоцтва

Приватизація вказаної квартири проводилась у 1993 році, на підставі заяви матері Заявника ОСОБА_7. На той час він був неповнолітньою дитиною віком 13 років та мешкав разом із батьками, про що свідчить довідка про склад сім'ї від 21.05.2015р. №1836. Оскільки відповідно до ст..8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється лише за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї , які мешкають разом із головним наймачем, то рішення про приватизацію за нього прийняли його батьки.

На даний час Заявник обмежений у здійсненні свого права власності, у зв'язку з чим просить встановити належність Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 15.11.1993 року № НОМЕР_3, - ОСОБА_1.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлена особа - Державне підприємство «Одеська залізниця» надала заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить слухати справу за відсутністю представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Одеса згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

В паспорті Заявника серії НОМЕР_2 прізвище зазначено "ОСОБА_1" (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15.11.1993 року, виданого Одеською Залізницею, квартира АДРЕСА_3 належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.7).

З листа Державного підприємства «Одеська залізниця» від 20.04.2015 року вбачається, що на даний час функції та повноваження Державного підприємства «Одеська залізниця» як органу приватизації припинені, тому юридичного права виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло немає (а.с.8).

Згідно довідки про проживання та реєстрацію № 1836 від 21.05.2015 року Заявник отримав паспорт громадянина України 07.08.1997 року по досягненню 16 років (а.с.9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що наданими документами встановлено факт належності Заявнику - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_4 дійсно належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «ОСОБА_1» в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 256 Цивільного процесуального кодексу України,ст..ст.10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа- Державне підприємство «Одеська залізниця», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_3 від 15 листопада 1993 року про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_4 дійсно належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «ОСОБА_1» в рівних частках, виданого згідно розпорядження від 14 листопада 1993 року № 252.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя-