г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/497/15-ц
Номер провадження 2/213/451/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2013 року.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують /а.с. 45/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 17 січня 2013 року померла її тітка ОСОБА_4, яку вона доглядала, їздила до неї у м.Кривий Ріг, та яка останній час до дня смерті тітка постійно проживала разом з нею в Черкаській області за адресою: Шполянський район, с.Кримки, вул.Лісова, 8, вела з нею спільне господарство. Після смерті тітки вона організовувала її поховання, поминки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1994 року УЖКХ Криворізького міськвиконкому. Цю квартиру власниця у 1998 році заповіла своїм родичам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну. ОСОБА_3 в установленому порядку відмовився від своєї частки у спадщині на її користь, тому вона вважається єдиним спадкоємцем, оскільки інших близьких родичів у спадкодавця не було.

Вона доглядала тітку до дня її смерті, їй було відомо про те, що вона за життя розпорядилася належною їй квартирою, та склала відповідний заповіт на неї та її брата ОСОБА_3 Іншого спадкового майна після смерті тітки немає.

Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, то 19 лютого 2015 року її представник за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4, але постановою нотаріуса від 19.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.

Своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки їй було відомо, що тіткою за життя складено заповіт на квартиру, та про те, що брат від прийняття спадщини відмовився на її користь, але вона тяжко переживала смерть близької їй людини, крім того вона тяжко захворіла, та їй необхідно було готуватися до операції, тому за станом здоровя вона не змогла звернулася до нотаріуса. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, підтвердив, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за померлою тіткою ОСОБА_4Ф, організувала її поховання, доглядала належну їй квартиру у місті ОСОБА_6. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, її представника, третю особу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 17.01.2013 року померла ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно довідки Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 30.10.2013 року № 349 ОСОБА_4 проживала постійно без реєстрації до дня смерті 17.01.2013 року- в домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адреосю: вул.Лісова, 8, с. Кримки. Догляд за ОСОБА_4 та витрати на поховання здійснювала ОСОБА_1 (а.с.18).

11.08.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 порівну. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований у реєстрі за № 1659 /а.с.9/. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05.12.2013 року встановлено, що заповіт, складений 11.08.1998 року ОСОБА_4 фактично складений на імя ОСОБА_3 /а.с. 13/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.02.1994 року УЖКХ Криворізького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.12.1993 року № Ц-670 (а.с. 10).

Судом встановлено, що 17.01.2014 року третя особа у справі ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 відмовився на користь ОСОБА_1 (а.с. 14).

Встановлено, що спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні.

19.02.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4, але постановою нотаріуса від 19.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини /а.с. 16/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.04.2015 року, наданою Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася /а.с.58/.

Згідно інформації КП ДОР Криворізьке БТІ від 17.04.2015 року право власності на нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровано на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКХ Криворізького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 17.12.1993 року № Ц-670 (а.с. 60).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 у 2013 році хворіла. знаходилася в лікарні (а.с.62).

Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті тітки позивачем пропущений з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1233,1247,1248, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2013 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: