16 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Саліхова В.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про розшук боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києві від 18.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У листопаді 2014 року державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про розшук боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києві від 18.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року зазначене подання залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року, постановити ухвалу про задоволення подання державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про розшук боржника у виконавчому провадженні.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин справи.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5005/2015
Головуючий у суді першої інстанції Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, щона виконанні у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 40607233 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 477 357,00 грн. та судового збору в розмірі 3 219,00 грн.
В ході судового розгляду справи встановлено, що державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, його місце проживання та роботи.
Із інформації з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також із листа-відповіді від 25.12.2014 заступника Голови Правління ПАТ «Концерн «Фреш Ап» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 працює у ПАТ «Концерн «Фреш Ап», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 18.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ,
а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні подання державного виконавця, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_3 на території України не перебуває, від його імені діє представник ОСОБА_8 на підставі довіреності від 01.01.2015, виданої у м. Варна Республіки Болгарія. Тому, у зв'язку із перебуванням ОСОБА_3 на території Республіки Болгарія, заява про його розшук на території України задоволенню не підлягає.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні..
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про розшук боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києві від 18.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: