Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1923/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.. пре секретарі судового засідання - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що і в 2005 році в Луб'янськїй сільраді Веселинівського району Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом спільне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозумінні. зловживання відповідачем спиртними напоями, що тягло сварки та скандали, і Тому просила зареєстрований між ними шлюб розірвати в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з клопотання про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про його час та місце був також повідомлений належним чином, причини його неявки сулу не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

28 лютого 2005 року Луб'янською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 1. При цьому у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а у жінки воно було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані зловживанням відповідачем спиртних напоїв, що потягло скандали, сварки. Вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і з липня поточного року проживають окремо.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами відсутній. За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 174. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 лютого 2005 року Луб'явською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 1 - розірвати, залишивши їм прізвища, які були під час шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: судовій збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 при вчиненні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя