Справа № 739/1413/15-ц
Провадження № 2/739/312/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з відтиску штампу поштового відділення зазначена позовна заява разом з додатками була здана на пошту 01 вересня 2015 року, тому відповідно до частини шостої статті 70 Цивільного процесуального кодексу України вона вважається поданою 01 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме, до позовної заяви було додано документ про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., хоча з 01 вересня 2015 року за подання юридичною особою заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1218 грн. 00 коп., тобто до позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному законом. Представнику позивача надано п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення виявлених судом недоліків шляхом сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи, вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 14 вересня 2015 року.

Станом на 19 жовтня 2015 року вимоги статті 119 ЦПК України представником позивача не виконані, документа, що підтверджує сплату за подання позовної заяви недоплаченої суми судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп., не подано, п'ятиденний строк усунення недоліків, наданий судом, сплинув.

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 210, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини п'ятої статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Чепурко