Справа № 654/1818/15-ц
Провадження №2/654/759/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Голопристанського району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.12.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, яке належало їй на праві власності. Позивачка, як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в неї був відсутній оригінал свідоцтва про право власності на майно. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на житловий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оглянувши інвентарну справу на спірний будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Право на успадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матірю позивачки ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №230695, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССЕ №246810 ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області (а.с.7,8)

Даний факт також підтверджується дослідженою в судовому засіданні інвентарною справою на житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка, яка містить в собі оригінали другого примірника згаданих свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 (а.інв.с. 13,14 ).

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері 12.12.2014 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12)

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, що вбачається з листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 08.06.2015 р. №146/02-14. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.12 зв.)

Нотаріусом заведено спадкову справу № 69/2014 від.12.12.2014р.

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, що належав заповідачу не видане, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок (а.с.12 зв.).

Таким чином, позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через втрату оригіналу правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад,

за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що спірний житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області належав померлій ОСОБА_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності, право власності відповідно до вимог законодавства зареєстровано в БТІ 06.07.2007 року, оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно втрачено, проте спірний житловий будинок увійшов у масу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, і позивачка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що право власності на спірний будинок перейшло в порядку спадкування до позивачки.

Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №34 по вул.Миру в с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області після смерті ОСОБА_3, померлої 04.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова