Ухвала

іменем україни

03 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки при звільненні у розмірі 38 150 грн 40 коп., посилаючись на те, що 18 серпня 2014 року наказом відповідача її звільнено за закінченням строку дії трудового договору та виплачено заробітну плату у розмірі 1 740 грн 55 коп.

Однак рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року встановлений інший розмір заробітної плати, що підлягає виплаті, а саме 5 365 грн 03 коп.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 150 грн 48 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ДЗ «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян