У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти у розмірі 2 160 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що проведені щорічної інвентаризації пенсійних справ у грудні 2014 року управлінням встановлено, що програмним засобом виплати індексації пенсії продовжувалася нараховуватись у період з 01 липня 2012 року по 28 лютого 2014 року індексація у розмірі 108 грн. Таким чином, виникла переплата коштів за вказаний період на загальну суму 2 160 грн, яку відповідач добровільно не погасив.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк на касаційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області у відкритті касаційного провадження на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян