Провадження № 2/635/507/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Корнієць О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків її виплати, середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до Харківського районного судуХарківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків її виплати, середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомллась своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти позову заперечують в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків її виплати, середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків її виплати, середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. А. Шинкарчук