ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1144/15-ц
провадження № 2-п/753/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 753/17387/14-ц (2/753/6901/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 753/17387/14-ц (2/753/6901/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення. У заяві посилаюєся на поважність причин неявки в судове засідання та з посиланнями на докази, що мають значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив (а.с. 35, 39).

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с. 37,40).

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 753/17387/14-ц (2/753/6901/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 16 грудня 2014 року судом було проведено судове засідання та постановлене заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 3 500,00, щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виповнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 16 грудня 2014 року повідомлений належним чином, підтвердженням цього є зворотнє повідомлення про вручення судового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив суду про причини неявки, і крім того заява про перегляд заочного рішення подано з пропущенням строку, та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь яки докази, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 753/17387/14-ц (2/753/6901/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бут оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: