Справа № 648/2734/15-ц
Провадження № 2/648/998/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

прокурора Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся з вказаним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з опікуном ОСОБА_3 Умови проживання в будинку, в якому проживає відповідачка незадовільні. На період перебування доньки в опікуна жодного разу дитину не відвідала, зі слів опікуна - кілька разів телефонувала. Вважає, що ОСОБА_1 свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків відносно доньки, її життям та здоров»ям не цікавиться, вихованням не займається, з дитиною не спілкується. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини на користь опікуна в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечувала щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомляася належним чином.

Прокурор заявлені вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Білозерської РДА Херсонської області від 08.07.2014 року за №264 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 11.07.2014 року за №83 опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3

Згідно довідки т.в.о. завідувача ясла-садку від 10.06.2015 року за №04-07/80 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.10.2014 року відвідує Херсонський ясла-садок №76 Херсонської міської ради. За час відвідування дитиною ясла-садку вихователі спілкуються лише з опікуном; дівчинку приводить та забирає опікун; мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 жлдного разу в дитсадку не з»являлася та не цікавилася справами своєї дитини.

Згідно громадської характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зарекомендувала себе з посереднього боку.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.07.2015 року вбачається, що в будинку, в якому проживає ОСОБА_1, відсутнє електропостачання; є пічне опалення; поліпшення умов проживання відсутнє; санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року ухвалено відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування, разом з тим стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно висновку Білозерської РДА Херсонської області від 22.07.2015 року за №0110/892 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки; стосовно заявленої вимоги щодо стягнення аліментів суд відмовляє в її задоволенні, так як рішенням суду від 11.06.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, 07.10.1967 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В частині стягнення алыментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Б. Сімчук