АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5287/15 Справа № 2-3893/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

09 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ в натурі майна, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, розподілено сумісне майно подружжя та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності по ? частини за кожним на домоволодіння 73, по вул. Широкій у м. Дніпропетровську. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по ? частині на земельну ділянку 73 по вул. Широкій у м. Дніпропетровську. Залишено за ОСОБА_4 право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0768 га для ведення особистого господарства. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати повязані з проведенням судових експертиз в розмірі 2610 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 та в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повернуто ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7011 грн., які знаходяться на депозитному рахунку.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі скасувано, позовні вимоги в цій частині задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у 4 абзаці імя позивача за первісним позовом помилково вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у 4 абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року описку, та правильно зазначити імя позивача за первісним позовом ОСОБА_2, замість помилково вказаного ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.219, 304, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року описку та Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року в наступній редакції: «Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,07525 га позначену зеленим кольором з визначенням координат точок частини земельної ділянки», замість вказаної ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П. Демченко Е.Л.