Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області, про стягнення суми переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області, про стягнення суми переплаченої пенсії в розмірі 6 704 грн 85 коп.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

20 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга УПФ України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, здана до поштового відділення 08 травня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі УПФ України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області строк на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до ОСОБА_2, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі Донецької області, про стягнення суми переплаченої пенсії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук