Справа № 525/1447/14-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26.01.2015 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.12.2014 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку і попереднє судове засідання призначене на 12.01.2015 року. Копія позовної заяви разом з документами направлена відповідачу у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року ПСЗ у справі було відкладене на 26.01.2015 року.

На попередньому судовому 26.01.2015 року засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у справі в попереднє судове засідання не зявився, з витягу з реєстру поштових відправлень вбачається, що відповідач у справі 20.01.2015 року отримав судову повістку на попереднє судове засідання, яке призначене на 26.01.2015 року. При цьому, відповідач заперечень на позов не надав, а також не надав будь-яких документів, які суд просив надати згідно попередніх ухвал.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та вивчивши матеріали позовної заяви у межах норм ст.130 ЦПК України приходить до висновку, що є підстави для проведення досудової підготовки справи та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з відповідача невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, при цьому, у позивача відсутні будь-які документи щодо проведених йому виплат. Отже, з метою обєктивного та належного розгляду справи, в ході підготовки справи до розгляду, необхідно витребувати у відповідача у справі ТОВ МЖК-1 Київміськбуд: 1) розрахунок дійсної суми невиплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за відпрацьовані роки, починаючи з 2006 року по 2012 рік та про суми, які були виплачені ОСОБА_1 (за який саме період) в рахунок невикористаної відпустки та перераховані ОСОБА_1; 2) завірену копію особової картки працівника ОСОБА_1 (Типова форма №П-2) та копії відповідних наказів про відпустку (якщо така надавалась); 3) копію Статуту товариства та колективного договору, де зазначається про виплати та компенсації працівникам товариства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,137,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої: витребувати у відповідача у справі ТОВ МЖК-1 Київміськбуд: 1) розрахунок дійсної суми невиплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за відпрацьовані роки, починаючи з 2006 року по 2012 рік та про суми, які були виплачені ОСОБА_1 (за який саме період) в рахунок невикористаної відпустки та перераховані ОСОБА_1; 2) завірену копію особової картки працівника ОСОБА_1 (Типова форма №П-2) та копії відповідних наказів про відпустку (якщо така надавалась); 3) копію Статуту товариства та колективного договору, де зазначається про виплати та компенсації працівникам товариства.

2. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК-1 Київміськбуд про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку призначити на 08годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року.

3. В судове засідання викликати сторони в порядку, встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України.

4. Дану ухвалу направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя