У х в а л а

17 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Вейз Агенція» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Вейз Агенція» до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦІІК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питанням про зупинення виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення до закінчення касаційного провадження виконання рішення суду першої інстанції, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Вейз Агенція» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Вейз Агенція» до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року.

Справу витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 30 липня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар