Справа № 559/368/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала з ним та відповідачем в м.Рівне, а була зареєстрована в м.Дубно. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. В спадщину позивач вступив своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном, в квартирі провів ремонт, підтримує її в належному технічному та санітарному стані, сплачує всі належні платежі. При житті померла ОСОБА_3 13 березня 2012 року у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу склала на позивача заповіт на все належне майно, де б воно не було і з чого не складалося. Оформити свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру він не може, оскільки померла бабуся з невідомих причин втратила на квартиру правовстановлюючі документи. З приводу відсутності та втрати правовстановлюючих документів на квартиру позивачу стало відомо від працівників КП "Архітектор", які надали йому копію правовстановлюючих документів на квартиру, а саме свідоцтво на спадщину за законом виданого на померлу бабусю 20 квітня 1999 року Першою Дубенською нотаріальною конторою. Звернувшись до державного нотаріуса з проханням надати йому дублікат зі спадкової справи свідоцтва на спадщину за законом йому повідомили, що справа перебуває в м.Рівне в архіві, а в разі і наявності такого дубліката нотаріус не надасть згідно інструкції про вчинення нотаріальних дій, оскільки видавати свідоцтво на спадщину на померлу особу заборонено. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

13 березня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 успадкувала квартиру АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5. ( а.с.9)

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений на ім"я ОСОБА_3 (а.с.10)

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла квартирою АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на неї окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.25, 328, 346, 392 1217, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: