Справа № 161/9101/15-ц
Провадження № 2/161/2983/15
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

16 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затвердженого протоколом №04/06-2015 від 04.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затверджене протоколом №04/06-2015 від 04.06.2015 року. Позов мотивував тим, що 04.06.2015 року рішенням загальних зборів ТОВ «Сальве» його було звільнено з посади директора ТОВ «Сальве» на підставі заяви про звільнення за власним бажанням та призначено директором ТОВ «Сальве» ОСОБА_3 з 05.06.2015 року. Оскільки заяви про звільнення він не писав і не подавав, вважає рішення незаконним. Крім того, на момент подання позову він продовжує виконувати свої трудові обовязки на посаді директора і не має наміру звільнятися.

Одночасно представником позивача було заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить заборонити державним реєстраторам реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни засновників ТОВ «Сальве» (ідентифікаційний код 20148147), зміни її адреси місцезнаходження, зміни її керівника, а також інші реєстраційні дані. Необхідність забезпечення позову представник позивача мотивує тим, що відповідач може найближчим часом звернутися до реєстраційної служби з вимогою внести до зміни щодо зміни керівника підприємства, що ускладнить належний захист прав позивача та утруднить або зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду у справі.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.1 ст.153, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява частково підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається з матеріалів позову між сторонами існує спір щодо правомірності звільнення позивача ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Сальве».

У випадку внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника ТОВ «Сальве» існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, заявлений представником позивача вид забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни засновників ТОВ «Сальве» (ідентифікаційний код 20148147), зміни її адреси місцезнаходження, зміни її керівника, а також інші реєстраційні дані, суд не вважає співмірним із заявленими вимогами.

Оскільки, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затверджене протоколом №04/06-2015 від 04.06.2015 року, позивач оспорює в частині свого звільнення з посади директора, то достатнім та відповідним видом забезпечення позову буде заборона державним реєстраторам реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни керівника ТОВ «Сальве» (ідентифікаційний код 20148147).

Враховуючи, що дії відповідача щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) в частині зміни керівника ТОВ «Сальве» можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим, а тому з врахуванням співмірності із заявленою вимогою суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхомзаборони державним реєстраторам реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни керівника ТОВ «Сальве» (ідентифікаційний код 20148147) на підставі оспорюваного позивачем рішення загальних зборів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи (зміни) щодо зміни керівника ТОВ «Сальве» (ідентифікаційний код 20148147) на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затвердженого протоколом №04/06-2015 від 04.06.2015 року.

Ухвалу направити до негайного виконання Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій