Справа № 740/1148/15
Провадження № 2/740/439/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення її місця проживання,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як убачається з позовної заяви, вона містить три позовні вимоги, дві з яких, а саме: вимога про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, повинні бути оплачені судовим збором.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 10.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.2 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 60 грн. Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 244 грн., тоді як загальна сума судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру повинна становити 487,20грн. (243,60+243,60), у зв»язку з чим, слід запропонувати позивачу доплатити 243,20 грн. судового збору (487,20-244) та надати суду оригінал квитанції у підтвердження цього ( реквізити для сплати: отримувач Державний бюджет м. Ніжина, банк отримувача - ГУДКС України в Чернігівській області, р/р 0005, МФО 853592, , код суду 26513694).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Обгрунтовуючи таку позовну вимогу як розірвання шлюбу, позивач зазначає, що шлюб між сторонами у період менше ніж рік після народження дитини, може бути розірваний, у порядку ч. 2 ст. 110 СК України, проте жодних доказів тому, що відповідач вчиняв протиправну поведінку, яка б містила ознаки кримінального правопорушення по відношенню безпосередньо до неї чи до дитини позивачем у позовній заяві не зазначено і до неї не додано, що слід запропонувати зазначити з посиланням на належні докази.

Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи. Тобто, зверненню до суду повинно передувати: порушення, невизнання або оспорювання будь-якого права(прав), іншими словами, повинен існувати спір між сторонами.

Заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивач не зазначає про наявність між нею та відповідачем спору з приводу даного питання, що слід запропонувати уточнити з обґрунтуванням конкретними доказами.

Окрім того, відповідно до положень ст.19 Сімейного кодексу України, відповідний орган опіки і піклування повинен надати в судове засідання висновок по суті спору про визначення місця проживання дитини, а також цей орган повинен бути залучений до участі у розгляду справи в якості третьої особи, і тоді як висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради до позовної заяви додано, то у якості третьої особи позивач зазначає службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, що слід запропонувати позивачу уточнити.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення її місця проживання залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.