№2-449-15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03. 06. 2015 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Бобровника О.В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2012 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 218164 майнових інтересів власника автомобіля „Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_3.

27 лютого 2013 року в місті Рівне на вулиці Дворецького відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Учасниками даної пригоди були: автомобіль „DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Пантон», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Звіту № 013К від 01 березня 2013 року вартість матеріального збитку становить 10 961,32 гривень, а відповідно до Рахунку № 258 від 04 березня 2013 року вартість відновлювального ремонту становить 11 059,00 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 14 березня 2013 року було складено Страховий акт № 53195.

18 березня 2013 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10 961,32 гривень.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 10 961,32 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до Полісу № АЕ/0047603.

Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 1 000,00 гривень.

У зв'язку з цим 27.02.2014 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило AT «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 6 724,36 гривень, при цьому не подало жодних пояснень щодо зменшення суми страхового відшкодування.

Таким чином для проведення повного відшкодування збитків ПрАТ «СК Арсенал Страхування» зобов'язане сплатити позивачу грошові кошти з розрахунку 10 961,32 грн. - 6 724,36 грн. -1 000,00 грн. = 3 236,96 грн.

Таким чином, на думку позивача відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати AT «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі 1000,00 гривень, які ПрАТ «СК Арсенал Страхування», відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує.

В звязку із зазначеним позивач просив суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 236,96 гривень;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного

товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 000,00

гривень;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати на

оплату судового збору в розмірі 186,11 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного

товариства «ПРОСТО-страхування» витрати на оплату судового збору в розмірі 57,49 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд про задоволення позову.

Представник відповідача ПАТ «Арсенал Страхування» в судовому засіданні проти задоволення позову в частині вимог про стягнення з ПАТ «Арсенал Страхування» грошових коштів заперечувала, посилаючись на те, що ПАТ «Арсенал Страхування» свої зобовязання, передбачені чинним законодавством України виконало в повному обсязі та належним чином, в звязку з чим представник відповідача просила суд відмовити в позові в цій частині.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін присутніх в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 218164 майнових інтересів власника автомобіля „Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_3.

Встановлено, що 27 лютого 2013 року в місті Рівне на вулиці Дворецького відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Вбачається, що учасниками даної пригоди були: автомобіль „DAF", реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Пантон», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті вказаної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Звіту № 013К від 01 березня 2013 року вартість матеріального збитку становить 10 961,32 гривень, а відповідно до Рахунку № 258 від 04 березня 2013 року вартість відновлювального ремонту становить 11 059,00 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 14 березня 2013 року було складено Страховий акт № 53195.

18 березня 2013 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10 961,32 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином вбачається, що фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 10 961,32 гривень.

Вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до Полісу № АЕ/0047603.

Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 1 000,00 гривень.

У зв'язку з цим 27.02.2014 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило AT «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 6 724,36 гривень, при цьому, як вбачається, не подало жодних пояснень щодо зменшення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином вбачається, що для проведення повного відшкодування збитків ПрАТ «СК Арсенал Страхування» зобов'язане сплатити позивачу грошові кошти з розрахунку: 10 961,32 грн. - 6 724,36 грн. -1 000,00 грн. = 3 236,96 грн.; 10 961,32 грн. - загальна сума збитку; 6 724,36 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»; 1 000,00 грн. - франшиза згідно Полісу № АЕ/0047603.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п. 1 ст, 9 - Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

- ст. 12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати AT «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі 1000,00 гривень, які ПрАТ «СК Арсенал Страхування», відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням задоволення позову суд вважає за доцільне стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати на

оплату судового збору в розмірі 186,11 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного

товариства «ПРОСТО-страхування» витрати на оплату судового збору в розмірі 57,49 гривень.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 3236,96 грн. страхового відшкодування та 186,11 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного

товариства «ПРОСТО-страхування» 1000 грн. страхового відшкодування та 57,49 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: