Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9197/15-ц
Провадження № 2/711/3049/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2012 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Також вказує що в 2014 році дочка переїхала на постійне місце проживання до нього і з того часу проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років визначається нею самою.

Так як дочка перестала проживати з відповідачкою та перебувати на її утриманні і проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, є підстави для звільнення його від сплати аліментів.

Також вказує, що відповідачка коштів на утримання дочки не надає, а тому вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дочки.

Просить: припинити стягнення з нього - ОСОБА_1 аліментів, які стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_1, матірю - відповідачка ОСОБА_6.

Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до серпня 2014 року проживала разом з матір'ю - ОСОБА_2 на користь якої з батька дитини - ОСОБА_1 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2012 року були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.07.2012 року і до досягнення дочкою повноліття.

Починаючи з серпня 2014 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Вказаний факт визнаний позивачкою в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 на даний час не бере участі у вихованні та утриманні дочки, яка починаючи з серпня 2014 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язана її утримувати до повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з серпня 2014 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та повністю перебуває на його утриманні, відповідачка ОСОБА_2 участі в її утриманні не бере, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, припинити стягнення з нього аліментів, що стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2012 року на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів, що стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2012 року на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко