СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-зз/759/36/15
ун. № 759/1601/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ун. №759/1601/13-ц пр. №2/759/2299/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1, вжитих ухвалою суду від 02.04.2013 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою суду від 02.04.2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заявника визнано переможцем електронних торгів, на яких було реалізовано вищезазначену квартиру. Заяву передано судді 26.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Заявник просив заяву задовольнити.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року (а. с. 33 - 34) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Заочним рішенням суду від 02.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 400 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 3 441,00 грн. (а. с. 36 - 37).

23.04.2015 року ДП «Інформаційний центр» МЮУ були проведені електронні торги, на яких було реалізовано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 Переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_1 Наведена обставина підтверджуються актом №116/2 державного виконавця про проведення електронних торгів, затвердженим начальником ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Акт є підставою для отримання покупцем свідоцтва про право власності на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом скасування арешту на квартиру, вжиті ухвалою суду від 02.04.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є стороною у справі, не приймав участі у розгляді справи, заходи забезпечення позову відносно нього не застосовувалися.

Проте, під час виконання судового рішення в даній справі ОСОБА_1 визнано переможцем електронних торгів, на яких було реалізовано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Заявник перерахував кошти у розмірі 415 176 грн., що підтверджується актом №116/2 державного виконавця про проведення електронних торгів (а. с. 79). Наведене свідчить про виконання судового рішення, а скасування заходів забезпечення позову необхідне заявнику для оформлення права власності на майно, яке він придбав на електронних торгах.

Оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, а в даному випадку рішення виконане, наявні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року у цивільній справі ун. №759/1601/13-ц пр. №2/759/2299/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ