ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6635/14-ц
Провадження № 2-во/210/21/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Заочним рішенням суду від 08 січня 2015 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

23 лютого 2015 року представник позивача по справі звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку по всьому тексту заочного рішення суду від 08 січня 2015 року, а саме вказати правильне прізвище, імя та імя по-батькові відповідача «Чернецький Євгеній Віталійович», замість неправильного «Чернецький Євгеній Костянтинович». Також посилався на те, що в резолютивній частині заочного рішення вказано, що рішення суду оскаржено, однак рішення оскаржено не було та набрало законної сили. Дану описку також просив виправити.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 08 січня 2015 року, по всьому його тексту було допущено механічну описку, а саме невірно зазначено прізвище, імя та імя по-батькові відповідача «Чернецький Євгеній Костянтинович», замість правильного «Чернецький Євгеній Віталійович». Що стосується посилань представника позивача на те, що також було допущено описку у довідці про набрання заочним рішенням законної сили, то суд розяснює, що дана описка була допущена працівниками канцелярії суду при її складанні, та може бути ними виправлена при видачі повторної копії заочного рішення за зверненням сторін.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що судом в його резолютивній частині не вказано дати початку проведення щомісячного стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дані описки в заочному рішенні суду від 08 січня 2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вважати правильним по всьому текстові заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прізвище, імя та імя по-батькові відповідача «Чернецький Євгеній Віталійович», замість неправильного «Чернецький Євгеній Костянтинович».

Викласти другий абзац заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову, тобто з 23 грудня 2014 року і до повноліття дитини.»

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович