Справа № 359/141/15-ц
Провадження № 2/359/517/2015
17 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
13 січня 2015 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 07.06.2007 року він під розписку позичив відповідачу 150 000 доларів США, які зобов'язався повернути до 07.06.2013 року. 10.05.2013 року позивач знову позичив відповідачу під розписку 18 000 доларів США. Зазначену суму відповідач зобов'язувався повернути до 01.09.2013 року. Проте, на даний час відповідач не повернув йому позичену суму, на його прохання не реагує. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу та судовий збір.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, підтвердивши обставини викладені в позові, просили стягнути заборгованість, не заперечивши проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що позивач, ОСОБА_1, 07 червня 2007 року позичив відповідачу, ОСОБА_2, 150 000 доларів США, про що останній написав розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути борг в розмірі 150 000 доларів США 07.06.2013 року (а.с. 7).
10 травня 2013 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 18 000 доларів США, про що останній також написав розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути борг в розмірі 18 000 доларів США 01.09.2013 року (а.с. 8).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
А в ч.2 цієї ж статті зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позичені суми відповідач зобов'язувався повернути до 07.06.2013 року та 01 вересня 2013 року.
Проте, на даний час відповідач борг не повернув та на прохання позивача не реагує.
Таким чином, на підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за розписками в сумі 168 000 доларів США.
З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений останнім при подачі позову, так як позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1047, 1049 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, І.Н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, І.Н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 3654 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Журавський