Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1129/15-ц
Провадження № 2/553/589/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.04.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові вказано, що позивач є власником 4/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. У домоволодінні зареєстровані він, його син ОСОБА_3, та його колишня невістка ОСОБА_2 Зважаючи на те, що відповідач не проживає в його квартирі з серпня 2013 року, просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватись його будинком.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
Заважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що позивач є власником 4/25 частин будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 25 березня 1997 року.
Як вбачається з домової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно акту від 17 березня 2015 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з серпня 2013 року, її особисті речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, тому вона втратила право користування вказаним приміщенням, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до копії паспорта позивача та довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області, місцем реєстрації сторін по справі є АДРЕСА_1. Згідно довідки Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-02-01-22/504 від 07 квітня 2015 року, інформація про наявність житлового будинку з адресацією АДРЕСА_1 або перейменування адреси АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, в технічному архіві управління відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно