Справа № 200/7675/14-ц
Провадження №2/200/1438/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей органу опіки та піклування Криничанської районної держадміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд до відповідача із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 31.01.2004 року по 23.05.2008 року позивач перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення сумісного проживання син залишився проживати з позивачем. Відповідач змінив своє місце проживання, на сьогодні в нього своє, абсолютно незалежне від позивача життя. Вже довгий час відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не приймає участь в його вихованні, та взагалі не виявляє ніякої зацікавленості у його житті.

У позивача є намір виїжджати з сином за кордон для його оздоровлення, відпочинку та розширення світогляду. Оскільки не можливо отримати згоду відповідача для надання дозволу на вивіз дитини за кордон, тому позивач просить суд винести рішення яким надати дозвіл на виїзд за межі України до Автономної Республіки Крим неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період з 05.03.2015 року по 30.03.2015 року у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони з 31.01.2004 року по 23.05.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. У них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 травня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Після припинення сумісного проживання син залишився проживати з позивачем.

Відповідач змінив своє місце проживання, на сьогодні в нього своє, абсолютно незалежне від позивача життя. Вже довгий час відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не приймає участь в його вихованні, та взагалі не виявляє ніякої зацікавленості у його житті.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстав для відмови в позову не існує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та дозволити виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглядаючи вимоги щодо надання дозволу позивачеві або її представнику без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для виїзду або супроводу дитини за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, суд приходить до висновку, що дана вимога є передчасною, оскільки право позивача на оформлення документів на виїзд дитини жодним органом чи особою не порушено.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну» ст. ст. 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітньому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття у супроводі матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва