Номер провадження 2-во/754/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КП ПриватБанк про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідності до вимог законодавства, посилаючись на те, що 31.10.2013 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк заборгованість за кредитом в загальному розмірі 30293 грн. 36 коп., та судовий збір у розмірі 302 грн. 93 коп.

26.12.2013 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист на підставі вище зазначеного рішення.

Даний виконавчий лист був поданий на виконання до виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, але було відмовлено у прийнятті, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме: у виконавчому документі зазначено не повне найменування стягувача.

Сторони в судове засідання не зявилися. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.10.2013 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк заборгованість за кредитом в загальному розмірі 30293 грн. 36 коп., та судовий збір у розмірі 302 грн. 93 коп.

26.12.2013 року Деснянським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист по справі №2-4030/13 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитом в загальному розмірі 30293 грн. 36 коп., та судовий збір у розмірі 302 грн. 93 коп.

10.11.2014 року старшим державним виконавцем Аввакумовою Ю.О. відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі не зазначено повне найменування стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк- задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист по справі №2-4030/13, зазначивши: повне найменування стягувача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ПриватБанк.

Видати виконавчий лист з урахуванням змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: