У х в а л а

3 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачука О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року, додаткове рішення Голованівського районного Кіровоградської області від 8 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на 26/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Вона з батьком проживала в різних містах і спілкувались періодично. Наприкінці липня 2012 року вперше дізналась, що її батько помер. Посилаючись на те, що вона не знаючи про смерть батька, не змогла звернутись вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а всю спадщину оформила ОСОБА_4, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської від 11 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатковим рішенням цього ж суду від 18 лютого 2013 року розподілено судові витрати по справі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року рішення районного суду від 11 грудня 2012 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року, додаткове рішення Голованівського районного Кіровоградської області від 8 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_2 не приймав участі у розгляді зазначеної справи, а оскаржуваними судовими рішеннями не вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки, відтак, його касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року, додаткове рішення Голованівського районного Кіровоградської області від 8 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук