Справа № 511/2736/15-ц
Номер провадження 6/511/50/15
У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначив, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2010 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто борг за договором позики в сумі 15 150 грн, а також три проценти річних за весь період прострочення з простроченого боргу в сумі 631,25 грн та моральну шкоду у сумі 6000,00 грн. Виконавчий лист знаходиться на виконанні за місцем роботи боржника ОСОБА_2 На теперішній час ОСОБА_1 стало відомо про те, що ОСОБА_2 отримує пенсію. У звязку з чим просить суд видати йому дублікат виконавчого листа для надання його в подальшому до Відділу ДВС на виконання та на утримання боргу з пенсії боржника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що виконавче провадження відкрито у ВДВС Приморського РУЮ м.Одеси за місцем роботи боржника і з заробітної плати останнього проводиться утримання 800 грн. щомісячно на його користь. Однак йому стало відомо, що боржник почав отримувати пенсію в Роздільнянському ПФУ, а тому для того, щоб розпочати ще стягнення з пенсії боржника йому потрібно звернутись з виконавчим листом до ВДВС Роздільнянського РУЮ.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

В порядку ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав заву, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2-9/2010, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на користь позивача з відповідача стягнуто борг за договором позики в сумі 15 150 грн, а також три проценти річних за весь період прострочення з простроченого боргу в сумі 631,25 грн та моральну шкоду у сумі 6000,00 грн (а.с.324-325).

На підставі вказаного рішення 08.11.2010 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 2-9/2010 (а.с.329).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З наведеної норми закону вбачається, що за заявою стягувача суд може видати виконавчий лист тільки у разі його втрати.

Однак, як зазначає сам стягувач, виконавчий лист видано по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виконавче провадження відкрито, оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні за місцем роботи боржника ОСОБА_2 у ВДВС Приморського РУЮ м.Одеси і його не втрачено.

За таких обставин у суду немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа за заявою стягувача згідно ст.370 ЦПК України.

Роздільнянський районний суд Одеської області розяснює стягувачу ОСОБА_1 про те, що для здійснення виконавчих дій та стягнення коштів з пенсії боржника, йому необхідно звернутись з відповідною заявою до відділу Держаної виконавчої служби за місцем відкриття виконавчого провадження, і державний виконавцець, в свою чергу, при наявності підстав, має право звернутись з відповідним поданням до суду.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-9/2010, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 08.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3