Справа № 640/3447/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1 відкритих в банківських установах, та на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, в межах ціни позову в розмірі 32955553,45 доларів США заборгованості та судових витрат.

В заяві позивач посилається на те, що відповідач може вільно розпоряджатися належними йому грошовими коштами, майном тощо, зазначені матеріальні цінності, що є у Відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду та за умови того, що Відповідач може продати належне йому на праві власності майно, наслідком чого буде утруднення чи неможливість виконання рішення суду про стягнення з Відповідача 32 955 553,45 доларів США заборгованості.

Також позивач зазначає, що необхідність забезпечення позову ПАТ «ВТБ БАНК», шляхом накладення арешту на рахунки Відповідача, майно тощо також ґрунтується на великому (значному) розмірі позовних вимог 32 955 553,45 доларів США (тридцять два мільйони дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три долари США 45 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.01.2015р. 1 долар США = 15.767642 грн. становить 519 631368.71 гривень (п'ятсот дев'ятнадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 71 копійка) заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб.

Також, абз. 2 п. 1 Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, а також усе рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову, що належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт громаднина України серії МК № 648100, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1997 року) відкритих в банківських установах, а також накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт громаднина України серії МК № 648100, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1997 року) в межах ціни позову в розмірі 32955553,45 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, становить 519631368,71 грн. заборгованості та судових витрат.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби та її структурних підрозділів, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління ОСОБА_2 України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в протягом п'яти днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя - Ніколаєнко І.В.