Справа № 727/965/15-ц
Провадження № 2/727/595/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 18 січня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 56. Вказує, що у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після укладення шлюбу їхнє подружнє життя складалось добре, про те з часом в їхніх відносинах з'явилися часті суперечки та непорозуміння, які в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно ганьбить її, принижує честь та гідність, провокує на суперечки, що приносить тільки страждання для неї та постійні душевні переживання для дитини. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з березня 2014 року, спільне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення господарства, в результаті чого постійно виникають побутові сварки та суперечки, очевидцями яких стає її син. На примирення не згідна, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно в березні 2013 року вони припинили подружні відносини та з цього часу проживають окремо. Сім'я розпалась в результаті сварок, які виникали на побутовому рівні, різних поглядів стосовно виховання дитини. За час, який вони проживають окремо, він намагався зберегти сім'ю, однак спроби з приводу збереження сім'ї, позитивного результату не дали. На примирення не згідний, просив розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 56 (а.с.11), у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами та неможливість сумісного проживання, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА