Справа № 359/8476/15-ц
Провадження № 2/359/2497/2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 « Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 22202 грн.44 коп. та понесені судові витрати.

28.09.2015 року судом отримано інформацію відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області, про місце проживання боржника ОСОБА_2, на запит суду від 10.09.2015 року.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, яку представник позивача отримав 09.10.2015 року.

Відповідно до ст..11-1 ЦПК України та п.3.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…..», позовні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, подаються до суду фізичними особами особисто або через представника чи кур»єра, за пред»явленням оригіналу документу, що посвідчує особу( документа, що підтверджує повноваження представника), і у порядку їх надходження підлягають обов»язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату( працівниками канцелярії) відповідного суду в день надходження документів.

Як вбачається, позовна заява зареєстрована 09.09.2015 року, про що інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу, а тому слід вважати датою подачі позову- 09 вересня 2015 року.

Відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, на які вказав суд.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119 ЦПК України, ст..7 ЗУ « Про судовий збір», суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 « Лізинг інформаційних технологій» сплачені при подачі позову судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно платіжного доручення № 960 від 31.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Суддя В.М. Саган