УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

19 травня 2014 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - ПАТ «СК «Країна») звернулось до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 07 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_9 було укладено договір добровільного страхування ризиків наземного транспортного засобу (автомобільного транспорту), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Lexus RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказувало, що 20 травня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено вказаний автомобіль, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке призвело до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, було визнано ОСОБА_7 22 липня 2011 року позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 12 378 грн 88 коп., а 26 липня 2011 року сплатив ще 89 грн 05 коп., які просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу та понесені ним судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «СК «Країна» 12 467 грн 93 коп. страхового відшкодування.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій, на підставі доказів поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 є особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, тому повинен відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування, яка була сплачена потерпілому.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова