РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13523/14-ц

пр. № 2/759/380/15

14 січня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди,

встановив:

встановив:

Позивач 28.04.20143 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача,. Зазначила, що вона придбала у відповідача за договором купівлі-продажу парфумерно-косметичної продукції, який оформлений між нею та відповідачем актом прийому-передачі товару до Специ фікації від 31.05.2014 року із врахуванням кредитного договору №401619774 від 31.05.2014 року, ціна товару за актом складає 7500 грн. Просить застосувати наслідки недійсності вказаного правочину та стягнути 7500 грн.

Позов мотивує тим, що їй продано товар неналежної якості , від його застосування у неї був розлад здоров*я, негативний психологічний стан; на її вимоги провести перевірку якості товару відповідач не реагував.

Також вказала, що товар не відповідає приписам законодавства про захист споживачів, оскільки в ньому (на етикетках не містилось інформації про товар української мовою, а була інформація, виконана іноземною мовою, яку вона не розуміє.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5,6 ст. 203 цього Кодексу, інших законів. Суд погоджується зі ствердженнями позивача щодо невідповідності вказаного договору купівлі-продажу чинному законодавству, зокрема: пунктам 5-8 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», враховуючи, що інформація про товар є недоступною для розуміння споживача.

За таких підстав суд вважає, що правочин є недійсним на підставі до ч. 1 ст. 215 ЦК Укаїни .

За недійсним договором сторони повинні бути повернені в стан, який передував укладенню договору. Тобто,відповідач згідно з ч. 2 ст. 216 ЦК України повинен повернути позивачу, отриманні від неї грошові кошти.

Підстав для стягнення моральної шкоди суд не вбачає, оскільки відповідач не надала належних доказів про шкоду, заподіяну проданим їй товаром її здоров*ю.

Керуючись вимогами ст. ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу парофумерно-косметичної продукції, оформлений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 актом прийому-передачі товару до Специфікації від 31.05.2014 року із врахуванням кредитного договору №401619774 від 31.05.2014 року, ціна товару за актом складає 7500 грн.

Стянути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2 7500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: