Справа № 342/892/15-ц
Провадження № 2/342/548/2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі спеціаліста ПАТ КБ «Приватбанк», а саме, працівника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, який проводив службове розслідування щодо діяльності керуючої відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Городенка, для надання розяснень щодо оформлення керуючою ОСОБА_4 депозитних та кредитних договорів, які стосуються ОСОБА_2, зокрема.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В силу вимог ч. 2, 3 статті 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити - залучити до участі у справі в якості спеціаліста працівника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним в якості спеціаліста працівника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 (вул. Галицька, 22 м. Івано-Франківськ) для надання розяснень щодо оформлення керуючою відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Городенка ОСОБА_4 депозитних та кредитних договорів, які стосуються ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони.

Копію ухвали надіслати працівнику служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 (вул. Галицька, 22 м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.