Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5145/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П. .
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - Леут Жанни Володимирівни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності в ? частці на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

03 вересня 2015 року від представника позивача - Леут Ж.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивачки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2015р. в задоволенні клопотання представника позивачки про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників відмовлено та закрито провадження у справі на підставі п.6 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивачки, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 40, 42 ЦПК України представником в суді може бути адвокат, який має належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Повноваження адвоката як представника, крім довіреності також можуть посвідчуватись ордером або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно із ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються статтями 248-250 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2015 року адвокат Леут Ж.В. подала та підписала апеляційну скаргу як представник позивача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, який укладений між сторонами 24 червня 2015 року та долучила його разом з ордером до матеріалів справи.

Разом з тим, позивач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 28 липня 2015 року, а тому представництво адвоката Леут Ж.В., відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України, припинилося з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до роз'яснень, наведених у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки після відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали Корольовського райсуду м.Житомира від 07.09.2015 року, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - Леут Жанни Володимирівни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді