Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/248/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гарячківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 на протязі п'яти років в період з 2007 року по квітень 2013 року та визнати за ним право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 2,8904 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. Разом з батьком проживала біля 30 років його співмешканка, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки батько та його співмешканка були похилого віку, то вони з 2007 року проживали разом із ним однією сім'єю його будинку в с. Гарячківка, Крижопільського району, що підтверджується довідками сільської ради.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка площею 2,8904 га на території Гарячківської сільської ради.

Спадщину ОСОБА_2 прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки він проживав з ОСОБА_3 на день.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта про право на земельну ділянку було втрачено, про що в районній газеті "Сільські новини" № 88(9803) від 12.11.2013 року розміщено оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 404/01-16 від 11.11.2013 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, рішенням Крижопільського районного суду, свідоцтвом довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті "Сільські новини", обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_3 на протязі п'яти років в період з 2007 року по квітень 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 2,8904 га згідно державного акта серії ВН № 037516 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: