Справа № 2/489/2246/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представників

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, 13.11.2013 р., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим вважає, що відповідач зобовязаний надавати кошти на її утримання.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 13.11.2016 р., в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилалась на скрутне матеріальне становище позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що з нього вже стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку, та просив стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 р., мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Довідки КЖЕП «Зоря» за вих. № 2276 від 16.09.2014 р. неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи (копії Наказу ТОВ «Лайм-Фінанс» №1-О від 10.01.2014 р.), ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 не працює, має борги за комунальні послуги, дитина проживає з нею та знаходиться лише на її утриманні.

Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2014 р. з ОСОБА_4 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак згідно довідки, виданої Корабельним ВДВС ММУЮ, існує заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.04. по01.10.2015 року.

Відповідач з 06.10.2015 року перебуває на обліку як безробітний в Жовтневому РЦЗ, до цього мав нерегулярний дохід, згоден в добровільному порядку, отже має можливість, надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, однак в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд виходить з того, що відповідач має задовільний стан здоровя, не має інших утриманців, крім сина ОСОБА_6, оскільки доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.А саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113 СК України та ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку 13.11.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: