Справа № 657/1716/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Каланчацького районного суду від 30.11.2007 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та її зобовязано сплатити ОСОБА_2 в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_325105,00 грн, що становить вартість спадкового майна, прийнятого у спадок його малолітньою донькою ОСОБА_4П, а саме ? частини житлового будинку, розташованого по вул.. Піонерській,24 в смт. Каланчак, ? частини житлового будинку, розташованого по вул.. Урус Мартанівська,8 в смт. Каланчак, грошового вкладу в ВАТ «Державний ощадний банк України». В подальшому ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до неї про стягнення на його користь спадкового майна ? частини житлового будинку № 24 по вул.. Піонерській в смт. Каланчак, вартістю 7159 грн. Ухвалою Каланчацького районного суду від 09.11.2011 року на вищевказану ? частину житлового будинку накладено арешт. Ухвалою Каланчацького районного суду від 24.11.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до неї залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2, проте ухвалу про скасування арешту майна не винесено.

В судовому позивач позов підтримала, просив його задовольнити та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти зняття арешту з будинку, оскільки ОСОБА_1 з ним повністю розрахувалася.

Вислухавши пояснення позивач, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

рішенням Каланчацького районного суду від 30.11.2007 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 зобовязано сплатити ОСОБА_2 в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_325105,00 грн, що становить вартість спадкового майна, прийнятого у спадок його малолітньою донькою ОСОБА_4П, а саме ? частини житлового будинку, розташованого по вул.. Піонерській,24 в смт. Каланчак, ? частини житлового будинку, розташованого по вул.. Урус Мартанівська,8 в смт. Каланчак, грошового вкладу в ВАТ «Державний ощадний банк України». В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь спадкового майна ? частини житлового будинку № 24 по вул.. Піонерській в смт. Каланчак, вартістю 7159 грн. Ухвалою Каланчацького районного суду від 09.11.2011 року на вищевказану ? частину житлового будинку накладено арешт. Ухвалою Каланчацького районного суду від 24.11.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, ухвала суду від 24.11.2011 р. набула законної сили, ОСОБА_1 весь борг перед ОСОБА_2 погасила, що підтверджено останнім в заяві, а отже на даний час підстав для продовження арешту ? частини житлового будинку по вул.. Піонерській,24 в смт. Каланчак немає.

Керуючись ст. ст. 154 ЦК України ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти заборону відчуження з ? частини будинку по вул.. Піонерській,24 в смт. Каланчак Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.