Справа № 415/1088/15-ц
Провадження № 22ц/782/446/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради про визнання рішення Лисичанської міської ради недійсним та оформлення права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради про визнання рішення Лисичанської міської ради недійсним та оформлення права користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 17.07.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції постановлено 22 червня 2015 року (а.с.27-29). У судовому засіданні позивач присутнім не був (а.с.26).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав лише 08.07.205 року, яке йому було направлене рекомендованим письмом 02.07.2015 року. В матеріалах справи є супровідний лист Лисичанського міського суду про направлення ОСОБА_1 22.06.2015 року копії оскаржуваного рішення(а.с. 30). Проте в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження, коли саме апелянтом було отримано повний текст рішення.

Тому зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради про визнання рішення Лисичанської міської ради недійсним та оформлення права користування земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради про визнання рішення Лисичанської міської ради недійсним та оформлення права користування земельною ділянкою.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: