Справа № 209/3264/15-ц
Провадження № 2/209/1495/15
РІШЕННЯ

іменем України

"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Після припинення сімейних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти проживають разом із позивачем і знаходяться на її повному утриманні. Позивач з дітьми зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей; 1/2 частини витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Після припинення сімейних відносин відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. Позивач з дітьми зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний, працює на підприємстві ПАТ «ДМК», стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітнім дітям матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в зв'язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідкою та договором /а.с.4,6/, згідно якої підтверджується, що позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень;

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.7,8/,згідно якого підтверджується його особа;

- копії свідоцтв про народження /а.с.9,1 /, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітніх дітей;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.10/, згідно якого підтверджується місце реєстрації неповнолітніх дітей разом із позивачем;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.11/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- запит ЦАС /а.с.13/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, працює на підприємстві ПАТ «ДМК», аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІП НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 150 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая