АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/757/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2091/15Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Гальонкіна С.А., Дорош А.І.

при секретарі: Коваль А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство "Лубнитеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення. В позовній заяві вказувало, що надає послуги з теплопостачання відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, їм присвоєно особовий рахунок №43601. Вартість наданих послуг по опаленню за період з грудня 2012 року по лютий 2015року становить 5404 грн. 98 коп. Мотивуючи тим, що відповідачами проведено лише часткову оплату наданих послуг в сумі 1510 грн., позивач просив стягнути на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01 березня 2015 року складає 3894 грн. 98 коп., а також судові витрати.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 3894 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, просили оскаржуване ними судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити.

На апеляційну скаргу відповідачів своє заперечення подало Обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство "Лубнитеплоенерго", в якому спростовуючи доводи апелянтів, просило їх апеляційну скаргу відхилити, а рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що Обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство "Лубнитеплоенерго" є надавачем комунальних послуг з централізованого опалення /а. с. 6-7/.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2, що зокрема підтверджено довідкою КП "Каштан", на ім'я ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок №43601 /а. с. 13-14/.

Згідно виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості за період з грудня 2012 року по лютий 2015 року включно ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" нарахувало відпо-відачам плату за послуги з централізованого опалення у сумі 5 404 грн. 98 коп., з яких відпо-відачами сплачено 1 510 грн., відтак заборгованість складає 3 894 грн. 98 коп. /а.с.12, 13/.

Тарифи, на підставі яких проводилося нарахування за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2012 року по лютий 2015 року включно, встановлені рішенням Полтавської обласної ради від 01 лютого 2011 року та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року /а. с. 8 -10/.

За нормами ч. 3 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Також судом встановлено, що договір про надання комунальних послуг по теплопоста-чанню між відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Обласним комунальним виробничим підприємством теплове господарство "Лубнитеплоенерго" у письмовій формі не укладався, тому між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини.

Правовідносини між сторонами врегульовані Правилами надання послуг з централізо-ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.

Відповідно до п. 18 зазначених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно положень п. 3 ст. 20 Закону №1875-IV, ст. 19 Закону України "Про теплопоста-чання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Встановивши наведені вище обставини, з урахуванням цитованих вимог закону, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що посилання відповідачів на те, що вони з 06 вересня 2010 року не користуються послугами позивача, оскільки в їх квартирі відсутні батареї, демонтаж яких вони здійснили за допомогою монтажної організації, та опалення квартири здійснюється за допомогою електроопалення, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4. Цим порядком установлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

В той же час судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО виконкому Пирятинської міської ради. Її заява була розглянута 16 вересня 2014 року на засіданні комісії, та за результатами її розгляду ОСОБА_3, було відмовлено у наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення, що підтверджено листом виконкому Пирятинської міської ради від 24 вересня 2014 року №393/02-23 /а. с. 35/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 не отримала належного дозволу на відключення належної їй квартири АДРЕСА_3 від системи централізованого опалення, оскільки вищезазначеним Порядком не передбачено відключення від мереж централізованого опалення окремих приміщень /квартир/ у житлових будинках, а врегульовано лише відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення.

З урахуванням наведеного, вірним є висновок суду про те, що акт від 08 вересня 2010року, ТУ на підключення квартири до будинкової електромережі не є належними та допустимими доказами відключення квартири відповідачів від централізованого опалення, у спосіб, визначений вищевказаним Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення /а. с. 31-32, 33/.

Акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП від 06 вересня 2010 року не затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГАП, що також свідчить про те, що він оформлений не у відповідності з Правилами /а.с.34/.

За таких обставин, коли підставою для припинення договірних зобов'язань та відпо-відних нарахувань за комунальні послуги, а також зняття споживача з обліку є акт про від-ключення, затверджений відповідною комісією, в той час, як проведене відповідачами відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позов-них вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по лютий 2015 року включно у розмірі 3894 грн. 98 коп. в солідарному порядку відповідно до норм ч.1 ст. 543 ЦК України.

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги правильності висновків місцевого суду не спростовують, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процессуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: