Справа № 390/1074/15-ц
Провадження № 2-о/390/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оситнязька сільська рада Кіровоградського району, Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про смерть серія І-ОЛ № 146133 від 21 січня 2002 року та ОСОБА_3, яка зазначена в актовому записі про одруження № 13 від 23 березня 1962 року та в довідці Оситнязької сільської ради № 989 від 14.08.2014 року це одна й та сама особа, мотивуючи тим, що встановлення факту, необхідне для отримання спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі та участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Оситнязька сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, просив розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20.01.2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 146133 виданого 21.01.2002 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, прізвище мачухи заявника зазначено як Полікарпівна.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дата формування 31.03.2015 року встановлено, що 23.03.1962 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище мачухи заявника зазначено як Карпівна.

Згідно з довідкою за вих. № 989 від 14.08.2014 року виданої виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований з 1960 року і до дня смерті 01.10.1999 року в селі Оситняжка вул. Фрунзе, 12 Кіровоградського району Кіровоградської області. На день смерті спадкодавця в вищезазначеному будинку проживала та була зареєстрована з 1960 року дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.01.2002 року. Протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою ніхто крім ОСОБА_2 не проживав та не був зареєстрований. Померлий виписаний з даного будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області був посвідчений 29.09.1999 року та зареєстрований в реєстрі за № 207,208.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.05.2015 року встановлено, що видати свідоцтво про право на частку у спадщині не має можливості, оскільки містяться розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_2, що не дає можливості встановити факт шлюбних відносин та визначити обовязкову частку у спадщині або її відсутність, а тому рекомендувала звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому, враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оситнязька сільська рада Кіровоградського району, Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оситнязька сільська рада Кіровоградського району, Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про смерть серія І-ОЛ № 146133 від 21 січня 2002 року та ОСОБА_3, яка зазначена в актовому записі про одруження № 13 від 23 березня 1962 року та в довідці Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 989 від 14.08.2014 року, одна й та сама особа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6