Справа № 2-1681/11
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

при секретарі Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1681/11, виданого 03.12.2012 року Подільським районним судом м. Києва.

Свою заяву обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання поштовим звязком з ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві на адресу стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 17051,51 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3000,00 грн. пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 35-36).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2011 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог КС «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 20501,02 грн. Також, змінено рішення в частині стягнення пені та судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» пеню у розмірі 8525,76 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 460,78 грн. В решті залишено рішення без змін (а.с. 71-72).

03.12.2012 року Подільським районним судом м. Києва направлено стягувачу виконавчий лист, який отримано КС «Аккорд» 24.12.2012 року (а.с. 99, 118).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року було поновлено Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа (а.с. 103-104).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Барановського Б.В. від 05.04.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа №2-1681/11, виданого 03.12.2012 року Подільським районним судом м. Києва, та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з пропуском встановленого строку предявлення документа до виконання (а.с. 140).

На неодноразові запити КС «Аккорд» до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві надійшла відповідь про те, що виконавчий лист №2-1681/11 від 03.12.2012 року, було направлено простою кореспонденцією на адресу: АДРЕСА_1. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався (а.с. 145).

Як вбачається з наданого КС «Аккорд» Акту від 17.03.2015 року, при перевірці журналів вхідної кореспонденції за період з 05.04.2013 року до 17.03.2015 року виконавчий лист на адресу заявника не надходив (а.с. 146).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено при пересиланні поштовим звязком з ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

Ураховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року не виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, заявник не ставить питання щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому він не позбавлений права звернутися до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-1681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 17051,51 грн. заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 20501,02 грн., пеню в розмірі 8525,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун