Справа № 750/840/15-ц
Провадження № 2/750/854/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні цим житлом та надати позивачу комплект ключів від даної квартири, вселити позивача з її малолітнім сином до зазначеної квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 1999 року по справі №2-2174/1999 була затверджена мирова угода, де визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ? частину даної квартири визнано право власності за її колишнім чоловіком ОСОБА_2 За вказаною адресою зареєстрована позивачка та її малолітній син ОСОБА_4 За сімейних обставин впродовж тривалого часу позивачка проживала в м. Києві, але на сьогоднішній день має наміри проживати в даній квартирі зі своїм малолітнім сином, іншого житла не має. В жовтні 2014 року позивачка прибула до свого помешкання за вищевказаною адресою та нею було з'ясовано, що вхідні замки були замінені Відповідачем без її відома, на вимогу позивачки зустрітися з метою передачі комплекту ключів та забезпечення вільного доступу до помешкання з подальшим проживанням в даній квартирі, відповідач відповів, що дійсно замки були змінені, ключі не надав, дане помешкання здається в оренду іншій сім'ї. Таким чином, оскільки відповідач чинить перешкоди в доступі до вказаної квартири позивачу шляхом встановлення нових дверей та ненаданням позивачці комплекту ключів від них, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись про розгляд справи в установленому законом порядку. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Причини неявки в судове засідання відповідача суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Власником іншої ? ідеальної частки зазначеної квартири є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 8).

Позивачка має малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Як вбачається з пояснень позивача, які ніяким чином в судовому засіданні не спростовані, позивач не має вільного доступу до спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 383 та ст. 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідачем створюються перешкоди позивачу у здійсненні нею права власності, позов про усунення перешкод у користуванні шляхом зобов'язання співвласника ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою, передати позивачу ключі від вхідних дверей квартири та про вселення позивача з її малолітнім сином до спірної квартири підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 166 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні квартирою та передати їй ключі від вхідних дверей даної квартири.

Вселити ОСОБА_1 з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя