Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 15 червня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю прокурора Король І.І., представника позивача -Некіпілої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа по позові органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, яким просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3. і сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню доньку, батько якої записаний відповідно до вимог ст.135 СК України і неповнолітнього сина, батько якого помер ІНФОРМАЦІЯ_2., відповідачка кинула дочку без догляду в пологовому будинку, відмовившись від неї на шість місяців, але більше нею взагалі не цікавилась, не опікувалась, не провідувала, тобто долею дочки не цікавиться, її вихованням чи утриманням взагалі не займалась, а долею сина не цікавиться з весни 2014р., кинула його в родині бабусі (матері батька дитини, який помер), його вихованням і утриманням не займається, дитина живе у бабусі більше року і за цей час відповідачка його майже не навідувала, його долею не цікавилася, повернути собі не намагалася, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, живе у сторонніх різних осіб, з якими зловживає спиртним, вдома майже не буває, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надавала, не надає, відповідачка ніде не працює, ніяких доходів не має, в райцентрі зайнятості не стоїть, житла не має, прописана у батьків.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просила в інтересах малолітніх дітей позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі ? частини на користь державного закладу, де знаходиться дочка і ? частину на користь опікуна, в родині якої буде жити Зоря, суду показала, що відповідачка має взагалі шістьох неповнолітніх дітей, жодною дитиною не опікується і не цікавиться, троє старших дітей живуть з батьком -ОСОБА_2, який їх утримує і виховує, батьківських прав відповідачку не лишали; сина ІНФОРМАЦІЯ_5 вона лишила в пологовому будинку, він вже всиновлений, дочку ОСОБА_4 після народження одразу лишила в пологовому будинку на 6 місяців, але більше нею так і не цікавилась, дитина знаходиться в дитячому закладі м.Харків, нею не цікавилася з дня народження. Сина ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1, спочатку доглядала його, але з весни 2014р. (після смерті батька дитини) взагалі практично ним не цікавиться, кинула його у бабусі (матері померлого співмешканця), а сама стала зловживати спиртним, живе у різних осіб, де можна випити спиртного, ніде не працює, працювати не бажає, лікуватись не хоче, живе у різних осіб, де постійні антисанітарія, постійні пьянки, відповідачка сином також не опікується і не бажає цього, живе за рахунок випадкових заробітків.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, причин неявки не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином заздалегідь, про що до суду повернулося поштове повідомлення, заперечень по позові суду не подала, у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.ст.169, 226 ЦПК України слухалася за згоди позивачки у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5 (матері відповідачки), ОСОБА_6 (матері померлого співмешканця-батька ОСОБА_3), ОСОБА_7 (працівник соцслужб), висновок органу опіки й піклування райдержадміністрації, представник якого вважала за необхідне в інтересах малолітніх дітей позов задовольнити, висновок прокурора, який також просив задовольнити позов, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено і з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_4, батько якої записаний відповідно до вимог ст.135 СК України (а.с.10,14), від якої відмовилась в пологовому будинку і з того часу дитина знаходиться в державній установі на повному державному утриманні, відповідачка з дня народження дитиною не цікавилась, не утримувала і не виховувала її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, батько якого помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9,6). З весни 2014року дотепер вона сином фактично не цікавилася, дитина живе у бабусі (матері померлого батька дитини), яка повністю нею опікується, мати сина не забирає, бродяжничає, живе у різних осіб, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, працювати не хоче, жодною своєю дитиною (народила шістьох дітей) не цікавиться, не опікується; участі у вихованні та утриманні сина не бере ніякої, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, постійного житла відповідачка не має, живе у випадкових людей, дітей відповідачка не утримує, до суду не з*явилася, що свідчить про її небажання повернути, утримувати та виховувати дітей (а.с.4-46).

Дітей слід передати органу опіки та піклування для влаштування.

З відповідачки також слід стягнути аліменти на утримання дітей - на утримання дочки на користь державного закладу де вона буде влаштована, а на користь сина - на користь опікуна, в родину якого буде передана дитина.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з неї також слід стягнути судові витрати: судовій збір у розмірі 243грв.60коп.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, їй повідомляється, що вона має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вона не з*явилася до суду з поважних причин та якщо вона обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 150, 164-165, 181, 182, 184, 193 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» , ст ст.10 ,15,60, 88, 208-209, 212-214, 367 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити громадянку України - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженку м.Волноваха, Донецької області батьківських прав відносно ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і відносно ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3 органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації для влаштування дітей у державний заклад для дітей, позбавленних батьківського піклування.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м.Волноваха, Волновахського району, Донецької області на користь державного закладу, де буде знаходитися ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. на її утримання - аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітної плати, та інших видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2015р. і до її повноліття.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м.Волноваха, Волновахського району, Донецької області на користь опікуна, в родину якого буде влаштована дитина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. на його утримання - аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітної плати, та інших видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2015р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі розмірі 243грв.60коп. на розрахунковий рахунок №0179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/595/2015 в архиві райсуду.

Суддя: