пр. № 2/759/1056/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Коваль О.А. при секретарі - Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 169 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2015 року було задоволено клопотання представника Відповідача-1 про забезпечення доказів, про що було постановлено відповідну ухвалу та вручено її представнику позивача для виконання та представнику відповідача для відома.

Таким чином, для надання можливості представнику позивача надати суду витребувані згідно вищезазначеної ухвали докази, по справі було оголошено переву.

Проте, в усі наступні засідання, які призначались судом по справі, зокрема 20.04.2015 року та 02.06.2015 року ПАТ "Універсал Банк" свого представника не направляло, доказів забезпечених ухвалою суду від 03.03.2015 року так і не надало, у зв"язку з чим суд визнав явку представника позивача обов"язковою, не дивлячись на те, що ПАТ "Універсал Банк" письмово просив розглядати справу без участі їх представника.

Так, суд неодноразово звертав увагу ПАТ "Універсал Банк" на обов"язкову їх участь у розгляді цієї справи та необхідність виконати ухвалу суду про забезпечення доказів, оскільки без такого розгляд не можу бути об"єктивним в повній мірі. Проте, такі процесуальні рішення суду залишилися позивачем поза увагою.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, коли в даному випадку вбачається певне зловживання своїми правами стороною позивача, що також розцінюється судом відповідним чином.

Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду, вкотре, не з'явився.

Представник Відповідача-1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідач-2 - ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, також до суду не з'явився , проте через канцелярію суду подав заперечення проти позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про залишення вказаного позову без розгляду у відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи значний час перебування справи в провадженні суду з незалежних від нього підстав, зокрема з листопада 2014 року, тобто понад 6 місяців, враховуючи, визначені вище, неявки в судове засідання представника позивача, без участі якого суд позбавлений можливості повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи, оскільки представником позивача станом на 02.06.2015 року ухвалу суду про забезпечення доказів від 03.03.2015 року виконано так і не було, а тому суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду.

З огляду на вище викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 157, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: