Справа № 387/154/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевській В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Добровеличківський сектор Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області про позбавлення права користуванням житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення права користуванням житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку, в якому зазначила, що житловий будинок, що знаходиться під номером 2/12 по АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності серії САК №332130, зареєстрованого в Реєстраційній службі Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області за індексним номером: 18346622 від 27.02.2014 року. Власником даного житлового будинку являється позивач. В будинку зареєстровані позивач та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в його будинку самовільно без його згоди і позбавляє його права користуватись своєю власністю. Відповідач в зареєстрованому будинку ніколи не проживала і по даний час не проживає, що підтверджується актом голови вуличного комітету м. Помічна Марченко Б.П. У неї є своя сім'я і вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою вуличного комітету від 21.11.2014 року та посвідченої секретарем Помічнянської міської ради Фідальго І.В. Сімейні стосунки з позивачем не підтримує, матеріально не допомагає. Позивач - пенсіонер і не може вільно проживати у своєму будинку, оскільки ОСОБА_2 його до будинку не допускає. Позивач неодноразово звертався до Добровеличківського сектору Управління державної міграційної служби Кіровоградської області із усною заявою, щоб відповідача зняли із реєстраційного обліку у зазначеному будинку, але там йому повідомили, що не мають для цього підстав. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не хоче знятись із реєстрації у будинку позивача, тим перешкоджає йому на свій розсуд користуватись своїм власним будинком, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, з'явилася його представник ОСОБА_1 Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить їх задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, мотивуючи тим, що вона та її малолітні діти зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, право на проживання в даному будинку вони набули на законних підставах, як члени сім"ї власника житла ОСОБА_6. Крім того діти - члени сім"ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи Добровеличкіського сектора Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності позивача та представника третьої особи Добровеличкіського сектора Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК № 332130, виданого органом державної реєстрації прав - реєстраційна служба Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 27.02.2014 року встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Отже позивач набув право власності на вказане майно і як його власник має право на захист належного йому майнового права від будь-яких порушень.

Згідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він реалізує на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майно має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Добровеличкіський сектор Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та про виселення зі зняттям з реєстаційного обліку - задоволено повністю. Позбавлено права користування житловим приміщенням ОСОБА_6 та виселено ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстаційного обліку в Добровеличкіському районному секторі Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про виселення ОСОБА_2, зареєстрованої і проживаючої в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстаційного обліку в Добровеличкіському районному секторі Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області скасовано та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2014 року та рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року , які набрали законної сили, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на час прийняття рішень не довели належними, допустими та достовірними доказами той факт, що вони набули права власності на житловий будинок та правомірно користуються належним позивачеві майном, проживання та реєстрація ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у належному на праві власності ОСОБА_3 житловому будинку створюють останьому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, тому дані обставини не підлягають доказуванні при розгляді данної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не довела належними, допустимими та достовірними доказами той факт, що вона набула право на проживання в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 на законних підставах, як член сім"ї власника житла та правомірно користується належним позивачу майном.

Це безумовно свідчить про неправомірне обмеження з боку відповідача ОСОБА_2 у реалізації позивачем його правомочності користування своїм майном, а тому, відповідно до ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст. 1 ЦПК України, його порушене право підлягає захисту.

Згідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України, зокрема, відповідно до п. 3 цієї норми, цивільне право може бути захищене шляхом припинення дії, яка порушує право.

Позивач пред'явив вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення зі зняттям з реєстаційного обліку на підставі норм цивільного законодавства, а не на підставі норм житлового законодавства.

Такий спосіб захисту прав позивача відповідає змісту ст.ст. 16, 391 ЦК України і тому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Добровеличкіський сектор Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення зі зняттям з реєстаційного обліку підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 328, 383, 391, 393, 401, 405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Добровеличківський сектор Управління Державної міграційної служби Кіровоградської області про позбавлення права користуванням житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовільнити повністю.

Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстаційного обліку в Добровеличкіському районному секторі Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко