Справа № 760/9733/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 06 вересня 2011 року по 27 березня 2015 року працював в ПАТ «Комерційний Банк «Надра».

27 березня 2015 року на підставі наказу № 293-п від 19 березня 2015 року він був звільнений з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

При звільненні йому було виплачено компенсацію у розмірі 29164 гривень 70 копійок, що складається з грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку.

09 квітня 2015 року ним була направлена відповідачу претензія щодо неповного розрахунку з працівником при звільненні з вимогою погашення існуючої заборгованості та сплати середнього заробітку за весь час затримки такого розрахунку. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» отримало претензію 10 квітня 2015 року.

За результатами розгляду претензії на підставі наказу № 954-п від 12 травня 2015 року банком було прийнято рішення щодо виплати йому суми в розмірі 1950 гривень.

15 травня 2015 року йому було виплачено 1568 гривень 58 копійок, тобто з простроченням на 49 днів з моменту звільнення з роботи.

Таким чином, відповідач має виплатити йому середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з 28 березня 2015 року по 15 травня 2015 року в розмірі 19893 гривні 51 копійки.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила суду, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 в ПАТ «Комерційний Банк «Надра» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року № 85 продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи фонду до 05 червня 2015 року включно. Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Публікація повідомлення про початок ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Надра» була здійснена 12 червня 2015 року в газеті «Голос України». Отже, подавати заяви з вимогами кредитори мали право до 13 липня 2015 року. Позивач будь-яких заяв до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» не подавав, тому у задоволені позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в ПАТ «Комерційний Банк «Надра» з 06 вересня 2011 року по 27 березня 2015 року.

27 березня 2015 року на підставі наказу № 293-п від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 11).

При звільненні позивачу було виплачено компенсацію у розмірі 29164 гривень 70 копійок, що складається з грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку (а.с. 12-13).

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 була направлена відповідачу претензія щодо неповного розрахунку з працівником при звільненні з вимогою погашення існуючої заборгованості та сплати середнього заробітку за весь час затримки такого розрахунку (а.с. 15-18).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» отримало претензію 10 квітня 2015 року (а.с. 20).

За результатами розгляду претензії на підставі наказу № 954-п від 12 травня 2015 року банком було прийнято рішення щодо виплати позивачу суми в розмірі 1950 гривень (а.с. 21).

15 травня 2015 року ОСОБА_1 було виплачено 1568 гривень 58 копійок (а.с. 24).

Позивач зазначає, що виплата вказаних коштів була проведена з простроченням на 49 днів з моменту його звільнення з роботи та просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з 28 березня 2015 року по 15 травня 2015 року в розмірі 19893 гривні 51 копійки.

Частиною 1 ст. 117 КЗпП України визначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначену обставину (факт затримки) представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у судовому засіданні визнала.

У такому випадку банк має сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнення, визначений з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Разом з тим, на виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 в ПАТ «Комерційний Банк «Надра» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці (а.с. 53).

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року № 85 продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи фонду до 05 червня 2015 року включно (а.с. 54).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 червня 2015 року № 113 розпочато ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та призначено Стрюкову І.О. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку строком на 1 рік з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року включно (а.с. 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Господарського кодексу України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Публікація повідомлення про початок ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Надра» була здійснена 12 червня 2015 року в газеті «Голос України» (а.с. 57).

Пунктом 54 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частни другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

У ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено порядок спрямування уповноваженою особою Фонду коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 цієї статті визначено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Позивач з заявами про наявність у нього вимог в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» не звертався.

У п. 8 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону вказано, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, під час ліквідації банку не допускається задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури у зв'язку з невідповідністю цієї процедури порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КЗпП України, статтями 45, 46, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: