Справа № 401/2933/15-ц;
Провадження № 2/401/1246/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом

Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а; р/р: 8001, МФО: 323505; ,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Подвиноградово Закарпатської області; знята з реєстрації за адресою: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Ілліча, б. 3, кв. 31; паспорт: V-ОЛ 683313, виданий Світловодським МРВС 29.09.1986 р.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець та житель: 27500, м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Ілліча, б. 3, кв. 31; паспорт: IV-ДЛ 566350, Світловодським МРВС, 17.09.1980 р.,

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно: 2240,46 грн. боргу за спожиту теплову енергію; 966,04 грн. втрат від інфляції; 60,55 грн. 3% річних.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання не заявилися відповідачі.

Відповідачі були повідомлені за місцем реєстрації їх проживання, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

В судовому засіданні були досліджені докази: довідка про розмір заборгованості; рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення позивача виконавцем послуг; довідки РС УДМС України в Кіровоградській області.

Виходячи із наданої позивачем довідки про розмір платежів, заборгованість виникла за період з 01.10.2013 р. по 01.06.2015 р.

01.12.2014 р. була здійснена часткова сплата заборгованості в сумі 235,0 грн.

Відповідно до довідки міграційної служби, відповідач ОСОБА_1 вибула із зняттям реєстрації за вказаною адресою 14.12. 2004 р. за рішенням суду, а тому позовні вимоги, що предявлені до цього відповідача, є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. ст. 24- 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 - 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідача, заборгованість складає 2240,46 грн., яка відповідачем не сплачується.

Статтями 322 та 901 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які повязані з утриманням цього майна. Згідно ст. 543 ЦК України кредитор вправі предявити вимоги до всіх солідарних боржників.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобовязання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. За своєю юридичною природою договір надання послуг з теплопостачання, є договором приєднання, а тому, так як між сторонами по справі склалися фактичні правовідносини, повязані з наданням та отриманням послуг з теплопостачання, з цих підстав договір між сторонами вважається укладеним. Одностороння відмова від виконання цивільних зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право захисту.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» три тисячі двісті шістдесят сім гривень 05 коп.

В задоволенні позову СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір у розмірі двісті сорок три гривні 60 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3