Справа № 521/6018/15-ц
Провадження № 2/521/3404/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила наступне.
Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі народила малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 09.12.2014 року № 56, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Майже з дня народження залишила свого сина в родині позивачки та зникла.
Згідно з довідкою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрованою чи знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, з дитиною не мешкає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається.
Також, відповідачка своєчасно не вжила заходів щодо реєстрації народження свого малолітнього сина - ОСОБА_2, 2006 р.н. Реєстрація народження була проведена фахівцями служби у справах дітей Одеської міської ради.
На думку позивача, відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, про що свідчать надані до служби у справах дітей Одеської міської ради документи.
Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2, 2006 р.н. проживає разом з позивачкою, яка займається його вихованням та утриманням.
На підставі зазначеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити позивачку опікуном ОСОБА_2.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.
Представник третьої особи до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивачки у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що - ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про його народження від 05.04.2007 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №56. Згідно до цього свідоцтва, батьками дитини записані - мати - ОСОБА_3. Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.(а.с.12,16).
Факт відсутності батьківського піклування та те, що неповнолітній ОСОБА_2, проживає разом з позивачкою у справі - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується письмовими заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.19, 22-24).
Згідно з довідкою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 не була зареєстрована в Одеській області, зареєстрованою чи знятою з реєстрації по м. Одесі не значиться.(а.с.15)
Мати дитини ОСОБА_3 з батьком дитини у шлюбі не перебувала, вихованням та утриманням дитини не займається, з дитиною не проживає, матеріально її не підтримує, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.(а.с.11,13).
Отже, відповідачка з дитиною не мешкає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, підтримує дитину надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини.
Відповідно до довідки з КУ «ООМЦПЗ» від 26.11.2014 року, ОСОБА_1, на наркологічному обліку не значиться та відповідно до довідки з КУ «МПД» від 10.11.2014 року, ОСОБА_1, на психіатричному обліку не значиться.(а.с.4).
Згідно довідки з Одеського протитуберкульозного диспансеру, від 19.11.2014 року, ОСОБА_1, на обліку з приводу туберкульозу не стоїть.(а.с.5).
Відповідно до Висновку №45 про стан здоров'я, з КУ «ЦПМСД» від 30.01.2015 року, для встановлення опіки над малолітньою дитиною, протипоказань у ОСОБА_1, не виявлено.(а.с.6).
Згідно довідки з УПФУ, від 14.04.2015 року, ОСОБА_1, отримує пенсію щомісячно у розмірі - 1120,50 грн. (а.с.7).
Відповідно до Довідки з ГУ УМВС України в Одеській області від 17.11.2014 року, для встановлення опіки над малолітньою дитиною, протипоказань у ОСОБА_1, не виявлено, до кримінальної відповідальності, не притягувалась.(а.с.8).
За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, підписана сусідами. (а.с.3).
Згідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 має на праві власності квартиру, в якій і проживає з малолітнім ОСОБА_2.(а.с.17).
За висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, мати дитини - ОСОБА_3, 1977р.н., залишила сина проживати разом з гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала, протягом багатьох років не піклується та не цікавиться сином, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_7 не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, місце знаходження матері малолітнього ОСОБА_2, не відомо. У зв'язку з відсутністю паспорту громадянина України, гр. ОСОБА_3 своєчасно не зареєструвала народження дитини в органах ДРАЦСу м. Одеси.
ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю піклується про малолітню дитину, протипоказань щодо оформлення опіки не має, з обов'язками опікуна ознайомлена. Також, згідно зазначеному висновку, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_1.
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим те, що відповідачка допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої дитини, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Отже, проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином батьківські обов'язки.
Таким чином, є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Виходячи з установленого в судовому засіданні та з системного аналізу наведених норм права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 над неповнолітнім - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, ст. стт. 60, 61 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 над неповнолітнім - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Мирончук Н.В.