Номер провадження: 22-ц/785/8397/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, зобовязання виконати умови договорів та повернення коштів за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року,-

встановила:

19.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить на підставі п 2 ст. 627 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист права споживачів», а також п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору; зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» виконати умови договору № SAMDN3256 (Вклад «Стандарт на 12 місяців») від 16.07.2013 року та повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1547, а також 6049,00 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору та 18 % річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 11 803,00 грн., та індекс інфляції у розмірі 34 500,00 грн.; зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» виконати умови договору № SAMDN3420 (Вклад «Стандарт на 12 місяців») від 16.07.2013 року та повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1945, а також 3024,00 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору та 18 % річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 5901,00 грн. та індекс інфляції у розмірі 17 250,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції посилався на те, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Колегія погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на ч.2 ст. 109 ЦПК України якою визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, що є підставою для скасування ухвали є помилковим, оскільки ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зазначення в апеляційній скарзі, що правовідносини між сторонами не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» не вирішуються при відкритті провадження у справі, а повинні вирішуватися при ухваленні рішення по суті позовних вимог.

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи, висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_4

ОСОБА_5