Єдиний унікальний номер 243/9802/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/836/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2015 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Слов'янського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що під час проголошення судового рішення ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення він отримав 22 жовтня 2015 року, про що зазначив в апеляційній скарзі. Докази, які б спростовували зазначене, відсутні. Таким чином, строк для подачі апеляційної скарги сплив 01 жовтня 2015 року. Проте, зі штампу поштового конверту вбачається, що апеляційна скарга була передана до поштового відділення 02 жовтня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Слов'янського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.