У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (скорчена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути на їх користь 4634322,42 грн. заборгованості за кредитним договором №HAD0GK01270044 від 23.03.2007 року, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору. Також просять стягнути на їх користь і понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Провадження у справі відкрите на підставі ухвали суду від 27.01. 2015 року, яка ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19.03. 2015 року залишена без змін.

16.06. 2015 року до суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, боржника ОСОБА_5, мотивоване посиланням на вимоги ч.1 ст. 555 ЦК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 на задоволенні свого клопотання наполягав, посилаючись на ті ж обставини.

За клопотанням ОСОБА_4 розгляд справи продовжено у відсутність ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить інформація ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, повідомлення відділення «Укрпошти» про вручення судової повістки, копії позовної заяви з додатками, ухвали суду 30.05. 2015 року. Про причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив, клопотань не заявив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву в якій просить судове засідання по цій справі 16.06. 2015 року провести у його відсутність. Проти залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_5 не заперечує.

За таких обставин суд ухвалив розгляд справи продовжити у відсутність представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши письмову заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4М, його пояснення з приводу цієї заяви у судовому засіданні, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

За кредитним договором №HAD0GK01270044 від 23.03.2007 року вбачається, що він укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК та ОСОБА_5 Із позовної заяви банку вбачається що з причин неналежного виконання своїх зобовязань за цим договором ОСОБА_5 є боржником. В забезпечення виконання зобовязань за договором ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали з банком відповідні договори поруки.

Статтею 555 ЦК України « Права та обовязки поручителя у разі предявлення до нього вимоги» передбачено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі предявлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобовязання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав би проти вимоги кредитора.

За таких обставин вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обовзки ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За правилами, викладеними в частинах 3,4 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

З питань залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_5 про те що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа 612/26/15-ц ; 2/612/68/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити ОСОБА_5 копію заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи.

Розяснити ОСОБА_5 наступне:

- право заявити про свою участь у справі;

- що у разі якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без неї;

- вона може сама звернутися з заявою про свою участь у справі;

- вона може вступити у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Направити сторонам, представнику сторони та ОСОБА_5 цю ухвалу суду та копію заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз