Ухвала 15 жовтня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держкомзему України у Києво-Святошинському районі Київської області, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, державних актів про право власності на землю та кадастрових номерів на земельні ділянки, в с т а н о в и в: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі. Оскільки, наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, то клопотання підлягає задоволенню. Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року. Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 202/9452/14-ц. Зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 листопада 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко і кримінальних справ