Справа № 234/9037/15-ц
Провадження № 6/234/183/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянина ОСОБА_2, що має фінансові зобовязання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року головний державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України ОСОБА_2, у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання за виконавчим листом №1-478-2005, виданим 11.07.2005 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 4999200 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує невиконанням боржником судового рішення, при цьому посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», ст.377-1 ЦПК України.

У судове засідання головний державний виконавець Балдинюк М.Ю. не зявився, зазначив у поданні про проведення судового розгляду у його відсутності.

Суд, дослідивши подання та надані докази: копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46578244 від 02.02.2015 року, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.377-1 ЦПК України суд вирішує питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вказана стаття входить до розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, питання про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за межі України порушено в ході виконавчих дій по виконанню судового рішення, постановленого в порядку кримінального судочинства, а саме вироку суду, ухваленого в порядку КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України містить власний розділ VІІІ «Виконання судових рішень», де зокрема у ст.537 КПК України зазначено які питання вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, не вирішуючи по суті питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд вважає необхідним провадження в даній справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.206 ЦПК України заявника слід повідомити, що вирішення порушеного питання відноситься до судової юрисдикції в порядку кримінального судочинства. Одночасно слід розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянина ОСОБА_2, що має фінансові зобовязання за рішенням суду, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити заявника, що вирішення порушеного питання відноситься до судової юрисдикції в порядку кримінального судочинства.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4