Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/724/15-ц
Провадження № 2/376/371/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.

при секретарі судових засідань Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розміром 2.7202 га, яка розташована на території Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 08.08.2008 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_5, згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого виконкомом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом № 6.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, розміром 2.7202 га, яка розташована на території Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 08.08.2008 року.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім нього є ще спадкоємці першої черги, дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_4, які відмовляються від спадщини за законом, та не заперечують проти того, щоб спадщину успадкував позивач. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документ у формі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просить розглянути справу у їх відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_5, згідно Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого виконкомом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом № 6.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, розміром 2.7202 га, яка розташована на території Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 08.08.2008 року.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім нього є ще спадкоємці першої черги, дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_4, які відмовляються від спадщини за законом, та не заперечують проти того, щоб спадщину успадкував позивач. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що відсутні докази на прийняття спадщини, а саме відсутній правовстановлюючий документ у формі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами.

Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1261,1268,1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розміром 2.7202 га, яка розташована на території Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 08.08.2008 року, що належала його батькові, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко