ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2451/15-ц
провадження № 8/753/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - за заявою ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 13.02.2015 року про встановлення порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013 року у справі №753/3666/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013 року у зазначеній справі з ОСОБА_3 (батька) були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 (дочки) в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.03.2013 року і до закінчення нею навчання - 30.06.2016 року; зазначене рішення набрало законної сили (а.с.77-79, 115-117).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав та просив заяву задовольнити, а саме: у зв"язку з оформленням студенткою ОСОБА_2 академічної відпустки на період з 03.11.2014 року до 01.09.2015 року, встановити порядок виконання рішення суду від 23.07.2013 року, згідно якого - "стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 після відновлення нею навчання у вищому навчальному закладі, врахувавши при цьому аліменти, що були стягнуті з ОСОБА_3, починаючи з 03.11.2014 року і до набрання законної сили ухвалою суду".

Позивачка ОСОБА_2 (змінила прізвище на "ОСОБА_2" у зв"язку з реєстрацією шлюбу 28.12.2013 року - а.с.125), а також 3 особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.147).

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно наданої копії довідки Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (медичний факультет №1) від 25.11.2014 року за №120/6-616 - ОСОБА_2 (позивачка) є студентом 5 курсу медичного факультету №1, денна форма навчання, термін

закінчення університету 2016 рік, за вимогою надана академічна відпустка з 03.11.2014 року до 01.09.2015 року.

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, якою пропонує фактично змінити зміст цього рішення, а тому суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави, передбачені ст.373 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.07.2013 року у справі №753/3666/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.