Справа № 564/1499/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ "ВТБ Банк" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлений вимог покликаються на те, що відповідач ОСОБА_1 10.07.2008р отримав в кредит грошові кошти в сумі 180000,00 дол. США. Внаслідок невиконання своїх боргових зобов'язань перед Банком, за ним утворилась заборгованість в сумі 192288,17 дол. США. В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 було укладено з банком договір поруки, яким вона взяла на себе обов'язок щодо забезпечення сплати боржником суми кредиту з відсотками, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Верещак В.М. позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обгрунтованим.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 10.07.2008р між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19.51/08-СК, за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 було надано в кредит грошові кошти в сумі 180000,00дол. США зі сплатою 16,5% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором, строком до 06.07.2018р.
Згідно з п.6.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитору отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному лбсязі, в строки та у порядку, встановлені Договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встаноелно договором між фізичними особами.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №19.51/08-ДП02 від 10.07.2008 року.
Згідно умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручилась перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.
За вимогами ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено.
Суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати в сумі 3767,00грн, з яких: 3654грн - судові витрати та 113грн - оплата оголошення в газеті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551,553-554, 610, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість у розмірі 192 288,17 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 4 045 935,30 грн. та 142 958,29 грн. комісії.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати по справі в сумі 3767,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч