Справа № 761/3496/15-ц
Провадження № 2-во/761/173/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2015 року по цивільній справі №761/3496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2015 року у справі №761/3496/15-ц, провадження №2/761/3252/2015.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.07.2015 року вказану заяву було залишено без задоволення (а.с.84-85).

Між тим, вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.08.2015 року та передано питання на новий судовий розгляд.

Після виконання вимог ст.11-1 ЦПК України вказану заяву було передано на розгляд судді Осаулову А.А. і призначено заяву до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про виправлення описки у рішення суду від 07.07.2015 року підтримав та зазначив про необхідність внесення виправлень у вказане судове рішення в частині суми процентів на вклад, що станом на даний час значно збільшилась.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву-заперечення від 29.09.2015 року, де зазначив про відсутність підстав для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 та просив суд розгляди справу за відсутності його представників.

З врахуванням вимог ч.4 ст.219 ЦПК України розгляд вказаної заяви було проведено за відсутності сторони відповідача, зважаючи на його заяву від 29.09.2015 року.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2015 року, що набуло законної сили, було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу; стягнуто з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 5756 Євро 95 євроцентів, нараховані відсотки в розмірі 7 Євро 63 євроцентів, а всього 5764 Євро 58 євроцентів (а.с.75-78).

При цьому, в основу прийнятого рішення було покладено позовні вимоги ОСОБА_1 із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.04.2015 року (а.с.31), де останній просив суд стягнути суму вкладу в розмірі 5756 Євро 95 євроцентів, нараховані відсотки в розмірі 7 Євро 63 євроцентів.

Таким чином, судом у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.31 ЦПК України, відповідно до яких позивачу надано, зокрема, процесуальне право щодо можливості протягом усього часу розгляду справи зменшувати розмір позовних вимог, було вирішено спір в межах заявлених позовних вимог, а саме щодо стягнення коштів по вкладу у вищевказаній сумі із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.04.2015 року.

Оскільки в силу ст.10,57-60 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не доведено у своїх заяві від 14.07.2015 року і в судовому засіданні про наявність описки чи арифметичної помилки у вказаному судовому рішення від 07.07.2015 року, а судом такої помилки чи описки в частині зазначення суми стягнутого банківського вкладу не встановлено, тому така заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14.07.2015 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2015 року по цивільній справі №761/3496/15-ц (провадження №2/761/3252/2015) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: