Номер провадження 2/754/3786/15
Справа №754/8126/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 11.02.2013р. у розмірі 18 400 грн. 97 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 11.02.2013 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та відповідачем був укладений Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 за умовами якого відповідачу було відкрито спеціальний картковий рахунок в гривні та видано міжнародну платіжну картку, позивач зобов'язався обслуговувати спеціальний картковий рахунок, а відповідач зобов'язався виконувати правила користування міжнародною платіжною карткою, сплачувати грошові кошти згідно тарифів на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку.

Згідно п. 7.1.3 договору в разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

11.02.2013 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору від 11.02.2013р., за умови якої Банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії з лімітом у сумі 7 000 грн. 00 коп., на термін до 10.02.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 8 додаткової угоди позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Відповідно до п. 17 кредитного договору у разі несплати позичальником двох платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредиту вважається, таким, що настав і позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом., що зафіксована на дату несплати другого платежу.

Згідно п. 15 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2. Цієї угоди, від суми простроченої заборгованості.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог складає 18 400 грн. 97 коп.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 11.02.2013р. у розмірі 18 400 грн. 97 коп. з яких 6 988 грн. 05 коп. - заборгованість по кредиту, 3 196 грн. 45 коп. - заборгованість за процентам, 4 316 грн. 61 коп. - пеня за порушення вимог кредитного договору за прострочення сплати кредиту, 935 грн. 73 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 2 224 грн. 16 коп. - суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту, 493 грн. 77 коп. - суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах, 202 грн. 34 коп. - три проценти річних по заборгованості по кредиту, 43 грн. 86 коп. - три проценти річних по заборгованості за процентами.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625, 630, 625 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску у розмірі 18 400 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.