У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості із заробітної плати за час вимушеної роботи на умовах неповного робочого тижня,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу заборгованості із заробітної плати на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 17 січня 2012 року по 19 березня 2012 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року задоволено. Скасовано рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_2 Зобов'язано Український Державний геологорозвідувальний інститут здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 5 квітня 2011 року по 17 січня 2012 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 5 квітня 2011 року по 17 січня 2012 року у сумі 7 885 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що вона відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості із заробітної плати за час вимушеної роботи на умовах неповного робочого тижня, за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук