Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3942/15-ц
21.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 січня 2014 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір № 253 про розповсюдження державних лотерей відповідно до якого відповідач зобовязується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, у пункті розповсюдження, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1.
На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобовязаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати ти кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».
Відповідно до п. д ч. 1 Договору, розповсюджувач зобовязаний своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотереї та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотереї).
Консультант-продавець зобовязується подавати на звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.
В звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязаних за ним утворилась заборгованість, що станом на 30.04.2014 р. становила суму розмірі 5 897,83 грн.
Сума боргу відповідача зафіксована в підписаній нею відомості розповсюджувача (руху лотерей за період) за період 01.04.2014 р. по 30.04.2014 року. Дана відомість відображає кількість реалізованих відповідачем лотерей, суму коштів, отриманих від їх реалізації та суму коштів, котрі розповсюджувачем було виплачено гравцям лотерей в якості виграшів, а також зафіксовано суму коштів, котру відповідач мав повернути позивач, але не повернув.
В подальшому відповідачем було погашено суму боргу, і на момент подачі позову остаточна сума боргу становить 5 067,07 грн.
Тому позивач просив з ОСОБА_1 на користь ТОВ «М.С.Л.» грошову суму боргу в розмірі 5 067,07 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та збрані в ній докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2014 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір № 253 про розповсюдження державних лотерей відповідно до якого відповідач зобовязується від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, у пункті розповсюдження, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 1.
На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобовязаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати ти кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».
Відповідно до п. д ч. 1 Договору, розповсюджувач зобовязаний своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотереї та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотереї).
Консультант-продавець зобовязується подавати на звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.
Згідно відомості розповсюджувача (руху лотерей за період) за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р., вбачається існування станом на 30.04.2014 р. за ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5 897,83 грн., що утворилась в результаті кількості реалізованих відповідачем лотерей, суму коштів, отриманих від їх реалізації та суму коштів, котрі розповсюджувачем було виплачено гравцям лотерей в якості виграшів, та суми коштів, котру відповідач мав повернути позивач, але не повернув.
В подальшому відповідачем було погашено суму боргу, і на момент подачі позову остаточна сума боргу становить 5 067,07 грн.
Згідно ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та розяснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по договору про розповсюдження державних лотерей є законними та обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 632 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» заборгованість за договором у розмірі 5 067,07 грн. (пять тисяч шістдесят сім гривень та сім копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дубас Т.В.