Справа № 152/1193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

народних засідателів Шейгеця В.М., Данильчук Т.В

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2

представника УПФУ у

Шаргородському районі Трачук Л.М.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27 квітня 2015 року, з залученням заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, відділу реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27 квітня 2015 року звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 03.11.2001 року по 2006 рік. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася дочка ОСОБА_6. Рішенням Шаргородського районного суду від 04.08.2005 року шлюб розірвано. Крім того, рішенням Шаргородського районного суду від 04.10.2006 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на

утримання дочки ОСОБА_6. ОСОБА_5 утриманням і вихованням дитини не займався, аліменти не сплачував, в 2007 році виїхав на заробітки в Росію і до цих пір (більше п'яти років) від нього не має ніяких відомостей. Шаргородським районним судом був оголошений розшук ОСОБА_5, однак позитивних результатів він не дав, місце проживання чи перебування останнього не встановлено.

Визнання померлим колишнього чоловіка ОСОБА_4 заявник обґрунтовує необхідністю вирішити питання про призначення дочці пенсії у зв'язку з втратою годувальника та для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті ж самі обставини. Просив оголосити ОСОБА_5 померлим від дня його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 2006 року вона свого сина ОСОБА_5 не бачила, не спілкувалась з ним. Їй відомо, що в м. Москві в кінці 2009 року на залізничному вокзалі було виявлено труп невідомого чоловіка, по відбиткам пальців, якого з'ясовано, що це був її син - ОСОБА_5 Проте на впізнання трупа ні вона, ні інші члени родини не їздили, де похоронений син їй невідомо.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Шаргородському районі Вінницької області Трачук Л.М. не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про оголошення померлим ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради на виклик суду не з'явився. Від в.о. сільського голови Савицької А.Л. поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.38).

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Шаргородського районного управління юстиції у Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від в.о. начальника відділу ДРАЦС Блазини Н.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, представника заінтересованої особи УПФУ в Шаргородському районі Трачук Л.М., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Вінниця до 2003 року проживав в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області, однак виїхав з села і відтоді в селі про нього не має ніяких відомостей (а.с.12).

У 2006 - 2007 роках ОСОБА_5 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці його останнього проживання у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами.

З довідки виконкому Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 950 від 27.04. 2015 року вбачається, що ОСОБА_9 на території сільської ради з 2003 року не проживає, з цього часу будь - яких відомостей про нього в сільську раду не поступало, місце проживання чи його перебування сільській раді невідомо ( а.с. 12).

03.11.2001 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_10 Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.08.2005 року шлюб розірвано (а.с. 9, 48).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Деребчинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 08.08.2002 року (а.с.11).

Рішенням Шаргородського районного суду від 04.10.2006 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 (а.с.51).

ОСОБА_5 утриманням і вихованням дитини не займався, аліменти не сплачував взагалі. Вказана обставина підтверджується матеріалами виконавчого провадження ВДВС Шаргородського районного управління юстиції (а.с.52 - 56) та показаннями головного державного виконавця ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_11

У 2006 - 2007 роках ОСОБА_5 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1229 від 31.07.2015 року (а.с. 62)

Згідно з повідомленням начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_5 перебував у державному розшуку як неплатник аліментів з 03.07.2008 року по 2010 рік. У 2010 році розшук ОСОБА_5 було припинено у зв'язку з надходженням листа з ЛВ ВС на станції Москва - Київська № 656 від 27.02.2010 року про те, що в ході оперативно - розшукових заходів, за допомогою дактилоскопічних обліків було встановлено особу невпізнаного трупа, виявленого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в приміщенні Київського залізничного вокзалу м. Москви. Даною особою виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Документи по оголошенню, проведенню та припиненню розшуку, про виявлення і впізнання трупа ОСОБА_5 не збереглися у зв'язку із знищенням розшукової справи по закінченню строку зберігання (а.с.17, 18).

Як вбачається із повідомлення Замоскворецького відділу РАЦС управління РАЦС м. Москви запис акту про смерть ОСОБА_5 в архівах відділу відсутній (а.с.20).

Відділ ДРАЦС Шаргородського РУЮ відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть та протоколу впізнання трупа (а.с.21).

Допитані судом свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що проживали по сусідству з ОСОБА_5 У 2007 році він виїхав з с. Михайлівка Шаргородського району на заробітки в Росію. З того часу вони його не бачили, де він може знаходитись не знають.

Відтак, неповнолітня дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена батьківської турботи та піклування, перебуває на утриманні лише матері.

Оголошення ОСОБА_5 померлим має для його неповнолітньої дочки ОСОБА_6 юридичне значення, оскільки надасть можливість отримувати пенсію по втраті годувальника та спадщину після смерті батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 померлим.

Положеннями частини 3 статті 45 ЦК України встановлено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Судом встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому його слід оголосити померлим саме з цієї дати, оскільки за допомогою дактилоскопічних обліків було встановлено особу невпізнаного трупа, виявленого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в приміщенні Київського залізничного вокзалу м. Москви. Даною особою виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і лише не проведення впізнання трупа не дозволило закінчити процесуальні дії для подальшого отримання родиною свідоцтва про його смерть.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 203, 246 - 250 ЦПК України, та на підставі ст.46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27 квітня 2015 року, з залученням заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, відділу реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, останнє місце проживання - с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області від його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: