Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 депозитні вклади з нарахованими процентами за договором № НОМЕР_2 UAH у розмірі 53 157 грн 63 коп. та за договором № НОМЕР_1 UAH у розмірі 119 606 грн 31 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 депозитні вклади з нарахованими процентами за договором № НОМЕР_2 USA у розмірі 14 364,59 дол. США, за договором № НОМЕР_3 USA у розмірі 23 669,64 дол. США, за договором № НОМЕР_4 USA у розмірі 735,77 дол. США та за договором № НОМЕР_1 USA у розмірі 3924,64 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і постановити ухвалу про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми вкладу, за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар