Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/247/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просили постановити рішення про визнання за ними права спільної часткової власності на спадкове майно -на незакінчений будівництвом житловий будинок з усіма господарськими будівлями за адресою по АДРЕСА_1, який залишився після смерті дружини та матері ОСОБА_4 , відповідно , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцями за законом в 1 /2 частині за кожним.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області померла ОСОБА_4, яка є дружиною позивача ОСОБА_2 та матір'ю позивача ОСОБА_3

При житті ОСОБА_4 на виділеній їй рішенням виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 13 від 22.01.1998 року земельній ділянці, площею 0,25 га, виготовивши необхідну документацію на право забудови, розпочала будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, однак не закінчила його.

У зв'язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, що належало їй на день його смерті, а саме незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 вони прийняли спадщину, так як на день смерті жили разом з нею і вели спільне господарство.

Інших спадкоємців , крім них, немає.

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про оформлення права власності вони отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку . Такі дії нотаріуса є законними і оскарженню не підлягають.

Звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно із заявою про реєстрацію домоволодіння, що належало ОСОБА_4, вони не вправі, так як на померлу особу право власності на нерухоме майно не реєструється.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з"явилися, направили до суду заяву, згідно якої вони просять розглянути справу без них, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення, селищна рада звернулась до суду із листом від 24.02.2015 року № 02-16/80 , згідно якого селищна рада просить суд розглянути справу без представника.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.11). Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_2 та померлою спадкодавицею підтверджуються копією свідоцтва про одруження ( а.с. 4); родинні відносини позивача ОСОБА_3 із померлою спадкодавицею підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до рішенням виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 13 від 22.01.1998 року ОСОБА_4 на земельній ділянці, площею 0,25 га, виготовивши необхідну документацію на право забудови, розпочала будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, однак не закінчила його (а.с. 10) . Згідно довідки КП «Новоград-Волинського МБТІ» готовність житлового будинку становить п'ять відсотків, а також право на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано у Новоград-Волинському міжміському БТІ згідно довідки про це ( а.с.13, 16). Дані докази вказують на ту обставину, що це буівництво не є самовільним.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом щодо вказаного житлового будинку з усіма господарськими будівлями , так як дані про наявність заповіту померлої відсутні. Позивачі прийняли спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та як на момент смерті спадкодавця проживали разом згідно довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 12 серпня 2014 року № 2059 ( а.с. 12).

Інші спадкоємці, які б належно прийняли спадщину, відсутні , так як спадкова справа після смерті ОСОБА_4 Не заведена

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 14.10.2014 року № 1025/02-14 року ( а.с. 17) відмовлено останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв"язку із тим, що спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку . Позивачі цю відмову нотаріуса не оскаржують.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса , так як право власності не зареєстовано в установленому законом порядку за спадкодавцем ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній

конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 ,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, право спільної часткової власності на спадкове майно , а саме: на незакінчений будівництвом житловий будинок із усіма господарськими будівлями за АДРЕСА_1, який залишився після смерті дружини та матері , відповідно, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцями за законом в 1 /2 частині за кожним.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк