Справа № 343/22/15-ц
Провадження № 22-ц/779/612/2015
Головуючий у 1 інстанції Пулик В. В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду від 05 лютого 2015 року відмовлено за безпідставністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апелянт, не погоджується із прийнятим рішенням. Суд вказує на те, що в нього не змінився матеріальний стан. Однак, це є невірним, оскільки він платив аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а в даний час йому присуджені аліменти ще й на утримання сина ОСОБА_5. Крім того, він немає свого житла і змушений наймати жиле приміщення, що також впливає на його матеріальне становище. Тому сплачуючи половину свого заробітку, він не може забезпечити своє власне проживання в межах необхідного життєвого мінімуму. Апелянт вважає, що судом не прийнято до уваги його доводи і постановлено безпідставне рішення.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення яким задоволити його позовні вимоги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Рішенням Долинського районного суду від 08.09.2008 року, яке набрало законної сили 19.09.2008 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 31 липня 2008 року до повноліття дитини.

Судом встановлено, що позивач працює на Долинському газопереробному заводі та отримує стабільний заробіток. В останні місяці матеріальний стан позивача покращився, про що свідчить довідка про заробітну плату позивача, видана адміністрацією Долинського ГПЗ. Доказів погіршення стану здоров"я чи зміни сімейного стану позивач суду не надав. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2014 року з позивача, який перебуває у другому шлюбі, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_7. З даного рішення суду вбачається, що позивач перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відсутні докази, що у платника аліментів змінився матеріальний стан та здоров'я у сторону погіршення. Позивач є молодою, працездатною особою, тому може продовжувати сплату аліментів на доньку від першого шлюбу у визначеному судом розмірі та організувати подальше своє життя відповідно до отримуваного ним доходу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко