Справа № 523/3114/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому заповідального розпорядження, зробленого його померлим батьком - ОСОБА_2 на розпорядження грошовим вкладом з належними відсотками та усіма видами нарахувань у тому числі компенсаційних виплат на картковому рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк». Вимога мотивована тим, що у вказаному розпорядженні зроблена помилка у написанні імені сина, а саме вказано ім'я самого ОСОБА_2. Заявник стверджує, що спадкодавець мав на увазі саме його ім'я.

Дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 25.07.2014 року державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_2 є: його донька - ОСОБА_3 та два сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже, судом встановлено, що з заяви вбачається спір про право, а не встановлення юридичного факту, оскільки у спадкодавця є декілька спадкоємців, у тому числі ще один чоловічої статі, крім заявника.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

А згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 256, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: