Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2394/14-ц
Провадження № 2/644/198/15
Справа № 644/ 2394 / 14-ц
№/п 2/644/198/15
10 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 28.03.2009 року за р.№ 3-1190 Четвертою харківською державною нотаріальною конторою. Також, зазначає позивач, за вказаною адресою, 16.05.2013 року було зареєстровано відповідача, мужа її доньки - ОСОБА_2. Позивач стверджує, що із зазначеного часу відповідач в квартирі не проживав без поважних причин, оплату комунальних платежів не проводив, у витратах по утримуванню квартири участі не приймав, житлом не цікавиться. Позивач вважає, що відповідач не проживає понад один рік без поважних причин за місцем реєстрації, стверджує що перешкод для проживання відповідачу не чинилося, тому втратив право користування вказаним житлом. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінив надані докази, письмові покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 по справі щодо відсутності без поважних причин за адресою реєстрації постійного місця проживання у зазначеній квартирі відповідача з 16.05.2013 року, вважає, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 28.03.2009 року за р.№ 3-1190 Четвертою харківською державною нотаріальною конторою, право власності зареєстровано КП «ХМБТІ» 14.04.2009 року Р.№ 26772344, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ» № 22476213 від 14.04.2009 року.
Також в квартирі зареєстрований 16.05.2013 року, але не проживає тривалий час, а саме більше одного року, відповідач ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків.
Відповідач більше одного року, а саме з 16.05.2013 року у, в квартирі позивача не проживав, оплату комунальних платежів за житлоплощу не проводив, у витратах по утримуванню квартири участі не приймав, житлом не цікавився. Потреби для проживання в квартирі відповідач не має більше одного року. Даних щодо заяв відповідача про перешкоди в користуванні спірною житлоплощею або щодо заяв про відновлення порушеного права і вселення суду не надано. Наданою відповіддю Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 06.03.2014 року № 66/973 підтверджується, що заяв та повідомлень від громадянина Гвінеї ОСОБА_2. 1986 року народження за фактом перешкоди в проживанні за адресою АДРЕСА_1 за обліками не значиться.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212,214-215,226 ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя