Справа № 664/1885/15-ц
Провадження № 2/664/797/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.09.2001 року у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 25. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Дошлюбне прізвище позивач просила не відновлювати.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду із відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання». Виходячи з наведеного, керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленими належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.09.2001 року у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області було укладено шлюб, про що зроблено запис № 25 в книзі реєстрації актів про одруження. 11.07.2002 року у сторін народилася дитина донька Анастасія.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2001 року у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 25.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 дівоче прізвище не відновлювати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.