Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 Справа №2-6413/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7167 грн. 69 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 27.06.2008 року № 236082-cred, оскільки відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 4591 грн. 14 коп., по сплаті відсотків в сумі 1997 грн. 14 коп., штрафи в сумі 250 грн. та 329 грн. 41 коп. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу, сплачений судовий збір в сумі 71 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2591 грн. 14 коп., по сплаті відсотків в сумі 791 грн. 06 коп. та штрафи у вказаних сумах.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що він не сплачував кредит у звязку зі відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

27.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 236082-cred, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 12500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий відкритий рахунок банку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.06.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1).

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці.

Однак, відповідачем належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на строк закінчення дії договору не повернув кредиту, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 29.09.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 2591 грн. 14 коп. та по сплаті відсотків в сумі 791 грн. 06 коп. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, таким чином відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стосовно позовних вимог про стягнення судових штрафів в сумі 250 грн. та 329 грн. 41 коп., то в судовому засіданні позивачем не доведено вчинення правочину в письмовій формі щодо зобовязання відповідача сплатити вказаний вид неустойки, як це вимагається частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, в звязку з чим суд приходить до переконання, що вищевказані вимоги не підлягають до задоволення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року № 236082-cred в сумі 3382 грн. 20 коп., (з яких: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 2591 грн. 14 коп., по сплаті відсотків в сумі 791 грн. 06 коп.), а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»заборгованість за кредитним договором від 27.06.2008 року № 236082-cred в сумі 3382 грн. 20 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2