УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Софіївський районний сектор Головного управління департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Софіївський районний сектор Головного управління департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 таким, що втратили право на користування житловою площею в належному ОСОБА_2 на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання втратившими право користування житловою площею в житловому будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні його позову про визнання втратившими право користування житловою площею в житловому будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та направити справу в скасованій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Софіївський районний сектор Головного управління департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ