Справа № 2-5639/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: ІвінійМ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Танащука М.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 24 лютого 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що 18.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2/2604/918/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк " заборгованості.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк " то ТОВ ФК "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу №15.

Дніпровський районний суд м. Києва на підставі заяви ТОВ ФК ""Вектор Плюс"" про заміну стягувача ухвалою № 2-5638/11 від 13.06.2013 року замінив стягувача ПАТ ""Сведбанк "" на ТОВ ФК ""Вектор Плюс"".

Зазначений виконавчий документ було пред'явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві.

12.03.2014 р. після вчинення всіх необхідних дій на підставі п.2. ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу (засобами поштового зв'язку).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ФК ""Вектор Плюс"" не отримував виконавчого листа № 2/2604/918/2012 від 18.07.2012 року, який було надіслано органами ДВС засобами поштового зв'язку, у зв'язку з чим є підозри вважати, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилки. Після цього виконавчий лист до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами представник ТОВ ФК ""Вектор Плюс"" - Танащук М.В. просить суд видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, проте,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-5639/11, яка надійшла з архіву суду, Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ""Сведбанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким після набрання законної сили, представником позивача було отримано виконавчий лист.

11.10.2012 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Мурихіним С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2/2604/918/2012 виданого 18.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""Сведбанк "" заборгованості у розмірі 362294,43 дол. США та 433437,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 273058,00 доларів США, заборгованість по процентам - 89236,43 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 433437,08 грн., що перебував на виконанні у вказаному відділі.

28 листопада 2012 року між ПАТ ""Сведбанк "" то ТОВ ФК ""Вектор Плюс"" був укладений договір факторингу №15.

14.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", заінтересовані особи: ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс", ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс", в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сведбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 362 294,43 доларів США та 433 437,08 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Станом на день подачі заяви вказаний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконане, наявні підстави для видачі його дублікату.

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2604/918/2012, виданий 18.07.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 362294,43 дол. США та 433437,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 273058,00 доларів США, заборгованість по процентам - 89236,43 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 433437,08 грн. та 1 700,00 грн. судового збору.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: