Справа № 182/1429/15-ц
Провадження № 6/0182/32/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянином України, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 21.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Зоряни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку щомісячно.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 19-330, відкрите 28.08.2006 року, згідно виконавчого листа № 2-6798, виданого 21.08.2006 року Нікопольським міським судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки Зоряни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 заробітку щомісячно. Боржник за неодноразовими викликами державного виконавця до відділу ДВС не зявляється, рішення добровільно не виконує, попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, однак заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає. Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, боржник не отримує. Право власності на обєкти нерухомого майна за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 21.08.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-6798 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на доньку Зоряну, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь до повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) кожного місяця, починаючи з 02.08.2006 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_4.

28.08.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

У додатках до подання відсутній розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Крім того, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення та вручення боржнику викликів до ДВС.

Окрім того, як вбачається з довідки, виданої ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак у додатках до подання відсутні докази на підтвердження виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

У додатках до подання відсутня довідка КП «НМБТІ», реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про належність або відсутність зареєстрованого на імя боржника ОСОБА_2 права власності на обєкти нерухомості.

У додатках до подання відсутня довідка Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про перебування або не перебування боржника ОСОБА_2 на обліку.

Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5