АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6264/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3346/15Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року відкрито провадження в справі. Справа призначена до розгляду.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційні скарги, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права. Прохав скасувати ухвалу місцевого суду з підстав недотримання правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2014 року ОСОБА_2 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.12.2013 року (а.с. 209-210 т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 10.12.2013 року в зв»язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2014 року (а.с. 216-217 т. 1).

12.01.2015 року ОСОБА_2 повторно, 13.02.2015 втретє, 15.05.2015 вчетверте, 22.06.2015 в п»яте звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчуку від 10.12.2013 року ( а.с. 226-227 т. 1, а.с. 10-11 т. 2, а.с. 47-48 т. 2, а.с. 87-88 т. 2, а.с. 97 т.2).

Ухвалами апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 року, 11.03.2015 року, 22.04.2015 року, 08.06.2015 року, 09 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківского районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2013 року в силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с. 231 т. 1, а.с. 23, 70, 93, 101 т. 2).

Враховуючи те, що згідно ухвал суддів апеляційного суду Полтавської області від 16.12.2014 року, 29.01.2015 року, 11.03.2015 року, 22.04.2015 року, 08.06.2015 року, 09.07.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження і ці ухвали на даний час є чинними, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 від 25.09.2015 року та від 05.10.2015 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош