Справа № 396/1312/15-ц
Провадження № 2/396/451/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 09 жовтня 2011 року виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Сімейне життя між ними не склалось із-за різних поглядів на життя. Через зловживання відповідачем алкоголем в сім»ї постійно виникали сварки, зникла повага у сторін один до одного. Протягом останнього часу сторони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки. Відповідно до довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, до суду повертаються поштові повідомлення про те, що адресат за адресою не проживає.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-НМ №099248, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 жовтня 1982 року було зареєстровано шлюб виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка «Степанова» (а.с.3).
Ввстановлено, що сторони спільних дітей немають.
Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.
Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
Головуючий: Н. А. Кухарська