Провадження № 2/0202/72/2015
УХВАЛА

16 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року по цивільній справі 761/4408/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва, справа 761/4408/14-ц, провадження 2/761/2689/2014 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до листа Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2015 №27634/15-вих./2/761/2689/2014/ЦК/205 по справі 761/4408/14-ц, провадження 2/761/2689/14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1про визнання договору поруки припиненим ухвалено рішення 20 травня 2014 року, яке набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із Заочного Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року по справі 761/4408/14-ц, провадження 2/761/2689/14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1про визнання договору поруки припиненим в задоволені позову відмовлено і рішення набрало законної сили .

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар