Провадження № 2/742/384/15
Єдиний унікальний № 742/686/15-ц
УХВАЛА

02 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд визнати за відповідачем право власності на магазин -склад оптово-роздрібної торгівлі,що знаходиться в місті Прилуки Чернігівської області по вул.Юрія Коптєва,будинок 72 та земельну ділянку площею 787 кв.м.,кадастровий номер :026007:0086,цільове призначення для обслуговування магазину-складу оптово-роздрібної торгівді промисловими товарами,що знаходиться в місті Прилуки Чернігівської області по вул.Юрія Коптєва ,буд. 72,які є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, укладеного 22 травня 2013 року між іпотекодержателем позивачем і іпотекодавцем відповідачем,який посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за реєстром № 1350 .

В судовому засіданні представник позивача від імені позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області та Прилуцьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області,

посилаючись на те,що рішення в справі може вплинути на їх права і обов»язки щодо однієї із сторін,тому що на виконанні в зазначеному відділі ДВС є зведене виконавче провадження в тому числі і щодо стягнення стягувача Прилуцької ОДПІ відповідно до якого постановою державного виконавця накладено арешт на зазначений предмет іпотеки а тому рішення в справі може вплинути на їх права і обов»язки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача .

В судовому засіданні третя особи ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання позивача .

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області та Прилуцьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області ,оскільки на виконанні у зазначеному відділі ДВС наявне зведене виконавче провадження в тому числі і щодо стягнення стягувача Прилуцької ОДПІ відповідно до якого постановою державного виконавця накладено арешт на зазначений предмет іпотеки а тому рішення в справі може вплинути на їх права і обов»язки щодо однієї із сторін.

Тому ,керуючися ст.ст.35,168 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області та Прилуцьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області .

Копію заяви і доданих до неї документів вручити третім особам,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області та Прилуцькій об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Головуючий Гумен В.М.