№ 2-зз-21-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16. 10. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 01. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 01. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя.

Заявник мотивує свою заяву тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 01. 2014 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ модель 2106, колір синій, д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя.

Заявник зазначає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову в зв'язку з чим заявник просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 01. 2014 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ модель 2106, колір синій, д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя:

Визнано об'єктами спільної сумісної власності подружжя:

-Автомобіль марки «ВАЗ» 21063 д.н. НОМЕР_1, 1993 р. випуску, придбаній 03.07.2008 р., вартістю 9 000,00 грн.;

- Посудомийна машина « Ariston LFT 228A/HA» вартістю 3 074,94 грн.;

-Пральну машину « LGF 1022ND», 2010 р. вартістю 4 192, 00 грн.;

-Варочну газову панель «GMS 66-W» вартістю 1 477,06 грн.;

-Єлектродухову шафу «B 7575 W» вартістю 3 440,28 грн.;

- Телевізор «LCD Samsung LE 32B551A6WXUA» вартістю 6 369,09 грн.;

- Мікрохвильову піч «Samsung СЕ 1031 R» вартістю 1117.00 грн.;

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на Посудомийну машину « Ariston LFT 228A/HA», пральну машину « LGF 1022ND», варочну газову панель «GMS 66-W»,Єлектродухову шафу «B 7575 W»,телевізор «LCD Samsung LE 32B551A6WXUA»;

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на Автомобіль марки «ВАЗ» 21063 д.н. НОМЕР_1, 1993 р. випуску.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20. 08. 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20. 08. 2015 року, визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на Автомобіль марки «ВАЗ» 21063 д.н. НОМЕР_1, 1993 р. випуску,то на даний час відпали підстави для забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 01. 2014 року, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22. 01. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ модель 2106, колір синій, д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: