Справа № 757/2103/15-ц
Провадження № 2/761/3878/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач №1), ОСОБА_3 (далі - Позивач №2), 24 лютого 2015 року звернулися до Апеляційного суду м. Києва з позовом до Печерського районного суду м. Києва (далі - Відповідач №1), Апеляційного суду м. Києва (далі - Відповідач №2), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (далі - Відповідач №3), Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - Відповідач №4), про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2012 року залишено без руху касаційну скаргу позивача на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2/1121/807/12 від 18 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області по справі №22-ц/1190/3170/12 від 27 листопада 2012 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2012 року відмовлено у відкриті касаційного провадження. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва з розгляду цивільних справ від 20 червня 2013 року вищезазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва залишена без змін. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва з розгляду цивільних справ від 25 лютого 2015 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування моральної шкоди визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 05 березня 2015 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частин 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності суддів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №6 від 12 червня 2007 року «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних позовів до судів і суддів» у розумінні положень частини 1 статті 2, пунктів 1,7 та 9 статті 3,статті 17, частини 3 статті 50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Відповідно до статей 62, 126 та 129 Конституції України, матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 5 статті 1176 Цивільного кодексу України, вбачається, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

За таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування моральної шкоди, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :