Справа № 635/1454/15-ц
Провадження 2/635/1247/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого : судді Полєхіна А.Ю. при секретарі Сушко Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом; 3-я особа: Філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом, які залишилися після смерті її батька ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишилася спадщина, а саме, грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1, залишок грошових коштів на якому становить 188,37 грн. з відсотками; НОМЕР_3 із залишком грошових коштів у розмірі 400000 грн. з відсотками; НОМЕР_4 із залишком грошових коштів 0,72 грн. з відсотками; НОМЕР_5 із залишком грошових коштів 5,27 дол. США з відсотками.

24 липня 2014 року ОСОБА_3 залишив заповіт на її ім'я.

12 серпня 2014 року позивачка звернулася до 1-ої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

Після спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. На її прохання видати свідоцтво про право на спадщину, державним нотаріусом було видано запит до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про надання інформації щодо відкритих на ім'я спадкодавця депозитних рахунків.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не може, так як її мати - відповідачка ОСОБА_2 не бажає звернутися до нотаріальної контори з будь-якою заявою. За таких обставин, як пояснила нотаріус, позивачка може отримати спадщину лише у судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про те, що проти позову доньки - ОСОБА_1 вона не заперечує та просила суд розглянути справу в її відсутність.

Представник 3-ої особи: Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в який зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки -ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яким є АДРЕСА_1.

24 липня 2014 року спадкодавець ОСОБА_3 залишив на ім'я позивачки заповіт , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого все своє майно (в тому числі грошові кошти) де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав позивачці.

12 серпня 2014 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 1-ої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, за місцем відкриття спадщини.

Державним нотаріусом 1-ої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області було заведено спадкову справу і 12.08.2014 року видано Витяг № 38110490 . Номер справи у спадковому реєстрі 56412203.

Позивачка зверталася до 1-ої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з проханням видати свідоцтво про право власності на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на ім'я батька ОСОБА_3 в Філії публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Харкові.

Державним нотаріусом їйбув виданий запит до Філії публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Харкові.

17 лютого 2014 року позивачкою отримано відповідь, згідно якої на ім'я її батька ОСОБА_3 відкрито наступні депозитні рахунки:№ НОМЕР_1, залишок грошових коштів на якому становить 188,37 грн. з відсотками;НОМЕР_3 із залишком грошових коштів у розмірі 400000 грн. з відсотками;НОМЕР_4 із залишком грошових коштів 0,72 грн. з відсотками;НОМЕР_5 із залишком грошових коштів 5,27 дол. США з відсотками.

Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які знаходяться на рахунках спадкодавця, необхідно було сторонам по справі з'явитися до нотаріальної контори.

Відповідачка категорично відмовляється з'являтися до нотаріальної контори. Заяви про прийняття спадщини вона не подавала, на грошові кошти не претендує, але не бажає з'явитися до нотаріуса. Позивачка не може оформити право власності на грошові кошти у зв'язку з небажанням відповідачки з'являтися до нотаріальної контори.

Свої дії відповідачка пояснює тим, що зверталася до приватного нотаріуса, який пояснив їй, що позивачці для оформлення спадщини на грошові кошти необхідно звертатися лише до суду і отримати спадщину в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачка є спадкоємицею майна, яка залишилося після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року за заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти .

Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до 1-ої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстр рацію в Спадковому реєстрі № 38110490 від 12.08.2014 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 мав депозитні вклади у Філії публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Харкові на наступних рахунках: № НОМЕР_1, залишок грошових коштів на якому становить 188,37 грн. з відсотками; НОМЕР_3 із залишком грошових коштів у розмірі 400000 грн. з відсотками; НОМЕР_4 із залишком грошових коштів 0,72 грн. з відсотками; НОМЕР_5 із залишком грошових коштів 5,27 дол. США з відсотками.

Відповідно до ст. 1228 вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядженням ним.

Згідно відповіді Філії публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Харкові № 068-09/608 від 17.02.2015 року заповідальні розпорядження відсутні і вклади спадкуються у загальному порядку.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках, відкритих у Філії публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Харкові на ім'я її батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦКП України, ст.ст. 1217, 1221, 1228, 1268 Цивільного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на грошові кошти, які знаходяться у Філії публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в м. Харкові на наступних рахунках: № НОМЕР_1, залишок грошових коштів на якому становить 188,37 грн. з відсотками; НОМЕР_3 із залишком грошових коштів у розмірі 400000 грн. з відсотками; НОМЕР_4 із залишком грошових коштів 0,72 грн. з відсотками; НОМЕР_5 із залишком грошових коштів 5,27 дол. США з відсотками.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Ю.Полєхін.