МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5314/2010
30 листопада 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 29.04.2010 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 25.02.2009 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Субару», д/н НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Успенській в м. Одесі, порушила п. 16,6 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Форд» д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ТОВ «Сервіс Таксі». Позивач зазначає, що в результаті зіткнення автомобілю були завдані технічні пошкодження, вартість відновлення яких становить 8453 грн. 12 коп. Оскільки згідно договору страхування автомобіль марки «Toyota», д/н НОМЕР_3 застраховано в ВАТ НАСК «Оранта», позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8453 грн. 12 коп., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, ухвалює провести розгляд справи у заочному порядку та постановити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
З постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2009 року вбачається, що 25.02.2009 року, о 01 годині, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Субару», д/н НОМЕР_1 по вул. Успенській в м. Одесі, порушила п. 16,6 ПДР України, а саме: не урахувала ситуацію внаслідок чого допустила зіткнення з іншими транспортними засобами. ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», суд, розглядаючи позов, який випливає зі справи про адміністративне правопорушення, не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
Факт спричинення шкоди власнику автомобіля, підтверджується також заявою про страхове відшкодування від 26.02.2009 року № 9/0578.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Одеса вбачається, що автомобіль ««Toyota», д/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_5
Згідно звіту № 9/0578/ від 19.03.2009 року автотоварознавчого дослідження, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю марки «Toyota», д/н НОМЕР_3», розрахунку страхового відшкодування № 2008/830/1297 від 17.09.2008 року, розрахунку страхового відшкодування № 2008/830/1297 від 17.09.2008 року становить 8453 грн. 12 коп.
Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування транспортних засобів від 17.09.2008 року, укладеного між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_5 зобов'язується сплачувати страхові платежі у випадку настання страхового випадку у визначений термін. Згідно зазначеного договору, пошкодження транспортного засобу ОСОБА_5, спричинене в результаті ДТП є страховим випадком.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, між позивачем набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ТОВ «Сервіс-Таксі» та відповідачем.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем був сплачені судові витрати на суму 204 грн.53 коп., які підлягають стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 8453 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати у загальному розмірі 204 (двісті чотири) гривні 53 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Жуган