Справа № 161/6480/15-ц
Провадження № 2/161/2435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гринь О.М..,

при секретарі - Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Луцьку, як одержувач пенсії за віком з 01 лютого 2005 року - як працюючий пенсіонер, і з 01 жовтня 2011 року - як непрацюючий пенсіонер перебуває ОСОБА_1, відповідно до трудової книжки та поданої заяви.

В ході опрацювання списків працюючих пенсіонерів виявлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 зареєстрована підприємцем з 23 листопада 1995 року по 28 серпня 2014 року, про що не повідомила управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку. З даного приводу на адресу відповідача неодноразово направлялися виклики, в якому відповідач викликалась на прийом у відділ звернень та обслуговування громадян управління ПФУ в м. Луцьку щодо переплати пенсії, однак ОСОБА_1 не з'являлась.

В результаті перерахунку пенсії ОСОБА_1, як працюючому пенсіонеру (підприємець) виникла переплата надбавки як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ч.3 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.10.2011 року по 28.08.2014 року в сумі 3492,76 гривень.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, за віком від 05 листопада 2012 року, вона зобов'язувалась повідомити управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання, та інші обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Також була повідомлена про те, що в разі невиконання цього обов'язку, і одержанням у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, повинна відшкодувати їх в Пенсійний фонд України. Таким чином, з вини ОСОБА_1 позивачем надміру виплачено пенсію в сумі 3492,76 гривень. Просить суд, стягнути з відповідача в користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку надміру виплачену суми пенсії в розмірі - 3492,76 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом при розгляді справи встановлено що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Луцьку, як одержувач пенсії за віком з 01 липня 2005 року, як працюючий пенсіонер, і з 01 жовтня 2011 року - як непрацюючий пенсіонер, відповідно до трудової книжки та поданої заяви (а.с. 4-6).

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_1 від 05 листопада 2012 року вона була зобов'язана повідомити Пенсійний фонд України про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, а також була поставлена до відома про те, що у разі невиконання цього обов'язку і одержанням в зв'язку з цим зайвих сум пенсії повинна відшкодувати в Пенсійний фонд України заподіяну шкоду (а.с. 5).

При подачі заяви про перерахунок пенсії відповідач вказала, що вона не займається підприємницькою діяльністю. Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 23 листопада 2011 року по 28 серпня 2014 року, про що не повідомила управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (а.с. 7).

З даного приводу ОСОБА_1 було запрошено на прийом у відділ звернень та обслуговування громадян управління Пенсійного фонду в м. Луцьку листом №2574/02-30-28 від 16.03.2015 року (а.с. 8).

Зі ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 відомостей про реєстрацію підприємницької діяльності позивачу не подала.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачем відповідачу було виплачено пенсії за період з 01 жовтня 2011 року по 28 серпня 2014 року в сумі 3492,76 грн. (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, а тому із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути переплату пенсії в розмірі 3492,76 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку 3492 (три тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 76 копійок надміру виплаченої пенсії.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.