Справа № 639/1895/15-ц
Провадження 6/639/59/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Тищенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, - ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

В обґрунтування зазначеного подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по справі № 2-1182 виданого 25.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від заробітку щомісяця.

27.02.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення: повідомлено боржника про відкриття виконавчого провадження , були здійснені необхідні заходи щодо виявлення майна боржника, боржнику було зроблено виклики, однак боржник не зявився до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ за викликом від 09.03.2010 року, від 12.11.2013 року, від 12.01.2015 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2015 року становить 46481,17 грн. 04.02.2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ направлено подання про оголошення боржника в розшук. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук. Боржник ухиляється від виконання зобовязання, не з`являється до виконавчої служби.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд,дослідивши матеріали державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вивчивши надані державним виконавцем матеріали , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по справі № 2-1182 , виданого 25.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини від заробітку щомісяця.

27.02.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.54), державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення: повідомлено боржника про відкриття виконавчого провадження, були здійснені необхідні заходи щодо виявлення майна боржника (а.с.58-59), боржнику було зроблено виклики (а.с. 55-57), однак боржник не зявився до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ за викликом від 09.03.2010 року, від 12.11.2013 року, від 12.01.2015 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2015 року становить 46481,17грн. (а.с.61). 04.02.2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ направлено подання про оголошення боржника в розшук. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук (а.с. 60). Боржник ухиляється від виконання зобовязання, не з`являється до виконавчої служби.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням. рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішення та ухилення від виконання зобовязання є правовою підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Також згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, окрім іншого, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України від 3 квітня 2003 р. № 661-VI "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Враховуючи наявність значної заборгованості по аліментам, ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає, що подання є юридично та фактично обґрунтованим, поданим особою, уповноваженою на вчинення такої дії Законом та до належного суду, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 124 Конституції України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,09.06.1984 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань за рішеннями суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Шиянова