№ 207/4688/14-ц
№ 2/207/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.,

за участі представників позивачки : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 100000 (сто тисяч) гривень - моральної шкоди та 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок - матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_5 вказала, що 22 серпня 2014 року о 13 годині 00 хвилин, на проїжджій частині проспекту Леніна міста Дніпродзержинська, біля будинку № 79, на неї, вагітну жінку, скоїв наїзд водій автомобіля «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_6. Вона мала намір перейти проїжджу частину дороги та знаходилась за межами проїжджої частини дороги на трамвайних шляхах навпроти нерегульованого пішохідного переходу. Відповідач, рухаючись із швидкістю приблизно 60 км/год, проявляючи злочинну недбалість при виявленні того, що попереду рухомі в попутному напрямку автомобілі знижують швидкість руху та зупиняються перед нерегульованим пішохідним переходом, несвоєчасно прийняв заходи до зниження швидкості керованого ним автомобілю, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини, де і стався наїзд на неї.

Одразу після дорожньо-транспортної пригоди вона була доставлена до реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД» ДОР», де лікарі здійснили обстеження та надали їй необхідну медичну допомогу. В результаті проведеного обстеження було встановлено наступний діагноз: СТТ.ВЧМТ. струс головного мозку, садно перенісся, забій голови, забій лівого плеча та правого колінного суглобу. До того ж, під час вагітності заборонено робити ряд обстежень, отже поставлений діагноз не може відображати всі отримані ушкодження. Крім фізичних травм вона пережила сильне емоційне потрясіння, після якого досі не може оговтатись. Звертає увагу на те, що на час дорожньо-транспортної пригоди вона знаходилась вже на 28-му тижні вагітності, що значно обтяжує її фізичний та психічний стан.

Пролікувавшись тиждень у реанімації, коли кризовий стан минув, вона була направлена на реабілітацію до Дніпродзержинської міської лікарні № 9, де проходила лікування ще два тижні.

Таким чином, протиправними діями відповідача їй було спричинено моральну та матеріальну шкоду.

Відповідач ніяким чином не приймав участі у її лікуванні, не поніс жодних витрат на ліки, він навіть жодного разу не приїхав до лікарні, щоб дізнатися про стан здоров'я її та її майбутньої дитини.

Згідно висновків ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_6.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй також було завдано моральної шкоди, яка полягає у наступному.

Враховуючи її особливий стан, вона перебувала у небезпеці передчасних пологів, навіть викидня. Ніхто, навіть найдосвідченіший лікар, не може гарантувати безпеки життя і здоров'я дитини та наслідків, які можуть статись після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, особливо, враховуючи отримані нею травми.

Сама пригода спричинила негативний вплив на психологічний стан її здоров'я, змінилося її нормальне життя, порушився сон, серед ночі вона прокидається з острахом за себе та майбутню дитину. Вона часто відчуває біль у пошкодженому суглобі, головні болі та задишку, що пов'язує з наслідками ДТП. Вона хвилюється та остерігається як її переживання та болі позначаться на здоров'ї дитини. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого вона почала до всього нервово відноситься.

Приймаючи до уваги її вагітність, непередбаченість результатів пологів та всебічну провину у скоєнні ДТП ОСОБА_6, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною її стражданням, занепокоєнню та переживанням членів сім'ї.

Розмірі заподіяної їй моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести їй та родині. Розмір душевних страждань вона оцінює в 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Розмір матеріальної шкоди, яку вона понесла внаслідок неправомірної поведінки відповідача, складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, які витрачено на придбання медикаментів, медичне обслуговування та проведення медичних обстежень.

Представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов підтримали повністю та наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі у відповідності з діючим законодавством.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 визнав частково, оскільки не згоден сплачувати моральну шкоду. З сумою матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП згодний та згодний її сплатити.

Представник відповідача ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6

Суд, вислухавши позивачку та її представників, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню, але не повністю, а частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.08.2014 року о 13.00 годині, водій ОСОБА_6, керуючи автомобілем «Фіат Добло», д/н НОМЕР_1, по проспекту Леніна, у м. Дніпродзержинську скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, внаслідок чого їй було завдано тілесні ушкодження.

Судом досліджено надані на підтвердження доводів сторони позивача стосовно спричинення відповідачем ОСОБА_6 шкоди здоров'ю позивача ОСОБА_5 медичні документи КЗ «ДМЛШМД» ДОР» від 04.09.2014 року (а.с. 8-12).

З наданих медичних довідок вбачається, що на момент ДТП позивач ОСОБА_5 перебувала на 28-му тижні вагітності. ОСОБА_5 було встановлено наступний діагноз: СТТ.ВЧМТ. струс головного мозку, садно перенісся, забій голови, забій лівого плеча та правого колінного суглобу.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю, а в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково, -- в сумі 4000 гривень, так як моральна шкода в 100 000 гривень позивачкою не доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,224-232 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2014 року та наступного її лікування.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 4000 (чотири тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2014 року та наступного її лікування.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок оплати судового збору, який позивачка при зверненні з позовом до суду не оплатила.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 27 січня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/4688/14-ц (провадження № 2/207/89/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.