У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Плескач Марини Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, у якій зазначала, що 28 липня 2014 року Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (далі - Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44189771 на підставі виконавчого листа від 27 травня 2011 року № 6-1229/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») боргу в розмірі 153 887 грн 56 коп.

Вважала вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, оскільки судова справа про стягнення з неї боргу в сумі 153 887 грн 56 коп. Новозаводським районним судом м. Чернігова не розглядалася. Також вказувала, що порушений однорічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Просила визнати дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Плескач М.С. щодо відкриття виконавчого провадження № 44189771 незаконними та неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2014 року, винесену Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу у розмірі 153 887 грн 56 коп., прийнятої на підставі виконавчого листа № 6-1229/11 від 27 травня 2011 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 27 травня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-1229/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 153 887 грн 56 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Світловодьского МУЮ Кіровоградської області від 01 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. l ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 17 Закону за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення.

23 серпня 2012 року до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, винесена ВДВС Світловодського МРУЮ на підставі виконавчого листа від 27 травня 2011 року № 6-1229/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 153 887 грн 56 коп., оскільки згідно з актом державного виконавця боржник фактично проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

28 липня 2014 року ВДВС Кременчуцького МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44189771 на підставі виконавчого листа від 27 травня 2011 року № 6-1229/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 153 887 грн 56 коп. (а. с. 3).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ пред'являвся до виконання до ВДВС Світловодського МРУЮ (згідно з виконавчим документом боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) 29 липня 2011 року.

Відповідно до п. l ч. 1 ст. 23 Закону пред'явлення виконавчого документу до виконання перериває строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 липня 2014 року здійснені в межах його повноважень та у встановлений Законом строк.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвали судів залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.