Справа № 395/474/15-ц Провадження № 2/395/191/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, прокурора Волинської А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
У березні 2015 року у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
Позивач вказала, в 2001 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя не склалося тому шлюб було розірвано.
14 травня 2008 року ВДВС Новомиргородського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_6, але він аліменти не сплачує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням і утриманням дитини не займається.
За місцем проживання відповідач характеризується посередньо, час від часу зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Посилаючись на ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 118-120 ЦПК України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.04.2015 року, 08.05.2015 року та 21.05.2015 року. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 22 (3200) від 28 травня 2015 року. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_4, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Представник третьої особи служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області не заперечував проти задоволення позовної заяви.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позов.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та зі згоди сторін, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.
В судовому засідання беззаперечно встановлено, що в 2001 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому шлюб було розірвано.
Від шлюбу та сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження вчиненого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 377 від 04.03.2003, де її батьками вказані сторони.
За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У судовому засіданні безспірно зясовано, що відповідач ОСОБА_4В ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої ОСОБА_5
Із акту обстеження умов проживання відповідача від 17.01.2015 року витікає, що будинок відключено від електроенергії, присадибна ділянка не обробляється, в будинку не створено належних умов для виховання та утримання доньки ОСОБА_5
Ці обставини підтвердили усі учасники судового розгляду.
Так, за місцем постійного проживання відповідач характеризуються посередньо, час від часу зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. На території сільської ради спілкується з асоціальними елементами, що підтверджується характеристикою виданою виконавчим комітетом Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 6 від 17.01.2015 року
За письмовим висновком служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації від 30 січня 2015 року № 35-24/1 року потрібно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки ОСОБА_4 долею своєї доньки майже з часу її народження не цікавиться, навіть не намагається приймати участь у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям та розвитком, отже ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 166 СК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 395/474/15-ц Провадження № 2/395/191/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, прокурора Волинської А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
У березні 2015 року у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
Позивач вказала, в 2001 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя не склалося тому шлюб було розірвано.
14 травня 2008 року ВДВС Новомиргородського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_6, але він аліменти не сплачує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням і утриманням дитини не займається.
За місцем проживання відповідач характеризується посередньо, час від часу зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Посилаючись на ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 118-120 ЦПК України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.04.2015 року, 08.05.2015 року та 21.05.2015 року. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» № 22 (3200) від 28 травня 2015 року. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_4, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Представник третьої особи служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області не заперечував проти задоволення позовної заяви.
Прокурор в судовому засіданні підтримала позов.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та зі згоди сторін, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.
В судовому засідання беззаперечно встановлено, що в 2001 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, але спільне життя не склалося, тому шлюб було розірвано.
Від шлюбу та сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження вчиненого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 377 від 04.03.2003, де її батьками вказані сторони.
За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У судовому засіданні безспірно зясовано, що відповідач ОСОБА_4В ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої ОСОБА_5
Із акту обстеження умов проживання відповідача від 17.01.2015 року витікає, що будинок відключено від електроенергії, присадибна ділянка не обробляється, в будинку не створено належних умов для виховання та утримання доньки ОСОБА_5
Ці обставини підтвердили усі учасники судового розгляду.
Так, за місцем постійного проживання відповідач характеризуються посередньо, час від часу зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. На території сільської ради спілкується з асоціальними елементами, що підтверджується характеристикою виданою виконавчим комітетом Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 6 від 17.01.2015 року
За письмовим висновком служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації від 30 січня 2015 року № 35-24/1 року потрібно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки ОСОБА_4 долею своєї доньки майже з часу її народження не цікавиться, навіть не намагається приймати участь у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям та розвитком, отже ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 166
СК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний