Справа № 158/1933/15-ц
Провадження № 2/0158/798/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2014 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4000 га (кадастровий номер :001:0039), розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Хорлупівської сільської ради 07.02.1991 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2, як донька спадкодавця і відповідно спадкоємець за законом першої черги, має право на обов'язкову частку у спадковому майні, оскільки на момент відкриття спадщини досягла пенсійного віку.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4000 га (кадастровий номер :001:0039), розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги він підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №155684, виданого виконавчим комітетом Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області 14.06.2014 року, ОСОБА_3 померла 14.06.2014 року /а.с. 5/.

Як вбачається з довідки Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 11.11.2014 року №750 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.03.2015 року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №047481 ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 0,4000 га (кадастровий номер :001:0039), розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с. 7-8/.

Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1256/01-16 від 09.10.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41754844 від 09.10.2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2014 року, була заведена спадкова справа №310/2014, і з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся внук спадкодавця, ОСОБА_5 також із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти спадкодавця, ОСОБА_1 ОСОБА_2 /а.с. 22-23/.

Від імені ОСОБА_3 07.02.1991 року секретарем Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району був посвідчений заповіт Р№1, відповідно до змісту якого все належне їй майно заповіла своєму сину, позивачу ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Крім того, 30.04.2014 року ОСОБА_3 залишила ще один заповіт, яким належне їй право на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №047481, виданого Управлінням Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 13.07.2012 року, заповіла своєму внукові ОСОБА_5 /а.с. 13-14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповітом від 30.04.2014 року лише частково змінила заповіт від 07.02.1991 року (в частині земельної ділянки), тому в іншій частині заповіт від 07.02.1991 року є дійсним.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли пенсійного віку, тому на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку, що становить половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2015 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже визнано по 1/4 частині спірної земельної ділянки, і відповідно інших 2/4 частини підлягають спадкуванню, зокрема 1/4 підлягає спадкуванню за заповітом внуком спадкодавця ОСОБА_5 та 1/4 підлягає спадкуванню за законом дітьми спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 13-14/.

Згідно поданої відповідачем ОСОБА_2 до суду заяви, остання не заперечила щодо визнання за позивачем 1/4 частини спірної земельної ділянки.

Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори від 26.02.2015 року № 162/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на імя померлої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1233, 1241, 1254, 1261, 1266, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4000 га (кадастровий номер :001:0039), яка розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЯМ №047481, виданого Управлінням Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 13.07.2012 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 14.06.2014 року.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька