Справа № 172/128/15-ц
Провадження № 2/172/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКБ "Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказують, що 17.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/42/309/22-08-13/0003 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних зі строком користування з 17.01.2014 року до 16.06.2015 року. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку ( додаток №1 до кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 27.11.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 12 023,33 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 12 023,33 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

До попереднього розгляду справи відповідач подав до суду письмову заяву в зв'язку з визнанням позовних вимог повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/42/309/22-08-13/0003 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних зі строком користування з 17.01.2014 року до 16.06.2015 року (а.с.6-7)

Погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно графіку ( додаток №1 до кредитного договору) (а.с.8) .

17.01.2014 року відповідно до заявки на видачу готівки №TR.286096.773.66 банк перерахував кредитні кошти позичальнику (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 вніс останній платіж 12.08.2014 року, з вересня 2014 року не виконує взяті на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом, що вбачається з довідки-розрахунку заборгованості .

В разі невиконання боржником свої боргових зобов'язань, відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язання. Позивачем 08.12.2014 року рекомендованим листом на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості, але станом на день розгляду справи заборгованість має місце.(а.с.16)

Крім заборгованості з повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п.п.4.1, 4.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі 0,5% суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення та сплати штрафу в розмірі 50%.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, станом на 27.11.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 12 023,33 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 6 002,73 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 1 165,90 грн.; пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 572,55 грн.; пені по несплаченим відсоткам в розмірі 282,15 грн.; штрафу в розмірі 4 000,00 грн. (а.с.14).

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12 023,33 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 6 002,73 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 1 165,90 грн.; пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 572,55 грн.; пені по несплаченим відсоткам в розмірі 282,15 грн.; штрафу в розмірі 4 000,00 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 130, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 023,33 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 6 002,73 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 1 165,90 грн.; пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 572,55 грн.; пені по несплаченим відсоткам в розмірі 282,15 грн.; штрафу в розмірі 4 000,00 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний Банк "Капітал" судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: