Справа №6-400/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого суді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинський С.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 14.11.2011 року по справі №2-173/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 отримані за договором кошти в розмірі 2982074,00 грн., та судові витрати в сумі 27357,96 грн.

22.10.2012 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно боржника.

В строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення, рішення суду боржником не виконано.

Станом на 11.11.2014 року рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва від 19.12.2013 року за №26689 за боржником на праві власності зареєстрована 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Вимогами державного виконавця від 16.06.2014 року та 05.05.2015 року боржника ОСОБА_3 попереджено про дату та час проведення виконавчих дій щодо опису й арешту вищевказаного майна.

Однак, згідно актів державного виконавця від 30.07.2014 року та 12.05.2015 року двері до приміщення зачинені, а на дзвінки ніхто не відповідає.

Вважає, що тривале невиконання рішення суду, є підставою для примусового проникнення до житла боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 14.11.2011 року по справі №2-173/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 отримані за договором кошти в розмірі 2982074,00 грн., та судові витрати в сумі 27357,96 грн.

22.10.2012 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно боржника.

В строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення, рішення суду боржником не виконано.

Станом на 11.11.2014 року рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва від 19.12.2013 року за №26689 за боржником на праві власності зареєстрована 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Вимогами державного виконавця від 16.06.2014 року та 05.05.2015 року боржника ОСОБА_3 попереджено про дату та час проведення виконавчих дій щодо опису й арешту вищевказаного майна.

Однак, згідно актів державного виконавця від 30.07.2014 року та 12.05.2015 року двері до приміщення зачинені, а на дзвінки ніхто не відповідає.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст. 376 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

В той же час, судом при вирішенні даного питання враховується, що виконавчий лист, який є предметом виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, був виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 14.11.2011 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесена 22.10.2012 року.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст. 376 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

В той же час, судом при вирішенні даного питання враховується, що зведене виконавче провадження перебуває на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві тривалий час.

Ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Оцінюючи дані обставини в сукупності, суд вважає, що з метою захисту інтересів стягувача по виконавчому провадженню ВП №34788951 та своєчасного виконання виконавчого листа виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 14.11.2011 року по справі №2-173/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 отриманих за договором коштів в розмірі 2982074,00 грн., та судові витрати в сумі 27357,96 грн., підстави для задоволення подання є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 30.04.1998 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві), а саме до квартири АДРЕСА_1 з метою опису і арешту майна боржника в даній квартирі, з подальшою реалізацієюдля виконання виконавчого провадження ВП №34788951.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя