Справа № 377/801/15-ц
У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицького міського суду Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИЛА:

22 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

23 липня 2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, яка надійшла на адресу суду 30 липня 2015 року, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача передбачена ст. 110 ЦПК України.

Серед переліку позовів, передбачених ст. 110 ЦПК України, які можуть розглядатися за місцем проживання позивача, відсутні позови про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, при визначенні підсудності для розгляду позову про позбавлення батьківських прав необхідно керуватися положеннями ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, то даний позов не підсудний Славутицькому міському суду, оскільки за правилами ч.1 ст.109 ЦПК України він підлягає розгляду судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицького міського суду Київської області, про позбавлення батьківських прав необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 8 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 26.06.2015 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок за предявлення до суду позовної заяви.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернутиОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицького міського суду Київської області, про позбавлення батьківських прав необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що позовну заяву необхідно подати до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору - 243 гривні 60 копійок згідно квитанції № 8 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 26.06.2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4