overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1262/15-ц

16 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1. позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що строни по справі 24.01.2009 року уклали між собою шлюб у Волосівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис (ас.4).

Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає щ з матір"ю(ас.5).

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами по справі не можливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а зокрема неповнолітній дитині, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

А тому, суд прийшов тдо висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 січня 2009 року у Волосівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 -розірваним.

Неповнолітню дитину-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд..

Суддя Мужик І.І.
Справа №289/1550/15-ц
У Х В А Л А

16.10.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що вони втратили порозуміння та кохання одне до одного, шлюбні відносини припинили, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити для подальшого виховання при ній так як спору про місце проживання дітей у них не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 з»явилася, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами не погодився, вважає що їх сім»я може бути збережена, а тому заявив клопотання про надання строку на можливе примирення.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі проживають разом, мають трьох малолітніх дітей, а тому суд вважає, що їх сімя може бути збережена і надає строк для можливого примирення терміном в ШІСТЬ місяців до 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі строк для можливого примирення терміном в ШІСТЬ місяців.

Оголосити перерву і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Попередити сторони, що якщо вони у визначений час не зявляться в судове засідання, суд буде вважати, що сторони по справі примирилися, провадження по справі буде закрите за примиренням сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа №607/18276/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за кожним позивачем по ? частині квартири АДРЕСА_1, та по ? частки банківського вкладу у розмірі 70000 гривень.

30 листопада 2015 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачам строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

11 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про повернення позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майноне відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 219/8606/15-ц
Провадження № 2/219/3635/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя О.П.Брежнев
Провадження № 2/760/1885/15
Справа № 760/563/15-ц
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г. О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23 на 11 березня 2015 року на 09:20 год.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Г. О. Козленко
Провадження № 2/359/2477/2015
Справа № 359/8376/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

02.10.2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ПрАТ «МТС Україна» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, з проханням стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25 132,60 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 08.09.2015 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

18.09.2015 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6 «А».

Крім того з долучених до позовної заяви документів встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18.04.2013 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості в розмір 25 132,60 гривень, який ухвалою від 24.10.2013 року було скасовано.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 11 листопада 2015 року на 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до 11.11.2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .

Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Номер провадження 2/754/5068/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" вересня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 15 жовтня 2015 року об 14-30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-В (каб. №12).

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/4075/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"19" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи №473/4075/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И ЛА:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду у Вознесенському міськрайонному суді на 09.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак 02.09.2014 знята з реєстрації як померла, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 2-7777/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

15 січня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Лозинська М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по справі № 2- 1931(№ 760/667/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім'єю до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 09.01.2015 року звернулась до суду з вказаним вище позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження по справі.

Судом з'ясовано, що 01.12.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування (№ 2-7777/14, №760/25950/14-ц).

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позовних заяв, прийшов до висновку, що фактично вимоги по вказаним позовним заявам однорідні, заявлені до одних і тих же осіб, тому вважає за необхідне об'єднати ці справи в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 126, 127 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2- 1931(№ 760/667/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім'єю до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартири в порядку спадкування за законом та цивільну справу 2-7777/14 (№760/25950/14-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 2-7777/14, 760/25950/14-ц.

Відкрити провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. Шутова, 1, каб. 11, на 24.02.2015 року, на 14 год. 30 хв.

Відповідачам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарження не підлягає

Суддя: Лозинська М.І.
Справа № 229/2886/15-ц
Провадження № 2-н/229/606/2015
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Т.Л. Панова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення родинних стосунків, про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2015 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано квитанцію фінансової установи про оплату ОСОБА_1 судового збору.

Згідно пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає додатково оплаті судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за

№22ц-853/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія 59 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення родинних стосунків, про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити її за адресою: АДРЕСА_1

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.