Справа №613/333/15-ц Провадження № 2-о/613/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді - Уварової Ю.В.

народних засідателів - Скляр С.В., Лобойко В.М.

за участі секретаря - Мовчан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи охорони здоров'я Богодухівська ЦРЛ, заінтересована особа - ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу охорони здоров'я для продовження лікування строком на 3 місяці. В обґрунтування заяви посилався на те, що з 21.03.2012 року ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті поліклінічного відділення Комунальної установи охорони здоров'я Богодухівської ЦРЛ. З 26.09.2013 року хворий перебував на санаторному лікуванні в КЗОЗ «Обласна туберкульозна лікарня №1» з приводу діагнозу туберкульоз легенів з деструкцією та бактеріовиділенням.

03.02.2014 року ОСОБА_1 порушено протиепідемічний режим, так як він самовільно залишив протитуберкульозний заклад та припинив вживання ліків.

У судовому засіданні представник Комунальної установи охорони здоров'я підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_1 після самовільного уходу із лікарні до протитуберкульозного кабінету за місцем проживання хворий не звертався, на неодноразові виклики для обстеження не реагує, така поведінка становить загрозу як життю самого хворого так і ставить під загрозу зараження оточуючого населення. Зазначила, що саме «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» улаштований належним чином для утримання та лікування хворих на відкриту форму туберкульозу.

Представник Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області - Герасименко І.М. яка представляє інтереси особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного диспансеру, не заперечувала проти примусової госпіталізації ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу. Пояснила, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Бабаки Богодухівського району Харківської області, однак на даний час не проживає, про місце перебування хворого сільська рада не володіє. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не має постійного джерела доходу, неодноразово вже лікувався в протитуберкульозних закладах, але залишав їх самовільно. Вважала, що госпіталізація необхідно, та як ОСОБА_1 становить небезпеку для оточуючих.

Особа, у відношенні якої розглядається питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - ОСОБА_1 у судове засідання не викликалася, оскільки за даними Комунальної установи охорони здоров'я Богодухівська ЦРЛ страждає на заразну форму туберкульозу та є небезпечним в епідемічному відношенні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку представника особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виписки № 145 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, останній з 28.03.2012 року по 04.01.2013 року лікувався в «Обласному протитуберкульозному диспансері №1» з діагнозом ВДТБ (10.04.12) легень (інф) Дестр+МБТ+М+К1+ Резист0 Гіст0 Кат.1 А Ког2 (12) ВДТБ та був виписаний за систематичне порушення призначеного лікування.

Згідно медичного висновку лікарської комісії «Комунальної установи охорони здоров'я «Богодухівська ЦРЛ» від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: НЛТБ (05.09.13) МРТБ (07.06.12 ВДТБ легень (інфільтративний) Дестр+ МБТ+ М- К+ РезистІ+(HREZ) РезистІI(KmCm) Гіст0 Кат4.1А Ког3 (2013) ВДТБ (10.04.12). 26.09.13 року з погіршенням загального стану у вигляді наростання симптомів інтоксикації останній був направлений та госпіталізований до ОПТД №1. 03.02.2014 року ОСОБА_1 за систематичне порушення лікарняного режиму, зловживання алкоголем, був виписаний зі стаціонару.

Відповідно до вищевказаного медичного висновку, ОСОБА_1 є хворим на заразну форму туберкульозу, небезпечний в епідемічному відношенні та потребує госпіталізації для стаціонарного лікування до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» строком на 90 днів.

В матеріалах справи наявна копія розписки ОСОБА_1, про те що він попереджений про примусову госпіталізацію за рішенням суду, при відмові від лікування та обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від обов'язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суд приходить до висновку про необхідність його примусової госпіталізації до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер №1».

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу є підставою для обов'язкової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 283-286 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунальної установи охорони здоров'я Богодухівська ЦРЛ - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Комунальної установи охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №1» в примусовому порядку строком на 90 днів, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю.В. Уварова

Народні засідателі - С.В. Скляр

В.М. Лобойко