Справа № 627/443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що 26.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час подружні відносини між сторонами припинено, наміру зберегти сім'ю позивач не має. Так як примирення між ними та збереження сім'ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву слухати справу у її відсутність, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, позов визнав, прохав задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ м.Одеси, актовий запис № 259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження.

За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, причиною яких позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Викладені обставини призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сім'ю не мають. Спільно сторони не проживають. Спору про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не надав своїх заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2006 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ м.Одеси, актовий запис № 259.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк