йСправа № 304/1666/14-ц
Провадження № 2/304/56/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору:

- представника ОСОБА_6 сільської ради

ОСОБА_7;

- ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області, відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області та ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 745054 від 19 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що на підставі договору дарування від 15 червня 2007 року він є власником домоволодіння № 27 по вул. Воєводино в с. Т.Пасіка Перечинського району. Біля будинку знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,14 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка межує із земельними ділянками ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Під час виготовлення технічної документації для оформлення державного акту на право власності на дану земельну ділянку йому стало відомо, що відповідачка оформила державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 745054, згідно якого вона незаконно оформила право власності на частину належної йому земельної ділянки, а саме 2,55 м його лівої межі. Оскільки дана земельна ділянка, загальною площею 0,14 га, рішенням чотирнадцятої сесії пятого скликання Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району № 194/11 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 16 листопада 2007 року передана йому безкоштовно у приватну власність, а відповідачка незаконним шляхом, без узгодження з ним, як суміжним землекористувачем, меж земельної ділянки, оформила державний акт на право власності на земельну ділянку, тому просить позов задовольнити.

На обговорення учасників процесу суд поставив питання щодо залучення до участі в даній справі як співвідповідачів Тур'я-Пасіцьку сільську раду Перечинського району та відділ Держземагенства в Перечинському районі Закарпатської області, на що представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення їх до участі у даній справі в якості співвідповідачів, оскільки ними був виданий спірний державний акт.

У судовому засіданні інші учасники процесу вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже беручи до уваги те, що субєктами спірних правовідносин з приводу оскарження державного акту на право власності на земельну ділянку є також Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району та відділ Держземагенства в Перечинському районі, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 745054 від 19 січня 2010 року, як співвідповідачів Тур'я-Пасіцьку сільську раду Перечинського району Закарпатської області (89223 с. Т.Пасіка, вул. Турянська, 33 Перечинського району) та відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області (89200 м. Перечин, вул.Жовтнева, 4).

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11