АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 756/790/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4340/15
Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А. Шиманського В.Й.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «АКБ «Київ» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, справу відкрито з порушенням правил підсудності.

Представник ПАТ «Акціонерного комерційного банку «Київ» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність особи, яка не з'явилася.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії, просила суд зобов'язати ПАТ АКБ «Київ» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні їй кошти за договором банківського рахунку фізичної особи від 25 червня 2010 року № SB12582/000 у сумі 198 000 грн., протягом п'яти робочих днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відкриваючи провадження по даній справі, суд першої інстанції керувався положеннями ст. 110 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, так як юридичною адресою ПАТ АКБ «Київ» є: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, за правилами ст. 109 ЦПК України, оскільки до даних правовідносин застосовуються положення ст. 110 ЦПК України, позивач вправі сама вирішувати у який районний суд звертатися за захистом порушеного права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді