Справа № 148/487/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тульчинського районного суду від 05.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 250660,15 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист №2-172/2009 р., який 06.02.2012 року був направлений за належністю до ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області за місцем проживання відповідача. Проте, в подальшому будь-якої інформації стосовно відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом на їхню адресу не надходило.

Згідно довідки ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області від 13.02.2015 року №343/3-14 було встановлено, що у відділі виконавчої служби не перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №2-172/2009 р. від 03.08.2009 року.

Отже, оригінал виконавчого документу було втрачено при поштовому листуванні між ними та ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області.

В зв'язку з даними обставинами вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - представник відділу ДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, оглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 03.08.2009 року Тульчинським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 250660,15 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

06.02.2012 року даний виконавчий лист був направлений заявником за належністю до ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області за місцем проживання відповідача, однак, згідно довідки ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області від 13.02.2015 року №343/3-14 (а.с.6) у відділі виконавчої служби не перебуває на виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №2-172/2009 р. від 03.08.2009 року.

Таким чином, зазначений виконавчий лист очевидно був втрачений заявником при поштовому листуванні з ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області, до виконання в відповідний орган не пред'являвся, в зв'язку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа, згідно рішення Тульчинського районного суду від 05.03.2009 року по справі№2-172/2009 р. за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: