Дата документу 09.06.2015
Справа № 334/3046/15-ц
Провадження № 2/334/1733/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа МКП «Основаніє» про визнання таким, що втратив право користування приміщенням,-

у с т а н о в и в:

Позивачка, як діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом у якому просить визнати відповідача таким, що, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, т.я. він у квартирі з 2011 року не проживає, т.я виїхав на постійне місце проживання до Канади.

Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному жилому приміщенні, позивачка несе додаткові витрати на утримання житла та не має можливості оформити субсидію для оплат комунальних послуг.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, судові повістки, направлені за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернуті до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а отже, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду та не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Суд зі згоди позивача та на підставі ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник 3-ї особи МКП «Основаніє» надав до суду заяву у якій проти позов у не заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності їх представника. .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно с т. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймач а чи членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених термінів провадиться у судовому порядку

Судом установлено, що у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_1 позивач, її неповнолітній син ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вказані й квартирі з 2011 року, тобто понад 6-ть місяців, т.я. переїхав на постійне проживання до Канади, де одружився на громадянці Канади та на теперішній час триває процедура прийняття громадянства Канади.

У квартирі відсутні особисті та побутові речі, меблі, які належать відповідачу.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у показах свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному жилому приміщенні, позивачка несе додаткові витрати на утримання житла та не має можливості оформити субсидію для оплат комунальних послуг.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина Л. А.