Справа № 521/8248/14-ц
Провадження № 2/521/731/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05/07/2008/840-К/501 від 17.07.2008р. позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 60 088,00 дол.США.

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, було укладено договір поруки № 05/07/2008/840-П/501 від 17.07.2008р. з ОСОБА_2, згідно з якими поручитель зобов'язується відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором станом на 14.05.2014р. виникла заборгованість за кредитом, яка становить 91 820,05 дол.США, що еквівалентно 1 080 218,91 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 57 211,95 дол.США, що еквівалентно 673 071,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 25 256,71 дол.США, що еквівалентно 297 133,10 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 342,59 дол.США, що еквівалентно 39 323, 97 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 6 008,80 дол.США, що еквівалентно 70 690,65 грн.

На цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити без участі представника позивача про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце судового слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № 05/07/2008/840-К/501 від 17.07.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 60 088,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,19%, строком до 16.07.2026р.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до договору поруки № 05/07/2008/840-П/501 від 17.07.2008р. ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1

Згідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 05/07/2008/840-К/501 від 17.07.2008р. станом на 14.05.2014р. виникла заборгованість за кредитом, яка становить 91 820,05 дол.США, що еквівалентно 1 080 218,91 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 57 211,95 дол.США, що еквівалентно 673 071,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 25 256,71 дол.США, що еквівалентно 297 133,10 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 342,59 дол.США, що еквівалентно 39 323, 97 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 6 008,80 дол.США, що еквівалентно 70 690,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 91 820 (дев'яносто одна тисяча вісімсот двадцять) дол.США 05 центів, що еквівалентно 1 080 218 (один мільйон вісімдесят тисяч двісті вісімнадцять) грн. 91 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 57 211 (п'ятдесят сім тисяч двісті одинадцять) дол.США 95 центів, що еквівалентно 673 071 (шістсот сімдесят три тисячі сімдесят одна) грн. 19 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 25 256 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) дол.США 71 цент, що еквівалентно 297 133 (двісті дев'яносто сім тисяч сто тридцять три) грн. 10 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 342 (три тисячі триста сорок дві) дол.США 59 центів, що еквівалентно 39 323 (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять три) грн. 97 коп..; штраф за порушення виконання умов договору - 6 008 (шість тисяч вісім) дол.США 80 центів, що еквівалентно 70 690 (сімдесят тисяч шістсот дев'яносто) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН