ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2492/15-ц
Провадження №2/636/1335/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

18 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

4 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно нажитого у шлюбі, а саме: просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля «NISSAN QASHQAI» 2.0 6 v/n Tekna 5G, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Провадження по зазначеній справі відкрито 18.06.2015 року.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить забезпечити зазначений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» 2.0 6 v/n Tekna 5G, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, та заборони відповідачу користуватися вказаним автомобілем та передавати його в користування іншим особам до набрання законної сили рішення суду по зазначеній справі.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів сторонами за час шлюбу придбано автомобіль, яким на даний час користується відповідач та відмовляється надавати його в користування та для огляду позивачеві, та в добровільному порядку вирішувати питання щодо спільного користування автомобілем.

Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач на даний час володіє зазначеним майном, має можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, у тому числі відчужувати його, тому вважаю за можливе накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» 2.0 6 v/n Tekna 5G, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі накладної ЗАТ «Акко-Інвест» № НТ-01082 від 27.06.2008 року та акту прийому-передачі № НТ-01082 від 27.06.2008 року, та заборонити відповідачу передавати його в користування іншим особам до набрання законної сили рішення суду по зазначеній справі.

В частині задоволення заявлених вимог щодо заборони відповідачу користуватися вказаним автомобілем до набрання законної сили рішення суду по зазначеній справі вважаю за необхідне відмовити, оскільки це порушить його права як власника.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» 2.0 6 v/n Tekna 5G, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, на підставі накладної ЗАТ «Акко-Інвест» № НТ-01082 від 27.06.2008 року та акту прийому-передачі № НТ-01082 від 27.06.2008 року, та заборонити передавати його в користування іншим особам до набрання законної сили рішення суду по справі №636/2492/15-ц.

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до відома та виконання Управлінню ОСОБА_3 України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Cуддя: С.А. Оболєнська