справа № 208/1203/15-ц
№ провадження 2/208/974/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради, ОСОБА_2,

- Старшого прокуратура Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3,

- відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своїх вимогах просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна.

В своєму позові представник позивача посилається на те, що малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, були вилучені із сімї ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Службою у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації та тимчасово були влаштовані до КЗ «Царичанської центральної районної лікарні» ДОР». З 16 грудня 2014 року діти переведені до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпродзержинської міської ради», де продовжують перебувати по теперішній час. Батько дівчаток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого часу не виконує належним чином батьківські обовязки відносно свої дітей, через що дітей було поставлено на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради, як таких, що проживають у сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. 21 травня 2012 року наказом дітей було знято з обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради у звязку зі зміною місця проживання дітей, діти з матірю вибули з території Заводського району міста. Крістіна і ОСОБА_5 у 2013 році короткий час разом з матірю та батьком проживали у квартирі ОСОБА_4 та мешкали у жахливих антисанітарних умовах, молодша дівчинка Крістіна з 2012 року не відвідувала дитячого садочку та не отримувала своєчасної медичної допомоги; ОСОБА_5 не відвідувала навчального закладу. Мати та батько ОСОБА_4 не мали постійного місця роботи, зловживали спиртними напоями. У звязку з цим під час навчального процесу всі проблеми малолітньої ОСОБА_5 вирішувались силами педагогічного колективу, а не батьками. Згідно з листа Царичанської служби у справах дітей від 18.12.2014 року за період проживання малолітніх ОСОБА_5 та Крістіни на території Царичанського району ОСОБА_4 до дітей не зявлявся, ніяким чином не піклувався про їх долю та потреби, не цікавився їх успіхами, станом здоровя, навчанням, не забезпечував дітей матеріально. Згідно з листа Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в дніпропетровській області від 31.12.2014 року вбачається асоціальна поведінка ОСОБА_4, який багато разів притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, хуліганство та неодноразове притягнення до відповідальності за невиконання батьківських обовязків і вчинення насильства в сімї.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про стягнення з нього аліментів, тому як він не ухилявся від виконання своїх обовязків. Суду зазначив, що у травні 2014 року мати дітей ОСОБА_9 забрала дітей та виїхала з квартири в інше місце проживання, а також створила нову сімю. У листопаді 2014 року від служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради йому стало відомо, що доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Крістіна були відібрані у матері ОСОБА_9, у звязку з тим, що вона не виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до дітей. Він одразу виявив бажання забрати доньок до себе та займатися її вихованням і утримуванням. Він звернувся до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпродзержинської міської ради», з проханням дозволити йому забрати доньок на його утримання та виховання, але отримав необґрунтовану відмову, у звязку з тим, що не дозволяє зробити служба у справах дітей виконавчого комітету. Він бажає займатися вихованням доньок ОСОБА_5 та Крістіни і належним чином виконувати свої батьківські обовязки.

Представник Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому як відповідач не виконує покладені на нього обовязки по вихованню дітей.

В якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4 мешкав разом з її сестрою ОСОБА_8, які мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду зазначила, що відповідач не може піклуватися про дітей, надавати їм фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, представника прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, які видані Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області від 16 червня 2004 року, актовий запис № 365, та 19 листопада 2008 року, актовий запис № 965, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було поставлено на облік, як дітей, що проживають у сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, що вбачається з наданих суду документів.

За клопотанням служби у справах дітей малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», де вони перебувають й дотеперішнього часу.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську від 12 лютого 2015 року, встановлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу не виконує належним чином батьківські обовязки відносно своїх дітей. Під час роботи з сімєю служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради у місті Дніпродзержинську міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді відмічали безвідповідальне ставлення відповідача до виконання батьківських обовязків та схильність до зловживання алкогольними напоями. Згідно з листа Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в дніпропетровській області від 31.12.2014 року вбачається асоціальна поведінка ОСОБА_4, який багато разів притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, хуліганство та неодноразове притягнення до відповідальності за невиконання батьківських обовязків і вчинення насильства в сімї. На теперішній час діти продовжують перебувати у реабілітаційному центрі, у той час батьки не змінюють своєї поведінки та продовжують асоціальний життєвий шлях, а тому захищаючи інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на даний час офіційно працевлаштований, працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_11 з травня 2014 року по теперішній час, що вбачається з довідки, яка видана 27 травня 2015 року ПП ОСОБА_11

Згідно до акту обстеження житлового будинку № 17 по вулиці Б.Хмельницького в м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який належить на праві власності відповідачу, Головою ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради ОСОБА_12 була відвідана родина ОСОБА_4 та встановлено, що відповідач проживає за зазначеною адресою із своєю співмешканкою ОСОБА_13 з травня 2015 року, будинок складається з двох жилих кімнат, кухні, прихожої та коридору, загальною площею 43,9 кв.м. Умови проживання задовільні, будинок газифікований, є електроенергія, центральне водопостачання. Житловий будинок придатний для приживання в ньому малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду справи судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та з поважних причин у 2014 році не виконував свої обовязки, оскільки діти були відібрані у матері ОСОБА_8 та передані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про що йому не було відомо.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.