Справа № 570/5754/14-ц
Номер провадження 2-п/570/11/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

згідно поданої заяви позивач просить виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року, вказавши замість сина ОСОБА_3 доньку Богдану.

В аргументацію своїх вимог покликається на те, що допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином, їх неявка відповідно до ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Проте під час виготовлення та оформлення зазначеного рішення допущено описку, а самев описовій та резолютивній частині рішення вказано про наявність у сторін сина ОСОБА_3, а не доньки Богдани, як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження дитини, долученого до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та внести виправлення у текст судового рішення щодо статі та імені дитини, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Внести виправлення в текст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши про наявність у сторін доньки Богдани, на утримання якої судом з відповідача на користь позивача стягуються аліменти.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір Н.В.