Справа №639/8716/13
№2/639/60/15
Ухвала

Іменем України

13 березня 2015 Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

Встановив:

4 жовтня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивача заявила клопотання про оголошення у відношенні відповідача розшуку, оскільки місце його знаходження не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

При зверненні до суду з вказаним вище позовом позивача вказала місце реєстрації та проживання відповідача АДРЕСА_1, Ханти- Мансійського автономного округу Югра /Тюменсько область РФ/.

У порядку ст. 132 ЦПК України, судом 30 квітня 2014 року було надіслано доручення до компетентного суду Російського Федерації про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2.

29 грудня 2014 року Головним управлінням юстиції у Харківській області було повідомлено про неможливість виконання доручення від 30 квітня 2014 року та повернуті документи складені у звязку з цим дорученням.

З протоколу Когалимського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 2 липня 2014 року вбачається, що вищевказане судове доручення залишено без розгляду, оскільки допитати в якості відповідача ОСОБА_2 неможливо, оскільки він знаходиться за межами м. Коголима.

З телефонограми від 24.06.2014 року вбачається, що відповідач викликався до Когалимського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри на 2 липня 2014 року , телефонограму прийняв за тел.. 8-904-477-07-34 в 15-50 24.06.2014 року та пояснив, що на теперішній час знаходиться в Україні в м. Харкові, протягом року в м. Коголим не повернеться.

Позивачка у справі повідомила суду, що позивач може знаходитися у м. Харкові за адресою ПГТ Пісочин , вул. Гайдара , 16.

За зазначеною адресою відповідач викликався у судове засідання, однак не зявився , повістку не отримав.

Судом були досліджені матеріали цивільної справи за № 2012/7836/2012 №2/2012/2430/2012 за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що ОСОБА_2 вказував адресу ПГТ Пісочин , вул. Гайдара , 16 /номер звязку 90447 70734/, де мешкають його родичі та де він може спілкуватися з дитиною. Однак за цією адресою відповідач повістки не отримує, суду не відомо його місце знаходження.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справі за позовом про стягнення аліментів , невідомо, суд ухвалою оголошує його розшук.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук відповідача та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Оголосити розшук відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, особам які не були присутні під час проголошення в той же строк , з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Іванова