Єдиний унікальний номер 725/6524/14-ц
Номер провадження 2/725/1490/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Посилався на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

18 березня 2009 року їх шлюб з відповідачкою було розірвано.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2013 року стягнуто з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.08.2013 року і до повноліття дитини.

На даний час у нього склалися обставини, які, на його думку, дають підстави для перегляду рішення суду. Зокрема, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_5.

Також він з 20 листопада 2014 року перебуває на обліку як безробітній в Глибоцькому районному центрі зайнятості, оскільки з 01 жовтня 2014 року звільнився з дистрибуційної компанії «Рома».

У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням суду від 31.10.2013 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Додатково пояснив, що не відмовляється допомагати дитині, але оскільки у нього є вже інша сім'я, не має можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Вважає, що позивач свідомо звільнився з роботи для того, щоб не сплачувати аліменти. До того ж, вже тривалий час він ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість. Крім того, позивач взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. В той же час, донька потребує додаткових витрат на заняття з іноземної мови, заняття з фізичного розвитку, лікування тощо. Просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це зокрема, виявляється у забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Отже, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Цей обов'язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України (статті 180-201).

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

За рішенням суду від 18 березня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Крім того, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.08.2013 року і до повноліття дитини (а.с.3-4).

На підставі вказано рішення судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Садгірському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с.24).

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пред'являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на погіршення свого майнового стан та зміну свого сімейного стану, наявність на його утриманні ще однієї малолітньої дитини, й відповідно, неможливість через це сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі.

Так, із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно довідки Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_5 (а.с.12).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21 червня 2013 року працював на посаді завідувача магазину «Рома №12».

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звільнився з Компанії, у зв'язку із чим з 20 листопада 2014 року перебуває на обліку як безробітній в Глибоцькому районному центрі зайнятості (а.с.19,20).

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що після ухвалення рішення Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення аліментів, майновий та сімейний стан позивача змінився в бік погіршення, що і є істотною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Так, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій натурі.

При призначенні аліментів суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням сімейного стану та матеріального становища позивача, суд вважає, що на підставі ст.184 СК України зі ОСОБА_1 слід стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Поряд з цим, суд не приймає до уваги твердження відповідачки на те, що позивач ОСОБА_1 працює директором паркового комплексу, оскільки надані нею на підтвердження вказаних обставин витяги з інтернетресурсів, не можуть вважатися належним доказом.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що на виховання та утримання їх з позивачем спільної доньки необхідні значні кошти, що не може бути підставою для задоволення його позову, оскільки порядок стягнення додаткових витрат на дитину регламентується ст.185 СК України.

Керуючись ст.ст.180, 182-183,185, 192 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлені рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2013 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич