пр. № 2-во/759/108/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2014 р. було задоволено позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частину квартири та вирішено: визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 березня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Галиною Василівною, зареєстрований в Реєстрі №350, в частині зазначення покупця; перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу квартири від 30 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Моісеєвою Галиною Василівною, зареєстрованого в Реєстрі №350, на 54/100 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60, 8 кв. м; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3594 гривні 02 копійки.

Після розгляду справи і вступу рішення в законну силу представник позивача по справі ОСОБА_1-ОСОБА_12 подав заяву про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення суду описки, вказавши житлову площу спірної квартири, яка становить 40, 7 кв. м, мотивуючи тим, що суд помилково не вказав серед інших характеристик квартири в цій частині рішення житлову площу квартири і це не дає можливості позивачу зареєструвати право власності на 54/100 частини квартири в установленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача по справі заяву підтримав.

Відповідач, треті особи про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вивчивши і дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, суд в резолютивній частині рішення від 25.12.2014 р., задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, зазначив, зокрема, "... визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60, 8 кв. м», і при цьому описки не допущено, бо саме такі вимоги містились в позовній заяві й суд діяв в межах заявлених позовних вимог по їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Моісеєва Галина Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відстуні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя