Справа № 355/1398/15-ц
Провадження № 2-о/355/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Броварська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу мотивуючи тим, що з серпня 2005 року заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почали проживати разом однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, планувати своє подальше життя, обговорювали питання фінансового характеру, купували продукти харчування, меблі, предмети побуту. З реєстрацією шлюбу сторони не поспішали, так як не було в цьому потреби. Разом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почали проживати у квартирі батька ОСОБА_6 АДРЕСА_1. 11.07.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_7. В червні 2006 року за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було придбано квартиру в АДРЕСА_2, де вони проживали разом однією сім»єю як чоловік і жінка до лютого місяця 2014 року. Також за час проживання однією сім»єю ними було придбано автомобіль ЗАЗ FORZA на ім»я ОСОБА_6 31.03.2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. На даний час після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не було розділено та включено до загальної маси спадщини. В поданій заяві просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_6, який необхідний для звернення до суду по визнанню права власності на 1/2 частину майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення його із загальної маси спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала подану заяву та пояснила суду, що в кінці червні 2005 року вона познайомилась з ОСОБА_6 у себе на роботі, це був день медичного працівника. А з вересня 2005 року вони стали проживати разом однією сім»єю як чоловік та жінка у його квартирі АДРЕСА_1. Вони планували одружитись і в червні 2006 року за спільні кошти вона та ОСОБА_6 придбали квартиру в АДРЕСА_2 , де вони проживали разом однією сім»єю до реєстрації шлюбу. Також за час проживання однією сім»єю ними було придбано автомобіль. В липні 2008 року вони одружились, в них народилась дочка і до розірвання шлюбу вони проживали разом. В 2014 році відносини між подружжям зіпсувались і рішенням суду було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6. В серпні 2014 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, що заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з кінця серпня місяця 2005 року почали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу, який був зареєстрований в 2008 році. Просив задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подану заяву не визнав та пояснив суду, що заявницею не надано жодних доказів проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 визнав подану заяву та пояснив суду, що він купив сину ОСОБА_6 квартиру в АДРЕСА_1, в якій син з 2003 року проживав з першою дружиною, з якою розірвав шлюб в 2004 році. В 2005 році син познайомився із заявницею ОСОБА_3. В серпні чи вересні місяці 2005 року вони поїхали знайомитись з її батьками. Потім вони стали проживати разом. А згодом купили в м. Броварах квартиру, де жили до розірвання шлюбу.

Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи усвідомлено своєчасно та належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшло клопотання про визнання поданої заяви та про розгляд заяви у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.06.2006 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненко О.В. нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_9, набувачем якої став ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 11.07.2008 року зареєстрували шлюб, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно ОСОБА_3.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20.01.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно.

Встановлені вище судом обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними . На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і просить встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року до 11 липня 2008 року. Встановлення цього юридичного факту необхідне заявниці для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підтвердження поданої заяви ОСОБА_3 надала суду копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3. 11.07.2008 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, витяг з Державного реєстру право чинів від 21.06.2006 року.

Надані докази ніяким чином не підтверджують факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року до 11 липня 2008 року.

Надані на підтвердження поданої заяви в судовому засіданні заявницею ОСОБА_3 фотоматеріали теж ніяким чином не підтверджують факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року до 11 липня 2008 року.

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з вересня 2005 року проживали разом. Але на підтвердження даних показів суду не надано ніяких доказів щодо підтвердження свідками проживання в одній квартирі, спільного ведення господарства, наявності спільно бюджету та інше. Дані свідки не підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були сім»єю у період зазначений в поданій заяві. Крім того, вказані свідки є зацікавленими особами, так як ОСОБА_12 є подругою заявницю та хрещеною матір»ю її дитини, ОСОБА_11 є дружиною ззаінтересованої особи ОСОБА_5, який визнав подану заяву та висловив зацікавленість у її позитивному вирішенні, так інших онуків він немає, окрім дочки заявниці ОСОБА_3. Покази даних свідків у суду викликають сумніви у їх достовірності, тому суд не приймає їх як докази на підтвердження поданої заяви.

Пояснення свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні ніяким чином не підтверджують факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року до 11 липня 2008 року, так він не навів доказів проживання їх в одній квартирі за конкретною адресою, спільного ведення господарства, наявності спільно бюджету.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суд, що ОСОБА_6 до їх спільного проживання перебував в іншому шлюбі, який розірвав в 2005 році. Але заявницею суду не надано доказів розірвання шлюбу ОСОБА_6 в період з серпня 2005 року до 11 липня 2008 року. Судом не виключена можливість перебування ОСОБА_6 у вказаний період в іншому зареєстрованому шлюбі. Також суду не надано докази розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Надані заявницею та зібрані у справі докази не дають підстав для задоволення поданої заяви.

Суд вважає, що факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_6 в період з серпня 2005 року по 11 липня 2008 року заявницею не доведений, не надано жодного допустимого доказу на підтвердження вимог про визнання цього факту, відсутні докази в її задоволенні. Тому в задоволенні поданої заяви ОСОБА_3 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року до 11 липня 2008 року необхідно відмовити.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила суду, що ОСОБА_6. познайомився із заявницею ОСОБА_3 в червні 2005 року, у вересні вони їздили до її батьків знайомитись і з то часу вона переїхала проживати до сина її чоловіка ОСОБА_6, вони разом купували квартиру в м. Бровари, шлюб зареєстрували в 2008 році;

-показами свідка ОСОБА_12. яка пояснила суду, що її подруга ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_6 на роботі в червні 2005 року, вони деякий час зустрічались і з вересня 2005 року стали проживати разом у його квартирі, яку потім продали та купили квартиру в м. Броварах;

-показами свідка ОСОБА_13, який пояснив суду, що заявниця проживала з ОСОБА_6 разом в 2005 році, потім переїхали проживати в м. Бровари;

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 11.0-8.23008 року зареєстрували шлюб;

-копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

-копією витягу з державного реєстру право чинів від 21.06.2006 року, згідно якого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненко О.В. нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу ОСОБА_9 ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_2.

За даних підстав в задоволенні поданої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 259 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 21, 74 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Броварська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко