Справа № 487/5022/15-ц
Провадження № 2/487/3127/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», про визнання правочинів припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 предявила до Заводського районного суду міста Миколаєва позов до ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про визнання припиненими двох договорів поруки від 12.08.2011, які забезпечували виконання зобовязань за кредитними договорами між банком і ТОВ «Судносервіс».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2015 на підставі вказаної позовної заяви було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2015 зазначену ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2015 року про відкриття провадження у справі скасовано.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, після повернення з апеляційного суду Миколаївської області, справу було передано на новий розгляд судді Заводського районного суду м. Миколаєва Темніковій А.О.

Пунктом 34 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 визначено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11.12.2003 № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи за положеннями статті 93 ЦК.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Представник позивача звернувся з позовом про припинення правочинів поруки до ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» в особі Миколаївського відділення, яке знаходиться у Заводському районі м. Миколаєва по вул. Дунаєва, 57/3.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦК, ч. 4 ст. 64 ГК, ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб - підприємців» відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням відповідача є вул. Мечникова, 3 в м. Києві. Відомості про Миколаївське відділення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» як відокремлений підрозділ Банку у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, яка знаходиться за межами територіальної підсудності Заводського районного суду міста Миколаєва, позовна заява ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», про визнання правочинів припиненими - повернути позивачу, розяснивши право на звернення з аналогічним позовом до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА