Справа № 204/1291/2014-ц
Провадження № 2/204/164/2015 р.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

23 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3, в якій вона просила залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. В обґрунтування заяви вказала на те, що ОСОБА_2 з дітьми на теперішній час проживає на території Жовтневого районну м. Дніпропетровська і діти перебувають на обліку в Органі опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти залучення до участі у дану справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідачка підтвердила, що вона дійсно на теперішній час проживає на території Жовтневого району по вул. Баумана, де на обліку знаходяться її діти не знає.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника Органа опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в Жовтневому районі в м. Дніпропетровську, діти відповідачки відносно яких заявлені вимоги про позбавлення її батьківських прав знаходяться на обліку в Органі опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, який на теперішній час предявив позовну заяву до відповідачки з власними вимогами.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у дану справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова