overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/5945/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витратах на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж ), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи від дня предявлення позову до суду; додаткові витрати на оздоровлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7000,00 грн. щорічно до досягнення дитиною повноліття.

13.10.2015р. за зверненням до органу реєстрації місця перебування ті місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витратах на утримання дитини.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. №23, на «11» год. «30» хв. «27» листопада 2015 року.

Зобовязати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони грунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.
Дата документу 07.10.2015
Справа № 501/4431/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2015 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 09.45 год. 05.11.2015 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 05.11.2015 р. у разі наявності свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

- Роз`яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 168/147/15-ц
Провадження № 2-о/168/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2015 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Ковальчука А.А.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лабант З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту в Старовижівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 10.01.2015 р. серії НОМЕР_1) був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 10.01.2015 р. серії НОМЕР_1) належали: посвідчення інваліда війни І групи, серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_4; і довідка серії ВИН-Р-82 № 053863, видана на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 682/570/15-ц
Провадження № 2/682/304/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника відповідача Шеренгівської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Марачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - земельні частки (паї),

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право на спадкове майно - земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього ССГ імені Михайлова на території села Марачівка Славутського району Хмельницької області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0102262 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Марачівка Славутського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право на спадкове майно - земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього ССГ імені Михайлова на території села Марачівка Славутського району Хмельницької області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0102114 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Рівне.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 219/1644/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКК КЗ «Центр первинної медичної санітарної допомоги Артемівської міської ради» про визнання відсутності обовязків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві не вказано, чи звертався він до медичного закладу в досудовому порядку і що йому було відмовлено, тобто не надано доказів, що його законне право порушене.

До того ж, позивачем не додано рішення медичного запкладу та не вказано, чи оскаржував він це рішення.

Крім того, позивачем не не надані докази обставин, які викладені в заяві, додана лише копія амбулаторної картки, яка має нечитаємий текст.

Також позивач не надав доказів того, що прийняття такого рішення вплине на його права та обовязки.

Окрім цього, позовна заява не містить посилання на якісь нормативні акти чи закони, які були порушені відповідачем.

Також позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки ті, які він заявляє в позовній заяві не передбачені ст. 16 ЦК України.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКК КЗ «Центр первинної медичної санітарної допомоги Артемівської міської ради» про визнання відсутності обовязків залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 березня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 290/241/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2015 року cуддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 та служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 45, 118-120 ЦПК України.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пунктів 7, 11 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним та статтями 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 та служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2015 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам та запропонувати їм у випадку невизнання позову подати до суду у строк до 03.04.2015 року свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 686/356/15-ц
УХВАЛА

(про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до попереднього розгляду)

16 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, а тому провадження по справі може бути відкритим та справа призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310), на 30 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/519/15-ц

Номер провадження 2/184/258/15

11.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільного Процесуального Кодексу України. До проведення судового засідання виконати наступні процесуальні дії:

· відправити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів;

· запропонувати відповідачеві після отримання копії позовної заяви та документів до неї відповідно до ст.128 ЦПК України подати письмові заперечення, якщо такі є, бажано до проведення або під час проведення судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 Цивільного Процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду та викликати сторони на вказаний час.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину за законом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24, на

19 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(ам) по справі не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
"11" березня 2015 р. Справа № 363/3962/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст.525,526,625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.3,10, 11, 60, 215-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2013 року в розмірі 230534 (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 09 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат
Справа №490/7382/15-ц 20.10.2015
Справа №490/7382/15
Провадження №22-ц/784/2389/15 м. Миколаїв
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2015 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 1 вересня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було оплатити 1218 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 21 вересня 2015 р. Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду від 15 вересня 2015 р. до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 617/155/15-ц
Провадження № 2/617/141/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Король Т.В. ,

при секретарі Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 січня 2015 р. до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 січня 2015 р. по вищезазначеній справі ухвалою Вовчанського районного суду відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання на 04 лютого 2015 р.

04 лютого 2015 року, сторони до попереднього судового засідання не зявились, з невідомої суду причини, тому попереднє судове засідання було відкладено на 24 лютого 2015 року.

24 лютого 2015 року, сторони до попереднього судового засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Повідомлення про отримання судових повісток відповідачем до суду жодного разу не повертались. До суду повернулось одне поштове відправлення з відміткою про неможливість його вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому 24 лютого 2015 року попередній розгляд справи було відкладено 11 березня 2015 року, та судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, про надання інформації про місце перебування та реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1, а також чи зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

В звязку з тим, що місце реєстрації чи місце перебування відповідача по справі ОСОБА_1 судом встановити не вдалося, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві відповідач не проживає, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, зокрема позивачем у позовній заяві не вказано точне місце проживання( місце реєстрації) відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити правильне місце реєстрації або перебування (у встановленому законом порядку) відповідача ОСОБА_1 протягом п'яти днів з отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява в порядку ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -