Справа № 555/1129/15-ц
Номер провадження 2/555/413/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за построчення сплати боргу та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 3 червня 2015 року, що 26 грудня 2013 року він передав відповідачу у власність 15 312 гривень 12 копійок, про що той цього ж дня написав розписку.

Згідно розписки ОСОБА_2 мав повернути кошти до 1 липня 2014 року.

До теперішнього часу не виконав зобов'язання.

Рішенням Березнівського районного суду від 3 жовтня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на його користь заборгованість згідно розписки в розмірі 15 312 гривень 12 копійок.

Покликається на ч.2 ст. 625 ЦК України і вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 від 3 квітня 1997 року щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ відповідач зобов'язаний сплатити йому станом на 3 червня 2015 року 8 095 гривень 34 копійки з урахуванням існуючої заборгованості та індексів інфляції за серпень - грудень 2014 року, відповідно в розмірі 1.008, 1.029, 1.024,1.019, 1.03, та за січень - квітень 2015 року - в розмірі 1.031, 1.053, 1.108, 1.14.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надіслав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить розглядати його позовну заяву в його відсутність. Згідний на прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 двічі -14 липня 2015 року та 30 вересня 2015 року в судове засідання не прибув. Надіслані йому повістки з повідомленням повернулися до суду неврученими з відміткою про те, що він за вказаною адресою відсутній та тимчасово не проживає.

На підставі абзацу другого частини п'ятої статті 74, ст.ст. 224 -228 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення заочного розголяду справи. Адже як встановлено судом ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою йому й надсилалася поштова кореспонденція про виклик до суду. Навіть за відсутності його за адресою реєстрації він вважається належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.

В судове засідання 30 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про індексацію суми заборгованості до дня прийняття судом рішення, а також надав розрахунок суми боргу з індексацією станом на 1 вересня 2015 року, яка відповідно становить 8 849 гривень 47 копійок, в тому числі: з врахування індексу інфляції за травень - 1.022, за червень - 1.004, за липень - 0.99, за серпень - 0992, що становить 8 275 гривень 58 копійок, та трьох процентів річних від простроченої заборгованості станом на 2 жовтня 2015 року за 456 днів прострочення - 573 гривні 89 копійок.

Дослідивши надані позивачем докази та посилання на підстави для обгрунтування позову суд приходить до висновку про задоволення позову в частині застосування при нарахуванні проіндексованої суми заборгованості індексів інфляції в повному обсязі, та частково щодо нарахваної суми, яка складає три проценти річних.

У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що розрахунок суми заборованості з врахуванням індексів інфляції проведений позивачем вірно, у повній відповідності з вимогами Рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 від 3 квітня 1997 року щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, і враховує її в сумі 8 275 гривень 58 копійок.

В той же час розрахунок трьох процентів річних проведено станом на 2 жовтня 2015 року за 456 днів, тоді як на день розгляду справи судом 30 вересня 2015 року їх слід розраховувати за 454 дні.

Таким чином, вказана сума буде становити 571 гривня 37 копійок, а загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 8 846 гривень 95 копійок.

Суд також покладає на відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем ОСОБА_1 судові витратив розмірі сплаченого ним судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218,224-232 ЦПК України, ст. ст. 509-510,525-527,530,610-612,614,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики згідно розписки від 26 грудня 2013 року в розмірі 8 846 гривень 95 копійок, в тому числі: проіндексований борг в сумі 8 275 гривень 58 копійок і три проценти річних - 571 гривню 37 копійок, а також судові витратив розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4