Справа № 545/4940/14-ц
Провадження № 2-во/545/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Полтавського райсуду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 23.01.2015 року Полтавський районний суд ухвалив рішення по вказаній справі, у відповідності до якого позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача задоволено. 25.02.2015 року представник позивача отримав виконавчий лист по даній справі. У виконавчому листі не вірно зазначено: «рішення набрало законної сили 09.11.2014 року», «строк предявлення виконавчого листа до виконання 09.11.2015 року». Також в рішенні суду та у виконавчому листі допущено помилку в сумі заборгованості : замість вірної суми «23 158,06грн.» вказано «231 158,06грн.».

Прохав:

- виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 545/4940/14-ц від 23.01.2015 року описку, а саме вірно вказати дату набрання чинності рішенням суду та строк предявлення до виконання;

- виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі № 545/4940/14-ц від 23.01.2015 року описку, а саме: замість помилково зазначеної суми боргу відповідача «231 158,06грн.» вказати суму боргу «23 158,06грн.».

В судове засідання сторони не з»явились з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що мається підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає можливим відповідно до ст.219, 369 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/4940/14-ц, вважає, що необхідно виправити в рішенні суду та у виконавчому листі вказані описки згідно ст.219, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, 369, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року у справі № 545/4940/14-ц, вважати вірною суму боргу відповідача ОСОБА_2 «23 158,06грн.».

Виправити допущену у виконавчому листі № 545/4940/14-ц від 23.01.2015 року описку, а саме вірно вказати дату набрання чинності рішенням суду «03.02.2015 року» та строк предявлення до виконання - «03.02.2016 року», та вірну суму боргу відповідача ОСОБА_2 - «23 158,06грн.».

Виконавчий лист № 545/4940/14-ц, виданий 25.02.2015 року згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року у справі № 545/4940/14-ц - відкликати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_3