Провадження № 2-во/161/75/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року в Луцький міськрайонний суд надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 18.12.2014 року та виконавчому листі, виданого Луцьким міськрайонним судом 12.03.2015 року по даній справі, а саме: невірно вказано офіційний курс гривні до долара США - 0,00 грн. замість - 13,61 грн., внаслідок чого неправильно вказаний гривневий еквівалент заборгованості за кредитним договором 122527,63 грн. замість 1667601,00 грн.

Крім того, невірно вказана дата укладення кредитного договору № 206/м, оскільки замість 10 грудня 2007 року вказано 11 грудня 2007 року.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Луцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року та виконавчому листі, виданого 12.03.2015 року допущено описку, зокрема вказано офіційний курс гривні до долара США - 0,00 грн. замість - 13,61 грн., внаслідок чого неправильно вказаний гривневий еквівалент заборгованості за кредитним договором 122527,63 грн. замість 1667601,00 грн. Крім того, невірно вказана дата укладення кредитного договору № 206/м, оскільки замість 10 грудня 2007 року вказано 11 грудня 2007 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті рішення Луцького міського суду від 18 грудня 2015 року та виконавчому листі, виданого Луцьким міськрайонним судом 12.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість офіційного курсу гривні до долара США - (0,00 грн.) вказати - (13,61 грн.), вказавши гривневий еквівалент заборгованості за кредитним договором 1667601,00 грн. замість 122527,63 грн. та вказати дату укладення кредитного договору № 206/м - 11 грудня 2007 року замість 10 грудня 2007 року.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року та у виконавчому листі Луцького міського суду від 12.03.2015 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №206/М від 11.12.2007 року в розмірі 122527 (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять сім) доларів 63 центи США, що за курсом 13,61 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2014 року - 1667601 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч шістсот одна) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2