Ухвала

іменем україни

13 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної колишньої дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права на утримання,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її утримання 900 грн щомісячно з дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі під час якого їй було призначена третя група інвалідності у зв'язку з чим вона, потребує матеріальної допомоги на утримання та лікування, просила задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2 подав зустрічний позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права на утримання, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були нетривалими, стабільного доходу не має, під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не повідомила його про стан свого здоров'я, у зв'язку з чим просив задовольнити позов.

Рішенням Шевченківська районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року рішення Шевченківська районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року змінено.

Зменшено суму стягнення коштів на утримання непрацездатної ОСОБА_3 з 500 грн до 300 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої апеляційної інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної колишньої дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права на утримання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян