У Х В А Л А

17.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року у вказаній справі позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2004 року Бюро цивільного стану Карманьола провінції Турин в Італійській Республіці між ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за актом № 00462 42С рік 2004, розірвано, визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, а також вирішено питання судових витрат.

16.03.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить змінити рішення Богунського районного суду м. Житомира в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, зупинивши провадження у справі до остаточного вирішення по суті справи про повернення викраденого малолітнього ОСОБА_3, а в іншій частині рішення залишити без змін. При цьому заявник посилається на те, що відповідач звертався з апеляційною скаргою на вказане рішення до Апеляційного суду Житомирської області, але згідно ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 20.02.2015 року заочне рішення спочатку повинно бути оскаржене до суду першої інстанції, який постановив рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як убачається з матеріалів справи, копію зазначеного рішення відповідач отримав 26.01.2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 226), а 06.02.2015 року представником відповідача ОСОБА_1 була здана на пошту апеляційна скарга на судове рішення (а.с. 229-231) та 26.02.2015 року він отримав копію ухвали про повернення апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 241).

Отже, у визначений ст. 228 ЦПК України десятиденний строк відповідачем та його представником не було подано заяву про перегляд заочного рішеня.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За наведених обставин оскільки заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом для подання заяви про перегляд заочного рішення, а також заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 209, 228 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова