справа № 361/7028/15-ц
провадження № 2/361/3353/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Держави Україна в особі Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області та Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про захист порушеного права і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що звернутися до суду повторно з цим аналогічним, оновленим позовом їх, позивачів, спонукають два фактори:

рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, яким було скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2015 року за таким же їхнім позовом у звязку з порушенням судом норм процесуального і матеріального права;

бажання побачити утвердження справедливості та законності у відносинах між ними та правоохоронними органами під час розслідування кримінальної справи № 57-720 у період 2003-2015 років, посилаючись на порушення їхніх прав неправомірними діями і бездіяльністю працівників Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області та Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Просять визнати факти порушення їхніх конституційних прав Державою Україна в особі Броварської міжрайонної прокуратури Київської області та Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області при провадженні кримінальної справи № 57-720 та стягнути із відповідачів солідарно на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі по 60000 грн.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

За змістом ч. ч. 2, 7 ст. 1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Підстави та порядок відшкодування вказаної шкоди регулюються Законом України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду від 01 грудня 1994 року.

Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У ч. ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо стягнення на користь позивачів з Держави Україна в особі Броварської міжрайонної прокуратури Київської області та Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області моральної шкоди в розмірі по 60000 грн. кожному, у поданій ними до суду позовній заяві не викладено, докази на обґрунтування цієї шкоди кожному із позивачів у позовній заяві не зазначені.

Із позовної заяви вбачається, що до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди звернулося вісім позивачів, проте позовна заява підписана лише семи позивачами, двоє з яких є спадкоємцями, чи набули вони право на відшкодування цієї шкоди теж не вказано.

Документ, що підтверджує сплату судового збору чи інші документи, які б свідчили, що позивачі звільнені від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, доданого до позовної заяви, видно, що уже є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на що вказують самі позивачі у позовній заяві.

Ця обставина може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі, якщо предявлено позов з тих самих підстав.

Також позивачам необхідно врахувати положення ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів, у якій встановлені випадки процесуальної співучасті.

Розмір моральної шкоди та докази її заподіяння підлягають зясуванню конкретно щодо кожного із позивачів, тому останнім доцільно звернутися до суду з позовом кожному окремо, оскільки спільний розгляд заявлених вимог ускладнює вирішення справи.

У звязку з наведеним, позивачам необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, визначитися із підставами предявленого позову, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору чи документи про те, що позивачі звільненні від сплати судового збору, оскільки за аналогічним, оновленим позовом за наявності судового рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у даній справі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 32, 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Держави Україна в особі Броварської міжрайонної прокуратури в Київській області та Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про захист порушеного права і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.