печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, А. В. Мельник, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Зокрема, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та відповідно до ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним із елементів обовязкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

До суду надійшла позовна заява в одному примірнику та не містить підпису позивача, що ставить під сумнів волевиявлення особи на подання такого позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, позивачу слід визначити належного відповідача за позовом та зазначити при цьому повну та точну назву відповідача.

Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, а також не наведено обставин із посиланням на конкретну норму закону, яка звільняє позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, на адресу суду надійшла позовна заява в одному примірнику.

Так, відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2, ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

В порушення вимог наведених положень статей ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_3 відсутнє посилання на те, якими конкретними нормами яких законів, позивач керується звертаючись до суду і які конкретно, норми яких законів по відношенню до них порушені відповідачем. Крім того, у позовній заяві не наведено змісту позовних вимог та не зазначено переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Тому слід звернути увагу позивача на те, що ним був обраний спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України.

Крім того, згідно з розясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не наведено з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір суми відшкодування моральної шкоди та не надано доказів у підтвердження моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник