Категорія 5Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Матківської М.В., Сопрун В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяви про самовідвід суддів Матківської М.В. та Сопруна В.В. від у часті у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.10.2015 року визначено склад колегії апеляційного суду Вінницької області : головуючий суддя - Марчук В.С.; судді : Матківська М.В. та Сопрун В.В. ( т.2 а/с 92 ).

Судді Матківська М.В. та Сопрун В.В. заявили самовідвід від участі у розгляді даної справи з підстав ч.2 ст. 21 ЦПК України, а саме : тому, що за участі вказаних суддів було ухвалене рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року та постановлена ухвала від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності, тобто у цій же справі ( т.1 а/с 180, 186).

Вказані рішення та ухвала від 28 квітня 2014 року були скасовані Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року, а справа була передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції ( т.1 а/с 211).

Вивчивши подані заяви та ухвалу і рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року на а/с 180, 186 т.1, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року на а/с 211 т.1, колегія суддів вважає, що заяви підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 23 - 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів апеляційного суду Вінницької області : Матківської Марії Василівни та Сопруна Володимира Віталійовича про самовідвід задоволити.

Відвести суддів Матківську Марію Василівну та Сопруна Володимира Віталійовича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2015 року.

Справу передати для визначення іншого складу колегії суддів у порядку, встановленому ч.3 ст. 11 -1 ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно В.С. Марчук