Справа № 301/1053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 листопада 2011 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №133 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2011 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Одруження із відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя та несумісність характерів, в результаті чого між ними часто виникали сварки і конфлікти при вирішенні кожного побутового питання, що в кінцевому результаті призвело втрати до втрати почуттів любові та поваги одне до одного. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, своїм ставленням до позивачки та їхньої сімї лише пришвидшував розлад та фактичне припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останні кілька років, він систематично влаштовував сварки, проявляв неповагу до позивачки та інших членів сімї. З 2013 року сторони припинили ведення спільного господарства та фактичні шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам позивачки.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, та стягнути із відповідача в її користь 243,60 гривень судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а.с. 14, 16, 21, 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №133 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2011 року (а.с. 5). Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Подружнє життя у сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя та несумісність характерів, в результаті чого між ними часто виникали сварки та конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуттів любові та поваги одне одного. З 2013 року подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір у сумі 243,60 гривень (а.с. 2), які згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №133 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар