Справа № 194/2350/14-ц
Провадження 2/185/3325/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області, зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120, 123-125 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області.

20.07.2015 р. ОСОБА_5, було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, яким ОСОБА_5 просить визнати недійсним заповіт від 13 серпня 2009 року, вчинений ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1, що був посвідчений приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі № 1276.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. вказану ухвалу було залишено без руху.

06.08.2015 р. позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.07.2015 р., та подано суду відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що форма та зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав і обов'язків, передбачених ст. 27 ЦПК України, відповідач, зокрема, має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову, останні є взаємоповязаними, оскільки виникають із одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України, а тому суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є доцільним і їх спільний розгляд не буде ускладнювати вирішення справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 123, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради у Дніпропетровській області,, та здійснювати їх розгляд в межах справи № 194/2350/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя С.О. Бабій