Справа № 6-403/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року позов ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за Договором №07101806 про отримання ІТ-обладнання інших товарів та послуг в системі LeaselT від 18.10.2007 року в розмірі 10923,33 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

08.06.2015 року державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-238/13 від 25.04.2013 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення суду від 10.01.2013 року, мотивуючи тим, що 28.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку із відсутністю у боржника майна та направлено стягувачеві. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі пересилки.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року було видано виконавчий лист №2-238/13, який представник позивача отримав 25.04.2013року для пред'явлення до виконання до ВДВС.

30.05.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Однак у зв'язку з із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця від 28.04.2014 року виконавчий лист №2-238/13, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 25.04.2013 року, повернуто стягувачу.

Таким чином, виходячи з твердження державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, а його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду про стягнення на користь позивачки грошових коштів за несвоєчасне виконання зобов'язань, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованості за Договором №07101806 про отримання ІТ-обладнання інших товарів та послуг в системі LeaselT від 18.10.2007 року в розмірі 10923,33 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: