12.06.2015 Справа № 756/2491/13-ц
Справа №2-с/756/14/15
Провадження № 756/2491/13-ц
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 березня 2013 року по справі № 2-н/756/155/13 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

07 березня 2013 року Оболонський районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто на користь КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонсього району м.Києва з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 15 травня 2015 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судовому засіданні 12 червня 2015 року заявник підтримала вимоги заяви про скасування судового наказу. Зазначила, що не погоджується з сумою стягнення, оскільки нею погашена частина боргу.

КП «Житлосервіс «Оболонь» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі судового наказу з усіх боржників, у тому числі з ОСОБА_1, стягнуто в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 22955,46 грн. та судовий збір.

Заявник посилається на те, що вона сплатила свою частину боргу, що підтверджується квитанцією про оплату від 02 березня 2013 року. Незважаючи на таке, з неї продовжують стягути усю суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд вважає, що у даній справі вбачається спір про право, оскільки один із боржників не визнає свій обовязок по сплаті житлово-комунальних послуг перед КП «Житлосервіс «Оболонь».

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 березня 2013 року по справі № 2-н/756/155/13 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Оболонського районного суду міста Києва року у справі №2-н/756/155/13про стягнення на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києваз ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 22955,46 грн. та судових витрат у сумі 114,77 грн.

Роз'яснити стягувачеві Комунальному підприємству «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко