У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»), третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року, позов задоволено. Скасовано наказ від 15 вересня 2014 року № 299 про звільнення ОСОБА_2 з посади ведучого аналітика з питань фінансово-господарської безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді ведучого аналітика з питань фінансово-господарської безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». Стягнуто з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_2 розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 13 931 грн 18 коп.

У касаційній скарзі ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду пешої інстанції.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку можна вважати поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова