Справа № 139/432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-2/125 від 27.05.2015 року та архівних витягів з наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1984 року по 2002 рік він працював в Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», в подальшому «Родючість», яке було перейменоване в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», реорганізоване в ВАТ «Райагрохім», пізніше в ВАТ «Лан» смт. Муровані Курилівці Вінницької області. При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівну довідку №02-2/125 від 27.05.2015 року з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1988-1993 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», в подальшому «Родючість», де його прізвище вказане як «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорта, свідоцтва про народження та трудової книжки вірним буде «ОСОБА_1». Також йому були видані копії наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» де його прізвище вказане як «ОСОБА_1».

В травні 2015 року він звернувся в УПФУ Мурованокуриловецького району для оформлення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівної довідки №02-02/125 від 27.05.2015 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів» та факт належності наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія»

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, однак у архівних довідках та наказах його анкетні дані записані по іншому.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.3-4), свідоцтвом про народження (а.с.5), трудовою книжкою (а.с.6-8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/125 від 27 травня 2015 року (а.с. 9), вказано, що у документах Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість», книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1993 роки, заявник значиться як «ОСОБА_1».

В наказах № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», заявник значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 10-11).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» в подальшому «Родючість», яке було перейменоване в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», реорганізоване в ВАТ «Райагрохім», пізніше в ВАТ «Лан» смт. Муровані Курилівці Вінницької області, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж об'єднанні. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/125 від 27.05.2015 року та архівні витяги з наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість» за 1988 - 1993 роки та архівним витягам наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року.

Довідкою КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/113 від 06.03.2012 року доведено, що Мурованокуриловецьке районне виробниче об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» у 1991 році перейменоване у Мурованокуриловецьке районне виробниче об'єднання по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість», у 1993 році - в Мурованокуриловецьке районне державне виробниче об'єднання «Райагрохім», яке у 1996 році реорганізоване у Відкрите Акціонерне Товариство «Мурованокуриловецьке районне виробниче об'єднання по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», у 2000 році - у Відкрите Акціонерне Товариство Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан» (а.с. 12).

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан» припинило свою діяльність (а.с. 13). Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 477/06-27/02 від 02.06.2015 року (а.с. 14) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/125 від 27.05.2015 року, видана комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1993 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», «Родючість» та архівні витяги з наказів № 37-к від 14.05.1987 року та № 119-к від 07.08.1984 року по Мурованокуриловецькому районному виробничому об'єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» де зазначені прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: