Провадження № 2/752/333/15
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

за участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними, за позовом ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2. про припинення зобов»язань за договором поруки,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними, за позовом ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2. про припинення зобов»язань за договором поруки.

Представник ПАТ «Банк Форум» подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в ході судового розгляду, про закриття проведення у справі за позовом позовом ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2. про припинення зобов»язань за договором поруки в частині вимог до Банку, оскільки вони підвідомчі господарському суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Геліос Трейдінг» звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання Договору майнової поруки від 15.07.2008 р. припиненим.

Згідно з ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з пред»явленого ПП «Геліос Трейдінг» позову позивач звертаючись до суду, залучив до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», однак будь-яких вимог до ОСОБА_2 не заявлено, оскільки він не є стороною Договору майнової поруки, а є позичальником за Кредитним договором, в забезпечення якого і був укладений Договір майнової поруки.

Правовідносини, що виникли між ПП «Геліос Трейдінг» та ПАТ «Банк Форум» з приводу виконання зобов»язань за Договором майнової поруки є самостійним предметом і не пов»язані спільними вимогами до ОСОБА_2, а тому повинні розглядатись окремо.

Тобто, в даному випадку спір виник між двома суб»єктами господарювання.

В силу ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний спір, який виник між ПП «Геліос Трейдінг» та ПАТ «Банк Форум» підвідомчий господарському суду.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини клопотання представника ПАТ «Банк Форум» про закриття провадження у справі в частині вимог до ПАТ «Банк Форум» у справі за позовом ПП «Геліос Трейдінг» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 16, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, Приватної фірми «Геліос Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Приватна фірма «Геліос Трейдінг» про визнання правочинів недійсними, за позовом ПП «Геліос Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2. про припинення зобов»язань за договором поруки в частині вимог ПП «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя