Справа № 214/8444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/151401/82 від 22.07.2008 року, в сумі: 39 454,49 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 494 315,75 гривень), де: непогашена сума кредиту - 28 823,95 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 361 128,29 гривень ), несплачені проценти - 3 097,02 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 38 801,81 гривень), пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 7 533,52 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ становить 94 385,65 гривень).

В обґрунтування позову вказав, що 22 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3660/151401/82, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 47 120,00 доларів США строком з 22.07.2008 року по 22.07.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (додаток до кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 47 120,00 доларів США. 26 травня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 26.05.2009 року до 26.08.2009 року (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди №1.

23 червня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №3 до

кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились з 23.06.2009 року припинити дію кредитних канікул, що були надані позичальнику відповідно до умов Додаткової угоди №1. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в додатках до Додаткової угоди №2.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення». У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена лист-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення.

Таким чином, станом на 04.09.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 39 454,49 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 494 315,75 гривень), де: 28 823,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 361 128,29 гривень - непогашена сума кредиту, 3 097,02 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 38 801,81 гривень - несплачені проценти, 7 533,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 94 385,65 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: кредитний договір (а.с.5-12), Додаток № 1 до договору (а.с.13-14), Додаток № 2 до договору (а.с.15-16), Додаток № 3 до договору (а.с.17-18), Додаткова угода (а.с.19-20), графік погашення (а.с.20а-21), Додаткова угода № 3(а.с.22), Додаток № 1 до Додаткової угоди № 3 (а.с.23-24), Додаток № 2 до Додаткової угоди № 3 (а.с.25-26), вимога (а.с.27), розрахунок заборгованості (а.с.28-31), Статут (а.с.35-37).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

22 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3660/151401/82, згідно п. 1.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 47 120,00 доларів США строком з 22.07.2008 року по 22.07.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (додаток до кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 47 120,00 доларів США.

26 травня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово на період з 26.05.2009 року до 26.08.2009 року (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди №1.

23 червня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №3 до

кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились з 23.06.2009 року припинити дію кредитних канікул, що були надані позичальнику відповідно до умов Додаткової угоди №1. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в додатках до Додаткової угоди №2.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п. 16.2 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення грошових зобовязань, згідно умов, викладених у статті 9 цього договору, а саме погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена лист-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення.

Станом на 04.09.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 39 454,49 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 494 315,75 гривень), де: 28 823,95 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 361 128,29 гривень) - непогашена сума кредиту; 3 097,02 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 38 801,81 гривень) - несплачені проценти; 7 533,52 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 94 385,65 гривень) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитного договору (а.с.5-12), Додатку № 1 до договору (а.с.13-14), Додатку № 2 до договору (а.с.15-16), Додатку № 3 до договору (а.с.17-18), Додаткової угоди (а.с.19-20), графіку погашення (а.с.20а-21), Додаткової угоди № 3(а.с.22), Додатка № 1 до Додаткової угоди № 3 (а.с.23-24), Додатка № 2 до Додаткової угоди № 3 (а.с.25-26), вимоги (а.с.27), розрахунку заборгованості (а.с.28-31), Статуту (а.с.35-37).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/151401/82 від 22.07.2008 року, в сумі: 39 454,49 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 494 315,75 гривень), де: непогашена сума кредиту - 28 823,95 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 361 128,29 гривень ); несплачені проценти - 3 097,02 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 38 801,81 гривень); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 7 533,52 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ становить 94 385,65 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов