Справа № 138/309/15-ц
Провадження №:2/138/167/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості від 01.04.2011 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 16352,95 грн. у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник не виконує умови договору і, станом на 23.01.2015 заборгованість по договору становить 21444 грн. 36 коп. що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу по Генеральній угоді.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в зв'язку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.04.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі - 16352,95 грн. у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяв, банк проводить перевірку пред'явлених документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або скасувати кредитний ліміт). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п.2.1.1.5.5.,2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбаченим цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) оплати винагороди банку (а.с.28).

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.п.2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.3 умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом і овердрафту відсотки нараховуються в розмірі встановленим банківським тарифом із розрахунку 360 календарних днів в році. Проценти за користування кредитом (кредитним лімітом) або овердрафту нараховуються в дату їх сплати при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачених в рахунок кредиту з дня списання суми з карткового рахунку до дня коли кредит (кредитний ліміт) або овердрафт стає простроченим кредитом (а.с.31).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 23.01.2015 року відповідач допустив заборгованість по вказаному договору.

Так борг за Генеральною угодою від 01.04.2011 року становить 21444,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15007,16 грн.,заборгованості за процентами 0,64., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 1800,84 грн., залишок за несплаченим штрафом - 4635,72 грн., передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Щодо нарахування штрафу то відповідно до п.2.1.1.7.5. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.(в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритих в валюті USD) плюс 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф рахується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу (а.с.29).

Згідно п.2.1.1.12.8 банк стягує комісію за обслуговування в відповідності з тарифами/пам'яткою клієнта/ довідкою про умови кредитування, тарифами банка, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Сплата комісії здійснюється до п.п.2.1.1.3.3., 2.1.1.12.8.1

Згідно ч.2. ст. 1050 (параграф 1, Глава 71) ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі укладеного договору №б/н від 01.04.2011 відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту але відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та плати за користування коштами належним чином не виконав, чим порушено умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,525,526,556, 626, 629,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Генеральною угодою від 01.04.2011, станом на 23.01.2015, в загальній сумі 21444,36 грн., а саме : заборгованості за кредитом - 15007,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,64 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1800,84 грн., залишок за несплаченим штрафом - 4635,72, а також стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ