Cправа № 127/8405/15-ц
Провадження № 2/127/3228/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Пирогово», до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про скасування права власності на гаражі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/8405/15-ц за позовом Гаражного кооперативу «Пирогово» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні 08.06.2015р. представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Пирогово», третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про скасування права власності на гаражі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015р. зустрічну позовну заяву, залишено без руху, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також те, що позивачем за зустрічним позовом заявлено частину позовних вимог до третьої особи. Цією ж ухвалою суду надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.06.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява з виправленнями, до якої додано квитанції про сплату судового збору.

У виправленій зустрічний позовній заяві позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Гаражного кооперативу «Пирогово», до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, в якій просив:

- скасувати право власності ГК «Пирогово» на гаражі №№1425, 1426 загальною пложею 38,3 кв.м., №№1427, 1428, 1429 загальною площею 54,5 кв.м., що розташовані в ГК «Пирогово» по вул.. Комарова, 90 В в м. Вінниці;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер САК №848368 видане 16.07.2014р. реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ГК «Пирогово» на гаражі №№1425, 1426 загальною пложею 38,3 кв.м., що розташовані в ГК «Пирогово» по вул.. Комарова, 90 В в м. Вінниці;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер САК №848386 видане 29.07.2014р. реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ГК «Пирогово» на гаражі №№1427, 1428, 1429 загальною площею 54,5 кв.м., що розташовані в ГК «Пирогово» по вул.. Комарова, 90 В в м. Вінниці;

- зобовязати реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер САК №848368 видане 16.07.2014р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер САК №848386 видане 29.07.2014р.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражі №№1425, 1426 загальною пложею 38,3 кв.м., та на гаражі №№1427, 1428, 1429 загальною площею 54,5 кв.м., що розташовані в ГК «Пирогово» по вул.. Комарова, 90 В в м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною, в частині позовних вимог про зобовязання реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер САК №848368 видане 16.07.2014р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер САК №848386 видане 29.07.2014р.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вищезазначеної зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном, а зустрічного визнання права власності на це саме майно, тобто, в даному випадку обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Пирогово» про скасування права власності на гаражі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Гаражного кооперативу «Пирогово» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Пирогово» про скасування права власності на гаражі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Гаражного кооперативу «Пирогово» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: