печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" про стягнення суми страхового відшкодування та витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 278 356,74грн. невиплаченого страхового відшкодування,930,00грн. витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що в порушення умов договору добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, відповідач при настанні страхового випадку не здійснив усіх належних виплат.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також позивачем направлено заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача крім страхового відшкодування та витрат на проведення оцінки, пеню в розмірі 33 860,38грн., втрати від інфляції в розмірі 38 969,94грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 639,02грн.

Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» Великородний А.О. в судовому засіданні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав, зазначив про те, що в даний час виплата страхових відшкодувань компанією не здійснюється.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» Великородного А.О., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 26 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (надалі - Відповідач або Страховик) та ОСОБА_1 (надалі - Позивач, Страхувальник) було укладено договір добровільного рахування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-05/00001788/1.3.1.01 (надалі - договір). Відповідно до п. 6 Договору Застрахованим транспортним засобом є транспортний засіб Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - Застрахований ТЗ).

Відповідно до п. 26.1. Договору предметом Договору є майнові інтереси страхувальника , що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням Застрахованим ТЗ, який належить йому на праві власності, повного господарського відання, оперативного управління або на інших законних підставах; життям, здоровям та працездатністю водія та пасажирів Застрахованого ТЗ; відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди життю та здоров'ю фізичної особи або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, під час здійснення Страхувальником експлуатації Застрахованого ТЗ, якщо має місце причинний зв'язок між експлуатацією Застрахованого ТЗ і заподіяною шкодою.

Згідно до п.п. 27.1.1. п. 27.1. Договору страховими ризиками щодо Застрахованого ТЗ та/або за Договором, зокрема є ДТП - подія, що сталася під час руху Застрахованого ТЗ або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдано матеріальні збитки Страхувальникові ( ризик «ДТП»),

15 лютого 2015 року в м. Києві, на вул. Рилєєва мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), в якій було пошкоджено Застрахований ТЗ.

Про факт настання ДТП Відповідач був повідомлений належним чином . Також на виконання, зокрема п.п. 33.1-33.2.2.2. Договору Відповідачу було надано всі необхідні для отримання страхового відшкодування документи.

Заява про порядок виплати страхового відшкодування була подана Відповідачу 24 лютого 2015 p..

Згідно п. 35.2. Договору рішення про виплату страхового відшкодування приймає Страховик протягом 7 (семи) робочих днів після отримання всіх необхідних документів, передбачених Договором.

Однак, в порушення взятих на себе за Договором зобов'язань, Відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. 34.1.3. п. 34.1. Договору щодо застрахованого ТЗ Страховик відшкодовує пряму шкоду, заподіяну Страхувальникові у зв'язку з пошкодженням застрахованого ТЗ внаслідок одного або декількох страхових-ризиків.

Відповідно до п.п. 34.2.1. п. 34.2. Договору при пошкодженні застрахованого ТЗ страхове відшкодування розраховується відповідно до вартості витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого внаслідок настання страхового випадку застрахованого ТЗ.

Вартість ремонту пошкодженого Застрахованого ТЗ відповідно до звіту № 1097 про оцінку КТЗ «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 278 356, 74 грн., отже Відповідач має сплатити на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 278 356,74 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят шість гривень 74 коп.) відповідно до п. 8.1. Договору франшиза за страховим ризиком ДТП складає 0%.

Відповідно до п. 35.4. Договору Страховик виплачує страхове відшкодування протягом 15 (пятнадцяти) робочих днів з дня складання страхового акту.

При цьому як встановлено під час судового розгляду Відповідачем до цього часу не здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Свої зобов'язання за Договором Позивачем було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойкии (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Отже відповідач повинен сплатити на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 278 356,74грн.

Окрім того, позивачем за власний кошт була замовлена оцінка вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ, оскільки відповідачем не було проведено оцінку самостійно. Вартість проведення зазначеної оцінки складає 930,00грн. , які відповідач повинен відшкодувати на користь позивача.

Відповідно до п.п. 31.4.2. Договору при порушенні строків виплати страхового відшкодування Страхувальник має право вимагати від Страховика сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нарахована пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із аналізу ВСУ судової практики розгляду цивільних справ,

що виникають з договорів страхування, видно, що оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, Позивач має право на отримання пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нарахована пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, втрат від інфляції, три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами.

Оскільки заява про порядок виплати страхового відшкодування була подана Відповідачу 24 лютого 2015 p., а згідно п. 35.2. Договору рішення про виплату страхового відшкодування приймає Страховик протягом 7 (семи) робочих днів після отримання всіх необхідних документів, передбачених Договором, а відповідно до п. 35.4. Договору Страховик виплачує страхове відшкодування протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дня складання страхового акту, отже 27 квітня 2015 року є кінцевою датою для здійснення виплати страхового відшкодування.

Розрахунок позовних вимог складений позивачем станом на 11 червня 2015 року є вірним.

З огляду на зазначене вимоги позивача підлягають задоволенню, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 526,625,979,988, 990,992 ЦК України, Закону України «Про страхування», ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" на користь ОСОБА_1 278 356,74грн. невиплаченого страхового відшкодування, 33 860,38грн.-пені, 38 969,94грн. - інфляційних витрат, 1 693,02грн. - 3% річних, 930,00грн.- витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" в дохід держави судовий збір в розмірі 3 535,37грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.