Єдиний унікальний номер 725/1548/15-ц
Номер провадження 2/725/328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «ОСОБА_2 професійний ліцей автомобільного сервісу» про стягнення соціальної допомоги на користь особи із числа дітей сиріт,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року прокурор м.Чернівці звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

У позові посилався на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою із числа дітей-сиріт, у звязку із тим, що його мати, ОСОБА_3, яка виховувала дитину як одинока мати, померла.

ОСОБА_1 навчався у ОСОБА_2 професійному ліцеї автомобільного сервісу за професією «слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «В» та «С» до 25 червня 2014 року.

Згідно норм чинного законодавства, особам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, учням, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишились без батьків, до завершення навчання виплачується щорічна допомога для придбання навчальної літератури в розмірі трьох мінімальних ординарних (звичайних) академічних стипендій. Виплата зазначеної допомоги проводиться протягом тридцяти днів після початку навчального року за рахунок коштів, що передбачаються для навчання закладів у відповідних бюджетах.

Однак всупереч вимогам законодавства, наказами директора навчального закладу ОСОБА_2 професійного ліцею автомобільного сервісу про матеріальне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у 2013-2014 навчальному році від 27.09.2013 року №110 та від 03.09.2013 №97, від 02.09.2013 №104/1 ОСОБА_1 не включено до числа учнів, яким слід виплатити допомогу на придбання навчальної літератури у розмірі трьох (звичайних) академічних стипендій, у звязку із чим, ним не отримано державну допомогу у розмірі 825 грн.

Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 допомогу для придбання навчальної літератури в розмірі 825 грн.

В судовому засіданні прокурор Колотило Т.О. позов підтримала та підтвердил викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_1 також просив суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

У свою чергу, представники відповідача ОСОБА_2 професійного ліцею автомобільного сервісу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, про що надали свої письмові заперечення. Додатково зазначили, що на початок навчального року 2014 ОСОБА_1 перебував під опікою, так як над ним встановлено опіку його бабусею. Оскільки на початку навчального року ОСОБА_1 ще не виповнилось 18 років, нарахування стипендії не відбулося. Просили у задоволенні позову прокурора відмовити.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому зсіданні учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного:

Так, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що особами з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є особи віком від 18 до 23 років, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки, та особи, які були віднесені до дітей, позбавлених батьківського піклування.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою із числа дітей-сиріт, у звязку із тим, що його мати ОСОБА_3, яка виховувала дитину як одинока мати, померла (а.с.4,7).

Виходячи з наведеного вище положення Закону, а також враховуючи фактичні обставини справи, ОСОБА_1 слід віднести до категорії дітей-сиріт, оскільки його мати померла ще до досягнення ним вісімнадцяти років.

Згідно п.п.1 п.13 постанови КМУ від 05.04.1994 року №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі постанова №226) особам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, учням та студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків, до завершення навчання виплачується щорічна допомога для придбання навчальної літератури "в розмірі трьох мінімальних ординарних (звичайних) академічних стипендій. Виплата зазначеної допомоги провадиться протягом 30 днів після початку навчального року за рахунок коштів, що передбачаються для навчальних закладів у відповідних бюджетах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчався в ОСОБА_2 професійному ліцеї автомобільного сервісу за професією «слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «В» та «С» до 25 червня 2014 року.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_1 на початку навчального 2014 року набув права на отримання допомоги на придбання навчальної літератури у розмірі трьох мінімальних ординарних академічних стипендій, його не було включено до списків осіб, яким слід виплатити таку допомогу (а.с.8-10).

Згідно відповіді Департаменту освіти на науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, наданої на звернення директора ОСОБА_2 професійного ліцею автомобільного сервісу, оскільки учень ОСОБА_1 набув статусу особи з числа дітей-сиріт 27 вересня 2013 року, необхідно було зробити зміни до наказів ОСОБА_2 професійного ліцею автомобільного сервісу про матеріальне забезпечення дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у 2013-2014 навчальному році та включити його до списків осіб, яким слід виплатити допомогу на придбання навчальної літератури у розмірі трьох мінімальних ординарних (звичайних) академічних стипендій (а.с.50-51).

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно не було виплачено допомогу на придбання навчальної літератури, у звязку із чим, позов прокурора підлягає задоволенню.

При цьому судом не приймаються до уваги пояснення представників відповідача на те, що оскільки вісімнадцять років учневі ОСОБА_1 виповнилось лише 27 вересня 2014 року, а наказ про нарахування стипендій виносився на початку навчального року, він не мав права на отримання допомоги. Слід зауважити, що постановою №226 визначено, що виплата допомоги провадиться протягом тридцяти днів після початку навчального року. Тобто законодавець не обмежує строк виплати допомоги певною датою, а визначає його терміном 30 днів після початку навчального року. Таким чином, у відповідача була можливість внести зміни до наказу про матеріальне забезпечення дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування протягом вересня 2014 року та виплатити ОСОБА_1 належну йому допомогу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «ОСОБА_2 професійний ліцей автомобільного сервісу» на користь ОСОБА_1 допомогу для придбання навчальної літератури в розмірі 825 (вісімсот двадцять пять) грн.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «ОСОБА_2 професійний ліцей автомобільного сервісу» на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич