Справа № 404/3580/15-ц
Номер провадження 2/404/2397/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Некрасова, 72, де 159/400 належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

В судовому засіданні адвокатом позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання.

Питання про призначення експертизи поставлено на обговорення в судовому засіданні під час якого відповідач проти призначення даної експертизи не заперечив. Додаткових питань для вирішення експертом суду відповідачем не запропоновано, проти експертної установи відповідач також не заперечував.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку адвоката позивача та відповідача, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі житлового будинку з урахуванням наявних гоподарсько-побутових будівель і споруд по вул. Некрасова, 72 у м. Кіровограді, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 159/400 частки кожному?

- якщо виділ частки будинку технічно можливий з відступом від розміру ідеальних часток, то вказати ці варіанти, визначити ринкову вартість кожної з запропонованих частин співвласників, розрахунок компенсації та вказати варіанти перерозподілу долі співвласників у майні?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/3580/15-ц, номер провадження 2/404/2397/15.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка