Справа № 531/895/15-ц
Провадження № 2/531/381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на яку вона має право як рідна дочка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Попівської сільської ради. Позивач є рідною дочкою померлої і відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадщину. У прийнятті заяви позивача про прийняття спадщини, нотаріус відмовила, оскільки позивач пропустила строк для подання такої, що визначений ст. 1270 ЦКУ. Позивач пропустила строк для подання заяви, через свою правову необізнаність, а також у звязку з тим, що перенесла значний стрес після смерті близької людини - матері, а в подальшому тяжко захворів чоловік позивача, який також помер. За таких обставин, позивач не звернулася до нотаріуса вчасно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій також зазначено, що проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Карлівського району померла ОСОБА_4 (а.с. 4) Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить інформаційна довідка № 40687070. Заповіти за життя померла ОСОБА_4 не складала, про що свідчить інформаційна довідка № 40687091.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем 1 черги, на підставі ст. 1261 ЦК України, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про народження НОМЕР_2 та свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3, з даних у яких вбачається, що рідною матірю позивача є ОСОБА_4 (а.с. 10)

Постанова нотаріуса від 19.05.2015 року свідчить, що позивач звернулася до неї з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії по тій причині, що ст. 1270 ЦКУ визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 15)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, в передбачений законом строк, хоча мала право подати таку заяву.

Серед причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач називає відсутність правових знань, що не може бути підставою для визначення додаткового строку, згідно з розясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, а також Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, оскільки така причина не є поважною. Позивач також зазначає, що перенесла сильне душевне потрясіння у звязку зі смертю матері (родинний звязок підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 на а.с. 10), а також посилається на те, що після смерті матері захворів її чоловік, який згодом помер і вона доглядала такого, тому не займалася питання оформлення спадщини (відповідні пояснення окрім позову, надано також представником позивача в судовому засіданні).

Судом уже було досліджено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3, згідно якого позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. (а.с. 10) В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (через 2 роки і 5 місяців після смерті ОСОБА_4). В судовому засіданні представник позивача пояснила, що чоловік ОСОБА_2 помер в результаті тяжкої хвороби і потребував стороннього догляду; крім того, переживши дві трагічні події, що повязані з близькими людьми (смерть матері і тяжка хвороба чоловіка), позивач не займалася оформлення спадщини і не думала про це в складний період.

Врахувавши пояснення представника позивача, що надане в судовому засіданні, зваживши всі долучені до позовної заяви докази, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 поважними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Строк, про який просить позивач 2 місяці, суд вважає обґрунтованим і достатнім. Позов в цій частині може бути задоволено.

Разом з тим, не підлягає задоволенню позов в частині визначення додаткового строку позивачу, із зазначенням, що вона має право на спадщину як донька померлої, оскільки така обставина не є предметом доказування по даній справі. При визначенні строку суд не вирішує питання про склад спадкового майна і не встановлює право позивача на спадщину. Зазначене додатково розяснено в п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, а також в п. 2 Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13. Такі обставини будуть перевірені нотаріусом, у разі якщо позивач звернеться до неї в додатковий строк. Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1070, 1072 ЦК України, розясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 та Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Єременко Наталія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

ВизначитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4- тривалістю у два місяці.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.