У Х В А Л А

20.10.2015 Справа №607/20709/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Матвійчук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом в цивільній справі № 607/20709/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації постановлено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за період з 10.09.2009 року по 11.03.2015 року в сумі 81144,59 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2015 року з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки 13 квітня 2010 року був знятий із реєстрації за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 1/52, куди суд направляв судові повістки, та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить відмітка у паспорті.

Крім цього, відповідач вказав, що ухвалене судом заочне рішення є неправомірним, оскільки суд стягнув із нього у користь позивачів кошти в звязку із невиконанням грошового зобовязання, в той час як відсутні докази того факту, що відповідач отримав від позивачів кошти, що свідчить про відсутність грошових зобовязань між сторонами у справі, що виключає відповідальність відповідача за порушення грошових зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі. Вказав, що про наявність оспорюваного рішення дізнався у державного виконавця 15 червня 2015 року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, вказавши на законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення та про пропущенням відповідачем строків оскарження заочного рішення суду.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач у справі посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які підлягають зясуванню в ході судового розгляду справи по суті, зокрема щодо існування між сторонами грошових зобовязань та наявності підстав для відповідальності відповідача перед позивачами за невиконання грошових зобовязань, з огляду на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки судом направлялись повістки відповідачу за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 1/52, в той час як відповідач на момент ухвалення заочного рішення (11 березня 2015 року) був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться відмітками у паспорті відповідача ОСОБА_1, а тому суд вважає, що із вказаних підстав слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 11 березня 2015 року в цивільній № 607/20709/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, скасувавши вказане заочне рішення та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження позивачів про те, що відповідачем пропущений строк оскарження заочного рішення судом до уваги не береться, оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_1 заочного рішення суду від 11 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 607/20709/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.03.2015 року у цивільній справі № 607/20709/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали направити в органи державної виконавчої служби для відома.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5