Справа №751/1963/15-ц
Провадження №2/751/554/15
Рішення

Іменем України

10 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю : позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Гаценка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради (треті особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання за ними права власності на 7/24 частин будинку АДРЕСА_1 (позначеного в технічному паспорті літерою А-1), з відповідною частиною господарських будівель та споруд (позначених в технічному паспорті дерев»яний сарай літера В-1, дерев»яний сарай літера в-1, цегляний гараж літера Г-1, шлакобетонний сарай літера г-1, цегляний льох, позначений літерою г2-1), що знаходяться у АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці розміром 963,0 квадратних метри, що належить Чернігівській міській раді в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що 28.02.2001 року ОСОБА_2, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_1 згідно договору дарування 7/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син - ОСОБА_5 помер. За життя сина зареєструвати за ним право власності на вказану частину будинку не встигли. Вказують, що 23.09.2008 року звернулись до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого сина. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2015 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки право власності на частину будинку АДРЕСА_1 за померлим сином зареєстровано не було. При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на положення ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України.

В судовому засіданні позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд визнати за кожним право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.38). При викладенні пояснень посилались на обставини, зазначені в позовній заяві. Доповнили, що син довгий час хворів на онкозахворювання. Вказали, що зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 та постійно там мешкають, тому вважали, що прийняли спадщину після померлого сина.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а.с. 27, 29).

Суд вважає можливим судовий розгляд проводити у відсутності учасників, що не з»явились на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.8), свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.9), свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.10), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), інформаційну довідку КП «ЧМБТІ» №283 від 05.02.2015 року (а.с.12), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №572/02-32 від 12.02.2015 року (а.с.13), висновок про вартість майна (а.с.14), копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.30-36), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав:

Батьками, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

Згідно довідки КП "ЧМБТІ" № 283 від 05.02.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на 7/24 частин будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є батьки - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яким у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/24 частин будинку АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки за померлим ОСОБА_5 право власності на вказані частини будинку не було зареєстровано (а.с.30-36).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦПК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_5 припинилась в момент його смерті, а за життя позивачі, як законні представники ОСОБА_5, діючи в його інтересах, державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на 7/24 частин будинку АДРЕСА_1 не здійснили, тому на даний час позбавлені можливості оформити своє право власності на вказані частини будинку в порядку спадкування, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (позначеного в технічному паспорті літерою А-1), з відповідною частиною господарських будівель та споруд (позначених в технічному паспорті дерев»яний сарай літера В-1, дерев»яний сарай літера в-1, цегляний гараж літера Г-1, шлакобетонний сарай літера г-1, цегляний льох, позначений літерою г2-1), що знаходяться у АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці розміром 963,0 квадратних метри, що належить Чернігівській міській раді в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (позначеного в технічному паспорті літерою А-1), з відповідною частиною господарських будівель та споруд (позначених в технічному паспорті - дерев»яний сарай літера В-1, дерев»яний сарай літера в-1, цегляний гараж літера Г-1, шлакобетонний сарай літера г-1, цегляний льох, позначений літерою г2-1), що знаходяться у АДРЕСА_1, розташовані на земельній ділянці розміром 963,0 квадратних метри, що належить Чернігівській міській раді в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова