Справа № 2-1254/2005
Провадження № 22-ц/779/553/2015
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Делятинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 09 червня 2005 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 09 червня 2005 року позов задоволено. Визнано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником спадкового майна - будинковолодіння АДРЕСА_1.

Апелянти, не погоджуються із прийнятим рішенням, вказуючи на те, що задовольняючи позов, суд в основному послався на пояснення позивача і не врахував інтересів ОСОБА_4, ОСОБА_2 Зазначають, що вони проживали разом із своїми батьками в будинку АДРЕСА_1 від народження.

В ІНФОРМАЦІЯ_7 році помер їхній батько ОСОБА_5, а у ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня мати ОСОБА_6. Їхнім опікуном був їхній брат ОСОБА_7.

Вони живуть в родичів і фактично не мають житла. Домоволодіння в якому вони колись проживали з батьками не було зареєстровано, але вони фактично проживали і користувалися домоволодінням, розширили його, добудувавши кухню, коридор, і одну кімнату, де вони разом і проживали. Вважають що позивач, приховав дані відомості.

Просять рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення яким відмовити в позові.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі та ін.) виникає з моменту завершення будівництва та з моменту його прийняття до експлуатації.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті батьків залишилася спадщина, що складається із житлового будинку, погребу, стодоли, стайні і знаходиться в АДРЕСА_1. Зазначені будівлі були збудовані батьками позивача самочинно, без відповідного дозволу,на виділеній їм земельній ділянці. На спірні будівлі був складений технічний паспорт, але не було оформлено права власності (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавців, проживав в будинку на момент їх смерті, і проживає там надалі, користується всім майном і фактично вступив у володіння ним, що стверджується відповідною довідкою Делятинської селищної ради від 04.05.2005 року (а.с.14).

Зі змісту довідок, виданих Делятинською селищною радою (а.с. 11,14) убачається, що на день смерті ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який там проживав і вступив у володіння спадковим майном як спадкоємець першої черги.

18.03.2005 року на дане будинковолодіння видано технічну документацію, ніяких порушень архітектурних, будівельних та пожежних норм не виявлено. При виготовленні документів на спадкування майна виявлено, що будинковолодіння не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, а тому право власності на житловий будинок може встановити тільки суд.

Апелянти стверджують, що у спірному домоволодінні проживали їх батьки до часу смерті та вони з часу народження. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що батько апелянтів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Однак, доказів, які б стверджувати такі доводи, апелянти не навели. Навпаки, з копій паспортів апелянтів (а.с. 45,46) вбачається, що вони народилися у м. Яремче Івано-Франківської області і там зареєстровані на АДРЕСА_2.

Відсутні у матеріалах провадження і докази про проживання батьків апелянтів у спірному домоволодінні та дані про проведення ними прибудов до будинку АДРЕСА_1.

Також після смерті спадкодавця батьки апелянтів не зверталися до нотаріальної контори чи суду з вимогами про визнання права власності на створене ними майно, якщо б таке було чи з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємцями будь-якої черги.

За відсутності доказів, що стверджують доводи апеляційної скарги, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 09 червня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

М.Д. Горейко