Справа № 379/347/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, причину розірвання шлюбу, вказану в позовній заяві підтримує, на розірванні наполягає, на примирення не згідна, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає мати шлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати залишити за нею. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області 14.08.2009 року за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони мають різні погляди на повсякденне життя, не зійшлися характерами, відповідач залишив сім»ю.

Фактично сторони припинили спільне проживання і ведення господарства з травня 2014 року та поновлювати їх не бажають.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Спір про поділ майна відсутній. Спір про місце проживання дітей також відсутній.

Суд вважає за необхідне залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням позивачки залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області 14.08.2009 року за актовим записом № 5 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд