Справа № 667/1950/15-ц
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВВердикт Фінанс 2000 грн. заборгованість за кредитним зобовязанням; стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10.10.2007 року на користь ТОВ Вердикт Фінанс заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 422264,89 грн., яка включає: заборгованість по основній сумі 166176,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 122613,66 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову 55890, 50 грн. пені за несвоєчасно виконані зобовязання 72599,17 грн., пені за несвоєчасно виконані зобовязання 72599,17 грн., три проценти річних від простроченої суми 4985,30 грн.; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10.10.2007 року, яка станом на 23.01.2015 року становить 422264,89 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: тип т/з легковий універсал; марка Fiat; модель Doblo Panorama; номер кузова - VIN ZFA2958; державний реєстраційний номер АО8018АН, вартість якого згідно договору застави складала 139009 грн., що на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ Вердикт Фінанс з укладенням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України ( на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засбу, а в разі його втрати отримання дублікату), а також наданням ТОВ Вердикт Фінанс всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобовязати ОСОБА_1 передати ТОВ Вердикт Фінанс предмет застави автомобіль: тип т/з легковий універсал; марка Fiat; модель Doblo Panorama; номер кузова - VIN ZFA2958; державний реєстраційний номер АО8018АН, що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт).

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

- П. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак в позовній заяві відсутній виклад обставин, а саме відсутні посилання на пункти укладених між сторонами договорів, в яких зазначено умови, порядок виконання договорів, відповідальність за невиконання, а також інші права та обовязки сторін з приводу виконання договорів;

- Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так позивачем надано лише витяги договорів факторингу, однак для перевірки належності доказів необхідно повний текст договорів факторингу, належним чином завірений; також позивачем не надано доказів отримання відповідачем повідомлення про наявність заборгованості.

- Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру вираховується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн. та не більше 3 розмірів мін. заробітної плати, що становить 3654 грн. Позивачем зазначено, що судові витрати він просить покласти на відповідачів, однак не зазначено, які судові витрати, оскільки відсутні докази сплати ним судового збору. Також відсутні посилання на підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та докази цього.

Одночасно суд розяснює, що позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10.10.20007 року та в рахунок погашення заборгованості за цим же договором звернути стягнення на предмет застави.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко