Справа № 460/788/15-ц
У Х В А Л А

(про прийняття заяви про перегляд заочного рішення)

"11" березня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали за заявою відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та матеріали за заявою відповідача-2 ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області прийнято заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ПрАТ "УТСК" на користь ОСОБА_2 50 000 гривень матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 33 322 гривні 06 коп. завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 229 гривень 40 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

06 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року, в якій вказує, що про час та місце слухання справи йому відомо не було, при винесенні даного рішення він присутнім не був. З рішенням Яворівського районного суду від 24 червня 2014 року він не згідний. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Також, 11 березня 2015 року, на адресу суду надійшла заява відповідача-2 ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року, в якій вказується, що про час та місце слухання справи стороні відомо не було, при розгляді справи та винесенні даного рішення вони присутніми не були, оскільки в матеріалах справи зазначена невірна адреса ПрАТ «УТСК». З рішенням Яворівського районного суду від 24 червня 2014 року вони не згідні. Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім цього, представник ПрАТ "УТСК" просить відкликати виконавчий лист про справі.

Перевіривши матеріали заяв та докази надані Відповідачем-1 та Відповідачем-2, суддя вважає, що заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому дані заяви слід прийняти до свого провадження. Крім цього, суддя приходить до висновку, що по справі слід зупинити стягнення та витребувати його, оскільки сторонами надано достатньо доказів, які дають підстави для зупинення стягнення до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву відповідача-1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Прийняти заяву відповідача-2 ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія"

-2-

про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Зобов'язати ВДВС Личаківського РУЮ м. Львова зупинити стягнення за виконавчим листом №460/4774/13-ц виданого Яворівським районним судом Львівської області 07 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, витребувати виконавчий лист.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 12.00 годину 02 квітня 2015 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою м. Яворів, вул. Маковея, 62, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ