справа №619/2627/15-ц
провадження №2/619/1260/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 397 285,53 гривень.
В забезпечення виконання зобовязання за договором PLAWAN02001275, було укладено 27 липня 2006 року два договори поруки, укладений з поручителем ОСОБА_4 та договір поруки з поручителем ОСОБА_5.
Отже, заборгованість, яку необхідно стягнути з відповідача становить 397285 (триста девяносто сім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 53 копійки.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь заборгованість у розмірі 397285 (триста девяносто сім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 53 копійки та витрати на судовий збір у розмірі -3654,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були вчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
В забезпечення виконання зобовязання за договором PLAWAN02001275, було укладено 27 липня 2006 року два договори поруки, укладений з поручителем відповідачем по справі ОСОБА_4 та договір поруки з поручителем відповідачем ОСОБА_5.
Відповідно до умов договору позивачем було направлено на адресу відповідачів письмове повідомлення із зазначенням невиконання зобовязань, орднак воно залишено без задоволення.
Отже, заборгованість, яку необхідно стягнути з відповідача становить 397285 (триста девяносто сім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 53 копійки.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь заборгованість у розмірі 397285 (триста девяносто сім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 53 копійки та витрати на судовий збір у розмірі -3654,00 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 554, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючисьст.ст. 10, 11, 57, 61, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя О. М. Жорняк