Справа № 367/7926/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
за участю секретаря Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка у грудні 2014 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.10.2006 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження із відповідачем виявилось не вдалим. З жовтня 2009р. вони не проживають разом. Протягом останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідками яких не рідко стають їх діти, що тяжко впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та її дітям душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їх сімї, він не здатний був підтримати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Позивачка зазначає, що син проживає разом із нею, а відповідач з жовтня місяця проживає окремо. Дитина знаходяться на повному її утриманні та забезпеченні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося.
На даний час сторони не підтримують жодних відносин тому подружнє сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім цього просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 670 (а.с.5). За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.6). Встановлено, що на даний час у сім'ї виникли непорозуміння та вона розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, не ведеться спільне господарство. Крім цього відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося. На даний час син проживає із позивачкою, яка його самостійно утримує та виховує, що свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Вказаний факт підтверджується довідкою НУДПСУ від 10.12.2014р. за №262 (а.с.10). Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вимоги ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач, як батько дитини ОСОБА_3, ухиляється від виконання обов'язків по його матеріальному утриманню, дитина знаходиться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 84,105, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 6-8, 10,11, 15,57, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 670.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.
Копії заочного рішення направити сторонам для відому.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко