Справа № 2/325/91 /2015
05 березня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
П озивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору б/н від 10.05.2007 року відповідач отримав у позивача платіжну картку, відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 9756,38 грн., яка складається з: 2260,98 грн. - заборгованість за кредитом; 5116,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2378,81 - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи в сумі 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 343,08 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 04.06.2009 року з відповідача вже була стягнута заборгованість за цим кредитом в сумі 2894,83 грн., а отже від суми заборгованості необхідно відняти вже стягнуту суму. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7454,63 грн., а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Згідно довідки про зміну умов кредитування, 27.12.2012 року відповідачу було зменшено кредитний ліміт до 2270 грн.
Відповідно до п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк відкриває клієнту карткові рахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дій визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.
Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з жовтня 2007 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитом, сума заборгованості позичальника станом на 30.11.2014 року становить 9756,38 грн., яка складається з: 2260,98 грн. - заборгованість за кредитом; 5116,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2378,81 - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи в сумі 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 343,08 грн. - штраф (процентна складова).
Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 04.06.2009 року у справі № 2-283/2009 з відповідача вже була стягнута заборгованість за кредитним договором від 10.05.2007 року в розмірі 2894,83 грн, з якої: 2256,97 грн. - заборгованості за кредитом, 637,86 грн. - заборгованості за відсотками.

Таким чином, з урахуванням вже стягнутої з відповідача суми на підставі зазначеного судового рішення , стягненню підлягає заборгованість в розмірі 6861,55 грн., з яких: 4,01 грн. - заборгованість за кредитом; 4478,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2378,81 - заборгованість з комісії за користування кредитом.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Вимоги щодо стягнення штрафів в розмірі 250 грн. та 343,08 грн. задоволенню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції, з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО № 305299) суму заборгованості по кредиту за договором б/н від 10.05.2007 року в розмірі 6861 (шість тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 55 копійок, з яких: 4,01 грн. - заборгованість за кредитом; 4478,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2378,81 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 гривень, а всього - 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба