№566/759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши відкритий розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі мають непогашену заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі позивача та його представника

(а.с.35)

В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та ОСОБА_1, 01 червня 2013 року, був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу одну кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3 000 грн., терміном дії до 29 травня 2015 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 36% річних. Однак, починаючу з грудня 2013 року позичальник почав виконувати свої зобовязання за кредитним договором належним чином.

01 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №БН/2013-06/П

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 01 червня 2013 року в сумі 2 475 грн., 25 коп. та покласти на них відшкодування сплаченого судового збору.

(а.с. 1,35)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою, в якій вказали, що розгляд справи просять проводити у їх відсутності. Позов визнають повністю.

(а.с. 39)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 01 червня 2013 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту з лімітом не більше 3 000,00 грн.

Дія кредитної лінії припиняється 29 травня 2015 року.

За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти нараховані за процентною ставкою 36% річних.

(а.с. 4-6)

З копії договору поруки № БН/2013-06/П від 01 червня 2013 року, який укладений між ПАТ КБ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 вбачається, що поручитель зобовязалась перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобовязання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань., відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобовязання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобовязання.

У випадку невиконання позичальником основного зобовязання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у поручителя тп/або позичальника, як у солідарних боржників.

(а.с. 8)

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» станом на 25 червня 2015 року за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 01 червня 2013 року встановлено, що заборгованість за кредитною лінією 1498,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 538,00 грн., загальна сума заборгованості 2 475,25 грн.

(а.с. 3-6)

У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_2, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 01 червня 2013 року.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки, тобто позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному слід визнати підставними і задоволити їх.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням №6199 від 26 червня 2015 року.

(а.с.18)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 11, 18, 48, 79,88, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 546-548, 553, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Іванківці, Млинівського району Рівненської області, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 01 червня 2013 року в сумі 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 25 копійок

на р/р № 373950865 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному, МФО 333539, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Іванківці, Млинівського району Рівненської області, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

на р/р № 373950865 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному, МФО 333539, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура