Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Оболрнського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року в справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 167 576 грн 93 коп. збитків.

Рішенням Оболрнського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

15 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Оболрнського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, здана до поштового відділення 10 червня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то представник заявника просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення строк на касаційне оскарження рішення Оболрнського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Оболрнського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук