справа № 208/3730/15-ц
№ провадження 2-о/208/50/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою у якій просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний момент ще не досягла повноліття, її вік становить 17 років 1 місяць. В 2011 році вона познайомилась із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та мають намір зареєструвати шлюб. Вони звернулись до Заводського відділу державної РАЦС реєстраційної служби ДМУЮ у Дніпропетровській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу. Однак в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає їхнім інтересам, оскільки вони кохають один одного, бажають створити сім'ю та виховувати свою дитину. На даний момент ОСОБА_1 вагітна терміном 8 тижнів. Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти їхнього шлюбу. Просить суд надати їй, ОСОБА_1, право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, але надав до суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог, та просить розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно зі ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 народилася 04 березня 1998 року в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. В 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого завагітніла і має намір народити дитину. В 2015 році ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Заводського відділу державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції. Однак в реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає їхнім інтересам, оскільки вони кохають один одного, бажають створити сім'ю та виховувати свою дитину. Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти їхнього шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги заявника з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів.

Суд вважає встановленим той факт, що укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємним і добровільним бажанням обох, заснованим на любові та повазі один до одного. Враховуючи те, що ОСОБА_1 знаходиться у стані вагітності, а також те, що її батьки підтримують її намір та не заперечує проти укладення шлюбу з ОСОБА_2 суд прийшов до висновку про доцільність та обґрунтованість надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 оскільки це не порушує її права та відповідає її інтересам та інтересам майбутньої родини. Є достатньо підстав для задоволення заяви.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту заявника, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1, дата та місце її народження;

- копією паспорту, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_2, дата і місце його реєстрації;

- довідкою № 72 від 20.05.2015 року «Центру первинної медико-санитарної допомоги 33» лікарської амбулаторії ЗПСМ №7 ДМР, згідно якої підтверджується той факт, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в зв'язку з вагітністю.

На підставі ст. 21, 22, 23 СК України, Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст. 8, 57, 59, 60, ч.2 158, 209, 213-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.