Справа № 308/4496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.02.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя між ними не склалось, вони втратили один до другого почуття поваги та любові. Близько 4-ох років відповідач ніде не працює і навіть не робить ніяких спроб знайти собі роботу, він постійно вживає спритні напої, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки. ОСОБА_2 неодноразово застосовував до неї фізичну сили, у звязку з чим, вона була змушена звертатись до правоохоронних органів і відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вже довгий час вони не ведуть спільного господарства, не турбуються один одним, не підтримують сімейних відносин.

Така поведінка відповідача та небажання змінитися, щоб забезпечити добробут сімї, на думку позивачки, згубно впливає на моральний стан дітей, так як усі ці події відбуваються на їх очах. Останні шість місяців відповідач не проживає разом з нею та дітьми, він не цікавиться життям дітей, не надає коштів на їх утримання. У відповідності до ст. 184 СК України позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, малолітніх дітей залишити разом з нею. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн., на кожного, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей визнав та не заперечив проти їх задоволення. Щодо вимог у частині розірвання шлюбу просив суд прийняти до уваги, що він має намір виправитись, працевлаштуватись на роботу та примиритися з дружиною.

Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №92.

За час перебування у шлюбі у подружжя народились двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2009 року та серії НОМЕР_2 від 20.09.2011 року, відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. З пояснень позивачки слідує, що останні шість місяців вони проживають окремо і шлюбні відносини між ними припинились, примирення є неможливим.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересах їх дітей, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітніх дітей залишити при матері.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн., на кожну дитину, щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, його заробіток є нерегулярним та мінливим.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що обовязок утримання дитини до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., на кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 21.04.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 28 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №92, - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., на кожного, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.