19.10.2015 Справа № 756/445/14-ц
Унікальний № 756/445/14-ц
Провадження №6/756/391/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-3294/2014, виданого 21.08.2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 887 грн. 44 коп.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 81141 грн. 20 коп. боргу, 574 грн. інфляційного збільшення суми боргу та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 7029 грн. 25 коп., а також 887 грн. 44 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення 21.08.2015 року позивачу видано два виконавчих листа № 2-3294/2014.

06 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, посилаючись на те, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на її користь судового збору в розмірі 887 грн. 44 коп. допущено помилку, а саме помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2, в той час коли прізвище відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа та просить у зазначеному виконавчому листі правильно вказати прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Цією ж статтею встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-3294/2014 та ухваленого по справі рішення, прізвище відповідача ОСОБА_2.

З наданої позивачем копії виконавчого листа № 2-3294/2014, виданого 21.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 887 грн. 44 коп. вбачається, що у ньому у ньому неправильно зазначено прізвище боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 2-3294/2014, виданого 21.08.2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 887 грн. 44 коп., та вказати правильно прізвище боржника - ОСОБА_2.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-3294/2014, виданого 21.08.2015 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 887 грн. 44 коп. та вказати правильно прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко