Справа № 2/489/2516/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна.

12 жовтня 2015 року представник позивачки подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірної квартири, її 1/4 частки та можливості визначення порядку користування квартирою, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області.

В судовому засіданні 20 жовтня 2015 року представник позивачки клопотання про проведення зазначеної експертизи підтримав.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на його вирішення такі питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1?

3.Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 113 по вул. Космонавтів,53/1 у м. Миколаєві? Надати усі можливі варіанти з урахуванням часток співвласників.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/2516/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська