Ухвала

іменем україни

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на заочне рішення Залізничного районного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові (далі - ВВДФССНВВПЗ України в м. Львові) звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 26 квітня 2008 року внаслідок вчинення розбійного нападу на філію Львівського міського відділення №6319/03 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» було поранено працівника банку - ОСОБА_4, якій в подальшому виплачено одноразову допомогу та щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку на загальну суму 95 860 грн. 44 коп. Посилаючись на те, що шкоди здоров'ю ОСОБА_4 було завдано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначені кошти в порядку регресу.

Заочним рішенням Залізничного районного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову ВВДФССНВВПЗ України в м. Львові відмовлено.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ України в м. Львові просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на заочне рішення Залізничного районного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 рокувідмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук