У х в а л а

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Нікітіної Анастасії Миколаївни, яка діє від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 травня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою Нікітіної А.М., яка діє від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 травня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі Нікітіна А.М., яка діє від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Порушень норм процесуального законодавства при постановленні оскаржуваної ухвали, які б давали підстави для її скасування, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Нікітіної Анастасії Миколаївни, яка діє від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова