Справа № 569/2545/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 12 від 27 березня 2015 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вулиці Гагаріна, 29 в місті Рівне та зобовязати Рівненський міський відділ Державної міграційної служби України зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6557479, виданого 21.02.2005 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26732714, виданого 16.07.2010 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 6/1000 (кімнати № 112 та № 30) будівлі гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 у м. Рівне.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 24 лютого 2015 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 у м. Рівне з 15.04.2005 року.
Актом, складеним 16 лютого 2015 року головою правління ОСББ № 29 «Наш спільний дім» ОСОБА_3, стверджується той факт, що на момент перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання був відсутній і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2014 року, його особисті речі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ч.1 ст. 231 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки судом встановлено, що позивач є власником 6/1000 (кімнати № 112 та № 30) будівлі гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 у м. Рівне, а відповідач тільки в ній зареєстрований і не проживає, то за таких обставин є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.7 „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи зі змісту даної норми права, поняття зняття з реєстрації нерозривно пов'язане з поняттям житлові права (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше). Питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства (ст.ст.71,72,156 ЖК України, ст.405 ЦК України).
Тому вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства,тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у їх задоволенні.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі ст.ст. 231, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вулиці Гагаріна, 29 в місті Рівне.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4