РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/102/15-ц

2/643/1334/15

02.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднання житлових кооперативів «Левада» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.01.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Вони разом мешкали у квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові. Дана квартира була надана їхній родині в 1973 році ЖК «Левада», коли був виплачений перший пайовий внесок. Останні пайовий внесок був сплачений в листопаді 1988 року. За життя ОСОБА_3 не отримував свідоцтво про право власності на квартиру, тому після його смерті їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. 23.02.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи - Об'єднання житлових кооперативів «Левада» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові не зареєстровано. /а.с. 6/

Як убачається з довідки №56 від 22.12.2014 року виданої ОЖК «Левада», ОСОБА_3 був членом кооперативу ЖК «Левада-38 1-3 п.д.», який входить до складу ОЖК «Левада». Вартість квартири №107 виплачена повністю у розмірі 45746,06 грн. Перший пайовий внесок виплачено в грудні 1973 року у сумі 18298,42 грн., а останній у листопаді 1988 року. /а.с. 7/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. /а.с. 8/

Позивачка та відповідач є спадкоємцями 1 черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 /а.с. 7, 14/

Постановою державного нотаріуса 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 17.12.2014 року №7013/02-31 було відмолено ОСОБА_1 в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка. /а.с. 4/

Ч. 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично був власником квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові, однак за життя не звертався до відповідних органів щодо отримання свідоцтва на право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст. 1218 ЦК України.

Як роз'яснено у абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 фактично був власником квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові, оскільки будучи членом житлового кооперативу повністю вніс всі пайові внески за квартиру, однак за життя не отримав свідоцтва про право власності вказану квартиру, внаслідок чого спадкоємиць ОСОБА_1, тобто позивачка, позбавлена реалізувати своє право на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачені нею при пред'явленні позову судовий збір у сумі 790 грн. 38 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 384, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Задорожна А.М.