РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1130/15-ц

04 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3 в розмірі 650 грн щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача за Договором-дорученням ОСОБА_4 заявлені позивачем позовні вимоги в судовому засіданні підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що не має матеріальної змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак згідний платити аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається на 2 курсі дошкільного відділення Дубенського коледжу РДГУ за контрактною формою та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на період навчання, що підтверджується довідкою №3023 від 26.12.2014 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що право на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, виникає лише за умови достатнього матеріального забезпечення батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, постійного доходу не має, створив нову сім'ю, в якій має ще двоє малолітніх дітей, тому не в змозі надавати матеріальну допомогу донці у зв'язку з її навчанням. Інших доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки яка продовжує навчання, позивачем не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на період навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Однак враховуючи ту обставину, що відповідач згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання дочки в меншій сумі, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки в сумі 400 грн., що не суперечить нормам ст.200 СК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971р.н., уродженця с.Злазне Костопільського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400(чотириста)грн в місяць на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч