Номер провадження 22-ц/775/359/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 53
У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року надійшла до суду 24.02.2015 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 27.02.2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогамист.297 ЦПК України, з наданням апелянту встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали апелянт 11 березня 2015 року надав суду клопотання, в якій зазначив, що 13.02.2015р. ним було направлено апеляційну скаргу, але у зв'язку з відсутністю досвіду заповнення поштових конвертів, він заповнив конверт навпаки, поштове повідомлення правильно, що підтверджується копією поштового конверта та повідомлення про отримання. 19.02.2015року ним було отримано поштовий конверт з його апеляційною скаргою. 20.02.2015року ним було повторно направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції, що підтверджується копією поштового повідомлення та фіскальним чеком, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: