Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5154/14-ц
Провадження № 2/553/166/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною заявою про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що призначення даної експертизи є необхідним, оскільки він заперечує факт укладення та підписання договору про надання послуг теплопостачання від 30 жовтня 2007 року. Зобовязати позивача надати оригінал ОСОБА_2 про надання послуг теплопостачання від 30 жовтня 2007 року, необхідного для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)
Чи був виконаний підпис ОСОБА_1, чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем у графі «Споживач» у розділі 12 ОСОБА_2 про надання послуг теплопостачання від 30 жовтня 2007 року;

2) Чи було виконано заповнення особистих даних у бланку договору про надання послуг теплопостачання ОСОБА_1, чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем ОСОБА_2 про надання послуг теплопостачання від 30 жовтня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що встановлення факту укладення договору про надання послуг теплопостачання в даній справі не є обовязковим.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки питання щодо того чи заповнення особистих даних у бланку договору про надання послуг теплопостачання виконано самим відповідачем є безпідставним.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи був виконаний підпис ОСОБА_1, чи іншою особою у графі «Споживач» у розділі 12 ОСОБА_2 про надання послуг теплопостачання від 30 жовтня 2007 року на оригіналі ОСОБА_2 про надання послуг теплопостачання від 30 жовтня 2007 року.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 553/5154/14-ц, провадження № 2/553/166/2015.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4