Справа № 476/1050/15-ц
Провадження № 2/476/225/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 липня 2013 року ОСОБА_3 взяв у нього в борг на три місяці гроші в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 11700 грн., зі сплатою 10% на місяць. На підтвердження укладення договору позики відповідач видав йому розписку. У встановлений строк ОСОБА_3 борг не повернув та відмовляється сплатити його добровільно, на численні звернення про повернення боргу відповідає, що грошей в нього немає. У звязку з викладеним просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг в розмірі 11700 грн. та проценти за весь час користування коштами в сумі 29250 грн., всього 40950 грн. та сплачений ним судовий збір у розмірі 487,20 грн. 23.07.2015 року відповідачу був направлений лист -претензія з вимогою про повернення суми боргу разом з відсотками. На момент розгляду справи в суді відповідачем сума боргу не повернута.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечиував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що 28 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 500 доларів США під 10% на місяць, строком на три місяці з дати укладання даного договору. Того ж дня, відповідачем власноручно складено розписку про отримання ним в борг грошей, відповідно, у розмірі 500 доларів США. Однак в порушення умов договору ОСОБА_3, станом на сьогоднішній день, добровільно кошти та проценти за їх користування не повернув.

Згідно Розпорядження ПАТ "Державний Ощадний банк України" № 498 від 04.09.2015 року "Про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ "Ощадбанк" станом на 05.09.2015-07.09.2015 року - 100 доларів США еквівалентно 2340 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договорів позики, в частині несвоєчасного їх виконання, тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена як умовами укладеного між сторонами договору, так і вище наведеними нормами Цивільного кодексу України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 40950 грн., що складається з основної суми боргу за договором позики від 28.07.2013 року у розмірі 11700 грн. та 10% місячних у розмірі 29250 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат по справі, а саме: судового збору в сумі 487,20 грн., так як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в розмірі 40950 (сорок тисяч девятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик