Справа № 265/5655/15-ц
Провадження № 6/265/297/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2003 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та виконавчий лист був направлений за місцем роботи відповідача, на ПАТ МК «Азовсталь». В подальшому боржник змінив місце роботи та влаштувався до охоронної фірми ПАТ ММК «ім.Ілліча», юридична адреса якої знаходиться в місті Донецьку у Ворошиловському районі, тому даний виконавчий лист був спрямований на виконання до Відділу державної виконавчої служби Ворошилівського району міста Донецька. Боржник в охоронній фірмі пропрацював декілька місяців, однак виконавчий лист з ВДВС Ворощилівського району міста Донецька так і не повернувся по теперішній час. Зважаючи на те, що місто Донецьк є тимчасово окупованою територією, вважає, що даний виконавчий лист на теперішній час є втраченим та по ньому не проводяться стягнення, тому просить суду видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2003 року і до повноліття дитини ОСОБА_3.

Представник заявника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 до судового засідання не з,явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без її участі, також вказала, що наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві.

Сторони до судового засідання не зявились, за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2003 року і до повноліття дитини.

На підставі зазначеної постанови 22 серпня 2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист №2-5170/03.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документі) від 18 вересня 2013 року Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2-5170, виданого 22 серпня 2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилання, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5170/03, виданого 22 серпня 2003 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2003 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя