Провадження № 2/520/4956/15
07.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2006 року, який було розірвано рішенням Київського районного суду від 28 вересня 2010 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що мати дівчинки з дитиною не спілкується, її розвитком та станом здоров'я не цікавиться та не займається, у вихованні дитини участі не приймає, тобто ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Одеської міської ради Чорнобай О.О. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проект висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.
Представник третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради Чорнобай О.А. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, висновок від 07 грудня 2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2010 року (цивільна справа №2-6650/10).
Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2155 від 11 грудня 2008 року, складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).
Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку №1357 від 07 серпня 2015 року, посвідченої Керівником органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Чубаївка» в м. Одесі Мизика Т.М..
З матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно, без допомоги відповідачки, виконує батьківські обов'язки, матеріально утримує та виховує доньку, забезпечує їй належні умови для життя та розвитку, що підтверджується довідкою Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №173 Одеської міської ради Одеської області від 09 липня 2015 року №47, згідно якої оплату за відвідування дошкільного навчального закладу протягом всього періоду вносив батько дитини - ОСОБА_1, мати дитини відповідачка ОСОБА_2 в дошкільному закладі жодного разу не з'являлась, в батьківських зборах участі не брала, не цікавилась розвитком та поведінкою доньки, а також іншими матеріалами справи.
Також, інформація щодо невиконання матір'ю дитини відповідачкою ОСОБА_2, батьківських обов'язків у відношенні доньки підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які посвідчені належним чином.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов'язки.
Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання доньки, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07 грудня 2015 року за №2352/01-11, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, як вбачається з зазначеного висновку №2352/01-11 відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява від 24 листопада 2015 року, складена у присутності начальника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Гладкової О.Ю. та головного спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі Чорнобай О.О.)
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов'язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення матері від виконання материнських обов'язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №2155 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 11 грудня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.