"06" березня 2015 р.
Справа № 642/9036/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретарів Зінченко А.Ю., Сухорукові І.М., Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради, 3-ті особи: Друга Харківська державної нотаріальної контори, Житловий кооператив «Залютіно-2» про визнання права власності на житло за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру за заповітом, в якому зазначила, що дружина її батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі ордеру №315875 та рішення виконкому Ленінської Ради депутатів трудящих м.Харкова володіла однокімнатною кооперативною квартирою АДРЕСА_1, і мешкала там разом з ним. В 1979р. був сплачений перший внесок за квартиру, а в 1991році була сплачена повна сума. В 1994 році ОСОБА_4 померла, і її пай, у зв'язку зі смертю, рішенням ЖБК «Залютино-2» було передано її чоловіку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивачки ОСОБА_3 помер та залишив заповіт на ім'я позивачки щодо всього свого майна. Позивачка звернулася до Другої Харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою 24.04.2013р., але отримати право на спадщину на зазначену квартиру не змогла, так як квартира не була приватизована.

Позивачка та її представник позов уточнили, залучено в якості 3-х осіб 2 ХДНК та ЖК «Залютино-2», виключено 3-ю особу ХМБТІ та просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала.

Представник позивача уточнений позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та який за життя сплатив повністю пайові внески за квартиру та був членом кооперативу. Після смерті дружини ОСОБА_3 був власником квартири, але не зміг її зареєструвати на своє ім'я. ОСОБА_3 склав заповіт на доньку ОСОБА_1, яка не може отримати свідоцтво в нот конторі оскільки квартира не зареєстрована.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти позову заперечував, зазначив, що батько позивачки ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори в 6 місячний строк та не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 та не зареєстрував нерухоме майно. Позивачем не надано докази про підтвердження права власності на спірну квартиру. Також відсутня інформація про інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3

Представник ЖК «Залютіно-2» в судовому засіданні підтримала позов та зазначила, що пайові внески за квартиру виплачені повністю у 1991р. в сумі 4318 руб., а перший внесок було внесено в 1979р. у сумі 1983 руб., про що є записи в книзі реєстрації сплачених внесків та про що кооператив надав відповідну довідку. ОСОБА_3 був членом кооперативу та власником спірної квартири.

Представник 3-ї особи 2-ї ХДНК в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, представника ЖК «Залютіно-2», дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1, про що було зроблено відповідний запис за №727.(а.с.8)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 18.01.1975р., про що складено відповідний запис №37. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_3. (а.с.50)

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29.03.1975р., про що складено відповідний запис №381. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_9. (а.с.49)

Як вбачається з заповіту від 15.01.2003р., посвідченого державним нотаріусом 2-ї ХДНК Ященко Я.Ю. у р.№5-54, ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, заповідав все своє майно ОСОБА_1.(а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що є відповідний запис за №120.(а.с.9)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що є відповідний запис про смерть за №2282. (а.с.107,108)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.04.2013р. 2-ю ХДНК відкрита спадкова справа №54426981 після спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11)

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4,5)

Згідно ордеру №315875 від 07.08.1978 р. ОСОБА_4, сім'я якої складається з 2-х чоловік, надано право на зайняття однокімнатної квартири №58 житловою площею 19,88 кв.м. у буд.АДРЕСА_1 на підставі рішення житлової комісії Ради депутатів трудящих міста Харкова (протокол №31). (а.с.12)

Як вбачається з протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі Ленінської районної Ради народних депутатів №14 від 25.07.1994р., затвердженого рішенням виконкому №188/2 від 02.08.1994р. затверджено рішення ЖБК «Залютино-2» (протокол від 13.07.1994р.) №2 щодо передачі паю ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю, чоловіку - ОСОБА_3, про прийняття останнього в члени ЖБК та переведенні особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 на його ім'я. (а.с.13)

Відповідно довідки Житлового кооперативу «Залютіно-2» та витягу з книги реєстрації сплачених внесків член кооперативу ОСОБА_3 є володільцем однокімнатної кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Перший пайовий внесок в сумі 1983 рублів було внесено у 1979 році. Повна вартість квартири складає 4318 рублів та яка виплачена у 1991р. Квартира знаходиться на 6 поверсі 9 поверхового будинку, який здано в експлуатацію у 4 кварталі 1979року. (а.с.14, 126,127)

Як вбачається з довідки КП ХМБТІ від 29.10.2014р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.39)

Листом ХМБТІ від 20.02.2012р. на адресу ОСОБА_3 повідомлено, що звернення на ім'я Міського голови Кернеса Г.А. щодо оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 прийняте на виконання та залучене до матеріалів інвентаризаційної справи. (а.с.48)

Згідно відповіді 2-ї ХДНК від 08.01.2015р. та 16.01.2015р. після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 було заведено спадкову справу №245/2013, 24.04.2013р. по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №404 було зареєстровано заяву від імені дочки померлого ОСОБА_1, яка на день надсилання листа до нотконтори проживала в АДРЕСА_2 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Також, після смерті ОСОБА_4, яка померла приблизно в 1994 р., заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило.(а.с.76)

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на них свідоцтва про право на спадщину) від 05.01.2015р. після смерті ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрита спадкова справа (спадковий реєстр 54426981). Після смерті ОСОБА_4 інформація у спадковому реєстрі відсутня.(а.с.77,79)

Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.01.2015р. після смерті ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 мається заповіт (№ у спадковий реєстр 8344296). Після смерті ОСОБА_4 інформація у спадковому реєстрі відсутня. (а.с.78, 80)

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п'ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешкали в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 та повністю сплатили за життя пайові внески за квартиру.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Рівність часток подружжя презюмуюється законом.

Після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.17 Закону України від 7 лютого 1991 року "Про власність", які були чинні на момент правовідносин, статті 145 ЖК УРСР та пункту 43 Типового статуту ЖБК і пунктів 7, 55 Примірного статуту ЖБК реалізував своє право на спадщину у спосіб, передбачений статтями 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року та за життя прийняв спадщину і набув право власності на квартиру.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про власність", який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Положенням постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Така ж сама правова позиція висновок викладена в Постанові Верховного Суду України від 18.12.2013р. по справі №6-138 цс 13.

ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування після 2004р. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений ст.1170 ЦК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується відповіддю 2-ї ХДНК від 08.01.2015р., однак не могла отримати свідоцтва у зв'язку з поважними причинами, а саме відсутністю документа про право власності за спадкодавцем спірної квартири (відповідь 2-ї ХДНК від 19.01.2015р. на адресу ОСОБА_1 а.с.114.) у зв'язку з чим не мала можливості реалізувати своє право на спадщину.

Посилання представника ХМР на відсутність правоустановчого документу не свідчить про позбавлення особи права власності, оскільки не оформлення права власності на квартиру не є підставою для втрати права власності.

Суд вважає, що позивачкою доведені обставини на які вона посилається в своєму позові, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3, який за життя прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 та набув право власності на квартиру шляхом повної сплати пайових внесків, а згідно відповіді 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова від 08.01.2015р. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася лише ОСОБА_1 і в контексті ст.1268 ЦК України, відсутні дані про те що спадкодавець залишав спадщину іншим особам, суд вважає, що вона має право на спадкове майно, а саме кооперативну квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом 15.01.2003р., після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності за заповітом від 15.01.2003р. на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки позивачка не заявляла вимог про відшкодуванні судових витрат, то суд не вирішує питання розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст.1217,1220,1268-1270 ЦК України, ст.ст.524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 15.01.2003р на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя