Провадження № 2др/554/1124/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

27.07.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

14.07.2014 до Откябрського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області надійшла зазначена цивільна справа, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання з приводу вимог, зазначених у поданій 24.02.2015 уточнюючій позовній заяві, згідно якої позивач просив стягнути збитки за не обліковану електричну енергію в сумі 14519,56 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3, який не заперечував проти ухвалення додаткового рішення з приводу вимог, викладених в уточнюючій позовній заяві.

У судове засідання відповідачі не зявилися.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

за результатами розгляду справи 25.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, яким стягнуто з ОСОБА_1 14519,56 грн., завданої шкоди на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго».

Однак, судом при ухваленні рішення не взято до уваги, що позивачем у судовому засіданні 24.02.2015 була подана уточнююча позовна заява до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої позивач просив стягнути збитки за не обліковану електричну енергію в сумі 14519,56 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Уточнююча позовна заява була предметом судового розгляду при вирішенні даного спору. Натомість судове рішення в частині позовних вимог щодо ОСОБА_4 судом не ухвалено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо уточнюючої позовної заяви, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення в справі № 554/14756/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, яким стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 14519,56 грн., завданої шкоди на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір по 121,80 грн. з кожного.

На додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О.Січиокно