Справа № 147/838/15-ц
Провадження № 2/147/384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Чудак Г.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.09.1996 року у Веселівській сільські раді Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №4.

На обґрунтування позову повідомила, що 17.09.1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: 20 січня 1997 року народилася дочка ОСОБА_3, 27 листопада 2000 року народилася дочка ОСОБА_4. Діти проживають з позивачем.

Життя у них не склалося, причиною цьому є неправильна поведінка відповідача. Сімя фактично розпалася. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував. В сімї створилися неможливі умови для спільного проживання, тому що відповідач зловживає спиртними напоями і постійно дома, будучи пяним, бив свою дружину та дітей. Останній інцидент стався 26 червня 2015 року, коли відповідач побив дітей до струсу мозку. Постійні сварки та скандали зруйнували їх почуття і позавачка вважає, що їх сімя існує тільки формально, подальше спільне проживання й збереження сімї є неможливим та недоцільним.

Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Позивачка також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лукіяненко».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 17.09.1996 року у Веселівській сільські раді Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 4. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: 20 січня 1997 року народилася дочка ОСОБА_3, 27 листопада 2000 року народилася дочка ОСОБА_4. Діти проживають з позивачем.

Сімя фактично розпалася, подальше спільне проживання й збереження сімї є неможливим та недоцільним.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФП №265339 з якого видно, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі.

Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивачка підтримала.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ладижин Вінницької області, вул.Наконечного, буд.136 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Веселівській сільські раді Врадіївського району Миколаївської області 17.09.1996 року за актовим записом № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300, 00 грн. за надання юридичної допомоги.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище - «Лукіяненко».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: