Дата документу 11.03.2015
Справа № 320/9036/14-ц
Провадження № 2-о/320/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

народних засідателів: Марінова Р.О., Піскунової ОМ.,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2015 року у звезу з тим, що з рішення суду не зрозуміло що ОСОБА_3 визнана недієздатною для подальшого встановлення опіки над нею.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності наполягала на задоволення зави.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні розгляд зави залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторону, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення підлягає з таких підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 було задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення» визначає, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту заяви про розяснення рішення суду, заявниця просить роз'яснити саме рішення, вказавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною для подальшого встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. (зі змінами від 16.03.2006р.)

Враховуючи те, що в своєї заяві ОСОБА_2К вказує, що визнання її матір ОСОБА_3Г недієздатною необхідно для подальшого встановлення над нею опіки, а тому суд вбачає, що заява ОСОБА_2 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.60 ЦК країни, ст. ст. 221, 241, 293, 294 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2015 року задовольнити.

Розяснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.01.2015 року, що взнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ