АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа номер: 653/2095/14-ц Головуючий в 1 інстанції Венглєвська Н.Б.
Номер провадження 22-ц/791/2440/15 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого : Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В. Кутурланової О.В.

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року провадження у зазначеній цивільній справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з положень п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, та дійшов висновку про те, що спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с.3-5). Отже, спірні правовідносини виникли з кредитних зобов'язань.

Згідно довідки Генічеського районного сектору УДМС України в Херсонській області від 25.10.2014р. № 2183, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що здійснено запис № 95.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, обов'язок спадкодавця повернути борг успадковують спадкоємці за правилами статті 1282 ЦК України.

На вказані обставини справи суд уваги не звернув, норми матеріального права, що підлягали застосуванню не врахував, а тому не вирішив питання щодо зупинення розгляду справи згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України та закрив провадження на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року скасувати, питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: