Справа №705/859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 15 жовтня 2004 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка стала носити його прізвище.

При спільному подружньому проживанні ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, яка на цей час проживає з ним та перебуває на його утриманні. Після розлучення дочка залишиться проживати також з ним.

Спільне подружнє проживання з відповідачем не склалося, тому у травні 2014 року припинили проживати однією сім'єю.

Причиною розпаду сім'ї вважає, що протягом останнього часу спільного подружнього проживання відповідач стала вести себе неналежно, що призводило до постійних сварок та непорозумінь. Відповідач залишила його з донькою та переїхала проживати у інше місце. Про своє місце перебування не повідомляє і, навіть, змінила номер телефону. Вважає, що відновити між ними подружні стосунки неможливо, у зв'язку з чим вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Питання спільно нажитого майна буде вирішуватися додатково.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2004 року у Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області за номером актового запису 7.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, але оскільки між ними постійно почали виникати сварки і скандали, спільне проживання стало неможливим і було припинено у травні 2014 року. Донька, яка народилася у цьому шлюбі, проживає з ним, знаходиться на його утриманні і в подальшому буде проживати з ним. Відновлення шлюбних відносин не можливе, на примирення не погоджується, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що перебуває з позивачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними не склалися, оскільки вона значний проміжок часу проводить на роботі, що не подобається її чоловікові і призводить до сварок та скандалів. З місцем проживання дитини разом з чоловіком погоджується. Вважає, що відновити подружні стосунки уже неможливо, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 15 жовтня 2004 року. Актовий запис № 7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2004 року Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль