_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/59/15
УХВАЛА

17.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 9 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 9 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та визнання спадкоємицею за законом четвертої черги.

25 лютого 2015 року до суду надійшла заява від Одеської міської ради про перегляд заочного рішення. Заявник посилався на такі доводи: відповідач по даній справі отримав тільки одну судову повістку про час та місце розгляду справи, що позбавило відповідача надати докази та обґрунтування до своїх заперечень.

До сьогоднішнього судового засідання представник Одеської міської ради не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 просила заяву Одеської міської ради не задовольняти і пояснила, що ОМР надало заяву про вирішення спору за відсутності представника.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає заяву безпідставною і не обгрунтованою. Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що провадження за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, та визнання спадкоємицею за законом четвертої черги було відкрите 3.11.2014 року. Відповідачам відповідно до вимог закону були направлені копія позову з усіма додатками і копія ухвали суду про відкриття провадження по справі разом з судовою повісткою про виклик до судового засідання 11 грудня 2014 року (повідомлення про вручення на а.с.65). 24 листопада 2014 року представник ОМР надав до суду заяву про вирішення спору за позовом ОСОБА_1 за відсутністю представника міськради (а.с.29-30). До своєї заяви про перегляд заочного рішення Одеська міська рада не надала будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору.

З огляду на викладене, правові підставі для перегляду і скасування заочного рішення, ухваленого судом 9 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю - відсутні.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 9 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.