Справа № 488/6161/14-ц
Провадження № 2/488/363/15 р.
15 квітня 2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
25 листопада 2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Пригородня, 26 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що відповідач - ОСОБА_2, являється колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3, з якою він проживав у шлюбі з 1985 по 2013 рік. На поточний час відповідач проживає за іншою адресою. Виселяючись, відповідач забрав усі свої особисті речі.
Право власності на житло, в якому зареєстровано відповідача, належить позивачеві.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що власником житлового будинку, у якому зареєстровано відповідача - ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1
На поточний час відповідач проживає за іншою адресою.
Згідно акту про непроживання від 25.11.2014 року ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку з березня 2013 року.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу УРСР в судовому порядку особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування будинком № 26 по вул. Пригородня в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, а саме житловим будинком №26 по вул. Пригородня в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний