РІШЕННЯ

Іменем України

142/161/15-ц

2/142/68/15

"10" березня 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2008 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим, так як він не турбувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не проявляв взаємоповаги до неї та не займався вихованням дитини. Навесні 2013 року після чергової сварки відповідач залишив сім'ю. З того часу він не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Фактично їхня сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Примирення не можливе. Питання розподілу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю не ставиться. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати разом з нею та буде знаходитися на її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Просить не стягувати з відповідача по справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, по актовому запису № 16, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: