Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1318/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Гайсюка О.В.

суддів Голованя А.М.

Єгорової С.М.

при секретарі Дімановій Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Аджамської сільської ради Кіровоградського району, третя особа: Головне управління держземагенства у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач зазначила, що є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона (позивач) прийняла спадщину шляхом подачі заяви про це до нотаріуса. Обєктом спадкування є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Аджамської сільської ради (кадастровий № НОМЕР_1).

Наказом Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 19.05.2014 року затверджено технічну документацію на цю земельну ділянку та передано ОСОБА_4 у власність цю земельну ділянку, але ОСОБА_4 за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку та зареєструвати право власності.

За її (позивача) заявою нотаріус відмовив їй видати свідоцтво про право на спадщину за постановою від 18.12.2014 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю на імя спадкодавця.

Посилаючись на це, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2 га на території Аджамської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 09.04.2015 р. позов задоволено частково.

За ОСОБА_3 визнано право на земельну ділянку (кадастровий № НОМЕР_1) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.(а.с.94-95).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення її вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала, інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 08.06.2014 року померла ОСОБА_4, яка є матірю позивача ОСОБА_5 (а.с.7,8,9). З матеріалів спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в шестимісячний строк подала лише позивач ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні (а.с.52), отже спадщину прийняла лише ОСОБА_3 (ст. 1269,1270 ЦК).

Згідно наказу Головного управління Держземагенства України у Кіровоградській області від 19.05.2014 року ще за життя ОСОБА_4 було затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам, у тому числі ОСОБА_4 на території Аджамської сільської ради Кіровоградського р-ну (за межами населеного пункту).

Цим же наказом надано ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства (код класифікатора видів цільового призначення 01.03.) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, на території Аджамської сільської ради (за межами населеного пункту) земельну ділянку площею 2,0000 га, у тому числі 2, 0000 га? ріллі (кадастровий номер НОМЕР_1) ? (а.с.10).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 розпочала процедуру одержання земельної ділянки із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації (п. «в» ч.3 ст.116, п. «б» ч.1 ст.121 Земельного Кодексу), але не завершила цю процедуру (зокрема, не отримала Свідоцтво про право власності на ділянку, не здійснила державну реєстрацію права власності на ділянку, яка передана їй у власність).

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку та реєстрації права власності нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.6).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч.1 ст.1225 ЦК).

До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.125 ЗК право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що померла ОСОБА_4 не набула права власності на спірну земельну ділянку, оскільки не здійснила державної реєстрації права приватної власності на цю ділянку у Державному реєстрі речових прав, а тому за позивачем (спадкоємцем) не може бути визнано право власності на земельну ділянку.

Проте, враховуючи, що спадкодавець (ОСОБА_4.) розпочала процедуру одержання у власність земельної ділянки із земель державної власності (в широкому сенсі процедуру приватизації) відповідно до чинного законодавства, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування, а саме права на завершення приватизації, (а не права власності на земельну ділянку) та одержання свідоцтва про право власності на землю на імя спадкодавця, на здійснення державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку (п.1 ч.3 ст.152 ЗК).

Суд, хоча і не визнав за позивачем права власності на земельну ділянку, але частково задовольняючи позов, не вказав в резолютивній частині рішення, яке саме право щодо земельної ділянки визнається за позивачем.

Оскільки висновки суду не повністю відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, то рішення підлягає зміні.

За ОСОБА_3 необхідно в порядку спадкування визнати право на завершення приватизації зазначеної земельної ділянки, зокрема, на одержання на імя ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на земельну ділянку та на здійснення державної реєстрації права приватної власності на цю земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2015 року змінити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на завершення процедури одержання у власність із земель державної власності (приватизації) земельної ділянки загальною площею 2.0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, зокрема, на одержання на імя ОСОБА_3, як спадкоємця, свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку, здійснення державної реєстрації права приватної власності на цю земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: