Справа № 361/1299/15-ц
Провадження № 6/361/53/15
УХВАЛА

06 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н. П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду із даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2041/11, виданого Броварським міськрайонний судом Київської області по цивільній справі за позовом КС«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва перебував виконавчий лист, виданий 16.02.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу у розмірі 6202,57 грн.

03.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом із виконавчим листом направлено на адресу спілки простою кореспонденцією.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції КС «Аккорд» за період з 03.11.2014 року по 28.01.2015 року виконавчого листа разом із постановою про повернення не виявлено.

Враховуючи ту обставину, що оригінал виконавчого листа втрачено під час поштового пересилання кредитна спілка змушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Броварського міського суду Київської області від 10.11.2011 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6022,35 грн., судовий збір у розмірі 60,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн..

02.02.2012 року КС «Аккорд» у порядку ч. 2 ст. 368 ЦПК України звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення боргу за кредитним договором.

17.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

25.07.2012 року представник КС «Аккорд» отримав виконавчий лист про стягнення боргу.

З листа від 28.01.2015 року, виданого відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2041/11, виданого 16.02.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6022,57 грн. 03.11.2014 року державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка разом із виконавчим документом надіслала простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки «Аккорд». Поштовий лист з виконавчими документами до відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не можливо.

З акту, складеного КС «Аккорд», вбачається, що при перевірці журналів вхідної кореспонденції за період із 03.11.2014 року по 28.01.2015 року лист від Печерського районного управління юстиції м. Києва, в якому міститься виконавчий лист, виданий 16.02.2012 року Броварським міськрайонний судом Київської області по справі № 2-2041/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу у сумі 6202,57 грн. та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.11.2014 року на адресу кредитної спілки «Аккорд» не надходили.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного подання, так як відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2041/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко