АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1238/15 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого КРУГОВОЇ С.С.,

суддів ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою 25 грудня 2014 року, в якій просила скасувати ухвалу і передати питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням вимог чинного законодавства.

Суд першої інстанції не з'ясував обставини повертаючи позовну заяву та звертає увагу суду на те, що позивач звернулася з позовом за зареєстрованим місцем свого проживання.

Зазначає, що мешкає та зареєстрована разом з нею малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, адреса відноситься до Київського районного суду міста Харкова.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що вона не підсудна Київському райсуду м.Харкова, оскільки згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 28.11.2014 року позивач ОСОБА_2 знята з реєстрації в м.Харкові 22.12.2009 року і вибула до м.Київа.

З таким висновком, судова колегія не погоджується з наступних підстав.

Як вбачається з довідки від 18.11.2014 року позивач проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10). З копії паспорта видно, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно відповіді АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_2 зареєстрована з 25 вересня 2014 року за адресою АДРЕСА_1.

З огляду на це, суд помилково повернув позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 3 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3- задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2014 року - скасувати.

Передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді-