Справа № 307/530/15-ц
Провадження № 2/307/603/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Руськополівської сільської ради Тячівського району, треті особи: служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Руськополівської сільської ради Тячівського району, треті особи: служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно позовні вимоги позивача було задоволено.

Однак, при постановленні рішення суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено слова "право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 112 (72) по вул. Головна в с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області", замість слів "право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 112 (72) по вул. Головна в с. Руське Поле Тячівського району балансовою(зміщення) вартістю 572 959 гривень".

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині рішенні суду описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду по цивільній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Руськополівської сільської ради Тячівського району, треті особи: служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, а саме: замість слів "право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 112 (72) по вул. Головна в с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області", на слова "право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 112 (72) по вул. Головна в с. Руське Поле Тячівського району балансовою (зміщення) вартістю 572 959 гривень".

Суддя В.В. Ніточко