Справа № 431/806/15-ц
Провадження №2/431/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, у якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння - жилий одноповерховий будинок з напівпідвалом (літера-А-1) напівпідвал - п/пд., загальною площею 243,90 кв.м, у тому числі житлова площа 64,50 кв.м, з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: зливна яма С, огорожа №1-3, колодязь № 4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, вартістю 223 000 грн..; автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) НОМЕР_2 - вартість 212 760 грн.; земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0, 2026 га - вартістю 89 488 грн.. 42 коп. кадастровий номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її чоловіком був ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За житті ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповідав їй все належне йому на праві власності майно. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина на майно - домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) НОМЕР_2; земельна ділянка, яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0,2026 га. За життя чоловік склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав їй. На момент смерті вона мешкала зі спадкодавцем. З заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка вона до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіта. Відповідач є спадкоємцем 1 черги за законом, а тому вважає, що також має право на спадщину. У звязку з наведеним вона звернулася до суду за захистом.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 11 березня 2014 року НОМЕР_5 виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис №19 (а.с.6).

16 березня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе належне йому на праві власності майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.39).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) НОМЕР_2 та земельна ділянка.

Факт належності померлому - домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, технічним паспортом (а.с.20-23, 24, 25); автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шассі, кузов) НОМЕР_2, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.43); земельної ділянки, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0, 2026 га, Витягом з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земель с. Чмирівка, с. Запорізьке, Чмирівської сільської ради вартість земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1, вартістю 89 488 грн. 42 коп. (а.с.28, 38).

Згідно ст.1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідач на підставі положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Факт родинних відносин відповідача і померлого підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.40).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.1234 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння - жилий одноповерховий будинок з напівпідвалом (Літера-А-1) напівпідвал- п/пд., загальною площею 243,90 кв.м, у тому числі житлова площа 64,50 кв.м., з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: зливна яма С, огорожа №1-3, колодязь № 4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шассі, кузов) НОМЕР_2;

земельну ділянку (Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0, 2026 га, кадастровий номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих