overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 720/1000/15-ц
Провадження № 2/720/467/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду із позовом про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу до відповідача ОСОБА_1

Справа неодноразово була призначена до розгляду, зокрема на 27 серпня 2015 року, 16 вересня 2015 року та 09 жовтня 2015 року, однак, представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно був повідомлений про наслідки неявки у судове засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи в їх відсутності позивач суду також не надав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач втретє не зявився в судове засідання без поважної причини, в звязку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2092/15-ц
Провадження №2-н/726/136/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І.Г. розглянувши заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Оборони України - «Чернівецький металообробний завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 24 Закону України „Про оплату праці", ст.115 КЗпП України ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. Г. Проскурняк
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"____________20___р.
Суддя І. Г. Проскурняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

за участю:

представника позивача - Хуторянця О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2010 позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 419399,78 грн. заборгованості за кредитним договором № 33-584/07 від 17.09.2007, 1662289,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 33-09/08-А від 31.07.2008 та судові витрати.

05.08.2015 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строків на виконання, посилаючись на втрату виконавчого листа при направленні його для примусового виконання.

В судовому засіданні, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підтримав заяву, просив задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні, представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно відмовити у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку для його виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні достовірні дані про втрату виконавчого документу при направленні його до ВДВС.

Крім того, слід зазначити, що посилання представника позивача на те, що в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не здійснювався належний контроль за станом виконання виконавчих листів, не може бути визнаний поважним.

Враховуючи те, що суду не надано доказів у підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причини втрати виконавчого листа, суд не має законних підстав для видачі стягувачу дублікату виконавчого листа та поновленні строків для виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Провадження № 2/742/1320/15
Єдиний унікальний № 742/3125/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Красляни в особі Краслянської сільської рвди Прилуцького району Чернігівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує ,що 16 грудня 2002 року померла його дружина ОСОБА_2 ,після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок за № 10 розташований по вул. Лукомській в с. Красляни, Прилуцького району,Чернігівської області,

оформити яку заважає йому та обставина що при житті його дружина не оформила зазначений будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3,яка померла 10 серпня 2000 року а тому відсутні правоустановлюючі документи , в зв»язку з чим позивач ,просить суд визнати за ним права забудовника в порядку спадкування за законом після смерті дружини на зазначений житловий будинок .

Суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області розташоване за адресою: 14000 м. Чернігів,проспект Миру № 21-А. , оскільки зазначена інспекція здійснює архітектурно-будівельний контроль в Чернігівській області а тому судове рішення в справі може вплинути на права і обов»язки інспекції ,про що і просив в своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_5, та проти чого не заперечували в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 і трейтя особа ОСОБА_5 .

Тому ,керуючися ст.ст.35,168 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області розташоване за адресою: 14000 м. Чернігів,проспект Миру № 21-А.

Копію заяви і доданих до неї документів вручити третій особі,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області .

Головуючий Гумен В.М.
№ 207/2950/15-ц
№ 2-н/207/849/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 102-106 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" ( стаття 106 ЦПК України).
Суддя І.М. Юрченко
Справа № 367/5377/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/5378/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 1 02.09.2015
УХВАЛА

02 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Максюти Дмитра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2015 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У своїй скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним було отримано засобом поштового зв'язку лише 22 серпня 2015 року, тому своєчасна подача апеляційної скарги, на думку апелянта, була неможлива без одержання повного тексту цієї ухвали.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Максюти Дмитра Вікторовича, третя особа - ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво.

Запропонувати сторонам надати свої заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Мельник Я.С.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №668/12323/15-ц

Пров. №2/668/3336/15

13.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Аюпової Аіди Шамсутдінівної до горбун ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з заявою про розірвання шлюбу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Аюпової Аіди Шамсутдінівної до горбун ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у Суворовському районному суді м. Херсона на 18.11.2015 року на 08.30 год.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 18.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

20.08.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним та призначити до судового розгляду на 28.09.2015 року о 12:00 год., викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
провадження № 2/760/7483/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

19 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва за актовим записом № 1597, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 367/6236/15-ц
Провадження по справі № 2/367/2427/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.09.2015 року на 12:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 16.09.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №2/760/7132/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

09 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський банк розвитку' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський банк розвитку' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 19 листопада 2015 року на 11:45.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Українець