Справа № 203/3934/12
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 203/3934/12 за позовом АКБ «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа по справі № 203/3934/12 виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 20 травня 2015 року виданого по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які набули законної сили 26.02.2013 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2015 року заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького районного суду вінницької області від 15 лютого 2013 року по справі за позовом АКБ «Східно - Європейський» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження стягувача лише після постановлення судом ухвали від 06.02.2015 року, отже і можливість користування правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникала після набрання чинності вказаною ухвалою суду.

Разом з цим варто зазначити, що і право на отримання виконавчих листів у суді ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» виникло лише після набрання чинності вищевказаною ухвалою, а тому на запит ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» від 18 травня 2015 року, щодо надання виконавчих листів 25.05.2015 року отримані оригінали виконавчих листів по справі 203/3934/12.

З отриманих оригіналів виконавчих листів вбачається, що строк предявлення їх до виконання сплинув 26.02.2014 року, тобто того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача на - ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», у звязку із чим новим стягувачем пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

Таким чином, на теперішній час виконавчі листи по справі № 203/3934/12, що видані Вінницьким районним судом Вінницької області 20.05.2015 року, не можуть бути предявлені новим стягувачем до виконання у звязку із пропуском строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження» для їх предявлення до виконання з поважних причин, а тому вказаний факт унеможливлює виконання судового рішення від 15.02.2013 року, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в його відсутність та задоволити її.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в його відсутність та задоволити його. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання розглянути в її відсутність та задоволити її.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» пропустили строк для предявлення виконавчих листів для виконання з поважних причин. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження стягувача лише після постановлення судом ухвали від 06.02.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 203/3934/12.

В звязку з вищевказаною обставиною, виконавчі листи не було предявлено з пропущенням строку.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання встановлено строк один рік та ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено випадки переривання такого строку.

Оскільки боржниками рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 203/3934/12 за позовом АКБ «Східно - Європейський банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73 720, 57 грн. та судових витрат - задовольнити. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 203/3934/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :