Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2569/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гусятині справу за позовною заявою кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
31.12.2008 року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та позичальником ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 5668/1, 5668/2 та 5668/3, відповідно до яких поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором за виконання Позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №5668 від 31.12.2008 року. Відповідно до п.5.1 та 5.3 кредитного договору строк дії починається з моменту передачі Спілкою Позичальнику суми і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору.
Посилається на те, що відповідно до статті 554 ЦК України боржник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 106 410,32 гривень заборгованості та судові витрати.
Представник позивача Рига В.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - повідомлені оголошенням в газеті «Свобода» №6 (2944) від 26-28 січня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлення про вручення їм поштового відправлення рекомендованого, про поважні причини неявки суд не повідомили. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Відповідно до п.п.3.2. в разі прострочення виконання грошового зобов'язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу спілки Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5 % від суми боргу за кожний день (а.с.3).
Згідно додатку до кредитного договору № 5668 від 31.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 була ознайомлена із порядком помісячного погашення відсотків та кредиту, про що свідчить її підпис (а.с.4).
Пунктом 5.1. Договору строк дії даного Договору настає з моменту його підписання Спілкою та Позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов»язань сторонами відповідно до умов Договору.
На забезпечення виконання даного зобов'язання, між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» (далі-Кредитор), ОСОБА_2(далі-Позичальник) та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(далі-Поручитель) було укладено договора поруки № 5668/1, № 5668/2, № 5668/3 від 31.12.2008 року відповідно, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили Поручителями перед кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка» за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №5668 від 31.12.2008 року. (а.с.5,6,7)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5668 від 31.12.2008 року ОСОБА_2, станом на 15.12.2014 року заборгованість останньої складає всього 106 410,32 грн. З них: тіло кредиту 20 880,00 грн.; відсотки за користування кредитом - 18 728,12 грн.; 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення - 66 802,20 грн.(а.с.14-15)
Кредитна спілка «Тернопільська ощадна кредитна спілка» 12.06.2009 року за № 101, 02.07.2010 року за № 241 та № 242, 04.10.2010 року за № 300 та № 301, 04.10.2011 року за № 187 повідомляла відповідачів про наявність заборгованості по кредитному договору № 5668 від 31.12.2008 року ОСОБА_2 (а.с.9-12).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено забезпечення зобов'язання. Так, зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.
Згідно ст.554 ЦК України випливає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх зобов'язань, взятих щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 5668 від 31.12.2008 року ОСОБА_2, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 106 410, 32 гривень солідарно.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 60, 79, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 546, 625, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка», м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, ідентифікаційний код 25748478, р/р 260503924 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 25 заборгованість за кредитним договором № 5668 від 31 грудня 2008 року в розмірі 106 410 (сто шість тисяч чотириста десять) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка», м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, ідентифікаційний код 25748478, р/р 260503924 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805 судовий збір у розмірі по 266 (двісті шістдесят шість) гривні 03 копійки та по 25 (два) гривень судових витрат за поміщення оголошення в газеті «Свобода» з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик