Справа № 565/748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4172,73 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 29.05.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №380/3544SFPRРG7 на суму 3244,34 грн. 19.06.2013р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №20130619-к згідно із яким ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та перестав повертати наданий йому кредит. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 4172,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2701,34 грн., заборгованість по процентах - 475,53 грн., пеня - 995,86 грн. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Тому й заявлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача Олійник А.С. про розгляд справи у її відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, який згідно із ст.74 ч.5 та ст.76 ч.9 ЦПК вважається належно повідомленим про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії заяви відповідача від 29.05.2012р. та копії наданого договору встановлено, що 29 травня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 і страховиками: ПрАТ «Ренесанс Життя», ПАТ СК «Універсальна» укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №380/3544SFPRРG7 згідно з яким ПАТ «Платинум Банк» надав у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 3244,34 грн. Фіксована процентна ставка 0,0001% річних. У п.2.9 кредитного договору зазначено реальну процентну ставку за названим кредитом - 139, 74 % річних. Строк повернення кредиту 29.11.2013р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок нарахування і сплати пені визначений в п. 6.3 договору №380/3544SFPRРG7 від 29.05.2012р.

З копії договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013р. вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток 1 до договору) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в загальній сумі 4172,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2701,34 грн., заборгованість по процентах - 475,53 грн., пеня - 995,86 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Згідно із ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в користь позивача.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №380/3544SFPRG7 від 29.05.2012р. укладеному між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1: 2701 (дві тисячі сімсот одну) гривню 34(тридцять чотири) копійки по тілу кредиту, 475(чотириста сімдесят п'ять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки процентів за користування коштами, 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок пені та 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :