Справа № 699/704/15-ц
Номер провадження 2/699/386/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 05.10.1991 Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, але через ВДРАЦС розривати шлюб сторони не бажають.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем шлюбні відносини припинились через різні погляди на сімейне життя, сторони миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання не зявився, у позові просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, строк для примирення не потрібний, позов визнає, прізвище просить залишити шлюбне, спір про поділ майна відсутній.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Харченко) Ю.Д. та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1991, а/з №13 по Зарічанській сільській раді, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СР №266716, виданим 05.10.1991 Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 15).

Від шлюбу сторони мають вже повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася через різні погляди на сімейне життя, миритися не бажають. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе ,бо обоє просять їх шлюб розірвати.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем «Івашина» .

Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано.

При поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 245,00 грн., в той час як згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позову, розмір судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу становив 243,60 грн., тобто позивач вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 1 грн. 40 коп., який підлягав поверненню позивачу, незалежно від наявності його клопотання про це.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн.60 коп., сплачений ним при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Харченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.10.1991 у Зарічанській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а/з №13, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (дошлюбне-Харченко) ОСОБА_4 прізвище «Івашина ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 727566, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.12.1999, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №014077, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.02.2002, РНОКПП: НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, - 243 грн.60 коп. судових витрат у справі.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю, зареєстрованому та проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №014077, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.02.2002, РНОКПП: НОМЕР_2, інші дані суду невідомі, судовий збір в сумі 1 грн. 40 коп. у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України № 3674-УІ від 08.07.2011 « Про судовий збір» законом, сплачений згідно квитанції № 45 від 07.08.2015 до ТВБВ № 10023і0201 АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5sp; І.