Справа № 727/3862/15-ц
Провадження № 2/727/1284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 05 листопада 2009 року у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 1919. Від шлюбу є двоє малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, впродовж останнього року вони фактично не проживають разом як одна сімя, хоча і живуть в одному будинку, шлюбні відносини не підтримують, майже не розмовляють, не ведуть спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям, спільних інтересів та вподобань не мають. Також йому відомо, що відповідачка найближчим часом має намір виїхати за межі м. Чернівців і назад не повертатись. Їх сімейні відносини погіршились ще раніше, оскільки їх погляди на життя почали кардинально не співпадати, в сімейних відносинах виникло непорозуміння, часто виникали сварки. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони протягом останнього року фактично не проживають разом як одна сімя, хоча і живуть в одному будинку, шлюбні відносини не підтримують, майже не розмовляють, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спільних інтересів та вподобань не мають, оскільки їх погляди на життя та сімейні стосунки почали кардинально різнитись, виникло непорозуміння, із-за чого часто виникали сварки, на примирення позивач не згоден, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2009 року у відділі РАЦС Тернопільського міського управління юстиції за актовим записом № 1919.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК