Справа № 716/1749/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2015 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

з участю відповідача- Зайчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в сумі 12000 грн.; штраф за договорами позики в сумі 18500 грн.; проценти за договорами позики в сумі 16535,13грн.; пеню за договорами позики в сумі 21420 грн.; 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за договорами позики в сумі 3741.37 грн.; інфляційні за прострочення грошового зобов'язання за договорами позики в сумі 21270 грн., а також понесені ним витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 3654 грн. та 121,80 грн. .

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, на 29.01.2015 року, 19.02.2015 року, 12.03.2015 року, 15.04.2015 року, 12.05.2015 року, 09.06.2015 року, 18.06.2015 року, 06.07.2015 року, 21.08.2015 року та на 17.09.2015 року, розгляд відкладався на клопотання відповідача та у зв"язку із неявкою сторін.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.06.2015 року, котрий заперечив проти позову, зазначивши, що заяву про визнання позову до суду особисто не подавав, суд визнав явку сторін в судове засідання обов"язковою.

21.08.2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , повідомив суд у заяві, що не має можливості взяти участі в судовому засіданні, не зазначивши причини, просив проводити розляд у його відсутності, не дивлячись на те, що його явка до суду була визнана обов"язковою.

17.09.2015 року позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився до суду без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи; про причини повторної неявки не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився до суду і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлений про час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 п.3, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя