Справа №295/7600/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Українця Р.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Богунський районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «КВЖРЕП № 14» Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В Л Е Н О:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 1977 року вона зареєстрована та постійно проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Наймачем квартири був ОСОБА_3, за яким закріплений особовий рахунок, що підтверджується довідкою KП «ВЖРЕП № 14» від 28.04.2015 р. № 1271 «Про склад сімї наймача».

Згідно свідоцтва про шлюб вона була дружиною ОСОБА_3 з 1969 р. i постійно з ним проживала до дня його смерті, 20.04.2014 р. відповідно до актового запису № 977 свідоцтва про смерть виданого 21.04.2014 р.

На час направлення позову до суду вона є фактичним наймачем квартири № 41 в житловому будинку, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. БОС, будинок 1/10, особисто здійснює вci зобов'язання i витрати по її утриманню та оплаті комунальних послуг. У вказаній квартирі окрім неї, зареєстрований також відповідач, ОСОБА_3 Iгop Веніамінович - брат чоловіка, який з 2000 року виїхав з вказаного житла до Ізраїлю та не повертається вже протягом більше ніж 15 років, у квартирі відсутні його особисті речі. Перешкод у користуванні даною квартирою вона відповідачу не чинила, проте, відповідач добровільно відсутній за її місцем реєстрації i відповідно жилим приміщенням не користується, не оплачує комунальні послуги та участі в утриманні житла в належному технічному та санітарному стані не приймає. Вона зверталася до КП «ВЖРЕП № 14» iз заявою про знято відповідача з реєстрації та припинити на нього нарахування квартирної плати, але їй заявили, що не мають для цього підстав, відповідно, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» близько пятнадцяти років. Позивачку знає на протязі всього часу проживання. Знала також її чоловіка, який помер у 2014 році. Відповідача, брата померлого чоловіка, вона не бачила але знає зі слів позивачки, що він зареєстрований у вказаній квартирі але не проживає.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3, 1947 р. н. та ОСОБА_1 26 квітня 1969 р. уклали шлюб, про що свідчить запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1. (Свідоцтво серія ІІ-ЯК № 0022475). (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 20 квітня 2014 року. (Свідоцтво про смерть серія І-ТП № 239507). (а. с. 7).

Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 14» в квартирі АДРЕСА_2 мешкали та мешкає:

ОСОБА_3, помер 20.04.2014 р., ОСОБА_1, мешкає у квартирі з 23.09.1977 року, ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі з 03.11.1977 року.

Згідно акту від 28.04.2015 р., підписаного паспортистами КП «ВЖРЕП № 14» та мешканцями будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідчить, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.11.1977 року але не проживає з 2000 року по час надання довідки. (а. с. 4).

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача користуються на рівні з наймачем усіма правами і несу обов'язки, пов'язані з договором найму.

На підставі ст.65 ЖК України, особи які вселилися до наймача жилого приміщення у встановленому законом порядку, набуваю рівного права користування жилим приміщенням.

Зміст ст.106 ЖК України вказує що повнолітній член сім'ї наймача, у разі смерті наймача, вправі, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод передбачених законами або підставою для їх обмеження.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 64, 65,106 Житлового кодексу України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Пленум Верховного Суду України №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та керуючись ст.ст. 3, 88, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1955 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка