Справа № 308/1744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача АТ «ІМЕКСБАНК» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 02.07.2014 року між нею та ПАТ «ІМЕКСБАНК», в особі начальника Відділення 355 АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2, було укладено договір банківського рахунку № та договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Вклад «_«Постійний клієнт» 3 міс._» (вид вкладу «_ПосКл3м25%»), відповідно до яких вона передала Банку грошові кошти в розмірі 35 тис.грн., строк до 03.10.2014 року, з процентною ставкою 25 % річних. 03.10.2014 року між нею та відповідачем був укладений договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Вклад «_«Постійний клієнт» 3 міс._» (вид вкладу «_ПосКл3м25%»), згідно якого визначено строк повернення вкладу - 05.01.2015 року.

6 січня 2015 року з дотриманням п.6.2 Договору банківського рахунку № від 02.07.2014 року та ч.2 ст.1060 ЦПК України нею було подано до АТ «ІМЕКСБАНК» заяву про розірвання договору та повернення суми вкладу в повному обсязі, з нарахованими відсотками, однак до цього часу не отримала жодної відповіді від відповідача, сума депозитного вкладу їй не повернуто, чим грубо порушено умови договору та її законні права.

Позивачка вважає, що такими неправомірними діями Банку їй завдано моральну шкоду, оскільки грошові кошти їй були необхідні для забезпечення належного догляду та умов життя їх з чоловіком сім'ї, а також для відновлення свого здоров'я, оскільки вона є інвалідом ІІ-ої групи. Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в розмірі 1 тис. грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з АТ «ІМЕКСБАНК» на її користь суму депозитного вкладу за договором банківського рахунку № від 02.07.2014 року у розмірі 35000 грн., з нарахованими відсотками згідно умов договору, стягнути з відповідача на користь її користь 1000 грн.. моральної шкоди, а також 1000 грн. витрат юридичних та інших послу для відновлення свого порушеного права. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача АТ «ІМЕКСБАНК» у судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 2 липня 2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», в особі начальника Відділення 355 АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2, та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № та договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Вклад «_«Постійний клієнт» 3 міс._» (вид вкладу «_ПосКл3м25%»), за умовами яких Банк прийняв від ОСОБА_1 та зарахував на відкритий для неї поточний рахунок грошові кошти (депозитний вклад) в розмірі 35 тис.грн., строк до 03.10.2014 року. Процентна ставка по вкладу складає 25% річних, порядок сплати відсотків - щомісячно.

03 жовтня 2014 року між сторонами був укладений договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Вклад «_«Постійний клієнт» 3 міс._» (вид вкладу «_ПосКл3м25%»), яким визначено строк повернення вкладу - 05.01.2015 року.

Зі змісту п.6.3 та п.6.5 договору банківського рахунку № від 02.07.2014 року випливає, що договір банківського рахунка розривається за заявою Клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається Клієнтові готівкою або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строк і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 6 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до банку з письмовою заявою про розірвання Договору банківського рахунку № від 02.07.2014 року та повернення суми депозиту вкладу, з нарахованими відсотками, яку представник Відділення 355 АТ «ІМЕКСБАНК» отримав 06.01.2015 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на заяві позивачки. Заява ОСОБА_1 відповідачем залишена без реагування, жодної відповіді на час розгляду справи АТ «ІМЕКСБАНК» на адресу позивачки надіслано не було, суму вкладу їй не повернуто.

Суд вважає, що такі дії (бездіяльність) банку суперечить основним законам, які мають вищу юридичну силу - Конституції України та ЦК України, а також умовам Договору.

ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на відкритому для неї поточному рахунку в АБ «ІМЕКСБАНК» на підставі Договору банківського рахунку № від 02.07.2014 року та договорів № від 02.07.2014 року та № від 03.10.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. Вклад «_«Постійний клієнт» 3 міс._» (вид вкладу «_ПосКл3м25%»), відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України вона не може бути обмежена в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, заміна умов зобов'язання, виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 стягнути з АТ «ІМЕКСБАНК» на її користь суму депозитного вкладу за договором банківського рахунку № від 02.07.2014 року у розмірі 35000 грн., з нарахованими відсотками згідно умов договору, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Позивачкою в свої заяві ставляться вимоги про стягнення з АТ «ІМЕКСБАНК» на її користь моральної шкоди в розмірі 1 тис грн..

Згідно положень ст.23 та ст.1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.3, п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року №5) під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ. Моральна шкода може полягати зокрема: у приниженні честі, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав наданих споживачам, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні моральної шкоди суд з'ясовує чим підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні, чи знаходяться дії відповідача в причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Враховуючи, що дії відповідача знаходилися в причинному зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1, як власник грошових коштів, не мала можливості ними володіти, користуватись та розпоряджатись, що спричинило порушення її нормальних життєвих зв'язків та створило дискомфорт у сімейному житті, остання не мала можливості оплатити для себе необхідне лікування, вона була змушена звернутися до суду для захисту своїх прав, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 1 тис.грн. моральної шкоди, оскільки цей розмір, буде відповідати спричиненій позивачці моральній шкоді.

Вимоги позивачки про стягнення з АТ «ІМЕКСБАНК» на її користь витрат юридичних та інших послуг для відновлення свого порушеного права в розмір 1 тис. грн.. до задоволення не підлягають, оскільки ОСОБА_1 всупереч ст.ст.10, 60 ЦПК України не надала суду жодного доказу, який би підтвердив факт понесення нею таких витрат.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на держави судовий збір у розмірі 350,0 грн..

Керуючись ст.ст. 23, 611, 1060, 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 212,-215, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором банківського рахунку № від 02.07.2014 року у розмірі 35000 грн., з нарахованими відсотками згідно умов договору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на держави судовий збір у розмірі 350,0 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.