АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 16 083 грн., 98 коп., у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього 26 083 (двадцять шість тисяч вісімдесят три) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 260 грн. 84 коп. на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення.

22 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню відповідачу ОСОБА_2 виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч .1 т. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Справа № 2-194/2011
№ апеляційного провадження:22-ц-796/10025/2015
Головуючий у/ суді першої інстанції: Кривовяз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, після сплину десятиденного строку на апеляційне оскарження, а тому такі, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути відповідачу ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги від 22 липня 2015 року на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: