11 березня 2015 року Справа № 561/119/15-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сім'ї. Вказує, що 07 червня 2014 року відповідач залишила сім'ю та разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Спроби примирення позитивного результату не дали. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснив, що з червня 2014 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного, наміру зберегти сім'ю не має.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сім'ї. З червня 2014 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають, шлюб існує лише формально.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2011 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 209.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.