Справа № 526/1248/15-ц
Провадження № 2-п/526/9/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення від 30 липня 2015р.,

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року заочним рішенням Гадяцького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним договором та захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 2 філії Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти, вкладені ним згідно договору заяви №331832/169077/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 22 серпня 2014 року в сумі 567,04 доларів США. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

12 серпня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30 липня 2015 року, вказуючи, що рішення отримано банком 31 липня 2015 року. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не погоджується із вказаним рішенням в частині стягнення витрат на правовому допомогу в звязку з порушенням норм матеріального права, а також до участі в справі залучено відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке є неналежним відповідачем, а позивач не надав доказів, що він звернувся до суду за місцем своєї реєстрації.

В судове засідання представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 4 серпня 2015 року відділення № 163 Придніпровського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало копію заочного рішення по даній справі, а 3 серпня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримало копію заочного рішення за місцем знаходження центрального офісу.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 12 серпня 2015 року.

Розглянувши обґрунтування обставин на які посилається банк з приводу перегляду заочного рішення та відмови в задоволенні позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви, виходячи з наступного.

Стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. обґрунтовано належними доказами. Адвокатом надано розрахунок компенсації витрат на правову допомогу, який міститься в матеріалах справи (а.с.17) і копія якого надіслана банку, тому заперечення проти позову в цій частині не заслуговує на увагу суду.

Крім відділення №163 філії «Полтавське РУ» до участі в справі залучено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яке є належним відповідачем по справі, а так як договір укладався від імені відділення, як уповноваженої юридичної особи, тому і відділення повинно нести відповідальність за виконання зобовязань та бути відповідачем за даним позовом.

ОСОБА_1, звертаючись до суду, додав копію паспорту, з якого вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5) Копія даного документу разом з додатками до позову направлена на адресу банку, тому посилання банку на відсутність доказів про реєстрацію позивача за місцем знаходження філії теж не заслуговують на увагу суду.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволенню не підлягає, так як заявник не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, які б стали підставою для скасування заочного рішення. За наявних обґрунтувань підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення від 30 липня 2015р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко