АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4920/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарги подані після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 21 січня 2015 року в присутності представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 222 том 1 - довіреність, а.с. 155 -158 том 2). На письмову заяву представника відповідача копія судового рішення надіслана на його адресу 04 лютого 2015 року (а.с. 171, 173 том 2). Доказів отримання відповідачем ОСОБА_6 чи її представником ОСОБА_7 повного тексту рішення матеріали справи не містять. Про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з повним текстом рішення, свідчить клопотання іншого представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 - 14 травня 2015 року (а.с. 242 том 2). Апеляційна скарга на рішення суду подана представником відповідача 02 червня 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач отримав (ознайомився) пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5 частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Також судом враховується, як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, період перебування представника відповідача ОСОБА_3 у відрядженні, що підтверджується посвідченням та наказом про відрядження.

У поданому клопотанні представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина