_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1137/15-ц
Провадження № 2/520/2166/15
УХВАЛА

11.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1П.у судовому засіданні надав до суду клопотання позивача про витребування доказів: з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області декларації про доходи ТОВ «Крафт»; з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області декларації про доходи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна металобаза», ТОВ «ПІВДЕННА МЕТАЛОБАЗА»; з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області декларації про доходи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів», ТОВ «УКРНДІВІП».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його безпідставність за цими позовними вимогами.

Суд вважає, що надане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування декларацій про доходи: ТОВ «Крафт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна металобаза», ТОВ «ПІВДЕННА МЕТАЛОБАЗА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів», ТОВ «УКРНДІВІП», оскільки субєкти господарювання не є стороною у справі та відомості щодо них не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про витребування доказів: з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області декларації про доходи ТОВ «Крафт»; з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області декларації про доходи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна металобаза», ТОВ «ПІВДЕННА МЕТАЛОБАЗА»; з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області декларації про доходи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів», ТОВ «УКРНДІВІП», відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.