233 № 233/6354/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарях Кліменко І.В., Войтюк І.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача по справі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2008 року по справі №2-3100/08 за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугами теплопостачання за період часу з червня 2005 року по травень 2008 року включно в розмірі 2209,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 2239,16 грн.

03.12.2014 року до суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. В обґрунтування вимог, викладених у заяві, відповідач посилається на те, що він до 27.11.2014 року не знав про існування цього рішення, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, має заперечення проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у заяві, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування рішення, що ОСОБА_1 достовірно знав про існування рішення ще 17.11.2014 року.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2014 року вбачається, що цивільна справа №2-3100/2008 за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання була знищена на підставі акту №4 від 21.12.2012 року.

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року повністю відновлене судове провадження по цивільній справі №2-3100/08 за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Через те, що матеріали цивільної справи було знищено, неможливо достовірно зясувати, чи був повідомлений відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, чи отримував копію заочного рішення. Будь-яких документів на підтвердження факту отримання копії судового рішення саме 27.11.2015 року ОСОБА_1 суду не надав.

З копії заяви ОСОБА_1 від 17.11.2014 року, адресованої до ВО «Костянтинівкатепломережа», вбачається, що він ще 17.11.2014 року знав про існування заборгованості за виконавчим листом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, встановлений у ст. 228 ЦПК України, клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2008 року по справі №2-3100/08 за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя