Справа № 127/5052/15-ц
Провадження 2/127/2750/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М.М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Нісан Мурано», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на день проведення експертизи, враховуючи необхідність повної заміни капоту вказаного автомобіля ?

2. Який розмір матеріального збитку завданого ОСОБА_1, внаслідок пошкодження автомобіля марки «Нісан Мурано», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, з врахуванням втрати товарного вигляду даного автомобіля ?

Дане клопотання мотивоване тим, що предметом вищевказаного позову є стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу та з метою встановлення реального розміру матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, а також з метою, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, у звязку з чим, є необхідність для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

За погодженням із сторонами суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1).

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Нісан Мурано», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на день проведення експертизи, враховуючи необхідність повної заміни капоту вказаного автомобіля ?

2. Який розмір матеріального збитку завданого ОСОБА_1, внаслідок пошкодження автомобіля марки «Нісан Мурано», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, з врахуванням втрати товарного вигляду даного автомобіля ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя