УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіновї О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 23.04.2015 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено помилка, а саме зазначено сарай літ. «Д», замість вірного літ. «В».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, у звязку з чим суд вважає можливим вирішити дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки в рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи вибачається, що 23 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова розглянуто по суті та ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги якої були задоволені частково. Як зазначає позивач, у мотивувальній та резолютивній частинах рішенням суду допущено помилка, а саме зазначено сарай літ. «Д», замість вірного літ. «В», що підтверджується генеральним планом станом на 24.09.1955 року, який мається в матеріалах справи.

У звязку з тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено сарай літ «Д», замість вірного літ. «В», суд вважає, що у нього є всі підстави для виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши у мотивувальній частині на 2-й сторонці, 5-й абзац зверху та у резолютивній частині на 3-й сторінки, 2-й абзац - сарай літ. «В», замість невірного сарай літ. «Д».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович