Справа 574/1177/15-ц
Провадження 2-о/574/160/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №669674 виданого 22 березня 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради №14 від 22.02.2011 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул.Шевченка, буд.96, с.Михайлівка, Буринський р-н, Сумська обл., яка померла 12 травня 2002 року в с.Михайлівка Буринського району Сумської області,

Встановлення факту необхідно йому для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо він вимушений звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 просить вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2002 року в с. Михайлівка, Буринського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Шевченка, буд. 96, с. Михайлівка, Буринський р-н, Сумська обл. Його спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Шевченка, буд. 96, с. Михайлівка Буринський р- н, Сумська обл., інших спадкоємців не має. Спадщину заявник прийняв шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради.

З метою оформлення даної спадщини заявник звернувсь до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено, що не підтверджується факт належності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №669674 виданого 22 березня 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради №14 від 22.02.2011 року, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою вул.Шевченка, буд.96, с.Михайлівка Буринський р-н, Сумська обл., оскільки у даному дублікаті свідоцтва помилково записано прізвище власника «Северин» замість «Сіробаба».

Зазначені обставини виправити в органі, що зробив помилку у свідоцтві не можливо, що підтверджується відповідною заявою та відповіддю на неї Михайлівської сільської ради, і іншим способом встановити даний факт ніж шляхом звернення до суду не можливо.

Факт належності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 669674 виданого 22 березня 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради №14 від 22.02.201 Іроку, підтверджується наступними доказами:

довідкою-характеристикою на будинок виданою 16.09.2015 р., Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області, яка підтверджує факт належності будинку, а від так і свідоцтва матері заявника;

технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 96 по вул. Шевченка, с. Михайлівка Буринський р-н, Сумська обл., виготовленим 27.01.2011 року де власником зазначена ОСОБА_2;

дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №669674 виданим 22 березня 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради №14 від 22.02.201 Іроку, з якого вбачається про допущену помилку в написанні прізвища власника «Северин» замість «Сіробаба».

В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №669674 виданого 22 березня 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради №14 від 22.02.2011 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул.Шевченка, буд.96, с.Михайлівка, Буринський р-н, Сумська обл., яка померла 12 травня 2002 року в с.Михайлівка Буринського району Сумської області, суд вважає заяву доведеною

Керуючись ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Встановити факт про те, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №669674 виданого 22 березня 2011 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області на підставі рішення виконкому Михайлівської сільської ради №14 від 22.02.2011 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул.Шевченка, буд.96, с.Михайлівка, Буринський р-н, Сумська обл., яка померла 12 травня 2002 року в с.Михайлівка Буринського району Сумської області,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: