Справа № 646/241/15-ц
Провадження № 2/646/460/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.02.15 року Червонозаводськийрайонний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступника ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем було укладено кредитний договір №003-24517-180411, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН- код до карти, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 10 000 грн. грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5700 грн. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 09.10.2014 року становить: тіло кредиту - 7543, 52 грн., просрочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0, 00 грн..

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №003-24517-180411, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, згідно умов якого надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 10 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5700 грн. Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією (а.с. 3-4)

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5700 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 09.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7543, 52 грн., з яких тіло кредиту - 7543, 52 грн., просрочене тіло кредиту - 0, 00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0, 00 грн..

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7543, 52 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 543 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова