АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1340/15-ц Головуючий в І інстанції
Провадження №22-ц/774/1218/К/15 суддя - Скотар Р.Є.
Категорія - 24 (І) Доповідач - Соколан Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі - Петренко К. І.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу про відкриття провадження у справі судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року по справ за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми вкладів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про стягнення суми вкладу та призначено праву до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» просить ухвалу судді скасувати, оскільки порушено норми процесуального права про підсудність, а саме Відділення №1 Криворізької філії не є відокремленим підрозділом юридичної особи, а є спеціалізованою структурною одиницею, яка здійснює свою діяльність в межах наданих повноважень, а тому не може виступати від імені юридичної особи стороною у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з факту належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст.118 -122 ЦПК України та її підсудності Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №1 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір - заяву № 305835/28898/370-14 про банківський строковий вклад «Стандарт» строком до 09.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в частині сьомої якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридиної особи, можуть пред?являтися також за їх місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів справи позов подано з приводу укладеного 04.09.2014 року договору про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», договір укладено між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до Положення про Відділення №1 (м. Кривий Ріг) Криворізької філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 44-46) відділення є спеціалізованою структурною одиницею Банку і безпосередньо підпорядковується Криворізькій філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та не є юридичною особою, здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах наданих повноважень і не є самостійним платником податків. Відділення створено з метою розширення спектру банківських послуг, комплексного розрахунково-касового обслуговування клієнтів Банку, залучення та розміщення їх коштів.

Місцезнаходження Відділення Банку: м. Кривий Ріг вул.. Костенко, 6, яке знаходиться у Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Як передбачено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене, й той факт, що стороною договору виступає відділення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яке розташоване в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи, колегія судів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: