печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Лєньова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту споживачів» від 23 грудня 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вказаним вище рішенням третейського суду було задоволено позов Кредитної спілки «Сімейна позика», але станом на 22 травня 2015 року рішення в добровільному порядку не виконане, будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідачами не здійснювалось.

Сторони у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу. Згідно з ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту прав споживачів» від 23 грудня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено та стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачки суму коштів в розмірі 9642,96 гривень. Відповідачка про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи були повідомлені відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи номер 107/14 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок». При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільно рішення не виконують та будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснюють. Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» визначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Але у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особа, а також особи,які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Даних про подання заяв про скасування вказаного рішення суду не надано. Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-3, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа у справі номер 107/14 за заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 23 грудня 2014 року задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Сімейна позика» виконавчий лист згідно рішення номер 107/14 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту споживачів» від 23 грудня 2014 року, відповідно до якого: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /АДРЕСА_1/ на користь Кредитної Спілки «Сімейна позика» /р/р 659, МФО 325365, / 9642 /дев'ять тисяч шістсот сорок дві/ гривні 96 копійок заборгованості за договором номер 22/13-10422/01 від 14 січня 2013 року; стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1/ на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» / р/р 659, МФО 325365, / витрати по оплаті третейського збору у розмірі 400 /чотириста/ гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя