провадження № 2/756/1096/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарях - Субіну М.О., Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності спадкодавцеві.

З дублікату свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та члену його сім'ї: ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому майно, посвідчений Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою 06 серпня 2001 року за реєстровим № 6-Ц-1363 на ім'я позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги лишилась його дружина ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку, яка складає ? частину вказаної квартири. При цоьму, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року, за останньою визнано право власності на ? квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

25.11.2014 року позивач звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Згідно дублікату свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та члену його сім'ї: ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис 7012, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внаслідок чого була відкрита спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно заповіту від 06.08.2014 року померлий ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось і, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1

На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 квартири АДРЕСА_1, яка і є частиною спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги лишилась його дружина ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку у спадкуванні, яка складає ? частину вказаної квартири. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року, за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зі змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2014 року державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року, виданим управлінням житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної реєстрації на підставі розпорядження від 31.12.2013 р. № 153-Д.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на зазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення як законні та обґрунтовані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 33, 66 кв.м., житловою площею - 17,0 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук