Номер провадження 2-во/754/76/15
Справа № 754/1534/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

переглянувши судовий наказ від 12.02.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг по нежитловому приміщенню в розмірі 53 966 грн. 51 коп. - з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" звернулося до суду із заявою від 02.02.2015 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг по нежитловому приміщенню в розмірі 53 966 грн. 51 коп. та суму сплаченого судового збору - 269 грн. 83 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 05.09.2001 р., боржнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунку Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва", станом на 01.12.2014 року у боржника перед заявником заборгованість за комунальні послуги складає 53 966 грн. 51 коп..

12.02.2015 року судом було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за оплату комунальних послуг та експлуатаційного обслуговування з ОСОБА_1 - 53 966 грн. 51 коп. та суму судового збору в розмірі 269 грн. 83 коп..

12.03.2015 року Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" звернулася до суду зі заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.02.2015 року про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, який є обов'язковою вимогою при подачі до виконавчої служби у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в судовий наказ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява про внесення виправлень до судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що перешкоджає виконанню судового наказу в примусовому порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про внесення виправлень в судовий наказ від 12.02.2015 року - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2н/754/88/15 (754/1534/15-ц) виданий Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг по нежитловому приміщенню з ОСОБА_1, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: