Справа № 570/804/15-ц
Номер провадження 2/570/576/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 березня 2015 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла позовна заява ТОВ "Обарівінвест" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними нотаріальних дій приватного нотаріуса.

05 березня 2015 року до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, а 06.03.2015 року заява про уточнення позовних вимог.

В позові ставиться питання про визнання протиправною нотаріальної дії щодо посвідчення договору відступлення права вимоги, оформлене рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" зазначено, що відповідно до абзацу другого ч.1 ст.2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст.9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Оскільки зазначені в заяві позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, то є підстави відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що провадження по справі не відкрито, не підлягає до розгляду і заява позивача про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути вжиті відповідним адміністративним судом, до якого буде подана дана позовна заява.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса.

Відмовити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" у розгляді і задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 105 від 26 лютого 2015 року, та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" № 188 від 05 березня 2015 року, повернувши йому оригінали квитанцій.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест".

Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" його право на звернення з аналогічним позовом до адміністративного суду для захисту його порушених прав та законних інтересів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1