Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2004/10 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Товянської О.В., Гансецької І.А.,

при секретарі: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати, постановити нове про відмову в задоволені позову, посилаючись, зокрема, на те, що його доверитель вказаний кредитний договір не укладав та не підписував.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування документів, які містять оригінали його підписів за період, в який був укладений спірний договір, для їх надання в якості вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності йому підпису в кредитному договорі.

У відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки докази, про витребування яких просить відповідач містять конфеденційну інформацію, комерційну та банківську таємницю та можуть бути надані лише на підставі судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для встановлення істини у справі, подати їх самостійно, апелянт не має можливості.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати оригінали наступних документів:

1.З управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області:

- оригінали документів звітності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (або м.Новоград-Волинський, пров. Трудовий, 3, м.Новоград-Волинський, вул. Єрьоменка, 16) за період 2006-2010 років.

2. З Новоград-Волинської об»єднаної державної податкової інспекції:

- оригінали документів звітності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (або м.Новоград-Волинський пров. Трудовий, 3, м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) за період 2006-2010 років.

3. З публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- оригінал кредитного договору № 10/2006/фа-ТТ330 від 22.02.2006 року з додатком № 1 з ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

- оригінал договору поруки № 10/2006/фа-тт330/п від 22.02.2006 року за участю позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3,

- оригінал договору банківського рахунку з ОСОБА_1 від 22.02.2006 року з додатками 1 та 2.

4. З публічного акціонерного товариства «Банк Форвард»:

- оригінал заяви № 79668220 від 21.11.2008 року від ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

- оригінал графіку платежів (додаток до договору № 79668220 від 21.11.2008 року) на ім»я ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

- оригінал умов надання та обслуговування платіжних карток ВАТ «ОСОБА_4 Стандарт» від 21.11.2008 року на ім»я ОСОБА_1.

5. З ЗАТ Страхова компанія «Довіра та Гарантія»:

- оригінал заяви від 21.11.2008 року на укладання договору добровільного страхування від нещасних випадків та хвороб (договір № 79668220СП) на ім»я ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

6. З публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль":

- оригінал кредитного договору № 014/1842/82/103630 від 02.02.2007 року з лугіним ОСОБА_5 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді