Справа № 666/470/15-ц
10.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п..3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що підтверджується статутом п.1.1.
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленого договором.
Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій просив суд слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п..3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що підтверджується статутом п.1.1.
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також комісію на умовах передбачених цим договором
Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач зобов'язання передбаченні договором належним чином не виконує, не погашає заборгованість по кредиту, відсоткам та іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем покладених на нього зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 30.11.2014 р., виникла заборгованість загальна сума якої складає - 6371,34 дол. США, яка складається з наступного:
- 1977,82 дол. США - заборгованість по кредиту;
- 2840,34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1217,97 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до Договору
- 33,40 дол. США штраф (фіксована частина)
- 301,81 дол. США штраф (процентна складова).
На даний час відповідач ОСОБА_2, продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість по договору не погашає.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 953,74 грн. сплаченого судового збору.
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 530,554, 551, 625, 627, 1054 ЦК України,
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті судового збору по 467,87 грн з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна