печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки, у цвільній справі № 2-6230/2009, на час постановлення ухвали про застосування заходів забезпечення позову квартири АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 були зареєстровані за ОСОБА_3, проте, згодом, рішенням Печерського районного суду м.Києва від 06.03.2014 року квартири були визнані спільною сумісною власністю, тобто їх частина належить ОСОБА_1. Таким чином, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, внасоілок визнання права власності на частину арештованого нерухомого майна за ншою особою, істотно змінилися. Тож, підстав для подальшого арешту 1/2 частини квартири немає, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у справі, при розгляді якої були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арештів на квартири, частина яких на даний час є власністю ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2009р. накладено арешт на належні ОСОБА_3: квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 06.03.2014 року, залишено без змін ухвалами Апеляційного суду м.Києва від 29.04.2014 року та від 26.08.2014 року, а також ухвалами Вищого спеціалзованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.10.2014 року визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_1 не є стороною у справі, при розгляді якої були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арештів на квартири, частина яких на данний час є її власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в частині скасування арешту з квартири АДРЕСА_2.

Вимоги заявника, щодо скасування арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки арешт з цієї квартири вже знято ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30 серпня 2013 року.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 154 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешт 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києві від 08.12.2009 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.