МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2160/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Шуріної Н.О.,

за участю прокурора Резніченко Ю.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши 04 березня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року позивачка звернулась в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач не виконує передбачені законом свої батьківські права по відношенню до свого малолітнього сина, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, не надає йому матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву, підтвердивши викладені в ньому обставини та пояснила суду, що відповідач постійно міняє місце свого проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дитину, не забезпечує його матеріально, не спілкується взагалі з дитиною, не цікавиться його здоров`ям.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином за місцем своєї реєстрації, однак, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Справжність підпису відповідача на заяві нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника служби.

Прокурор позов підтримав і вважав, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивачки, висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Малолітній ОСОБА_3 народився 26 вересня 2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З заяви відповідача ОСОБА_2 від 08 серпня 2014 року вбачається, що він розуміючи правове значення своїх дій, діючи відповідно до власної волі і без примусу та тиску, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та обов`язків відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справжність підпису на вказаній заяві засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Така поведінка відповідача свідчить про самоусунення від виконання відповідачем батьківських прав. Враховуючи викладене, орган опіки піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3

Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Він не цікавиться долею малолітньої дитини, не надає їй батьківського піклування, матеріального утримання і взагалі самоусунувся від виховання дитини.

В цей час малолітній ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Пунктом 2 частини 1 статі 164 Сімейного Кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначена законом обставина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3.

З відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Миколаєва позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Карікова

04.03.2015