Справа № 712/5676/15- ц
Провадження № 2/712/1932/15
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року встановлено забезпечення позову. Зобовязано виконавчий комітет Черкаської міської ради призупинити прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою м. Черкаси, пров. Маяковського, 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 виправлено описку, допущену а ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року, а саме вказано перший абзац наступного змісту: Зобов'язати Черкаську міську раду призупинити прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, пров. Маяковського, 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову шляхом зобовязання виконавчого комітету Черкаської міської ради призупинити прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою м. Черкаси, пров. Маяковського, 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ухвали про виправлення описки, якою вказано перший абзац наступного змісту: Зобов'язати Черкаську міську раду призупинити прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, пров. Маяковського, 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки вживши заходів забезпечення позову, суд тим самим обмежив право відповідачів на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, а також отримання відповідачами земельної ділянки у власність ніяким чином не буде перешкоджати ОСОБА_1 ставити питання про встановлення сервітуту.

Сторони до судового засідання не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суд не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.154, 209-210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року, якою зобовязано виконавчий комітет Черкаської міської ради призупинити прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою м. Черкаси, пров. Маяковського, 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 СКАСУВАТИ.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року, якою виправлено описку, допущену а ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року, а саме вказано перший абзац наступного змісту: Зобов'язати Черкаську міську раду призупинити прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, пров. Маяковського, 4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 СКАСУВАТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: