У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2014 року, ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 лютого 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна