Справа 165/2360/14-ц
Провадження 4-с/165/5/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Подільського районного відділу юстиції у місті Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Подільського районного відділу юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19 березня 2015 року скасовано рішення Нововолинського міського суду Волинської області постановлене 23 грудня 2014 року у цивільній справі за його позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, і постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 947,37 грн. витрат на правову допомогу. 07 липня 2015 року, на підставі зазначеного рішення, видано виконавчий лист.

13 липня 2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанову мотивовано тим, що у виконавчому листі Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року, не зазначено повної назви юридичної особи - боржника. Наголошує, що копію оскаржуваної постанови державний виконавець направив на його адресу 10 вересня 2015 року і заявник отримав її 21 вересня 2015 року.

Вважає таку постанову державного виконавця незаконною, оскільки у виконавчому документі, зокрема у графі «боржник» скорочено зазначено не назву юридичної особи, а її правовий статус.

Просить суд визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Особа, дії якої оскаржують ся, державний виконавець Соболєв А.Л. та представник ВДВС Подільського РУЮ в місті Києві на виклик суду не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень на скаргу ОСОБА_1 суду не надіслали.

Суд вважає можливим розглядати скаргу у відсутності осіб, які не зявилися, оскільки це не суперечить положенням статті 386 ЦПК України.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали цивільної справи № 165/2360/14-ц, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 13 липня 2015 року (а.с. 213) відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року у звязку з тим, що у даному виконавчому листі, не зазначено повної назви юридичної особи - боржника.

Як вбачається з копії виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2015 року (а.с. 212), у резолютивній частині цього виконавчого документа вказано: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 947,37 грн. витрат на правову допомогу.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено повну назву юридичної особи-боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа статті 18 даного закону, виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема і конфіденційну.

Отже, в суді встановлено, що дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження слід визнати неправомірними, оскільки дану постанову було прийнято без дотримання вимог чинного законодавства.

Частиною другою статті 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом повнолює його порушені права чи свободи.

З огляду на викладене, суд вважає, що постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження слід визнати неправомірною та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду, що набрало законної сили і згідно ст.124 Конституції України підлягає виконанню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.383, ст. 386, ст. 387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної викогавчої служби Подільського районного відділу юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволити.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2014 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 947,37 грн. витрат на правову допомогу, а всього 5947,37 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук