Справа № 127/9014/15-ц
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Особняк-К» про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_5 підприємства «Особняк-К» подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення строкового оплатного особистого земельного сервітуту на період виконання будівельних робіт і просив вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представники позивача ОСОБА_1 заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що в позовних заявах різні правовідносини; за зустрічною позовною заявою позивач просить узаконити порушення права позивачів; задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про об»єднання в одне провадження вимог первісного і зустрічного позову з таких підстав.

В позовній заяві про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що у лютому 2015 р. отримала від ПП «Особняк-К» лист з пропозицією укласти договір про встановлення оплатного земельного сервітуту та проект цього договору, яким передбачалось строкове платне користування частиною земельної ділянки, належної позивачам, для проходу, проїзду та безпеки роботи баштового крану при будівництві багатоквартирного житлового будинку. Але позивач ОСОБА_1, не прийняла умови сервітуту, тому що в цьому договорі не передбачалось його державної реєстрації, а використання земельної ділянки повязане із зміною (погіршенням) її первісного стану зняття верхнього шару грунту, риття котловану тощо.

В зустрічній позовній заяві позивач просить встановити ОСОБА_5 підприємству «Особняк-К» строковий особистий оплатний земельний сервітут щодо частини земельної ділянки кадастровий номер :02:068:0278, що розташована по вул. Ленських подій, 47, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме щодо земельної ділянки площею 0, 115 га, розмірами 5 х 23 м, розміщеної вздовж межі земельної ділянки, строком з моменту набрання законної сили рішенням суду до введення будинку в експлуатацію.

Відтак, на переконання суду, хоча предмет позову в первісній і зустрічній позовних заявах різні, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_5 підприємства «Особняк-К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення строкового оплатного особистого земельного сервітуту з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підприємства «Особняк-К» про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя