Справа № 587/561/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Северинівська сільська рада, Сумська райдержнотконтора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, просила встановити факт належності свідоцтв про право на спадщину виданих ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, які видано 25 травня 2000 року та зареєстровані в реєстрі 2375, 2377, 2379 номер спадкової справи 537 та технічного паспорту на АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилась, в письмовому поясненні представник заявниці заяву підтримала та просила розглянути справу без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях проти заяви не заперечували та просила розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (за заповітом) після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але на її звернення було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв*язку з тим, що майно яке їй дісталось у спадок після смерті її матері ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) зазначено, що спадкує ОСОБА_2, а не так як зазначено було в її паспорті ОСОБА_2 (а.с. 7).

Так, при оформленні свідоцтва про право на спадщину невірно зазначені прізвища, ОСОБА_2 на час прийняття спадку була людиною похилого віку і в зв*язку з тим, що не розумілась на українському правописі прізвищ не помітила інтерпретацій в паспортах. Вона до самої смерті не дізналась про помилки, які були допущені нотаріусом, що в подальшому потягло за собою неможливість оформлення спадщини.

Крім того в технічному паспорті на жилий будинок АДРЕСА_1 також допущена помилка, зазначено: власник будинку ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, що також буде перешкодою в оформленні спадщини (а.с. 12-14).

Іншим способом, як звернення до суду, заявниця не може встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтв про право на спадщину та технічного паспорту на жилий будинок АДРЕСА_1 повинно бути видане ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, які видано 25 травня 2000 року та зареєстровані в реєстрі 2375, 2377, 2379, номер спадкової справи 537 та технічного паспорту на жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8-10, 16-18).

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтв про право на спадщину виданих ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, які видано 25 травня 2000 року та зареєстровані в реєстрі 2375, 2377, 2379 номер спадкової справи 537 та технічного паспорту на АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212 - 215, 218 та гл. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтв про право на спадщину виданих ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, які видано 25 травня 2000 року та зареєстровані в реєстрі 2375, 2377, 2379 номер спадкової справи 537 та технічного паспорту на АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін