Справа № 199/2842/15-ц
УХВАЛА
27.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

За участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Афанасьєвої Є.О.

представника заінтересованої особи Кондратенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Громадська організація «Правий Сектор», Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Кабінет Міністрів України, Антитерористичний центр при СБУ, Міністерство соціальної політики України, Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт участі її сина ОСОБА_3 у бойових діях під час антитерористичної операції і в зоні її проведення і на цих підставах надати йому статус учасника бойових дій(посмертно) також встановити факт загибелі ОСОБА_3 під час бойових дій в селищі Піски Ясинуватського району Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції та на цих підставах надати їй статус «члена сім`ї загиблого учасника бойових дій» як матері яка втратила свого сина і реального годувальника та піклувальника, який загинув в бойових діях по захисту України. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її рідним сином, він проживав разом з нею працював на ТОВ «Освіта Дніпро» - головним механіком. Невійськозобов`язаний за станом здоров`я, розлучений з 2009 року. Коли в країні стало неспокійно її син вступив до Добровольчого Українського Корпусу створеного Правим Сектором. 22 вересня 2014 року ОСОБА_3 загинув під час бойових дій в селищі Піски Ясинуватського району Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції. Внаслідок чого позивачка втратила годувальника. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання гарантій щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав після його загибелі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі заявлені вимоги та доводи заяви, на яких вони ґрунтуються.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи залучене Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради. Представник останнього ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вимог стосовно встановлення статусу члена сім`ї загиблого учасника бойових дій оскільки встановлення саме цього статусу відноситься виключно до їх компетенції.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі за частиною вимог щодо факту участі ОСОБА_3 в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту його загибелі під час бойових дій і на цих підставах надання йому статусу учасника бойових дій, суд враховує наступне:

Під час судового засідання заявниця та її представник за довіреністю пояснили, що звертались до чисельних державних установ та їх посадових осіб з питання надання ОСОБА_3 статусу учасника бойових дій, утім отримували відмови оскільки питання надання статусу учасника бойових дій особам, які брали участь в антитерористичній операції у складі добровольчих формувань територіальної оборони, що були створені державними чи громадськими організаціями, або само організувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України законом та Порядком надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 20 серпня 2014 року №413 не передбачено.

Відтак вбачається спір про право тому дана заява підлягає залишенню без розгляду, а заявник має право з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів звернутись до суду порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведених обставин, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.10 Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Громадська організація «Правий Сектор», Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Кабінет Міністрів України, Антитерористичний центр при СБУ, Міністерство соціальної політики України, Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська, Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що за бажання спір про наявність у неї права може бути вирішений в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськаа протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Головуючий: