У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком дитини, яка проживає разом з нею з липня 2008 року після припинення фактичних шлюбних стосунків.

Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не сплачує присудженні за рішенням суду аліменти, не приймає участі у вихованні дитини, проходив курс лікування від наркотичної залежності, однак продовжує вживати наркотичні засоби та алкогольні напої, просила суд задовольнити позов на підставі ч.4 ст.155 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_661/ed_2014_10_14/pravo1/T022947.html?pravo=1>, 164 СК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_705/ed_2014_10_14/pravo1/T022947.html?pravo=1>.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з відсутності належних та допустимих доказів, які б свідчили про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та його винної поведінки, а також про вживання ним наркотичних засобів або зловживання алкогольними напоями на протязі 2009 - 2014 років, та врахувавши, що відповідач бажає приймати участь у вихованні та утриманні доньки, дійшов обґрунтованого висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав є недоцільним та таким, що не буде відповідати інтересам дитини.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Горелкіна Н.А.