Номер провадження: 22-ц/785/4580/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С. Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0077/74/68653 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 156400,00 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста) доларів США строком з 22.12.2006 року по 22.12.2026 року із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши готівкою через касу Базового відділення Одеського обласного філіалу АППБ "Аваль" відповідачеві кошти в сумі 156400,00 доларів США.

Відповідач не виконав умови п. 5.1, 5.2, кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року, згідно п.1.2. якого ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 , які виникають з умов кредитного договору 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. Договору поруки № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель з умовами договору поруки № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року ознайомлений та згоден, про що свідчить власноруч виконаний нею підпис.

Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу, про порушення своїх зобов'язань та необхідність повного погашення боргу повідомлені належним чином.

Станом на 02.11.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем склала 230177,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02. 11..2011 р. складає 1839098,23 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу у загальній сумі: 1880608,15 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 923021,34 грн.; заборгованість за відсотками 2124,21 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 229600,62 грн.; пеня 725861,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в рівних частках на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у загальній сумі 3219 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» частково суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 156400 доларів США. Найменування Банку з ВАТ АППБ "Аваль" було змінено на ПАТ «Райффайзен банк Аваль», відповідно до нової редакції Статуту ПАТ "Райффайзен банк Аваль", погодженого НБУ 04.11.2009 року та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві 05.11.2009 року, номер запису 7010012. На підставі п.1.3. Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

22.12.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 014/0077/74/68653 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 156400,00 доларів США строком з 22.12.2006 року по 22.12.2026 року із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши готівкою через касу Базового відділення Одеського обласного філіалу АППБ "Аваль" відповідачеві кошти в сумі 156400,00 доларів США.

Відповідач не виконав умови п. 5.1, 5.2, кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року, згідно п.1.2. якого ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року, які виникають з умов кредитного договору 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. Договору поруки № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Поручитель - з умовами договору поруки № 014/0077/74/68653/01 від 22.12.2006 року ознайомлений та згоден, про що свідчить власноруч виконаний нею підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, при порушенні Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 21.01.2010 року заборгованість за кредитним договором № /0022/82/59217 від 07.07.2006 року склала 234 914,52 дол. США, що за курсом НБУ (1 . США дорівнює 8,0055 грн.) склала 1 880 608,15 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 923 021,34 грн.; заборгованість за відсотками 2 124,21 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 229 600, 62 грн.; пеня 725 861,97 грн.

Посилання апелянта на неналежне дослідження судом доказів, щодо розрахунку сум боргу за кредитом, які не підтверджені належними банківськими документами, неналежне дослідження судом обставин щодо односторонньої відмови від зобов'язання, неправильного способу захисту позивачем порушених прав, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки вони спростовані дослідженими у судовому засіданні обставинами, які підтверджують обґрунтованість вимог позивача.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

В.О. Суворов