Справа № 666/6309/13-ц
Провадження № 2/666/43/15
13 березня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив слухати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Статтею 33 ч.1 цього Закону передбачено, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги з основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого них окремо.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до договору іпотеки №353-023/Zфквіп-08 від 27.08.2008 року, укладеного між Банок та ОСОБА_2 (іпотекодавець), яка є майновим поручителем ОСОБА_1, передали Банку в іпотеку житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 48,4кв.м, загальною площею 75,5кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 503,0кв.м, яка надана у користування згідно рішення Дніпровського виконкому від 06.06.1967 року за №118/11.
Досудовою вимогою №31.4-08/4458/13 від 09.04.2013р., №31.4-08/4608/13 від 09.04.2013р., АТ «Дельта Банк» попередив ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як майнового поручителя, про наявність заборгованості за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року та повернення вказаної суми Банку у зв'язку з тим, що ТОВ «Укрпромбанк» передав Активи та кредитні зобов'язання на користь АТ «Дельта Банк», а також про наслідки неповернення кредиту.
Згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30.06.2010 року, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національний банк України уклали договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як боржника (стає новим боржником) у Кредитних зобов'язаннях, та має право вимоги щодо виконання Кредитних зобов'язань. Відповідно до Додатку №2 до вказаного Договору, до ПАТ Дельта Банк перейшло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008р.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до частини другої цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості а кредитним договором 353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008р. в розмірі 555527,41грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №31 по вул.16 Текстильній у м.Херсоні, а також судовий збір в сумі 3441,00грн., по 1720,50грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.514, 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року в розмірі 555527,41грн.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, що складає 555527,41грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, за Іпотечним договором №353-023/Zфквіп-08 від 27.08.2008 року на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.16 Текстильна, будинок №31, загальною площею 75,5кв.м, житловою площею 48,4кв.м, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова