Справа № 758/3395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 13.07.2012 р. у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, запис акту № 870.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось по причині різних характерів, неможливості знайти спільну мову, мають різні погляди на спільний побут, що викликало постійні суперечки.

На теперішній час шлюбні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, у обох виникли інші стосунки, тож примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте від подачі спільної заяви до органів РАЦС ухиляється. Спільних дітей не мають, спор про поділ майна відсутній.

Позивач просила позов задовольнити.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сімя сторін розпалася остаточно з вини обох із подружжя, по причині різних характерів, поглядів на життя, права і обов»язки подружжя, ведення домашнього господарства, відсутності взаєморозуміння, що викликало постійні суперечки і призвело до фактичного припинення шлюбу.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, в кожного з них виникли інші стосунки, шлюб існує лише формально.

Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 13.07.2012 р. у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, запис акту № 870.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко