02.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/2369/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним , ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року по даній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

22 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі винесено рішення, яке набрало законної сили.

У звязку з цим, представник позивача ОСОБА_1 просила скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

22 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі винесено рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року , рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2014 року залишено без змін.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Копії ухвали направити для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Г. Остапенко