Провадження № 2/638/169/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просив суд стягнути із відповідача суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

15.05.2015 року позивачем уточнено позовні вимоги, яким також просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 1600 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує про те, що 07.07.2011 року, приблизно о 16:00 годині на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2, на підставі тривалих неприязних стосунків, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки у ліву частину голови позивача, від чого останній втратив свідомість та впав на асфальт.

Згідно акту судово-медичної експертизи № 2694-ая/13 від 20.09.2013 року, позивачу були спричинені: забита рана, садно та крововилив на голові, синці на руках, які були спричинені в строк при зазначених вище обставинах, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії відповідача кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

18.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що надав письмову згоду.

Потерпілим, позивачем по даній справі, було подано цивільний позов у рамках кримінального провадження, який через закриття провадження було залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та яким просив позов задовольнити.

Відповідач та його представники у судове засідання попри належне повідомлення позивача, у судове засідання не з'явились. У попередніх судових засіданнях заперечували проти задоволення позову у зв'язку із відсутністю подій, викладених у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказані події мали місце, оскільки встановлені судовим рішенням - ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.06.2014 року по справі № 638/11046/13-ц, яка на даний час набрала законної сили. Так, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з нереабілітуючих підстав. Обставини по справі визнано як такі, що мали місце та додатковому доказуванню не потребують (а.с. 44-46, 67-68 справи № 638/21069/13-к).

Загальні положення про відшкодування моральної шкоди закріплені в статтях 23, 1167 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови Пленуму від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму від 25 травня 2001 р. N 5, від 27 лютого 2009 р. N 1) надав роз'яснення, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди. У пункті 5 зазначеної постанови роз'яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних, душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що ухвала у кримінальному провадженні, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої постановлена ухвала, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, моральна шкода, заподіяна позивачу злочином підлягає стягненню у обсязі, доведеному у судовому засіданні.

Так, суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачу матеріальної і моральної шкоди, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За ст. 79 ЦПК України, до складу судових витрати відносять, в тому числі, витрати на правову допомогу. Заявлений розмір витрат на правову допомогу у розмірі 1600 грн. (а.с. 52) не перевищує граничного розміру, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які не були присутні при його проголошенні, мають право апеляційного оскарження у той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий: суддя