З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення житлового приміщення та виселення,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про звільнення житлового приміщення та виселення, мотивуючи свій позов тим, що 17.01.2001 року на підставі заповіту оформила спадщину з померлої ОСОБА_4, яка складається з житлового будинку, що розташований в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області по вул. Радянська, 37, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності. В 2003 році при розмові з відповідачкою ОСОБА_3, в якої на той час була квартира в м. Тальне по вул. В.Проценка, вони домовилися зробити обмін, обмінявши будинок ОСОБА_2 в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області на квартиру ОСОБА_3 в м. Тальне, про що усно домовилися. Обманувши позивачку в 2013 році відповідачка вселилася в будинок в с. Гордашівка Тальнівського району, а свою квартиру в м. Тальне продала. В даний час у позивачки склалися життеві обставини, що змушують її переїхати в будинок в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області по вул. Радянська, 37 на постійне місце проживання. На вимогу позивачки до ОСОБА_3 звільнити будинок, вона відповіла відмовою та продовжує займати житловий будинок, що змушує позивачку звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, надали заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 17.07.1952 року в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4).
Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу ОСОБА_2 є власником будинку по вул. Радянській, 37 в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області згідно свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5-6).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 є спадкоємцею майна ОСОБА_4 (а.с. 7-8).
Згідно довідки № 20 від 06.05.2015 року, виданої Тальнівським районним сектором управління державної міграційної служби України в Черкаській області, згідно обліків Тальнівського РС УДМС України в Черкаській області за адресою с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області по вул. Радянській, 37, зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 14).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Черкаській області ОСОБА_3 зареєстрована з 19.10.2012 року по вул. Радянській, 25, в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 29).
Статтею 9 Житлового кодексу України передбачені житлові права громадян.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Зі змісту ст. 109 ЖК України вбачається, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення.
Аналізуючи досліджені докази, в ході повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, обставини, які викладені в позові знайшли своє підтвердження, доведені належними та допустимими доказами, тому позов підлягає до задоволення, оскільки самоправно зайнятим вважається приміщення, в якому мешкає особа без відповідного рішення про надання їй цього приміщення та відповідно ордера на житлове приміщення, а відповідачка по справі вселилась і проживає в будинку по вул. Радянській, 37, в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області без правових на те підстав, даний будинок належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, томує всі підстави для звільнення житлового приміщення та виселення ОСОБА_3 із вказаного житлового будинку.
На підставі ст. 88 ЦПК України з вдповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. за сплату судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 109, 116 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 із житлового будинку по вул. Радянській, 37, в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

.

Суддя: І.Г. Воронкова