Провадження № 2/641/851/2015 Справа № 641/739/15-ц
10 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити між ним та відповідачкою частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за позивачем право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 11.04.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Знаходячись в шлюбі сторони придбали частину квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до договору купівлі- продажу від 19.05.2009 року , була зареєстрована на дружину, тобто відповідачку по справі.
Інша 2/3 частина вказаної квартири належить матері позивача - ОСОБА_3.
На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо та позивач має намір розірвати шлюб з відповідачкою та одночасно вирішити питання про поділ майна подружжя, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову суду не надала.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про шлюб, сторони по справі знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований, 11.04.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ ( а.с.4)
Відповідно до договору купівлі -продажу від 09.05.2009 року , відповідачка придбала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та 2/3 частини вказаної квартири придбала ОСОБА_3. ( а.с.6)
Згідно наданої суду копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить відповідачці, на праві приватної спільної часткової власності. ( а.с.7)
Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.
В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ( іден. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 285 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено13 березня 2015 року.

Суддя: І. В. Чайка