Провадження № 2-45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.,

при секретарі - Ковальчуку В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.11.2014 року звернулась з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач дитиною не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приділяє її належної уваги, не дбає про її стан здоров'я, ніяких спроб для налагодження стосунків із дитиною не вчиняє.

Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона.

Також Позивач просить суд, призначити її опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на виховання. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина.

Прокурор прокуратури Солом'янського району міста Києва в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3.

Від народження і до теперішнього часу дитина проживає в сім'ї рідної тітки, ОСОБА_1. Разом з ним проживають і члени сім'ї Позивача - чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.10.2014 року ОСОБА_1 може бути опікуном та поставлена на облік кандидатів в опікуни/піклувальники 21.10.2014 року за № 54.

Під час обстеження житлово-побутових умов малолітнього співробітниками служби у справах дітей було з'ясовано, що ОСОБА_1 племіннику створені всі умови для нормального життя та розвитку.

Згідно з нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 05.09.2014 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3.

Відповідач не бачиться з дитиною, відповідно не знає і не цікавиться про стан здоров'я та розвиток сина, про його потреби та необхідний догляд. Відповідач після народження дитини самоусунулась від усіх обов'язків матері, передбачених сімейним законодавством. Позбавивши дитину права на належне батьківське виховання та спілкування.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачається, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Так, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснюється, що ухилення від батьківських обов'язків це відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, що згідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та в інтересах дітей підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, визначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, та ч. 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 244 СК передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. Беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 20.01.20015 року, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_1 опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на виховання. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на вихованняОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська