Провадження № 2/734/250/15 Справа № 734/533/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві про визнання права власності за позивачем на автомобіль марки ВMW 5251, д.р.н. АА0990АС; та зобовязання Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки ВMW 5251, д.р.н. АА0990АС, який накладений у 2014 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції в/п 44392705 від 29.10.2014 року.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. В позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 30 000 грн., проте на підтвердження ціни позову надано копію розписки, що не може бути належним доказом, підтверджуючим дійсну вартість вищевказаного автомобіля (вартість автомобіля повинна підтверджуватись належним чином завіреним документом та на дату, наближену до дати подання позовної заяви до суду), що, відповідно, дає підстави визначити дійсну ціну позову.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 300 грн., що не дає підстави суду зробити висновок про правильність сплати судового збору за вимогами майнового характеру, оскільки ціна позову визначена позивачем з порушенням вимог ст. 80 ЦПК України, про що вказано вище.

Щодо другого пункту позовних вимог зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки ВMW 5251, д.р.н. АА0990АС, який накладений у 2014 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції в/п 44392705 від 29.10.2014 року, то до позовної заяви не додано документа на підтвердження сплати судового збору за немайновими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 6 згаданого закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік на 1 січня 2015 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору відповідно до документально підтвердженої ціни позову, сплаченого за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

На вказаний рахунок повинен також бути перерахований судовий збір, сплачений за вимогами немайнового характеру, оскільки позивачем такі вимоги також заявлені (вимога щодо зобовязання Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції зняти арешт з автомобіля марки ВMW 5251, д.р.н. АА0990АС, який накладений у 2014 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції в/п 44392705 від 29.10.2014 року).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- не визначено ціну позову за станом на 2015 рік (не додано до позовної заяви документа, що підтверджує вартість майна саме на вказану дату);

- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2015 рік;

- не додано документа на підтвердження сплати судового збору за вимогами немайнового характеру.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3