Справа № 215/7718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

прокурора - Шворак Т.В.

представника позивача - Таращанського Ю.О.

відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

29.12.2014 р. Виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вказує, що відповідачі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, є матір'ю та батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти з 16.05.2014 року перебувають на повному державному утриманні в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1".

Мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не беруть, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхніх фізичний розвиток, як складову виховання; не створюють належних умов для розвитку дітей, не працюють, тобто ухиляються від участі у вихованні своїх дітей.

Прокурор - Шворак Т.В. в судовому засіданні 03.03.2015 року на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача - Таращанський Ю.О., в судовому засіданні 03.03.2015 року на задоволенні позову наполягає, вказує, що мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 участь у вихованні дітей не приймають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують їх продуктами харчування, медичним доглядом, не створюють належних умов для дітей, в помешканні відсутнє опалення та електропостачання. В судове засідання 12.03.2015 року не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні 03.03.2015 року на задоволенні позову наполягає, вказує, що сім'я ОСОБА_2 була під соціальним супроводом,

оскільки мати вживала алкогольними напоями, часто залишала дітей без нагляду, в помешканні сім'ї антисанітарія, відсутнє світло, тепло, у зв'язку з чим з матір'ю були проведені профілактичні роботи, які відповідач не дотримувалася та не мала бажання повернути дітей. В судове засідання 12.03.2015 року не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.03.2015 року позов визнала, вказує, що дійсно не займалася вихованням дітей, з обставинами викладеними в позові згодна.

Відповідач - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України згідно норм якої - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він… ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей - а.с.4,5.

Згідно довідки №3490 від 11.11.2014 року та акту № 241/62 від 14.05.2013 року ОСОБА_2 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 - а.с. 8,30.

Згідно листів №06-08/01-301 від 05.03.2014 року та №06-08/01-165 від 05.02.2014 року КЗО "Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр "Натхнення" Дніпропетровської обласної ради" мати, ОСОБА_2, працює в ООВ "Керуюча компанія "Дом.Ком" прибиральницею, батько, ОСОБА_3, із сім'єю не проживає, батьки розлучені. В помешканні, де мешкає родина відсутнє електро- та теплопостачання, не прибрано, особисті речі брудні. ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Не привозила дітей до навчального закладу через брак коштів. Так, 13.01.2014 року педагоги виїхали за місцем проживання родини для встановлення відсутності учнів в школі. На момент відвідування було виявлено, що діти знаходяться вдома самі. Всі троє дітей хворі. В результаті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, було госпіталізовано до міської дитячої лікарні №4 з попереднім діагнозом ГРВІ. З матір'ю проведені профілактичні роботи щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків та покращення умов утримання неповнолітніх в родині, але ОСОБА_2 не намагається щось виправити, відсторонилась від проблем дітей - а.с. 15,16.

Згідно листа № 1639 від 15.08.2014 року сім'я ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід з приводу систематичного вживання алкоголю, частим залишенням дітей без нагляду вдень та вночі, антисанітарією житла, низьким батьківським потенціалом - а.с. 18.

11.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - 11-12.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-70 від 11.02.2015 р., виконком вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - а.с.49.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про стан здоров'я дітей, не забезпечують належними умовами для проживання та продуктами харчування, батьки дітей вживають алкогольні напої, що визнано відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити ОСОБА_8 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6

Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.59-60 ЦК України, ст.ст.10, 27, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2/ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, ОСОБА_3/ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ на користь держави по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: