Справа № 177/3718/14-ц
Провадження № 2-во/177/17/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товарна біржа «РІЄЛТ-АВТО», Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03.06.2015 року та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги позивача задоволено, визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки № 129 від 03.10.2008 року площею 0,1800 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою вул. Олега Кошового, 10 с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер -04-001-0076, нормативно-грошова оцінка якої станом на 13.03.2015 року складає 29058,87 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в товарній біржі «РІЄЛТ-АВТО» дійсним, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою вул. Олега Кошового, 10 с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер -04-001-0076, нормативно-грошова оцінка якої станом на 13.03.2015 року складає 29058,87 грн.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, яка перешкоджає позивачу реалізувати її права щодо спірного майна, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказана назва вулиці «Олега Кошового», замість вірної назви «Кошевого О.».

Позивач просила судове засідання проводити за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/3718/14-ц (провадження №2/177/236/15), судом встановлено, що 03.06.2015 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товарна біржа «РІЄЛТ-АВТО», Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки № 129 від 03.10.2008 року площею 0,1800 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою вул. Олега Кошового, 10 с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер -04-001-0076, нормативно-грошова оцінка якої станом на 13.03.2015 року складає 29058,87 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в товарній біржі «РІЄЛТ-АВТО» дійсним, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою вул. Олега Кошового, 10 с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер -04-001-0076, нормативно-грошова оцінка якої станом на 13.03.2015 року складає 29058,87 грн. (а.с.42-44).

Але у вказаному рішенні суду було допущено описку, яка перешкоджає позивачу реалізувати її права щодо спірного майна, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказана назва вулиці «Олега Кошового», замість вірної назви «Кошевого О.», що стало підставою для відмови позивачу у реєстрації її прав на спірне майно в реєстраційній службі Криворізького РУЮ Дніпропетровської області (а.с.66).

Дійсно, як вбачається з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.09.2015 року рішенням виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 309 від 29.03.2005 року «Про затвердження переліку вулиць Глеюватської сільської ради» в с. Новоіванівка затверджена вулиця «Кошевого», в той час як згідно листа Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» вих. № 1117/01-04 від 09.03.2010 року «Щодо вулиць в Криворізькому районі» запис «вулиця Кошового» в с. Новоіванівка перейменовано на «вулиця ОСОБА_3» (а.с.63).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Криворізького райсуду від 03.06.2015 року було допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати вірну назву вулиці «Кошевого О».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 03.06.2015 року у справі № 177/3718/14-ц (провадження № 2/177/236/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товарна біржа «РІЄЛТ-АВТО», Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, вказавши вірну назву вулиці «Кошевого О.», замість «Олега Кошового».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: