Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4645/15 Головуючий у 1-й інстанції: Калугіна О.І.
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття заяви Приватного підприємства «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Приватного підприємства «Антей» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вознесенівської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання доручення, майнових сертифікатів, договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року залишена без руху та ОСОБА_1 надано строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року та апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_9, її місця проживання, з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору

29 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПП «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року по даній справі.

Оскільки розгляд справи в апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року не починався, заява ПП «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 299 ЦПК України.

Проте, заява ПП «Антей» про приєднання до апеляційної скарги не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Антей» зверталось до суду з апеляційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року, і до неї у підтвердження сплати судового збору долучалася саме квитанції № 50 від 19.06.2015 року .

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу ПП «Антей» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року повернуто апелянту та ПП «Антей» було повернуто сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією №50 від 19 червня 2015 року.

Оскільки апеляційним судом Запорізької області вже було вирішено питання про повернення судового збору за квитанцією №50 від 19 червня 2015 року, вказана квитанція не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору за подання ПП «Антей» заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

Оскільки заява про приєднання до апеляційної скарги не оплачена судовим збором, виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України, необхідно застосувати правила, ч.2 ст.297, ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, для вирішення питання про прийняття заяви ПП «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року заявнику необхідно надати належні докази сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

ПП «Антей» подало заяву про приєднання до апеляційної скарги, разом з тим просить в якості додатку приєднати апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року.

З цього питання необхідно зазначити наступне.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у формі окремої апеляційної скарги .

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 р., відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК). У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Таким чином, в разі подання заяви про приєднання до апеляційної скарги доводи заявника викладаються саме в заяві про приєднання.

Із зазначених підстав заява ПП «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині приєднання апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року не може бути задоволена і додатки до заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 299 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Антей» строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Оригінал квитанції №50 від 19 червня 2015 року направити Приватному підприємству «Антей».

Відмовити в задоволенні заяви ПП «Антей» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині приєднання апеляційної скарги ПП «Антей» і додатки повернути ПП «Антей».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Пільщик