У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність -2» до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, витребування самовільно зайнятих приміщень, зобов'язання привести місця загального користування відповідно до поверхневого плану, зобов'язання знести самовільно побудовану прибудову та приведення фасаду будинку та прилеглої території у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Юність -2» (далі - ЖБК «Юність-2») до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, витребування самовільно зайнятих приміщень, зобов'язання привести місця загального користування відповідно до поверхневого плану, зобов'язання знести самовільно побудовану прибудову та приведення фасаду будинку та прилеглої території у попередній стан.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року рішення апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року заяву ЖБК «Юність-2» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність -2» до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, витребування самовільно зайнятих приміщень, зобов'язання привести місця загального користування відповідно до поверхневого плану, зобов'язання знести самовільно побудовану прибудову та приведення фасаду будинку та прилеглої території у попередній стан залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та задовольнити заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Юність-2» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юність -2» до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, витребування самовільно зайнятих приміщень, зобов'язання привести місця загального користування відповідно до поверхневого плану, зобов'язання знести самовільно побудовану прибудову та приведення фасаду будинку та прилеглої території у попередній стан, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак