РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21140/14-ц

пр. № 2/759/1527/15

10 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.07.2008 року у розмірі 832 055,11 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Відповідачем-1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 99 000,00 доларів США, який позичальник зобов'язався повернути строком до 02.07.2038 року та сплачувати проценти за користування ним у розмірі 14,0% річних.

08 вересня 2011 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 02 липня 2008 року (надалі - Додаткова угода), відповідно до умов якої Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах (дол. США, грн.), що дорівнює 1 422 113,00 грн. На дату укладання Додаткової угоди Позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 711 056,50 грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 214731 від 02 липня 2008 року, відповідно до умов якого, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08.09.2014 року утворився борг на суму 832 055,11 грн., який складається з: 693 200 гривень 13 копійок - кредитна заборгованість; 121 549 гривень 93 копійки - заборгованість по процентам; 7 731 гривень 61 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 9 573 гривень 44 копійок - пеня за прострочення сплаті процентів, який позивач просить стягнути з відповідачів в судовому порядку, оскільки в добровільному останні не здійснюють такого погашення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Додатково суду пояснила, що відповідачам добре відомо про наявність заборгованості по вище зазначеному кредитному договору, оскільки вони постійно звертаються до Банку з метою вирішення питання в досудовому порядку, але на всі запропоновані варіанти Банком відповіли відмовою. Також повідомила, що прострочка у Відповідача-1 виникла з квітня 2014 року, оскільки останній платіж був здійснений 31.03.2014 року. Пояснила і те, що зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: спочатку погашаються проценти за користування кредитуом, пеня, а все що залишається йде в рахунок погашення тіла крелиту, а тому в даному конкретному випадку по тілу кредиту у Відповідача-1 виникла заборгованість. Пеню, банк просить стягнути за 1 рік.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином у розумінні статті 74 ЦПК України, зокрема через направлення судових повісток та телеграм, за останньою відомою адресою їх місцем проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2008 рокуміж Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого стало ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 99 000,00 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 липня 2038 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних як це передбачено п.п. 1.1., 1.2.1., 1.3.1. Кредитного договору. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором (п. 1.3.2. Кредитного договору).

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно п. 1.3.5. Кредитного договору позичальник згідно його умов сплачує банку комісію на умовах зазначених в цьому договорі.

Цільовим призначенням кредиту є придбання квартири, банк надає кредитні кошти позичальнику шляхом їх зарахування на поточний рахунок позичальника № 6100 (п.п. 1.4. та 1.5. кредитного договору).

Як визначено умовами Розділу 2 кредитного договору, а саме п. 2.1. у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне нерухоме майно, а саме - квартира, що складається з однієї кімнати, загальною площею 34,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_1, код за ДРФО НОМЕР_1, а також грошове зобов'язання Відповідача-1 забезпечене договором поруки з ОСОБА_2, код за ДРФО НОМЕР_2.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню, в передбаченому договором порядку, що вбачається із п. 4.1. кредитного договору, також у договорі передбачена сума неустойки, у розмірі 500, 00 грн., яку позичальник має сплатити за умов передбачених п. 4.3. цього ж договору.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання , передбаченого договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Розділом 6 кредитного договору регулюється питання дострокового повернення кредиту за вимогою банку, п. 6.1.2. передбачає право банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1.2.2. цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

У пункті 7.7. сторони погодили, що адреса Банку для листування: м. Київ, бул. Дружби Народів,/вул. Бастіонна, зазанчена у п. 8.1. Кредитного договору, вважається місцем виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

У п. 7.8. визначено строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення (дати його підписання сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування.

В подальшому, 08 вересня 2011 року між Банком та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.07.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №0, а також №0.А також, що Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах (дол. США, грн.), що дорівнює 1 422 113,00 гривень. На дату укладання Додаткової угоди Позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 711 056,50 гривень (п.2 Угоди).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 214731 від 02.07.2008 року.

У відповідності до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.07.2008 року.

Пунктом 1.2. Договору поруки сторони погодили, що Поручителю добре відомі всі умови Основного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, а відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (п.п. 1.3., 1.4. Договору поруки).

Договір поруки набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань Боржника за основним договором, як це передбачено пунктом 3.1. Договору поруки.

08 вересня 2011 року між Банком та Відповідачем-2 була укладена Додаткова угода № 1 до договору поруки, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання, яке згідно п.1 цієї угоди передбачає зміну розміру суми кредитного договору на 1 422 113,00 грн. А сума траншу, отриманого в гривнях, становить 711 056,50 грн.

Згідно наданих доказів вбачається, що 17.01.2014 року Позичальнику та Поручителю Банком направлено вимоги про погашення заборгованості, однак такі залишені без задоволення.

Із аналізу наданих суду доказів, вбачається, що Відповідач-1 скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.09.2014 року становить 832 055,11 грн. та складається з: 693 200 гривень 13 копійок - кредитна заборгованість; 121 549 гривень 93 копійки - заборгованість по процентам; 7 731 гривень 61 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту (за 1 рік); 9 573 гривень 44 копійок - пеня за прострочення сплаті процентів (за 1 рік), що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах цієї справи.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до ОСОБА_2, як до поручителя - солідарного боржника.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі, зокрема з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.07.2008 року у розмірі 832 055,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини, з огляду на що, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., тобто по 1 827 грн. з кожного із відповідача, оскільки відповідальність в даному випадку не є солідарною.

Керуючись ст. 204, 215, 509, 525-527, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 59, 60, 88, ч. 8 ст. 110, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 квітня 2008 року в розмірі 832 055 (вісімсот тридцять дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: