Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Савицької Оксани Миколаївни, яка діє від імені громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року у справі за заявою громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про витребування грошей із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, за зустрічним позовом громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та розписки недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення первісного позову. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 204 000 грн у якості безпідставно набутого майна, 3% річних у розмірі 43 690 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року провадження за заявою громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про витребування грошей із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, за зустрічним позовом громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та розписки недійсними закрито.

У касаційній скарзі Савицька О.М., яка діє від імені громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про витребування грошей із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, за зустрічним позовом громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та розписки недійсними, за касаційною скаргою Савицької Оксани Миколаївни, яка діє від імені громадської правозахисної організації «Надія» в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук