Справа № 315/746/15-ц
Номер провадження № 2/315/270/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гуляйполе клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Гуляйпільської районної ради Запорізької області про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для підвищення надбавки за престижність,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Гуляйпільської районної ради Запорізької області про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для підвищення надбавки за престижність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідачем по справі Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 заперечувала щодо залучення в якості співвідповідача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради з огляду на несвоєчасність предявлення такого клопотання.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 щодо клопотання позивача не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до Статуту заклад є юридичною особою, може мати відокремлене майно, самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Державного казначейства України, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штампи, бланки.

З матеріалів справи вбачається, що трудові відносини позивача склалися саме з Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

В цивільно-процесуальному законодавстві не встановлено будь-яких обмежень щодо стадії процесу, на якій можливе заявлення позивачем клопотання про залучення належного відповідача чи то співвідповідача.

За таких обставин, судом встановлено, що позивачем по справі заявлено відповідне клопотання, яке не суперечить вимога закону.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Гуляйпільської районної ради Запорізької області про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для підвищення надбавки за престижність в якості співвідповідача Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5