Справа № 761/3236/15-ц
Провадження № 6/761/268/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року 13 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника у виконавчому провадженні. Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 119, 68 грн..

Суд, заслухав пояснення старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києва Цапенко С.М., дослідив надані докази, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 11.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення на стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 матеріальних збитків завданих внаслідок затоплення квартири на суму 16 531, 37 грн., моральної шкоди 300, 00 грн., судового збору 168, 31 грн. та 120 грн. збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 17 119, 68 грн.12 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

14 вересня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазуром Ю.С. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-10233, виданого 11.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17 119, 68 грн.

В цей же день, головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазуром Ю.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.02.2013 року та 12.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. на адресу ОСОБА_2 направлено вимоги про надання можливості державному виконавцю безперешкодно ввійти до квартири АДРЕСА_1 з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 06.09.201041 року на ім'я начальника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, що за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, майно, на яке можна звернути стягнення відсутнє. Однак, зазначено, що їй належить квартира АДРЕСА_2 та майно, яке там знаходиться.

22.09.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. складено акт в тім, що двері до квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, залишено вимогу з'явитися на прийом до державного виконавця.

16.12.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) направлено вимогу про надання можливості державному виконавцю безперешкодно ввійти до квартири АДРЕСА_2 з метою опису та арешту майна та проведення експертної оцінки майна.

26 грудня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. складено акт про те, що двері до квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Голова кооперативу будинку АДРЕСА_2 повідомив, що в кв. АДРЕСА_2 ніхто не проживає.

13.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. було надано відомості з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно яких ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки, виданої 30.09.2014 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, з 01.01.2013 року Бюро позбавлено доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отже, в Бюро наявна інформація про державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого до 01.06.2010 року, тобто інформація після цієї дати є неповною в зв'язку з її відсутністю у Бюро.

Доказів, які б свідчили, про належність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 заявником не надано, не було їх встановлено і під час розгляду справи в суді.

В матеріалах справи наявні лише посилання ОСОБА_2 у її заяві від 06.09.2014 року, щодо належності їй квартири АДРЕСА_2. Також, заявником не було надано суду копію свідоцтва про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру, на яке посилається у своїй заяві ОСОБА_2

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: