overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2зз/522/44/15
У Х В А Л А

«16» березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

16.03.2015
Справа № 709/1702/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"08" липня 2015 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І. Калашник., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тимченківська сільська рада, про визнання права власностів порядку спадкування на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власностів порядку спадкування на земельну ділянку .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимченківська сільська рада , про визнання права власностів порядку спадкування на земельну ділянку .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 23 липня 2015 року о 15:30 год.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 23.07.2015 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1644/14-ц
Провадження № 88-ц/792/10/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Фанди В.П., Юзюка О.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення системи центрального опалення,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 17 серпня 2015 року о 14год. 30хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

●Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне обєднання» (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14а);

●ОСОБА_2 (30000, АДРЕСА_1);

●ОСОБА_3 (30000, АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 450/318/15-ц Провадження № 2/450/696/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 15, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Виключити ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 4 з книги з реєстрації народження Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05.07.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 740/3530/15-ц
Провадження № 2/740/1102/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1, представника відповідача- Дубініної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

Відповідно до правил ст.ст.209, 218 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення відкладається до 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" на користь ОСОБА_2 5875 грн. 10 коп середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів), 500 (п"ятсот) грн. моральної шкоди, 2500 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 8875 (вісім тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грн. 10 коп.

Допустити до негайного виконання рішення про стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2000 (дві тисячі) грн..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 2/638/3287/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ РУДНЄВОЇ О.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ Каліновій А.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди,заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.03.2015 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач від позову не відмовився. У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.

Клопотань про залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, забезпечення позову, витребування доказів або про судові доручення щодо збирання доказів не надійшло.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди,заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Дзержинського районного суду, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги,52-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею особисто у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
612002, м. Харків, вул. Ахсарова, 1 «В», кв. 37
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 20.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Г.С. Подус
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЛІМ.ЮЕЙ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали Дзержнського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суда
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 26.06.2015 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС в Дзержинському районі Харківського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суда
м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 525/924/15-ц
Номер провадження 2/525/258/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року з обовязковою явкою в нього позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть учать у справі.

Направити відповідачу(ам) копію позовної заяви. Відповідачу(ам) надіслати додані до позовної заяви копії документів і запропонувати в строк до 31 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити запит до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори, місце знаходження якої: м. Київ, вул. Інститутська, 13-а, про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті 20 вересня 2003 року ОСОБА_2, спадкова справа № 881/2003.

Направити запит в Реєстраційну службу Великобагачанського районного управління юстиції про реєстрацію права власності (надання Витягу з реєстру) щодо житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: село Запсілля, Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Горького, 70.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області актовий запис про смерть ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 742/566/15-ц Провадження № 22-ц/795/616/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

18 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Маяк - ООК» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маяк - ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року апеляційна скарга ПП "Маяк - ОКК" на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України щодо її форми та несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Маяк - ООК» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Маяк - ООК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки».

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 23 березня 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. С. Губар
Справа № 749/262/15-ц
Номер провадження 2-о/749/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернлись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Щорському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 234 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів .

Судове засідання в справі призначити на 30 березня 2015 на 10-30 год.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно зацікавленим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 296/4905/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського відділення ТТ №467 АКІБ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору факторингу ,

встановив:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення судом не вирішується, поскільки апеляційні скарги подані в строк відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 14.09.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя
Справа 562/1958/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.09.2015 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на дитло.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 11:00 год. 19 жовтня 2015 року.

Суд пропонує відповідачу до 19 жовтня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суд роз'яснює про те, що тільки до початку розгляду справи по суті позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання суду письмової заяви, а відповідач - подати зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.119 і ст.120 ЦПК.

Зобов'язати сторони подати суду до початку розгляду справи по суті усі наявні у них докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд роз'яснює особам, що беруть участь у справі зміст ч.2 ст.131 ЦПК України про те, що докази, подані з порушенням вищевказаних вимог судом не будуть прийматися, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а відповідачу - зміст ст.123 ЦПК про те, що пред'явлення зустрічного позову після початку розгляду справи по суті не передбачено.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівським районний суд тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності.

Суддя: