Справа № 708/585/15-ц
Номер провадження № 2/708/229/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради, третя особа: Територіальний центр соціального обслуговування Чигиринського району, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником 1/2 частини житлового будинку в с. Трушівці Чигиринського району, вулиця Б. Хмельницького, 416, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Трушівської сільської ради Чигиринського району.

27 травня 2008 року ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого в с. Трушівці Чигиринського району, вулиця Б. Хмельницького, 416, після померлого 27 травня 2008 року ОСОБА_3, пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту і прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 086582, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Трушівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в с. Трушівці Чигиринського району, вулиця Б. Хмельницького, 416, відповідно до довідки виданої Трушівською сільською радою № 402 від 30.05.2015 року.

Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 04.10.2007 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Трушівської сільської ради, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 17.06.2015 року № 559/01-16 після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звертався ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Вказане підтверджується і свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай від 03.06.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану частину домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме : житловий будинок (літ. А-1), огорожа (№ 1), що розташований в селі Трушівці Чигиринського району, вулиця Богдана Хмельницького, № 416, Черкаської області, і який належав померлому 27 травня 2008 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира