Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1062/15-ц
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю автомобіля та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна заява за вказаним позовом.

Позивачка також подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки GELLY, модель СК, 2012 року випуску, легковий седан-В, номер (кузова, рами) L6T7524S3DN004898, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 у Житомирському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 20 лютого 2013 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО №656839 та передати на збереження заявнику, мотивуючи тим, що відносини в сім»ї стали не можливі для подальшого проживання. Також однією з причин подання заяви про забезпечення позову є те , що відповідач зможе реалізувати даний автомобіль без згоди заявника, а також відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп»яніння та скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Заявлену вимогу заявника слід задовільнити частково.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір з приводу визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини статті 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 2, ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтверження своїх вимог, посвідчитися, зокрема в тому,що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа котра звернулася з такою заявою її позовним вимогам.

В такому випадку вимога позивача про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином не обмежує права відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю автомобіля та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, накласти арешт на автомобіль марки GELLY, модель СК, 2012 року випуску, легковий седан-В, номер (кузова, рами) L6T7524S3DN004898, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 у Житомирському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 20 лютого 2013 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО №656839.

Заборонити будь - яким особам вчиняти дії щодо реалізації, відчудження автомобіля марки GELLY, модель СК, 2012 року випуску, легковий седан-В, номер (кузова, рами) L6T7524S3DN004898, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 у Житомирському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 20 лютого 2013 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО №656839.

Передати автомобіль марки GELLY, модель СК, 2012 року випуску, легковий седан-В, номер (кузова, рами) L6T7524S3DN004898, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2 у Житомирському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області 20 лютого 2013 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САО №656839 на зберігання до ВДАІ з обслуговування Овруцького району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження ухвали судового засідання Овруцького районного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3