АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 664/2717/15-ц Головуючий в І інстанції Савчак С.П.
Номер провадження 22-ц/791/2627/15 Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової Л.В.
Суддів:Фурман Т.Г.,
Чиркової К.Г.
при секретарі: з участю прокурора: Гурові Д.Д., Куща В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від «01» вересня 2015 року в справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року прокурор Цюрупинського району Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року суддя залишив позовну заяву прокурора без руху, надавши йому для усунення викладених в ухвалі недоліків заяви п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 01 вересня 2015 року суддя вважав позовну заяву неподаною та повернув її прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор Цюрупинського району Херсонської області просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, зазначаючи, що суд необґрунтовано повернув позовну заяву як неподану, в той час, як викладені в ухвалі суду від 25.08.2015 року недоліки заяви були усунуті ним (прокурором) у встановлений судом строк.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із змісту ухвали від 25 серпня 2015 року вбачається, що подана прокурором позовна заява залишена судом без руху для надання додаткового обґрунтування наявних підстав для здійснення представництва інтересів держави у спірних правовідносинах, а також надання доказів у підтвердження виконання прокурором вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо повідомлення про звернення до суду відповідного суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист інтересів держави.

На виконання зазначеної ухвали прокурор надіслав на адресу суду додаткове обґрунтування підстав для представництва та надіслане до Херсонської обласної державної адміністрації повідомлення про звернення до суду з позовом, датоване 17.08.2015р. за №84/1836 вих. 15. Наведені вище документи надійшли до Цюрупинського районного суду Херсонської області 30.08.2015 року.

Вважаючи недоліки позовної заяви не усунутими, суд в обґрунтування наведеного висновку послався на те, що прокурор не надав доказів відправлення відповідного повідомлення на адресу Херсонської обласної державної адміністрації.

При цьому суд не зважив, що за змістом ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві лише у випадку умисного невиконання ним вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в установлені нею строки та в порушення вимог ст. 10 ЦПК України не довів до відома прокурора необхідність надання доказів відправлення поштової кореспонденції, не попередив про наслідки невчинення такої дії і не обґрунтував у чому полягає неусунення недоліків заяви прокурора «у повному обсязі».

При наведених обставинах колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Цюрупинського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, частково задовольнити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття продовження.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: Л.В.Пузанова