АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/165/15 Доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Малінської С.М.,

за участю секретаря: Новокщонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про призначення

посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,-

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати укладений 11 вересня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договір дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

05 листопада 2014 року ОСОБА_5 померла, у звязку з чим до участі у справі залучено її правонаступника ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 на час укладення нею оспорюваного договору. Зазначив, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було заявлено в суді першої інстанції, але у його задоволенні судом було неправомірно відмовлено.

Заслухавши доповідь судді, думку осіб, що зявилися, обговоривши клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Частино 1 ст. 143 ЦПК передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час укладення нею оспорюваного договору необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, колегія суддів вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 145, 303, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи усвідомлювалаОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2014 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на час укладення нею договору дарування 11 вересня 2007 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (провадження № 22-ц/790/165/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді