Провадження № 2/702/98/15
Справа № 702/222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 09.12.2009 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була його бабою. Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами: відповідно до свідоцтва про народження позивача серії ІІ-СР №329543, виданого 18 жовтня 1981 року Кн..-Криницькою сільською радою матір»ю позивача була ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0460434, виданого Кн..-Креницьким СільЗАГС 16.01.1971 року, до одруження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мала прізвище ОСОБА_5. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 24.12.2014 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 померла 12.06.2005 року. В грудні 2014 року в Княжекриницькій сільській раді він дізнався, що його баба ОСОБА_5 в 2002 році склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належний їй будинок, земельний та майновий паї. В січні 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 з питанням оформлення спадкових прав, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку із тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 09.12.2009 року ОСОБА_5.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. На адресу суду представником позивача ОСОБА_10 подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_10 не з"явився. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

В судове засідання представники Княжекриницької сільської ради не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просять розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Княжекриницької сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву від 10.06.2015 року про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. На адресу суду надала заяву від 12.06.2015 року про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. На адресу суду надала клопотання про розгляд справи без участі третьої особи від 17.06.2015 року. Стосовно прийняття рішення при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, померла 09.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 237131 від 14.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ ( а.с. 96).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_5 спадкового майна, підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 007335 від 13.08.2002 року ( а.с. 97).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 при житті володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності.

Факт смерті матері позивача та дочки спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 010126 від 13.06.2005 року ( а.с.7).

Згідно заповіту ОСОБА_5, від 20.11.2002 року вона зробила розпорядження про те, що житловий будинок, приватизовану земельну ділянку, яка знаходиться коло будинку, земельний та майнові пай, який знаходяться та зберігаються в СВК " Княжа Криниця" Монастирищенського району Черкаської області з усіма процентами та прибутками вона заповіє своєму онукові ОСОБА_1 ( а.с.15). На заповіті мається відмітка секретаря сільської ради про те, що заповіт дійсний, не змінений та не скасований.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2015 року, за параметрами запиту ОСОБА_5, датта смерті - 09.12.2009 року, інформація у спадковому реєстрі відсутня ( а.с. 45).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2015 року, приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 відмовлено, в зв"язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 9).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних документів суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами дійсно являється спадкоємцем померлої ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, поважність причин пропуску строку визнається та не заперечується відповідачем, а тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви в нотаріальну контору у два місяці, так як саме такий строк, буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, задоволивши позов повністю.

На підставі викладеного ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 169, 174, 197, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НС № 341941 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_5, яка померла 09.12.2009 року, актовий запис № 124, згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 237131 від 14.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай