Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/307/15-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Перемишляни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Короснянської сільської ради про скасування заочного рішення Перемишлянського районного суду від 19.01.2006р.,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2006 р. заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області задоволенні позовні вимоги ОСОБА_6 до Короснянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Зелена в с. Унів Перемишлянського району Львівської області.

Представники позивачів у поданій заяві від 05.02.2015р. про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 19.01.2006р. просить скасувати зазначене заочне рішення покликаючись на те, що житловий будинок по вул. Зелена в с. Унів Перемишлянського району Львівської області був побудований батьками позивачів ОСОБА_7, яка померла 07 листопада 2002 року та ОСОБА_8, який помер 12 вересня 2008 року. Спадщину після смерті матері прийняв брат позивачів ОСОБА_6, однак він прийняв спадщину в порушення прав батька, оскільки згідно актового запису № 12 від 21.12.1962 року зареєстровано шлюб між їхніми батьками, тому даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя. Спірний будинок знаходиться в іпотеці ПАТ ОСОБА_9 Аваль згідно договору іпотеки б/н від 21.03.2006 року, проте майно що є у спільній власності може бути передано в іпотеку лише за нотаріально засвідченою згодою усіх співвласників, а оскільки згоди всіх співвласників для укладення договору іпотеки не були при його укладенні договір іпотеки є недійсним. Виходячи з наведеного просить суд скасувати дане рішення і призначити справу до нового розгляду.

Представники позивачів в судове засідання зявилися,дали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, проте подали заяви про визнання заяви та прохання проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання заяви та прохання проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ПАТ ОСОБА_9 Аваль в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює ухвалу на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Представники позивачів не заперечили.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно актового запису №12 від21.12.1962 року виданого Короснянською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувала в шлюбі.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про сімю та шлюб, який діяв в той час, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Житловий будинок, що знаходиться в с. Унів Перемишлянського району Львівської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7, тому коли ОСОБА_6 прийняв даний будинок після смерті ОСОБА_7 він порушив спадкові права ОСОБА_6 на ? частку будику, а відповідно по 1/6 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно договору іпотеки б/н від 21.03.2006 року встановлено, що житловий будинок в с. Унів Перемишлянського району Львівської області знаходиться в іпотеці ПАТ ОСОБА_9 Аваль.

Відповідно до ст.6 Закону України Про іпотеку - майно що є у спільній власності може бути передано в іпотеку лише за нотаріально засвідченою згодою усіх співвласників, а оскільки згоди всіх співвласників для укладення договору іпотеки не були при його укладенні договір іпотеки є недійсним, оскільки 1/6 частина даного житлового будинку має належати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 січня 2006 року по цивільній справі за позовом скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_6 до Короснянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_11