Справа № 573/516/15-ц
Номер провадження 6/573/13/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

при секретарі: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 573/2306/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 573/2306/13-ц, виданого Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення від 26 грудня 2013 року про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надавши письмову заяву про розгляд заяви без їх участі, просили видати новий виконавчий лист на підставі ухвали Білопільського районного суду від 22 липня 2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2013 року вирішено відібрати дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та передати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації для вирішення питання про подальше влаштування дітей в державну установу, а також стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження у цивiльній справі № 573/2306/13-ц (провадження № 2/573/580/13) за позовом органу опіки і піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа - орган опіки і піклування Ворожбянської міської ради до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, вказавши стягувачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із письмової заяви заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі ч. ч. 1, 2 п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, законодавством не передбачено заміну наявного виконавчого документа іншим. Новий виконавчий документ не видається, при цьому державний виконавець в свою чергу продовжує вживати заходи щодо виконання рішення суду, але по відношенню до іншої (заміненої) сторони виконавчого провадження згідно відповідної ухвали суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитячої установи ( закладу ) до якої будуть направлені діти в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходів ) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 05 листопада 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Частиною 3 статті 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір в розмірі, встановленого Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 573/2306/13-ц, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 573/2306/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитячої установи ( закладу ) до якої будуть направлені діти в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходів ) відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 05 листопада 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 1 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: