Cправа № 563/493/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Іванівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.12.2008 року померла його матір - ОСОБА_3. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника та прізвища його матері: його "Гребень", а її "Гребінь". ОСОБА_2 прийняв спадкове майно, оскільки його брат ОСОБА_4, на якого складений заповіт, від прийняття спадкового майна відмовився на користь заявника. Крім того, у власності матері заявника перебувала земельна частка (пай), як виявилось, то в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №005886, виданого 13.11.2000 року на ім'я матері заявника її прізвище записано як "Гребень", в той час як в паспорті та в свідоцтві про смерть "Гребінь".

Тому ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 дійсно є його рідною матір'ю та, встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №005886, виданого 13.11.2000 року, в якому спадкоємець значиться як ОСОБА_5.

В судовому засіданні захисник заявника заявлені вимоги підтримав повністю по аналогічних підставах.

Представник заінтересованої особи в судове засіданя не з"явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник є його сусідом. Покійна ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 Чому сталась така розбіжність в написанні прізвищ йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є знайомим та односельчанином заявника. Його матір'ю була ОСОБА_3, яка померла 25.12.2008 року.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення повністю.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії V-УР №0780674 від 21.02.1964 року його мати записана як ОСОБА_5

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №072818 від 26.12.2008 року, виданого Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №16, мати ОСОБА_2 записана як ОСОБА_3

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №005886, виданого 13.11.2000 року на ім'я ОСОБА_5

Згідно довідки, виданої Іванівською сільською радою Корецького району Рівненськоїобласті, ОСОБА_5, яка померла 25.12.2008 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті з нею постійно проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Волевиявлення спадкодавця стверджується заповітом посвідченим Іванівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 16.11.2006 року, зареєстрованим в реєстрі №31.

Згідно заяви приватному нотаріусу Корецького нотаріального округу ОСОБА_10 від 15.09.2014 року ОСОБА_11 відмовився від прийняття спадкового майна на користь заявника.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 із змінами від 25.05.1998р." Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України (ч.1 ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва права на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану."

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Іванівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 25.12.2008 року була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 25.12.2008 року державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №005886, виданого 13.11.2000 року, в якому спадкоємець значиться як ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: