Ухвала

іменем україни

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про скасування рішення виконкому Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Новоселицькому районі Чернівецької області, про скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки; за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2002 року ОСОБА_2 відповідно до договору дарування подарував ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. 29 серпня 2002 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3473 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку. Відповідач за період з 2002 року по 2010 рік самовільно без дозволу ОСОБА_2 збудувала на зазначеній земельній ділянці житловий будинок загальною площею 224,3 кв. м, а також господарські будівлі, а саме: сарай літ. «В», гараж літ. «Г», кухню літню літ. «Б», вбиральню літ. «Д», альтанку літ. «Е», колодязь № 1, басейн №4 та підпірну стіну № 9. Відповідно до рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 14 липня 2010 року узаконено будівництво вказаного жилого будинку та господарських будівель. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 здійснила будівництво зазначених споруд на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_5 без згоди останнього, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд скасувати частково рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 14 липня 2010 року в частині оформлення права власності ОСОБА_3 на господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, а саме на літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В» та гараж літ. «Г» та визнати недійсним свідоцтва про право власності від 11 серпня 2010 року, видане на ім'я ОСОБА_3 на вказані господарські будівлі та споруди.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перешкоджає їй у здійсненні права вільно користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, що належить їй та яке розташоване на спірній земельній ділянці. Крім того, на момент укладення договору дарування ОСОБА_2 не був власником земельної ділянки на якій розміщувався житловий будинок, що відчужувався за договором дарування, а відтак, правок власності на зазначену земельну ділянку перейшло до неї. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_3 просила суд скасувати рішення Магальської сільської ради Новоселицького району від 18 травня 1995 року, яким передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,35 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3473 га від 29 серпня 2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га від 15 березня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0973 га від 15 березня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що на момент дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області земельна ділянка, на якій розміщувався вказаний житловий будинок, належала територіальній громаді с. Буда Новоселицького району Чернівецької області, а тому після реєстрації договору дарування будинку право ОСОБА_2 користуватися спірною земельною ділянкою припинилося. Посилаючись на вказані обставини, просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у задоволенні позову прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 та позову ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Магальської сільської ради Новоселицького району від 18 травня 1995 року визнано частково недійсним в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1247 га, що розташована по АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га від 15 березня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, в частині передачі останньому в приватну власність земельної ділянки площею 0,1247 га, що розташованапо АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду на ту обставину, що земельна ділянка, що надана ОСОБА_2 земельна ділянка, відповідно до рішення Магальської сільської ради Новоселицького району від 18 травня 1995 року та земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 в с. Буда сільської ради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області це одна і та сама земельна ділянка. Доповнено мотивувальну частину рішення посиланням на ті обставини, що прийняття рішення виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 14 липня 2010 року не порушило законні права та інтереси ОСОБА_2 В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Розподілено судові витрати. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора в інетерсах ОСОБА_2 задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду та суду першої інстанції в незміненій та не скасованій його частині не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в незміненій та не скасованій його частині.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про скасування рішення виконкому Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Новоселицькому районі Чернівецької області, про скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки; за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - відділ Держземагенства у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук