Справа № 359/6461/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/6110/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 26 19.10.2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у цивільній справі відмовлено.

15 жовтня 2015 року до апеляційного суду від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла апеляційна скарга, яка оплачена судовим збором у вірному обсязі та на вірний рахунок, однак копія квитанції про сплату судового збору не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам дано роз'яснення, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, квитанція, подана до суду, не містить підпису та печатки посадової особи, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року про заміну сторони у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова