З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" червня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 20 липня 1997 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо з грудня 2014 року. Спору про майно та виховання дітей на день винесення рішення немає. Позивач в своїй позовній заяві просила розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання (а.с.18, 21).
гідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи згідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони одружились 20 липня 1997 року, дошлюбне прізвище позивача "Репінська" (а.с.6).
Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6а, 7).
гідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався
вжити заходів щодо примирення подружжя, однак у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання не зміг цього зробити. Тому взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Згідно до вимог ст.112 СК України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягаються стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.79, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Репінська) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка, актовий запис №127.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення - через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель