Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після тривалої хвороби 09.08.2012 року помер чоловік позивачки та батько відповідачів ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина. Сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідачі є дітьми спадкодавця від першого шлюбу, та не приймали участі у його лікуванні, утриманні та похованні, тому позивачка просить суд стягнути з них по 20893 грн. вказаних витрат з кожного.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після тривалої хвороби 09.08.2012 року помер чоловік позивачки та батько відповідачів ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина. Сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідачі є дітьми спадкодавця від першого шлюбу, та не приймали участі у його лікуванні, утриманні та похованні.

Відповідно до наданих суду доказів позивачкою витрачено на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_4 83572 грн., ? з яких відповідно до ст. 1232 ЦК України їй повинні відшкодувати відповідачі, а саме по 20893 грн. кожен.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, та стягнення з відповідачів на користь позивачки по 20893 грн. витрат на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивачки слід стягнути 417 грн. 86 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1232 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 20893 грн. витрат на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 20893 грн. витрат на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_4.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 417 грн. 86 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя