Справа № 283/431/15-ц
Провадження №2/283/255/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 24 лютого 2015 року звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача

З уточненням позовних вимог, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини відповідно до рішення Малинського районного суду від 07 червня 2010 року в розмірі 700 грн., розмір, яких змінено рішенням Малинського районного суду від 31 жовтня 2013 року до 570 гривень і стягувати аліменти в розмірі ? частки заробітку ( доходів ).

Пояснив, що з часу винесення рішення суду від 31 жовтня 2013 року, значно змінився його майновий стан.

Після ухвалення рішення у позивача народилась друга дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з лютого 2014 року ОСОБА_1 офіційно працевлаштований,, працює комірником у ФОП ОСОБА_4 та має постійний заробіток.

Тому вважає , що розмірі аліментів повинен стягуватись у відповідній частці його заробітку ( доходу ) , а саме ? частки.

Відповідач позов визнала повністю , просить вимоги позивача задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Судом встановлено, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 07 червня 2010 року з позивача на користь відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 гривень щомісячно.

Рішенням Малинського районного суду від 31 жовтня 2013 року змінено розмір аліментів, встановлених рішенням суду від 07 червня 2010 року та вирішено зменшити розмір аліментів до 570 гривень.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_1 ( арк..с.10).

12 лютого 2014 року укладено трудовий договір між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно до якого позивача прийнято на роботу на посаду комірника. ( арк..с. 12).

Оскільки змінився матеріальний стан позивача, останній офіційно працевлаштований, тому суд приходить до висновку , що вимоги позивача про зміну розміру аліментів та стягнення їх у відповідній частці - ? частки є доведеними та обґрунтованими.

Враховуючи що частиною 2 статті 183 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , тому розмір аліментів повинен становити ? частку заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.192 Сімейного Кодексу України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішення Малинського районного суду від 31 жовтня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 570 грн. та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Д. Міхненко