Справа № 2-2679/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08.11.2012р. задоволено позов Державної іпотечної установи до відповідачів, стягнуто з них солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит, укладений 01.04.2008р., в розмірі 577 348 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішення суду набрало законної сили, та звернуто до виконання.

17.08.2015р. представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду (яка надійшла 27.08.2015р.), в якій він просить скасувати заочне рішення. Просив вважати поважною причину пропуску десятиденного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення в зв»язку з юридичною необізнаністю.

Дану заяву підтримав в судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 Зазначає, що відповідачі не були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, а повідомлення телефонограмою про день та час розгляду справи не вважається як повідомлення належним чином відповідно до глави 7 ЦПК України. В зв»язку з тим, що державною виконавчою службою вчиняються активні виконавчі дії , Також позивачем по справі неправильно проведений розрахунок заборгованості, відсутні дати погашення тіла кредиту, відсутня первісна бухгалтерська документація, не підтверджено факт видачі кредитних коштів, позов було подано передчасно, не погоджується з наданим розрахунком.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов»язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені телефонограмою. Разом з тим, ні відповідачем, ні його представником, не надано суду доказів, що мають істотне значення для справи, а вбачається, що не згодна з розміром заборгованості, яка стягнута за рішенням суду. Крім того, необізнаність в галузі права, не може бути поважною причиною для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заявницею пропущено цей строк без поважних причин.

На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У разі залишення заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.231, 232, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит -відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту його винесення ( отримання копії).

У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СуддяГ. Б. Супрун