САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/70/15-ц
Провадження №2-п/726/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.04.2015 року по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога.

В заяві посилається на те, що заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці № 726/70/15-ц від 06.04.2015 року позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, задоволенні в повному обємі.

В заяві вказує на те, що відповідач вважає, що заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2015 року по справі № 726/70/15-ц ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, підлягає перегляду в загальному порядку. Вважає, що судом не було з'ясовано усіх фактичних обставин справи через неможливість надати відповідачем докази та заперечення по справі, внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке є необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім цього вказує на те, що весь цей час відповідач знаходився в м. Київ. При цьому, лише дізнавшись про те, що прийнято заочне рішення по справі де він є відповідачем, відразу ж звернувся до нотаріуса та уповноважив довіреністю представників, які знаходяться в м. Чернівці на представництво його інтересів у суді та просить суд переглянути заочне рішення, та надати йому можливість захистити свої права та інтереси.

Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці № 726/70/15-ц від 06.04.2015 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.04.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала та просить залишити заочне рішення в силі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник не навів обставини, які на думку суду мають істотне значення для перегляду заочного рішення та правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду необґрунтована і задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи тому суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.04.2015 року залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_5