У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «Торгово-універсальна фірма «Феріде», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року, заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «Торгово-універсальна фірма «Феріде», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана