Справа № 454/1732/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 10.02.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №AG7-0000443-Ф/12RIV на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до вищевказаного договору позивач зобовязується відкрити відповідачу поточний рахунок №6001, операції за яким здійснюється з використанням платіжної картки та здійснює розрахунок за операціями з використанням платіжної картки та здійснює розрахунок за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту за дебетно-кредитною схемою. Позивач свої зобов»язння за договором виконав повністю. В свою чергу, відповідач станом на 16.01.2015 року своїх зобовязань належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі за овердрафтом - 4956, 26 грн., заборгованість за нарахованими за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2648,20грн., всього за кредитним договором заборгованість становить 7604,46грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1Є в користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7604,46грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не прибув, надав суду клопотання в якому вказує, що позовні вимоги підтримує та происть задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів договору №AG7-0000443-Ф/12RIV від 10.02.2012р., укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 встановлено, що останньому банк відкрив поточний рахунок №6001, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки.

Згідно п.4 договору, кошти на картрахунку використовуються для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки.

Відповідно до п. 9 Договору, за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим договором, банк отримує плату за послуги в розмірі та строки, що передбачені тарифами банку на підставах, що містяться у додатку 1 до цього Договору (Тарифи).

В свою чергу, згідно п. 14.5 договору, клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати повязані з виконанням цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 16.01.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 7604,46грн., яка складається з 4956,26грн. заборгованість за овердрафтом, а також 2648,20грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 16.01.2015 року має заборгованість перед ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 7604,46грн., яка підлягає стягненню в користь банку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 46 коп. суми боргу по договору від 10.02.2012 року, з яких: 4956,26грн. - заборгованість за овердрафтом, 2648, 20грн.- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич