Провадження № 2/554/5061/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 09.02.2015 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

09.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Однак у тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», а потрібно «Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

09.02.2015 Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено, зобовязано Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з розрахункового рахунку 0005, в банку ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019, сплачену суму судового збору в розмірі 699,75 (шістсот девяносто девять) грн. 75 коп. на підставі платіжного доручення № ВООО8В0NT9 від 08.12.2014.

Натомість у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» замість «повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2015 допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» замість «повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», а тому суд приходиться до висновку, що в цій частині необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2015 про повернення судового збору по цивільній справі № 554/19164/14-ц, а саме замість слів «Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» зазначити «Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2