Провадження №2/761/1869/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " про видачу банківського вкладу та виплату процентів

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " ( надалі - банк ), з послідуючими уточненнями, в якому просив стягнути з банку на його користь суму грошових коштів в розмірі 29 000, 00 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2014 року між ним та банком було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платників картки фізичної особа НОМЕР_5; 13.08.2013 року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу " НВУ " Піврічний " № 851338/2014 " ( в доларах США ), згідно якого розмістив строковий вклад на умовах депозитного продукту " НВУ " в доларах США на строк 13 місяців, з датою вимоги - 06.10.2015 року, з процентною ставкою 12, 55 % річних. 25.10.2014 року ОСОБА_1 надіслав на адресу банку заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення сум банківського вкладу з нарахованими процентами, яка останнім була отримана 28.10.2014 року. Однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти не повернуті. Згідно виписки за рахунком НОМЕР_1, сума грошових коштів яка обліковується складає - 29 000, 00 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причину неявки суд не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 06.10.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу " Пенсійний подарунок " Тринадцяти місячний " № 643375/2013 ( в доларах США, предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником ( ОСОБА_1 ) в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту " Пенсійний подарунок " в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів у розмірі 10, 5 % річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_2 та вкладний рахунок за вкладом на вимогу " Для виплат " НОМЕР_3, на цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії ( п.п.1.1-1.2 ).

06 жовтня 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу " Пенсійний подарунок " ( в доларах США ) № 643375/2013 від 06.10.2013, відповідно до умов якого, слова та цифри " поточний рахунок НОМЕР_4 " у пункті 1.2. договору замінено словами та цифрами " вкладний рахунок за вкладом на вимогу " Для виплат " НОМЕР_3 ". Інші умови договору не змінені.

06 жовтні 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу " НВУ " Піврічний " № 851338/2014 ( в доларах США, предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником ( ОСОБА_1 ) в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту " НВУ " в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів у розмірі 12, 55 % річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_1 вкладний рахунок НОМЕР_1 та поточний рахунок НОМЕР_4. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів банк перераховує на рахунок. Банк, також відкрив на ім'я ОСОБА_1 вкладний рахунок за вкладом на вимогу " Для виплат " НОМЕР_3, на цей рахунок - кореспондент банк перераховує вклад по закінченні строку його дії ( п.п.1.1-1.2, 1.5, 1.7 договору ).

Відповідно до п.1.3. договору, сума початкового вкладу складає 29 000, 00 доларів США.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_1 суду надано квитанцію № 218783 від 06.10.2014 року, по якій останнім було внесено грошові кошти в сумі 29 000, 00 доларів США.

Вказаними договорами визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо.

25 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до банку із письмовою заявою про дострокове розірвання вищезазначеного договору банківського вкладу, відповідно до п.1.6. та повернення вкладених ним грошових коштів і нарахованих процентів, яка банком отримана 28.10.20104 року.

Відповідно до п.4.3.3. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ " ВіЕйБі Банк ", розміщених у відкритому доступі на офіційному сайті відповідача, повернення грошових коштів, внесених на Вклад на вимогу відбуваються на першу вимогу Вкладника.

Як вбачається із виписки за вкладним ( депозитним ) рахунком станом на 03.03.2015 року сума вкладу, яка перебуває на рахунку НОМЕР_1 становить 29 000, 00 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що договір було закрито до закінчення строку передбаченого у п. 1.1, так як позивачем про це було заявлено у письмові заяві від 25.10.2014 року.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ЦК України ).

Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, внесені ОСОБА_1 грошові кошти ( вклад ) у розмірі 29 000, 00 доларів США банком не повернуті.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути суму вкладу, проте його прохання не було задоволено.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У вищезазначених договорах банківського вкладу чітко визначений їх строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачу внеску є безпідставним.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст.41 Конституції України ).

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст. 1074 ЦК України ).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст.192 ЦК України ).

Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами.

Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав вклад, а тому суд, з метою захисту порушеного права ОСОБА_1 вважає вірним стягнути з банку на його ( ОСОБА_1 ) користь 29 000, 00 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " про видачу банківського вкладу та виплату процентів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " на користь ОСОБА_1 29 000 ( двадцять дев'ять тисяч ) доларів США 00 центів по договору банківського вкладу " НВУ " Піврічний " № 851338/2014 ( в доларах США ) від 06 жовтня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривни 00 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: