Дата документу 15.09.2015 Справа № 554/8609/15-ц
Справа № 554/8609/15-ц
Провадження № 2/554/2839/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет Агроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Вирішальне Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення про справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, а саме того, чи підписував позивач ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити ти та призначити по справі судово-почеркознавчої експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет Агроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Вирішальне Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет Агроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Вирішальне Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на шостій сторінці договору оренди землі № б/н від 03.11.2014, зареєстрованого у Реєстраційній службі Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області 27.11.2014р., індексний номер: 30109149, номер запису про інше речове право: 7848353- ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на шостій сторінці договору оренди землі № б/н від 01.10.2014, зареєстрованого у Реєстраційній службі Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області 27.11.2014р., індексний номер: 30109149, номер запису про інше речове право: 7848353- ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Житомирська, 19);

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/8609/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О.Січиокно