РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

8 грудня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Гудловьскій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про з стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про з стягнення заборгованості в розмірі 1189390 гривень 79 копійок , вказавши, що 28.12.2012 року між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та факторинговою компанією "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу. Відповідно до договору факторингу банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржника, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом з тим 28.11.2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу відповідно до якого було відступлено право вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації

Отже внаслідок укладених договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора за договором від 08.08.2007 року №2202/0807/65-024 позичальником якого є ОСОБА_1.

Відповідно до кредитного договору №2202/0807/65-024 від 08.08.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26336,00 доларів США.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши кошти в сумі 26336 доларів США. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.07.2015 року має заборгованість, а саме за кредитом 21067,55 доларів США, що еквівалентно 465034 гривням 99 копійок; за відсотками -15563,38 долари США, що еквівалентно 343538 гривень 58 копійок; по комісії 1819,94 долари США, що еквівалентно 40172 гривням 48 копійок; пені за останніми 12 місяців перед зверненням до суду в розмірі 15432,28 долари США, що еквівалентно 340644 гривні 74 копійки

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що

відповідно до кредитного договору №2202/0807/65-024 від 08.08.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26336,00 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 11% річних та на період з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2014 року.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та факторинговою компанією "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу. Відповідно до договору факторингу банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржника, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісії, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

28.11.2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу відповідно до якого було відступлено право вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації

Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснити погашення заборгованості та процентів за кредитом у сумі та строки, що визначені в Додатку №1 до Кредитного договору.

08 серпня 2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2202/ 0807/65-024-Р-1 згідно з п.2 якого вона зобов'язувалась нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання ОСОБА_1 всіх його зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 27.07.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, а саме за кредитом 21067,55 доларів США, що еквівалентно 465034 гривням 99 копійок; за відсотками -15563,38 долари США, що еквівалентно 343538 гривень 58 копійок; по комісії 1819,94 долари США, що еквівалентно 40172 гривням 48 копійок; пені за останніми 12 місяців перед зверненням до суду в розмірі 15432,28 долари США, що еквівалентно 340644 гривні 74 копійки.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука, припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як встановлено судом повідомлень до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання з вимогою виконати зобов'язання позичальника, в цілому (або в тій чи іншій його частині) не направлялися до ОСОБА_2 та нею не отримувалися, а тому банк (відповідно до укладених договорів поруки та вимог ст. 559 ЦК України) не має право ставити вимогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, оскільки він не набув права такої вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» 1189390 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та 3654 гривні сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: