Справа № 633/196/15ц
провадження № 2о/633/5/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Тимченко А.М. ,

за участю секретаря - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Печеніги, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності його матері, ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2008 року в смт. Печеніги, Харківської області, як одній і тій же особі наступних правовстановлюючих документів: Свідоцтва на право на спадщину від 16 грудня 1975 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 6525, виданого на імя ОСОБА_3 ( російською мовою) та Свідоцтва на право власності від 16 грудня 1975 року, виданого на імя ОСОБА_3 ( російською мовою) державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16 грудня 1975 року і зареєстрованого в реєстрі за номером 6522, Дублікат якого був виданий ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті його матері, ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Комсомольська, буд, 80. При зверненні до Печенізької державної нотаріальної контори після смерті його матері ОСОБА_2Т йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з наявністю помилок в правовстановлюючих документах, а саме: в Дублікаті Свідоцтва про право власності серії НАМ № 629849, який має силу оргинілу та в Свідоцтві про право на спадщину від 16.12.1975 року, де прізвище його матері помилково вказано російською мовою як «Неминущая». У звязку з чим він позбавлений можливості оформити на його імя свідоцтво про право на спадкування за заповітом та вільно розпоряджатися належним йому майном.

Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в заяві, просив вимоги задовольнити.

Представник Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення вимог, зазначених в заяві не заперечує.

За таких підстав та за згодою заявника, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, перевіривши матеріали, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 240942 ОСОБА_5 (російською мовою) народився 05 квітня 1952 року, його батьками є: ОСОБА_6 (російською мовою) та ОСОБА_7 ( російською мовою) ( а.с.4).

Згідно до свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 176983, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 померла 02 квітня 2008 року у віці 92 років, про що в Книзі реєстрації смертей 04.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 44 ( а.с.4).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Бочарніковою Г.Є.17.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1377, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй на праві власності майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та в загалі все те , що їй буде належить на день їх смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Кулика, буд. 80, її сину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею ( а.с.9).

Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 715 від 06.03.2015 року, ОСОБА_2 на день смерті 02.04.2008 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.03.2000 року, за зазначеною адресою був зареєстрований її син, ОСОБА_1 ( а.с.12).

Відповідно до Висновку про технічний стан житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами видане КП «Печенізьке БТІ» 13.03.2015 року за № 15, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. М.Кулика ( бувша вул. Комсомольська), буд. № 80, станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі наступних правовстановлюючих документів:

· 1/2 частина житлового будинку , згідно Свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською держконторою 16.12.1975 року, р/н 6522;

· 1/4 частина будинку, згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською держконторою 16.12.1975 року, р/н 6525;

· 1/4 частина, згідно Договору дарування частини житлового будинку, посвідченого виконкомом Печенізької селищної Ради 17.01.1986 року, р/н 27.

Самовільних забудов, перебудов та переобладнань не виявлено ( а.с.11).

Як вбачається з дублікату Свідоцтва про право власності серії НАМ 629849, зареєстрованого за № 1-702, який був виданий державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8, замість втраченого Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16 грудня 1975 року і зареєстровано у реєстрі за № 6522, та свідоцтва про право на спадщину від 16.12.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6525, 1/2 та 1/4 частини житлового будинку № 80, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Комсомольська належить на підставі права власності ОСОБА_7 ( російською мовою), яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Буд. № 80 ( а.с.6).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків: Гур*єв В.А. та ОСОБА_9 підтвердили факт того, що прізвище матері ОСОБА_1 є ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2008 року та яка мешкала за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. М.Кулика ( бувша вул. Комсомольська), буд. № 80.

Таким чином, судом встановлено, що Свідоцтво на право на спадщину, видане державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори м. Чугуєв ОСОБА_4К від 16.12.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6525 та Свідоцтво на право власності, виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16 грудня 1975 року, зареєстроване у реєстрі за № 6522, належить ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2008 року. Різниця в прізвищі виникла у звязку з технічною помилкою, що була допущена державним нотаріусом при оформлені зазначених Свідоцтв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ,256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2008 року в с-щі Печеніги, Печенізького району Харківської області Свідоцтва на право на спадщину, видане державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори м. Чугуєв ОСОБА_4К від 16.12.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6525 та Свідоцтва на право власності, виданого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16 грудня 1975 року, зареєстроване у реєстрі за № 6522, Дублікат якого був виданий ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: