Провадження № 2/161/3896/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 16.04.2009 року вона являється власником житлового будинку № 1 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району Волинської області.

В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, яка в вищевказаному будинку не проживає.

Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним будинком.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з договору дарування від 16.04.2009 року ОСОБА_4 являється власником житлового будинку № 1 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району Волинської області (а.с. 6).

З будинкової книги вбачається, що у спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрована в спірному будинку, проте більше одного року не проживає в даному будинку, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 1 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району Волинської області, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі суму в розмірі 243,60 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 1 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району Волинської області .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк