Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1389/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М., Суржика М.М.,

при секретарі: Кравченко Я.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ», третя особа ОСОБА_6 про визнання загальних зборів засновників недійсними та незаконними.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ», третя особа ОСОБА_6 про визнання загальних зборів засновників недійсними та незаконними.

В обґрунтування позову зазначав, що як стало йому випадково відомо, 28 листопада 2014 року відбулось засідання загальних зборів засновників СТ "РІЧ-АСКОТ", на якому було прийнято рішення про отримання членства в Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств. Вважає таке рішення незаконним, тому, що його прийнято всупереч вимог Статуту споживчого товариства та законодавства України, що призвело до порушення його особистих прав. Членами товариства є він, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В порушення п.4.8 Статуту товариства, його не було повідомлено про проведення цих зборів, про місце їх проведення та про порядок денний зборів. Внаслідок цього він був позбавлений можливості внести питання на обговорення зборів не пізніше ніж за 10 днів до проведення зборів. Через такі незаконні дії він був усунутий від права розпорядження власністю товариства.

Просив суд визнати недійсним та незаконним рішення загальних зборів засновників СТ "РІЧ-АСКОТ" про отримання членства споживчого товариства в Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств від 28 листопада 2014 року (а.с.2-4).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2015 року позов задоволено (а.с.40-42).

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року виправлено описку в рішенні у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного тексту рішення в зазначенні прізвища третьої особи : з "Жиминюк" на "Жимінюк" (а.с.85).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вважають, що рішенням суду зачіпаються їх права та обовязки, просять рішення суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити. Посилаються на те, що судом порушено правила підвідомчості даного спору та норми матеріального і процесуального права. Зокрема, суд безпідставно прийшов до висновку про те, що при проведенні загальних зборів засновниками порушено положення Статуту товариства, вирішуючи спір про права засновників, не викликав їх в судове засідання та вирішив справу без їх участі (а.с.113-115 ).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ» заперечила проти доводів апеляційної скарги та просила рішення суду залишити без змін.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, згідно затвердженого загальними зборами членів споживчого товариства протоколу № 1 від 08 серпня 2006 року створено Споживче товариство «РІЧ -АСКОТ», членами якого є - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 5-15).

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області 01.09.2006 р. за № 0003759 проведена державна реєстрація юридичної особи - Споживчого товариства «РІЧ - АСКОТ» (а. с. 16).

Правові, економічні та соціальні основи діяльності споживчої кооперації в Україні, зокрема і споживчих товариств, врегульовано Законом України «Про кооперацію» та Законом України "Про споживчу кооперацію" від 10.04.1992, № 2265-XII із змінами та доповненнями.

Згідно ст.1 Закону України "Про споживчу кооперацію", споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану.

Таке ж положення міститься в долученому до матеріалів справи статуті СТ «РІЧ-АСКОТ», прийнятому загальними зборами членів споживчого товариства 08 серпня 2006 року відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Закону України "Про споживчу кооперацію".

Статут є основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства (п.1.1. Статуту).

Відповідно до Статуту СТ «РІЧ - АСКОТ» безпосереднє керівництво споживчим товариством здійснює виконавчий директор.

Виконавчим директором споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ» є ОСОБА_6, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ Серія ААВ № 139704(а.с.16).

Зміст позовної заяви свідчить, що ОСОБА_5, як один із членів Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ», звернувся з позовом до споживчого товариства, третя особа ОСОБА_6, виконавчий директор вказаного товариства, про визнання недійсним та незаконним рішення загальних зборів засновників товариства від 28 листопада 2014 року про отримання членства СТ «РІЧ-АСКОТ» в Кіровоградській обласній спілці споживчих товариств.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом порушено правила підвідомчості, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 79 ГК України встановлено, що господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Оскільки споживче товариство не є господарським товариством і суб'єктний склад, зазначений у позові, у розумінні ст. 12 ГПК України виключає можливість пред'явлення порушеного позову в порядку господарського судочинства, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що дія п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК на нього не поширюється, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач оспорює дійсність та законність рішення загальних зборів членів Споживчого товариства, відповідачем зазначив Споживче товариство.

Оскільки загальні збори є вищим органом управління товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих членів товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство.

За таких обставин, справа розглянута судом при даній категорії справ, за участю всіх належних осіб.

Доводи апеляційної скарги про те, що прийняте загальними зборами членів Споживчого товариства рішення від 28 листопада 2014 року є законним, є безпідставними.

Судом встановлено, що відповідно до постанови третіх зборів Ради Облспоживспілки сімнадцятого скликання від 25 грудня 2014 року, споживче товариство «РІЧ-АСКОТ» прийнято з 25 грудня 2014 року у члени Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств.

Вказана постанова Ради Облспоживспілки прийнята за наслідками розгляду заяви, поданої ОСОБА_4, як головою загальних зборів членів СТ «РІЧ-АСКОТ» та протоколу загальних зборів членів споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ» від 28 листопада 2014 року (а.с.31,29).

Пунктом 1.3 Статуту Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ» передбачено, що споживче товариства на добровільних засадах входить (виходить) до (із) складу Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), дотримується зобовязань членів спілки, визначених її статутом, та має право вільного виходу з неї.

Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати й вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства. Загальні збори, зокрема, згідно підпункту «о» пункту 4.2 розділу ІУ Статуту вирішують питання входження споживчого товариства в спілку споживчих товариств або інші обєднання й організації, виходу з них та ліквідації споживчого товариства.

Пунктом 4.8. Статуту товариства передбачено, що загальні збори членів скликаються виконавчим директором в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. При цьому, про дату, місце час проведення та порядок денний зборів, члени товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 7 днів до призначеного строку їх проведення.

Члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання на обговорення зборів, подають письмову заяву про це виконавчому директору споживчого товариства не пізніше ніж за 10 днів до проведення зборів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію», пункту 4.5 Статуту кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Як свідчать письмові повідомлення за підписом виконавчого директора СТ «РІЧ-АСКОТ» від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повідомлені про те, що на 28 листопада 2014 року о 10 годині призначено проведення загальних зборів членів вказаного споживчого товариства, які відбудуться за адресою: м. Кіровоград, вул.Бєлінського,буд.2В, про що буде направлено офіційне запрошення та запропоновано їм надати письмові пропозиції щодо порядку денного засідання загальних зборів (а.с.130,131).

Відомості про те, що позивач в порядку та у строки, передбачені п.4.8 Статуту повідомлявся письмово про проведення загальних зборів 28 листопада 2014 року, в матеріалах справи відсутні.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснила, що 28 листопада 2014 року вони прибули на загальні збори, проте їх під розписку було повідомлено, що виконавчий директор споживчого товариства перебуває на лікарняному, тому загальні збори переносяться на 19 грудня 2014 року .

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника відповідача та копією листа - повідомлення за підписом директора споживчого товариства (а.с.132).

Однак, згідно протоколу загальних зборів членів споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ» від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як члени споживчого товариства, керуючись ч.1 п.4.4. Статуту про те, що збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 членів товариства, обрали головою загальних зборів ОСОБА_4, секретарем загальних зборів ОСОБА_3 та провели загальні збори, на яких вирішили вступити Споживчому товариству «РІЧ-АСКОТ» в якості члена до Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, доручити члену СТ ОСОБА_4 звернутись із заявою про вступ до Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств та підписати відповідний договір про делегування повноважень та функцій у відповідності до ст.8 ЗУ «Про споживчу кооперацію» (а.с.133-136, 137).

З огляду на те, що відповідачем не були дотримані вимоги закону про скликання і проведення загальних зборів, внаслідок чого позивач, як член споживчого товариства не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що при прийнятті рішення загальними зборами 28 листопада 2014 року, права позивача були порушені, тому це є правовими підставами для визнання цього рішення загальних зборів недійсними та незаконними.

Крім того, висновок суду про те, що оспорюване рішення загальних зборів членів Споживчого товариства є недійсним та незаконним, є правильним з наступних підстав.

Пунктом 4.4. Статуту передбачено, що рішення вважаються прийнятими, якщо за них згідно з протоколами проголосувало 3/4 членів споживчого товариства.

Ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачає, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених)

кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до

кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію

або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього

проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу,

присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення

приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених)

кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Оскільки на зборах проголосували 2 члени споживчого товариства із трьох, що не становить ? (75 відсотків) членів споживчого товариства, кворум, передбачений п.4.4 Статуту був відсутній. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними, так як збори є неправомочними в силу імперативної норми закону.

Доводи апеляційної скарги щодо законності рішення загальних зборів членів СТ, цього висновку суду не спростовують.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснила, що вони як члени споживчого товариства керувались при прийнятті рішення не п.4.4 Статуту, а п.4.9 Статуту, яким передбачено, що рішення загальних зборів членів споживчого товариства приймаються більшістю голосів присутніх.

Проте, такі доводи є безпідставними, такими, що спростовуються змістом Статуту Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ».

Згідно п.4.3 вказаного Статуту рішення з питань, передбачених, зокрема пунктом «о» пункту 4.2. щодо питань входження в спілку споживчих товариств або інші обєднання й організації, виходу з них, відносяться до виключної компетенції загальних зборів.

Відповідно пункт 4.4 Статуту регулює питання кворуму саме при вирішенні питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, а пункт 4.9 Статуту стосується прийняття рішень з інших питань.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: