Єдиний унікальний номер 741/975/15
Провадження № 2/741/303/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 липня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Носівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Носівка,

встановив:

15 липня 2015 року Носівська міська рада Чернігівської області звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 17 липня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та зобовязано позивача протягом пятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали усунути недоліки, на які вказав суддя.

21 липня 2015 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява з додатками.

Дослідивши подані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 2 ГК України визначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, здійснювала реконструкцію житлового будинку під кафе «Барселона» та магазин по торгівлі продовольчими товарами з влаштуванням житлових приміщень на другому поверсі.

Відповідно до ст. 12 ГК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином, відносини, що склалися між сторонами з приводу укладення договору про пайову участь замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Носівка, виходять за межі цивільної юрисдикції, а тому позовні вимоги Носівської міської ради Чернігівської області не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до суду Носівська міська рада Чернігівської області сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

За таких обставин судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Носівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Носівка, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути Носівській міській раді Чернігівської області сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення № 1002 від 13 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв