Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про стягнення грошової компенсації за роботу у вихідні та святкові дні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про стягнення грошової компенсації за роботу у вихідні та святкові дні за період з 30 січня 2012 року по 22 серпня 2014 року в розмірі 12 547 грн 50 коп.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за роботу у вихідні та святкові дні за період з 30 січня 2012 року по 22 серпня 2014 року в розмірі 12 547 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про стягнення грошової компенсації за роботу у вихідні та святкові дні, за касаційною скаргою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук