Справа № 216/6529/15-ц
провадження №2/216/2306/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 27 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №176 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основа причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки і за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про місце проживання дитини у них не має. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, сторони не мають наміру зберегти шлюб. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2007 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Сторони припинили подружні відносини, у зв'язку із різними характерами, відсутністю між ними взаєморозуміння та довіри. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2007 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №176, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Попова), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити "БІЛАК".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва