АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/62/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Фаркош Ю.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
Ухвала

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала,що вона є власником будинку АДРЕСА_1 02.08.2010 року між нею та відповідачем було укладено договір про приєднання до електричних мереж та додаткову угоду від 19.10.2012 року до даного договору про приєднання до електричних мереж № 12437/39023/186/52264 за вказаною адресою. На виконання умов вказаних договорів вона повинна була виконати технічні умови №39023/18б до 19.10.2014 року, в яких визначено, що межа балансової належності електромереж, яка встановлюється на наконечниках кабелю живлення ввідно-розподільчого пункту об»єкту в РУ- 0,4 кВ ТП 6346.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється укладати з нею договір про користування електричною енергією, незважаючи на те, що вона виконала свої зобов»язання за вказаними договорами про що свідчать акт про виконання технічних умов та договору про приєднання до електричних мереж і врегулювання майнових відносин №1/39023/18б/80123 від 30.10.2012 року,який підписано сторонами і майнові права не потребують вирішення,позивач просила встановити факт перешкоджання відповідачем виконати зобов»язання згідно з п.2.2.4. договору про приєднання до електричних мереж від 02.08.2010 року №12437/39023/18б/52264,тобто підписати договір про користування електричною енергією та зобов»язати відповідача укласти з нею договір про користування електричною енергією за адресою будинку АДРЕСА_1 та в пункті № 9 договору про користування електричною енергією зазначити: « Межа розподілу встановлюється на наконечниках кабелю живлення ввідно-розподільчого пункту об»єкту в РУ- 0,4 кВ ТП 6346».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Зазначає, що суд прийшов до неправильного висновку, пославшись в рішенні на неможливість задоволення позовних вимог про зобов»язання укласти договір через принцип свободи договору та на те, що позов заявлений не у той спосіб, який передбачений законом.

Під час розгляду справи відповідачем подано заяву про зупинення провадження у даній справі , оскільки ним подано позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж 02.08.2010 року № 12437/39023/186/52264 щодо визначення межі розподілу «на наконечниках кабелю живлення ввідно-розподільчого пункту об»єкту в РУ- 0,4 кВ ТП 6346» , за яким ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2014 року відкрито провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2014 року вказана заява задоволена, провадження в даній справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015 року провадження у справі відновлено, в зв»язку з залишенням позову ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж без розгляду за заявою ПАТ «Київенерго».

В судовому засіданні 05.03.2015 року, представником ПАТ «Київенерго» подано заяву про зупинення провадження у даній справі повторно з тих же підстав, що і 04.12.2014 року, оскільки подання заяви про залишення позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж було викликано діями судді Курєнкова С.Є., в провадження якого знаходився вказаний позов , який тривалий час не призначав її до розгляду.

На даний час суддею Дарницького районного суду м. Києва , 17.12.0214 року відкрито провадження за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, то розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду позовних вимог ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж 02.08.2010 року № 12437/39023/186/52264 щодо визначення межі розподілу «на наконечниках кабелю живлення ввідно-розподільчого пункту об»єкту в РУ- 0,4 кВ ТП 6346» .

На підставі викладеного , колегія суддів вважає, що провадження в даній справі підлягає зупиненню .

Керуючись ст. 201 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження в даній справі до завершення розгляду справи №753/21721/14-ц Дарницьким районним судом м. Києва за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: