Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1268/15
Провадження № 2-во/711/15/145
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.,

- при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства РСТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування нежитлового приміщення магазину Обнова, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15.05.2013 року по цивільній справі № 2314/9553/12 ухвалі, якою залишено без розгляду позовні МП ВКП РСТ до ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення магазину Обнова.

Мотивував свою заяву тим, що судом помилково зазначено, що арешт по цій справі накладався ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2011 року і просив виправити цю описку в судовому рішенні, зазначивши правильну дату накладення арешту в резолютивній частині ухвали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в, якій просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачів про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

Так, вивченням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що в третьому абзаці резолютивній частині ухвали від 15.05.2013 року зазначено: Скасувати арешт нежитлового приміщення магазину Обнова, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398 площею 590, 2 кв. м та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного нежитлового приміщення, накладені за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2011 року з набранням чинності даної ухвали суду.

Однак згідно матеріалів справи встановлено, що останній не скасований арешт по даній справі на вказане нежитлове приміщення накладався ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Кондрацька Н.М.) від 14.10.2011 року.

Таким чином суд вважає, що саме цей арешт, а не арешт, накладений ухвалою від 17.01.2011 року підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 218, 219 ЦПК України, суд

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення від 25.09.2014.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправлення описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2013 року по цивільній справі № 2314/9553/12, замінивши третій абзац резолютивної частини ухвали абзацом наступного змісту:

Скасувати арешт нежитлового приміщення магазину Обнова, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 398, площею 590, 2 кв. м, та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного нежитлового приміщення, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Кондрацька Н.М.) від 14.10.2011 року з набранням чинності даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_12