Справа № 185/1479/15-ц
Провадження № 2-о/185/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

народних засідателів: Сивокобильської Ю.М.,

Ніколенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Октябрський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про усиновлення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення, в якій просив суд дозволити усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно внести зміни до актового запису дитини щодо зміни прізвища та по-батькові дитини, та зміни в графі «батько».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він бажає усиновити. Зазначає, що з 2010 року він проживаю однією родиною з ОСОБА_4 та дитиною, та саме з цього моменту він почав піклуватись про дитину. Дитина вважає, що він є його батьком. У 2014 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Зазначає, що працює, має постійний стабільний дохід, який дозволяє утримувати йому свою родину.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити на підставах, зазначених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в судове засідання також не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 13 січня 2006 року, актовий запис № 34, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, матір'ю є ОСОБА_4.

21 січня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 21 січня 2014 року, після чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Матір'ю дитини, ОСОБА_4, надана згода на усиновлення її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком ОСОБА_2. Заява ОСОБА_4 про надання згоди на усиновлення, посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. 02 лютого 2015 року та зареєстрована в реєстрі за № 78.

Батьком дитини, ОСОБА_5, надана згода на усиновлення його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. Заява ОСОБА_5 про надання згоди на усиновлення, посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас'яненко Л.В. 04 листопада 2014 року та зареєстрована в реєстрі за № 3100.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2 має стабільний заробіток, має право користування квартирою АДРЕСА_1

Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_2 не має, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров'я ОСОБА_4, виданим КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради від 29 січня 2015 року.

Згідно з довідкою № 13-16012015/00999 серії ЦАП № 318625, наданою Департаментом інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.02.2015 року, виданого КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда", малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я здоровий, дитина розвивається відповідно до свого віку.

Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідність його інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст. 255 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги в частині зміни прізвища та по батькові є такими, що також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 251-255 суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Октябрський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження № 34 від 13 січня 2006 року, складений Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, а саме в графі "по батькові" записати "ОСОБА_3", у графі "батько" записати "ОСОБА_2", дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко

Народні засідателі: Ю.М. Сивокобильська

Л.П. Ніколенко