Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/709/15-ц

Провадження № 2/300/303/2015

16.10.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району, треті особи: Реєстрпаційна служба Воловецького РУЮ Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району, треті особи: Реєстрпаційна служба Воловецького РУЮ Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, який обґрунтовувала тим, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 побудували житловий будинок №315 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області. 26.02.1988 року ОСОБА_3. помер. За життя та після смерті чоловіка свідоцтво про права власності не було виготовлено, а в зв"язку з відсутністю забудівельних документів зареєструвати право власності шляхом введення в експлуатацію неможливо. Через цю обставину позивачка не може оформити і зареєструвати право власності на майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №315 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Воловецького районного управління юстиції в особі сетору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо вимоги позовної заяви немає.

Завідувач державною нотаріальною конторою Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, але до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить розглянути справу на розсуд суду.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_3, який помер 26.02.1988 року в с.В.Ворота, вул.Верховинська,315, відкрилася спадщина, зокрема на будинок, що розташований в с.В.Ворота, вул.Верховинська,315 Воловецького району та прибудинковими спорудами. Позивачка, як дружина померлого, на момент смерті чоловіка, проживала в будинку і здійснювала за ним постійний догляд, а після смерті користувалася будинком, як своїм, бо вважала себе таким, що прийняла спадщину. Вищевказані факти знайшли своє підтвердження при дослідженні письмових доказів - документів. Але позивачка, через незнання чинного на той час законодавства, не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не оформила своїх спадкових прав.

В даний час, через ці обставини, позивачка не має можливості реалізувати свої майнові права по відношенню до успадкованого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, був чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтвердується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.12.2011 року.

З довідки, виданої ОСОБА_2 сільським головою за №1419 від 26.08.2015р. та будинкової книги видно, що на день смерті та протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у житловому будинку №315 по вул. Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області зареєстрована та проживала позивач ОСОБА_1, тобто належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця відповідно до з ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, однак у п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначено, що цей кодекс регулює цивільні відносини, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року.

Аб. 3 п. 1 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, при вирішенні цього спору, суд керується Цивільним кодексом Української РСР в редакції 1963 р.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є дружина померлого.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що позивачка - спадкоємець першої черги, оскільки є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, який 26 лютого 1988 року помер, проживала на час його смерті у житловому будинку №315 по вул.Верховинській в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Реєстраційної служби Воловецького РУЮ про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №315 з належними до нього будівлями та спорудами розташований по вул. Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Зобовязати Воловецьке районне управління юстиції в особі сетору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №315 з належними до нього будівлями та спорудами розташований по вул. Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич