Справа № 551/851/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_1 банк » звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № В1аЖГА00036991 від 24 травня 2011 року в загальному розмірі 99 437 грн. 98 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що між ним та відповідачем 24 травня 2011 року укладено кредитний договір за № В1аЖГА00036991, відповідно до якого останній отримав кредит на поточні потреби в розмірі 15 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення - 24 травня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних. Однак, взяті на себе зобовязання за вказаним договором відповідач протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 99 437 грн. 98 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала /а. с. 30 31, 35 - 36 /.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 23, 26 27, 32 - 33/.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, який в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 24 травня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1 » та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № В1аЖГА00036991, шляхом надання грошових коштів у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязувався повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору.
Відповідно до п. 1.3 Договору, кредит надається Позичальнику на поточні потреби.
Строк кредитування становить з дня фактичного надання кредиту на умовах Договору включно по 24 травня 2014 року / п. 1 4 Договору /.
Згідно п. 1. 5 Договору, за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15.00 % річних.
За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1.75 % від суми кредиту, що визначено положеннями п. 1. 6 Договору.
Порядок виконання боргових зобовязань Позичальника перед Банком визначені розділом 2. 5 Договору, зокрема, щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів.
При цьому, позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління Кредитом.
У випадку невиконання Позичальником обовязку надати не пізніше десяти днів документальне підтвердження прострочення виконання будь яких боргових зобовязань, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищувало шістдесят календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25.00 % від суми Кредиту.
У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені 0.50 %, що розраховується від суми невиконаних зобовязань. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого чим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахується з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчується днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобовязань / пункти 4.2, 4.3 Договору /.
Згідно Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, що є невідємною частиною Кредитного договору № В1аЖГА00036991 від 24 травня 2011 року, Позивальник щомісячно до 24 травня 2014 року включно повинен був сплачувати обовязковий платіж в розмірі 782 грн. 50 коп., який складається з основної суми боргу та процентів за користування кредитом, а також комісію за обслуговування Кредиту в розмірі 262 грн. 50 коп. / а. с. 11 - 12 /.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач 25 червня 2012 року востаннє сплатив обовязків платіж в розмірі та комісію за обслуговування Кредиту, інших виплат з цього часу не проводив / а. с. 13 /.
У звязку з тривалим невиконанням взятих на себе зобовязань, у відповідача, станом на 10 серпня 2015 року, утворилася заборгованість у загальному розмірі 99 437 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 10 585 грн. 15 коп., з заборгованості по відсотках 4 962 грн. 62 коп., з заборгованості по комісії - 6 037 грн. 50 коп., з заборгованості за плату за пропуск платежів 77 852 грн. 71 коп. / а. с. 14 /.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /.
За правилами ст. 610 цього ж Кодексу невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведених норм чинного законодавства та фактичних обставин справи випливає, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір на поточні потреби, умови якого належним чином не виконав, а від так позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання судовий витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з урахуванням підстав звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, статтями 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 », - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: