Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1684/2012
Провадження № 8/376/4/2015
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочко В.М.при секретарі Галюк О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Сквирської міської ради Київської області про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Представник Сквирської міської ради Київської області звернувсядо суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року ухваленомуу справі за позовом ОСОБА_1 і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сквирської міської ради, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на нововиявлені обставини, про які йому стало відомо 06.05.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений ст. 362 ЦПК України строк для подання такої заяви дотриманий.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником дотриманий.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У п.п. 2, 15, 16 постанови № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Статтею 361 ЦПК України передбачається, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що підстави, на які посилається представник Сквирської міської ради у своїй заяві, можливо вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення.

Таким, чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Сквирської міської ради Київської області про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 рокуза нововиявленими обставинами є обгрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві обставини мають суттєве значення по справі, а також на момент ухвалення зазначеного рішення не були відомі та не могли бути відомими позивачу по справі.

Таким чином, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Представника Сквирської міської ради Київської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 червня 2012 року у справі № 376/1684/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - скасувати за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4