Справа № 303/1905/15-ц 2др/303/19/15
Номер ряд. стат. звіту 26
31 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 15-502/344 від 27.06.2008 року в розмірі 11 452 (одинадцяти тисяч чотири сто пятдесят двох) гривень 15 копійок, яка складається з заборгованості по відсоткам - 5 352.15 гривень; заборгованості по комісії - 5 100 гривень; пені 1 000 гривень та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі № 303/1905/15-ц, мотивуючи тим, що при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано розрахунок заборгованості за період з 12.04.2012 року по 19.02.2015 року, згідно якого заборгованість позивач просив стягнути з відповідачів яка складалася з заборгованості по відсоткам - 5 352.15 гривень; заборгованості по комісії - 8 400 гривень; пені 10 000 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд заяви за його відсутності, заву підтримує (а.с.67).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідженням заяви та матеріалів цивільної справи, встановлено, що 22.05.2012 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість станом на 12.04.2012 року (а.с.19, 20). Згідно до розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору № 15-502/344 від 27.06.2008 року в національній валюті, що підлягає до сплати боржником ОСОБА_2 за період з 27.06.2008 року по 19.02.2015 рік, (розрахунок суми основної заборгованості по кредиту), кредитні ресурси (кошти) остаточно повернуті 10.09.2014 року (а.с.11, 12). Позивач просить стягнути заборгованість по процентам і комісії за період з 12.04.2012 року по 10.09.2014 року.

2із2

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати та частини 3 цієї статті, вказано, що Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з вище викладеного суд вирішивши право позивача на стягнення комісії за відповідний період з відповідача не зазначив точної суми грошових коштів, отже суд прийшов до висновку, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 27, 158, 214, 215, 220 ЦПК України, суд ,-

р і ш и в :

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, наступним: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» за кредитним договором № 15-502/344 від 27.06.2008 року заборгованості по комісії в розмірі 3 300 (три тисячі триста) гривень на р/р 0087 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 300131, ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Р. Іваницький