Справа № 442/2145/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4554/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року матеріали скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 09 червня 2015 року була направлена апелянтам листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 Дана адреса місця проживання була зазначена заявниками у позовній заяві та в апеляційній скарзі. Проте апелянти за одержанням копії ухвали не з»явилися і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянти не повідомили про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 09.06.2015 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 05.08.2015 року апелянтами не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська