Справа № 186/297/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя був власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 вересня 1999 року, укладеного на Павлоградській Товарній біржі, реєстраційний №9/6-НДП та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ №9-97 від 03 серпня 2000 року.

На початку серпня 2014 року, він як єдиний спадкоємець першої черги, вирішив звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини. На той час у м.Першотравенську Дніпропетровської області єдиний приватний нотаріус знаходився на довготривалому лікуванні. Він одразу ж звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак, в зв'язку з великою чергою та поперднім записом, тільки 14 лютого 2015 року, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини та визначити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті його батька ОСОБА_2

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладенні в позові доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 вересня 1999 року, укладеного Павлоградською товарною біржею підтверджується, що ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір зареєстровано в Павлоградському МБТІ за №9-97 від 03 серпня 2000 року.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28 лютого 2014 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Першотравенську Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 липня 1972 року підтверджується, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Листом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 14 лютого 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлого, в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини..

У відповідність ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач намагався відновити своє порушене право на прийняття спадщини, але в зв'язку з хворобою єдиного нотаріуса в м.Першотравенську, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини по закону, тому він з поважних причин не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Першотравенська, Дніпропетровської області, додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула