Справа № 344/2200/15-ц
Провадження № 6/344/123/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проімколект-Капітал» про видачу дублікату судового наказу №2н-812/2010 року за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0090-07кІФ від 27.07.2007 року в сумі 59921,21 грн. з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проімколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-812/2010 року у звязку з укладенням договів відступлення прав вимоги від 11 липня 2011 та 15 липня 2011 року за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0090-07кІФ від 27.07.2007 року в сумі 59921,21 грн. з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08 квітня 2010 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ №2н-812/2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0090-07кІФ від 27.07.2007 року в сумі 59921,21 грн. з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки "Альянс Україна", 299,61 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В даний час судовий наказ втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з"явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30 листопада 2007 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати судового наказу не дає підстав дійти висновку про втрату оригіналу судового наказу №2н-812/2010 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що належних доказів, які б підтверджували втрату оригіналу судового наказу заявником суду не надано, а тому, відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Проімколект-Капітал» про видачу дублікату судового наказу №2н-812/2010 року за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0090-07кІФ від 27.07.2007 року в сумі 59921,21 грн. з ОСОБА_2 Степанівни- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.