УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов був задоволений в повному обсязі.

До суду 14.05.2015 року з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1, яку він обґрунтовує тим, що справа судом була розглянута у його відсутність, він не був повідомлений належним чином про судові засідання, про наявність заочного рішення йому стало відомо лише 05 травня 2015 року, коли він отримав поштове повідомлення з копією вказаного рішення, тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, надати свої заперечення та захистити свої права. Також вважає, що вказане заочне рішення прийнято судом без повного та всебічного зясування всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник позивача зявився проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що судом відповідно діючого законодавства ухвалено заочне рішення.

Відповідач ( заявник) по справі ОСОБА_1також зявився, заяву про перегляд заочного рішення пітримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа надійшла до суду 22.12.2014 року, ухвалою суду від 13 січня 2015 року було відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 28 січня 2015 року ( а.с.16). Після чого справа неодноразово призначалась до слухання.

Про день та час слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про відправлення рекомендованої пошти ( а.с.20), що свідчіть про те, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, але до суду не

з явився , причину неявки до суду не повідомив.

У наступні судові засіданні також повідомлявся належним чином, але повідомлення повернулися до суду за закінченням строку зберігання ( а.с.21-22,26-27,29-30). Відповідно до ч.3 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи.

Таким чином, посилання відповідача на те, що він не повідомлений належним чином про судові засідання, суд до уваги не приймає.

Крім того, суд вважає, що до заяви про перегляд заочного рішення будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного рішення справи, заявником не додано, фактично ним в заяві про перегляд заочного рішення оскаржується рішення суду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова .