Справа № 731/387/15-ц
Провадження № 2/731/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді МОЦЬОРА О.В.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 24 липня 2015 року про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варвинська селищна рада Чернігівської області, про визнання права на використання тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених органом місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варвинська селищна рада Чернігівської області, про визнання права на використання тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених органом місцевого самоврядування.

Резолютивна частина ухвали викладена таким чином:

«Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Варвинську селищну раду Чернігівської області (17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Пилипенка, буд. 3).

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання права на використання тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених органом місцевого самоврядування, на «07» вересня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3 .

Зобов'язати Варвинську селищну раду Чернігівської області належним чином завірені за підписом посадової особи копії рішень Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року та № 158 від 15 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

27 липня 2015 року позивач звернувся з заявою про розяснення рішення суду, в якій зазначає, що він не розуміє, як рішення суду, ухвалене за цивільним позовом ОСОБА_1 до КП «Господар», може вплинути на права та обовязки органу місцевого самоврядування Варвинську селищну раду. Окрім того, зазначає, що позовна заява, додані до неї письмові докази, заявлені ним клопотання та надані ним пояснення не містили посилань на зазначені в ухвалі суду рішення Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року та № 158 від 15 листопада 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому свого змісту.

В заяві про розяснення рішення зазначається, що саме у резолютивній рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість та які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України вбачається, що суд може залучати до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за власною ініціативою. Залучення Варвинської селищної ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не припускає різних варіантів тлумачення судового рішення і жодним чином не впливає на його виконання. Отже, суд не зобовязаний доводити позивачеві свою позицію з цього питання, а тим більше тлумачити статтю ЦПК України. Крім того, відповідачем по справі є КП «Господар», яке є комунальним підприємством Варвинської селищної ради, а це само по собі засвідчує, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Варвинської селищної ради.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» виконавчі органи селищних рад є підконтрольними та підзвітними відповідним радам. Таким чином, рішення виконкому Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року та № 158 від 15 листопада 2013 року, які позивач просив витребувати у КП «Господар», можуть бути надані Варвинською селищною радою, незважаючи на неточність (описку) у їх позначенні в ухвалі суду від 24 липня 2015 року.

Виходячи зі змісту п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України можливе розяснення рішення суду, а не ухвали, яке є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зважаючи на наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року по справі № 731/387/15-ц (провадження № 2/731/120/15) слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на розяснення, що викладені в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправлення описок чи арифметичних помилок можливе як у рішенні, так і в ухвалі суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 24 липня 2015 року, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замість слів «копії рішень Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року та № 158 від 15 листопада 2013 року» зазначити «копії рішень виконавчого комітету Варвинської селищної ради №42 від 29 березня 2013 року та №158 від 15 листопада 2013 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 221, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В розяснені ухвали від 24 липня 2015 року про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Варвинська селищна рада Чернігівської області, про визнання права на використання тарифів на водопостачання та водовідведення, встановлених органом місцевого самоврядування, відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 24 липня 2015 року, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини замість слів «копії рішень Варвинської селищної ради № 42 від 29 березня 2013 року та № 158 від 15 листопада 2013 року» зазначити «копії рішень виконавчого комітету Варвинської селищної ради №42 від 29 березня 2013 року та №158 від 15 листопада 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Моцьор О.В.