ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-433/07
Провадження № 6/362/101/15
У Х В А Л А

07.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подав заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листу.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.03.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» у сумі 2707,78 грн., який був предявлений до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ.

Заявник зазначив, що відповідно до відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-433/2007, але через проведення АТО на території Донецької області, отримати інформацію та вжити заходів забезпечення примусового виконання не являється можливим.

В судове засідання сторони не зявились, заявник надав заяву про слухання справи без його участі, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листу та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки, виданої консультантом Васильківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 матеріали цивільної справи №2-433/07 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищені за закінченням строків зберігання /а.с.10/.

Норма ст. 370 ЦПК України визначає вичерпні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

При вирішенні згаданих питань суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Заявник вважає, що необхідність видачі дублікату виконавчого листа зумовлено припиненням документообігу з органами ДВС у звязку з проведенням АТО на території Донецької області.

Проте, доказів того, що виконавчий документ було саме втрачено органами ДВС суду не надано, як і не надано відповідного документу органу поштового звязку про втрату рекомендованого відправлення.

Отже, заявником не надано суду належного доказу втрати виконавчого документу, при цьому факт проведення АТО не свідчить саме про втрату виконавчого документу.

При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України), а тому припущення заявника про втрату виконавчого документа через проведення АТО судом відхиляється за відсутності належного доказу такої втрати.

Враховуючи, що заявник не надав доказів втрати виконавчого листу та що, цивільна справа щодо цього виконавчого листа у вигляді паперових носіїв була знищена за строками зберігання, електронної бази судових рішень станом на 2007 рік ще не існувало, суд фактично позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листу.

Відповідно, вимоги заяви є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв