АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: представників позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА :

Під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», третьої особи ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої, поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту (тобто розміру матеріального збитку) від ДТП 10.11.2014 транспортного засобу HYUNDAI H200 державний номерний знак НОМЕР_1 виходячи з опису пошкоджень зазначеного в довідці ВДАІ м. Чернівці № 9461054 від 12.11.2014, опису пошкоджень зазначених у акті огляду страхової компанії підписаного позивачем та реального стану пошкоджень на дату огляду транспортного засобу HYUNDAI H200 державний номерний знак НОМЕР_1.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту від ДТП 10.11.2014, зобов'язати позивача надати експерту транспортний засіб HYUNDAI H200 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1, власником якого є громадянин ОСОБА_6

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі .

№ 22ц-/794/1303/15 Головуючий в І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія 30 Доповідач Бреславський О.Г.

Заслухавши сторін по справі, колегія суддів, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки поставлене на вирішення експертизи питання, необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI H200 державний номерний знак НОМЕР_1 ( на теперішній час державний номерний знак НОМЕР_2) внаслідок пошкодження при ДТП 10.11.2014 станом на момент проведення експертизи?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI H200 державний номерний знак НОМЕР_1 ( на теперішній час державний номерний знак НОМЕР_2), з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок пошкодження при ДТП 10.11.2014, станом на момент проведення експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до двох місяців.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 22ц/794/1303/15 в І томі.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

На період проведення даної експертизи та отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :