Номер провадження: 22-ц/785/2247/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2, представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Херсонської області, прокуратури Білозерського району про стягнення за рахунок коштів державного бюджету України упущеної вигоди та заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2, представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Херсонської області, прокуратури Білозерського району про стягнення за рахунок коштів державного бюджету України упущеної вигоди та заробітної плати.

Сума заявленого позивачем стягнення упущеної вигоди за рахунок Державного бюджету України становить 5730261 грн 62 коп., яку заявник, як співзасновник ТОВ Чеколіс ЛТД втратив внаслідок незаконних дій органів дізнання, слідства, прокуратури і суду.

Під час апеляційного провадження, з урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014 року, виникла необхідність у перевірці обставин щодо здійснення ТОВ Черколіс ЛТД фінансово-господарської діяльності у 2001-2009 роках.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Представники Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України не заперечували щодо витребування від органів державної податкової служби м. Миколаєва документальних доказів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Чеколіс ЛТД 2001 -2009 роках.

Отже, витребування доказів має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Чеколіс ЛТД () було зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради народних депутатів 18.10.1995 року за № 9115 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 і взято на податковий облік в ДПІ по Корабельному району м. Миколаєва 24.10.1995 року реєстраційний № 00503186.

В подальшому у ТОВ Чеколіс ЛТД відбулися зміни засновників і новими засновниками стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і змінено юридичну адресу: м. Миколаїв, вул.. Будівельників 18 б кв. 53.

З урахуванням цього ТОВ Чеколіс ЛТД було взято на податковий облік у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва реєстраційний № 33771 від 20.09.2002 року.

При таких обставинах слід витребувати з ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва та з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва завірені копій декларацій з податку на прибуток ТОВ Чеколіс ЛТД за 2001-2009 роки (річні декларації) та копії актів планових та позапланових документальних перевірок фінансово-господарської діяльності ТОВ Чеколіс ЛТД за вказаний період.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати із ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема 1-А) завірені копій декларацій з податку на прибуток ТОВ Чеколіс ЛТД () за 2001 рік та 1-е півріччя 2002 року та копії актів планових та позапланових документальних перевірок фінансово-господарської діяльності ТОВ Чеколіс ЛТД за вказаний період.

У разі передачі неможливості виконання ухвали суду зазначити причини.

У разі якщо такою причиною є передача облікової справи платника податків до ТОВ Чеколіс ЛТД () до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва вказати дату, номер вихідної кореспонденції та відомості про отримання облікової справи ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_6