ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/589/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ВДВС Печерського РУЮ у м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Печерського РУЮ м. Києва звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 753/17097/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.03.2015 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника наукового відділу озеленення та ландшафту Національного музею народної артіхтектури та побуту України з 16 грудня 2013 року.

Представник ВДВС Печерського РУЮ м. Києва у судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила що виконавчий лист при пересилці до ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва було втрачено.

ОСОБА_2 заяву підтримала та просила видати дублікат виконавчого листа.

Представник Національного музею народної артіхтектури та побуту України до суду не прибув, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 18.03.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника наукового відділу озеленення та ландшафту Національного музею народної артіхтектури та побуту України з 16 грудня 2013 року.

01.04.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за територіальною підсудністю до ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Станом на 01.07.2015 року зазначений виконавчий лист на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не надійшов.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з положень ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, що викладені вище, а також враховує те, що в даний час рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листав втрачений, що свідчить про відсутність підстав для визнання завершеною стадії судового провадження в даній справі, тому наявні у справі обставини, в їх сукупності, на думку суду, вказують необхідність видачі дублікату виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/17097/14 виданого 18.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: