ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1944/13-ц
Провадження № 2/210/82/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи які беруть участь у розгляді справи: позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник відповідача за первісним позовом ПП "Тонус КР" - ОСОБА_4, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6; інші учасники справи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

- за уточненим первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного підприємства "Тонус КР", ОСОБА_7, виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання договору удаваним, визнання договорів недійсними, визнання свідоцтва недійсним, витребування з чужого незаконного володіння майна, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів,

- за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває на розгляді вищеназвана справа.

До початку розгляду справи по суті, 27 лютого 2015 року через канцелярію, до суду надійшла заява ОСОБА_8 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Разом з заявою подано позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання права власності, свідоцтв недійсними та стягнення коштів.

У судовому засіданні позивач за первісним та його представник не заперечували проти вступу до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Представники відповідачів за первісним позовом просили вирішити питання на розсуд суд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 34 Цивільного процесуального кодексу треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя встановлення факту окремого проживання, предметом якого є, зокрема, трикімнатна квартира № 37 у будинку № 3 по пр.-ту Гагаріна в м. Кривому Розі.

Як вбачається з заявленого позову третої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_8 просить визнати його покупцем 2/3 частки квартири, яка є спірним майном, а саме - квартири № 37 у будинку № 3 по пр.-ту Гагаріна в м. Кривому Розі, та визнати за ним право власності на цю частку, скасувати ріщення КП КБТІ від про реєстрацію права власності на цю частку.

Таким чином, ОСОБА_8 предявляє самостійні вимоги на предмет спору спірну квартиру, що заявлена сторонами у справі до поділу майна подружжя.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_8 є обґрунтованою, підлягає задоволенню а його позов слід обєднати в одне провадження з цією справою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_8 як третю особу, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання права власності, свідоцтв недійсними, стягнення коштів в одне провадження з уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного підприємства "Тонус КР", ОСОБА_7, виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання договору удаваним, визнання договорів недійсними, визнання свідоцтва недійсним, витребування з чужого незаконного володіння майна, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв"язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Копію ухвали направити співвідповідачу за первісним позовом - виконавчому комітету Криворізької міської ради.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна