Справа № 629/4056/15-ц
Номер провадження № 2-о/629/125/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., народних засідателів: Баранової С.М., Вінник Н.Я., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитинства син страждає психічним захворюванням, а тому є інвалідом ІІ групи загального захворювання, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок чого просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Крім цього просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Заявник в судове засідання не зявився, але раніше надавав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав в повному обсязі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі. Крім цього просила призначити по справі експертизу психічного стану ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення питання про психічний стан ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

2.Чи може він за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи та медичну документацію на імя ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова

Народні засідателі: С.М. Баранова

ОСОБА_5