АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1929/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради з усіма додатками до неї повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Управління соціального захисту населення Сумської міської ради подали апеляційну скаргу, оскільки вважають ухвалу неправомірною та такою, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Просили скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року та направити справу до Жашківського районного суду Черкаської області для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суддя виходив з того, що відповідач у Черкаській області не проживає і зареєстрованим не значиться, відомостей про його місцезнаходження немає, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду.

З такими висновками судді погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 січня 1998 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист №2-419 від про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу, але не менше 50% неоподаткованого доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 грудня 1997 року(а.с.5).

Згідно листа Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції № 755-02-3 від 22 січня 2014 року, вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Сумського РУЮ з 06 квітня 2009 року.

За час перебування виконавчого документа у ВДВС Сумського РУЮ, державним виконавцем була здійснена перевірка майнового стану боржника за місцем проживання під час якої було встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою.

21 грудня 2010 року Сумським районним судом було оголошено в розшук ОСОБА_6 (а.с.51).

З довідки Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області від 08 липня 2013 року № П-1056 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку по Сумському МВ УМВС України в Сумській області як неплатник аліментів з 01 лютого 2011 року (а.с.44).

Згідно листа Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 05 листопада 2013 року №14292, гр. ОСОБА_6, дійсно перебував у розшуку, як неплатник аліментів з 01 лютого 2011 року по 09 липня 2013 року на теперішній час мешкає в с. Баштечки Жашківського району Черкаської області (а.с. 50).

Таким чином с. Баштечки Жашківського району Черкаської області є останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6

16 квітня 2015 року за № 1854/15-Вих. Жашківським районним судом Черкаської області здійснений запит до Сектору адресної довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Баштечки, Жашківський район, Черкаська область (а.с. 61).

Згідно відривного корінця до вищезазначеного запиту суду за Вх. № 1399/15 від 06 травня 2015 року, ОСОБА_6., в Черкаській області не значиться (а.с.62).

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Зважаючи на викладені положення процесуального права, позовні вимоги позивача, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала суду про повернення позовної заяви, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити частково.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - скасувати, а питання щодо відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 121 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :