Провадження № 2/638/933/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, індексу інфляції, трьох процентів річних та штрафу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, індексу інфляції, трьох процентів річних та штрафу.

23.10.2014 р. представником позивача через канцелярію суду, подано клопотання про забезпечення доказів, яке він обґрунтовує тим, що позивач не має інформації та доказів про зареєстроване за відповідачем право власності на нерухоме та рухоме майно. Позивач не має можливості отримати такі докази самостійно, оскільки згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особи, без її згоди, крім випадків визначених законом. Відповідно до положень законодавства України: Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» від 01.07.2004 р. № 1952-ІV, Закону України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011 р. № 3613- ІV, Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 р. № 2297- VІ, письмову інформацію про зареєстроване за фізичною особою майно мають право отримувати уповноважені особи та органи, однім із яких є суд. Враховуючи розмір позовних вимог, що складає 919 785 грн. 92 коп., інформаційні довідки, отримані від уповноважених органів, нададуть позивачу обєктивну інформацію про наявність чи відсутність у відповідача рухомого та нерухомого майна, будуть гарантувати його права на подання заяви про забезпечення позову та виконання рішення суду.

В судому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважать, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що позивач не субєктом якому за законом надано право на отримання інформації про рухоме та нерухоме майно відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,135, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, індексу інфляції, трьох процентів річних та штрафу задовольнити .

Витребувати із Державного реєстру прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку із зазначенням відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно (вид нерухомості, дата і номер реєстрації, місце розташування) за ОСОБА_4 (61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 35, кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на 28 січня 2015 року.

Витребувати з Харківської регіональної філії Центру Державного Земельного Кадастру України інформаційну довідку про зареєстровані за ОСОБА_4 (61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 35, кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) земельні ділянки (вид ділянки, місце розташування, дата реєстрації і номер реєстрації, кадастровий номер, площа) станом на 28 січня 2015 року.

Витребувати із Управління ОСОБА_5 України в Харківській області інформаційну довідку про зареєстроване за ОСОБА_4 (61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 35, кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на транспортні засоби (вид транспортного засобу, дата реєстрації, номер реєстраційного посвідчення, номер транспортного засобу станом на 28 січня 2015 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіра