Справа № 546/624/15-ц
Номер провадження 2/546/278/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Олійник О.М.

за участю секретаря - Капустян О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати належність житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як попередньому власнику; визначити позивача, як спадкоємицю, наступним власником вказаного будинку; визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., веранду літ. "а", навіс літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», гараж літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, що розташовані в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав її чоловіку ОСОБА_2, який успадкував його після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька - ОСОБА_3. За життя чоловік отримав свідоцтво право на спадщину за законом, але не здійснив державної реєстрації свого права. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивач прийняла спадщину, проте оформити свої права на будинок вона не може через відсутність державної реєстрації права власності.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У червні 2015 року позивач звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2.

У зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначений будинок, державним нотаріусом обґрунтовано була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 6/.

У п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено: якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Судом встановлено, що 13.06.1986 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Сигутою М.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області.

У свідоцтві зазначено, що воно підлягає реєстрації у Потічанській сільській раді Решетилівського району Полтавської області. Даних про реєстрацію свідоцтва, так само як і даних про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок матеріали справи не містять. Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» відомості про належність нерухомого майна на праві власності за гр. ОСОБА_2 в селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області станом на лютий місяць 2004 року в бюро відсутні /а.с. 14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с. 5/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадщину після померлого прийняла його дружина - ОСОБА_1

Поряд із цим державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями. Причиною відмови вказала відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно.

Станом на момент видачі свідоцтва про право на спадщину в 1986 році державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56.

Ця Інструкція передбачала державну реєстрацію будівель, споруд та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Разом з цим, аналіз положень Інструкції свідчить про те, що виникнення права власності на будинки, споруди від державної реєстрації не залежало.

Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 містив норму, згідно якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548) і, водночас, також не пов'язував виникнення спадкових прав на будинки, споруди від державної реєстрації.

За таких обставин ОСОБА_2 за життя набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті в 2003 році ОСОБА_2 зазначений будинку увійшов до складу спадкової маси.

Статтею 524 Цивільного кодексу Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В порядку, визначеному Цивільним кодексом Української РСР, позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка. Це вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, вимоги позивача, як спадкоємиці за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2, про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати належність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., веранду літ. "а", навіс літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», гараж літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області О.М. Олійник