Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3825/14-ц
Провадження № 2-о/553/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю народних засідателів Петрової Н.П., Івахник Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що на початку 2008 року її син проявляв ознаки психічних та поведінкових розладів, а у подальшому в зв'язку з відсутністю ремісії, з липня 2008 року по серпень 2008 року проходив курс лікування стаціонарно у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. У подальшому, з метою недопущення загострення психічних захворювань та збереження анонімності її син лікувався амбулаторно. Лікування амбулаторно не призвело до покращення і нормалізації психічного стану сина, і як наслідок, з січня 2012 року ОСОБА_2 перебував на обліку у дільничного лікаря - психіатра ОСОБА_3 у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері для лікування психічного розладу, але психічний розлад останнього прогресував, і в звязку з цим він проходив курс лікування на стаціонарі в період 01 жовтня по 05 листопада 2012 року. Такий стан справ її занепокоював так як лікування не надавало позитивних результатів. З 19 березня 2013 року по 15 травня 2013 року ОСОБА_2 знову проходив курс лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні з діагнозом шизофрено подібний розлад органічного походження з помірними мнемо стичними змінами особистості. Хвороба прогресувала і в періоди з 05 серпня 2013 року по 23 серпня 2013 року та 10 лютого 2014 року по 26 лютого 2014 року він знову проходив лікування з цим же діагнозом захворювання на денному стаціонарі у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, а з 04 березня 2014 року по 16 квітня 2014 року також проходив курс стаціонарного лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні №327 від 19 червня 2014 року ОСОБА_2 було встановлено шизофрено подібний розлад органічного походження із тривожно - деприсивним і параноїчним синдромом, помірно вираженими інтелектуально мнестичними змінами. Наявний у ОСОБА_2 розлад психічної діяльності позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року провадження по справі відкрито та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці адвокат Жарін М.А. в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проявляє психічні та поведінкові розлади, з липня 2008 року по серпень 2008 року проходив курс лікування стаціонарно у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. З січня 2012 року ОСОБА_2 перебував на обліку у дільничного лікаря - психіатра ОСОБА_3 у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері для лікування психічного розладу, але психічний розлад останнього прогресував, і в звязку з цим він проходив курс лікування на стаціонарі в період 01 жовтня по 05 листопада 2012 року. Крім того, з 19 березня 2013 року по 15 травня 2013 року ОСОБА_2 проходив курс лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні з діагнозом шизофрено подібний розлад органічного походження з помірними мнемо стичними змінами особистості. В періоди з 05 серпня 2013 року по 23 серпня 2013 року та 10 лютого 2014 року по 26 лютого 2014 року ОСОБА_2 проходив лікування з цим же діагнозом захворювання на денному стаціонарі у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, а з 04 березня 2014 року по 16 квітня 2014 року проходив курс стаціонарного лікування у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 01-50/5853 від 24.12.2013 року (а.с.22), ксерокопіями листків непрацездатності (а.с.23-25), медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру та медичною карткою стаціонарного хворого № 695 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акту судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні №327 від 19 червня 2014 року ОСОБА_2 було встановлено шизофрено подібний розлад органічного походження із тривожно - деприсивним і параноїчним синдромом, помірно вираженими інтелектуально мнестичними змінами. Наявний у ОСОБА_2 розлад психічної діяльності позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.7-21).

Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 140 від 04.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає психічним розладом у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження з тривожно-іпохондричним синдромом та паранояльними включеннями. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на здатність досліджуваного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 39 ЦК України) (а.с. 53-59).

Допитаний в якості експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в акті судово-психіатричного експерта № 140 від 04.03.2015 року, а саме в резолютивній його частині помилково вказано, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на здатність досліджуваного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки комісія в дійсності дійшла висновку, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 56, 60, 63 ЦК України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, опікунська рада виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, в разі визнання ОСОБА_2, 1976 року народження, недієздатним вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_1, 1952 року народження.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 240, 256-259 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63, 58 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко

Народні засідателі Н.П. Петрова

Т.В. Івахник