УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Варави Романа Сергійовича та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Варави Романа Сергійовича на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варави Р.С. щодо винесення постанови від 04 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; скасувати вказану постанову; зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вараву Р.С. відкрити виконавче провадження на підставі ухвали районного суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Мотивувала тим, що державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було неправомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі наданої заявником ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року про забезпечення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варави Р.С. щодо винесення постанови від 04 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варави Романа Сергійовича від 04 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Вараву Р.С. відкрити виконавче провадження на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Державний виконавець відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варава Р.С., не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для її скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що відсутність в ухвалі суду про забезпечення позову ідентифікаційного номеру фізичної особи, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Висновки суду узгоджуються з правової позицією викладеною у Постанові Верховним Судом України від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали районного суду про забезпечення позову, судом апеляційної інстанцї не вбачається.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Варави Романа Сергійовича відхилити.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук