Справа № 661/5192/14-ц
Провадження № 2/661/59/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Банк ренесанс капітал, публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія аска-життя про розірвання кредитно-страхового договору, та договору рефінансування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просила розірвати кредитного-страхового договору та договору рефінансування укладений між нею та відповідачем; повернути позивачеві подвійний розмір збитків завданих позивачу у виді страхових внесків у сумі 8340,62 грн. з відрахування цієї суми з кредитних коштів; визнати суму повернення банку позивачем за кредитом кошти в і 4778,25 грн. станом 25.11.2014 р.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування у відповідачів оригінали кредитно-страхового договору № GP-5704823 від 20 грудня 2013 року та кредитно-страхового договору № GP-6722393 від 29 серпня 2014 року з підписом позивача, для забезпечення доказів щодо укладених між позивачем та відповідачем договорів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів позивачем є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати: у відповідача акціонерного товариства «Банк ренесанс капітал» копію кредитно-страхового договору № GP-5704823 від 20 грудня 2013 року укладеного між ними та позивачем ОСОБА_1;

у відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія аска-життя» копію кредитно-страхового договору № GP-6722393 від 29 серпня 2014 року укладеного між ними та позивачем ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити до акціонерного товариства «Банк ренесанс капітал» (розташованого за адресою: вул. Раїси Окіпної, 8-б, м. Київ, 02002), приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія аска-життя» (розташованого за адресою: вул. Антонова авіаконструктора, 5, м. Київ, 03186).

Суддя Ю. В. Ведяшкіна