У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 7 травня 2009 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна