Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/997/15 2/382/385/15.
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 04 серпня 2014 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді;

- 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1994 року.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті її матері є вона; її дочка.

Факт родинних відносин між нею та її матірю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Разом з тим за час свого життя вона змінила прізвище із «Пастернак» на «Худоба», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В шестимісячний термін після смерті матері, вона не зверталася до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1994 року знаходиться у відповідача - ОСОБА_2, який претендує на спадщину не маючи на це жодних підстав. На її неодноразові усні звернення, щодо повернення їй вище зазначеного оригінала свідоцтва, відповідач не реагує.

Таким чином вона не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права.

Але вважає, що вона прийняла спадщину після смерті матері в силу ст.. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Крім цього в свідоцтві про право власності на житло від 08.04. 1994 року вказано, що квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної, спільної / сумісної або часткової / власності ; ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Просила:

Встановити, що квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної, спільної, часткової власності ; ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, по 1/6 частині квартири кожному.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті останньої, 04 серпня 2014 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на майно, яким володіла ОСОБА_3, а саме: Право власності на 1/6 частини квартири № 32 за адресою: вул. Незалежності, 130, м. Яготин, Київська область, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1994 року.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Як видно із довідки Яготинської районної державної нотаріальної контори від 17.06. 2015 року, спадкова справа до майна померлої 04.08. 2014 року ОСОБА_3 в Яготинській державній нотаріальній конторі, не відкривалась.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174, 256 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної, спільної, часткової власності ; ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, по 1/6 частині квартири кожному.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті останньої, 04 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3, яка належала на праві власності її матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1994 року, яка померла 04 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.