Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2719/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої: ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи - орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року позивачка звернула до суду із зазначеним позовом в якому вказувала наступне.

Батьки неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є відповідачами у справі, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, живуть в своє задоволення, їх не забезпечують, не відвідують. Зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють. Тому просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, а також вирішити питання стягнення аліментів на їх утримання.

Під час розгляду справи до участі в ній в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на боці позивачки була залучена ОСОБА_7 - бабуся неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2, оскільки рішенням Первомайської міської ради від З серпня 2010 року вона призначена їх піклувальником.

В судовому засіданні позивачка та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог та підтримав їх.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачів, оскільки інші учасники розгляду справи не заперечували проти цього.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження від 21 лютого 1996 та 18 червня 2003 року (повторне) відповідно. Окрім цього ОСОБА_5 має малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком якої ОСОБА_9 в офіційному шлюбі вона не перебувала, але згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 30 квітня 2002 року він є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 29 січня 2008 року.

Неповнолітні ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в даний час проживають з їх бабусею ОСОБА_7, яка призначена їх піклувальником відповідно до рішення Первомайської міської ради № 458 від 3 серпня 2010 року. Малолітня ОСОБА_8 проживає постійно з іншою бабусею - ОСОБА_1, позивачкою у справі.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 1 квітня 2010 року відповідачі за місцем проживання характеризується негативно, вихованням та утриманням своїх дітей не займаються, не піклуються їх здоров'ям та життям, діти живуть та заходяться на утриманні їх бабусь. Відповідачі ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої ОСОБА_8.

З врахування місць проживання вказаних дітей суд вважає за необхідне передати їх бабусям: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 передати ОСОБА_7, а малолітню ОСОБА_8 - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в наступних розмірах: з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в розмірі - 1/4 частини всіх доходів з кожного, та з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх її доходів.

Розмір аліментів на кожну дитину не повинен бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх бабусі - ОСОБА_7, малолітню ОСОБА_8 передати бабусі - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі % частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 7 квітня 2010 року і до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі !4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на кожну дитину, починаючи з 7 квітня 2010 року і до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 квітня 2010 року і до її повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя