Справа № 667/2290/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 11 січня 2010 року між нею та відповідачами було укладено правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Проте, як зазначає позивач, зазначена угода була укладена під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, а саме вона на час укладання оспорюваного правочину тяжко хворіла та перебувала у безпорадному стані, залишилась одна без постійного догляду та матеріальної підтримки. У звязку з чим позивач предявила до відповідачів відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить судвизнати угоду недійсною та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

12 вересня 2014 року судом у даній справі було призначено стаціонарну комплексну судову медико-психолого-психіатричну експертизу, але згідно повідомлення комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для проведення останньої необхідні додаткові медичні документи, а саме медична картка ОСОБА_1 з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки, де остання перебувала на обліку у лікаря-психіатра. У звязку з чим судом у відповідності до вимог ст. 168 ЦПК України було поставлене на розгляд питання про витребування доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник за її довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач оспорює укладену нею угоди з підстав того, що вона була укладена під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, а саме вона на час укладання оспорюваного правочину тяжко хворіла та перебувала у безпорадному стані, залишилась одна без постійного догляду та матеріальної підтримки. Згідно положень ч.1 ст. 143 ЦПК України та пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, для зясування вище зазначених обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки судової психології і психіатрії, необхідна стаціонарна комплексна судова медико-психолого-психіатрична експертиза, для проведення якої в свою чергу необхідні додаткові медичні документи, які є письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати письмові докази з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки медичну картку ОСОБА_1, так зазначений медичний документ необхідний для проведеннястаціонарної комплексної судової медико-психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Витребувати з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки медичну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, яка повинна надати витребуваний доказ в строк до 23 лютого 2015 року шляхом його безпосереднього направлення на адресу суду: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Розяснити, що відповідно вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6