АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/49/15-ц Номер провадження 22-ц/786/796/15Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім»я фактично розпалася, донька проживає разом із нею, а відповідач у добровільному порядку ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, та стягнути з останнього аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, стягнути на її користь судові витрати.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 133 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом із матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2.

Встановлено, що стягнення проводити щомісяця, починаючи з 14 січня 2015 року з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

В апеляційному порядку рішення суду в частині розміру стягнення аліментів оскаржив ОСОБА_3

Апелянт просить рішення суду скасувати в даній частині та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Зокрема, ОСОБА_3 зауважує на тому факті, що стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, є порушенням положень ст. 182 СК України, оскільки він має ще одну дитину від попереднього шлюбу, на утримання якої рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області було також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини.

В частині розірвання шлюбу, рішення сторонами не оскаржується.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню.

За змістом п.п.3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального й процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_2. і відповідач ОСОБА_3 26 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 133 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості про утримання спільної доньки між сторонами не досягнуто.

Також судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду від 05 лютого 2004 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5. було розірвано шлюб, та з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 15, 25-26 ).

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) , місцевий суд послався на те, що стягнення різних розмірів аліментів на двох дітей буде суперечити принципу рівності і соціальної справедливості.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Однак, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вищевказані вимоги чинного законодавства.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, місцевий суд не звернув належну увагу на те, що законами України встановлено прожитковий мінімум на дітей, який відрізняється, з урахуванням відповідного віку дитини. Так, Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» на період з 1 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року для дитини віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1032 грн.00 коп., а для дитини віком від 6 до 18 років цей мінімум становить 1286 грн.00 коп. Починаючи з 1 грудня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років визначено у розмірі 1167 грн.00 коп., а на дитину віком від 6 до 18 років - 1455 грн.00 коп.

Крім того, суд зазначив, що при стягненні аліментів на кожну дитину у розмірі по ? частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача розмір відрахувань останнього не буде перевищувати ? частини від його заробітної плати. Однак, місцевий суд залишив поза увагою доводи ОСОБА_3, викладені в запереченні на позов, що, крім заробітної плати, він не має інших доходів, і те, що такий розмір аліментів є граничним при їх стягненні.

Також судом не враховано рівності обов»язків обох батьків відносно утримання неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру частки стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши його з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходів) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В іншій частині рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, жодною із сторін не оскаржується, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.3,4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року змінити в частині розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір стягнення з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді : (підписи) Згідно: