Дата документу 16.07.2015 Справа № 554/2497/15-ц
Справа № 554/2497/15-ц
Провадження № 2/554/1625/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2014 між ним та відповідачем укладено договір заяву № 331832/181844/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті на суму 3500 доларів США під 12,50 % річних на строк із 17.09.2014 по 17.02.2015 та 18.09.2014 між ним та відповідачем укладено договір заяву № 331832/183194/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті на суму 9400 доларів США під 12,50 % річних на строк із 18.09.2014 по 18.02.2015. Після закінчення строку договору він звернувся до відповідача з заявою про повернення банківських вкладів, однак отримав відмову у звязку з обмеженням НБУ у видачі готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати. У звязку з цим, позивач просить суд зобовязати відповідача повернути йому кошти в повному обсязі; зобовязати відповідача нарахувати йому за кожен день прострочки неповернення вкладу проценти відповідно до вказаних договорів, з моменту його письмового звернення до банку 26.02.2015 року.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути на його користь неповернутий депозит у розмірі 12900 доларів США, заподіяні збитки (упущену вигоду) в розмірі 12000 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 464, 4 доларів США або в еквіваленті рівному 10266, 63 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове зсідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

17.09.2014 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 укладено договір заяву № 331832/181844/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті на суму 3500 доларів США під 12,50 % річних на строк із 17.09.2014 по 17.02.2015.

П. 1 даного договору визначено, що вкладник вносить, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 3500 доларів США із 17.09.2014 по 17.02.2015 у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб, затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку.

ОСОБА_26,7 договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору заяви вклад повертається вкладникові в порядку, строки на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов. Строк розміщення вкладу, визначений п.1 цього Договору не може бути продовжений сторонами.

18.09.2014 між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 укладено договір заяву № 331832/183194/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті на суму 9400 доларів США під 12,50 % річних на строк із 18.09.2014 по 18.02.2015.

П. 1 даного договору визначено, що вкладник вносить, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 9400 доларів США із 18.09.2014 по 18.02.2015 у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб, затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку.

ОСОБА_26,7 договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору заяви вклад повертається вкладникові в порядку, строки на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 Основних умов. Строк розміщення вкладу, визначений п.1 цього Договору не може бути продовжений сторонами.

Позивачем надано заяву від 26.02.2015 року згідно якої останній звернувся до банку з вимогу повернути йому депозит у закінченням строків договорів.

ОСОБА_2 до виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 - вихідний залишок на рахунку складає 9443, 56 доларів США та 3551, 23 доларів США.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_2 до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині повернення суми вкладу за договором заявою № 331832/181844/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті від 17.09.2014 на суму 3500 доларів США та за договором заявою № 331832/183194/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті від 18.09.2014 на суму 9400 доларів США підлягають до задоволення.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.

У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.06.2015 -1 долар США складає 22,11 грн.

Таким чином,заборгованість за депозитними коштами з переведенням в українську валюту на день ухвалення рішенняскладає: загальна сума вкладу 12900 доларів США х 22,11=285219 грн.

Одночасно слід відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині заподіяння збитків (упущеної вигоди) в розмірі 12000 грн. за недоведеністю, оскільки на розгляд суду не надано будь яких доказів заподіяння таких збитків.

Окрім цього, не підлягає до задоволення вимога в частині стягнення пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 464,4 доларів США або в еквіваленті рівному 10266, 63 грн., оскільки умовами договору стягнення пені не обумовлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором заявою № 331832/181844/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті 17.09.2014 на суму 3500 (три тисячі пятсот) доларів США та за договором заявою № 331832/183194/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 5 місяців в іноземній валюті від 18.09.2014 на суму 9400 (девять тисяч чотириста) доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено 20.07.2015 року.