Провадження 6/127/491/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

області в складі головуючого судді Короля О.П..,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна,

яке належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, подання просила розглянути за її відсутності.

При розгляді подання судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання: виконавчого листа №127/14210/14-ц від 06.11.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Юніон Вінничина" заборгованості в розмірі 11 984,51 грн., та судового збору в розмірі 243,60 грн.

12.11.2014 р. відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені стягувачу та боржнику.

В добровільний строк боржником рішення суду не виконано.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем направлені запити до органів державної автомобільної інспекції, держкомзему, державної податкової інспекції, органів Пенсійного фонду щодо наявності у боржника на праві власності рухомого та нерухомого майна, а також відкритих розрахункових рахунків.

Згідно з відповідями з УДАІ УМВС України у Вінницькій області, довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з відповідю з ДПА України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно, а також джерела доходів.

30.04.2015 та 04.05.2015 з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2, але перевірити майновий стан не виявилось можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив, в дверях залишено виклик.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла особи за поданням державного виконавця.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеної квартири для виконання виконавчого листа є законними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки виникли реальні перешкоди виконанню зазначеного виконавчого документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 376 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Надати державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна, яке належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя