Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року,

встановила:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 31 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, останній отримав кредит у розмірі 176 000 доларів США на умовах, визначених договором. На виконання умов кредитного договору банком відкрито позичальнику позичковий рахунок, на який були перераховані кредитні кошти в сумі 176 000 доларів США.

Неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту, призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28 листопада 2014 року склала 87 707,71 доларів США, яку просить стягнути з боржника.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 707,71 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного правового висновку, що відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору, тому виникла заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору.

Доводи, касаційної скарги аналогічні доводам апеляційної скарги, які були предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська