РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/54/15-ц
Провадження № 2/327/39/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 26 грудня 2012 року у розмірі 6269 грн. 55 коп., де заборгованість за кредитом - 4280 грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 914 грн. 49 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 300 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 274 грн. 74 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду на 27 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. та відкладено на 09 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення судових повісток учасникам процесу.

09 червня 2015 року, сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, при вирішенні питання про можливість продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

При подачі до суду заяви позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає (перебуває) за зареєстрованою адресою: Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Мічуріна, буд.1.

Проте, за даними реєстраційного обліку як Розівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області, так і адресно-довідкового підрозділу АДС УДМС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_1, 27 травня 1979 року, зареєстрованим на території як Розівського району Запорізької області, так і на території Запорізької області взагалі не значиться.

Після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті з відповіді Іллічівського районного відділу у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується і даними паспорту ОСОБА_1, копія якого знаходиться в матеріалах справи і в якому є відмітка про постійне місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті відповідно до ст.173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ст.ст.116,173,208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ