Справа № 567/226/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,з участю

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів архівної довідки № П-73/04-01 від 14 січня 2015 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як "ОСОБА_3" та архівної довідки № П-74/04-01 від 14 січня 2015 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як "ОСОБА_3", мотивуючи тим, що було допущено перекручення його запису імені, та вказано його, як "ОСОБА_3", "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3".

Зазначає, що невірність запису підтверджується цілим рядом документів, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 25.07.2013 року та його паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 20.04.2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області та іншими документами.

Вказує, що 08.01.1977 року, він вступив в члени колгоспу "ім. Паризької комуни", де в той же час було заповнено його трудову книжку колгоспника НОМЕР_3, однак у графі "ім'я" було помилково зазначено як "ОСОБА_3" замість вірного імені "ОСОБА_3".

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12.08.2013 року, було встановлено факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, заповненої 08.01.1977 року колгоспом ім. Паризької комуни Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, в графі "ім'я" якої його ім'я зазначено, як "ОСОБА_3".

Зазначає, що 01.02.2015 року, йому виповнилося 60 років, що дозволило звернутися до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області з заявою про призначення пенсії. До заяви він долучив копії архівної довідки №П-73/04-01 від 14.01.2015 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, та архівної довідки № П-74/04-01 від 14.01.2015 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, у яких його ім'я помилково зазначено як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3". Після подання заяви він отримав повідомлення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області № 476/04 від 17.02.2015 року, відповідно до якого було рекомендовано встановити факт належності зазначених довідок.

Зазначає, що внести зміни до цих довідок неможливо, оскільки розпорядженням голови Острозької районної державної адміністрації № 303 від 18.06.2003 року "Про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності КСП "Верховина", було скасовано державну реєстрацію підприємницької діяльності цього підприємства

Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності йому архівної довідки № П-73/04-01 від 14.01.2015 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, та архівної довідки № П-74/04-01 від 14.01.2015 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації створює умови здійснення його особистих немайнових та майнових прав та підтверджує наявність неоспорюваних прав - трудової діяльності та стажу, що і змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній та надали пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про не заперечування задоволення заяви та про розгляд справи в її відсутність.

( а.с.24)

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що багато років знають заявника якого по імені звали як "ОСОБА_3", перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правильність по імені заявника, як "ОСОБА_3" підтверджується :

-його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 25.07.2013 року;

-його паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 20.04.2000року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області;

-його військовим квитком серії НОМЕР_4 виданим 01.06.1973 року;

- його трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_3 заповненою 08.01.1977 року та рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12.08.2013 року за його заявою, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким було встановлено факт належності йому - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, заповненої 08 січня 1977 року колгоспом ім. Паризької комуни Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, в графі "ім'я" якої його ім'я зазначено як "ОСОБА_3".

( а.с.7-11)

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № П-73/04-01 від 14.01. 2015 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як "ОСОБА_3" та архівної довідки № П-74/04-01 від 14.01.2015 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як "ОСОБА_3", має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення в нього права на отримання пенсії.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником про належність йому зазначених довідок, а відтак суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 вищевказаних документів знаходить своє підтвердження

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, а саме встановлення факту належності йому архівної довідки № П-73/04-01 від 14 січня 2015 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як "ОСОБА_3" та архівної довідки № П-74/04-01 від 14 січня 2015 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як "ОСОБА_3".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № П-73/04-01 від 14 січня 2015 року про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як «ОСОБА_3» та архівної довідки № П-74/04-01 від 14 січня 2015 року про відпрацьовані людинодні ОСОБА_3 в колгоспі ім. Паризької комуни виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації у якій його ім'я зазначено як «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.