Справа № 750/5034/15-ц
Провадження № 22-ц/795/1307/2015
Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Сапон А. В.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної держаної адміністрації, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року було залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу судді від 26.05.2015 року про залишення його скарги без руху.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали судді суду першої інстанції про залишення без руху скарги приписами вказаної статті не передбачено.

Норми ч. 1 статті 293 ЦПК України не передбачають вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, питання повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не відноситься до компетенції апеляційного суду, а тому справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання певного обсягу процесуальних дій відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність та скасування постанови головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної держаної адміністрації, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для виконання певного обсягу процесуальних дій відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3