справа № 361/1911/15-ц
провадження № 2/361/1237/15
29 травня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу і трьох процентів річних від простроченої суми,
Підтвердженням отримання коштів Позичальником є укладення ОСОБА_4 цього договору, згідно із умовами п. 2.2 якого позика надається в повному обсязі до підписання даного договору.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів вона не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.
За змістом ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
а Позичальник зобовязується повернути її повністю в строк до 28 квітня 2012 року.
У п. 2.2, 2.4 цього договору сторонами встановлено, що Позикодавець зобовязаний надати позику в повному обсязі до підписання цього договору. Позика Позичальнику надається на безоплатній основі, плата за користування позикою не стягується. Нарахування процентів за користування позикою договором не передбачено.
в строк до 28 квітня 2012 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)
у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За умовами договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від
У ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Саме із цієї суми фінансової допомоги (позики) в гривнях мають обчислюватися три проценти річних від простроченої суми, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3, як відповідальність за порушення грошового зобовязання, починаючи з 29 квітня 2012 року наступного дня кінцевого строку повернення коштів.
Станом на 15 травня 2015 року дату предявлення позивачем вимоги про стягнення із відповідача трьох процентів річних від простроченої суми ОСОБА_4, починаючи з 29 квітня 2012 року, прострочив виконання свого зобовязання щодо повернення позивачу фінансової допомоги (позики) всього 1112 днів (247 днів у 2012 році, по 365 днів у 2013 і 2014 роках та 135 днів у 2015 році).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 01/02/2012 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в загальному розмірі 266244 грн. 85 коп. (257116,66 + 9128,19).
За змістом ч. 1 ст. 3.Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
У ч. 2 ст. 4 даного Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Виходячи зі стягнутої судом із відповідача на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 266244 грн. 85 коп., позивач ОСОБА_3 за розгляд цієї справи повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2662 грн. 45 коп. (1 % від задоволеної частини майнових вимог).
При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 1000 грн., виходячи із суми наданої відповідачу ОСОБА_4 фінансової допомоги в розмірі 100000 грн. При подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог судовий збір позивач ОСОБА_3 не доплатив.
Виходячи зі стягнутої судом із відповідача на користь позивача суми заборгованості
в розмірі 266244 грн. 85 коп., за розгляд даної справи ОСОБА_3 мав сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 2662 грн. 45 коп. (1 % від задоволеної частини майнових вимог). Недоплачена ним сума судового збору в розмірі 1662 грн. 45 коп. підлягає стягненню
із позивача на користь держави відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачена позивачем ОСОБА_3 сума судового збору в розмірі 1000 грн. підлягає стягненню на його користь із відповідача ОСОБА_4
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором № 01/02/2012 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28 лютого 2012 року в розмірі 257116 (двісті пятдесят сім тисяч сто шістнадцять) грн. 66 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 9128 (девять тисяч сто двадцять вісім) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави недоплачену ним суму судового збору в розмірі 1662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.