НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5713/15
№ 2/183/3175/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- і особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Відділ ДРАЦС по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-яособа Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 18 травня 1985 року її батько ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з її матірю ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу її матері було присвоєне прізвище ОСОБА_4 (російською мовою «Хилько»). Від шлюбу народилась вона ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. 07 травня 1991 року її батьки придбали будинок №20 по вул. Кірова смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому проживала їх сімя. 17 січня 1999 року її матір ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилося спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 20. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, у відповідності зі ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року), як дочка спадкодавця. На день смерті матері їй було 14 років, тому вважається, що вона прийняла спадщину, вона постійно проживала і до наступного часу зареєстрована у спадковому домоволодінні. 12.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_6.

18.06.2013 року вона звернулась до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5, однак державний нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, в звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів на спадкодавця.

Позивачка вказує, що в звязку з розбіжністю у написанні прізвищ її батька, її матері, її дівочого прізвища в правовстановлюючих документах виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичні факти, а саме: встановити родинні відносини між батьками: що ОСОБА_5, яка померла 17 січня 1999 року, була дружиною ОСОБА_2; встановити факт приналежності правовстановлюючого документа: договору купівлі продажу житлового будинку №20 по вул. Кірова смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області від 07.05.1991 року, в якому покупцем зазначений ОСОБА_7, належить ОСОБА_2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя на домоволодіння №20 по вул. Кірова смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області за ОСОБА_8 і ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку житловою площею 13,3 кв.м, та незакінченим будівництвом (76%) житлового будинку з господарчими будівлями:сарай - В, душ - Д, визнати частки рівними. Визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_9 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому вказує, що 18 травня ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 В період шлюбу, згідно договору купівлі продажу було придбане житловий будинок літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом (76%) житлового будинку з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 20. Договір купівлі продажу будинку від 07.05.1991 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі №54. Однак, він не зміг зареєструвати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки при видачі йому паспорту його прізвище зазначено як «Хилько», замість «Хілько», як записанов договорі купівлі продажу будинку. В звязку з тим, що вищевказане домоволодіння є сумісною спільною власністю подружжя, відповідно до ст.ст.22, 29 КпШС 1969 року, тому його частка в спільному майні є 1/2 частина будинку. Після смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, спадкове майно складається з 1/2 частини вищевказаного домоволодіння. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року - спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_5 є він чоловік померлої та дочка ОСОБА_1, в рівних частках. Він прийняв спадщину після смерті дружини шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном згідно ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Таким чином, доля кожного з спадкоємців на спадкове майно складає по 1/4 частині. Позивач по зустрічному позову просить встановити факт належност йлму ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі продажу будинку №20 по вул. Кірова у смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому зазначений покупець ОСОБА_7 Визнати домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнати частки у спільній сумісній власності на вищевказане домоволодіння - рівними. Визнати за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, її представник в судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 повністю підтримала позовні вимоги, зустрічний позов визнала частково, суду дала пояснення, аналогічні вказаним в позові.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_9 підтримала зустрічний позов, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, суду дала пояснення, аналогічні вказаним в зустрічному позові.

Судом представникам сторін були розяснені положення ч. 1 ст. 143 ЦПК України, згідно якої для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Представникам сторін було запропоновано заявити клопотання щодо призначення будівельно- технічної експертизи для зясування обїему та вартості спадкового майна, але заяви, або клопотання від представників сторін про призначення експертизи з цього питання до суду не надходило, більш того, вони відмовились від призначенні вказаної експертизи.

Враховуючі, що сторони відмовились від призначення будівельне технічної експертизи, суд вважає підлягає оцінюванню надані сторонами докази.

Представник Губиниської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відділ ДРАЦС по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 17 січня 1999 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділ ДРАЦС по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину домоволодіння за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 20.

В звязку з тим, що спадщина відкрилося до 2004 р., треба користуватися Цивільним Кодексом України у редакції 1963 р.

Встановлено, 18 травня 1985 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу її матері було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (російською мовою «Хилько»).

Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

В період шлюбу, згідно договору купівлі продажу було придбане житловий будинок літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом житлового будинку (76%) з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 20. Договір купівлі продажу будинку від 07.05.1991 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі №54, у реєстровій книзі Д-1, стр.265, від 08.08.1991 року.

В звязку з розбіжністю у написанні прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_5 і дівочого прізвища позивачки у правовстановлюючих документах, тому є необхідність в судовому порядку встановити юридичні факти.

Перевіривши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне встановити родинні відносини між батьками спадкоємця ОСОБА_1М, а саме: що ОСОБА_5, яка померла 17 січня 1999 року, була дружиною ОСОБА_2. А також, суд вважає встановити факт приналежності правовстановлюючого документа: договору купівлі продажу житлового будинку №20 по вул. Кірова смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області від 07.05.1991 року, в якому покупцем зазначений ОСОБА_7, належить ОСОБА_2.

Встановлено, що вищевказане домоволодіння є сумісною спільною власністю подружжя, відповідно до ст.ст.22, 29 КпШС 1969 року. Частки подружжя в спільному майні є рівними по 1/2 частини домоволодіння за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, спадкове майно складається з ? частині вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до ст.ст. 524, 526, 529 ЦК України в редакції 1963 р., частина у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року - спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_5 є чоловік померлої та дочка ОСОБА_1, в рівних частках.

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Доля кожного з спадкоємців на спадкове майно складає по 1/4 частині спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, у відповідності зі ст. 529 ЦК України в редакції 1963 р., як дочка спадкодавця. На день смерті матері їй було 14 років, тому вважається, що вона прийняла спадщину, вона постійно проживала і до наступного часу зареєстрована у спадковому домоволодінні. 12.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлено, що 18.06.2013 року ОСОБА_1М.(позивачка) відповідно до спадкового законодавства звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17.01.1999 року.

Постановою від 18.06.2013 року державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_12 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частку спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 17.01.1999 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на спадкодавця.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спадковим майном після смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, є 1/2 частина спадкового домоволодіння: житлового будинку літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом житлового будинку (76%) з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, №20.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Таким чином, оцінюючі зібрані докази, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, на ? частину домоволодіння: житлового будинку літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом житлового будинку (76%) з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, що на підставі договору купівлі - продажу від 07.05.1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі №54, у реєстровій книзі Д-1, стр.265, від 08.08.1991 року, належить ОСОБА_2.

Враховуючи, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, відповідно до діючого на момент відкриття спадщини законодавства, прийняв спадщину, він має право звернутися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої 17 січня 1999 року.

Тому в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину домоволодіння за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, відмовити, та розяснити його право звернення до органів реєстрації правовстановлюючих документів щодо належності йому домоволодіння за вищевказаною адресою та до нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлої 17.01.1999 року.

Судовий збір позивачкою ОСОБА_1 сплачений у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.524, 527, 529, 548, 549 в редакції 1963 р., ст. 273 ЦПК України в редакції 1961 р., ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- і особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Відділ ДРАЦС по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-яособа Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 17 січня 1999 року, була дружиною ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договір купівлі продажу житлового будинку літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом (76%) житлового будинку з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, від 07.05.1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі №54, у реєстровій книзі Д-1, стр.265, від 08.08.1991 року, в якому покупцем зазначений ОСОБА_7 належить ОСОБА_2.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на домоволодіння: житлового будинку літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом житлового будинку (76%) з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, №20.

Визнати частки у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на домоволодіння літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом (76%) житлового будинку з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, №20 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, на ? частину домоволодіння: житлового будинку літ.А-1 площею 13,3 кв.м., та з незакінченим будівництвом житлового будинку (76%) з господарчими будівлями: сарай - В, душ - Д, що знаходиться за адресою смт Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі договору купівлі - продажу від 07.05.1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі №54, у реєстровій книзі Д-1, стр.265, від 08.08.1991 року.

В частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17 січня 1999 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва