Справа № 423/959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., прокурора Неустроєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Попаснянського району Луганської області та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернувся орган опіки та піклування з вищевказаним позовом, в якому з просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дитини - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачів аліменти. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Дитина на даний момент знаходиться на утриманні та вихованні дідуся - ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і надав аналогічні пояснення. Прокурор і ОСОБА_4 заявлені вимоги також підтримали. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно не займається вихованням дитини.

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, за твердженням ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2, він повідомив доньку про необхідність явки до суду, проте ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про причини неявки не повідомила.

З'ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає встановленим факт ухилення батька ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки ці обставини були визнані сторонами.

Крім того, факт ухилення матері ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_4, який зазначив, що дитина знаходиться у нього на вихованні та з березня 2015 року мати у його вихованні участі не бере, дитиною не цікавиться, а також письмовими доказами: інформацією служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації (а.с.7-9), довідкою про склад сім'ї ОСОБА_4 (а.с.10), письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наданими старшому інспектору Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7 (а.с.12-13).

Зокрема, судом встановлено, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в лютому 2015 року поселилася разом з дитиною ОСОБА_1 в с. Панченки Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та зареєструвалася як особа, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. При проведені медичного огляду ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_1 лікарями Лебединської ЦРЛ було встановлено, що ОСОБА_2 має захворювання: активна форма туберкульозу легень та сифіліс ранній прихований, з даного приводу ОСОБА_2 було поставлено на «Д» облік з 05.03.2015 року в протитуберкульозному кабінеті та з 30.03.2015 року в шкір-вен-кабінеті Лебединської ЦРЛ. У березні 2015 року лікарями Лебединської ЦРЛ ОСОБА_2 було госпіталізовано в Сумський обласний протитуберкульозний диспансер, але 27.03.2015 року вона самовільно покинула даний заклад, від курсів лікування з приводу туберкульозу та сифілісу ухиляється. У зв'язку з хворобами ОСОБА_2 не може контактувати з малолітнім ОСОБА_1, тому на підставі її заяви від 12.03.2015 року дитину було направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини згідно розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації № 73-ОД від 16.03.2015 року, але дитина потрапила до даного закладу лише 22.04.2015 року, оскільки проходила курс лікування з приводу захворювання на сифіліс з початку в інфекційному відділені Лебединської ЦРЛ з 23.03.2015 по 31.03.2015, а згодом у Сумській обласній дитячій лікарні. Протягом всього часу (березень-червень) 2015 року ОСОБА_2 жодного разу не зверталася до Лебединської служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина, не цікавилася його життям, здоров'ям, місцем його перебування. За заявою дідуся ОСОБА_4, згідно розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 05.06.2015 року № 195-ОД ОСОБА_1 було передано на виховання та спільне проживання за місцем проживання дідуся. З 09.06.2015 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 проживає в сім'ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання дитини з дідусем мати, ОСОБА_2, за місцям проживанням дитини жодного разу не з'явилася, життям сина не цікавилася, вихованням та утриманням дитини не займалася.

Згідно з висновком органу опіки та піклування № 11 від 02.09.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, у зв'язку з чим на підставі ст. 164 СК України їх доцільно позбавити батьківських прав стосовно цієї дитини.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім'ї, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зокрема, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Суд також звертає увагу на те, що дитина на даний момент проживає в сім'ї свого діда і бабки, які забезпечують її всім необхідним, а тому позбавлення її батьків батьківських прав не завдасть їй істотних страждань і повністю відповідатиме її інтересам.

Крім того, на підставі ч.2 ст.166, 182, 183 СК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: прокуратура Попаснянського району Луганської області та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Гірське м.Первомайськ Луганської області, батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м.Гірське м.Первомайськ Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.Гірське м.Первомайськ Луганської області, не працює, на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м.Золоте Луганської області, батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м.Гірське м.Первомайськ Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м.Золоте Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь особи або установи, де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур