Справа № 357/1855/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку і для оформлення пенсії звернувся до Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, але не має можливості оформити її належним чином, оскільки в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території ЧАЄС, його прізвище вказане «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква не має можливості прийняти документи заявника для оформлення пенсії, в зв»язку з розбіжностями в його прізвищі в чорнобильському посвідченні, яке видане 20 березня 1994 року. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав вимоги, викладені у заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи чи слухання справи в їхню відсутність не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що дійсне прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту, серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, а також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 10.08.1998 року, де вказано прізвище «ОСОБА_1», що протирічить запису в чорнобильському посвідченні, де вказано прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), заявнику необхідно для належного оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області..

Враховуючи, що факт належності зазначеного правовстановлюючого документу є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що чорнобильське посвідчення, яке видане 20 березня 1994 року, в дійсності належать заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа - посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_2, від 20 березня 1994 року, яке видане на прізвище ОСОБА_1, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не іншій особі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко