Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Якименко М.М., суддів : Вавшка В.С., Колоса С.С.

при секретарі Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ДВС Вінницького міського управління юстиції Саволюк Я.Ю., -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ДВС Вінницького міського управління юстиції Саволюк Я.Ю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2015 року зазначену ухвалу було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Апеляційний суд Вінницької області, крім іншого, звернув увагу на ту обставину, що міський суд, приймаючи до свого провадження скаргу ОСОБА_2, не звернув увагу на те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а посилання суду в ухвалі на пояснення скаржника та її представника на допущені ними помилки у написанні скарги не можуть слугувати достатніми підставами для її розгляду у такому вигляді.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк на усунення вказаних судом недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 вимог суду, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року скарга вважалася такою, що неподана та повернута скаржнику.

На таку ухвалу ОСОБА_2 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали та обставини справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ч.3 ст.303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції, повертаючи скаргу ОСОБА_2, керувався нормами ст.121 ЦПК України, яка регламентує питання наслідків невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

З таким висновком не може погодитись судова колегія, виходячи з наступного.

Повертаючи скаргу, міський суд не звернув увагу на ту обставину, що скарга ОСОБА_2 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015 року була прийнята до провадження і відповідно по ній здійснювався судовий розгляд.

Право у суду на повернення позовної заяви (заяви,скарги) є у разі, якщо останні не були прийняті до його провадження. В протилежному випадку, застосовуються наслідки п.8ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення зазначеного питання, ухвала суду залишатися в силі не може та, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року скасувати, а питання щодо наслідків виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2015 року передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Головуючий