АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-78/08 Номер провадження 22-ц/786/2400/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року

за скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року закрито провадження по скарзі територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Розяснено сторонам право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зазначену ухвалу оскаржив представник ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України. Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року ТУ ДСА в Полтавській області отримало 20 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року за скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТУ ДСА в Полтавській області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року за скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1