_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/160/15
УХВАЛА

13.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» 03 березня 2015 року звернулось до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на правонаступника ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/17869/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/17869/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором за № ПУ-8 від 23 березня 2013 року у загальній сумі 18160 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 41 коп.

На підставі зазначеного рішення 21 серпня 2014 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи.

26 вересня 2014 року ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» уклало з ТОВ «Прайм Інвест Україна» договір факторингу за № 26/09, за умовами якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступив, а ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» здобув права та зобовязання за кредитним договором за № ПУ-8 від 23 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за № 520/17869/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 липня 2014 року у цивільній справі за № 520/17869/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № ПУ-8 від 23 березня 2013 року у загальній сумі 18160 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 229 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.