У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору в частині та його розірвання,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення з ТОВ «Українські Бізнес-Інноваційні системи», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором у розмірі 1 797 250 грн 67 коп. солідарно та стягнення судового збору у розмірі 2000 грн з кожного до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення з ТОВ «Українські Бізнес-Інноваційні системи», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором у розмірі 1 797 250 грн 67 коп. солідарно та стягнення судового збору у розмірі 2000 грн з кожного до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору в частині та його розірвання, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес-Інноваційні системи» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору в частині та його розірвання.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення з ТОВ «Українські Бізнес-Інноваційні системи», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором у розмірі 1 797 250 грн 67 коп. солідарно та стягнення судового збору у розмірі 2000 грн з кожного до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова