Справа № 2-1411/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2 ушка Я.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що відповідно до договору позики оформленого відповідної розпискою в отримані грошей від 04.05.2010 року ОСОБА_3 отримав від неї гроші в сумі 1000 доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 7909 грн. 90 коп..

Відповідно до поданої розписки відповідач мав повернути суму позики 01.06.2010 року але порушив умови повернення позики, не реагував на її попередження.

Позивач вважає, що вона відповідно до ст..625, 1049, 1050 ЦК України відповідач має повернути їй суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в сумі 7909 грн. 90 коп., три відсотка річних в сумі 122 грн. 39 коп., та інфляційні втрати в сумі 1218 грн. 13 коп.. Крім того позивач вважає, що відповідач несвоєчасним поверненням суми позики наніс їй моральну шкоду яку вона оцінює в 1000 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він визнає в повному обсязі вимоги позивача в стягненні з нього суму боргу за договором позики в сумі 7909 грн. 90 коп., його обовязок сплати три відсотка річних в сумі 122 грн. 39 коп., та компенсувати інфляційні втрати в сумі 1218 грн. 13 коп.. В частині сплати моральної шкоди не визнає, вважає, що позивачці не нанесено ніякої моральної шкоди.

Згідно з ст.. 61 ЦПК України, Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд оцінюючи у сукупності те, що позивач підтримує а відповідач визнає вимоги позивача в стягненні з відповідача суму боргу в сумі 7909 грн. 90 коп., три відсотка річних в сумі 122 грн. 39 коп., та інфляційні втрати в сумі 1218 грн. 13 коп., що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку, що вданій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Суд вважає, що позовні вимоги позивача в стягненні з відповідача на її користь моральної шкоди не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Нормами ЦК України не передбачено обовязок відшкодування позичальником моральної шкоди у разі несвоєчасного повернення суми боргу за договором позики.

А тому суд дійшов висновку, що немає правових підстав для стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати які складаються з 103 грн. 53 коп. судового збору, витрат на ІТЗ -120 грн., що разом складають 223 грн. 53 коп..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст..ст..611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 7909 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відсотки від простроченої суми у сумі 122 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 223 грн. 53 коп..

Відмовити у стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: