Справа № 534/1531/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жукової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 завдану їй майнову шкоду в сумі 3 500 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що за вироком суду відповідач засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення умисного злочину проти власності. Останній визнаний винним у таємному викраденні належного їй майна, тим самим спричинивши позивачці матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.
Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи позивачка до суду не зявилась. Направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2015 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вина ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 3 500 грн. встановлена вказаним вироком суду і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не підлягає доведенню. Вирок є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої він ухвалений з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи доведеність вини відповідача у викраденні майна ОСОБА_1, суд вважає, що завдана останній майнова шкода у сумі 3 500 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Судові витрати у справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України покладені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.23, ч.1 ст.1166, ст.1167 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, задану злочином у сумі 3 500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха