Справа № 135/1280/15-ц
Провадження у справі № 2/135/412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вынницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що з 06 березня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика», отримує щомісячно достатню заробітну плату для утримання дружини, але матеріальну допомогу на дитину не надає. На підставі викладеного вище, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 25% частки його заробітку (доходу), з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду та стягнути з нього судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Взявши до уваги, що сторони скористались своїми правами, що передбачені ст.158 ч.2 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього (а.с. 3, 7). Діти проживають із матірю - позивачем у справі ОСОБА_1, яка не працює так, як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач з 23 липня 2015 року офіційно працює на посаді водія автотранспортних засобів в філії "Птахокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» і його дохід з липня 2015 року по серпень 2015 року становить 5202 грн 53 коп., що стверджується довідкою філії "Птахокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» № 639 від 11 вересня 2015 року (а.с.9)

За положеннями частин 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, нормою матеріального права надано право матері дитини на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від її матеріального стану та того, працює вона чи ні.

Матеріали справи свідчать, що дитина сторін проживає разом із матір'ю, відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, що свідчить про те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, отже вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, ґрунтується на законі. Дані обставини і факти сторони не заперечують.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільним сином до досягнення дитиною трьохрічного віку, чим порушує її права, то належні кошти потрібно стягувати з відповідача у примусовому порядку в розмірі 25%, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною трьох років, - в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 487, 20 грн. судового збору.

На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 197, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 25%, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьохрічного віку, починаючи з 21 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487, 20 грн судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя