Номер провадження: 22-ц/785/76/15
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, припинення права власності, за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, -

встановила:

19 лютого 2015 року колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, припинення права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року.

При виготовленні судом резолютивної частини ухвали допущена описка, яку можливо виправити на підставі ст.219 ЦПК України.

19 лютого 2015 року колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та залишено без змін рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року, однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області замість рішення Біляївського районного суду Одеської області

Судова колегія вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про можливість виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, тому що описка знайшла своє підтвердження висновками, які викладені у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Виправити описку в резолютивної частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, і вважати правильним зазначення про те, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені в касаційну скаргу на судове рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду справи.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда