ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5812/15-ц
провадження № 2/753/3799/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" червня 2015 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Фермерського господарства «ВЕСТА», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 385 858,41 грн. Посилався на те, що 20.02.2014 р. між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «ВБР», позивач, Банк) та ФГ «ВЕСТА» був укладений кредитний договір № MKLVU1.227880.004 за умовами якого банк надав кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на загальну суму 300000, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 19.10.2014р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 19% річних. А в забезпечення виконання кредитного договору, 20.02.2014 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № PX029031.227899/001, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ФГ «ВЕСТА» зобов'язань, щодо повернення кредиту. Однак, відповідачі свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

20.02.2014 р. між ПАТ «ВБР» та відповідачем ФГ «ВЕСТА» був укладений кредитний договір № MKLVU1.227880.004 за умовами якого банк надав кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на загальну суму 300000, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 19.10.2014р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 19% річних (а.с.8-11).

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 20.02.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № PX029031.227899/001, за умовами якого поручилась зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ФГ «ВЕСТА» за кредитним договором № MKLVU1.227880.004 (а.с.14).

Згідно п. 1 Договору поруки, поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № MKLVU1.227880.004 від 20.02.2014р. та будь-якими додатковими угодами до нього, а згідно п. 4 цього Договору, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Як вбачається з розпорядження (а.с.12), виписки (а.с.13) та письмових пояснень позивача, останній належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав відповідачу ФГ «ВЕСТА» кредит в сумі 300000 грн. шляхом зарахування на поточний рахунок останнього.

В свою чергу, відповідач ФГ «ВЕСТА» не виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.02.2014р. становить 385 858,41 грн., що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 300000 грн., прострочена заборгованість за процентами - 77 939,87 грн. та пені - 7918,54 грн. (а.с.4-7а).

Згідно п.6.2. Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту, Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 38 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п.6.4. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 385 858,41 грн. заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» з Фермерського господарства «ВЕСТА» і ОСОБА_3 385 858 (триста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 41 коп. заборгованості солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов