Справа № 1519/2-668/11
Провадження № 2-зз/521/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсної нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсної нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. При цьому посилається на те, що провадження по справі вже закінчено, в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задоволено.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 28.06.2004 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2008 року накладено арешт на:

- будинок № 33-А по вулиці Луговій в селі Вапнярка, Комінтернівського району, Одеської області, який належить ОСОБА_1.;

- будинок № 300 з господарчими будівлями по вулиці Тенистій, садовий масив „Дорожник" Калинівської сільської Ради, Комінтернівського району, Одеської області, які належать ОСОБА_1.;

- автомобіль „Фольцваген", держзнак ВН 33- 56 ВА, який належить ОСОБА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2008 року накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.;

- майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2008 року накладено арешт на: швейну машинку «Чайка», комп'ютер «Самсунг»», холодильник «Норд», електрообігрівач у кількості 3 шт., кухонний гарнітур, стіл-книжку, соковижималку «Сатурн», І мікрохвильову піч «Деу», утюг «Сатурн», торшер іспанського виробництва, стінку іспанського виробництва, фритюрницю «Сатурн», шкіряний диван рижого кольору, телевізор «Соні», пральну машину «Самсунг», велотренажер, музичний центр, меблеву стінку польського виробництва, меблеву стінку українського виробництва, телевізор з плоским екраном, діагональ 51 дюйми, яке знаходиться в будинку № 33 «а» по вулиці Луговій в селі Вапнярка, Комінтернівського району, Одеської області.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року розгляд справи закінчено. У задоволенні позовних вимоги ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_4 задоволено.

З урахуванням того, що рішення набрало законної сили подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ст.ст. 168, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсної нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2004 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсної нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2008 року, шляхом зняття арешту з:

- будинку № 33-А по вулиці Луговій в селі Вапнярка, Комінтернівського району, Одеської області, який належить ОСОБА_1.;

- будинку № 300 з господарчими будівлями по вулиці Тенистій, садовий масив „Дорожник" Калинівської сільської Ради, Комінтернівського району, Одеської області, які належать ОСОБА_1.;

- автомобіля „Фольцваген", держзнак ВН 33- 56 ВА, який належить ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсної нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2008 року, шляхом зняття арешту з:

- квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.;

- майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, як чоловік та жінка, розподіл майна, визнання недійсної нотаріальної заяви про згоду на відчуження квартири та стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2008 року, шляхом зняття арешту з: швейної машинки «Чайка», комп'ютера «Самсунг»», холодильника «Норд», електрообігрівача у кількості 3 шт., кухонного гарнітуру:, стола-книжки, соковижималки «Сатурн», мікрохвильової пічки «Деу», утюга «Сатурн», торшера іспанського виробництва, стінки Іспанського виробництва, фритюрниці «Сатурн», шкіряного дивану рижого кольору, телевізору «Соні», пральної машини «Самсунг», велотренажеру, музичного центру, меблевої стінки польського виробництва, меблевої стінки українського виробництва, телевізора з плоским екраном, діагоналлю 51 дюйм, яке знаходиться в будинку № 33 «а» по вулиці Луговій в селі Вапнярка, Комінтернівського району, Одеської області.

Копію ухвали суду, після набрання нею чинності, направити для виконання в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: