пр. № 2/759/831/15
03 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі неодноразово в судові засідання не з'являлись, причини неявки невідомі, суд прийняв всі заходи щодо виклику відповідачів, які зареєстровані та проживають в Автономній Республіці Крим, для явки в судове засідання згідно вимог цивільного процесуального Кодексу України та положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (із змінами та доповненнями), тому суд згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до п.5.4. кредитного договору у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право надіслати позичальнику рекомендованим листом письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 30 календарних днів з дати відправлення цього повідомлення. Якщо позичальник не виправить порушення протягом вказаного терміну, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником всіх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме дострокового повного повернення кредиту та всіх платежів по кредитному договору.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за цим договором, а саме: дострокового повернення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим договором, включаючи проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші платежі до договору: в разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором; в разі прострочення сплати чергового щомісячного ануітетного платежу понад 30 календарних днів. При цьому, таке дострокове виконання позичальником зобов'язань за цим договором в повному обсязі повинне бути здійснене позичальником протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги позичальнику про дострокове повернення кредиту та всіх інших платежів по договору.
Відповідно до п.8.5. кредитного договору будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній в рамках цього договору, повинні бути здійснені в письмовій формі та будуть вважатись направленими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом на адресу сторін, що вказані в цьому договорі, або на адресу, повідомлену банку відповідно до п. 4.1.7. цього договору, вручені особисто або розміщені в приміщенні банку.
У відповідності до умов договору (п.п. 5.4., 7.1., 8.5.) повідомлення банку з вимогою виправлення порушення було вручено особисто ОСОБА_2 25.06.2014 р., але відповідач не усунув порушення кредитного договору на протязі 30 днів з дати її відправлення, а отже на 31 календарний день повинен був достроково виконати всі зобов'язання за кредитним договором. Датою дострокового повернення кредиту є 20.07.2014 р. Виконання зобов'язань по кредитному договору було забезпечено порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки №К-4/08, укладеного 02.07.2009 р. У відповідності до п.3.1.1. договору поруки банк має право у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Відповідно до п.3.4.1. договору поруки поручитель зобов'язується виконати зобов'язання за кредитним договором на умовах та в порядку, що встановлені кредитним договором або в повідомленні банку шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості боржника з моменту отримання від банку письмового повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.4.2., 4.3 договору поруки поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Вимога про усунення порушення була вручена особисто ОСОБА_3 25.06.2014 р., проте залишилася невиконаною (а.с.8-37, 42-44, 49-56).
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати поцентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки позивач по справі виконав всі покладені на нього зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору по поверненню кредиту, відсотків по ньому, порушує вимоги закону та договору, в судовому порядку підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору, включаючи стягнення пені, яка передбачена п.5.2 Кредитного договору у розмірі 0, 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів.
Порушення договірних зобов'язань відповідачів перед позивачем підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с.40-41).
На вимоги банку від 19.06.2014 р. щодо належного виконання договірних зобов'язань, які вручені відповідачам по справі, вони не відреагували (а.с.42-44).
Тому, коли кредитний договір продовжує діяти, але з вини відповідачів не виконується, відповідачі повинні сплатити по умовам кредитного договору заборгованість станом на 09.09.2014 р., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.38-41).
З боку відповідачів заперечень на позов та доказів в обґрунтування таких заперечень на надійшло, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах ціни задоволених позовних вимог, в розмірі 3654 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11077150 від 29.10.2014 р. (а.с. 61).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 258, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» судові витрати по справі в сумі 3654 гривні.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя