У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ужгородської міської ради про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на майно, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області частково задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ужгородської міської ради про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на майно, виселення ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації, зокрема:

- поновлено право власності ОСОБА_1 на 35/100 частин будинку № 16 по вул. Львівській в м. Ужгороді, припинивши право власності ОСОБА_3 на зазначену частину будинку;

- поновлено житлові права ОСОБА_1 шляхом її вселення в будинок № 16 по вул. Львівській в м. Ужгороді;

- зобов'язано Mіський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції повернути ОСОБА_1 особисті речі, вилучені в неї згідно Акту опису й арешту майна від 19.10.2009 року.

В задоволенні решти вимог заявника відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій зазначає, що в тексті ухвали суду від 10.04.2014 року допущено описку, а саме: невірно вказано частину будинку №16 по вул.Львівській в м.Ужгороді на яку судом поновлено за нею право власності, зокрема вказано «35100 частин будинку» замість правильного «35/100 частин будинку», а тому просить внести виправлення в описову та резолютивну частину вказаної ухвали суду.

Судом встановлено, що дійсно в тексті ухвали суду від 10.04.2014 року судом помилково вказано «35100 частин будинку» №16 по вул.Львівській в м.Ужгороді замість правильного «35/100 частин будинку».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід внести виправлення описок в ухвалу Ужгородського міського суду від 10.04.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ужгородської міської ради про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на майно, виселення ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації, а саме: замість 35100 частин будинку №16 по вул.Львівській в м.Ужгороді рахувати правильним 35/100 частин будинку №16 по вул.Львівській в м.Ужгороді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4