Справа № 303/6493/14-ц
Провадження № 2-п/303/37/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_4 міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міського комунального підприємства ««Ремонтно-будівельне управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі позовні вимоги задоволено, стягнуто з ММКП «РБУ» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 7323,22 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що на час розгляду справи директор підприємства ОСОБА_5 перебував на лікуванні, про розгляд справи було тільки йому відомо, всі документи по справі знаходились у нього, ніхто інший не мав повноважень представляти підприємство в суді. Крім того, позивач не надав суду доказів щодо фактичного виконання його обовязків як директора підприємства у період з 31.05.2012 року по 11.09.2012 року, зокрема табель виходу на роботу чи будь які інші документи.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що дійсно вважає неявку в судове засідання директора підприємства поважною, однак вважає рішення суду законним.

Представник відповідача - виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору. Зокрема, заявником вказується на те, що у справі відсутні дані про виконання позивачем покладених на нього обовязків, а вказаний факт може суттєво вплинути на судове рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6