Справа №720/1406/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з вимогою усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною шляхом визначення днів спілкування із їх спільною дочкою, посилаючись на те, що відповідачка вже два роки перешкоджає в його зустрічах із дитиною та це заважає його участі у її вихованні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він неодноразово приходив до дочки, однак із нею не зміг спілкуватися через відповідачку.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що його довірителька не перешкоджала тому, щоб дочка спілкувалася із своїм батьком, однак вона не може заставити її зустрічатися, оскільки та не бажає із позивачем розмовляти.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що згідно рішення органу в 2013 році було визначено дні та години спілкування, жодних перешкод для зустрічей позивача із дитиною не встановлено, а тому вони не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що у сторін по справі є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою в с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із його визнанням, бо це відповідатиме інтересам дитини, яка буде мати право спілкуватися майже однаковий час із своїми батька у період вихідних та святкових днів. Крім того, вказаний порядок спілкування рекомендований згідно рішення органу опіки та піклування №45 від 05.12.2013 року Новоселицької РДА.

На підставі ст.ст.157-159 СК України, ст.9 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст.174, 208, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 можливість особистого спілкування із їх спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних побачень в наступні дні та години:

з 10 години по 17 годину суботи кожного першого та третього тижня місяця,

з 10 години по 17 годину неділі кожного другого та четвертого тижня місяця,

у святкові дні за попереднім повідомлення та взаємною згодою сторін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: