Справа № 468/560/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» стягувач по справі, звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування вимог в заяві, зазначили, що Баштанським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист №2-624/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21168,68 грн., 211,68 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який було направлено на примусове виконання до відділу ДВС Баштанського РУЮ та який відповідно до відповіді на запит банку до відділу не надходив і на виконанні не перебуває та припускають, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання виконавчих документів стягувачем.

Крім цього в звязку з тим, що стягувач не мав достовірної інформації про стан здійснення виконавчого провадження, а виконавчий документ було втрачено, сплинув строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому на підставі викладеного просили видати дублікат виконавчого листа, визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважною та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-624/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21168,68 грн., 211,68 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник заявника до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Боржник до суду не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або заперечень проти викладеного в заяви, від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи №2-624/10, матеріали долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2010 року по справі №2-624/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, Баштанським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21500,36 грн.. В листопаді 20101 року згідно заяви стягувача було видано виконавчий лист. За твердженням стягувача, яке не спростовано, виконавчий лист направлявся на виконання у відділ ДВС Баштанського РУЮ та був втрачений при пересилці. Станом на січень 2015 року виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, із змісту якої слідує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про необхідність задоволення заяви, оскільки згідно повідомлення відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області № 5/10-21 від 12.01.2015 року встановлено, що згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції, виконавчий лист №2-624/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21168,68 грн., 211,68 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває

Згідно вимог статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був втрачений, та не перебуває на виконанні у відділі ДВС Баштанського РУЮ, про що стягувачу стало відомо лише в січні 2015 року.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді заяви свідчать про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-624/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21168,68 грн., 211,68 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданого за рішенням Баштанського районного суду від 04.10.2010 року

Визнати причину пропуску строку Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» для предявлення виконавчого листа №2-624/10 поважною та поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення виконавчого листа (справа №2-624/10), виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21168,68 грн., 211,68 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: