Справа № 545/234/15-ц
Провадження № 2/545/347/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобенерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення завданих збитків посилаючись на те, що 03 листопада 2014р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Жуки, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю Енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник, при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працював, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці була. Під час проведення контрольного огляду лічильника, виявити дане порушення у контролерів Полтавської філії районних електромереж не було можливості.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності відповідача Акт №00004015 від 03.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН" Даний Акт відповідач підписала та підтвердила факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00004015 від 03.11.2014р. відповідача було повідомлено в п. 9 складеного Акту. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких відповідач отримала особисто.

На комісії з розгляду Акта №00004015 від 03.11.2014р., яка відбулась без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 15 577,91 грн. завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Оскільки відповідач будучи належним чином повідомлена не з'явилась на засідання комісії по розгляду Акта №00004015 від 03.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН", то вимогу про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №37 від 03.12.2014р. про засідання комісії з розгляду цього Акта було надіслано поштою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та прохав його задовольнити. Та зазначив, що після того як було здійснено перевірку у відповідача майже в чотири рази збільшився обсяг використання електричної енергії.

Відповідачка та її представник позов не визнали, та вказали на те що вказана позивачем розетка була підключена ще до купівлі дому позивачкою. А представники позивача за весь час проживання відповідачки за даною адресою перевірку дотримання норм та правил використання електричної енергії не здійснювали. Також зазначила, що дійсно 03.11.2014 року співробітниками Полтаваобленерго в неї було здійснено перевірку та виявлено несанкціоноване підключення однак вказала, що рік назад вона розійшлася з чоловіком який також користувався електроенергією. Представник відповідача зазначила , що відповідачем жодним доказом не підтверджено, що саме відповідачка встановила розетку за межами лічильника. Одночасно відповідачка зазначила, що коли в 2008 році придбали з чоловіком будинок то наймали якогось чоловіка який встановив їм розетки та привів до порядку електропроводку.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 03 листопада 2014р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Жуки, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, що не є власністю Енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник, при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працював, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці була. Під час проведення контрольного огляду лічильника, виявити дане порушення у контролерів Полтавської філії районних електромереж не було можливості.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності відповідача Акт №00004015 від 03.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН" Даний Акт відповідач підписала та підтвердила факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00004015 від 03.11.2014р. відповідача було повідомлено в п. 9 складеного Акту. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких відповідач отримала особисто.

На комісії з розгляду Акта №00004015 від 03.11.2014р., яка відбулась без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 15 577,91 грн. завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

Оскільки відповідач будучи належним чином повідомлена не з'явилась на засідання комісії по розгляду Акта №00004015 від 03.11.2014р. про порушення "ПКЕЕН", то вимогу про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №37 від 03.12.2014р. про засідання комісії з розгляду цього Акта було надіслано поштою.

Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд вважає завдання збитків позивачу відповідачем в судовому засіданні доведеним, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст.11,15, 16, 22 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобенерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 0781 філія Полтавське управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) завдані збитки в сумі 15577 грн. 91 коп. ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ) сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій