Справа № 477/1406/14-ц
Провадження № 2/477/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Уманського С.О.,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «НИВА», ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення правління, рішення загальних зборів авто кооперативу «НИВА» та визнання права володіння та користування гаражем НОМЕР_1 у автокооперативі «НИВА»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до автогаражного кооперативу «НИВА», ОСОБА_7 в якому, після відмови від частини позовних вимог та збільшення позовних вимог, які прийняті ухвалою суду від 04 березня 2015року, остаточно просив: визнати незаконним рішення правління автокооперативу «НИВА» від 15.03.2014року (протокол №2 від 15.03.2014р.) в частині відмови ОСОБА_1 в прийнятті його в члени автокооперативу «НИВА» та в частині закріплення недобудованого гаражу НОМЕР_1 за ОСОБА_7; визнати незаконним рішення загальних зборів постійних уповноважених членів автокооперативу «НИВА» від 14.06.2014року (протокол №3 від 14.06.2014р.) в частині затвердження рішення правління автокооперативу «НИВА» від 15.03.2014р. ( протокол №2 від 15.03.2014р.) про відмову ОСОБА_1 в прийнятті його в члени авто кооперативу «НИВА» та в частині закріплення недобудованого гаражу НОМЕР_1 за ОСОБА_7; визнати право володіння та користування гаражем НОМЕР_1 у автокооперативі «НИВА».

В обгрунтування позову зазначав, що його батько - ОСОБА_8, який помер 01.09.2009р., був членом автокооперативу «НИВА» та в його користуванні знаходився гараж НОМЕР_1. Рішенням правління автокооперативу від 15 березня 2008 року була задоволена заява ОСОБА_8 про передачу недобудованого гаражу НОМЕР_1 у приватну власність відповідача ОСОБА_7 та останнього прийнято в члени кооперативу. Рішенням уповноважених членів автокооперативу «НИВА» від 14.06.2008року його батька було виключено, а ОСОБА_7 прийнято до автокооперативу «НИВА». Однак, рішенням колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року зазначені рішення правління та рішення зборів уповноважених в частині виключення ОСОБА_8 та прийняття ОСОБА_7 до автокооперативу, а також в частині передачі ОСОБА_8 недобудованого гаражу НОМЕР_1 у власність ОСОБА_7 визнано незаконним. 08.02.2014року він, як спадкоємець померлого, звернувся до правління автокооперативу «НИВА» з заявою про прийняття його в члени автокооператива. Однак, 15.03.2014року, рішенням правління автокооперативу йому відмовлено у прийнятті в члени автокооперативу з тих підстав, що відсутні вільні земельні ділянки, а гараж НОМЕР_1 було переоформлено на ОСОБА_7 15.02.2008р. На загальних зборах уповноважених членів автокооперативу «НИВА» 14.06.2014р. затверджено зазначене рішення правління. Вважає такі рішення правління кооперативу та загальних зборів незаконними та своє переважне право на вступ до кооперативу порушеним, у зв'язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як спадкоємці, які прийняли спадщину.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача - автогаражного кооперативу «НИВА» проти позову заперечував, посилаючись на те, що 15.02.2008р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особисто написали заяви про виключення та вступ до кооперативу відповідно, а також про передачу гаражу НОМЕР_1 ОСОБА_7, на підставі чого і були прийняті оскаржувані рішення, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року про відмову ОСОБА_1 у спадщині.

Представник відповідача ОСОБА_7 проти позову заперечував, зазначив, що ОСОБА_7 є законним володільцем гаражу НОМЕР_1, оскільки 15.02.2008 року, одночасно з ОСОБА_8 були написані заяви відповідно про вихід та вступ до кооперативу, однак при оформленні права користування гаражем та вирішенні питання про перебування у членах авто кооперативу було припущено помилки, оскільки про прийняте рішення не було повідомлено ОСОБА_8, як того вимагав Статут автокооперативу. У 2014 році ця помилка виправлена і ОСОБА_7 прийнятий до членів автокооперативу з закріпленням за ним гаражу НОМЕР_1. Також зазначає про законність виключення ОСОБА_8 та прийняття до кооперативу ОСОБА_7, оскільки ані під час життя сам ОСОБА_8, ані після його смерті дружина, яка також є спадкоємцем, з буд-якими претензіями з цього приводу до кооперативу не звертались. Просив позов залишити без задоволення.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що померлий ОСОБА_8 був її чоловіком. Приблизно з 1999року він дуже хворів. Чи користувався він гаражем, вона не знає, їй відомо, що чоловік продав свій гараж. Ніяких претензій до автокооперативу вона не має. Просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи підтримав позицію свого довірителя.

Третя особа - ОСОБА_4, під час розгляду справи по суті в судове засідання не з'явилась, згідно наданої суду заяви, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказах, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 1993 року, ОСОБА_8 в порядку поділу спільного майна виділено гараж НОМЕР_1 в автокооперативі «НИВА», розташованому у Жовтневому районі ( а.с. 28).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер 01 вересня 2009 року, про що в Книзі реєстрації внесено актовий запис за № 771 ( а.с. 37).

Відповідно до копії спадкової справи № 10/2009 після смерті ОСОБА_8, спадкоємцями, які прийняли спадщину, є позивач ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_5 (дружина, з якою померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з 2000р.), інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на користь відповідача та ОСОБА_4 ( а.с. 59-96).

08.02.2014 року позивач звернувся до правління автокооперативу «НИВА» з заявою про прийняття його в члени кооперативу замість померлого батька ОСОБА_8 ( а.с. 29).

Згідно протоколу №2 від 15.03.2014року засідання правління автокооперативу «НИВА», за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 в прийнятті останнього в члени автокооперативу відмовлено, оскільки його батько виключений з членів автокооперативу згідно його особистої заяви від 15.02.2008року про переоформлення недобудованого гаражу на ОСОБА_7, вільні земельні ділянки відсутні (а.с.109-111).

Цим же рішенням ОСОБА_7 повторно прийнятий в члени автокооперативу «НИВА» у зв'язку з переоформленням на нього недобудованого гаражу НОМЕР_1 згідно заяви ОСОБА_8 від 15.02.2008р. та за ним закріплено зазначений недобудований гараж.

Згідно виписки з протоколу №3 від 14.06.2014року загальних зборів постійних уповноважених членів автокооперативу «НИВА» вирішено відмовити ОСОБА_1 в прийнятті його в члени автокооперативу «НИВА» за відсутності вільних ділянок, та у зв'язку з переоформленням недобудованого гаражу НОМЕР_1 на ОСОБА_7 згідно заяви ОСОБА_8 від 15.02.2008р. Також прийнято рішення про повторне прийняття ОСОБА_7 у члени автокооперативу у зв'язку з придбанням недобудованого гаражу НОМЕР_1 у ОСОБА_8 15.02.2008р. з закріпленням за ним зазначеного гаражу ( а.с. 107).

Як встановлено рішенням колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року під час розгляду в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до автокооперативу «НИВА», ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання частково недійсним рішення правління та зборів уповноважених членів автокооперативу «НИВА», визнання переважного права на членство в кооперативі та визнання в порядку спадкування за законом права власності на будівельні матеріали, заява ОСОБА_8. від 15 лютого 2008року, адресована правлінню автокооперативу «НИВА», про виключення його з членів кооперативу і переоформлення належного йому гаража НОМЕР_1 на ОСОБА_7, виконана не ОСОБА_8, а іншою особою і підпис на заявах теж виконані не ОСОБА_8, а іншою особою. Встановивши зазначені обставини та недоведеність обізнаності за життя ОСОБА_8 про виключення його з членів автокооперативу, зазначеним рішенням суду визнано незаконним та скасовано рішення правління від 15 березня 2008року та рішення зборів уповноважених членів автокооперативу «НИВА» від 14 червня 2008року в частині передачі ОСОБА_8 недобудованого гаражу НОМЕР_1 у власність ОСОБА_7, виключення ОСОБА_8 з членів автокооперативу, задоволення заяви ОСОБА_7 про прийняття його в члени автокоопераиву та переоформлення недобудованого гаражу НОМЕР_1 з ОСОБА_8 на ОСОБА_7.( а.с. 12-17).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 4.7, 4.8 Статуту автокооперативу «НИВА», затвердженого 27.01.2007р., член кооперативу має право добровільно за письмовою заявою вийти із членів кооперативу, у випадку смерті члена кооперативу або вибуття його з членів кооперативу за станом здоров'я чи з інших причин, що заважають виконанню вимог статуту, зберігається перевага на вступ у кооператив одному із спадкоємців або членів сім'ї (а.с. 18-26).

За такого, враховуючи переважне право позивача, як спадкоємця ОСОБА_8, на вступ у члени кооперативу, за наявності відповідної заяви від нього, суд приходить до висновку про незаконність рішення правління та рішення уповноважених членів автокооперативу про відмову у прийнятті його в члени автокооперативу «НИВА».

Крім того, враховуючи те, що заява від 15.02.2008року від імені ОСОБА_8 про виключення його з членів автокооперативу та переоформлення недобудованого гаражу НОМЕР_1 на ОСОБА_7, на підставі якої рішенням правління від 15.03.2014року (згідно протоколу № 2 від 15.03.2014р.) та рішенням загальних зборів від 14.06.2014р. ( згідно протоколу № 3 від 14.06.2014р.) за останнім закріплено недобудований гараж НОМЕР_1, виконана не ОСОБА_8, що встановлено рішенням колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2014 року, та відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає, суд приходить до висновку про незаконність прийнятих рішень та про задоволення позову в цій частині.

Твердження представника відповідача про відмову позивачу у спадщині згідно рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2014року є неспроможним, оскільки ґрунтується на неправильному розумінні мотивувальної частини зазначеного рішення. Так, зазначеним рішенням суду позивачу відмовлено у вимогах щодо визнання права власності на гараж НОМЕР_1 через відсутність такого права у спадкодавця та визнання переважного права на вступ до автокооперативу як передчасне, оскільки на час звернення до суду позивач з заявою про прийняття його в члени автокооперативу «НИВА» не звертався. Однак, зазначені обставини не позбавляють позивача права на вступ до автокооперативу та користування всіма правами, пов'язаним із членством у автокооперативі.

Що стосується позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права володіння та користування гаражем НОМЕР_1 у автокооперативі «НИВА», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» (з наступними змінами), оскільки в силу ст. 14 ЦПК України рішення суду про визнання неправильним відмови в прийомі в члени гаражно-будівельного кооперативу є обов'язковим для кооперативу, набрання рішенням законної сили тягне за собою визнання за стороною всіх прав члена гаражно-будівельного кооперативу.

Враховуючи викладене, визнання за особою прав члена кооперативу додаткового рішення суду не потребує.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «НИВА», ОСОБА_7. треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення правління, рішення загальних зборів автокооперативу «НИВА» та визнання права володіння та користування гаражем НОМЕР_1 у автокооперативі «НИВА» - задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення правління автокооперативу «НИВА» від 15.03.2014року (протокол №2 від 15.03.2014р.) в частині відмови ОСОБА_1 в прийнятті його в члени автокооперативу «НИВА» та в частині закріплення недобудованого гаражу НОМЕР_1 за ОСОБА_7,

Визнати незаконним рішення загальних зборів постійних уповноважених членів автокооперативу «НИВА» від 14.06.2014року (протокол №3 від 14.06.2014р.) в частині затвердження рішення правління автокооперативу «НИВА» від 15.03.2014р. ( протокол №2 від 15.03.2014р.) про відмову ОСОБА_1 в прийнятті його в члени авто кооперативу «НИВА» та в частині закріплення недобудованого гаражу НОМЕР_1 за ОСОБА_7,

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з авто гаражного кооперативу «НИВА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487( чотириста вісімдесят сім) грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.А. Саукова