Провадження №2-о/193/73/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

31 липня 2015 року року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилась 11 липня 1958 року в с. Криничувате, Софіївського району, Дніпропетровської області.

При досягненні пенсійного віку заявник має право виходу на пенсію за віком. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком, їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення такої пенсії за віком, посилаючись на те, що в трудовій книжці б/н виданий 19 липня 1974 року імя не співпадає з паспортом. В паспорті імя заявника записано «Валентина», а в трудовій книжці імя записано як «Валептина», тобто в написанні її імені в трудовій книжці допущена технічна помилка і замість букви «н» написано «п».

Зробити виправлення в трудовій книжці б/н від 19 липня 1974 року виписаної на ім'я «Маласай» -ОСОБА_2 (російською мовою) де її імя записано як «Валептина», згідно паспорту не має можливості, так як Дніпропетровське виробниче експериментальне трикотажне обєднання «Дніпрянка», де їй виписували трудову книжку і де заявник працювала, припинило своє існування.

Тому заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки б/н від 19 липня 1974 року виписаної на її імя «Маласай-Сидерко Валентина Алексеевна» (російською мовою), заявник змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Як встановлено в судовому засіданні, що заявник народилась 11 липня 1958 року в с. Криничувате, Софіївського району, Дніпропетровської області (а.с. 3)

При досягненні пенсійного віку заявник має право виходу на пенсію за віком. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком, заявнику було відмовлено у прийнятті документів для призначення такої пенсії за віком, посилаючись на те, що в трудовій книжці б/н виданий 19 липня 1974 року імя не співпадає з паспортом (а.с. 10). В паспорті імя заявника записано «Валентина», а в трудовій книжці імя записано як «Валептина», тобто в написанні її імені в трудовій книжці допущена технічна помилка і замість букви «н» написано «п» (а.с. 8).

Зробити виправлення в трудовій книжці б/н від 19 липня 1974 року виписаної на ім'я «Маласай» -ОСОБА_2 (російською мовою) де її імя записано як «Валептина», згідно паспорту не має можливості, так як Дніпропетровське виробниче експериментальне трикотажне обєднання «Дніпрянка». Де їй виписували трудову книжку і де заявник працювала, припинило своє існування.

Тому заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки б/н від 19 липня 1974 року виписаної на її імя «Маласай-Сидерко Валентина Алексеевна» (російською мовою), заявник змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Той факт, що трудова книжка виписана на ім'я заявника (а.с. 8), підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 153673 видане 05 серпня 1958 року Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області ( а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу ІV № 421122 видане Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області від 03 червня 1993 року (а.с. 7), паспортом заявника серії ВС 840001 від 09 лютого 2001 року виданого Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області (а.с. 3), у яких імя заявника зазначено як ОСОБА_2.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що трудова книжка б/н від 19 липня 1974 року виписана на прізвище «Маласай» імя «Валептина» та по батькові «Алексеевна» належить заявнику ОСОБА_1.

Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ виданий на імя заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в трудовій книжці неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка б/н від 19 липня 1974 року виписана на прізвище «Маласай» імя «Валептина» по-батькові «Алексеевна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище за шлюбом змінено на ОСОБА_2 (російською мовою) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська