Справа № 2-5/12
Номер провадження 2/341/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки та виселення, зустрічного позову ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинської регіональної філії про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочину та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Рогатинського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рогатинського відділення ощадного банку №6347 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, згідно з іпотечним договором від 20.10.2006 року та виселення.

Із зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.10.2006 року.

Із позовом звернувся до суду ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочину та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

27.01.2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про зміну позовних вимог і просить визнання недійсним кредитний договір № 352 від 19.10.2006р. укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2

Представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву через канцелярію суду в якій вказує, що позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог щодо встановлення нікчемності правочину та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що відмову позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити, роз'яснивши позивачу зміст ст.206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК Укрпаїни, суд,-

у х в а л и в :

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рогатинського відділення ощадного банку №6347 в інтересах якого діє прокурор Рогатинського району, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочину та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину закрити у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_8