Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/636/15-ц
Провадження № 2-о/391/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01.09.2014 року.

Як вказав заявник у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини після смерті матері.

Заявник в судове засідання зявився, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Факт родинних відносин не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01.09.2014 року.

Свідок ОСОБА_5, дав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та свідків суд вважає необхідним задовольнити заяву виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження виданого Долинським сільським бюро ЗАГС, заявник ОСОБА_1, народився 02.07.1949 року в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області. В графі мати записана «Стаценко Настя Макарівна».( серії ЯТ №196139 від 09.02.1949 року).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 05.04.1974 року про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 6. Прізвище після одруження дружини «Стеценко».

В паспорті громадянина України вказано, що ОСОБА_1, народився 07.02.1949 року в селі Полтавка, Компаніївського району Кіровоградської області(серія ЕА № 309141, виданого 30 вересня 1997 року Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області).

04 грудня 2008 року ОСОБА_3, складено заповіт, який посвідчено Полтавською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, за № 119. Згідно заповіту на випадок своєї смерті мати позивача зробила таке розпорядження: усі її права та обовязки, які їй належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які належатимуть їй у майбутньому, та все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла: дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 01.08.2014 року в м. Кіровограді Кіровоградської області.

02 березня 2015 року року державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку земельної ділянки, площею 6,08 га., кадастровий номер :02:000:0282, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КР №031232, виданого Полтавською сільською радою, Компаніївського району Кіровоградської області 16 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №282, після смерті матері позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлої І серпня 2014 року. Нотаріусом вказано, що наданими документами родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не підтверджуються.

При винесенні рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої 01.08.2014 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 212, 218, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 01.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 12.10.2015 року.

Суддя В.С.Червонописький