ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/991/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/991/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після батька, посилаючись на те, що 19 грудня 2006 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: с. Сотницьке, Петриківського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна,17.

За життя батько не залишив заповіт. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Позивач подав заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, так як ним пропущений 6-ти місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Через свою юридичну необізнаність він не звернувся в установлений законом строк в Петриківську Державну нотаріальну контору, щодо свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 19.12.2006 року батька ОСОБА_2 та вважав, що не потрібно нікуди звертатись, якщо ніхто не оспорює його права на спадок.

У судове засідання позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач Петриківська селищна рада Петриківського району у судове засідання не зявилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності.

В зв'язку з наданням заяв сторонами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 365 від 20.12.2006 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок № 17 розташований по вул. Центральна в с. Сотницьке, Петриківського району, Дніпропетровській області. Заповіту він не залишив.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, оскільки мати позивача ОСОБА_3 померла ще за життя батька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть (а.с. 9, 7).

Позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2015 року ОСОБА_2 до дня смерті 19.12.2006 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Безпосереднього проживання позивача ОСОБА_1. зі спадкодавцем немає, так як він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, тому визнання факту прийняття спадщини ними за ст. 1269 ЦК України є неможливим.(а.с.11)

Також факт мешкання померлого ОСОБА_2 одного в спадковому будинку підтверджуеться і довідкою № 1815 виданою 21.07.2015 року Петриківський селищним головою (а.с.10)

Як вбачається з листа державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27.07.2015 року, на майно ОСОБА_2, померлого 19 грудня 2006 року заведено спадкову справу № 200/2015 від 21.07.2015 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого ОСОБА_1. Інших заяв не надходило. (а.с.19).

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається як на поважну причину пропуску строку юридичну необізнаність, оскільки ніхто не оспорював його право на спадщину, через яку він не звернувся вчасно до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 19.12.2006 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6