Справа № 495/9175/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 жовтня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з використанням ДНК-аналізу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів було зупинено в звязку з призначенням судово-медичної експертизи з використанням ДНК-аналізу, проведення доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду від експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 15.06.2015 року №1484-02 надійшов лист про повернення матеріалів цивільної справи у звязку з неприбуттям до експертної установи ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною та ОСОБА_2 для одночасного відбору біологічних зразків.

В судове засідання призначене на 08 вересня 2015 року позивачка та представник позивачки не зявились, були повідомлені належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не відомі.

Слухання цивільної справи знову було призначено на 06 жовтня 2015 року, позивачка та представник позивачки не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу залишити без розгляду в звязку з систематичною неявкою у судові засідання позивачки.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово не зявляється у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за її відсутність не надала, на судові засідання про причину неявки суду не повідомила, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя