КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4317/15-ц
Провадження № 2/552/1758/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді: Миронець О.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області
Позивачі звернулись до Київського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мамедаглі огли та просять суд визнати його таким, що втратив право користування будинком №26 по вулиці Черкаська в м. Полтава з 17.01.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_2. 18.01.2010 року відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 виїхав в м.Баку та виселився з будинку, забрав свої речі і більше не проживає в ньому. Разом з тим, за зазначеною вище адресою відповідач зареєстрований, але не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на викладене позивачі вважають, що відповідач втратив право користування будинком, а оскільки він зареєстрований у належному позивачу ОСОБА_2 будинку це перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити та визнати ОСОБА_5 ОСОБА_6 таким, що втратив право користування будинком №26 що розташований по вулиці Черкаській в м. Полтава, зобовязати УДМС України в Полтавській області зняти його з реєстраційного обліку.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши позивачів, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, згідно домової книги позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що 19.02.2007 року шлюб між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Оскільки, в судовому засіданні позивачі не надали жодного належного доказу на підтвердження того, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю.
Керуючись, ст. 72 ЖК України та ст.ст. 88, ,212-215 , 224-225 ЦПК України суд , -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні позову за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець