Справа № 182/5225/15-ц
Провадження № 2/0182/3070/2015
13.08.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смикової Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 27.07.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
З 19.09.1998 року до 29.07.2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2011, яке набрало законної сили 09.08.2011 року, шлюб між ними було розірвано.
Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з нею та заходиться на її повному утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та має систематичний дохід.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони з 19.09.1998 року до 29.07.2011 року у зареєстрованому шлюбі (а.3,5). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2011, яке набрало законної сили 09.08.2001 року, шлюб між ними було розірвано.
Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з позивачною та заходиться на її повному утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших аліментних стягнень відповідач не має.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4