Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6594/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

ОСОБА_1,

при секретарі- Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_2 про стягнення заборговоності за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «ЖЕОС» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборговоності за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, судових витрат по справі та витрат на правову допомогу. Зазначив, що на підставі укладеного між балансоутримувачем ЖБК № 75 та ПП «ЖЕОС» договору на обслуговування будинку та прибудинкової території ПП «ЖЕОС» з 28.12. 2005 по 30.09.2014 обслуговувало прибудинкову територію та будинок № 65 по вул. Вербовецькош в м. Черкаси. Відповідач будучи співвласником АДРЕСА_1, з відкриттям окремого лицьового рахунку, отримував та споживав комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, диспетчеризації, освітлення місць загального користування. Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закону послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 лютого 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання, споруд та прибудинкової території по обслуговуванню будинку № 65 по вул. Вербовецького в м. Черкаси виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідно до ч. З ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми ч.2 ст. 625 ЦК України У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № 65 по вул. Вербовецького в місті Черкаси та прибудинкової території відповідачем у передбаченому законом порядку не оформлено. Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» станом на 01.10.2014 року заборгованість відповідача становить 526,71 грн. ПП «ЖЕОС» зверталось до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку наказного провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 у видачі судового наказу - відмовлено. За весь час затримки розрахунку боржник повинен сплатити 3% річних та інфляційні. Відповідно до розрахунків станом на 01.04.2015 3% річних становить 31,21 грн., інфляційних- 199,37 грн.

Позивач ПП «ЖЕОС» просить стягнути з відповідача заборгованість 526,71грн., 3% річних - 31,21грн., інфляційних- 199,37 грн., а разом 757,30 грн.

Згідно копії договору про надавання правової допомоги від 08.09.2014 та копії платіжного доручення від 08 вересня 2015 року за №99 сума гонорару за надання правової допомоги складає 533 грн.

Представник позивача ПП «ЖЕОС» за договором ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до його початку надала заяву від 25.08.2015 в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Про винесення заочного рилення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі ст. ст. 224,225 ЦГЖ України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

На підставі укладеного між балансоутримувачем ЖБК № 75 та ПП «ЖЕОС» договору на обслуговування будинку та прибудинкової території ПП «ЖЕОС» з 28.12.2005 по 30.09.2014 обслуговувало прибудинкову територію та будинок № 65 по вул. Вербовецького в м. Черкаси. Відповідач будучи співвласником АДРЕСА_1, з відкриттям окремого лицьового рахунку, отримував та споживав комунатьні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе прибирання прибудинкової території, забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, диспетчеризації, освітлення місць загального користування.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територіями, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 08.09.1992 № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартири (будинків), вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим, місяця.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості нарахувань дольової участі в утриманні будинку та прибудинкової території власнику квартири за адресою: АДРЕСА_2, та копію розрахунку по лицевому рахунку № 075048/2 відкритого на ім'я ОСОБА_2 станом на 01.10.2014 складає в сумі 526,71 грн.3% річних - 31,21 грн., інфляційних- 199,37 грн., а разом 757,30 грн.

Згідно копії договору про надавання правової допомоги від 08.09.2014 та копії платіжного доручення від 08 вересня 2015 року за №99 сума гонорару за надання правової допомоги складає 533 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевшшадене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов, та стягнути з відповідача на користь ПП «ЖЕОС» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 526,71 грн.; 3% річних- 31,21 грн., інфляційних- 199,37 грн., а разом 757,30 грн. А також витрати на правову допомогу в сумі 533 грн.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь ПП «ЖЕОС» в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 543,625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 99, 114, 212-215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України суд, -ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_2 про стягнення заборговоності за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території сумі сумі 526,71 грн.; 3% річних- 31,21 грн., інфляційних-199,37 грн., а разом 757,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» витрати на правову допомогу в сумі 533 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий: ОСОБА_4