Справа № 2215/3572/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у віцкритому судовому засіданні в місті Старокостянинові справу за позовом ОСОБА_1 цо ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся цо суду з позовом цо ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину, посилаючись на те, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду віц 02 квітня 2010 року з нього стягується грошове утримання на користь колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх виців цохоців щомісячно, починаючи з 07 груцня 2009 року. Просив припинити стягнення аліментів на дружину, оскільки він неспроможний надавати матеріальну допомогу через погіршення свого матеріального становища внаслідок того, що він не працює, ніяких цохоців не має, крім того відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2010 року з нього стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на цитину віцповіцного віку, починаючи з 07 груцня

2009року ідо його повноліття, а також на цаний час має іншу сімю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в суцовому засіцанні нацала письмові заперечення на позов та просила відмовити В його задоволенні, вказавши, що позивач не надав ніяких доказів того, що його матеріальне становище ційсно погіршилося, крім того, вже близько року він не сплачує аліменти на її утримання, в звязку з чим утворилася заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не піцлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду віц 02 квітня

2010року стягується грошове утримання з ОСОБА_1 на користь цружини ОСОБА_2В в розмірі 1/6 частини зі всіх видів дохоців щомісячно, починаючи з 07 груцня 2009 року. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суцу віц 08 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано.

У відповідності до ч. ч. 2-3 ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із поцружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної цопомоги, за умови, що цругий із поцружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацезцатним вважається той із поцружжя, який цосяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи.

Згідно ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідаю до п. 2 ч. З ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, інших осіб ш утриманні не має, на даний час офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підприємницькою діяльність не займається, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка має право на утримання (аліменти) від позивача та потребує матеріальної допомоги, оскільки вона є інвалідом дитинства II групи, а позивач не надав належних доказів того, що його матеріальний стан погіршився та він неспроможний надавати їй матеріальну допомогу.

На підставі ст. ст. 75, 76 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦГЖ України, суд-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дружину.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рі шення апеляційної скарги.

Суддя