Справа № 732/358/15-ц
Провадження № 2/732/103/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 березня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 11.11.2013 року за № 277-О, діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № AN3JRX54710226 від 03.07.2012 року у розмірі 16826,48 грн., яка складається з наступного : 4944,00 грн. заборгованість за кредитом; 6,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3411,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7187,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи : 500,00 грн. ( фіксована частина ); 777,45 грн. ( процентна складова ), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача та отримано відомості, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації у звязку зі смертю ( актовий запис № 05 від 01.09.2012 року ). Згідно отриманої з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області копії актового запису про смерть № 05 від 01.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29.08.2012 року у віці 37 років в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки правопопередника.

З огляду на викладене, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов предявлено до ОСОБА_1 після його смерті, то за життя відповідач не набув процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину ( ст.ст. 1281-1282 ЦК України ).

Слід зазначити, що Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі, та яка померла до подання до суду позовної заяви.

Проте, згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у випадку смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.

Відповідно ж до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі предявлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обовязків сторони у справі, в звязку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, та оскільки правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1218-1219, 1281-1282 ЦК України, ст. ст. 8, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., який сплачено згідно платіжного доручення № ВОJ63B0OYE від 23.02.2015 року, у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський