Справа № 362/3713/14 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/1184/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
атегорія 58 17.02.2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконанавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконанавчої служби Васильківського управління юстиції у Київській області на постанову державного виконавця від 09 липня 2014 року ВП № 41331793, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відділ державної виконанавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2015 року, апеляційну скаргу Відділу державної виконанавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ВДВС Васильківського МУЮ за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 08600, м. Васильків,вул. Луначарського, 5- 21 січня 2015 року.

На адресу Апеляційного суду Київської області 16 лютого 2015 року від ВДВС Васильківського МУЮ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки посилання апелянта на те, що відмітку про отримання апеляційної скарги канцелярією Васильківського міськрайонного суду Київської області було зроблено 30.12.2014 року не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ст. 297 ЦПК України. (а.с. 164)

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконанавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова