Справа № 640/9329/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання припиненим договору поруки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання припиненим договору поруки та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання договору поруки припиненим.

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив залишити його позовну заяву до ПАТ АБ «Південний» в особі АБ «Південний» в м. Харкові, Ленінського ВДВС ХМУЮ, третя особа ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» в особі АБ «Південний» в м. Харкові у судовому засіданні заперечував проти залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі, якщо заявник надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» в особі Акціонерного банку «Південний» в м. Харкові, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ТОВ «Омбілік-Трейд» про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя - Ніколаєнко І.В.