Справа № 515/1503/15-ц
Провадження 2/515/1988/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до умов укладено договору № 001-15120-110806 від 11.08.2006 р., позивач надав відповідачу кредит в сумі 1964,55 грн., згідно меморіального ордеру № 800294 від 14.08.2006 р., а відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, вихо- дячи зі ставки 5%, та сплатити комісію в розмірі 2,99% в місяць.

Відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму в розмірі 1832,28 грн., що складається з заборгованості: за кредитом 69,74 грн.; за відсотками - 0,34 грн., за комісіями 1762,20 грн.

У позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без присутності представника Банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рі- шення.

Відповідач у судове засідання не зявилася за важким станом здоровя, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, зазначивши, що сума заборгованості за кредитом сплачена нею у повному обсязі. Просила визнати обовязковою явку представника позивача для надання пояснень у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. за клопотанням відповідача було відкладено розгляд даної спра- ви та визнано обовязковою явку до суду представника позивача публічного акціонерного това- риства «Дельта Банк» - для особистих пояснень у даній справі і призначено справу до судового розгляду на 08.10.2015 р.

Але представник позивача у судове засідання на зазначену дату не зявився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином замовною поштою з повідомленням (а.с.23).

Аналогічно представник позивача не зявився у судове засідання 19.10.2015 р., хоча також про дату, час та місце судового засідання повідомлявся також належним чином замовною поштою з повідомленням (а.с.27).

Жодного разу ніяких заяв від представника позивача з приводу неявки до суду не надходило, як не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у суду є підстави у відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України визнати, що представ- ник позивача повторно не зявися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про зали- шення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зя- вився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, вирішити даний спір без представника позивача не є можливим, а він двічі до суду не зя- вився без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня от- римання копії ухвали.

Суддя Тимошенко