справа № 566/1017/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Млинівський районний суд
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі - Драган Л.М.
з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засідання в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Рівненська область смт. Млинів, вул. Волинська. У вище зазначеному будинку проживала також його колишня дружина ОСОБА_3. На даний час він проживає лише з дітьми, дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5. Понад п'ять років і на даний час з колишньою дружиною однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Будь-яких речей чи майна відповідача у будинку немає, оскільки все своє забрала з собою та відбула невідому куди. Житловим будинком не користується, фактично в ньому не проживає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Всі обов'язки по утриманню будинку виконує він, як власник житла.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надали, однак була належним чином повідомлена через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 23)
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не зявилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втарчають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права корситування житлом є, наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_3 права на користування житлом, що належить ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158-159, 208-210, 213-215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що належить на праві власності ОСОБА_2 та розташований за адресою : вулиця Волинська, № 4, в смт. Млинів Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: