Справа № 204/1221/15-ц
Провадження № 2-с/204/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради 6523 грн. 96 коп. суми заборгованості з оплати за теплову енергію, 114 грн. 70 коп. суми судового збору за видачу судового наказу.

24 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року, в обґрунтування якої остання посилалася на те, що у будинку де вона мешкає два підїзди не опалювались у звязку з тим, що текли труби, зазначене підтверджують відповідні заяви мешканців підїзду від 05.12.2000 року та 28.11.2006 року, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із тим, що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: 49000, АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради 6523 грн. 96 коп. суми заборгованості з оплати за теплову енергію, 114 грн. 70 коп. суми судового збору за видачу судового наказу - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар