Справа № 285/3174/15-ц
провадження № 2/0285/1250/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., за участі осіб:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на другу дитину,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожитого мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_3, а потім стягувати аліменти у розмірі 1/4 до повноліття ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстровано шлюбі. 22.07.2002 року в них народилась дочка ОСОБА_3 Відповідно до рішення Новоград-Волинського районного суду від 29.05.2003 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_2, щомісячно до повноліття дитини. Через півроку після припинення подружніх відносин, сторони поновили сімейні відносини та в них народилась друга дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак 2014 р. шлюб було розірвано.

Аліменти в розмірі, які присудженні відповідно до рішення суду від 29.05.2003 року, є недостатніми на утримання ОСОБА_3, відповідач добровільно не надає кошти на утримання другої дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює електрозварювальником в Чижівському РБУ філії МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта».

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про відкладення судового засідання, мотивуючи тим, що перебуває у відрядженні, однак будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надав. Суд зазначає, що відповідач бере участь у розгляді справи з представником, яка також не зявилась у судове засідання.

Судовий розгляд двічі відкладався за клопотанням відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що відповідач та його представник, на думку суду, зловживають своїми процесуальними правами та штучно затягують розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ВК № 071640, батьками вказано сторони по справі. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ТП № 071994, батьками вказано сторони по справі. (ас.10)

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського районного суду від 22.05.2003 року, у справі № 2-261/03, було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_2, щомісячно і до повноліття дитини. (а.с.8,9)

Відповідно до довідки № 1057 від 13.08.2015 року встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїм дітям, на момент розгляду справи судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 367, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви, 17.08.2015 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Визнати виконавчий лист № 2-261/2003 таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв