Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №341/765/15-ц

Провадження №2/377/233/15

17 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 210.

Зазначав, що дітей від шлюбу немає, сімейне життя з відповідачкою не склалося, тривалий час вона не проживає з ним, веде розгульний спосіб життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сімейні конфлікти, непорозуміння. Це призвело до розпаду сімї і він більше не хоче і не може з нею спільно проживати. Шлюб носить формальний характер і тому його слід розірвати.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року справа згідно правил підсудності передана на розгляд Славутицькому міському суду Київської області.

Позивач надіслав до суду доповнення до позовної заяви, у якому усунув недоліки позовної заяви, пославшись на неможливість розірвання шлюбу в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України через те, що відповідачка відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Також просив розгляд справи провести за його відсутності у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовну заяву підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідач подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Позов визнає і просить задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити ОСОБА_2.

У звязку з неявкою в судове засідання обох сторін фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не проводилось.

Перевіривши матеріали справи та визначивши відповідні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії I-АП № 171123, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_1, який народився 12 січня 1992 року в с. Придністровя Галицького району Івано-Франківської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 24 жовтня 1993 року в м. Славутичі Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 12 квітня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 210. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1; дружини ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейні відносини між подружжям фактично припинені, їх взаємовідносини не притаманні сімї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу не вбачається.

За встановлених обставин справи суд вважає позовні вимоги достатньо обгрунтованими, а їх визнання не суперечить закону і не порушує права інших осіб, у звязку з чим позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви на суму 243 грн. 60 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинської міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 210.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел