26.08.2015 Справа № 363/2607/15-ц
26.08.2015 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що йому на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради на підставі ордеру №11 від 01.06.1999 року було видано квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Крім нього, в даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є його дочкою, але остання більше шести місяців у квартирі не проживає, речі та ознаки її проживання у квартирі відсутні. Оплату комунальних платежів та витрат на утримання житлового приміщення позивач несе самостійно, місце проживання відповідачки позивачу невідоме. Оскільки відповідачка понад встановлені законом строки не проживає у квартирі, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву у якій просив розгляд справи провести у заочному порядку, розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом поштових повідомлень та надання оголошення у газеті «Час Київщини» №30 від 14.08.2015 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Вишгородського районного відділу ДМС України у Київській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що на підставі рішення міськвиконкому від 20.05.1999 року за №79 було видано ордер на житлове приміщення №11 виконавчим комітетом Вишгородської міської ради народних депутатів від 01.06.1999 року ОСОБА_3, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, зі складом сімї ОСОБА_4 (колишня дружина), та ОСОБА_5 (дочка) (а.с.11).
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених 19.08.2014 року та 18.03.2015 року, ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_3, разом із дружиною ОСОБА_6. За вказаною адресою також прописана його дочка ОСОБА_2, яка за даною адресою не мешкає тривалий час, а саме понад 5 років. Дані акти складені та підписані депутатом Вишгородської міської ради ОСОБА_7, свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, та секретарем Вишгородської міської ради ОСОБА_10 (а.с.4,5).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідачка більше 5 років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує обовязки по утриманню квартири, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідачка понад 6 місяців не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, у звязку із чим є такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у звязку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.Ю. Котлярова