Справа № 500/5062/15-ц
Провадження № 2/500/2538/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 20.11.2008 року в межах місячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просила направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки спадково майно, а саме земельна ділянка площею 3,11 га, та земельна ділянка площею 3,21 га передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 міська рада Одеської області не є неналежним відповідачем по справі, а також не заперечує проти задоволення клопотання позивача про направлення справи за підсудністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено в судову засіданні, спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,11 га та земельної ділянка площею 3,21 га, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність справ, зокрема, в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В свою чергу, згідно п. 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 предявлено позов визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 3,11 га та земельної ділянка площею 3,21 га, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для яких, положеннями ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини, на підставі чого та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Тарутіне, вул. Красива, 235).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5