Справа № 643/9850/15-ц
Провадження № 2/643/3800/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 червня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 жовтня 2012 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належала йому та його матері на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1994 р. № 5А-94-37738, виданого Харківським центром приватизації державного житлового фонду. На момент смерті ОСОБА_3 з нею був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2, який є спадкоємцем четвертої черги. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки дуже важко переживав смерть матері, і знаходячись у подавленому стані, мусив виїхати до Росії, де постійно мешкає і має сімю. Через сімейні обставини він тривалий час був позбавлений можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справи без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1994 р. № 5А-94-37738, виданого Харківським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до положень ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2012 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1, який постійно зареєстрований і проживає на території Росії, що підтверджується ксерокопією паспорта (а.с.3-4), пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2012 року, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (ОСОБА_5Ф.)