РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Справа №293/272/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.,

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району з участю Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просил визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ Житомирської області в судове засідання також не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначається, що положення ЦК України (ред. 2004р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_2 померла в 1991 році, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України (ред. 1963 р.) та Закону України «Про власність».

Із ч. 1 статті 12 ЗУ «Про власність» вбачається, що праця громадян є основою створення і примноження їх власності. У відповідності із ст1. 13 ч. 1 цього закону, вважається, що об'єктами права приватної власності є жилі будинки.

Згідно і з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 4 жовтня 1991 року N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (назву змінено згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 25.05.98 р. N 15) із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, 4 , відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці.

У відповідності із ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В ст. 549 ЦК України вказано, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

ОСОБА_2 являлась власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням виконкому Черняхівської селищної ради Житомирської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в смт.Черняхів, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування за законом як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги, а також осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_2 не мала. У відповідності із довідкою Черняхівської селищної ради №1558 від 20 лютого 2015 року, позивачка була зареєстрована та проживала в 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 на день смерті матері, а тому вважається такою, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном померлої. Вказана спадщина належить позивачці з моменту відкриття спадщини, однак в даний час вона не має можливості оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2, тому що у спадкодавиці відсутні належно оформлені документи на вказану 1/2 частину будинку.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набула право власності на 1/2 частину спірного будинку, оскільки незаконність набуття права власності на вказані 1/2 частину будинку прямо не випливає із закону та судом не встановлена. А тому, 1/2 частина житлового будинку після її смерті ввійшла до складу її спадщини. Позивачка прийняла спадщину після її смерті шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном. В зв'язку з цим, та оскільки з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного будинку, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред.. 1963 р.), ст.. ст.. 182 ч. 2 ЦК України (ред.. 2004 року), ст.. ст. 12, 13 Закону України «Про власність», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Черняхів, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: