Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокуМ. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року виправлено помилки у виконавчому листі, виданому 06 серпня 2002 року. Зазначено дату набрання рішенням суду від 22 травня 2002 року законної сили «10 квітня 2014 року» та замінено у виконавчому документі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з «22 червня 2002 року» на «до досягнення дитиною повноліття».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вказану ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною і повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року, апеляційний суд виходив із того, що заявником не виконані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

У п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що ним зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому висновок судді про повернення апеляційної скарги з підстав її невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України неможливо вважати обґрунтованим.

Таким чином, в апеляційного суду не було підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_7, а тому оскаржувана ухвала на підставі ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття апеляційного провадження у справі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_05_24/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 342, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2012_05_24/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження у справі передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана