Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прем'єр плюс» про стягнення 30 044 грн заборгованості із заробітної плати та 3 442 грн 12 коп. судових витрат.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Прем'єр Плюс» на користь ОСОБА_2 30 044 грн заборгованості із заробітної плати та 3 442 грн 12 коп. судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Прем'єр плюс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отриманні копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що відповідачем не надано належних доказів того, що позивачу було виплачено заробітну плату за період з 01 березня 2011 року по 01 липня 2013 року. Докази, на які посилається відповідач, а саме, відомості щодо податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платників податку і утриманого з них податку, звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зазначеного висновку не спростовують, оскільки не є первинними документами, що підтверджують виплату заробітної плати, а свідчать лише про нарахування заробітної плати позивачу, нарахування відповідних податків та єдиного внеску.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» строк на касаційне оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук