Справа № 638/5482/15-ц
Провадження № 2-во/638/133/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України про визнання незаконними договору про повну матеріальну відповідальність та акту перевірки використання ефективності бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України про визнання незаконними договору про повну матеріальну відповідальність та акту перевірки використання ефективності бюджетних коштів, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі співвідповідачів.

ОСОБА_1, 06.04.2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену технічну помилку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року в частині написання прізвища співвідповідача працівника Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України ОСОБА_2, замість помилково вказаного - «Алексеєва».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд має можливість за своєю ініціативою або по заяві осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені в судовому засідання описки або арифметичні помилки. За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України про визнання незаконними договору про повну матеріальну відповідальність та акту перевірки використання ефективності бюджетних коштів - задовольнити.

Виправити допущену технічну помилку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року в частині написання прізвища співвідповідача, працівника Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України, ОСОБА_2, а саме: замість помилково вказаного - «Алексеєва» вважати вірним «Алексєєва».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя