АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2182/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Бассак Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріРибасюк О. С.

з участю: адвоката Єрмака Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2015 року про визнання виконавчих листів, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь ПАТ «Західінкомбанк» в особі ЧФ ПАТ «Західінкомбанк» 687 072 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.

На виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-194, виданого 23.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ «Західінкомбанк» боргу в сумі 687 072 грн. 81 коп.

В березні 2013 року ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що 01.03.2013 року він набув у власність за договором про уступку права вимоги боргове зобов'язання стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 357 000 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2014 року заяву боржника ОСОБА_9 задоволено.

Постановлено визнати зобов'язання боржника ОСОБА_9 припиненим на суму 357 000 грн. внаслідок проведеного заліку та визнано виконавчі листи, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення з боржників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що не підлягає виконанню в частині стягнення 357 000 грн. з 15.03.2013 року.

У травні 2015 року ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2014 року було визнано виконавчий лист, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 23.03.2012 року за № 2-194, таким, що не підлягає виконанню в частині суми припиненого зобов'язання в розмірі 357 000 грн. Зазначений виконавчий лист лишився невиконаним в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 330 072 грн. 81 коп.

01.11.2013 року ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» відступило ОСОБА_9 за договором про уступку права вимоги № 2 право вимоги з ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 357 536 грн. 50 коп.

Право вимоги вказаних грошових коштів підтверджено рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 року, яке було залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 року та постановою Вищого господарського суду України, на виконання яких видано судовий наказ від 05.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року замінено стягувача за судовим наказом № 5026/1927/2012 від 05.04.2013 року з ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» на громадянина ОСОБА_9

14.11.2013 року заявник письмово повідомив стягувача ПАТ «Західінкомбанк» договір про уступку права вимоги № 2 від 01.11.2013 року, направивши при цьому заяву про залік однорідних зустрічних вимог на суму 330 072 грн. 81 коп., яку той отримав 19.11.2013 року. Залік коштів не проведено.

Тому ОСОБА_9 просить суд визнати виконавчі листи, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330 072 грн. 81 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2015 року заяву боржника ОСОБА_9 задоволено.

Постановлено визнати виконавчі листи, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 330 072 грн. 81 коп.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» - Костенко І.І. зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволені заяви ОСОБА_9 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_9, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до судових рішень, які набрали законної сили та положень ст. 601 ЦК України, вимоги банку та ОСОБА_9 є зустрічними та однорідними, а тому такі обставини свідчать про наявність підстав для задоволення заяви боржника ОСОБА_9

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2011 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Західінкомбанк» в особі ЧФ ПАТ «Західінкомбанк» 687 072 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили ( т. 1 а.с.137-139).

29 серпня 2012 року, на виконання рішення районного суду, Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановами відкрито виконавчі провадження № 34061274 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_9 687072,81 грн.(т.1 а.с. 177).

03 квітня 2012 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою відкриті виконавчі провадження № 32074706, 32075549 на виконання виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 687072,81 грн.(Т. 1 а.с. 178-179).

По даним виконавчої служби на сьогоднішній день вищевказані виконавчі провадження не завершені та не закриті.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2013 року боржник ОСОБА_9 набув у власність за договором про уступку права вимоги, боргове зобов'язання стягувача - ПАТ КБ "Західінкомбанк" на загальну суму 357 000,00 грн.

Вказаний договір уступки права вимоги укладений з первісним кредитором ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс», який передав ОСОБА_9 усі права вимоги по стягненню з ПАТ комерційний банк «Захід інкомбанк» 357000,00 грн.(Т. 1 а.с. 180)

05 березня 2013 року ОСОБА_9 направив стягувачу ПАТ КБ «Західінкомбанк» заяву про залік з припинення взаємних грошових вимог на загальну суму 357 000 грн., яку банк одержав 15.03.2013р.(Т.1 а.с. 181).

Отже, з 15.03.13 року зобов'язання ОСОБА_9, що були підтверджені судовим рішенням про стягнення коштів на виконання договору поруки, зменшився на 357000грн., тобто з 687072,81грн. до 330072,81грн.

01 листопада 2013 року за договором про уступку права вимоги № 2 ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» уступило ОСОБА_9 права вимоги по стягненню заборгованості з боржника ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 357536,50 грн.(т.2 а.с. 191)

Право вимоги вказаних грошових коштів підтверджено рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 року, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013р. по справі № 5026/1927/2012, на виконання яких 05.04.2013р. господарським судом Черкаської області видано судовий наказ №5026/1927/2012.

14 листопада 2013 року ОСОБА_9 письмово повідомив банк про переведення на нього боргу, направивши на адресу останнього екземпляр договору про уступку права вимоги № 2 від 01.11.13 року та заяву про залік однорідних зустрічних вимог.(т. 2 а.с. 194)

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 липня 2014 року замінено стягувача за виданим судовим наказом №5026/1927/2012 від 05.04.13 року з ТОВ «Адвокатсько-консалтингова компанія «Лекс» на ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 192-193)

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29.10.2014 року, яка набрала законної сили, виконавчі листи, що видані Придніпровським райсудом м. Черкаси 23.03.2012 року № 2-194 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 357 000 грн. (т. 2 а.с. 188-189).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому).

Закон України «Про виконавче провадження» не містить заборони на припинення грошового зобов'язання у спосіб, що зазначений Цивільним кодексом України, а саме: ст.601 ЦК, норма якої передбачає повне чи часткове припинення зобов'язання, зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За таких обставин колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції постановив законну ухвалу з посиланням на вище зазначені норми законодавства та прийшов до правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_9 Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, так як були враховані судом при постановленні ухвали, є необґрунтованими та не мають в собі підстави, за наявності яких ухвала суду підлягає до зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2015 року про визнання виконавчих листів, що не підлягають виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :