Справа № 710/2159/14-ц
провадження № 2/710/40/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

. представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільним майном подружжя та визнання права власності на ? його частину, -

-в с т а н о в и в:-

сторони 22.06.2009р. зареєстрували шлюб і стали проживати в будинку №9 по вул.. Шевченка в с.Водяне, Шполянського району, Черкаської області, який належить відповідачу. Від шлюбу дітей немає.

15.10.2014р. сторони шлюб розірвали і проживають окремо. В зв»язку з припиненням шлюбних відносин, позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила визнати будинковолодіння №9 по вул.. Шевченка в с.Водяне, Шполянського район спільним майном подружжя і визнати за нею право власності на ? частину даного будинковолодіння. В підтвердження позовних вимог позивачка вказала, що за час проживання в шлюбних відносинах у вказаному будинку вони за спільні кошти, спільною працею провели ряд будівельних робіт,які суттєво вплинули на збільшення його ринкової вартості,а саме;

замінені всі дерев»яні вікна на металопластикові;

-замінені вхідні двері;

-обладнано водяне опалення, встановлені батареї нового покоління;

-переобладнана веранда (підбито стелю і стіни вагонкою, покладено плитку на підлогу);

-переобладнано коридор (стелю підбито вагонкою, стіни обклеєно шпалерами, на підлогу покладено лінолеум);

-ремонт спальні (поклеєно стелю і стіни шпалерами, на підлогу покладено лінолеум);

-ремонт центральної кімнати ( стіни і стелю обклеєно шпалерами, на підлогу лінолеум);

-ремонт другої спальні (стіни, стеля-шпалери, підлога - лінолеум);

-переобладнання кухні (замінили розташування дверей і встановили нові двері, піч обклали плиткою, стіни поклеїли шпалерами, на підлогу - лінолеум);

-ванна кімната (зроблена стяжка підлоги, покладено плитку, стіни обшиті гіпсокартоном, встановлені нова ванна, унітаз, бойлер, вмивальник);

- зроблено накриття з шиферу біля літньої кухні;

- зроблено новий дровник із шиферу;

- заведено в будинок водопостачання, встановлено насосну станцію.

Позивачка вважає, що майно відповідача - будинковолодіння за час їхнього шлюбу істотно збільшилася у своїй вартості, внаслідок їхніх спільних трудових і грошових затрат, воно є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя і за нею може бути визнано право власності на ? частину спірного будиноволодіння.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що 19.08.1988р. згідно договору купівлі-продажу він придбав будинок в с.Водяне, Шполянського району. Рішенням виконавчого комітету Шполянської районної ради №П/5 від 28.05.1991р. йому надано дозвіл на будівництво (перебудову) індивідуального жилого будинку, що підтверджується актом виносу в натурі земельної ділянки і розбивки будівель. Старий будинок він зніс і в 1991р. побудував новий цегляний будинок будучи в першому шлюбі. В травні 2009р. шлюб, було розірвано і він сплатив першій дружині ОСОБА_5 6000грн.

Під час проживання в шлюбі з другою дружиною ОСОБА_3В, вони разом зробили в будинку поточний ремонт: зробили парове опалення, провели воду, поміняли вікна, шпалери, в подвір»ї зробили 6 тимчасових навісів з шиферу. Він був підприємцем, а позивачка пенсіонеркою. Біля них ще проживали онуки позивачки, яким зараз 14 і 16 років. Діти позивачки висилали гроші, які йшли на утримання онуків. Відповідач вважає, що в будинку капітальний ремонт не проводився, проведений поточний ремонт, який не дає позивачці права власності на ? частину будинковолодіння. Сплачувати позивачці грошову компенсацію за її участь в поліпшенні будинку не згідний.

Вислухваши сторони, їхніх представників, свідків, які показали, що дійсно сторони в будинку по вул..Шевченка,9, зробили лише внутрішній ремонт, замінили вікна і вхідні двері, поклеїли шпалери, перебудова будинку не проводилася, дах не мінявся, суд встановив, що в серпні 1988р. відповідач купив в с.Водяне, по вул..Шевченка,9, будинок, який він з першою дружиною ОСОБА_5 зніс і в 1991р.побудував новий цегляний будинок. За її участь в будівництві відповідач ОСОБА_4 сплатив їй грошову компенсацію в сумі 6000грн.

З червня 2009р. по жовтень 2014р. сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу спільною працею і спільними коштами вони зробили в будинку ремонт, тобто зробили внутрішнє поліпшення,вартість якого згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №08-15 від 16.04.2015р. складає 40100грн.

Згідно технічного паспорту від 28.01.2015р. на житловий будинок №9 по вул.. Шевченка в с.Водяне, житловий будинок загальною площею 67,9кв.м. побудований в 1991р. сарай-літня кухня, дві прибудови, гараж, погріб, колодязь, огорожа, ворота побудовані до 1984р., в 2012р. побудована вбиральня літній душ і в 2013р. зроблено шість тимчасових навісів з шиферу інвентарною вартістю 155941 грн., ринковою вартістю згідно висновку основної експертизи станом на жовтень 2014р. вартістю 77500 грн.

Отже, дослідивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що будинковолодіння №9 по вул..Шевченка, в с.Водане, Шполянського району, розташоване на земельній ділянці власником якого є ОСОБА_6, не являється спільною сумісною власністю, подружжя, воно є об»єктом особистої приватної власності відповідача і є дошлюбним майном ОСОБА_6, поскільки будинок побудований в 1991р. Шлюб з позивачкою зареєстрований в 2009р., за період шлюбу сторони поліпшили лише внутрішній стан будинку, капітальний ремонт не проводився, перебудова будинку не проводилась, нові будівлі не будувались. В даному випадку мова може йти лише про сплату відповідачем грошової компенсації за участь позивачки в поліпшенні будинковолодіння, але сплачувати грошову компенсацію відповідач не бажає.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в позові ОСОБА_7 про визнання будинковолодіння спільним майном подружжя та визнання права власнсоіт на ? частину будинковолодіння, розташованого по вул.. Шевченка,9 в с.Водяне, Шполянського району необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

· в и р і ш и в -

·

в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільним майном подружжя та визнання права власності на ? його частину - відмовити.

Понесені позивачкою ОСОБА_3 судові витрати, залишити на її рахунку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя