Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1537/15-ц

номер провадження 2/695/804/15

18 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 07.12.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що було видано свідоцтво про одруження серії 1-СР № 116676 . Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у сторін не склалося, з 2011 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. Позивач переконана, що подальше спільне життя неможливе, просить розірвати їхній шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розлученні наполягала, на примирення не згідна. Прізвище їй просила залишити набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- СР № 116676, ОСОБА_2 В»ячеслав Сергійович та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Бубнівсько - Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, та ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеславом Сергійовичем, що зареєстрований 07.12.2007 року виконавчим комітетом Бубнівсько - Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко