Справа 649/338/15-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1) та дочірнього підприємства "Агрофірма Рубанівська" товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (надалі Відповідач 2) про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки, мотивуючи її наступним. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.06.2015 р. справа № 649/338/15-ц задоволено його позов та у абзаці 3 резолютивної частини визнано за ним, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, РОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на критий тік загальною площею 2369,9 кв.м. до складу якого входять: літ. А - критий тік-навіс; літ. Б -прохідна; № І - яма для розг. зерна; № ІІ- вимощення, який розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Катеринівка, вул. Жовтнева, 16 «д». Після набрання чинності вказаним судовим рішенням він звернувся до реєстраційної служби Великолепетиського РУЮ в Херсонській області, щоб зареєструвати право власності на нерухоме майно, але отримав відмову у реєстрації. Так, державним реєстратором винесено рішення № 23275098 від 30.07.2015 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки подані документи не містили відомостей, які визначені п. 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою KM України від 26.10.2011 р. № 1141 щодо типу об'єкту нерухомого майна. У резолютивній частині рішення суду суд допустив описку не вказавши тип об'єкту нерухомого майна (комплекс нежитлових будівель) на який визнав за мною право власності, що стало підставою для відмови в державній реєстрації права власності на нерухоме майно. Заявник просить суд виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.06.2015 р. справа № 649/338/15-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ДП «Агрофірма Рубанівська» ТОВ група компаній «Содружество» про визнання права власності, виклавши його в наступній редакції: визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, РОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на комплекс нежитлових будівель критого току загальною площею 2369,9 кв.м. до складу якого входять: літ. А - критий тік-навіс; літ. Б - прохідна; № І - яма для розг. зерна; № ІІ- вимощення, який розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Катеринівка вул. Жовтнева, 16 «Д».

Позивач ОСОБА_2 заяву підтримав.

Відповідач 1 ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки.

Представник Відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не суд повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду відповідно до ст. 219 ЦПК України, виклавши його в наступній редакції: визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, РОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на комплекс нежитлових будівель критого току загальною площею 2369,9 кв.м. до складу якого входять: літ. А - критий тік-навіс; літ. Б - прохідна; № І - яма для розг. зерна; № ІІ- вимощення, який розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с Катеринівка вул. Жовтнева, 16 «Д», оскільки суд не зазначив у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду тип об'єкта нерухомого майна (комплекс нежитлових будівель).

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.06.2015 р. справа № 649/338/15-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ДП «Агрофірма Рубанівська» ТОВ група компаній «Содружество» про визнання права власності, виклавши його в наступній редакції: визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, РОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на комплекс нежитлових будівель критого току загальною площею 2369,9 кв.м. до складу якого входять: літ. А - критий тік-навіс; літ. Б - прохідна; № І - яма для розг. зерна; № ІІ- вимощення, який розташований за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Катеринівка вул. Жовтнева, 16 «Д».

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1