Справа № 709/565/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року мт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко В.В.,

при секретарі Нікітенко В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Чорнобаївського відділу ДВС про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Чорнобаївський відділ ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на примусовому виконанні в Чорнобаївському відділі ДВС перебуває виконавчий лист №709/565 від 06.04.2015 року виданий Чорнобаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості по кредиту в сумі 14617 грн. 90 коп.

Посилаючись на те, що боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконав, заборгованість не погашає, а тому державний виконавець просить суд обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд подання проводилось судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Зокрема п.2 ст.5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому, а саме, що боржник був належним чином обізнаний про відкриття відносно нього виконавчого провадження, має можливість виконати рішення, однак свідомо не вчиняє дій з виконання.

В поданні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України державним виконавцем не було надано суду будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та ухилення його від виконання ним зобовязання, так само як і доказів які б давали підстави застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в розумінні положень ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України.

Надана суду копія фіскального чека від 17.06.2015 р. про направлення боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження не є свідченням того, що боржнику відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження та про ухилення його від виконання зобовязання.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання у зв'язку із його необґрунтованістю, оскільки сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань не є свідченням того, що останній ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК, п.18, ч.3, ст.11 ЗУ"Про виконавче провадження" України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Чорнобаївського відділу ДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2