Справа № 2-3603/15 (760/6523/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 27 квітня 2002 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського МУЮ, актовий запис № 90, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, на утриманні позивача перебуває її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного подружнього життя за рахунок спільних коштів було набуто у власність наступне майно:

садиба, земельна ділянка разом з розташованою на ній 2/3 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до договору купівлі-продажу ВВЕ №922074 від 05.07.2004 року, право власності на нерухоме майно зареєстровано 26.07.2004 року, реєстровий номер 6441628, номер запису: 920 в книзі: 3, вартістю 38 000 грн.

побутова та електронна техніка на загальну суму 42 000 грн.: холодильник «Електролюкс» - 6430 грн., морозильна камера «Електролюкс» - 6480 грн., пральна машина «Індезіт» - 2019 грн., електрокамін «Дімплекс» - 1160 грн., посудомийна машина «Бош» - 3 884 грн., плита «Бош» - 3 300 грн., мультиварка «Панасонік» - 1730 грн., Телевізор «LG» - 2215 грн., ноутбук «Асус» - 5621 грн., планшет «Асер» - 2015 грн., інгалятор - 545 грн., йогуртниця «Мулінекс» - 350 грн., пилосос «Зелмер» - 1 880 грн., диктофон «Олімпус» - 771 грн., фотокамера «Кенон» - 3 600 грн., що підтверджується копіями товарних чеків.

Оскільки після розірвання шлюбу 25 квітня 2014 року дійти згоди про добровільний поділ майна не вдалося, то позивач змушена звернутися з позовом до суду, в якому просила виділити:

ОСОБА_1 садибу (земельну ділянку площею 0,0252 га (кадастровий номер НОМЕР_1) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2015 року, 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, який придбано на підставі договору купівлі-продажу ВВЕ №922074 від 05.07.2004 року, право власності зареєстровано 26.07.2004 року, реєстровий номер 6441628, номер запису: 920 в книзі: 3, вартістю 38 000 грн., та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 40 000 грн.

ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 40 000 грн. та побутову і електронну техніку на загальну суму 42 000 грн.: холодильник «Електролюкс» - 6430 грн., морозильна камера «Електролюкс» - 6480 грн., пральна машина «Індезіт» - 2019 грн., електрокамін «Дімплекс» - 1160 грн., посудомийна машина «Бош» - 3 884 грн., плита «Бош» - 3 300 грн., мультиварка «Панасонік» - 1730 грн., Телевізор «LG» - 2215 грн., ноутбук «Асус» - 5621 грн., планшет «Асер» - 2015 грн., інгалятор - 545 грн., йогуртниця «Мулінекс» - 350 грн., пилосос «Зелмер» - 1 880 грн., диктофон «Олімпус» - 771 грн., фотокамера «Кенон» - 3 600 грн.

Вартість майна визначено, за домовленістю сторін, на день подання позовної заяви в 160 000 грн.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позові обставини, та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій позов визнав частково, не заперечував проти поділу садиби, земельної ділянки з розташованими на ній 2/3 частини житлового будинку та побутової і електричної техніки у запропонованому позивачем варіанті, вартості майна визначеній позивачем. Разом з тим, позивач заперечував проти позовних вимог в частині поділу квартири АДРЕСА_1, та визнання права власності за кожним по 1/2 частині та просив в цій частині позовних вимог відмовити.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 27 квітня 2002 року, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16), від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Також, судом встановлено, на утриманні позивача перебуває її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 24).

Відповідно до ст. 12 КпШС України шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану.

Статтею 13 КпШС України передбачено, що права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану.

Згідно з Прикінцевими положеннями СК України цей Кодекс регулює відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з даними довідки Каховського державного бюро технічної інвентаризації від 29.07.2004 року (а.с. 23) будинок, житловий, садибного типу, що розташований в м. Каховка, Херсонської області, по АДРЕСА_2, зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 липня 2004 року.

Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0252 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_2, та на праві власності належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16 березня 2015 року (а.с. 15).

Разом з тим, судом встановлено, що земельна ділянка була придбана разом з будинком на підставі договору купівлі-продажу в 2004 році, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.32) зазначена земельна ділянка була виділена ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Каховської міської ради від 28 квітня 2010 року.

Технічна документація по земельній ділянці була остаточно виготовлена 16 березня 2015 року.

Також, судом встановлено, що побутова та електронна техніка на загальну суму 42 000 грн. була придбана під час перебування сторін у шлюбі, що підтверджується копіями товарних чеків (а.с.а.с. 18-21).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

Пунктом 24 зазначеної Постанови встановлено, щодо складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог, наявності двох дітей, які проживають разом з матір'ю, суд вважає, що позовні вимоги в частині виділу позивачу садиби (земельну ділянку площею 0,0252 га), 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 38 000 грн., а відповідачу побутової та електронної техніки на загальну суму 42 000 грн., підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про поділ та визнання права власності за позивачем та відповідачем по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, вартістю по 40 000 грн. кожна частина, то вони є необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 744 ЦК України, ст.ст. 21, 60, 70 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Поділити майно, набуте за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши:

ОСОБА_1 садибу (земельну ділянку площею 0,0252 га (кадастровий номер НОМЕР_1) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2015 року, 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, який придбано на підставі договору купівлі-продажу ВВЕ №922074 від 05.07.2004 року, право власності зареєстровано 26.07.2004 року, реєстровий номер 6441628, номер запису: 920 в книзі: 3, вартістю 38 000 грн.

ОСОБА_2 побутову і електронну техніку на загальну суму 42 000 грн.: холодильник «Електролюкс» - 6430 грн., морозильна камера «Електролюкс» - 6480 грн., пральна машина «Індезіт» - 2019 грн., електрокамін «Дімплекс» - 1160 грн., посудомийна машина «Бош» - 3 884 грн., плита «Бош» - 3 300 грн., мультиварка «Панасонік» - 1730 грн., Телевізор «LG» - 2215 грн., ноутбук «Асус» - 5621 грн., планшет «Асер» - 2015 грн., інгалятор - 545 грн., йогуртниця «Мулінекс» - 350 грн., пилосос «Зелмер» - 1 880 грн., диктофон «Олімпус» - 771 грн., фотокамера «Кенон» - 3 600 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу (земельну ділянку площею 0,0252 га (кадастровий номер НОМЕР_1) свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2015 року, 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, який придбано на підставі договору купівлі-продажу ВВЕ №922074 від 05.07.2004 року, право власності зареєстровано 26.07.2004 року, реєстровий номер 6441628, номер запису: 920 в книзі: 3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, а саме на побутову і електронну техніку: холодильник «Електролюкс» - 6430 грн., морозильна камера «Електролюкс» - 6480 грн., пральна машина «Індезіт» - 2019 грн., електрокамін «Дімплекс» - 1160 грн., посудомийна машина «Бош» - 3 884 грн., плита «Бош» - 3 300 грн., мультиварка «Панасонік» - 1730 грн., Телевізор «LG» - 2215 грн., ноутбук «Асус» - 5621 грн., планшет «Асер» - 2015 грн., інгалятор - 545 грн., йогуртниця «Мулінекс» - 350 грн., пилосос «Зелмер» - 1 880 грн., диктофон «Олімпус» - 771 грн., фотокамера «Кенон» - 3 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн