Справа № 401/714/15-ц КОПІЯ
12.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Страшній О.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ Світловодськпобут до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що вони мешкають за адресою АДРЕСА_1, та користуються послугою з централізованого опалення, але договірні зобов'язання не виконують та мають борг станом на 01.02.2015р. в сумі 5277 грн.69 коп, втрати від інфляції в сумі 1290,04 грн, три відсотки річних в сумі 243,10 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надав до суду заяву в якій просить справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК Українивважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК Україниухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з на ступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до рішень Виконавчого комітету Світловодської міської ради 732 від 15.03.2007р. та №742 від 15.08.2012р. СП ТОВ "Світловодськпобут" було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири, але відповідач не розрахувалася за спожиту послугу з централізованого опалення в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 01.02.2015р. в сумі 5277 грн.69 коп., втрати від інфляції в сумі1290,04 грн., три відсотки річних в сумі 243,10 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_1, викликалась до суду шляхом направлення судових повісток, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "померла".
На запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 № 519 від 07.10.2011року.
Досліджуючи докази суд не може погодитись з позовними вимогами позивача в частині стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за централізоване опалення, в зв"язку зі смертю одного з відповідачів, суд приходить до висновку що в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.
Одночасно суд враховує що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, отже користувався послугами які надав позивач.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Заборгованості за централізоване опалення слід стягувати з відповідача ОСОБА_3.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 625,901,903 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ Світловодськпобут заборгованість за централізоване опалення в сумі 5277 (п"ять тисяч двісті сімдесят сім) грн.69 коп., втрати від інфляції в сумі 1290,04 грн, три відсотки річних в сумі 243,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ Світловодськпобут судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
В решті позовних вимог слід відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

12.06.2015