Єдиний унікальний номер 725/5887/14-ц
Номер провадження 2-во/725/13/15
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

02.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У своїй заяві посилався на те, що під час видачі Першотравневим районним судом м.Чернівці виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, не вірно зазначено про що спір, замість «про звернення стягнення» вказано «про відшкодування морально та матеріальної шкоди». Також на звороті виконавчого листа не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові боржника, а саме замість "Тимчук Олег Васильович" вказано "Тимчук Валентина Дмитрівна".

Просив виправити вказані описки у виконавчому листі.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали заяви та частково матеріали цивільної справи за №2-74/11, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці дійсно перебувала цивільна справа №2-74/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 січня 2011 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року залишено без змін, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 833,74 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1 048 065 грн. 46 коп., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, за заявою представника стягувача йому було видано виконавчий лист про примусове стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Разом з тим, під час виготовлення виконавчого листа, було допущено помилки, а саме не вірно вказано про що спір, замість «про звернення стягнення» вказано «про відшкодування морально та матеріальної шкоди». Також на звороті виконавчого листа не вірно було зазначено прізвище, ім'я та по-батькові боржника, а саме замість "Тимчук Олег Васильович" вказано "Тимчук Валентина Дмитрівна".

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущені помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.293,ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при виготовленні виконавчого листа №2-74/2011, виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними, зазначивши у вступній його частині замість «про відшкодування матеріально і моральної шкоди» - «про звернення стягнення».

Вважати вірним прізвище, ім'я та по-батькові боржника «Тимчук Олег Васильович», замість «Тимчук Валентина Дмитрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич