ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2032/14-ц
Провадження № 2-п/210/23/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 21 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 17 березня 2015 року звернулася до суду з заяво про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила те, що 21 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким заявлені позовні вимоги задоволено. З зазначеним вище рішенням вона не згодна, оскільки рішення винесено заочно без її участі, що позбавило взяти участь змагальності процесу та подавати свої доводи та пояснення. Вважає, що про час та місце судового засідання не була судом повідомлена належним чином.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов надійшов до суду 14 квітня 2014 року та 15.04.2014 року по справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2014 року. У звязку з неявкою відповідачки до судового засідання розгляд справи відкладався на 22.05.2014 року, 18.06.2014 року, 17.07.2014 року, 22.09.2014 року та на 21.10.2014 року. Зазначені судові повістки були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні (а.с. 53 - 54, 56 - 57).

Крім того, судом було перевірено місце реєстрації відповідачки, де з довідки адресного бюро вбачається те, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Ст. 74 ч. 5 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також, судом було повідомлено відповідачку про час та місце судового засідання призначене на 21.10.2014 року, шляхом оголошення в газеті «Вісті придніпров»я» (а.с.60).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду документів не вбачається те, що відповідачка ОСОБА_2 не зявлялася до суду з поважних на те причин, та до заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, відповідачка ОСОБА_2 мала можливість повністю реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірності вимог позивача про стягнення на його користь заборгованості по кредитному договору, в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідачки зявлятися в судові засідання та надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням вищезгаданого, керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Костенко