Справа № 486/285/15-ц
Провадження № 2/486/280/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 1982 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис № 39.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 1982року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис № 39. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. З 24 лютого 2015 року вони припинили сімейні відносини, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб зберегти неможливо. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, оскільки на даний час він носить лише формальний характер.Майнових спорів між ними немає.

В судовому засідання позивач наполягав на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сім'ю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували 24 лютого 1982 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис № 39 (а.с.4).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 лютого 1982 року виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук