Справа № 589/2840/15-ц
Провадження № 2/589/734/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиманівської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 березня 2007 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28, вона залишила заповіт на імя своєї доньки ОСОБА_1, посвідчений виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради 16.05.2005 року за реєстровим № 63, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради 23.03.2015 року за реєстровим № 03 в якому заповідала їй все своє майно. Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З причини відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів на земельні ділянки, вона не має змоги оформити спадщину на будинок та земельні ділянки в нотаріальній конторі, нотаріусом їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача судові вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 09.03.2007 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини. Згідно копіі дублікату заповіта, спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1(а.с.5). Згідно копії довідки Тиманівської сільради вбачається що позивач була зареєстрована та постійно проживала за адресою вул. Леніна б. 29 с.Тиманівка, Шосткинського району, до дня смерті матері (а.с.6).

Відповідно копії висновку № 44/2015 експертного дослідження від 22.05.2015 року наданого ПП «Оцінка і Право» щодо обстеження житлового будинку № 29 по вул. Леніна в с.Тиманівка Шосткинського району Сумської області, встановлено, що загальний технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями характеризується як задовільний, відповідає санітарно-технічним вимогам, господарські будівлі розташовані відповідно до Державних будівельних норм з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с.7-14)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою звернення позивачки до суду. (а.с.17)

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Установити факти належності житлового будинку житловою площею 67,5 кв.м., загальною 107,8 кв.м., з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», веранда «а1», ганок «г», літня кухня «В», сарай «Г», навіс «Д», погріб позначений літерою «Пг», вбиральня «У», колодязь «к», та огорожа «№1-4», які знаходяться за адресою с. Тиманівка Шосткинського району вул. Леніна, б. 29, за померлою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку житловою площею 67,5 кв.м., загальною 107,8 кв.м., з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», веранда «а1», ганок «г», літня кухня «В», сарай «Г», навіс «Д», погріб позначений літерою «Пг», вбиральня «У», колодязь «к», та огорожа «№1-4», які знаходяться за адресою с. Тиманівка Шосткинського району вул. Леніна, б. 29; в порядку успадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 Ксанія Павлівна, яка померла 09.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3