Справа №2-о/489/94/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2009 року є його матірю, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Заяву обґрунтовано наявністю розбіжностей в написанні прізвища померлої: в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «Задорожна», через кінцеву літеру «а», а в свідоцтві про її смерть «Задорожня» - з літерою «я», через що не вбачається родинних звязків між ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою та подругою ОСОБА_4, і підтвердила те, що заявник є сином померлої і вони проживали разом, їй також відомо про те, що в їх документах була помилка в одній букві в написанні прізвища.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 вона знала протягом 20 років, зі слів останньої їй відомо про те, що в паспорті була помилка, яка саме їй не відомо.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

ОСОБА_1 народився 27 квітня 1952 року у м. Миколаєві. У свідоцтві про народження, який складений російською мовою, батьків заявника зазначено: «отец ОСОБА_6», «мать ОСОБА_7» (а.с. 4).

У повторному свідоцтві про народження заявника, виданого українською мовою, прізвище матері зазначено: «Задорожна» з кінцевою літерою «а» (а.с. 5).

Проте, у свідоцтві про смерть ОСОБА_8, яка померла 27 листопада 2009 року, її прізвище написано з кінцевою літерою «я» - «Задорожня». (а.с. 6).

З копії спадкової справи № 277/2015 р., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернувся її син ОСОБА_1 (а.с. 21). На час смерті, разом з померлою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 63). Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_9 (а.с. 64).

Суд не має сумнівів щодо наявності родинних звязків між ОСОБА_1 і ОСОБА_8, що вбачається з довідки форми № 3, виданої КЖЕП «Південь», де заявник зазначений як син померлої ОСОБА_8.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1, у визначенні статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_8, тому встановлення факту родинних відносин має значення для реалізації його спадкових прав.

Суду надано достатньо доказів наявності родинних звязків між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_8, що не спростовано матеріалами справи, тому є достатньо підстав для задоволення заяви. Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1952 р. в м. Миколаєві, є сином ОСОБА_8, яка померла 27 листопада 2009 р. в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький