"12" жовтня 2015 р. Справа № 363/2152/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 05 червня 2015 року Вишгородський районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1. У судовому наказі допущено описку, а саме в індивідуальному податковому номері боржника, а саме: вказано «343980262», а має бути «НОМЕР_1».

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за відсутності заявника та боржника у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 червня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

У судовому наказі від 05 червня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині був не вірно вказаний індивідуальний податковий номер боржника «343980262», а має бути «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 05 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 необхідно виправити допущену описку: вказати індивідуальний податковий номер боржника «НОМЕР_1», замість «343980262».

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 описку: у резолютивній частині судового наказу від 05 червня 2015 року індивідуальний податковий номер боржника необхідно читати «НОМЕР_1», замість «343980262».

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А, (код ЄДОПОУ 33007799, р/р 8535 в КГ РУ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321842) заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 8 293 гривень 58 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат