Справа № 666/4926/15-ц
Провадження № 2/666/2464/15
15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з 01.09.2007 року у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 469, згідно свідоцтва про шлюб - серія НОМЕР_3. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в зв'язку з чим позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити за позивачем шлюбне прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини та судові витрати в сумі 122,00гривень.
В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги,доповнивши просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, залишивши позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2015 року і до повноліття дитини та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами було зареєстровано 01.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 469.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, актовий запис №399.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, що свідчить проте, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо. Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає.
Враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 469.
Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1"
Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 122,00гривень.
Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 121,60гривень.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова