Справа№751/7022/15-ц
Провадження №6/751/2164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2014(а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вказаним рішенням, про яке він дізнався 03.07.2015, позов ПАТ «Альфа-Банк» до нього було задоволено, стягнуто грошові кошти. З вказаним рішенням не згоден. Вказує, що справа, в якій прийнято оскаржуване рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Просив: поновити строк для оскарження рішення третейського суду; скасувати рішення третейського суду по справі № 519-2/4/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700008758 від 02.09.2011 з ОСОБА_1.

ОСОБА_1, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 519-2/4/14, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, заяву про скасування рішення третейського суду задовольнити повністю, скасувати повністю рішення третейського суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2014 рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Веремій Т.М.(одноособово) по справі № 519-2/4/14 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(матеріали третейської справи а.с.27-29).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-4), ОСОБА_1 з рішенням третейського суду від 11.03.2014 не згоден та просить поновити строк для оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» передбачено випадки, коли цивільні та господарські справи можуть розглядатися третейським судом за правилами підвідомчості. Відповідно до п. 14 вищевказаної статті, який було доповнено Законом України від 03.02.2011 «Про внесення зміни до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» та набрав чинності з 11.03.2011 третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку(кредитної спілки).

Згідно з ч. 2 прикінцевих та перехідних положень закону після набрання чинності цим законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим законом, про що виносить мотивована ухвала.

Відповідно до п. 22-23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконання обовязків найманого працівника, а споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до кредитного договору № 700008758 від 02.09.2011, обставини його укладання та цілі його надання (п.2.4 договору про те, що кредитні кошти надаються на придбання транспортного засобу)(матеріали третейської справи а.с.8), суд вважає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, а наданий кредит споживчий.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-26/2011 дія п.п. 22-23, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання так і виконання такого договору.

Рішення Конституційного суду, зокрема, з питань офіційного тлумачення законів України, є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не можуть бути оскаржені згідно з положеннями ст. 150 Конституції України.

Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження рішення, у звязку з тим, що про наявність рішення третейського суду дізнався лише 03.07.2015. Суд вважає, що ці причини пропущення строку звернення до суду є поважними і поновлює строк.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 609 грн. (а.с.1), які небхідно стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на його користь.

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.03.2014, винесеного у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) по цивільній справі № 519-2/4/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 609 грн..

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко