Дата документу 31.07.2015 Справа № 554/7699/15-ц
Провадження № 2-п/554/108/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2014 року позов ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» заборгованість за договором позики на загальну суму 39269 грн. 76 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 392,69 грн.

11 червня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України із викладенням в ухвалі підстав до цього, а саме: заявником не додано до заяви оригіналу документу про сплату судового збору, а також не зазначено підстав, за яких заявник можливо звільнений від його сплати та не надано відповідних доказів щодо цього. Крім того, заява не містить жодних посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і розяснений порядок повернення заяви. Вказану ухвалу суду від 12.06.2015 було направлено на адресу заявника. Дану ухвалу отримано заявником 22.07.2015, про що свідчить особистий підпис про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявником на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.06.2015 надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунено.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова