Справа № 682/2488/15-ц
Провадження № 2-о/682/68/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Славутська державна нотаріальна контора, Хоровецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2014 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. А також просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, та неприйняття спадщини після смерті спадкодавця.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує про те, що з 1988 року вона проживала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах до дня його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Проте заявниця, будучи спадкоємицею за законом четвертої черги, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання її з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що є перешкодою в отриманню свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, вказує, що з 2008 року ОСОБА_2 не проживав у будинку ОСОБА_3, а є лише особою зареєстрованою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнав частково.

Представник заінтересованої особи Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати заяву у відсутності представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення вимог заявниці.

Представник заінтересованої особи Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявниці, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2014 року, з 26 липня 1988 року і до дня смерті проживав однією сім'єю з заявницею в селі Гута вулиця Михайлова, 46 Славутського району Хмельницької області, а заявниця, будучи його спадкоємицею за законом четвертої черги, прийняла спадщину після його смерті, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-БВ № 244551, довідок № 613 від 21 липня 2015 року та № 702 від 05 серпня 2015 року, виданих уповноваженою особою Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 26 липня 1988 року співпроживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також даними показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, проте заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується даними відмови в оформленні спадкових прав державного нотаріуса від 308/02-14 від 05 березня 2015 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та неприйняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, суд вважає таку вимогу безпідставною та не підлягаючою задоволенню, оскільки вона не стосується виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2014 року в селі Гута Славутського району Хмельницької області, з 26 липня 1988 року по день його смерті.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.