Справа № 643/3644/15-ц
Провадження № 2-с/643/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 643/13732/13-ц, пр. № 2-н/643/3594/13 від 04.10.2013 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 643/13732/13-ц, пр. № 2-н/643/3594/13 від 04.10.2013 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

До заяви заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій заявник посилається, що судовий наказ ним отримано 24.02.2015 року, проте у встановлений законом строк він не мав змоги подати заяву про скасування судового наказу через хворобу, в звязку з чим просить поновити строк на подання вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Суд, дослідивши заяву та клопотання, вважає, що заявником в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку не надано доказів на підтвердження хвороби, внаслідок якої заявник був позбавлений можливості подати заяву у встановлений строк, інших доказів поважності причини пропуску строку у клопотанні не назначено.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 643/13732/13-ц, пр. № 2-н/643/3594/13 від 04.10.2013 року, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко Ю.Є.