Справа №583/1441/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/1795/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_4, Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Сумської області з Тростянецького районного суду Сумської області надійшла цивільна справа №588/1306/15-ц провадження №2/588/505/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року. Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржує не вказану ухвалу суду, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року.

Вказане рішення ОСОБА_3 вже оскаржив в апеляційному порядку, подавши 05.08.2015 року відповідну скаргу через Охтирський міськрайонний суд Сумської області ( справа №583/1441/15-ц, провадження 22-ц/788/1795/15, т. 3, а.с. 70-71 ). Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено апелянту та ним отримано 04.09.2015 року.

Із матеріалів цивільної справи №588/1306/15-ц провадження №2/588/505/15 Тростянецького районного суду Сумської області ( а.с. 15-18 ) вбачається, що ОСОБА_3 03.09.2015 р. вкотре направив вже до цього суду апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року.

Аналогічна, повторна, апеляційна скарга 28.08.2015 р. була направлена ОСОБА_3 до Тростянецького районного суду Сумської області.

Усі три примірника апеляційної скарги є абсолютно ідентичними.

Таким чином, матеріали цивільної справи №588/1306/15-ц провадження №2/588/505/15 Тростянецького районного суду Сумської області не містять апеляційної скарги на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2015 року, тому підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Подану ж втретє через Тростянецький районний суд Сумської області апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року належить повернути апелянту ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 292, 296-297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №588/1306/15-ц провадження №2/588/505/15 Тростянецького районного суду Сумської області - повернути до суду першої інстанції.

Подану повторно апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко