Провадження № 2/742/1422/15
Єдиний унікальний № 742/3305/15-ц
16 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що він на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.12.1992 року посвідченого секретарем Сухополов'янської сільської ради, являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. У зазначеному житловому будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_2, яка з 2013 року поїхала на заробітки до Росії і залишилася там на постійне місце проживання.
На даний час відповідачка не проживає у житловому будинку, не користується ним, не проявляє інтересу до нього, речі відповідачки в будинку відсутні.Факт реєстрації відповідачки в будинку позивача спричиняє незручності та порушує його права, як законного власника нерухомого майна, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування житлом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки остання не проживає за даною адресою з 2013 року, а позивач ОСОБА_1 похилого віку, прикутий до ліжка та не може отримати житлову субсидію.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином за місцем її реєстрації про що засвідчує поштова розписка. Від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає можливим вирішити по суті дану справу на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін, відповідно до вимог ст.ст.169ч.4, 224ч.1 ЦПК України, суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, з таких підстав:
Свідок ОСОБА_4 сусід позивача, підтвердив факт, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року, оскільки вона виїхала до Росії та місце її знаходження не відоме.
Факт належності позивачу ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1, підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24.12.1992 року посвідченого секретарем Сухополов'янської сільської ради ( а.с.5-6).
Згідно акту с.Сухополова від 06.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2013 року та місце знаходження її невідоме ( а.с.4).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсутня в житловому приміщенні більше трьох років, тобто понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, отже, згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 224ч.1, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Копію рішення суду направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення та роз'яснити її право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя Білокур В.І.