Справа № 2/756/5026/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1994 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.

Зазначила, що відносини між нею та відповідачем зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з ОСОБА_2 і збереження шлюбу є неможливим.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, немає. Між позивачкою та відповідачем досягнуто угоди про утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка в судове засідання не з»явилась,про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

24.09.1994 року в Мінському районному відділі реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис № 1624, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11), згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 вересня 1994 року у Мінському районному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1624, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.