Справа №667/1249/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить виділити йому у власність в натурі 9/20 частин магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення № 1 "топічна" - 4,3 кв.м.; приміщення № 3 "роздягальня" - 2,2 кв.м.; приміщення № 4 "туалет" - 1,0 кв.м.; приміщення № 5 "торгівельний зал" - 40,0 кв.м.; приміщення № 6 "склад" - 55,9 кв.м., загальною площею 103,4 кв.м.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27.01.2014 року за позивачем визнано право власності на ? частину магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 229 кв.м., на іншу ? частину визнано право власності за ОСОБА_2

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2014 року ОСОБА_2 виділено частину магазину 2 поверху, яка складає 11/20 його частини, а саме: приміщення № 7 "хол" - площею 12,3 кв.м., приміщення № 8 "кабінет" - площею 10,2 кв.м., приміщення № 9 "кабінет" - площею 8,6 кв.м., приміщення № 10 "коридор" - площею 1,3 кв.м, приміщення № 11 "душова" - площею 2,5 кв.м., приміщення № 12 "коридор" - площею 19,2 кв.м., приміщення № 13 "службове" - площею 65,2 кв.м., приміщення № 2 "сходи" - площею 6,9 кв.м., загальною площею 126,2 кв.м.

Позивачу за вказаним рішенням було сплачено компенсацію на 1/20 частку, яку у більшому розмірі було виділено ОСОБА_2 з ? частки на 11/20 частки (1/2+1/20=11/20).

Позивачем виділ у натурі не проводився, тому в державному реєстрі прав значиться, що йому належить ? частини усього приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до технічної документації спірне приміщення складається з літери "А" двоповерхового будинку, а саме: 1 поверх топочна №1 - 4,3 кв.м., роздягальня №3 - 2,2 кв.м., туалет №4 - 1,0 кв.м., торговельний зал №5 - 40,0 кв.м., склад №6 - 55,9 кв.м. Всього 103,4 кв.м. Вхід до даного приміщення є з центральної частини АДРЕСА_1. 2 поверх, а саме: приміщення №7 - 12,3 кв.м., приміщення №2 сходи - 6,9 кв.м., приміщення №8 - 10,2 кв.м., приміщення №9 - 8,6 кв.м., приміщення №10 - 1,3 кв.м., приміщення №11 - 2,5 кв.м., приміщення №12 - 19,2 кв.м., приміщення №13 - 65,2 кв.м. Всього 126,2 кв.м.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 09.09.2014 року зазначений виділ сторонам ОСОБА_2 - 11/20 частини, ОСОБА_1 - 9/20 частини магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони є співвласниками магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.2014 року ОСОБА_2 виділено у натурі ? частку магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме приміщення № 7 (хол) площею 12,3 кв.м., приміщення № 8 (кабінет) площею 10,2 кв.м., приміщення № 9 (кабінет) площею 8,6 кв.м., приміщення № 10 (коридор) площею 1,3 кв.м, приміщення № 11 (душова) площею 2,5 кв.м., приміщення № 12 (коридор) площею 19,2 кв.м., приміщення № 13 (службове приміщення) площею 65,2 кв.м., приміщення № 2 (сходи) площею 6,9 кв.м., загальною площею 126,2 кв.м., що складає 11/20 частин від усього магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.17-19).

Позивач, при вирішенні спору про виділ в натурі ОСОБА_2 її частки із спільного майна, із позовом про виділ в натурі належної йому частки не звертався. Проте висновком експерта були визначені варіанти виділу часток в натурі обом співвласникам.

Оскільки ОСОБА_2 виділена у власність частка в натурі, що складає 11/20 частин, то іншому співвласнику належить частка у 9/20 частин магазину, яка складається із: приміщення № 1 "топічна" - 4,3 кв.м.; приміщення № 3 "роздягальня" - 2,2 кв.м.; приміщення № 4 "туалет" - 1,0 кв.м.; приміщення № 5 "торгівельний зал" - 40,0 кв.м.; приміщення № 6 "склад" - 55,9 кв.м., загальною площею 103,4 кв.м.

Згідно із ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Виділ частки в натурі є можливий, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,179,209,212 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.364 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовільнити.

Виділити у власність ОСОБА_1, 19 вересня 1968року народження, в натурі 9/20 частин магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення №1 "топічна" - 4,3 кв.м.; приміщення №3 "роздягальня" -2.2кв.м.; приміщення №4 "туалет" - 1,0 кв.м.; приміщення №5 "торгівельний зал" - 40,0кв.м.; приміщення №6 "склад" - 55,9кв.м. загальною площею 103,4кв.м.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Л.Черниш