Справа № 651/44/15-ц
Провадження № 2/651/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю представника позивача

ПАТ «Енергопостачальна компанія

«Херсонобленерго»

Великолепетиський РЕЗ і ЕМ КЛИБИ С.П.

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/44/15-ц за позовом ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 23559 гривень 67 копійок та стягнення судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 23559 гривень 67 копійок, в якій вказано, що на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

У свої відносинах сторони керуються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року.

30.05.2012 року, відповідача, за несплату виставлених рахунків на суму 1462 гривні 61 копійка було відключено від електропостачання. Але відповідач за період з 10.07.2012 року по 12.11.2014 року постійно порушував Правила.

10.07.2012 року під час рейдового обходу в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області по вулиці Гагаріна у відповідача ОСОБА_2, виявлено порушення п.48 п/п4 Правил - самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 222937 від 10.07.2012 року. Від підпису в акті відповідач відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті порушення ПКЕЕН. На вимогу п.53 Правил акт порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ. Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН, але відповідач не з'явився. Комісією РЕЗ і ЕМ було проведено, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, донарахування за період з 25.05.2012 року по 10.07.2012 року в сумі 1830 гривень 42 копійки.

Аналогічні рейдові обходи в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області були здійсненні 17.08.2012 року, 13.02.2013 року, 27.03.2013 року, 22.11.2013 року, 18.04.2014 року та 12.11.2014 року. В ході проведених обходів працівниками РЕЗіЕМ знову були виявлені самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго». Про що відповідно були складені акти про порушення та проведені нарахування по складених актах відповідно вищевказаної Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

А саме:

- акт про порушення № 223814 розрахунковий період з 10.07.2012 року по 17.08.2012 року на суму 99 гривень 68 копійок;

- акт про порушення № 224131 розрахунковий період з 17.08.2012 року по 13.02.2013 року на суму 2120 гривень 39 копійок;

- акт про порушення № 224139 розрахунковий період з 13.02.2013 року по 27.03.2013 року на суму 403 гривні 16 копійок;

- акт про порушення № 224827 розрахунковий період з 27.03.2013 року по 22.11.2013 року на суму 11006 гривень 59 копійок;

- акт про порушення № 225157 розрахунковий період з 22.11.2013 року по 18.04.2014 року на суму 2881 гривня 28 копійок;

- акт про порушення № 225166 розрахунковий період з 18.03.2014 року по 12.11.2014 року на суму 5218 гривень 15 копійок.

Загальна сума збитків складає 23559 гривень 67 копійок.

Відповідачеві неодноразово було направлено поштою листи із зверненням з'явитися до Великолепетиського РЕЗіЕМ на комісію по розгляду актів про порушення, з метою вирішити вказане питання, але ОСОБА_2 жодного разу до Великолепетиського РЕЗіЕМ не з'явився.

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 23559 гривень 67 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго», Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області Клиба Сергій Павлович повністю підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що самовільне підключення ОСОБА_2 до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» на протязі тривалого часу підтверджено складеними актами про порушення, завдало збитків на загальну суму 23559 гривень 67 копійок. В добровільному порядку вирішити дане питання відповідач відмовився. На даний час вищевказана заборгованість ОСОБА_2 не погашена. Тому, він просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 23559 гривень 67 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вищевказаних порушень не заперечував, позов ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області визнав повністю, обіцяв найближчим часом сплатити всю заборгованість, а також згоден на стягнення з нього судового збору.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником Верхньорогачицького відділення Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області. 27.03.2013 року він був одним із представників під час рейдового обходу в ході якого, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт самовільного підключення до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН № 224139 від 27.03.2013 року. Також ОСОБА_5 пояснив, що вказаний складений акт про порушення ПКЕЕН був не єдиним, починаючи з липня 2012 року працівниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області неодноразово фіксувалися факти самовільного підключення ОСОБА_2 до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області. 17.08.2012 року, 18.04.2014 року та 12.11.2014 року під час проведення рейдових обходів в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт самовільного підключення до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що були складені акти про порушення ПКЕЕН. На комісію по розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_2 жодного разу не з'явився. Нарахування по вищевказаним порушенням проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил, зареєстрованої МЮУ 19.01.2009 року за № 31/16047. Загальна заборгованість становить 23559 гривень 67 копійок, яку відповідач на даний час не сплатив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2013 року вона була присутня, як представник Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області під час виявлення працівниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області самовільного підключення ОСОБА_2 до електромережі, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відповідача та пояснення свідків суд прийшов до висновку, що існують всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50) та являється споживачем електричної енергії, на нього у Великолепетиському РЕЗіЕМ Херсонської області відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується договором № НОМЕР_1 від 13.09.2005 року (а.с.а. 31-32) і позивач надає відповідачеві послуги по електропостачанню. Факт порушення споживання електричної енергії відповідачем, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку відображені в актах про порушення, а саме:

- акт про порушення № 222937 від 10.07.2012 року (а.с. 33);

- акт про порушення № 223814 від 17.08.2012 року (а.с.35);

- акт про порушення № 224131 від 13.02.2013 року (а.с.37);

- акт про порушення № 224139 від 27.03.2013 року (а.с.39);

- акт про порушення № 224827 від 22.11.2013 року (а.с.41);

- акт про порушення № 225157 від 18.04.2014 року (а.с.43);

- акт про порушення № 225166 від 12.11.2014 року (а.с.45).

За вказаними актами про порушення ПКЕЕН зроблені розрахунки збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року та зареєстрованих у Мінюсті України 19.01.2009 року за № 31/16047. Сума нарахування склала 23559 гривень 67 копійок (а.с.а.с. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46).

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН відповідач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

Вказані порушення з боку відповідача були встановлені та повністю доказі в судовому засіданні.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача. В зв'язку з чим позовна заява ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 23559 гривень 67 копійок за споживання електричної енергії без приладу обліку, що відображені в актах про порушення, а саме:

- акт про порушення № 223814 розрахунковий період з 10.07.2012 року по 17.08.2012 року на суму 99 гривень 68 копійок;

- акт про порушення № 224131 розрахунковий період з 17.08.2012 року по 13.02.2013 року на суму 2120 гривень 39 копійок;

- акт про порушення № 224139 розрахунковий період з 13.02.2013 року по 27.03.2013 року на суму 403 гривні 16 копійок;

- акт про порушення № 224827 розрахунковий період з 27.03.2013 року по 22.11.2013 року на суму 11006 гривень 59 копійок;

- акт про порушення № 225157 розрахунковий період з 22.11.2013 року по 18.04.2014 року на суму 2881 гривня 28 копійок;

- акт про порушення № 225166 розрахунковий період з 18.03.2014 року по 12.11.2014 року на суму 5218 гривень 15 копійок.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України, п.п. 48,53 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», п.3.1 п/п 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.10, 11, 88, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 23559 гривень 67 копійок та стягнення судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області кошти в сумі 23559 гривень 67 копійок, перерахувавши їх на р/р 1338 Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457 код 24950404 одержувач Великолепетиський РЕЗіЕМ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, перерахувавши їх на р/р 1338 Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457 код 24950404 одержувач Великолепетиський РЕЗіЕМ.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :