Справа №295/8020/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. За період 01.07.2012 року по 01.02.2015 року включно відповідачі сплачували за житлово-комунальні послуги не в повному обсязі, тому станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 625,21 грн. Одночасно позивач вказав, що попередньо звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але за заявою боржників судовий наказ було скасовано ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.05.2015 року. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за ці послуги в сумі 625,21 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За положеннями п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник або наймач (орендар) квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані з 06.03.1998 року та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП№ 1» Житомирської міської ради про склад сімї та реєстраційний облік від 27.05.2015 року, а також відомостями УДМС у Житомирській області від 02.06.2015 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів з оплати наданих позивачем послуг станом на 01.03.2015 року складає 625,21 грн.

Як встановлено судом, згідно довідки розрахунку суми боргу у період з 01.07.2012 року по 01.02.2015 року відповідачами сплачувалися кошти за житло-комунальні послуги, проте, станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 625,21 грн.

З огляду на те, що відповідачі у порушення своїх зобов'язань не сплачували своєчасно та у повному обсязі плату за надані послуги, причому такий обов'язок відповідачів є солідарним, тому суд вважає вимоги позивача такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради (код 13567369 в ПУАТ «Фідобанк», р/р 4301, МФО 303741) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2015 року в сумі 625,21 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради (код 13567369 в ПУАТ «Фідобанк», р/р 4301, МФО 303741) судовий збір в сумі по 81,20 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко