Справа № 302/182/15-ц
Номер рядка звіту 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.03.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача представник Бундзяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про солідарне стягнення за спожиту електроенергію збитків у сумі 9228,79 грн. і судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 р. представник ПАТ "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ звернувся в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким.

Під час проведення обстеження електроустановок споживача за адресою АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі гр.ОСОБА_3, ОСОБА_2, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками Міжгірського РЕМ у помешканні відповідачів було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що проявилося в змонтованій розетці зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку (телевізор) лічильник не працює, при відключенні запобіжників напруга в розетці є, а спожита таким чином електрична енергія не обліковується і несплачується. Про дане порушення було складено працівниками Міжгірського РЕМ акт № 110179 від 03.11.2014 р.. За цим актом комісія Міжгірського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" нарахувала збитки в сумі 9228,79 грн., що становить 22000 кВТ/год. недооблікованої електричної енергії. Добровільно Незважаючи на звернення позивача відшкодувати збитки завдані компанії порушення ПКЕЕН у добровільному порядку відповідачі не бажають, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без участі відповідачів у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені судовою повісткою про що свідчать розписки у справі. Причина неявки суду невідома, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Заперечення на позов не подано.

Суд ухвалив винести заочне рішення в справі, за згодою позивача.

Позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав і мотивів.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 714 ЦК України, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, цей факт підтверджено довідкою з Лісковецької с/ради та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачам, які були їм направлені на вищевказану адресу.

Відповідно до ст. ст. 177, 179, 189 ЖК України мешканці зобов'язані при користуванні житловим приміщенням дотримуватись вимог діючого законодавства України, вони несуть відповідальність за неналежне користування житлом і допущення в ньому порушень законодавства, в тому числі й щодо користування електроенергією.

Отже, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фктично проживають у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, то вони зобов'язані забезпечити виконання зобов'язань та користування послугами електропостачання у відповідності до вимог ПКЕЕН.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустили порушення порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника, тому і повинні нести відповідальність за порушення ПКЕН. Факт самовільного підключення до електромережі підтверджено змістом доказів, які відповідачами не заперечені:

- актом комісії контролерів Міжгірського РЕМ від 03.11.2014 р. № 1101179 та фототаблицями , які додані до акту;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, наданими суду в судовому засіданні, який підтвердив обставини вказані в позові та акті комісії контролерів.

Розмір заборгованості позивачем нараховано правильно згідно вимог п.53 ПКЕЕН, що вбачається із протоколу № 140 від 04.12.2014 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Міжгірського РЕМ та розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 1101179.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

За наведених обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК УКраїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно в користь ПАТ Закарпаттяобленерго "Міжгірський РЕМ:

- збитки за спожиту електроенергію без обліку в сумі 9228,79 (дев'ять тис. двіста двадцять вісім грн. 79 коп.);

- судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 (двіста сорок три грн. 60 коп.)

Копію рішення надіслати відповідачам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка