24.07.2015 Справа № 756/5731/15-ц
Номер справи 756/5731/15-Ц
Номер провадження 4-с/756/111/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва та зобов'язання вчинити дії, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою визнати постанову ВП № 47245008 від 17.04.2015 року незаконною та скасувати її; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Вегеру А.С. усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-276/11 від 16.09.2011 року про зобов'язання ОСОБА_2 привести переплановану вентиляційну шахту в АДРЕСА_1, в попередній стан. Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2015року скаржник звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-726/11 від 16.09.2011 року. 17.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Вегерою А.С. була винесена постанова про відмову у відкритті провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Вказану постанову скаржником було отримано 23.04.2015 року під підпис в канцелярії виконавчого органу. Державний виконавець в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження не вказав обставини, які виключають здійснення нового виконавчого провадження по справі, а лише зазначив про накладення штрафу на ОСОБА_2, про направлення подання до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Однак, згідно відповіді Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві № 52/311 від 16.02.2015 року примусове виконання рішення суду покладається на державну виконавчу службу. Зазначена вище постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, при цьому пояснила, що рішення суду не виконано та постанова державного виконавця про відмову у відкритті провадження є незаконною.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності по наявним матеріалам.

Третя особа ОСОБА_4 в суді скаргу підтримала, просила її задовольнити, при цьому зазначила, що боржниця рішення суду не виконала, вентиляційна шахта із-зі дій ОСОБА_2 не працює, що робить нестерпними умови проживання багатьох жильців будинку АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, третьої особи, дослідивши письмові докази по скарзі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-726/11 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про приведення перепланованої вентиляційної шахти в попередній стан, згідно якого зобов'язано ОСОБА_2 за свій рахунок привести у попередній стан самовільно переплановану вентиляційну шахту в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 83)

Відповідно до положень ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 17.11.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-726. Виконавчий документи може бути пред'явлений до виконання протягом року. 14.04.2015 року скаржник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-726. (а.с. 71 зворот, 80)

17.04.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Вегерою А.С. була винесена постанова про відмову у відкритті провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Оскільки, виконавчий лист пред'явлено Комунальним підприємством «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до виконання в межах встановленого законом строку та відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», рішення на час розгляду справи не виконано, то вимоги скаржника підлягають задоволенню та слід зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії по відкриттю виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-726/11 та скасувати постанову ВП № 47245008 від 17.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 6, 11, 18-19, 25-26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 47245008 від 17.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії по відкриттю виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-726/11 від 01.02.2011 року згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя