Справа № 379/973/15-ц
УХВАЛА

09.07.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та внесення змін до актового запису , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом. Вказана позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто містити: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання.

Проте, вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, оскільки в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та не додано до позовної заяви відповідних документів на підтвердження цього, зокрема це стосується тієї обставини, що чоловік з яким вона (позивачка) проживала і проживає однією сімєю без реєстрацію шлюбу та від якого народила двох дітей, які були записані на відповідача ОСОБА_2, визнає походження цих дітей від нього, однак нікуди не звертався із заявою про своє батьківство, як того вимагається у ч. 2 ст. 138 СК України, адже вимога матері про виключення запису про виключення її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про її батьківство.

Крім того, ставлячи вимогу про внесення змін до актових записів про народження дітей, записавши батьком дітей ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, змінивши прізвище та по батькові дітей, позивачкою невірно визначений процесуальний статус вказаної особи ОСОБА_3, який вказаний як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки прийняття рішення щодо вказаної позовної вимоги впливатиме на права та обовязки ОСОБА_3, а тому він в даній позовній заяві повинен бути зазначений відповідачем.

Крім того, згідно ч. 3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини, а в позовній заяві не зазначено поважні причини пропуску вказаного строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачами зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

В звязку з вищевикладеним позивачці необхідно привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та внесення змін до актового запису залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _______________