Справа № 740/794/15
Провадження № 2/740/336/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказана квартира належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу р№1092 від 14 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3
З 09 лютого 2008 року по 08 листопада 2012 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вони разом проживали у її квартирі АДРЕСА_1, а після розірвання шлюбу з 08 листопада 2012 року відповідач проживає у іншому місці і за весь цей час ні разу не з'являвся у її квартирі. Усі витрати по сплаті комунальних послуг та ремонті квартири вона несе сама.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка згідно договору купівлі-продажу р№1092 від 14 червня 2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). ОСОБА_2 із 02.09.2008 року зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з 08 листопада 2012 року. Факт непроживання відповідача в квартирі понад один рік підтверджується висновком ДІМ Ніжинського МВ УМВС лейтенанта міліції Шулежко Я.С., тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати втратившими право на користування житлом у квартирі ОСОБА_1
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 60, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.