Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/5611/12 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2012 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Агро - Континент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро - Континент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 010/02-16/735-07 від 06 червня 2007 року Відкритим Акціонерним Банком «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент» було відкрито не відновлювану кредитну лінію у розмірі 350000 гривень 00 копійок, строком на 72 місяці по 05 червня 2013 року з сплатою 19,00% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі, а саме придбання нерухомості. Відповідно до частини 1, п. 1.1, 1.4.1, 1.5.1 частини 2 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Погашення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку погашення. Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. 06 червня 2007 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №010/02-16/735-07 від 06 червня 2007 року був укладений договір поруки, а саме №010/02-16/735-07п між Банком і громадянами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Станом на 06 квітня 2012 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ТОВ «Агро-Континент» та його поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кредитному договору №010/02-16/735-07 від 06 червня 2007року становить 194819,42грн.
А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 194 819 гривень 42 копійки за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 948 гривень 19 копійок.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідачі повторно в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № 010/02-16/735-07 від 06 червня 2007 року Відкритим Акціонерним Банком «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент» було відкрито не відновлювану кредитну лінію у розмірі 350000 гривень 00 копійок, строком на 72 місяці по 05 червня 2013 року з сплатою 19,00% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1, п. 1.1, 1.4.1, 1.5.1 частини 2 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Погашення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку погашення.
Відповідно до п.п. 4.1 п.4 частини 2 вищевказаного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
06 червня 2007 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №010/02-16/735-07 від 06 червня 2007 року був укладений договір поруки, а саме №010/02-16/735-07п між Банком і громадянами : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст. 554 Цивільного кодексу та п. 1.2, 2.1 договору поруки гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання відповідати перед Банком по борговим зобовязанням Боржника ТОВ «Агро-Континент» у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Боржники, незважаючи на встановлені зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснювали передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Заборгованість відповідачів становить 194 819 гривень 42 копійки, яка складається з:
· 2430,89грн. строкова заборгованість за відсотками;
· 2624,08грн. прострочена заборгованість за відсотками (до 31 дня)
· 2624,08грн. прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 день)
· 6373,85грн. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 60 днів)
· 6464,96грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Агро - Континент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ТОВ «Агро - Континент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 194 819 гривень 42 копійки за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ТОВ «Агро - Континент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 948 гривень 19 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_6