Справа № 148/2939/14-ц Провадження № 22-ц/772/3010/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.
Категорія 44Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.
суддів: Шемети Т.М., Матківської М.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ТОВ «Меркурій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб служби у справах дітей Тульчинської РДА, відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року, провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Меркурій» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Постановляючи ухвалу від 22 вересня 2015 року про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині ЗСУ пп НОМЕР_1 , а тому з метою недопущення порушення прав на участь в розгляді справи відповідачем ОСОБА_4 провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
Аналіз норм вказаної статті свідчить про те, що вона надає суду право зупинити провадження у справі, тобто допускає зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді Військового комісара Тульчинського РВК від 29.07.2015 року №1915, що старший солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення протитанкового взводу механізованого батальйону 72 окремої механізованої бригади Командування Сухопутних військ ЗСУ, відношення ВЧ пп НОМЕР_1 №399 (а.с.119).

Крім того, згідно довідки Тульчинського районного військового комісаріату від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 , 1987 року народження на даний час приймає участь в анти терористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Таким чином, висновок суду першої інстанції відносно зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України узгоджується з положеннями статей 202, 203 ЦПК України.

З огляду на вище викладене та враховуючи, що зупинення провадження у справі є правом суду, то підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції немає.

Апеляційний суд перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції не вбачає порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» - відхилити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Сопрун В.В.
Судді: /підписи/ Шемета Т.М.
Матківська М.В.
З оригіналом вірно: Сопрун В.В.