Справа № 323/4140/14-ц
02.03.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки № 015-Z/014410.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 04 квітня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки № 015-Z/014410.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 04 квітня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.
Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.
У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.
У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку.
При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
В судове засідання відповідачка не з'явилася та докази погашення заборгованості не надала, тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Судовий збір в сумі 322,66грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 529, 599, 624, 629, 1054 ЦК України,-
Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 322,66грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.С.Щербань