Номер провадження 2/754/482/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення (витребування) доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України, 3-тя: ОСОБА_2 про поновлення на роботі на виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в якому просила витребували у Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України оригінали наступних документів: доповідну записку ОСОБА_1 на ім'я директора РВУФК Семенюшка О.І. від 12.09.2014 року про звільнення від занять та зняття з харчування учнів ОСОБА_4 і ОСОБА_5; доповідну записку вчителя з дзюдо ОСОБА_1 від 12.09.2014 року щодо її від'їзду на чемпіонат Європи серед юніорів до м. Бухарест (Румунія) та відповідного наказу (про відрядження); доповідну записку вчителя з дзюдо ОСОБА_1 щодо її від'їзду на міжнародний турнір до м. Варшава (Польща) в період з 25 по 29 вересня 2014 року та відповідного наказу про (відрядження). Своє клопотання в частині витребування доповідної записки ОСОБА_1 на ім'я директора РВУФК Семенюшка О.І. від 12.09.2014 року про звільнення від занять та зняття з харчування учнів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 представник позивача обґрунтувала не наданням оригіналу даного доказу суду стороною відповідача. Вимогу про отримання оригіналів доповідної записку вчителя з дзюдо ОСОБА_1 від 12.09.2014 року щодо її від'їзду на чемпіонат Європи серед юніорів до м. Бухарест (Румунія) та відповідного наказу (про відрядження); доповідної записку вчителя з дзюдо ОСОБА_1 щодо її від'їзду на міжнародний турнір до м. Варшава (Польща) в період з 25 по 29 вересня 2014 року та відповідного наказу про (відрядження) обґрунтувала незаконною відмовою Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України надати дані матеріли згідно адвокатського запиту.

В судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача, третя особа - ОСОБА_2, представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Адвокатського запиту Адвоката Берковської О.М. № 04 від 26 січня 2015 року направленого на адресу Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України вона просила надати копії документів : доповідну записку вчителя з дзюдо ОСОБА_1 від 12.09.2014 року щодо її від'їзду на чемпіонат Європи серед юніорів до м. Бухарест (Румунія) та відповідного наказу (про відрядження); доповідну записку вчителя з дзюдо ОСОБА_1 щодо її від'їзду на міжнародний турнір до м. Варшава (Польща) в період з 25 по 29 вересня 2014 року та відповідного наказу про (відрядження).

Відповідно до відповіді № 56 від 28 січня 2015 року Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України в задоволенні вимог адвокатського запиту № 04 від 26 січня 2015 року було відмовлено.

Враховуючи посилання сторони позивача на написання позивачкою ОСОБА_1 доповідної записки щодо її від'їзду на чемпіонат Європи серед юніорів до м. Бухарест (Румунія), як на одну з обставин справи суд вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування оригіналу доповідної записки вчителя з дзюдо ОСОБА_1 щодо її від'їзду на міжнародний турнір до м. Варшава (Польща) в період з 25 по 29 вересня 2014 року та відповідного наказу про (відрядження) не підлягає задоволенню з огляду на те, що стороною позивача не було обґрунтовано що саме може підтвердити цей доказ.

Клопотання в частині витребування оригіналу доповідної записки ОСОБА_1 на ім'я директора РВУФК Семенюшка О.І. від 12.09.2014 року про звільнення від занять та зняття з харчування учнів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на те, що стороною заявника не було надано доказів існування обставин, які свідчать про те, що надання (отримання) такого доказу є неможливим або ускладненим.

Крім того, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України, 3-тя: ОСОБА_2 про поновлення на роботі на виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати у Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України завірену належним чином копію доповідної записки вчителя з дзюдо ОСОБА_1 від 12.09.2014 року щодо її від'їзду на чемпіонат Європи серед юніорів до м. Бухарест (Румунія) та відповідного наказу (про відрядження).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя