Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування, за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 з 2000 року та визнати право на спадкування за законом на 13/25 частин будинку, який розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що після реєстрації шлюбу у 2000 року з ОСОБА_7, батьком ОСОБА_6, проживала однією сім'єю із чоловіком та його сином. 22 червня 2007 року ОСОБА_7 помер. Після смерті останнього вона продовжувала проживати із пасинком,

ОСОБА_6, до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки у ОСОБА_6 інші спадкоємці відсутні, просила визнати за нею право на спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з

ОСОБА_6 з 2000 року. Визнано за ОСОБА_4 право на спадкування за законом на 13/25 частин будинку, який розташований в АДРЕСА_1, який в цілому складається з кам'яної житлової будівлі, загальною площею 42,5 кв. м, та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 322 кв. м, та який належав ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі Одеська міська рада просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного правового висновку, що оскільки позивач ОСОБА_4 проживала однією сім'єю з сином чоловіка ОСОБА_6, більше п'яти років, інших спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не має, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Суд надав оцінку наданим позивачем доказам, відповідачем не надані будь-які докази на їх спростовування.

Доводи, викладені відповідачем у касаційній скарзі були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції і висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Одеської міської ради відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська