ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7851/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 кладено кредитний договір від 11.10.2013 року №3-0168/13/32-ВZW, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн. строком до 09.10.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

ОСОБА_2 одержала кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 222032 від 11.10.2013 року.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 17.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача становить 11 425,04 грн. та складається з поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1 243,00 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5 790,76 грн., поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 74 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2 114,90 грн., пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 2 202,38 грн., які і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" у зв'язку з тим, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в Автономній Республіці Крим, а згідно з повідомленнями УДППЗ "Укрпошта" від 02 червня 2014 року та 03 червня 2014 року приймання та доставку пошти в напрямку Автономної Республіки Крим тимчасово припинено. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 кладено кредитний договір від 11.10.2013 року №3-0168/13/32-ВZW, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн. строком до 09.10.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с. 5-10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 одержала кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 222032 від 11.10.2013 року (а. с. 13).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумах та терміни згідно з Графіком погашення.

Відповідно до п. 5.2.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту, яка станом на 17.08.2015 року становить 11 425,04 грн. та складається з поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1 243,00 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5 790,76 грн., поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 74 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2 114,90 грн., пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 2 202,38 грн

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки, а тому повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 524, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 551, 610, 611, 624, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 218, 224 - 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору № 3-0168/13/32-ВZW від 11.10.2013 року в сумі 11 425,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: