Справа № 310/5463/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „ Дельта Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 18. 02. 2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-07959 - 180208, згідно якому відповідачу було відкрито картковий рахунок № 0651 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку, пін код до картки.

Банк свої зобовязання виконав, здійснив обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1. 3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

За умовами договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією.

Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, заборгованість за кредитним договором не погашає, станом на 19. 05. 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 33 927,01 грн., яку позивач просить стягнути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що вона хворіла, потрібні були гроші на лікування, тому в неї не було коштів оплачувати кредит, вона зверталася до банку з проханням встановити мінімальні платежі, проте до цього часу не може сплатити суму боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії анкети позичальника, ОСОБА_3 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Visa Класичний», копії договору, 18. 02. 2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-07959 - 180208, згідно якому відповідачу було відкрито картковий рахунок № 0651 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку, пін код до картки.

Банк свої зобовязання виконав, здійснив обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1. 3 кредитного договору.

Відповідно до п. 2. 1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.

ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не повертає гроші, отже станом на 19. 05. 2015 року згідно договору, нарахована заборгованість в розмірі 33 927,01 грн., а саме тіло кредиту 17521,74 грн., прострочене тіло кредиту 2252,70 грн., заборгованість за відсотками 14152,57 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № 004-07959 - 180208 від 18. 02. 2008 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачем, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1050, 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33 927,01 грн. і судовий збір на користь держави 339,27 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3