У х в а л а

23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області, управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту та анулювання кадастрового номеру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право власності на землю, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області, управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, про визнання недійсним рішення сільської ради, державного акту та анулювання кадастрового номеру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на право власності на землю, зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2015 року.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 2/381/94/14.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко