Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бухтіярової О.М.,

при секретарі - Черниковій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу заТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15 травня 2013 року між ПАТ «ОТП банк» та відповідачем був укладений кредитний договір споживчого кредиту № . відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 22804,60грн., з остаточною датою повернення кредиту 15 листопада 2015 року. 24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобовязання за кредитним договором № від 15.05.2013 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та умовах, що визначені зазначеним договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 12.11.2014 року складає 22894,65грн., що складається з: заборгованості за кредитом 22804,60 грн., відсотки за користування кредитом 1,97грн., комісія за розрахункове обслуговування 88,08грн.

Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2013 року між ПАТ «ОТП банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 22 804,60 грн (а.с.4-7).

Згідно з довідкою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість по кредитному договору станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 22894,65грн., що складається з: заборгованості за кредитом 22804,60 грн., відсотки за користування кредитом 1,97грн., комісія за розрахункове обслуговування 88,08грн (а.с.11)

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22894 (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: