Справа № 698/861/15-ц
Провадження № 8/698/3/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду

07 вересня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/442/14-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в поному обсязі.

01 липня 2015 року заявником ОСОБА_1 до канцелярії Катеринопільського районного суду Черкаської області було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 21 ЦПК України головуючим по справі суддею Кухаренко О.В. заявлено самовідвід по даній справі. Даний відвід задоволений судом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України справу передано на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

26 серпня 2015 року з причини «невірно заведена категорія справи» справу № 698/442/14-ц повернуто до канцелярії Катеринопільського районного суду.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України заява ОСОБА_1 була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, та згідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року, призначено головуючого суддю Кухаренка О.В.

Частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 нього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України, та наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У звязку вищенаведеним, та з метою недопущення у сторін сумніву в обєктивності судді в результатах розгляду справи, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20-24, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренка Олександра Володимировича про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Катеринопільського районного суду для розгляду іншим суддею в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.