Справа № 636 / 2217 / 15-ц
2 / 636 / 1257 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу запозовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», третя особа: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту та заборони відчуження з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», третя особа: ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, про зняття арешту з належного йому майна: квартири АДРЕСА_1, накладеного постановою державного виконавця від 07.11.2014 року ВП № 45339408 в порядку виконання судового наказу № 636/2608/13-ц від 27.06.2013 року про стягнення з нього заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю від 21.02.2015 року (а.с. 20), в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив зняти арешт зі всього майна належного ОСОБА_2, як це вказано у вище зазначеній постанові державного виконавця.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява в якій він згоден з вимогою позивача, щодо зняття арешту та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 30-31).

Представник ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій проти позову не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с. 33).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся осіб за наявними доказами справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.05.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області був виданий судовий наказ № 2-н-579/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4738,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

27.06.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області був виданий судовий наказ № 636/2608/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4930,80 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

07.11.2014 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по виконавчому провадженню ВП № 45339408 з примусового виконання вище вказаних наказів винесена постанова про накладення арешту

на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 11).

Станом на теперішній час позивач відшкодував заборгованість присуджену йому судовими наказами від 31.05.2011 року та 27.06.2013 року, про що свідчить довідка № 1 від 06.05.2015 року видана ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про те, що ОСОБА_2 перед підприємством не має заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення (а.с. 17).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом власності відповідно до норм ЦК України є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Положення про Державну реєстраційну службу, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 401/2011, укрдержреєстр відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Підставами проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 214-216 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», третя особа: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту та заборони відчуження з майна - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 07.11.2014 року винесену по виконавчому провадженню ВП № 45339408, якою було накладено арешт на все майно належне ОСОБА_2 та оголошена заборона на його відчуження.

Зняти арешт за виконавчим провадженням ВП № 45339408 зі всього майна належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та скасувати заборону на його відчуження.

Виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна реєстраційний запис № 14627659 про арешт та заборону відчуження належного ОСОБА_2 нерухомого майна, внесений на підставі постанови ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області від 07.11.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 45339408.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -