Справа № 648/3091/15-ц
Провадження № 2/648/1140/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» 25 серпня 2015 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ХР-00001591 на суму 800 грн. та додаткову угоду № 1 від 29 вересня 2014 року, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (сімсот тридцять) відсотків річних), що підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Посилаючись на виконання товариством «ЛАЙМ-ФІНАНС» умов договору, та порушення відповідачем умов щодо строків повернення кредиту, просить стягнути борг в сумі 4 168 грн. 15 коп. на свою користь, як нового кредитора, який уклав із ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» договір відступлення прав вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслала до заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС», яке за даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване, як фінансова установа та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ХР-00001591 та 29 вересня 2014 року додаткову угоду № 1 до кредитного договору ХР-00001591, в яких сторони узгодили всі умови кредитування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 800 гривень, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (сімсот тридцять відсотків річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 3.1. додаткової угоди № 1 до кредитного договору, передбачений порядок та строк повернення суми кредиту та сплата відсотків. Датою остаточного розрахунку між сторонами є 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у день повернення кредиту не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п. 4.2 договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 10 вересня .2014 року позикодавець виконав умови договору.

Однак позичальник свої зобов'язання за договором порушив, та згідно розрахунку, наданого позивачем, сума боргу ОСОБА_1 станом на 18 серпня 2015 року складає 4168 грн. 15 коп., з яких заборгованість по кредиту - 436 грн., заборгованість по процентах - 139 грн. 52 коп., пеня - 3 346 грн. 30 коп., інфляційні втрати - 231 грн. 80 коп., три відсотки річних - 14 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" 30 грудня 2014 року укладено договір факторингу № 30-12/14-ЛФ, за умовами якого відступлено права вимоги, в тому числі за Кредитним договором ХР-00001591 від 10 вересня 2014 року із позичальником ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, обов'язок сплачувати боргові платежі виникає за умови, що боржник отримав від однієї із сторін договору факторингу письмове повідомлення, в якому визначено грошову вимогу та фактора.

30 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" повідомило позичальника про відступлення прав вимоги товариству «Смарт Фінексперт» та зазначено про наявний борг .

Крім того, 11 червня 2015 року позичальнику Товариством «Смарт Фінексперт» була надіслана вимога про повернення суми боргу, із зазначенням розміру боргових зобов'язань.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позикодавець повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором.

Таким чином , на підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Платіжним дорученням № 1418 від 17 серпня 2015 року підтверджується, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором ХР-00001591 від 10 вересня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 в сумі 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім)грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.