г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/545/15-ц
Номер провадження 2/213/471/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 215. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає та залишиться проживати з ним. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з початку січня 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів з відповідачем, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. За час окремого проживання вони намагалися примиритися, однак сімейні стосунки не відновилися, сімя розпалася остаточно, тому збереження шлюбу вважає недоцільним. На даний час спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.18,19/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити./а.с. 20/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с. 21/.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року /а.с. 8/. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем /а.с.10/, спір щодо утримання дитини та розподіл майна у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 215.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище Олєйніченко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя