УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», треті особи: ОСОБА_3, дочірнє підприємство фірма «Гомер», про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту в новій редакції;

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про постановлення додаткового рішення, яким скасувати наступні реєстраційні дії щодо ТОВ «Овен» (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів від 04.02.2015 року (номер дії 5002640);

- підтвердження відомостей про юридичну особу (номер дії 6002640);

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів (номер дії 7002640).

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду свою письмову заяву про розгляд заяви про постановлення додаткового рішення без його участі та просив її задовольнити.

Направлена судом ТОВ «Овен» судова повістка, була повернута судові з поміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Судом установлено, що 28 травня 2014 року під головуванням судді Науменка А.В. ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Овен», треті особи: ОСОБА_3, ДП фірма «Гомер», про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту в новій редакції, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» оформлені протоколом №2 від 16 вересня 2011 року, а саме:

- щодо виключення зі складу засновників (учасників) померлого ОСОБА_5;

- щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «Овен»;

- щодо розподілу частко у статутному капіталі ТОВ «Овен»;

- щодо затвердження нової редакції статуту ТОВ «Овен»;

- щодо проведення державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Овен».

Також, визнано недійсним статут ТОВ «Овен» у новій редакції, прийнятий за рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Овен», оформленим протоколом №2 від 16 вересня 2011 року. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2015 року було встановлено порядок виконання рішення суду від 28.05.2014 року ухваленого у даній справі.

Після встановлення порядку виконання, зазначене вище рішення суду разом з ухвалою про встановлення порядку виконання було надіслано до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Однак, як стало відомо з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, після реєстраційних дій, які були скасовані рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/17931/14-ц, було вчинено наступні реєстраційні дії:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів від 04.02.2015 року;

- підтвердження відомостей про юридичну особу;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобовязаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

20.07.2015 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси надійшов лист державного реєстратора з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, а саме:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів від 04.02.2015 року;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 04.02.2015 року;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів від 16.05.2015 року.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з положень пунктів 1,2,3,4 частини 1 статті 220 ЦПК України, які встановлюють, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

-стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

-суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати ;

-суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ;

-судом не вирішено питання про судові витрати.

Цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі згаданої заяви представника позивача ОСОБА_2, він вимагає ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким скасувати наступні реєстраційні дії щодо ТОВ «Овен» (ідентифікаційний код юридичної особи 13917674):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів від 04.02.2015 року (номер дії 5002640);

- підтвердження відомостей про юридичну особу (номер дії 6002640);

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязане із змінами до установчих документів (номер дії 7002640).

Мотивуючи цю заяву тим, що згідно з абзацом 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» на підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи , приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено рішення стосовно всіх заявлених вимог.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овен», треті особи: ОСОБА_3, дочірнє підприємство фірма «Гомер», про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

19.10.2015