РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3943/14-ц

провадження 2/0285/154/15

11.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2

Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 01.06.2005 року. У шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейні цінності, як наслідок погіршувалися стосунки, а з квітня 2013 року проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Дітей просить залишити на утриманні відповідача.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього як про батька дитини.

В судовому засіданні 11.03.2015 року позивач, ознайомившись з результами судово-медичної генетичної експертизи, зменшив позовні вимоги, оскільки у нього відпали сумніви стосовно батьківства, тому в цій частині відмовляється від позовних вимог, а просить лише розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала та просить стягнути судові витрати: проїзд до м. Києва для проведення експертизи та надала до матеріалів справи проїздні квитки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 01.06.2005 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 4).

У шлюбі мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 16).

Також згідно висновку судово-медичної генетичної експертизи № 460 практично доведено біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_4 (а.с. .32-37).

На поїздку до м. Києва відповідач ОСОБА_2 витратила 70,36 грн. (35,95 грн. + 34,41 грн.), що підтверджується копіями проїздних документів на 24 та 25 грудня 2014 року.

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судова генетична експертиза проведена за клопотанням позивача, позивач ОСОБА_2 затратила кошти на проїзд до м. Києва, а ОСОБА_1 відмовився від позову про оспорювання батьківства, тому суд вважає обгрунтованою вимогу відповідача про стягнення на її користь документально підтверджених витрат (ст.89 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 89, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Костопіль Рівненської області, укладений 01.06.2005 року у виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у розмірі 70,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська