Провадження по справі № 2/752/1704/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Квартира не приватизована.

Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 10256 грн 02 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в кімнаті АДРЕСА_1.

Приміщення, в якому проживає відповідач, не приватизоване.

Згідно довідки про нарахування та оплату по о/рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по червень 2014 року включно становить 10083 грн 98 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по червень 2014 року включно в розмірі 10083 грн 98 коп.

В частині стягнення суми нарахування за липень 2014 року суд відмовляє, так як ці нарахування не входять до розрахункового періоду.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відповіді на електронний запит РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 6206239), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» (03040, м,Київ, вул.Деміївська,33, р/р № 3465 в ПАТ «КБ Хрещатик», МФО 300670, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10083 (десять тисяч вісімдесят три) грн 98 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: