Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1093/15-ц
Провадження № 2/273/365/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про надання додаткового строку, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після померлої 10 березня 2009 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 10 березня 2009 року померла його тітка ОСОБА_3 в с. с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області .

При житті остання склала заповіт , яким заповіла йому все своє майно. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців немає

У звязку з тим , що у нього знаходились документи на спадкове майно, він не знаючи діючого законодавства не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Коли звернувся в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину за заповітом, то дізнався, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, вважає, що пропустив його із поважних причин .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявивсь, від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла 10 березня 2009 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, що підтверджується його копією від 14.04.1998 року (а.с.4), яка заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося , позивачу ОСОБА_2 Заповіт не змінено і не скасовано на час смерті ОСОБА_3

Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області і у приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_3 не відкривалась згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 40934743 від 14 липня 2015 року та повідомлення про це від 15 липня 2015 року № 179/02-17 , відповідно. Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви, враховуючи також ту обставин, що відповідач ніяких заперечень щодо позовних вимог не надав.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої 10 березня 2009 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_5