Справа № 307/3015/15-ц
Провадження № 2-о/307/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась в суд з заявою про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що вона тривалий час зустрічалася з ОСОБА_2, їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і мають тверді наміри щодо одруження. 17 листопада 2015 року вирішили відсвяткувати весілля та здійснити обряд вінчання. Однак вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб. Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а за змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку та за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, є ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку.

Згідно позовної заяви заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2, мають серйозні наміри щодо одруження та створення сімї, проти чого не заперечують батьки.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 197, 209, 213-215, 234, 235 ЦПК України, ст. 4, ч.1 ст.18, ст.23 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Новоселиця, вул. Матросова, 23, Тячівського району Закарпатської області, Україна, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко