Справа № 169/322/15-ц
Провадження № 2/169/114/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 серпня 2015 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
при секретарі Ганюк З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 23 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Соловичівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на шлюб і сімю та зловживання відподачем алкогольними напоями. Крім того, відповідач не займався вихованням дитини і не дбав про матеріальне забезпечення сімї. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у звязку з чим вони з грудня 2013 року не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. На примирення з ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила цей шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її та відповідача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 054358, виданого 23 липня 2010 року Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №192473, виданого 05 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (ОСОБА_2В.) дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 9).
Із свідоцтва про зміну імені серії 1-ЕГ 004956, виданого 05 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що прізвище відповідача було змінено з «Каліщук» на «Пац» (а.с. 8).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212 215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фурманюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_1) ОСОБА_6, зареєстрований 23 липня 2010 року у Соловичівській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243.60 ( двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий