Провадження №2-с/389/86/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року у справі №389/3068/15-ц (провадження 2-н/389/446/15) з нього на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 246 грн.09 коп., а також 3% річних в сумі 0 грн. 52 коп. та індекс інфляції в сумі 1 грн. 76 коп. При цьому, заборгованості за надані послуги з водопостачання він не має, здійснює оплату щомісячно відповідно до показників лічильника. Вважає, що нарахований борг не відповідає дійсності. До матеріалів справи долучив квитанції про оплату житлово- комунальних послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2015 року у справі №389/3068/15-ц (провадження 2-н/389/446/15) з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 246 грн.09 коп., а також 3% річних в сумі 0 грн. 52 коп. та індекс інфляції в сумі 1 грн. 76 коп.

Боржник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення не має, так як своєчасно, відповідно до показників лічильника, здійснює оплату отриманих послуг.

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №389/3068/15-ц (провадження 2-н/389/446/15) виданий 07 вересня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова