"10" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Марфіної Н.В.,
за участі секретаря Бурлай О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із посиланням на те, що судовий розгляд призначено на 10.08.2015 року о 12 год. 00 хв., однак представник відповідача знаходиться у відпустці з 03.08.205 року по 13.08.2015 року, тож відповідач просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до положень ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.06.2015 року, тож станом на 10.08.2015 року справа перебуває в провадженні суду граничний термін визначений ст. 157 ЦПК України - два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зміст наведених норм та викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність визнання повідомлених причин неявки представника відповідача в судове засідання неповажними, оскільки відповідне клопотання відповідача не містить будь-яких належних підтверджуючих даних тих обставин, що викладені в клопотанні. Крім того, представник відповідача 17.07.2015 року був повідомлений під розписку про наступну дату судового розгляду 10.08.2015 року, тож мав змогу заздалегідь планувати свою відпустку, а сам відповідач не був позбавлений можливості обрати будь-якого іншого представника для представлення своїх інтересів в суді. За таких умов та враховуючи положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України, суд не вбачає підстав для визнання причин неявки в судове засіданні відповідача та його представника поважними та необхідності оголошення перерви в судовому розгляді справи.
За наведених обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №35-К/13-VІР.
Згідно п.п. 4.2.4, 4.2.5., 4.3.1., 4.3.5. договору кредиту, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цього договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій у випадку не виконання позичальником будь-яких своїх зобовязань по цьому договору, в тому числі, не своєчасного виконання грошових зобовязань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Банк має право у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим Договором, задовольнити свої вимоги по цьому договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитним коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Позичальник зобовязаний на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України.
У відповідності до п.п. 5.1., 5.2., 5.3.8.1. кредитного договору, сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання обовязків за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку порушення позичальником зобовязань по цьому договору, він зобовязаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені банком за цим договором. Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитними коштами); витрати здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обємі (сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, неустойка, будь-яка інша заборгованість позичальника за цим договором). Правовідносини сторін, що не врегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством України.
Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Як розяснено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості та дані з виписок по особовому рахунку в контексті положень укладеного між сторонами договору кредиту, суд приходить до висновку, що розмір наявної заборгованості за договором визначений позивачем вірно і розрахований за всіма правилами встановленими умовами договору кредиту. Таким чином, судом встановлено, що станом на 13.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1450302,76 грн., з яких:
-1364034,65 грн. - заборгованість по кредиту строкова;
-915,21 грн. - заборгованість по процентах поточна;
-3931,25 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, суд з урахуванням викладених обставин та зазначеним норм чинного законодавства України дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 88, 15, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №35-К/13-VІР від 11.09.2013 року у загальному розмірі 1450302 (один мільйон чотириста пятдесят тисяч триста дві) грн. 76 коп., яка складається з:
-1364034 (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі тридцять чотири) грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту строкова;
-915 (девятсот пятнадцять) грн. 21 коп. - заборгованість по процентах поточна;
-3931 (три тисячі девятсот тридцять одна) грн. 25 коп. - заборгованість по процентах прострочена.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -