У Х В А Л А

Справа № 200/19015/14-ц Провадження № 2во/200/122/15

05 червня 2015 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4, 04 серпня 2004 р.н, до його повноліття, тобто до 04 січня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

18 травня 2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2Є, в якій він просить виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду, в якому імя відповідача замість «Зінченко Наталія Тарасівна» зазначена як «Зінченко Тетяна Тарасівна» та в абзаці 11 помилково зазначено, що відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження дитини у відповідності до ч. 2 ст. 137 СК України, яка регламентує оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, замість правильного запису ч. 1 ст. 135 СК України, яка регламентує саме запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 року, де слід вважати правильним імя відповідача як «Наталія», замість не вірно зазначеного як «Тетяна», в абзаці 11 мотивувальної частини рішення слід вважати правильним відомості про батька дитини, що внесені до свідоцтва про народження дитини запис «ч. 1 ст. 135 СК України», замість помилково зазначеного «ч. 2 ст. 137 СК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 року, не змінюючи його змісту.

Вважати правильним імя відповідача як «Наталія», замість не вірно зазначеного «Тетяна», в абзаці 11 мотивувальної частини рішення вважати правильним відомості про батька дитини, що внесені до свідоцтва про народження дитини запис «ч. 1 ст. 135 СК України», замість помилково зазначеного «ч. 2 ст. 137 СК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва