САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/699/14-ц
Провадження №2/726/193/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

07.05.2015 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» про оплату праці, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» про оплату праці. Просять зобовязати Публічне акціонерного товариства «Електро» оплатити час простою не з вини працівників не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою вирішення питання про належність підпису ОСОБА_11 на Наказах ЧУ ЗАТ «Електро» №68 «Про роботу в управлінні» від 29 жовтня 2009 року, №16 «Про роботу в управлінні» від 01 лютого 2010 року та №35 «Про роботу управління» від 01 липня 2010 року, де потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та інші позивачі підтримали клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» про оплату праці.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 та інших до ПАТ «ЕЛЕКТРО» про оплату праці, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким були виконані підписи в Наказах ЧУ ЗАТ «Електро» №68 «Про роботу в управлінні» від 29 жовтня 2009 року, №16 «Про роботу в управлінні» від 01 лютого 2010 року та №35 «Про роботу управління» від 01 липня 2010 року в графах навпроти прізвища ОСОБА_2?

2) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська буд.№77-Д, попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 726/699/14-ц. Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№77-В-1/59.м.т.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_12