Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3875/15-ц
Провадження № 2-о/644/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2, представника

заінтересована особа Відділ виконавчої дирекції Фонду соціальних страхувань від нещасних випадків України у м. Харкові, представника та ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ виконавчої дирекції Фонду соціальних страхувань від нещасних випадків України у м. Харкові, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про встановлення факту, що має юридичне значення », -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 11 липня 2014 року при виконанні трудових обовязків загинув ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_2. ОСОБА_5 працював у Харківській філії ПАТ « Укртелеком» на посаді інженера електрозвязку 1 категорії дільниці технічної експлуатації станційних споруд Цеху телекомунікаційних послуг № 7. На день його смерті він перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2, зареєстрованому 04 жовтня 2013 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 433.

Громадянка ОСОБА_2 звернулась до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у м. Харкові з заявою про страхову виплату їй, як дружині та члену сімї, одноразової допомоги у звязку зі смертю чоловіка.

18 лютого 2015 року ОСОБА_2 отримала відповідь про те, що для отримання вказаної одноразової виплати її потрібно підтвердити факт спільного проживання з ОСОБА_5, на день його смерті.

У судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованих осіб просив у задоволені заяви відмовити та заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є спір про право.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника з приводу заявленого клопотання, представника Відділу виконавчої дирекції Фонду соціальних страхувань від нещасних випадків України у м. Харкові вважає, що провадження по заяві підлягає закриттю з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2, має для неї юридичне значення. Разом з тим визнання вказаного факту може потягти за собою необхідність виплати компенсації, проти чого заперечують заінтересовані особи.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який може бути вирішено тільки у порядку цивільного судочинства.

Окрім того наявні рішення суду з аналогічного питання справи: № 644/9525/14-ц, № 644/7792/14-ц, № 644/4007/14, яку заявником не були оскаржені.

У відповідності до ч.6 ст.235, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, а справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 205., 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ виконавчої дирекції Фонду соціальних страхувань від нещасних випадків України у м. Харкові, громадянин ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 «Про встановлення факту, що має юридичне значення » закрити.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право подати позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя О. І. Горчакова