Справа № 630/256/15-ц
Провадження № 2/630/221/15
18 червня 2015 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що проживав однією сімєю з відповідачем з 18 січня 2009 року. Та з квітня 2012 року сімейні відносини з ОСОБА_2 були припинені, оскільки вироком суду її було засуджено до позбавлення волі. З цього часу донька залишилися проживати з позивачем, а відповідач, після звільнення з місць позбавлення волі в квітні 2013 року, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, не надає їй матеріальної допомоги та не приймає участі в її вихованні.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання двічі не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавала. За таких обставин, Суд, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні за наявними у справі доказами.
Третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явилась, але її представник ОСОБА_4 направила суду листа про розгляд справи за відсутності третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.
Позивач і відповідач проживали однією сімєю з січня 2009 року, під час чого у них 07 березня 2011 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 242069 від 11 травня 2011 року, в якому батьком дитини зазначено позивача ОСОБА_1 та матірю відповідача ОСОБА_2
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитину, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
27 березня 2012 року ОСОБА_2 була заарештована на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, за яким її засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Після відбуття покарання, 27 квітня 2013 року, відповідачка була звільнена з місць позбавлення волі.
Відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує з травня 2013 року, належним чином не утримує доньку, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя.
Так, з актів Голови квартального комітету від 16 лютого 2015 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та разом з ним проживає його донька ОСОБА_3, в той час як відповідач ОСОБА_2 впродовж 2012-2015 рр. за даною адресою не проживає. Крім того, рішенням Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 13 травня 2014 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 визначено разом з батьком, за місцем його фактичного проживання.
Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 04 червня 2015 року надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки, ОСОБА_3, оскільки мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків: не цікавиться життям та здоровям своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не надає її матеріальної допомоги.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач з 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін