Справа № 196/1406/15-ц
№ провадження 2/196/663/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Царичанського районного суду з позовом, предмет якого складають наступні вимоги: - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 68 по вул. Центральна в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказав у заяві, що в 1990 році колишнім колгоспом "Зоря" було збудовано житловий будинок №68 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами по вул. Центральна в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок Дніпродзержинським БТІ станом на 09.02.1990 року, де власником зазначено колгосп "Зоря".

Згідно довідки колгоспу "Зоря" від 08.09.1993 року №49 ОСОБА_1 виплатив за будинок 4650 крб. у 1990 році. На даний час ринкова вартість будинку становить 40000,00 грн.

За довідкою виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 22.10.2015 року №967 по вул. Центральна, 68 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області зареєстровані і проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 В даному житловому будинку сім"я проживає з 1991 року (по господарська книга № 38 за 1991 - 1995 р.р.) і по цей час.

За штампом у паспорті позивача про реєстрацію за вказаною адресою він прописаний з 09.12.1987 року, тобто відкрито безперервно володіє цим будинком майже 27 років.

Вказує, що після вселення і до теперішнього часу він проживає у вказаному будинку, робить в ньому ремонт, обслуговує будинок, сплатив на розводку для природнього газу, сплачує платежі за електроенергію, земельний податок та інші необхідні платежі.

Оскільки колишній КСП "Зоря" ліквідовано, у відповідності до положень ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", орган місцевого самоврядування є належним відповідачем в справі.

За викладених вище обставин вважає, що єдиним способом реалізації його законного інтересу є звернення до суду за визнанням права власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами за набувальною давністю.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Центральна, 68, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №68 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Центральна, за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Стягнути з Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7