САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/561/15-ц
Провадження №2/726/173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 він знаходиться у шлюбі, який зареєстровано в Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області актовий запис № 5 від 03.03.2011 року.

В позові вказує на те, що у шлюбі у них є одна малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка наразі проживає з матір'ю. Вказує на те, що їхнє спільне життя не склалося з тих причин, що у них з відповідачкою різні погляди на життя. Вони не розуміють одне одного і через це між ними виникають різного роду суперечки та непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та довіри, без чого сімейне життя не можливе.

Вказує на те, що вони прийшли до висновку, що даний шлюб потрібно розірвати так як подальше його збереження суперечить їхнім особистим інтересам. На примирення з відповідачкою він не погоджується.

Крім цього в позові вказує на те, що вони досягли згоди що їх син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю ОСОБА_2, а він як батько братиме участь у вихованні сина та надаватиме матеріальну допомогу для забезпечення умов його життя.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 03.03.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав, посилався на обставини викладені в позовній заяві, просив шлюб розірвати, на примирення не згідна. Крім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між сторонами є неможливим. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 CK України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що сторони дійшли згоди що їхній син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з матір'ю-відповідачем по справі по місцю його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У відповідності до положень ст. 111 СК України, судом не вбачається підстав для надання часу для примирення сторін по справі.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, враховуючи вище наведене, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112-114, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 березня 2011 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар