Справа № 509/625/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Демеденко Ю.А., Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Авангардівський» про визнання кредитором, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2015 року, представник позивача за нотаріально-посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, визнати позивача ОСОБА_3 кредитором ОК «ЖБК «Авангардівський» та зобовязати ліквідаційну комісію ОК «ЖБК «Авангардівський» включити до проміжного ліквідаційного балансу у четверту чергу вимогу кредитора ОСОБА_1 в сумі 1952784 грн.

В чергове судове засідання, призначене на 14.05.2015 р. о 11:00 год., представник позивача, який приймав участь в судових засіданнях за довіреністю не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином особисто під підпис, що підтверджується особистою розпискою з підписом представника ОСОБА_2, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 11.06.2015 року о 15:00 годині (а.с. 69).

В судове засідання, призначене на 11.06.2015 р. о 15:00 год., представник позивача повторно не з`явився, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, особисто під підпис, що підтверджується особистою розпискою з підписом представника ОСОБА_2, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 72).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача (представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Авангардівський» про визнання кредитором - залишити без розгляду, розяснивши представнику позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.