Справа № 212/518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі - Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Троїцька територіальна громада в особі Троїцької сільської ради про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт родинних стосунків, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеної в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, видане с. Троїцьке Лихівського району Дніпропетровської області 09.04.1957 року, актовий запис № 20, як ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

На підтвердження вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно. Для оформлення після померлої матері свідоцтва про право на спадщину, 08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних стосунків з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме : в свідоцтві про народження заявниці батьками записані - батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3, крім цього в заповіті від 07.10.2007 року невірно вказано прізвище заявниці, замість « ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», у зв'язку з вищевказаним вона вимушена звернутися до суду.

До судового засідання представник заявниці ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, також надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за її відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1. ( а.с.20). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла ( а.с.5) Для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_1 , 08 липня 2014 року, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та отримала відмову у зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин, а саме : в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище вказано як «ОСОБА_5»,( а.с.20), а в свідоцтві про укладення її шлюбу «ОСОБА_1» ( а.с.11), у заповіті не вірно вказано її прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» ( а.с.8).

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявника необхідний для прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2. Суд приймає до уваги, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується : свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_1.) ( а.с.20), копією заповіту ( а.с.8), копією державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.9).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін