Провадження № 2-зз/234/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., з участю представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначено, що у провадженні Краматорського міського суду знаходилась цивільна справа № 0528/12743/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та відшкодування майнової шкоди. Ухвалою від 20.09.2012 року по цій справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. В подальшому по справі були ухвалені рішення, які набрали законної чинності.

26.09.2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по цій справі, квартира повернута ОСОБА_1

На теперішній час відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову, в звязку з чим виникли підстави та необхідність їх скасувати. Просить скасувати заходи забезпечення позову та здійснити заходи щодо реєстрації припинення арешту.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилась і згідно до ч.5 ст.154 ЦК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Краматорського міського суду знаходилась цивільна справа № 0528/12743/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та відшкодування майнової шкоди. Ухвалою від 20.09.2012 року по цій справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. В подальшому по справі були ухвалені рішення, які набрали законної чинності. 26.09.2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по цій справі, квартира повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 151-154 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 0528/12743/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу та відшкодування майнової шкоди у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.01.2001 р. Товарною Біржею «Євгенія Сервіс» по р. № 1258 та зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 37284029 номер запису: 514-П в книзі:4.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова