пр. № 2/759/2357/15
ун. № 759/1828/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, імя та по батькові відповідача є: ОСОБА_1, тобто в позовній заяві позивачем було помилково вказано по батькові останнього.

Крім того, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи до Олександрійського міськрайонного суду, для розгляду справи за підсудністю.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві адресою проживання відповідача вказано наступну: АДРЕСА_1, однак з відмітки в паспорті останнього вбачається, що 22 листопада 2012 року його було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 11.02.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києву зареєстрованим не значиться.

З копії договору про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу від 27 грудня 2011 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що адресою проживання/листування відповідача є наступна: АДРЕСА_2, а пунктом 9.9 «Правил (договорних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які є невідємною частиною вказаного договору визначено, що листування сторонами за договором здійснюється шляхом направлення відповідній стороні повідомлень іншій стороні на її адресу, що визначена як адреса листування у відповідному розділі договору. Однак, вказана адреса, визначена сторонами як адреса листування відповідача за адміністративно-територіальним поділом м. Києва не відноситься до Святошинського району м. Києва.

З оригіналу паспорту відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 11 червня 1996 року), який оглянуто в судовому засіданні вбачається, що останній є зареєстрованим в АДРЕСА_3

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання відповідача та передачі матеріалів даної цивільної справи для розгляду по суті до Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрії.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрії (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 (дільниця 1 вул.К.Лібкнехта, 76).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.