Справа № 183/5837/15
Провадження № 2/183/3249/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у приватизації квартири, зобовязання передати у приватну власність квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у приватизації квартири, зобовязання передати у приватну власність квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме

-позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, предметом позову, крім іншого, є зобовязання передати квартиру у приватну власність. Проте позивачами не зазначено ціни позову, останній не містить відомостей про вартість спірної квартири, та унеможливлює визначити розмір судового збору в частині майнових вимог. Позивачі мають право самостійно визначити ринкову вартість квартири як за допомогою відповідного фахівця, так і за його власною оцінкою, а суд вправі погодитись з цією оцінкою або визначити її самостійно. Суд враховує, що згідно положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обовязок визначення ціни позову покладається на позивача.

-позовна заява подана представником позивачів, проте у ній не зазначено його повне ім'я, місце проживання, поштовий індекс та номери засобів зв'язку.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного, або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як роз'яснено у п. 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону N 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто не у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно вимогу немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення) та вимогу майнового характеру (зобовязання передати квартиру у приватну власність). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2015 року становить 1 218 грн. Враховуючи, що один з позивачів звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" при поданні позову двоє інших позивачів повинні сплатити за немайнову вимогу судовий збір у розмірі 487,20 грн. та за майнову вимогу у розмірі 2/3 від 1 відсотка від вартості спірної квартири, але не менше 487,20 грн. та не більше 4 060,00 грн. Однак позивачами сплачено судовий збір лише в сумі 243,60 грн., що не відповідає вимогам закону.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати сплати судового збору і подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову та повного імені, місця проживання, або місцезнаходження представника позивачів із наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом доплати судового збору і подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову та повного імені, місця проживання, або місцезнаходження представника позивачів із наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна