Справа № 523/2023/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «СК «Гарант-Авто» про стягнення майнової та моральної шкоди,

Установив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ЗАТ «СК «Гарант-Авто» (далі - Відповідач-2) з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди за наступних обставин.

01.05.2014 року, близько 19 години на перехресті вулиці Затонського і проспекту Добровольського в місті Одесі, автомобіль Позивача марки „Nissan Primera", номер державної реєстрації НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватим у ДТП 01.05.2014 року, визнаний Відповідач-1, який керував автомобілем „Мітцубіші" ,номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Під час аварії постраждав малолітній син Позивача, який сидів на задньому сидінні саме з того боку, де відбулося зіткнення.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси у справі про адміністративне правопорушення по справі № 523/8556/14-ц від 02.07.2014 року Відповідача-1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача-1 застрахована у Відповідача-2 відповідно до страхового полюсу № АС 8653166 із встановленням страхової суми (ліміту відповідальності) в розмірі 50 000 грн.

28.07.2014 р. Позивачем було подано Відповідачу-2 заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися та повідомлено про страховий випадок.

Після неодноразових звернень до Відповідача-2 щодо проведення експертизи для з'ясування суми матеріальної шкоди Позивач змушений був звернутися до приватної компанії для проведення оцінки матеріальної шкоди.

Згідно висновку № 315-06-14 розмір матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю Позивача в результаті ДТП, складає 52646,13 грн.

За проведення експертизи Позивач сплатив 620 грн.

Відповідачі не відшкодували Позивачу завдану матеріальну та моральну шкоду.

Позивач оцінює моральну шкоду в розмірі 3000 грн, посилаючись на те, що в ДТП постраждав його малолітній син, зазнав психологічну шкоду, у зв'язку з чим він неодноразово звертався в медичні заклади для огляду дитини. До того ж, позивач використовував свій автомобіль як засіб пересування та перевезення людей та речей, з втратою автомобіля вимушений був звільнитися з роботи та піти на менш оплачувану роботу.

За викладених обставин Позивач (при зменшенні позовних вимог) просить стягнути на свою користь з Відповідача-1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн , а також з Відповідача-2 страхове відшкодування в розмірі 70% відсотків від вартості відновлювального ремонту в сумі 36852,29 грн, 620 грн за проведення експертизи та судовий збір в сумі 565 грн..

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Відповідача-1 надав суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач-2 належним чином сповіщений, до суду не з'явився, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог .

01.05.2014 року, близько 19 години на перехресті вулиці Затонського і проспекту Добровольского в місті Одесі, автомобіль Позивача марки „Nissan Primera", номер державної реєстрації НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно довідки органів ДАІ (а.с.12).

Винуватим у ДТП 01.05.2014 року, визнаний Відповідач-1, який керував автомобілем „Мітцубіші" ,номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Під час аварії постраждав малолітній син Позивача, який сидів на задньому сидінні саме з того боку, де відбулося зіткнення, згідно довідки № 61 Відділення екстреної травматологічної та хірургічної допомоги (а.с.22).

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси у справі про адміністративне правопорушення по справі № 523/8556/14-ц від 02.07.2014 року Відповідача-1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у розмірі 425 грн (а.с.14).

Цивільно-правова відповідальність Відповідача-1 застрахована у Відповідача-2 відповідно до страхового полюсу № АС 8653166 із встановленням страхової суми (ліміту відповідальності) в розмірі 50 000 грн.

28.07.2014 р. Позивачем було подано Відповідачу-2 заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися та повідомлено про страховий випадок (а.с.15).

Після неодноразових звернень до Відповідача-2 щодо проведення експертизи для зясування суми матеріальної шкоди Позивач змушений був звернутися до приватної компанії для проведення оцінки матеріальної шкоди.

Згідно висновку № 315-06-14 розмір матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю Позивача в результаті ДТП, складає 52646,13 грн (а.с.16-21).

За проведення експертизи Позивач сплатив 620 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 315/06 від 14.06.2014 року (а.с.22).

Відповідачі не відшкодували Позивачу завдану матеріальну та моральну шкоду.

Позивач самостійно прийняв рішення про зменшення позовних вимог до Відповідача-2 на підставі наступного розрахунку : 100% завданої матеріальної шкоди складає суму 52646,13 грн, 30% - 15793,84 грн, тобто 70% від вартості відновлювального ремонту складає 36852,29 грн ( 52646,13 - 15793,84) Позивач просить стягнути з Відповідача-2 (а.с.45-48).

Відповідач-1 в письмових запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що всі відшкодування за наслідками ДТП повинен сплатити Позивачу Відповідач-2 (а.с.50-53).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди згідно ст. 386 Цивільного кодексу України.

Також, у відповідності із ст. 23 ЦК України : Особа має право на відшкодування моральної завданої внаслідок порушення її прав ,яка полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України № 1961-IV Відповідач-1 протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Пунктом 3 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч.І ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.І ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику з справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особою неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки п.8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється шляхом відшкодуванням збитків та моральної шкоди, з огляду на те, що добровільно Відповідачі не виконали свій обов'язок, Позивач звертається до суду за захистом свого цивільного права.

Таким чином, суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги стосовно страхового відшкодування з Відповідача-2 в розмірі 70% відсотків від вартості відновлювального ремонту в сумі 36852,29 грн, 620 грн за проведення експертизи та судовий збір в сумі 565 грн, а також з Відповідача-1 підлягає задоволенню вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 61, 169,209,212- 215 , 218 ЦПК України ,п.8, 9 ч.2 ст.16,22 ,ч.І ст.1166 ,ч. 1 ст. 1167, ч.І ст.1188 ,ст.1192 ЦК України ,п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику з справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» , пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «СК «Гарант-Авто» про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «СК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 36852,29 грн , 620 грн за проведення експертизи, судовий збір в сумі 565 грн, а всього 38037,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000,00 грн.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя-