Справа № 283/137/15-ц
Провадження №2/283/161/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду, надали зміст мирової угоди та заяву про її визнання.

Згідно умов мирової угоди:

«1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 43/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться у місті Малині Житомирської області по вул. Кримського № 55 та виділяються йому в натурі наступні житлові та господарські приміщення: коридор (2-1) площею 13,4 кв.м., кухня (2-2) площею 10,6 кв.м., кімната (2-3) площею 15,6 кв.м., кімната (2-4) площею 13,1 кв.м., кімната (2-5) площею 16,7 кв.м., санвузол (2-6) площею 6,2 кв.м., а також господарські будівлі: сарай «Б-1», гараж «Г-1», ? частина огорожі та окремі ворота.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 57/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться у місті Малині Житомирської області по вул. Кримського № 55 та виділяються їй в натурі наступні житлові та господарські приміщення: веранда (1-1) площею 6,8 кв.м., коридор (1-2) площею 4,5 кв.м., кухня (1-3) площею 14,0 кв.м., ванна (1-4) площею 4,0 кв.м., кімната (1-5) площею 10,5 кв.м., кімната (1-6) площею 16,0 кв.м., кімната (1-7) площею 7,1 кв.м., а також господарські будівлі: сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», ? частина огорожі та окремі ворота.

3. Сторони вважають судові витрати по фактично понесених і не мають один до одного жодних претензій.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту затвердження умов мирової угоди жодна зі сторін не має права претендувати на перерозподіл домоволодіння. Всі претензії вважаються вирішеними.»

Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду згідно з якою:

«1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 43/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться у місті Малині Житомирської області по вул. Кримського № 55 та виділяються йому в натурі наступні житлові та господарські приміщення: коридор (2-1) площею 13,4 кв.м., кухня (2-2) площею 10,6 кв.м., кімната (2-3) площею 15,6 кв.м., кімната (2-4) площею 13,1 кв.м., кімната (2-5) площею 16,7 кв.м., санвузол (2-6) площею 6,2 кв.м., а також господарські будівлі: сарай «Б-1», гараж «Г-1», ? частина огорожі та окремі ворота.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 57/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться у місті Малині Житомирської області по вул. Кримського № 55 та виділяються їй в натурі наступні житлові та господарські приміщення: веранда (1-1) площею 6,8 кв.м., коридор (1-2) площею 4,5 кв.м., кухня (1-3) площею 14,0 кв.м., ванна (1-4) площею 4,0 кв.м., кімната (1-5) площею 10,5 кв.м., кімната (1-6) площею 16,0 кв.м., кімната (1-7) площею 7,1 кв.м., а також господарські будівлі: сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», ? частина огорожі та окремі ворота.

3. Сторони вважають судові витрати по фактично понесених і не мають один до одного жодних претензій.

4. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту затвердження умов мирової угоди жодна зі сторін не має права претендувати на перерозподіл домоволодіння. Всі претензії вважаються вирішеними.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5