справа №619/2393/15-ц
провадження №2-о/619/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 16 липня 1997 року Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення №201 від 15.10.1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123, згідно якого землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з розміром земельної ділянки 0,2100 га, посилаючись на те, що вона є власником вищевказаної земельної ділянки, але при видачі державного акту було допущено помилку в написані її прізвища замість ОСОБА_2 було вказано ОСОБА_2. При оформленні технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд за адресою: АДРЕСА_1 їй було видано рішення №РВ-014 від 25.09.2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту чинності державного акту. В усіх правовстановлюючих документах її прізвище значиться як ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, але до суду надали письмові пояснення, у яких просять справу розглядати без участі представника.

Представник заінтересованої особи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, до судового засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при розгляді справи погоджуються з правовою оцінкою суду.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та про обставини справи пояснила, як указано вище.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту (а.с.6).

На ім 'я ОСОБА_3 16 липня 1997 року Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Проходівської сільської ради №201 від 15.10.1996 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123, відповідно якому землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з розміром земельної ділянки 0,2100 га.

В даний час заявник позбавлена можливості оформити технічну документацію із землеустрою через помилку написання її прізвища у державному акті на право приватної власності на землю, про що мається рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області №РВ-014 від 25.09.2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Даний факт підтверджується всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються, а саме: копією паспорта заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією технічного паспорту на житловий будинок, в яких прізвище заявника зазначено ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 16 липня 1997 року Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області на підставі рішення №201 від 15.10.1996 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123, згідно якого землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з розміром земельної ділянки 0,2100 га на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Нечипоренко