Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом (в подальшому - уточнений) до Черкаської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини в зв'язку з хворобою, лікування проводив амбулаторно. Звернувшись у нотаріальну контору для прийняття спадщини йому повідомили, що строк для прийняття спадщини він пропустив і для його поновлення необхідно звернутися до суду. На підставі викладеного, просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду справи відповідача Черкаський міськвиконком замінено на належного відповідача Черкаська міська рада.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що на час смерті матері - ОСОБА_3, вони проживали окремо, але підтримували родинні відносини та постійно спілкувалися. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час йому 58 років. У шестимісячний строк для прийняття спадщини у нотконтору не звернувся, так як на той час хворів, перебував у лікарні. У нього є рідний брат - ОСОБА_4, але він не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини. ому він хоче оформити спадщину по закону та вважає за необхідне надати для цього строк - 1 місяць.

Представник відповідача - Черкаської міської ради за дорученням Житнікова Т.А. в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До початку слухання справи подала заяву про неможливість бути присутньою у судовому засіданні. При розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що ОСОБА_3, - мати позивача (свідоцтво про народження №006175), померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 19 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 684, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 185749 від 19 березня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

За даними листа нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 17 лютого 2015 року, після смерті ОСОБА_3 до Другої Черкаської державної нотаріальної контори 31.08.2012р. звернулась лише ОСОБА_7 - дружина позивача із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видане згідно заповідального розпорядження ОСОБА_7 на грошовий вклад Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Інші особи не звертались до нотаруса з заявами на прийняття спадщини.

Також, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 53318695.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Другої Черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було повідомлено, що строк на прийняття спадщини він пропустив і його поновлення можливе лише у судовому порядку.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст. 1269 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори стало те, що після смерті ОСОБА_3, він, тобто - ОСОБА_1 тривалий час хворів, перебував на лікуванні, що підтверджується даними довідки КНП ЧМР «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» № 051 від 15 серпня 2014 року.

Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини у позивача є поважними і вважає за можливе визначити додатковий строк для подачі заяви ОСОБА_1 в нотаріальну контору - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись, Конституцією України, ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223,1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, 1956р. народження двохмісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька