Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер С», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовм мотивуючи його наступним.

Ужгородським міськрайонним судом розглядалася кримінальна справа № 1-461/10 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_6, будучи службовою особою - головою правління та головним бухгалтером кредитної спілки « Інтер С», діючи в складі організованої групи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та головою спостережної ради КС «Інтер С», не повідомивши позивача про тимчасове зупинення ліцензії КС «Інтер С», вчинили дії по залученню членів КС на депозитний рахунок та прийняли від ОСОБА_1 письмову заяву про зарахування його членом КС «Інтер С» для набуття права розміщення власних коштів на депозитний рахунок вказаної установи.

ОСОБА_6 прийняв від ОСОБА_1 готівкові кошти в розмірі 16 000 грн., обов'язкові членські внески в розмірі 20 грн. та наступний внесок в розмірі 50 грн., надавши останньому членську книжку, депозитний договір по залученню внесків на депозитний рахунок № 116 від 28.05.2008 р. терміном на 3 місяці.

28.08.2008 року через ОСОБА_6 було поповнено суму депозитного вкладу на 7 400 грн. та оформлено новий депозитний договір № 116/Д від 28.08. 2008 терміном на 3 місяці.

У відповідності до вказаних депозитних договорів було передбачено нарахування ОСОБА_1 26 % депозитного вкладу. Однак за період з 29.10.2008 року по 01.03.2011 рік відсотки не виплачувались позивачу у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 14 218 грн.

З огляду на зазначене та те, що своїми умисними діями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спричинили позивачу майнову шкоду в розмірі 37 618 грн, ОСОБА_1 просить стягнути з них вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, хоч своєчасно повідомлялись про дату та час судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності допустимості, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні з пояснень позивача судом встановлено, що 28.05.2008 року ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви був зарахований до членів КС «Інтер С» з метою набуття права розміщення власних коштів на депозитний рахунок вказаної установи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії рахунку № 116 28.05.2008 ним було сплачено на користь КС «ІнтерС» 20 гривень в якості членського внеску, 50 гривень в якості вступного внеску та покладено на депозит грошові кошти в сумі 16000 грн. терміном на 3 місяців під 26% річних.

28.08.2008 року ОСОБА_1, як член спілки, та Кредитна спілка «ІнтерС» в особі Голови Правління - ОСОБА_6 уклали Договір № 116/д про внесення вкладу на депозитний рахунок у розмірі 23 400, 00 грн. з нарахуванням 26 % річних строком на три місяці до 28.11. 2008 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії рахунку № 28.08.2008 ним ОСОБА_1 було внесено в якості депозиту грошові кошти в сумі 7400, 00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що починаючи з листопада 2008 року КС «Інтер С» не здійснювалась виплата позивачу ОСОБА_1 передбачених умовами договору відсотків.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

п. 5.4. ч. 4 Договору № 116/д по залученню внесків(вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок передбачено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належній йому грошові кошти відповідно до умов договору; днем припинення нарахування процентів за вкладом є за планова дата розірвання Договору, вказана вкладником у повідомленні про дострокове розірвання Договору

Фактично ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на рахунку в КС "ІнтерС" на підставі укладених з спілкою договорів, відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України він не може бути обмежений в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статусу приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і безготівковій формі. У відповідності до ст.23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахування на такі кошти та пайові внески плата внески (проценти) належать членам кредитної спілки на праві власності.

У відповідності до доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом розглядалася кримінальна справа № 1-120/11 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України, які маючі умисел на незаконне заволодіння чужим майном, організували злочинну групу з метою створення і реєстрації кредитної спілки по наданню різного роду фінансових послуг, включаючи залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок, шляхом підроблення установчих документів кредитної спілки з подальшим веденням діяльності такої спілки з метою залучення депозитних коштів вкладників та їх привласнення.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були визнані винними.

Положеннями статті 28 КПК України визначено, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства

Зі змісту вироку Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 заявляв цивільний позов під час судового розгляду вказаної кримінальної справи, однак такий був залишений судом без розгляду, як такий, що поданий до суду після початку судового слідства.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2014 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2013 року в частині розв'язання цивільних позовів потерпілих, зокрема і ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 22 ЦК особа, які завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування; збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що загальна заборгованість по депозитному договору № 116/Д становить 37 618 гривень.

Разом з тим з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому суд стягає вказану заборгованість з КС «ІнтерС», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 527, 530, 1058-1061 ЦК України, ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Кредитної спілки «Інтер-С», ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого в АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_5, фактично проживаючої в АДРЕСА_6) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_7) суму завданої шкоди (суму депозитного вкладу та відсотків за договором по залученню внесків) (вкладів) членів Кредитної спілки на депозитний рахунок № 116/д від 28.08.2008 року в розмірі 37 618 грн.(тридцять сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку вони вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.