АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження 06.68/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.

суддів: Корчевного Г.В., Оніщука М.І.,

при секретарі: Лознян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та за затримки компенсації за невикористану відпустку, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 17 лютого 2015 року (а.с.217-221) у позові відмовлено

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення , яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ізі Кредит» на користь ОСОБА_2 заробітну плату у розмірі 195 грн.24 коп.; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 32019 грн. 36 коп. з урахування податку та всіх обов*язкових платежів; на відшкодування моральної шкоди стягнути - 1000 грн.00 коп. Стягнуто з ТОВ «Ізі Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 565 грн.75 коп. В решті позовних вимог відмовлено (Т.2, а.с.20-22).

ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення (Т.2, а.с.34-37). Заявник зазначає, що судом не було вирішено питання про стягнення з ТОВ «Ізі кредит» на користь ОСОБА_2 середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати за 03 березня 2014 року у розмірі 51 933 грн. 94 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала, представник ТОВ «Ізі Кредит» - Соболєв А.В. заяву не визнав.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи увалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ОСОБА_2 зазначає, що судом не було вирішено питання про стягнення з ТОВ «Ізі кредит» на користь ОСОБА_2 середньої заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати за 03 березня 2014 року у розмірі 51 933 грн. 94 коп.

Проте з такими доводами погодитись не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_2 просила суд зобов*язати відповідача визнати недійним наказ від 03 вересня 2014 року про припинення трудового договору; внести зніми у запис трудової книжку (дату звільнення змінити датою видачі трудової книжки); стягнути середню заробітну плату компенсації за невикористану відпустку у розмірі 1762,67 грн.; стягнути середню заробітну плату за час затримки видачі трудової книжку у розмірі 37 67256 грн. за період з 03 березня 2014 року до 27 жовтня 2014 року; стягнути заробітну плату за 03 вересня 2014 року в сумі 231, 12 грн.; стягнути середню заробітну за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 53388,72 грн. за період з 03 березня 2014 року по 03 лютого 2015 року; стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 17 лютого 2015 року (а.с.217-221) у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення , яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ізі Кредит» на користь ОСОБА_2 заробітну плату у розмірі 195 грн.24 коп.; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 32019 грн. 36 коп. з урахування податку та всіх обов*язкових платежів; на відшкодування моральної шкоди стягнути - 1000 грн.00 коп. Стягнуто з ТОВ «Ізі Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 565 грн.75 коп. В решті позовних вимог відмовлено (Т.2, а.с.20-22).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки питання, які ставились позивачем та апелянтами судом були розглянуті.

Керуючись ст.ст. 220, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: