Справа № 524/6250/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.11.2014 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2014 року ( справа № 524/6250/14-ц ) задоволені її позовні вимоги, та розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.08.1991 року Кременчуцьким палацем шлюбів м. Кременчука.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення вказано помилку, а саме: її по-батькові вказано «Миколаївна» замість «Іванівна».

Враховуючи вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просила суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.11.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2014 року ( справа № 524/6250/14-ц ) задоволені її позовні вимоги, та розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.08.1991 року Кременчуцьким палацем шлюбів м. Кременчука.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення вказано помилку, а саме: її по-батькові вказано «Миколаївна» замість «Іванівна».

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, а саме виправити в мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука з невірного «Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_3, просила суд шлюб розірвати», на вірне «Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: