Справа № 723/1318/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

18 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

06 червня 1992 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 17.

Від шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Сторони припинили сімейно шлюбні відносини, поновити які не представляється можливим.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06 червня 1992 року, Давидівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цього, та зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 110-112, Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червня 1992 року, Давидівською сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель, с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Панка, Сторожинецького району, судові витрати в сумі 243.60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень, понесених нею при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: