СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5320/15-ц

Провадження № 2/243/2864/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є студентом третього курсу денного відділення Словянського енергобудівного технікуму І-ІІ рівнів акредитації та потребує матеріальної допомоги, яка необхідна для постійних витрат на харчування, транспортні послуги, придбання літератури, канцелярських товарів та інших витрат, необхідних для навчання. Батьком позивача є відповідач ОСОБА_2 Шлюб між батьком та матірю ОСОБА_3 був розірваний 26.10.2011 року рішенням суду, до досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері позивача. На теперішній час матір позивача не працює, родина перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Матеріальної допомоги відповідач сину не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює у ПАТ «Укртелеком» та отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, стан його здоровя задовільний.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 25 % від всіх видів заробітку ОСОБА_2 на період навчання позивача, тобто до 30.06.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданого 20.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 11)

Відповідно до довідки від 03.06.2015 року № 379, виданої в. о. директора Словянського енергобудівного технікуму, ОСОБА_1 дійсно навчається у Словянському енергобудівному технікумі І-ІІ рівня акредитації та є студентом ІІІ курсу денного відділення. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. (а. с. 3)

Згідно з довідкою про доходи і утриманий податок за грудень 2014 року № 1055 від 24.04.2015 року, виданої ПАТ «Укртелеком», за грудень 2014 року відповідачу ОСОБА_2 було нараховано заробітну плату в сумі 2808,00 грн. (а. с. 4)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23-х років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р., при вирішенні спору про стягнення аліментів на дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обовязку утримувати її, а обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями) максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 188 СК України за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його батьком є відповідач ОСОБА_2, який в порушення ст. 199 СК України не у повному обсязі виконує свої обовязки по утриманню дитини до закінчення навчання. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобовязання, кошти на утримання позивача повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище позивача, який є студентом денного відділення, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, платника аліментів, який працездатний, стан здоровя задовільний, офіційно працює, отримує заробітну плату, неповнолітніх дітей на утриманні не має, може надавати матеріальну допомогу сину.

З урахуванням вищенаведених обставин у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 180-183, 184, 192, 198-201, 243, 249 СК України, ст. ст. 9, 10, 60, 118, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 208, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.06.2015 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв