Провадження № 2-п-167/15
Справа №760/2164/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 02.02.2015 року і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 21.05.2015 р. через канцелярію суду подав заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач зазначив, що повістку про розгляд справи не отримував, а отримав лише заочне рішення від 03 квітня 2015 року, яке на його думку, несправедливе і необґрунтоване, у частинні щомісячного розміру аліментів.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на те, що повідомлень про розгляд справи не отримував, не погоджується в частині рішення, щодо щомісячної сплати аліментів в сумі 1 000 гривень, та вважає що сума має бути значно меншою та не перевищувати 300 гривень.

В судовому засіданні позивач заперечувала щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 02.02.2015 року і до її повноліття.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував кореспонденції з повідомленнями про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, за закінченням встановленого строку зберігання. Отримав лише копію заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року. Але, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що ОСОБА_2 повідомляла його у телефонному режимі, про намір звернення до суду, у зв'язку з тим, що він не бере участі у вихованні дитини.

Також, відповідач зазначив, що він не може брати участі у вихованні своєї дитини, з рішенням не погоджується в частинні щомісячного розміру аліментів та вважає такий розмір занадто високим.

Крім того відповідачем не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не навів жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. У цьому разі строки на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: А.І. Демидовська