Справа № 204/1139/2015-ц
Провадження № 2с/204/12/2015 р.
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі суму боргу по оплаті за теплопостачання в сумі 8537 грн. 54 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі суму боргу по оплаті за теплопостачання в сумі 8537 грн. 54 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.

В лютому 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила скасувати наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі суму боргу по оплаті за теплопостачання в сумі 8537 грн. 54 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що спірний судовий наказ вона отримала лише 10 лютого 2015 року. Зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за вимогами стягувача вже пройшли встановлені законом строки звернення до суду. Крім того, вказала, що Міське комунальне підприємство Дніпропетровські міські теплові мережі з 2007 року не виконує свої зобовязання по централізованому опаленню, неодноразові звернення та скарги стягувач ігнорує та фальсифікує дані. При цьому, температура в квартирі в період опалювального сезону складає всього 15 градусів за Цельсієм.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила задовольнити свою заяву та розглянути її без участі заявника.

Представник Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Так, судом встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості за теплопостачання.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві право на предявлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі суму боргу по оплаті за теплопостачання в сумі 8537 грн. 54 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі суму боргу по оплаті за теплопостачання в сумі 8537 грн. 54 коп. та суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачеві право на предявлення позову з додержанням загальних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова