Справа № 486/886/15-ц
Провадження № 2/486/470/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 44 в будинку № 6 по вулиці Дружби народів в місті Южноукраїнську. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі з 2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що після розірвання шлюбу в 2007 році відповідач залишив спірну квартиру і виїхав за міжі України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом оголошення в пресі, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є членом сімї відповідача і проживає в не приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідач був зареєстрований в спірний квартирі 22 лютого 2010 року в якості наймача (а.с. 13).

Відсутність відповідача в спірній квартирі понад один рік, підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, актами про не проживання (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні позивачка довела, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні понад шести місяців, без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою № 44 в будинку № 6 по вулиці Дружби народів в місті Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пис

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7