Справа 165/1722/15-ц
Провадження 2/165/503/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів у цивільній справі

15 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконано ухвалу Нововолинського міського суду від 29.09.2015 року про зобовязання надати суду оригіналів документів згідно клопотання представника позивача ОСОБА_2, а саме:

-меморіального ордера про списання 05 березня 2015 року з рахунку №987867 ОСОБА_1 9600 грн.;

-документів, якими зафіксовано розпорядження ОСОБА_1 про блокування списання з її рахунку №987867 05 березня 2015 року 9600 грн., а також документи, на підставі яких списано вказані кошти з її рахунку;

-примірника підписаного договору про обслуговування карткового рахунку від 17 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Нововолинський міський суд повторно зобов'язує ПАТ КБ "ПриватБанк" невідкладно надати суду меморіальний ордер про списання 05 березня 2015 року з рахунку №987867 ОСОБА_1 9600 грн.; документи, якими зафіксовано розпорядження ОСОБА_1 про блокування списання з її рахунку №987867 05 березня 2015 року 9600 грн., а також документи, на підставі яких списано вказані кошти з її рахунку; примірник підписаного договору про обслуговування карткового рахунку від 17 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов'язати повторно Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" невідкладно надати суду наступні документи:

-меморіальний ордер про списання 05 березня 2015 року з рахунку №987867 ОСОБА_1 9600 грн.;

-документи, якими зафіксовано розпорядження ОСОБА_1 про блокування списання з її рахунку №987867 05 березня 2015 року 9600 грн., а також документи, на підставі яких списано вказані кошти з її рахунку;

-примірник підписаного договору про обслуговування карткового рахунку від 17 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Попередити Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 137 Цивільно-процесуального кодексу та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка