АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7766/14-ц Номер провадження 88-ц/786/6/15 Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2015 року ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року, якою апеляційна скарга ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 вересня 2014 року визнана неподаною та повернута апелянту, в зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з неоплатою судового збору за її подачу в розмірі 1827 грн., та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. Апелянтом ухвала суду була отримана 22.01.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області 11 лютого 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 вересня 2014 року визнана неподаною та повернута апелянту, в зв'язку з неусуненням недоліків.

Враховуючи норми чинного законодавства та досліджені матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги апелянту, в зв'язку з не усуненням недоліків, не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Заявник фактично вказує на підстави перегляду даної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, а тому він повинен дотримати процедуру касаційного оскарження, а не підміняти її поняттям наявності нововиявлених обставин.

Окрім того, слід зауважити, що повернення апеляційної скарги, в зв'язку з неусуненням недоліків, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горизонт» про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: