Справа № 127/6312/15-ц
Провадження № 2/127/2923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 24.06.1993 року №447. В цій квартирі, крім інших осіб, з 01.08.2003 року зареєстрована відповідач, яка є колишньою невісткою позивача, та її діти (онуки позивача) ОСОБА_3 з 08.08.2003 року та ОСОБА_4 з 05.08.2006 року.

Чоловік позивача співвласник квартири ОСОБА_5, помер 09.01.2015 року.

За позовом ОСОБА_2 шлюб між нею та ОСОБА_6 (сином позивача) розірвано за рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09.04.2014 року. Перебуваючи в шлюбі син позивача ОСОБА_6 разом із сімєю з вересня 2007 року постійно мешкав за адресою: смт. Літин, вул. Дубовий гай, 80. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 створив нову сімю і мешкає в смт. Літин. Колишня невістка ОСОБА_2 разом з дітьми з вересня 2007 року і по теперішній час постійно мешкає за адресою: смт. Літин, вул. Дубовий гай, 80.

Комунальні служби, що надають послуги з утримання квартири та надають комунальні послуги здійснюють розрахунки за такі послуги, враховуючи кількість зареєстрованих осіб. Позивач є пенсіонеркою і неплатоспроможна нести додаткові витрати за житлово-комунальні платежі за осіб, які не мешкають в квартирі.

Позивач вважає своє право щодо користування та розпорядження належним їм житлом порушеним, у зв'язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, просила ухвалити рішення в якнайвищих інтересах дітей.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, будучи, в порядку визначеному ст.74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються нормами ЖК України в частині користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та ЦК України щодо захисту права власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 24.06.1993 року № 447, зареєстрованого 21.08.1993 року у ВООБТІ в реєстровій книзі № 160 за реєстровим № 759/7731 (а.с. 5). Іншими співвласниками вказаної квартири є чоловік позивачки ОСОБА_5, який помер 09.01.2015 року (а.с. 12), а також син позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У зазначеній вище квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 (з 1980 року), її син ОСОБА_6 (з 2000 року), невістка ОСОБА_2 (з 2003 року) та її неповнолітні діти (онуки позивачки) ОСОБА_3 (з 2003 року) та ОСОБА_4 (з 2006 року), що підтверджується довідкою № 1246, виданою МКП «ЖЕК № 12» 19.02.2015 року (а.с. 6).

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 11.07.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09.04.2014 року (а.с. 13).

Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 198057 від 09.07.2003 року (а.с. 9), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 041089 від 13.06.2006 року (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 1035, виданої виконавчим комітетом Літинської селищної ради Вінницької області 04.04.2015 року, ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають без реєстрації в смт Літин Вінницької області по вул. Дубовий гай, 80 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 07/05, виданою 27.02.2015 року Літинською СЗШ № 1, неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 6 класі зазначеної школи (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 08/05, виданою 27.02.2015 року Літинською СЗШ № 1, неповнолітній ОСОБА_4 навчається у 2 класі зазначеної школи (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма права користування членом сім'ї власника на рівні з ним його житлом міститься в ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника (у тому числі колишнім членом сім'ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин понад один рік, оскільки постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

Враховуючи те, що факт непроживання відповідача разом з дітьми за місцем своєї реєстрації понад 1 рік встановлений, а визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане положення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-319, 321, 405 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 141 в будинку № 13 по вул. Квятека в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: