Справа № 2-286
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Віржіни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року відповідно до кредитного договору № 2632 відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у формі кредитної лінії в межах суми 5000 грн.. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у звязку з чим станом на 27 січня 2011 року допустив прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені на суму 2605 грн. 93 коп.. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладений із поручителем ОСОБА_1. Просив стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надавши заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, пояснівши суду, що відповідно до укладеного договору кредиту із позивачем, її син ОСОБА_2 отримав від останнього кредит в сумі 5000 грн.. Однак, своєчасно повернути кредит не зміг, у звязку із чим виникла вказана заборгованість. Відповідно до укладеного договору, вона стала поручителем при отриманні сином кредиту.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився з неповажних для суду причин.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 2632 від 15 жовтня 2007 року про надання кредиту, отримав від позивача кредит у формі відкриття кредитної лінії на суму 5000 грн. терміном до 14 жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 4.2.2. даного договору відповідач зобовязується своєчасно погасити кредитні платежі.

Пунктом 5.3 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

В порушення умов договору, станом на 27 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2 не повернув повністю отриманий кредит, відсотки та пеню на загальну суму 2605 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком банку.

Зобовязання за вказаним договором кредиту забезпечено договором поруки № 2633 від 15 жовтня 2007 року, укладений із відповідачем ОСОБА_1 та відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором кредиту.

У звязку з тим, що відповідачі не виконують умови договорів кредиту та поруки і не повернули борг позивачу, його слід стягнути солідарно з них в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Віржіни Петрівни, зареєстрованих за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 2632 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 2605 (дві тисячі шістсот пять) грн. 93 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: