Справа №2-621 /10
РІШЕННЯ Іменем України

29 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря судового засідання - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району та області, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частині за кожним жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належав вказаний вище будинок.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов з тих підстав, що є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, але прийняти у спадок вказаний будинок вони не можуть, оскільки за її життя право власності на цей будинок в державних органах не зареєстровано.

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що жилий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4, після смерті якого єдиними спадкоємцями за законом є позивачі.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачами доказами, зокрема свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_2 та свідоцтвом про шлюб позивачки ОСОБА_1, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлим на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я ОСОБА_1, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлим, а також довідками державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась та постановами нотаріуса про відмову позивачам у видачі на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачі, як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4, не можуть через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності, в рівних частинах, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на жилий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: