Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3827/14-ц
Провадження № 2/191/51/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.03.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно п.п. 2.1., 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України.
Згідно п.2.3.частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн.
Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
У відповідності до п.2.5. частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 рік не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість.
Таким чином, станом на 20.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7528,32 грн., яка складається з :
· тіло кредиту - 2438 грн. 36 коп.;
· прострочене тіло кредиту - 2561 грн. 64 коп.;
· заборгованість за відсотками - 2528 грн.32 коп.;
· заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7528,32 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.
Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.п. 2.1, 2.2; 2.5 частини 2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України.
Відповідно до п. 2.3 частини 2 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн., строк ліміту Кредитної лінії згідно п.2.4 частини 2 Основних умов Договору становить 364 календарних дні.
Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
- процент за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних;
- процент за користування відновлюваною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та /або касах банків становить 55,00 % річних;
- процент на позитивний залишок становить 11,00 % річних;
- процент за недозволений овердрафт становить 48,00 % річних.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 20.05.2014 року складає 7528,32 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 26.03.2013 року знята з реєстрації та змінила прізвище на «ОСОБА_1», 25.02.2000 року зареєстрована за тією ж адресою.
На запит Синельниківського міськрайонного суду, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області надав копію актового запису про шлюб № 28 від 02 березня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на - «ОСОБА_1».
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
· тіло кредиту - 2438 грн. 36 коп.;
· прострочене тіло кредиту - 2561 грн. 64 коп.;
· заборгованість за відсотками - 2528 грн.32 коп.;
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб