Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/543/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г. К.
Категорія - спори про спадкове справо Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Кривохижі В.І.

Бубличенко В.П.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Посилається на те, що суд ухвалив рішення у супереч встановленим обставинам справи та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Сторони та треті особи у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у порядку, визначеному ст.76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштового відправлення із судовими повістками і копією апеляційної скарги, причину неявки не повідомили.

Від приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу в яких він, посилаючись на те, що, на його думку, рішення суду ухвалене з додержанням вимог закону, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності сторін та третіх осіб.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що вимоги позивачки не ґрунтуються на законі та доказах.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає встановленим судом обставинам та вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2013 року помер батько позивачки ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Спадкоємцями померлого за заповітом є ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у встановлений законом строк подали приватному нотаріусу ОСОБА_4 зави про прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_7 його дочка ОСОБА_3, позивачка у справі, була не працездатною, тому у травні 2013 року також подала заяву про прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1298 ЦК України).

16.05.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна та видачу свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.7).

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом першої інстанції було досліджено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 54348193, заведену 06.04.2014 року після смерті ОСОБА_7, та встановлено, що в ній відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Як пояснили в судовому засіданні треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вони вказаних документів до нотаріальної контори не подавали.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні(п.2 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що у зв'язку із ненаданням позивачкою правовстановлюючих документів на спадкове майно, яким, як вона вважає, є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по провулку Поштовий,7 у с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, приватний нотаріус обґрунтовано виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Доводи апеляційної скарги позивачки висновків суду не спростовують, не ґрунтуються на законі та доказах, тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення. Суд розглянув справу відповідно до наданих сторонами доказів, з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст.209,307,308,313,314,315 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді