Номер провадження 2/754/1448/15
Справа №754/559/15-ц
13.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення страхового відшкодування
в порядку регресу, -
16.01.2015 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18.918 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 26.09.2011 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Службовій в м. Києві з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, за участю автомобіля "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Міцубіші, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5685572 від 19.06.2011 року. Однак, відповідач не повідомив страхову компанію про страховий випадок, що стався 26.09.2011 року.
Як вказує позивач, 28.09.2011 року інший учасник ДТП - ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
28.12.2011 року фахівцем відділу врегулювання ОСОБА_3 на підставі Звіту № 769 від 10.10.2011 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого ТЗ потерпілого.
На підставі Страхового акту № 1310828-1 від 28.12.2011 року, розрахунку та заяви потерпілого про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 18.918 грн. 16 коп.
Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому має відшкодувати страховій компанії в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене ПрАТ ""СК "Лафорт" на користь ОСОБА_2 у розмірі 18.918 грн. 16 коп.
Крім того, позивач вказує на те, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку до даного договору. Таким чином, до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1
Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" просить задовольнити його позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача Бойко А.В. позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Бойко А.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.09.2011 року о 13-30 год. по вул. Службовій в м. Києві відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Міцубіші, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.
Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (а.с. 9 зворот).
Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль Міцубіші, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та яким під час ДТП керувала ОСОБА_5, було пошкоджено.
На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано в ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" за Договором обов'язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5685572 від 19.06.2011 року (а.с. 10).
28.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "Лафорт" із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому - із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).
Згідно Звіту № 769 про оцінку транспортного засобу, складеного 10.10.2011 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ЕКЛІС", матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Міцубіші, д.н.з. НОМЕР_2, складає 18.918 грн. 16 коп. (а.с. 15-27).
28.12.2011 року фахівцем відділу врегулювання ОСОБА_3 на підставі Звіту № 769 від 10.10.2011 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу, який становить 18.918 грн. 16 коп. (а.с. 13).
На підставі Страхового акту № 1310828-1 від 28.12.2011 року, розрахунку від 28.12.2011 року та заяви потерпілого ОСОБА_2 про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 18.918 грн. 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1462 від 10.01.2012 року (а.с. 11, 12, 13, 14).
Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України "Про страхування".
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП.
Оскільки винним в ДТП, що сталося 26.09.2011 року по вул. Службовій в м. Києві, є відповідач ОСОБА_1, який вчасно не повідомив ПрАТ "СК "Лафорт" про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 18.918 грн. 16 коп.
Судом також встановлено, що 01.07.2013 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як Фактором, та ПрАТ "СК "Лафорт", як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку № 1 до даного договору. Зокрема, згідно Додатку № 1 до Договору до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 3-5, 6-8).
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, в порядку регресу, виплачене на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 18.918 грн. 16 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,88,213-214,218,224 ЦПК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" суму страхового відшкодування в розмірі 18.918 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 19.161 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.П. Смирнова