overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закрите акціонерне товариство «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 (т.2 а.с.90-92)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 жовтня 2015 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Беркут А.О. подала до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.57, 97-99)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ АБ «Укргазбанк» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали, копію зазначеної ухвали ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано 05 жовтня 2015 року (т.2 а.с.95), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14526/2015

Унікальний номер 2608/20258/12

Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.

Доповідач Левенець Б.Б.
Справа № 486/626/15-ц
Провадження № 2/486/401/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О. І,

при секретарі - Зубко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Южноукраїнська Миколаївської області за актовим записом №75.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення -протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
пр. № 2/759/6635/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ДП «Укршахтгідрозахист»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час

затримки при звільненні та компенсації втрати доходів у зв*язку із

порушення строків їх виплати, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та компенсації втрати доходів у зв*язку із порушення строків їх виплати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачці у зв*язку з наступним.

Так, згідно частини 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 93 ЦК України визначає про те, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається із доданих до позову офіційних документів ДП «Укршахтгідрозахист», останнє є зареєстрованим за адресою: 85322, Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, 10.

Докази про держану реєстрацію відповідача за адресою, вказаною в позові, а саме: 03680, м.Київ, пров.Приладни, 2-А, відсутні.

Крім цього, в пункті 1 ст.110 ЦПК України зазначено, що позови, крім іншого, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема, копії паспорта позивачки, вбачається, що вона є зареєстрованою за адресою: 94625, Луганська область, АДРЕСА_1

Тобто, жодна зі сторін не має зареєстрованого місцезнаходження в Святошинському районі м.Києва.

Відповідно до пункту 4) частини 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва, заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та компенсації втрати доходів у зв*язку із порушення строків їх виплати, - повернути позивачці ОСОБА_1 у зв*язку з непідсудністю Святошинському районному суду м.Києва.

Роз*яснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача або відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У х в а л а

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів і протоколу проведення прилюдних торгів, визнання права власності на квартиру та зобов'язання повернути квартиру,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року не відповідає вимогам ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції, яка повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

За таких обставин до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявнику необхідно надати належним чином завірену копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 09 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо усунення недоліків касаційна скарга є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар
Справа № 142/1359/15-ц
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2015 р. смт. Піщанка Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Піщанська виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області, директора ДППіщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Піщанської селищної ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, та усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном, які перешкоджають бути споживачем житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Державного підприємства Піщанська виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області, директора ДППіщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Піщанської селищної ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, та усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном, які перешкоджають бути споживачем житлово-комунальних послуг.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства Піщанська виправна колонія УДПтС України у Вінницькій області, директора ДППіщанська ВК УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Піщанської селищної ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, та усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном, які перешкоджають бути споживачем житлово-комунальних послуг.

Присвоїти справі номер 142/1359/15 - ц.

Попереднє судове засідання призначити на 14:15 годину 01 жовтня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.

В попереднє судове засідання викликати сторони, відповідачеві надати до 01 жовтня 2015 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/760/6614/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський акціонерний банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський акціонерний банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 19 листопада 2015 року на 10:45.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Українець
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 314/835/15
Провадження № 22-ц/778/5128/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

призначити до розгляду на 01 жовтня 2015 року на 16 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 137/1571/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2015 р.

Суддя Літинський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (Літин, Фабріціуса, 30) на 17.09.2015 року на 09-40 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №2/760/6712/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Привтабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Привтабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 28 жовтня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 489/6752/15-ц
Номер провадження: 6/489/236/15
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

16 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши подання Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції пророзшук боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1.

Подання про розшук боржника - ОСОБА_1 надано з дотриманням вимог ст. 11-1, 375 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. ст. 11-1, 375 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти подання - Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розшук боржника - ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд подання призначити на 26.10.2015 о 08:45 , в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2-поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Тихонова
№ 274/2623/15-ц
провадження № 2/0274/1243/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і результативна частина)

20.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. 405 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 43 у будинку № 38 на вул. Нізгурецькій в м. Бердичеві Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:
Справа № 460/2007/15-ц
Провадження №2/460/1086/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у цивільній справі/

17.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 липня 2015 року на 15 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 153/1672/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2015 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського райсуду Вінницької області на 04.11.2015 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2