Справа № 640/1401/15-ц
08 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Сергєєвої Н.С. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства « Південна залізниця» відокремлений підрозділ « Автобаза» до Публічного акціонерного товариства « Харківська муніципальна страхова компанія / далі ПАТ « ХМСК» /, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -
Державне підприємство « Південна залізниця» відокремлений підрозділ « Автобаза» звернулось до суду з позовною заявою / а. с. 65 /, яку уточнило в судовому засіданні і просило:
· стягнути з відповідача ОСОБА_2 частину непокритих збитків у вигляді франшизи в розмірі 1000 грн. 00 коп.,
· стягнути на користь позивача з ПАТ «ХМСК» та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 482 грн. 43 коп.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» (надалі Страховик).
Цивільно-правова відповідальність позивача застрахована ТДВ СК «Нафтагазстрах».
Беручи до уваги дії винної особи - водія ОСОБА_2, якого визнано винним у ДТП ОСОБА_3 Київського районного суду н/п 3/640/1143/14 від 18.04.2014 року позивач вважає, що частку збитків, які не можуть бути покриті Страховиком, мають бути компенсовані за рахунок винної особи, а саме суму франшизи у розмірі 1000 нгрн. 00 коп.
Сума страхового відшкодування повинна складати:
У зв'язку з тим, що Страховик не повідомляв та не узгоджував розмір страхового відшкодування за наявності наданих документів, позивач вважає, що страхова виплата повинна бути сплачена підприємству.
В досудовому порядку Страховик відшкодування не виплатив та у виплаті відмовив. ОСОБА_2 за власним бажанням шкоду не відшкодував.
Оскільки зобов'язання страховиків зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена п.2 ст.625 Цивільного кодексу України у вигляді сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
73 та 33- кількість днів прострочення на розмірами облікових ставок;
365- кількість днів року;
В судовому засіданні представник ДП Південна залізниця» відоермлений підрозділ « Автобаза» за довіреністю ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вислухав думку представника позивача, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.
На підставі положення «Про відокремлений підрозділ « Автобаза» Державного підприємства « Південна залізниця»» Автобаза є відокремлений підрозділ ДП « Південна залізниця». Автобаза веде власний баланс, має поточний та інші рахунки в установах банків, печатку та штампи зі своїм найменуванням. Відносини Автобази з іншими підприємствами, установами, організаціями та громадянами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів, відповідно до чинного законодавства / а. с. 23, 27 /
Згідно ОСОБА_3 Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року 03 березня 2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем « ВАЗ 2107 «, держ номер НОМЕР_2 по вул. Шевченко у м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « Фольксваген», держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, чим порушив п.п.13.1, 12.1 ПДР України. ОСОБА_3 набрала законної сили. / а. с. 9 /
25 березня 2014 року був оглянутий транспортний засіб « Фольксваген», держ. № АХ100СМ.
Таким чином, дорожньо транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, цівільно правова відповідальність якого зареєстрована в ПАТ « ХМСК» згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
29 травня 2014 року керівник відокремленого підрозділу « Автобаза» ДП « Південна залізниця» звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль, але зі сторони рішення про розмір страхового відшкодування не надсилалось / а. с. 31 /
Беручи до уваги дії винної особи - водія ОСОБА_2, якого визнано винним у ДТП ОСОБА_3 Київського районного суду н/п 3/640/1143/14 від 18.04.2014 року частка збитків, які не можуть бути покриті Страховиком, мають бути компенсовані за рахунок винної особи, а саме суму франшизи у розмірі 1000 грн. 00 коп.
Сума страхового відшкодування складає:
Крім того, відповідно до ст. 36.5 Закону України №1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно офіційними даними НБУ розмір облікової ставки в період з 17.06.2014 року по 13.11.2014 року становив 12,5%, а з 13.11.2014 - 14%.
73 та 33- кількість днів прострочення на розмірами облікових ставок;
365- кількість днів року
Нормою ст. 29 Закону « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Тобто страховик повинен повністю відшкодувати вартість відновлюваного ремонту за відрахуванням розміру франшизи згідно умов договору страхування та суми зносу автомобіля, якщо сума не перевищує встановлений п.2 ст. 9 Закону №1961- IV розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
З урахуванням наведеного, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню і суд вищевказані суми, крім франшизи у розмірі 100 грн., стягує з страхової компанії на користь позивача, а франшизу у розмірі 1000 грн. суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача.
В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства « Південна залізниця» відокремлений підрозділ « Автобаза» до Публічного акціонерного товариства « Харківська муніципальна страхова компанія / далі ПАТ « ХМСК» /, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -