У Х В А Л А

10.09.2015 Справа №607/831/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 квітня 2015 року винесено заочне рішення в справі №607/831/15-ц, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» () заборгованість за Договором банківського кредиту №8-Ф-К/10-Л від 31 травня 2010 року в сумі 1 440 182 (один мільйон чотириста сорок тисяч сто вісімдесят дві гривні) грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 3 654 (три шістсот п'ятдесят чотири) грн.

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існуючий до неї позов ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» вона дізналась від державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що винесенням вказаного рішення суду порушене її гарантоване законом право на захист, оскільки про розгляд вказаного позову вона не знала, в судових засіданням участі не брала, так як не була про них належним чином повідомлена. Жодних судових повісток не отримувала. Ознайомившись із рішенням суду, заявник ОСОБА_1 не погоджується із стягнутими з неї сумами, оскільки, згідно з її підрахунками, заборгованість заявника перед банком є дещо меншою. З урахуванням вищенаведених обставин, просить скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/831/15-ц від 01 квітня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім цього зазначає, що примірник рішення нею отримано лише 08 липня 2015 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення від 14 липня 2015 року є поданою в межах процесуального строку.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності учасників судового розгляду, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня, а тому не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Згідно наданих суду довідок №1866 та №1867 від 25 серпня 2015 року, виданих Великогаївською сільською радою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають без реєстрації за адресою: вул.Галицька,75 в с.Великі Гаї Тернопільського району, а тому надіслані їм судові повістки про дату та час слухання справи по місцю реєстрації відповідачі не отримували та не були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Також ОСОБА_1 покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська