№ 2-5155/11
провадження 2-во/201/20/2015
УХВАЛА

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про виправлення описки у судовому рішенні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і товариства з обмеженою відповідальністю Колор - Інвест про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк 7 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ТОВ Колор - Інвест про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року позовну заяву задоволено.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 вересня 2012 року було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження.

ТОВ Кей-Колект 26 лютого 2015 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 вересня 2012 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012 року в номері справи 2-5155/11, по якій було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження, замість № 2-5155/10 та 2-1130/10 слід зазначити вірно № 2-5155/11, а також виправити допущену описку в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012 року щодо дати ухвалення рішення по справі замість 14 лютого 2010 року зазначити вірно 14 лютого 2011 року, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012 року в номері справи 2-5155/11, по якій було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження, замість № 2-5155/10 та 2-1130/10 слід зазначити вірно № 2-5155/11.

Виправити допущену описку в ухвалах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2012 року щодо дати ухвалення рішення по справі замість 14 лютого 2010 року зазначити вірно 14 лютого 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя