ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5629/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті франшизи у сумі 1000 грн. Посилався на те, що 07.08.2014р. з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ», сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та застрахований в ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Зазначив, що 22.09.2014р. позивач сплатив на користь СТО - ФОП ОСОБА_4, яке здійснювало ремонт автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 3442,03 грн. Стверджував, що договором обов'язкового страхування була передбачена франшиза у розмірі 1000 грн., яку відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

11.06.2014р. між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно довідки (а.с.5) та постанови (а.с.6), 07.08.2014р. о 18.55 год. по вул. Глибочицькій в м. Києві, з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3

Як вбачається з полісу (а.с.14), цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ», яким встановлено ліміт відповідальності в розмірі 50 000 грн. та встановлено франшиза у розмірі 1000 грн.

Згідно розрахунку (а.с.11), страхового акту (а.с. 12) та платіжного доручення (а.с. 13), позивач визнав страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 3442,03 грн. та перерахував ці кошти на користь СТО - ФОП ОСОБА_4, який здійснював ремонт пошкодженого автомобіля (а.с.10).

Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а згідно ст. 36.6 цього ж Закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як вбачається з досудової вимоги (а.с.15), 01.04.2015р. ТОВ «ВІНДЕКСГРУП», яке діяло за дорученням ПрАТ «СК «Альфа Страхування», було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми франшизи в порядку регресу в сумі 1000 грн.

Оскільки, договором добровільного страхування АС/7349757 передбачена сума франшизи, то суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі 1000 грн.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - 1000 (одну тисячу) грн. франшизи та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов