Справа № 643/5114/15-ц
Провадження № 2/643/2596/15
Московський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Омельченко Н.І.
за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення,
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за використану електричну енергію, в якому зазначив, що 15.12.2014 року при огляді електроустановки по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: самовільного підключення електричної проводки поза приладом обліку № 23834632 від електромережі житлово-комунального сервісу, у вигляді відкритої проводки, тобто без облікове поживання електроенергії без дозволу АХ «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення № 203532 від 15.12.2014 року де зафіксовані вищевказані порушення. На підставі вищевикладеного позовна сума заборгованості за період з 15.11.2014 року по 15.12.2014 року, а саме за 30 діб відповідачу зроблено нарахування у розмірі 234,70 грн. Несплата даної заборгованості завдає збиток інтересам АК «Харківобленерго», у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та день судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі особового розрахунку №2441098 за вказаною адресою (а. с. 3, 13) відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 203532 від 15.12.2014 року встановлено самовільного підключення електричної проводки поза приладом обліку № 23834632 від електромережі житлово-комунального сервісу, у вигляді відкритої проводки, тобто без облікове поживання електроенергії без дозволу АХ «Харківобленерго», тобто без облікове споживання електроенергії. Даний акт було складено комісією у складі трьох представників позивача на імя відповідачки та у присутності відповідача. Споживач відмовилась підписати акт та отримати його другий екземпляр, про що зроблено відповідну позначку в акті (а. с. 4-6)
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» складає 234,70 грн. (а. с. 3)
На підставі акту про порушення відповідачці ОСОБА_1 було запропоновано зявитись на комісію за адресою: АДРЕСА_2, та відшкодувати збитки, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачкою не оспорювались.
На підставі ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяло цей збиток.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідачки по справі, акт про порушення № 203532 від 15.12.2014 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Згідно з наданим розрахунком за період з 15.11.2014 року по 15.12.2014 року у відповідачки утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію перед АК «Харківобленерго» в сумі 234 грн. 70 коп.
Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, суд -
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Омельченко Н.І.