Дата документу 10.03.2015
Справа № 334/1763/15-ц
Провадження № 2-з/334/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Концерн "МТМ" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що з метою звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення йому необхідна інформація, хто в теперішній час і на якій підставі є власником квартири АДРЕСА_1, та хто є спадкоємцем після померлої 27.04.2007р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке майно було ними успадковане.

Заявник посилається на те, що ними з 01.01.2009р. та по теперішній час без укладення договору надаються послуги з централізованого опалення у зазначену квартиру. Спадкоємці померлої особовий рахунок не переоформили, заборгованість в розмірі 2577 грн. 48 коп. не сплатили. Концерн "МТМ" продовжує надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у зазначене приміщення, оскільки технічно та юридично неможливо від`єднати квартиру від центральної системи теплопостачання.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005р. № 4 ( із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007р. № 169, зареєстрованим у Мінюсті 06.11.2007р. на № 1478/11758), а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007р., відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку є неможливим.

Нарахування за надані послуги ведуться за особовим рахунком, що відкрито на ім`я ОСОБА_1, що померла 27.04.2007р. і була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

З того часу і дотепер в квартирі ніхто не зареєстрований.

В теперішній час заявник позбавлений можливості отримати відомості про власника квартири АДРЕСА_1.

Обов`язок споживача сплачувати за житлового комунальні послуги закріплений у ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР. Відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не є підставою для несплати за надані Концерном "МТМ" послуги, оскільки обов`язок оплати випливає з закону.

Внаслідок несплати на вказаному особовому рахунку утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2009р. по 01.09.2014р. в розмірі 2577 грн. 48 коп.

Заявник має право на підставі ст.1281 ЦК України пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

24.11.2014р. Концерн "МТМ" звертався до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів та витребування з Державної реєстраційної служби інформації стосовно власника квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка надійшла на виконання ухвали суду у державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відсутність зазначеної інформації про власника квартири перешкоджає звернутись до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води.

Просить вжити заходи по забезпеченню доказів та витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу, що заведена після померлої 27.04.2007р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо спадщина була прийнята.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред`явлення нею позову.

Відповідно до ст.135 ч.3 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред`явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_1, яка мешкала за вказаною адресою та отримувала послуги з централізованого опалення, на її ім`я було відкрито особовий рахунок № 135616148, підтверджується довідками МКП "Основаніє" та Концерну "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя.

27.04.2007р. ОСОБА_1 померла.

Концерн "МТМ" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району м.Запоріжжя продовжує надавати послуги з централізованого опалення до зазначеного приміщення, оскільки технічно та юридично неможливо від`єднати вказану квартиру від центральної системи теплопостачання.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005р. № 4 ( із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007р. № 169, зареєстрованим у Мінюсті 06.11.2007р. на № 1478/11758), а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1268 від 31.10.2007р., відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку є неможливим.

Нарахування за надані послуги ведуться за особовим рахунком № 135616148, що відкрито на ім`я ОСОБА_1, яка померла 27.04.2007р.

В зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований.

В теперішній час заявник позбавлений можливості отримати відомості про власника квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, споживач зобов`язаний сплачувати за житлового комунальні послуги. Відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не є підставою для несплати за надані послуги.

Внаслідок несплати на особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2009р. по 01.09.2014р. в розмірі 2577 грн. 48 коп.

У відповідності до ст.1281 ЦК України, заявник має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

В теперішній час відсутність зазначеної інформації про власника квартири АДРЕСА_1 перешкоджає Концерну "МТМ" звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води.

Крім того, 24.11.2014р. Концерн "МТМ" звертався до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів та витребування з Державної реєстраційної служби інформації стосовно власника квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка надійшла на виконання ухвали суду у державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні.

З метою забезпечення доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу, що заведена після померлої 27.04.2007р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі, якщо спадщина була прийнята.

На підставі викладеного та керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя бул. Вінтера, буд. 12) спадкову справу, що заведена після померлої 27.04.2007р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі, якщо спадщина була прийнята.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.