Справа № 505/394/15-ц
Провадження № 2/505/439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Котовської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_3, - про визнання права власності,

встановив:

Котовського міжрайонний прокурор Одеської області звернувся 02.02.2015 року з позовною заявою до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання за неповнолітнім як за спадкоємцем першої черги за законом - права на право на земельну частку (пай) площею 5,50 га вартістю 124 835,59 грн., розташовану на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області згідно Сертифікату №0542711 на право на земельну частку (пай), який виданий на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 12.08.1996 року №263/96, члену КСП «Прогрес» ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою цьому вказував те, що піклувальник неповнолітнього ОСОБА_3, не може оформити на ОСОБА_2 спадщину матері в нотаріальному порядку, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходиться в непридатному для цього стані.

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровський А.В. підтримав вимоги позову у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Котовської районної державної адміністрації за довіреністю Бочарова І.О. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову.

ОСОБА_3 в судове засідання на повідомлення суду не з'явилась без пояснення цьому причин, тому за згоди інших учасників судового процесу справу розглянуто у її відсутність.

Представник відповідача в особі Борщівського сільського голови Правенко В.П. в судове засідання на повідомлення суду не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій позов визнав. Тому справу розглянуто у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення прокурора, представників третіх осіб та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,50 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області згідно Сертифікату №0542711 на право на земельну частку (пай), який виданий на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 12.08.1996 року №263/96, члену КСП «Прогрес» ОСОБА_4.

Відповідно до інформації Управління Держкомзему в Котовському районі Одеської області від 04.03.2015 року №10-1504-0.12-2269/0/2-15 вартість земельної частки (паю) на території Борщівської сільради становить 22697,38 грн. за 1 га.

Згідно листа державного нотаріуса Котовської районного державної нотаріального контори М.В.Полякової від 10.11.2014 року №834/01-16 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Із заявами про прийняття або відмови від спадщини до Котовської РДНК, ніхто не звертався.

Разом з цим ч.4 ст.1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встаноленому порядку.

Таким чином ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину матері.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відсутність у неповнолітнього і його піклувальника можливості надати нотаріусу всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай), позбавляє неповнолітнього у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно порушене право цієї особи підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.15,1216,1225,1261,1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - право на право на земельну частку (пай) площею 5,50 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області згідно Сертифікату №0542711 на право на земельну частку (пай), який виданий на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 12.08.1996 року №263/96, члену КСП «Прогрес» ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -