справа № 709/2940/14-ц
УХВАЛА

11.03.2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник Сергій Іванович ,розглянувши в порядку підготовки до призначення розгляду заяви про визнання виконачого листа таким ,що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року о 14 годині дня ,головуючим проведено в відкритому судовому засіданні розгляд заяви ОСОБА_1, про скасування заочного рішення суду від 27.11.2014 року по цивільній справі № 709/2940/15-ц за позовом до нього приватного підприємства ,,Техногравіс,, м.Черкаси та відмовлено в задоволені даної заяви в повному обсязі про ,що постановлено відповідну ухвалу копію якої, було вручено заявнику та його представнику .

Після закриття судового засідання та отримання копій процесуального документа за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, останній через канцелярію суду подав до розгляду ще одну заяву про визнання виконавчого листа таким ,що не підлягає виконанню , яка згідно автоматичного розподілу справ знову дісталась судді Калашнику С.І.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви , суд прийшов до переконання про неможливість участі головуючого в розгляді заяви з підстав визначених п.4 ч.1 ст.20 та ч.1 ст.23 ЦПК України ,оскільки заявник після перегляду попередньої заяви ,не погоджуючись з прийнятим по цивільній справі судовим рішенням /ухвалою/ ,замість оскарження її до апеляційної інстанції звернувся до Чорнобаївського РВУМВС з заявою, про скоєння головуючим відносно нього злочину у вигляді фальсифікації матеріалів справи.Крім того ,розгляд нової заяви, потребує обов»язкового повідомлення сторін ,які знаходяться поза межами Чорнобаївського р-ну ,тобто в м.Черкаси.

У відповідності до ч.4 ст.74 ЦПК України ,судова повістка має бути вручена особі не пізніше -7 днів до дня розгляду матеріалів в судовому засіданні.

В даному ж випадку суд не в змозі своєчасно розіслати та вручити сторонам дані повістки так,як головуючий через декілька днів,тобто 17.03.2015 року , відбуває в чергову відпустку за 2015 рік ,що унеможливить розглянути заяву заявника у передбачені законом строки та потягне за собою звинувачення в необ»єктивності головуючого та умисного затягування ним розгляду по суті.До того ж ,при вирішенні питання можливості призначення розгляду наявної заяви до 17 березня поточного року , представник ПП.,,Техногравіс ,, в телефонному режимі заявив про те,що не зможе з поважних причин прибути в судове засідання раніше 20-х чисел березня місяця 2015року /про ,що подасть відповідну заяву/,а тому просив суд ,призначити розгляд заяви про визнання виконавчого листа недійсним на більш пізніший термін .

Приймаючи до уваги викладені обставини ,з метою недопущення затягування строків розгляду заяви , уникнення звинувачень в наявності обставин пов»язаних з особистою заінтересованістю головуючого за наслідками розгляду заяви ,а також ті обставин, що з»ясування обставин справи по даній заяві не проводились ,суд керуючись п.4 ч.1 ст.20 та ч.1 ст.23 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по заяві ОСОБА_1 № 709/2940/14-ц від 10 березня 2015 року та передати матеріали заяви до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.