Справа № 683/3551/14-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом державного підприємства Старокостянтинівське лісове господарство Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В грудні 2014 року ДП Старокостянтинівське лісове господарство Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту в розмірі 2 629 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 12.12.2013 року в кварталі 5 відділу 4 в урочищі Новики державного підприємства Старокостянтинівське лісове господарство ОСОБА_1, не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, здійснив незаконне вирубування 3 дерев: 1 черешні та 2 граби, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдав шкоду навколишньому середовищу на суму 2 629 грн. У відповідності до діючого законодавства України розрахунок шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, обрахований відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу № 665 від 23.07.2008 року та підлягає стягненню до бюджету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

До суду представником державного підприємства Старокостянтинівське лісове господарство Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства було подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача на заочний розгляд справи та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, керуючись ст.224 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом державного підприємства Старокостянтинівське лісове господарство Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку заочного провадження.

Суддя: