ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-6/11
провадження № 2/691/379/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 жовтня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що попри розгляд спору про визначення меж земельної ділянки між нею та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній намагається виготовити проект землеустрою щодо відводу земельної ділянки та отримати у власність земельну ділянку, яка межує зі спірною, біля р. Рось у с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, без погодження із суміжним землекористувачем, тобто ОСОБА_1 Суть її позову та зустрічного позову ОСОБА_2 якраз і полягає у відновленні меж земельних ділянок, отже питання меж є спірними та розглядається судом. На сьогоднішній день їй стало відомо про намагання ОСОБА_2 набути право на земельну ділянку в с. Яблунівка, з мовчазної згоди Дацьківської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Отримання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, яка межує із її земельною ділянкою, без належного визначення, погодження та встановлення меж утруднить та призведе до неможливості подальшого виконання рішення суду. У разі набуття у власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, буде визначено спірну межу та це фактично підмінить рішення суду, дозволить ОСОБА_2 зафіксувати спірну межу правовстановлюючим документом, що викличе необхідність додаткових звернень до судових інстанцій щодо поновлення її прав. ОСОБА_2 14.11.2014 року звертався до Дацьківської сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с. Яблунівка, проте йому було відмовлено. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 намагається виготовити вищевказану документацію з наступним її погодженням Дацьківською сільською радою та реєстрацією свого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки, в даний час, судом розглядається спір саме про межі між її земельною ділянкою та ділянками, на які претендують відповідачі, тому дані межі, до набрання рішенням законної сили, є спірними і не можуть бути погоджені, а тому і технічна документація щодо відведення земельної ділянки не може бути погоджена.

Враховуючи викладене, просила вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 та його довіреним особам, Дацьківській сільській раді Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, держаному кадастровому реєстратору відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення, погодження, затвердження, надання у власність та державної реєстрації земельної ділянки ОСОБА_2 в с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У ст. 152 ЦПК України зазначені способи, які застосовуються для забезпечення позову, у тому числі заборона вчиняти певні дії.

На даний час, на розгляді в суді знаходиться цивільна справа, предметом спору в якій є межі між земельними ділянками ОСОБА_1, як правонаступниці ОСОБА_5, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у с. Яблунівка, Городищенського району, Черкаської області. Оскільки, будь-які зміни чи фіксування меж вказаних земельних ділянок, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, тому суд, враховуючи викладене та дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 01001) та його довіреним особам, Дацьківській сільській раді Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області (с. Дацьки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області), держаному кадастровому реєстратору відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (вул. Леніна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) вчиняти будь-які дії щодо оформлення, погодження, затвердження, надання у власність та державної реєстрації земельної ділянки ОСОБА_2 в с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, до часу вступу рішення суду в законну силу.

Копії ухвали направити позивачу та Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ для відому та виконання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6