Справа № 197/1083/15-ц
Номер провадження № 2/197/528/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2015 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Маракуца І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 18 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30, вони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. З травня 2012 р. спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено з причини того, що відповідач проживає із іншим чоловіком. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з ним, спір щодо спільного майна подружжя відсутній, судові витрати просить покласти на нього (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, на примирення не погоджується (а.с.20).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 18 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 21).

Сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження (а.с. 8), яка проживає разом з позивачем.

Позивач з відповідачем з травня 2012 р. не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємнє непорозуміння подружжя. Малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає зараз та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дитини, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача за його власною заявою.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "Грицай".

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Леонідова