Справа № 755/7685/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

з участю секретаря Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частини спірної квартири, яку прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по 1/6 частині). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, але віг не встиг закінчити оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка є його матірю. Після смерті ОСОБА_3, який є її батьком,спадщину прийняла вона (позивач). До спадщини батька відноситься 1/3 частина спірної квартири, яка належала йому, та 1/6 частина після смерті ОСОБА_2. В установлений строк вона звернулася із заявою до Десятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, нотаріус відмовився видавати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та не оформлення батька документів на спадщину ОСОБА_2 У звязку з викладеними обставинами звернулася до суду, та просила визнати за нею право власності на 1/2 (1/3 + 1/6) частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

В судове засідання представник третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві, не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3.

З відповіді на запит суду, яка надійшла з КП БТІ м. Києва слідує, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.07.1994 року, дублікат якого видано 17.11.2008 року.

З матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що померлі до смерті були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_1.

26.06.2008 року, позивач звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. Оскільки, спадкоємець не має оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, та її батько не оформив спадщину після смерті матері (бабусі позивача), ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

З копії спадкової справи було встановлено, що крім ОСОБА_1, спадкоємиці першої черги, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернула його сестра, яка є спадкоємицею другої черги.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

В суді було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 проживав разом з нею, у звязку з чим він фактично прийняв спадщину, але її не оформив у відповідних органах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на 1/3 частину спірної квартири, яка належала йому на праві власності, та 1/6 частину, після смерті ОСОБА_2 З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися донька та сестра померлого. Донька ОСОБА_3, як спадкоємиць першої черги, має переважне право на спадкування після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, та відсутня реєстрація права на спадкування після смерті ОСОБА_2 Окрім позивача, інших спадкоємців немає.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: