Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання висновку органу опіки та піклування протиправним та скасування його

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа: ОСОБА_2,. про визнання висновку органу опіки та піклування протиправним та скасування його.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, а саме: скасувати висновок органу опіки і піклування Служби у справах дітей Печерської районної державної адміністрації м. Києва №105/01-1552/В-12 від 19 червня 2014 року, який суперечить інтересам дитини та є недостатньо обґрунтованим і недостовірним. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Суд, на думку позивача, не розглянув та не врахував всіх обставин справи: стосунків позивача з дочкою, доказів щодо його не участі у вихованні дитини, на підставі яких був прийнятий висновок Службою у справах дітей, пояснень позивача.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року в справі №757/10624/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Судом під час ухвалення зазначеного рішення, відповідно до його змісту, аналізувався висновок №105/01-1552/В-12 від 19 червня 2014 року органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, просив ухвалити рішення, яким визнати висновок №105/01-1552/В-12 від 19 червня 2014 року органу опіки та піклування Печерської районної державної адміністрації у м. Києві протиправним та скасувати його. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що основною підставою для прийняття рішенням Печерським районним судом м. Києва в справі №757/10624/14-ц про позбавлення йогобатьківських прав був висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, який був виданий з порушеннями із боку Печерської районної адміністрації м. Києва, які полягали в тому, що позивач не брав участі у комісії, було спотворено адресуйого проживання для утворення перепон у запрошенні на комісію, та не відповідаєфактичним обставинам.

Представники відповідача та третьої особи позовні вимоги не визнали, посилались на те, що оспорюваний висновок не є актом місцевої державної адміністрації, не маєобов'язкового характеру, не приводить до змін або набуття прав та обов'язків та, відповідно,не може бути оскаржений в судовому порядку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх безпідставності.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає. що він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дослідив всіх обставин справи - стосунків позивача з дитиною, доказів, розглянутих органом опіки та піклування, на підставі яких був виданий висновок про доцільність позбавлення позивача батьківських прав, судова колегія відхиляє, та, вважає. що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що висновок органу опіки та піклування, який відповідно до положень ст. 19 СК України надається органом опіки та піклування суду при розгляді спорів про позбавлення батьківських прав, проте не є обов'язковим для суду та розцінюється лише як один із доказів, не призводить до змін або набуття прав та обов'язків, отже такий висновок органу опіки та піклування не є актом індивідуальної дії, який може бути визнаний неправомірним або скасований в окремому судовому провадженні в цивільній справі.

Зогляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: