Справа № 395/832/15-ц Провадження № 2/395/281/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

з участю секретаря Піддубного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відділ Державного земельного агентства у ОСОБА_3 районі Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 Позивачі просять визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії III КР № 038920, виданий 10.04.2002 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя громадянина ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6383, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.07.2008 року позивачами успадкована в рівних частках земельна ділянка, площею 5 га, розташована на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:1002, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 326074, виданого 10.04.2002 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5840. На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.07.2008 року відділом Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області позивачам видано державні акти на право власності на успадковані ними земельні ділянки.

Згідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 01.10.2009 року, серія КР № 060075, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 2, 5007 га, розташована на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:2038. Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 01.10.2009 року, серія КР № 060076, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2.5006 га., розташована на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:2037. Проте, під час реєстрації позивачами права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зясувалося, що відносно успадкованої ними земельної ділянки, 10 квітня 2002 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Кіровоградської області виданий ще один державний акт на право приватної власності на землю серії III КР № 038920, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6383 на ім'я громадянина ОСОБА_4.

Позивачі та представник позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 визнав позов повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшли заява з проханням провести розгляд справи без участі представника відповідача, а також заперечення за підписом голови райдержадміністрації. У запереченні відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що реєстрацію державних актів на право приватної власності та підготовку відповідних матеріалів для виготовлення Державних актів було проведено відділом Держземагенства у ОСОБА_3 районі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у 2002 році ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 326074, виданого 10.04.2002 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5840, стала власником земельної ділянки, площею 5 га, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_5 у відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.07.2008 року спадкоємцями майна померлої у рівних частках стали позивачі. Так, згідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 01.10.2009 року, серія КР № 060075, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 2, 5007 га, розташована на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:2038; відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 01.10.2009 року, серія КР № 060076, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2.5006 га., розташована на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:2037.

Під час реєстрації позивачами права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зясувалося, що відносно успадкованої ними земельної ділянки (спірної земельної ділянки), зокрема ділянки №1002, ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Кіровоградської області виданий ще один державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_4, що підтверджується листами відділу Держземагентства у ОСОБА_3 районі від 09.07.2015 року (а.с.39, 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до вимог ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.152 ч.2 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки (або землекористувач) може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Статтею 155 ч.1 Земельного кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсни м.

Таким чином, після набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, площею 5 га, розташованій на території Панчівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:1002, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 326074. виданого 10.04.2002 року, ОСОБА_3 районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5840, відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація вже не мала права видавати іншій особі державний акт на право приватної власності на землю, на ту ж саму земельну ділянку, з тим же кадастровим номером, оскільки це суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси позивачів, які є спадкоємцями ОСОБА_5

Наявність державного акту на право приватної власності на землю серії III КР № 038920, виданого 10.04.2002 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6383 перешкоджає позивачам законно володіти, користуватися, розпоряджатися згаданою земельною ділянкою, у звязку з чим позовні вимоги з приводу визнання недійсним державного акту підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє у частині позовних вимог з приводу скасування державного акту на право приватної власності на землю серії III КР № 038920, виданого 10.04.2002 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на імя ОСОБА_4 з таких підстав.

Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Таким чином, враховуючи положення ст.155 ч.1 Земельного кодексу України, де закріплений окремий спосіб поновлення порушених прав у судовому порядку, державні акти на право власності на земельні ділянки можуть визнаватися судом недійсними, проте не можуть бути скасованими.

Що стосується відповідача ОСОБА_4, то суд відмовляє позивачам у задоволенні позовних вимог щодо нього, оскільки під час розгляду справи не встановлено, що саме протиправними діями ОСОБА_4 були порушені права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь кожного з позивачів слід стягнути судовий збір в сумі по 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відділ Державного земельного агентства у ОСОБА_3 районі Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії III КР № 038920, виданий 10.04.2002 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.02.2002 року №49-р на імя ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6383.

Стягнути з ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 121 гривня 80 копійок

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський