Справа 2-о/760/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із завою та просила суд встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Однак приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Л.Л. відмовила ОСОБА_1 в прийнятті спадщини без підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними письмовими доказами.

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та при розгляді справи покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1195 (а.с.24). У вищезазначеному свідоцтві прізвище записано як "ОСОБА_2".

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько - ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_6 (а.с. 15). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батько - ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_6 (а.с. 16).

20.09.1960 заявник ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2014 (а.с. 12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.03.1986 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

15.02.1969 ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_10 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.11.2014 (а.с. 17-18).

Проте відповідно до листа Приватного нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. вказано, що згідно оглянутих документів померлою є «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_2», шлюб укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Відповідно до експертного висновку №056/476-m від 01.12.2014 року, наданим Українським бурю лінгвістичних експертиз, встановлено, що записи імені по-батькові «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є ідентичними (а.с.25).

Таким чином, розбіжності в написанні «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» пояснюються неправильним перекладом прізвища померлої з російської мови на українську, технічною помилкою при написанні імені померлої та субнормативним записом українською мовою жіночої форми імені по-батькові і впливом російського відповідника.

22.04.1998 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області було зроблено актовий запис № 337 про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №5. Разом з цим, у копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 22.04.1998, зазначено, що шлюб між громадянином ОСОБА_10 і громадянкою ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.04.1998 року зроблено запис за № 337.

Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження від 02.07.1974 батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2. В його свідоцтві про народження, у графі батько зазначений (російською мовою) «ОСОБА_10», а мати - «ОСОБА_2» (а.с.21).

Згідно копії Ордеру на житлове приміщення НОМЕР_3, виданого ОСОБА_2 на право зайняття житлового приміщення з сім'єю з трьох осіб, зазначений склад її сім'ї (російською мовою) - «ОСОБА_10 - муж» та «ОСОБА_15 - син».

Згідно копії Свідоцтва про смерть зазначено, що «ОСОБА_15» помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років про що складено відповідний актовий запис № 122.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення родинних відносин, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а докази, надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко