Провадження №2/760/3685/15
Справа №760/6772/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва та архітектури, третя особа: Управління державної казначейської служби України про стягнення заборгованості та забов'язання до дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Київського національного університету будівництва та архітектури і просив суд стягнути заборгованість по стипендії та премії в розмірі 18 105,84 грн за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року., зобовязати відповідача виплачувати стипендію у розмірі, передбаченому законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури, будівельного факультету, денної форми навчання.

У звязку з релігійними переконаннями він відмовився від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків та ідентифікації його по серії та номеру паспорту («відмітки»).

Через відсутність у нього реєстраційної картки платника податків та відмітки у паспорті про це, відповідачем не видається нарахована йому стипендія та премії.

Позивач вважає дії відповідача незаконними та необгрунтованими, виходячи з чого просив позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відповідач не може видати стипендію позивачу з огляду на відсутність у нього реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відмітки про відмову від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків в паспорті. Пояснили, що стипендію позивачу нараховано в повному обсязі та задепоновано на казначейському рахунку і позивач може її отримати за умови дотримання ним вимог законодавства.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури, будівельного факультету, денної форми навчання, що підтверджується копіями студентського квитка, залікової книжки та не заперечується сторонами.

Також судом встановлено, що стипендію та інші виплати, на які має право позивач, нарахована відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копією довідки про доходи № 818 від 28.05.2015р., наданої відповідачем, у сумі 20019,86 грн. та які зберігаються на депонентському рахунку КНУБА.

Відповідно до пояснень відповідача, вказані кошти знаходяться на депонентському рахунку КНУБА та можуть бути отримані позивачем при дотриманні вимог чинного законодавства, а саме надання відповідачу паспорта з відміткою про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків .

Позивач, в обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що відповідачем неправомірно: не сплачуються йому стипендія та вимагається паспорт з відміткою про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, оскільки суми стипендії не оподатковуються, відповідно для їх отримання, відповідач не повинен вимагати від позивача і використовувати його реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікації його по серії або серію номеру паспорту (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків і мають відмітку в паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта). Вказує, крім того, що в випадку отримання стипендії не є платником податків.

Проте, дані твердження позивача не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 35 Конституції України, ніхто не може бути звільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.

Як визначено п. 3.1 ст. 3 Податкового кодексу України Податкове законодавство України складається з Конституції України; цього Кодексу; Митного кодексу України та інших законів з питань митної справи у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з оподаткуванням митом операцій з переміщення товарів через митний кордон України (далі - законами з питань митної справи); чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування; нормативно-правових актів, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та законів з питань митної справи; рішень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань місцевих податків та зборів, прийнятих за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15.1 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України

Відповідно до п. 5 ст. 70 Податкового кодексу України, фізична особа - платник податків незалежно від віку (як резидент, так і нерезидент), для якої раніше не формувалася облікова картка платника податків та яка не включена до Державного реєстру, зобов'язана особисто або через законного представника чи уповноважену особу подати відповідному контролюючому органу облікову картку фізичної особи - платника податків, яка є водночас заявою для реєстрації в Державному реєстрі, та пред'явити документ, що посвідчує особу.

Фізична особа - платник податків, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зобов'язана особисто подати відповідному контролюючому органу повідомлення та документи для забезпечення її обліку за прізвищем, ім'ям, по батькові і серією та номером паспорта, а також пред'явити паспорт.

Як визначено п. 6.1 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.2 Податкового кодексу України, під час встановлення податку можуть передбачатися податкові пільги та порядок їх застосування.

П. 9.1.2 Податкового кодексу України визначено що до загальнодержавних податків належить податок на доходи фізичних осіб.

За положеннями п. 162.1.1 ст. 162 Податкового кодексу України, платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Як встановлено пп. 165.1.1, пп. 165.1.26 ст 165 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума стипендії (включаючи суму її індексації, нараховану відповідно до закону), яка виплачується з бюджету учню, студенту, курсанту військових навчальних закладів, ординатору, аспіранту або ад'юнкту, але не вище ніж сума, визначена в абзаці першому підпункту 169.4.1 пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, суми стипендії позивача є доходом в розумінні норм Податкового кодексу України, але в силу виключень, встановлених пп. 26 п. 1. ст 165 Податкового кодексу України доходом, який не оподатковується, а відповідно до цього позивач є платником податку.

Згідно п. 12 ст. 70 Податкового кодексу України реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) використовуються органами державної влади та органами місцевого самоврядування, юридичними особами незалежно від організаційно-правових форм, включаючи установи Національного банку України, банки та інші фінансові установи, біржі, особами, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичними особами - підприємцями, а також фізичними особами в усіх документах, які містять інформацію про об'єкти оподаткування фізичних осіб або про сплату податків, зокрема у разі виплати доходів.

Документи, пов'язані з проведенням операцій, передбачених пунктом 70.12 цієї статті, які не мають реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), вважаються оформленими з порушенням вимог законодавства України.

Як встановлено п. б) ст.. 176.2 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Листом Міністерства доходів і зборів України від 30.04.2013 року № 2618/5/99-99-17-0303-16 «Щодо подання податкового розрахунку за ф.№ 1ДФ визначений порядок застосування норм Податкового кодексу України в частині подання звітності з податку на доходи фізичних осіб, одержані у вигляді стипендій. Згідно вказаного листа податковий агент при виплаті доходу у вигляді стипендії фізичній особі(студенту), яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, відображає у податковому розрахунку за ф.№ 1 ДФ серію та номер паспорта такої особи, у паспорті якої є відмітка про наявність права сплачувати платежі без реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку що саме порушення позивачем норм чинного законодавства України призвело до не отримання ним вчасно стипендії, та приходить до висновку про відмову позивачу у стягненні з відповідача належних йому сум стипендій за зобов»язанні відповідача виплачувати стипендію, оскільки порушень закону в діях відповідача не встановлено .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 35, 68 Конституції України, ст. 70, 165 Податкового кодексу України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва та архітектури, третя особа: Управління державної казначейської служби України про стягнення заборгованості та зобов'язання до дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: