Справа № 215/823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

23.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 12.05.1994 року, ОСОБА_1, його матері - ОСОБА_3 та вітчиму - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

В проміжок часу з 27.03.1987 р. по 23.04.1996р., ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4, після розірвання шлюбу вони продовжували мешкати у одній квартирі, вести спільне господарство, доглядала ОСОБА_4 до смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_4 до нотконтори ніхто не звернувся, але ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, доглядала його до смерті, вступила в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності.

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, який не мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, тому вважає, що відповідач не має права на спадщину.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям частини квартири в порядку приватизації, смерть спадкодавців, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В даному випадку, ОСОБА_3 мешкала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спадковій квартирі з березня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а.с.11, тобто є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.29, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає, що на 2/3 частини спірної квартири відкрилася спадщина та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,29 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: