Справа №2-2984/10
У Х В А Л А

15 липня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0127/85/83787 від 05.10.2007р. в сумі 1 053 092 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 747 615 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками 17 743 грн. 06 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 108 455 грн. 52 коп.; пеня 179 278 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі 850 грн.. та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі 850 грн.. та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

23.06.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2009 року посилаючись на те, що вона не була сповіщена належним чином про час та місце слухання справи у зв»язку з цим не змогла дати свої докази - пояснення як сторона у справі. Крім того, як вважає заявниця, позивачем пропустив строк звернення до суду з позовом до неї, який встановлений ч.4 ст.559 ЦК України.

Посилаючись на вказане, просила скасувати заочне рішення суду від 09.12.2010р. та призначити слухання справи у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Посилання відповідачки на те, що суд не повідомляв її про судові засідання не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи є підтвердження отримання відповідачами судових повісток за адресами, які вони вказали в кредитному договорі та договорі поруки. Частина судових повісток поверталася до суду із зазначенням «у зв»язку із закінченням строку зберігання», на звороті яких є відмітка про залишення повідомлення, що свідчить про небажання відповідачки з»являтися на поштове відділення за отриманням судової кореспонденції.

Що стосується посилань відповідачки на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом до неї, як до поручителя, який встановлений ч.4 ст.559 ЦК України та складає 6 місяців, суд зазначає, що відповідно до п.5.1 договору поруки № 29475/0127/328351 від 05.10.2007р. цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (дата договору) і діє до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боржником зобов»язань в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як зазначено в кредитному договорі № 014/0127/85/83787 від 05.10.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 758814 грн. на строк з 05.10.2007р. по 05.10.2027р. під 13,75 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Таким чином, судом встановлено, що дія кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 не закінчилася, а отже вказані твердження відповідачки є хибними.

Інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи до заяви про перегляд заочного рішення не було додано. Так, згідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для скасування заочного рішення передбачено не тільки поважність причин неявки та неповідомлення суду, а також посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Небажання відповідачів з»являтися в судові засідання та надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року є необгрунтованою, її посилання на порушення судом вимог норм процесуального та матеріального права безпідставними, тому що рішення ухвалене на письмових доказах, які повністю підтверджують наявність та розмір зобов»язань, їх порушення відповідачами і правові підстави стягнення боргу, таким чином є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Олександрівни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун